Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах
Traducción automática del original · Mostrar el original
Capítulo uno. Contenidos y principales tipos de obligaciones.
§ 2. Obligación condicional. – Diferentes tipos de condiciones. – Aparición de una condición y su efecto. – Correlación de condiciones. – El concepto de plazo. - Efecto plazo.
El derecho y la obligación establecidos en el contrato pueden ser condicionales, combinados con una condición. La condición es una obligación generalmente desconocida (futura) o desconocida para las partes en el momento de celebrar el contrato, de cuya ocurrencia (o de su aclaración) depende la existencia del derecho mismo, que constituye el objeto y fin del contrato. La condición será positiva cuando signifique una carencia, la ausencia de un acontecimiento (conditio afirmativa, c. negativa). La condición puede hacerse dependiente de un evento aleatorio (c. casualis) o de una acción arbitraria dentro del poder de una persona (c. potestativa). Una condición arbitraria puede entenderse en un doble sentido. Cualquier evento causado por la voluntad humana parece ser una acción arbitraria (por ejemplo, no sin la voluntad de una persona surge un matrimonio, se elige una ocupación, un lugar de residencia, etc.), y la condición puede estar asociada con uno de esos eventos que, independientemente del interés que les une por contrato, representa un interés especial e independiente en la vida de cada persona (por ejemplo,
Alquilo mi casa sólo en caso de que el propio inquilino se mude a la ciudad donde se encuentra la casa y viva en ella con su hermano). - Pero además, también es posible una condición cuya base sea el consentimiento directo del contratante a la acción misma que constituye el objeto y el interés directo del contrato. Por supuesto, tal condición, si se aplica por igual a ambas partes, es impensable en un contrato, porque dejando a ambas completa libertad, elimina la conexión obligatoria, sin la cual no se puede imaginar el contrato; Tal condición también es impensable por parte del deudor en un acuerdo unilateral (me comprometo a pagarte si quiero), pero es legalmente posible cuando, dejando a una parte libre, la otra permanece obligada (por ejemplo, Pedro se compromete a vender la propiedad a Iván dentro de un año, a tal o cual precio, si Iván quiere comprarla entonces. Iván es libre de comprar aquí o no comprar, pero cuando quiera, Pedro no tiene derecho a rechazar la venta). También llamado mixto (c.
mixta) es una condición que se hace depender, además de la voluntad de una de las partes, de la voluntad o acción de un tercero que no participó en el contrato.
De la condición puede depender la adquisición de derechos y el inicio de un estado de derecho; en este caso, el ejercicio del derecho se pospone hasta que ocurra una condición denominada suspensiva (c. suspensiva); o la extinción de un derecho existente depende de la concurrencia de una condición, en cuyo caso la condición se llama extintiva (c. resolutiva). La condición puede resultar física o jurídicamente imposible de cumplir (quae natura, quae jure impleri non possunt), o moralmente imposible (c. contra bonos mores, c. turpis). La condición se considera pendiente (pendet conditio), mientras aún se desconoce si el evento condicional seguirá o no; la condición desaparece (déficit) cuando ya no hay duda de que el evento condicional no seguirá en absoluto; Se considera que ha ocurrido una condición (impletur, existit) cuando ocurre el evento condicional.
Mientras no se haya cumplido la condición, el derecho contractual indudablemente ya existe y no puede modificarse sin el consentimiento de ambas partes. El acreedor que enfrenta el reclamo no solo tiene una expectativa (spes debitum iri, jus futurum), sino que también puede contar con la ejecución, pero hasta que no se haya cumplido la condición, este derecho no está sujeto a ejercicio, ya que aún no se puede presentar un reclamo de ejecución (por lo tanto, el plazo de prescripción para este reclamo es imposible). En este estado existe una conexión jurídica entre las partes que celebran el contrato, sin ejecución directa. El efecto práctico de esta conexión se expresa, sin embargo, en su relación mutuamente obligatoria con respecto al objeto del cumplimiento esperado. Ni una ni la otra parte tienen derecho a tomar acciones para cambiar esta actuación, aumentar o disminuir su significado y valor; de ahí surge la oportunidad legal para que el interesado vigile la protección de la integridad del ejercicio futuro de su derecho y, en algunos casos, exija su protección o prestación.
El temor a sucesos fortuitos sobre la propiedad recae en quien la posee, y si antes de que se produjera la condición, la ejecución se realizó anticipadamente o la propiedad fue transferida anticipadamente, entonces queda en temor y responsabilidad de aquel a cuyo favor se realizó la ejecución. De esta forma, el derecho, así como la obligación, pasa a los herederos.
Con la ocurrencia de la condición se abre la posibilidad de ejercer el derecho, se abre una reclamación y comienza el plazo de prescripción. Hasta hace poco, se derivaba del derecho romano y se adoptaba en la legislación (por ejemplo, Código civ. 1179) y en la doctrina la siguiente disposición de que el efecto de la condición sobrevenida es retroactivo, elevado al minuto de la celebración del contrato, como si el derecho ejercido con el inicio de la condición existiera incondicionalmente desde el primer minuto (perinde habetur ac in illo tempore, quo stipulatio interposita est, sine conditione facta esset). De aquí se concluyó, entre otras cosas, que todas las enajenaciones de bienes realizadas, cargas y deberes que se le impongan durante el período de espera, son destruidas y declaradas inválidas. Pero recientemente se ha cuestionado la validez de esta posición general; consideran que en el derecho romano se expresa no incondicionalmente, sino en relación con las circunstancias especiales de un caso determinado, y la doctrina se inclina a opinar que a la condición establecida se le debe dar fuerza retroactiva no en todos los casos, sino según la naturaleza de cada relación en particular, y según la razón de cada contrato, es decir,
no lo basan en el principio general, sino en la interpretación de la voluntad privada (ver sobre esto en Förster I, § 36).
La condición de terminación es destructiva (obligación pura, negotium purum sub conditione resolvitur). En virtud del contrato, el derecho se ejerce directa y directamente y pasa a ser verdaderamente adquirido; pero se prevé la posibilidad de extinción de este derecho, retorno al estado anterior cuando se produce una condición extintiva (por ejemplo, una venta, aunque se complete con una transferencia, se destruye al ocurrir la condición y la propiedad vuelve al dueño anterior). Una condición de este tipo puede expresarse directamente, y en este caso actúa directa e incondicionalmente; en otros casos sólo está implícito, por ejemplo. en todos los contratos mutuos se supone (artículo 1184 del Código Civil) que si una de las partes no cumple con su obligación, no puede culpar a la otra parte por el incumplimiento. Pero este tipo de supuesto no opera directa e incondicionalmente, sino que se aplica dependiendo de la naturaleza de la relación y de la consideración especial del tribunal (por ejemplo, la propiedad se vendió por un período y el dinero por ella no se pagó a tiempo: de esto, sin una condición especial, no se sigue que la venta sea en cualquier caso destruida).
La propiedad esencial de una condición es la incertidumbre, la falsedad del evento con el que está asociada. Por el contrario, cuando el derecho está asociado a un período, es decir, al inicio de un determinado momento en el tiempo, el derecho desde su mismo comienzo recibe fama y fidelidad; pero el ejercicio del derecho sólo se retrasa, porque con el paso del tiempo ciertamente debe llegar un momento determinado del plazo. Ésta es la diferencia entre una condición y un plazo (muere), y esta diferencia se refleja en la adquisición del derecho asociado a uno u otro. Un término, así como una condición, puede tener fuerza suspensiva (ex die) o cesativa (ad diem), dependiendo de lo que esté asociado con él: el comienzo o la continuación y terminación de la ley que se pone en vigor. El período se determina ya sea por un cómputo exacto o por un día calendario conocido de antemano (dies certus), o por un evento que ciertamente debe ocurrir, pero no se sabe cuándo ocurrirá, por ejemplo. muerte (dies incertus quando). En estos casos, la voluntad está determinada verdaderamente por un plazo, y no por una condición.
Pero cuando un período está determinado por un acontecimiento del que no se sabe de antemano no sólo cuándo ocurrirá, sino también si alguna vez ocurrirá (dies incertus an et quando), en este caso el acontecimiento resulta ser desconocido y, por tanto, la voluntad está determinada en esencia no por el período, sino por la condición. Éste es el caso, por ejemplo. restricción del derecho a contraer matrimonio, cambio de residencia, nacimiento de un hijo, etc. – En otros casos, un plazo, o algún retraso en la ejecución, aunque no esté directamente indicado en el contrato, es evidente, por la naturaleza de la acción que constituye el objeto del contrato, por ejemplo. al pedir un producto a una fábrica, al comprar pan reposado, etc.
Cuando se ha fijado un plazo, sólo con su llegada surge el derecho a exigir el cumplimiento, el derecho a demandar y, en consecuencia, comienza el plazo de prescripción. Para una obligación indefinida, el crédito se considera abierto siempre que (quod sine die debetur, statim debetur). Una prestación suele establecerse a plazo fijo, y según el supuesto general, en interés del deudor, del obligado a cumplir. Sin embargo, puede no tener el mismo significado, dependiendo de la propiedad de la relación, de cómo ésta esté determinada por su esencia y la voluntad de las partes. A veces, este beneficio redunda en interés de ambas partes: no se puede obligar al deudor a cumplir, ni al acreedor a aceptar el cumplimiento, antes de la fecha de vencimiento (en este sentido, por supuesto, suele ser la fecha de vencimiento en las letras y cartas de préstamo). A veces tiende a favorecer el interés de un deudor: no está obligado a pagar antes de la fecha de vencimiento, pero puede, si quiere, pagar antes de la fecha de vencimiento. A veces se asocia únicamente al beneficio del acreedor: éste no es culpable de aceptar el pago antes de la fecha de vencimiento, pero puede, si quiere, exigirlo antes de la fecha de vencimiento.
La propia propiedad de la relación indica a veces hacia dónde se dirige el beneficio: en un depósito, por ejemplo, cuando vence un plazo, evidentemente redunda en interés del donante, ya que es difícil para el receptor asumir un interés en retener el depósito hasta la fecha límite. Un comerciante de caballos compra caballos de una manada durante la feria de primavera: es evidente que el plazo redunda en interés del comprador, que se beneficia de dejar los caballos en la manada para alimentarlos hasta el momento en que tenga que llevarlos a la subasta.
La cesión de un plazo en una obligación está asociada al acreedor, es decir, a la confianza del acreedor en la solvencia de su deudor. Así, cuando se revela claramente la insolvencia del deudor, el término pierde su significado y la obligación queda abierta al cobro. – Además, en otra legislación (francesa) existe una regulación según la cual el término pierde su fuerza cuando una persona que se ha comprometido a garantizar su deuda elude la provisión, e incluso cuando el deudor intencional o arbitrariamente redujo o destruyó el valor de la garantía de su deuda, por ejemplo. destruyó, dañó la propiedad hipotecada, la devaluó talando bosques, etc. Incluso si la garantía se destruye accidentalmente (por incendio, etc.), el deudor está obligado a reemplazar la garantía o pagar la deuda antes de lo previsto.
En la legislación rusa no existen disposiciones especiales sobre este tema, salvo la regla general del art. 1530, que las partes quedan en libertad de incluir en el contrato cualesquiera condiciones que no sean contrarias a derecho, tales como: sobre el plazo, sobre el pago, etc. Sin duda, la condición debe ser determinante, porque sólo en este caso puede tener significado real.
Una condición es una circunstancia desconocida para las partes de la transacción, de la que depende la existencia de las obligaciones de las partes basadas en esta transacción. Por lo tanto, no es en absoluto contrario al derecho contractual que una obligación esté relacionada con una acción futura esperada de un tercero (Cass. decisión 184, núm. 414). En este caso, la obligación quedó condicionada a la emisión de un certificado de prenda de la Cámara de Hacienda.
Un acuerdo se considera incumplido cuando no se ha cumplido la condición a la que está vinculado el inicio de su validez en virtud del acuerdo. El propietario de la planta, habiéndola arrendado a una persona, a quien luego consideró sujeta a eliminación, entregó la planta para el mantenimiento de otra persona, autorizándole a trabajar para la eliminación del primer inquilino: este contrato debe permanecer en vigor durante tres años a partir de la fecha de la eliminación del primer inquilino. Esta remoción no se llevó a cabo, debido a una denegación por decisión judicial (Resolución IV del Senador 2º Sáb, núm. 949).
Para algunos contratos (por ejemplo, de contratación, de contratación personal), la ley establece los plazos más largos. Hay contratos (compraventa) en los que es obligatoria la fijación de un plazo. En general, no existe ninguna norma según la cual en cualquier caso deba especificarse un período en los contratos: pueden haber contratos de duración ilimitada (cf. Decisión del Cas. de 1880, núm. 58). Aunque en artículos individuales relacionados con diferentes tipos de contratos, muy a menudo hay reglas sobre lo que significa el término "debería" en ellos (por ejemplo, art. 1691), de acuerdo con reglas de este tipo, cuando no hay una prohibición positiva en ellos, es imposible darles un significado incondicional y, por lo tanto, es difícil estar de acuerdo con las decisiones de Cass. Dep. Senado 1870, N 1671, 1681, que establece que un contrato de arrendamiento de propiedad, sin especificar plazo, es inválido. Sin embargo, después de eso, uno debe asumir el juicio de Cass. Dep. El Senado ha cambiado, porque en la decisión de 1873, No. 1119, se establece generalmente que la falta de indicación de un término en un contrato no sirve en sí misma como motivo para reconocer el contrato como inválido.
El plazo del contrato se puede determinar sin especificar el día, al final de un determinado negocio o acción programada. Así, en el contrato de arrendamiento se cede toda la producción de vidrio que pueda realizarse en dos hornos de fusión, que deberán construirse uno tras otro. Cass. decide 1873 N 910. La duración de un contrato puede determinarse no solo por un día calendario conocido, sino también por un evento cuya ocurrencia depende de la voluntad de las partes o de razones aleatorias. Cass. decidir 1876 N 268.
La duración del contrato también puede estar determinada por el fallecimiento de una de las partes (Cass. decisión. 1868 N 429. Compárese con "Legal Vestn." 1872 N 2, decisión Court. Pal.), - por ejemplo. Dejo que Marya cobre después de mi muerte los mil rublos que le debo. Surgen malentendidos sobre este tema: ¿son legales las condiciones que suponen que los bienes pertenecientes a una de las partes se transferirán en caso de muerte a la otra parte? Otros se inclinan a reconocer tales condiciones como testamentarias y, por tanto, incompatibles con la forma del contrato. Considero útil citar aquí las discusiones sobre este tema de la 2ª parte del Curso Gr. Derechos.
Existe una diferencia significativa entre un testamento y un contrato en muchos aspectos y, entre otras cosas, en los siguientes. El testamento en sí sirve como acto de transferencia de derechos patrimoniales sobre la propiedad; relacionado con el testamento y la sucesión de bienes se realiza por él. El contrato, por el contrario, establece únicamente la obligación de realizar una determinada acción respecto de la propiedad; Se puede establecer una obligación de transferencia, pero la transferencia en sí no se realiza. La transferencia de propiedad en virtud de una transacción también se realiza mediante la acción de transferencia, en la que participan ambas partes. Entonces, por la naturaleza del contrato, le resulta imposible realizar una transferencia o transmisión de propiedad irrevocable y obligatoria, como se hace mediante testamento.
Si el acuerdo entre Iván y Pedro estipulaba que Iván se compromete a transferir cierta propiedad a Pedro en un momento determinado, e Iván hubiera muerto antes de la fecha límite sin completar esta transferencia, entonces los herederos de Iván en esta propiedad, respondiendo a Pedro por las consecuencias del incumplimiento de la obligación aceptada por Iván, aún podrían negarse a transferir la propiedad que Iván aún no había transferido y a la cual, por sucesión después de Iván, les pasó el derecho de propiedad. Por el contrario, si Iván legó cierta propiedad a Pedro, ésta pasa directamente a Pedro después de la muerte de Iván, en virtud del testamento, y si esta propiedad, que quedó disponible después de la muerte de Iván, hubiera sido aceptada por Pedro de manos de sus herederos, los herederos no tendrían derecho - mientras el testamento permanezca en vigor - a tenerla en sus manos: en virtud del testamento, no es propiedad de ellos, sino de Pedro.
Razonando en este sentido, llegamos a la siguiente conclusión. Si una persona viva, de acuerdo con otra, ha asumido una obligación y retrasado su cumplimiento hasta su muerte, esta obligación, incluso después de su muerte, por regla general, permanece en vigor y obliga a los herederos en su esencia y en su valor. Los herederos están obligados a cumplir o satisfacer por incumplimiento. Así, si el difunto aceptó la obligación de transferir ciertos bienes, pero el cumplimiento (no completado en vida, ya que en este caso se trataría de una donación combinada con una transferencia inmediata) se pospone hasta la muerte, entonces la transferencia de bienes en especie no puede ser incondicionalmente obligatoria para los herederos. Si el contrato estipula directamente que tal o cual bien, al menos en forma de remuneración o pago, debe pasar a ser propiedad de tal o cual persona tras la muerte del testador, tal transferencia no puede ocurrir por sí sola en virtud del contrato únicamente y puede ser rechazada por los herederos como basada en el contrato y no en el testamento.
No tienen derecho a renunciar a lo que constituye la esencia de la obligación, es decir, a la remuneración en la medida de los intereses que asumió el difunto, pero tienen derecho a no obedecer a lo que se refiere a la esencia de la disposición testamentaria, que en realidad no existía, es decir, a la transferencia de derechos patrimoniales sobre la propiedad a una persona conocida.
Imaginemos ejemplos: Iván, que vive en la casa de Peter y cuenta con su apoyo, se da cuenta de que debe pagarle 3000 rublos por ello, de modo que Peter reciba esta cantidad después de su muerte, y Peter se compromete a mantenerlo y alimentarlo hasta su muerte. Los herederos están obligados a pagar esta cantidad incondicionalmente, ya que constituye obligación del causante. Iván, que alquila un apartamento en la casa de Peter, acuerda con Peter la condición de que durante 10 años utilizará el apartamento, pagando 100 rublos por cada año, pero no está obligado a pagar el apartamento hasta su muerte, y luego, tras su muerte, todos los bienes muebles ubicados en este apartamento quedan a Peter como propiedad total, incluso si murió antes de los 10 años; Hasta su muerte, Iván se compromete a no vender ni hipotecar ninguno de esos bienes muebles, y después de su muerte, sus herederos en otros bienes y en el capital monetario no deberían tener derechos sobre estos bienes muebles. Después de la muerte de Iván, los herederos no permiten que Peter tome posesión de los bienes muebles restantes, y tienen razón. La orden de Iván sobre estos bienes muebles no encuentra lugar en la serie de acciones legales.
Según el acuerdo con Peter, Iván no perdió la propiedad de sus cosas porque no se las transfirió a Peter. Podría transferirlos inmediatamente mediante escritura de donación y concederse el derecho de uso de por vida, y en este caso la transferencia seguiría a la donación completa; pero él no hizo esto. Podría, reconociendo que está en deuda con Peter, darle todas estas cosas como garantía, y entonces el destino de la propiedad y la satisfacción de Peter por ella estaría determinado por el derecho de garantía. Pero ni siquiera eso hizo. En consecuencia, retuvo la propiedad de sus cosas hasta su muerte y, habiendo establecido la transferencia de las cosas a la propiedad de Peter, retrasó esta transferencia hasta su muerte, pero esta transferencia podría haberse realizado directamente de Iván a Peter sólo a través de un testamento, que Iván no hizo, pero retuvo el derecho de propiedad sobre sí mismo.
De ello se deduce, en primer lugar, que Iván, incluso después de completar la transacción mencionada, conserva la plena oportunidad de legar a quien quiera los mismos bienes muebles que se comprometió a transferir a Peter en el marco de la transacción: con esto Iván violó la obligación que había asumido, y Peter es responsable de la violación; pero en cualquier caso, conservando el derecho de propiedad sobre estas cosas y sin limitarlo ni siquiera con una prenda, no se puede privar incondicionalmente a Iván del derecho a disponer de la propiedad. En segundo lugar, si, después de concluir un trato con Peter, Iván durante su vida cumplió con la obligación con respecto a sus cosas, entonces, después de la muerte de Iván, a pesar del trato, la propiedad de estas cosas todavía pasa por sucesión a los herederos de Iván, y no a Peter, quien no tiene sucesión directa después de Iván y no tiene derecho a tomar posesión directa de las cosas después de la muerte de Iván. Así, los herederos de Iván pueden negarse a transferirle estas cosas en especie, aunque están obligados a cumplir la obligación aceptada por Iván, es decir, recompensar a Pedro en la medida de esta obligación (cf. otro análisis de este caso en la decisión del Senado de d.
Loshakova. Cass. decidir 1869, N 1322).
La esencia de un testamento es que la orden del testador antes de su muerte no adquiere fuerza jurídica para la persona a cuyo favor se hace, que está sujeto a ejecución sólo después de la muerte del testador y puede ser cancelado por él a voluntad, y que en su significado legal no está relacionado con ningún acuerdo contractual. Por lo tanto, no puede incluirse en los testamentos un acuerdo con otra persona celebrado en interés de un tercero, incluso si éste no participó en ese acuerdo y aunque se pretendiera que este interés se ejerciera sólo después de la muerte o como consecuencia de la muerte de la contraparte. Por lo tanto, no se debe atribuir el significado de testamento a una póliza de seguro en virtud de la cual se asegura la vida del tomador del seguro a favor de un tercero, de modo que la cantidad acordada se entrega a esta persona en caso de fallecimiento del tomador del seguro, o se hacen distribuciones urgentes o vitalicias (cf. Poln. Sobr. Zak. 1868, N 45966, § 112-126).
Es cierto que también aquí la cesión se cumple con el fallecimiento del asegurado, pero no según la esencia de un testamento unilateral, sino según una condición del asegurador, para el pago de la prima del seguro: la muerte del testador es una de las condiciones posibles, pero no la única condición necesaria del contrato de seguro. Es cierto que también en este caso el tomador del seguro puede cancelar su cita: para ello debe dejar de pagar la prima; pero esto será en esencia la terminación del contrato con el asegurador, en relación con el cual reside el interés del tercero a cuyo favor se otorga el testamento.
Notemos también lo siguiente. En el testamento, la muerte no es un accesorio accidental del acto, sino una condición de disposición, según la dirección especial del testamento: constituye una propiedad esencial del acto testamentario. Todo el orden está diseñado para la muerte y, independientemente de la muerte, no importa: esta es la última voluntad de una persona. Pero independientemente de este significado de la muerte como motivo esencial y exclusivo de un testamento, la muerte como acontecimiento puede tener el significado de un simple término entre toda clase de términos y acontecimientos elegidos por la voluntad de autodeterminación y autocontrol en los actos y transacciones entre los vivos. La muerte puede estar asociada a una cláusula temporal en los contratos, y el contrato no deja de ser un contrato y no pierde su fuerza sólo porque considera la muerte de una u otra parte como el límite de una u otra relación establecida por el contrato, si no se puede concluir del contenido del contrato que su objeto esencial es una disposición en caso de muerte y que, por tanto, un testamento se esconde bajo la apariencia de un contrato.
Desde este punto de vista, Cass apenas está justificado. decide 1872 N 980. En 1848, Maksimovich le dio a Marya Rudneva 5.000 rublos. contra una hipoteca, y el mismo día se hizo una condición separada entre ellos, en virtud de la cual a Rudneva se le permitió depositar esta cantidad en el banco a favor de su alumna Natalia; en caso de muerte de Natalya, dé esta cantidad a sus hijos y, si no tiene hijos, devuelva a Maksimovich sólo 1.000 rublos de la cantidad prestada; Si antes de que esto se cumpla, el propio Maksimovich muere, entonces la hipoteca se considera nula y sus herederos no tienen derecho a cobrarla. Maksimovich murió en 1850 y su hija presentó una demanda por la hipoteca contra los herederos de Rudneva, quienes se opusieron a la condición antes mencionada. El Senado rechaza esta objeción por estos motivos. Los herederos ejecutan el contrato del propietario patrimonial fallecido en virtud de la ley general de responsabilidad hereditaria, y no en virtud de una condición especial incluida en el contrato para obligarlos después de la muerte de la propia contraparte: los herederos sólo pueden obligarse de esta manera mediante testamento.
La condición estipulada en el contrato en caso de muerte no puede ser cumplida por la misma persona que la decretó, sino que exige su cumplimiento por los herederos; pero para ellos es obligatorio sólo por voluntad. Del mismo modo, una renuncia a un derecho expresado en un contrato sólo puede ser legal cuando se hace depender de condiciones que sólo pueden ocurrir durante la vida de la contraparte, pero no dependiendo de su muerte.
Contra estos argumentos, en primer lugar, cabe señalar que, según el acuerdo de Rudnev, no se exigía a sus herederos el cumplimiento real, es decir, la transferencia de cualquier parte de la propiedad heredada disponible a posesión de un tercero; Si Maksimovich mencionó en la condición que sus herederos no tendrán derecho a cobrar la hipoteca, entonces estas palabras en su acuerdo no tienen un significado significativo y son completamente superfluas, por lo tanto, no hay razón para basar una discusión sobre la fuerza legal del acuerdo en estas palabras. Si estas palabras no hubieran estado ahí, la esencia de la condición no habría cambiado en absoluto, y tan pronto como se volvió obligatoria para el propio Maksimovich, también se volvió obligatoria para sus herederos. La esencia de la condición reside simplemente en el hecho de que Maksimovich, al darle a Rudneva dinero para la hipoteca, se concedió (entre otras condiciones) sólo el derecho vitalicio a cobrar la deuda y la garantía. ¿Es posible permitir que se prive a un particular del derecho a prestar dinero con tal condición, es decir, limitar sus exigencias personales dentro de los límites de su vida?
Esto significaría restringir de forma excesiva e innecesaria la legítima voluntad del contrato. La muerte en este caso es sólo un plazo por el cual la contraparte ha limitado su derecho a reclamar la obligación. Un caso de este tipo difiere significativamente del anterior, en el que Iván transfirió bienes muebles a Peter en caso de su muerte. En este último caso, el objeto del acuerdo es el derecho real de Iván sobre bienes muebles, que no dejaron de serlo hasta su muerte; por lo que dictó orden sobre el inmueble en caso de su fallecimiento. Y en el presente caso de Rudneva, cuando Maksimovich había decidido que en caso de muerte su derecho a ejecutar la hipoteca pasaría a un tercero designado por él, en ese caso habría motivos para reconocer la condición como ilegal, porque entonces el derecho a ejecutar se materializaría y se transferiría como parte integrante de los bienes heredados a la propiedad de otro, en caso de muerte.
§ 3. Contenido de la obligación. – Positivos y negativos. - Obligación de dar o cumplir. – Obligación mutua. – Obligaciones inseparables y divisibles. – Acción posible e imposible; conocido y desconocido. – Obligación de separación y significado de elección. – Determinación de un objeto por género, especie e individuo. – El significado del dinero.
Todo contrato produce, por un lado, el derecho a exigir y, por otro, la obligación de cumplir.
Una obligación puede ser positiva o negativa. El primero es más común. En este último caso, la persona se compromete a no hacer nada de lo que tendría derecho a hacer si no estuviera obligada por el contrato. Así, por ejemplo, el dependiente, al salir de una librería para abrir un comercio, por cuenta propia, se compromete a no abrir una tienda en la misma ciudad o en la misma zona de la ciudad. Esta obligación es negativa. O una persona se compromete a tolerar y permitir en el ámbito de su propiedad acciones de otra persona que tendría derecho a no permitir. Esta obligación es negativa (non facere, pati).
Con una obligación positiva (facere), una persona está obligada a dar o realizar. Ambas se realizan mediante una acción, pero en el primer caso, la acción tiene como objetivo transformar inmediatamente un derecho de propiedad, transferir una cosa de propiedad de una persona a propiedad de otra, o entregar la cosa a otra persona para su uso directo (alquiler de un caballo), o en general enriquecer la propiedad de otra persona por su acción directa. Esto incluye cesión de obligación, liberación de deuda, etc. En este último caso, el objeto de la acción obligatoria es el mismo, es decir enriquecer al interesado en su propiedad, en la masa de fuerzas materiales y productivas que posee; pero la acción es tal que el objetivo no se logra directamente y la acción en sí no tiene una definición completa o se relaciona con un objeto desconocido. Estos son, por ejemplo. todas las acciones que tienen la naturaleza de trabajo.
La obra debe conducir a la creación de una cosa para el interesado (construir una casa) o a dar un nuevo valor a una cosa existente, o a añadir un nuevo valor a su propiedad; pero el logro de este objetivo se supone en el futuro, y no en efectivo (como, por ejemplo, un servicio personal, una esperada transferencia de posesión, entrega, obra maestra, contratación de un maestro, obligación de garantizar o pignorar una propiedad).
Una de las propiedades más importantes de esta diferencia es la siguiente. Cualquier obligación o reclamo, que ingresa negativa o positivamente en la masa patrimonial del acreedor o deudor, está sujeto a tasación y se resuelve en un valor monetario determinado. Sin duda, tanto la cosa como la acción están sujetas a tal valoración. Pero la obligación de dar casi siempre puede determinarse y evaluarse con precisión, mientras que una evaluación exacta de una acción de naturaleza más o menos personal sólo puede ser aproximada e imperfecta. Por lo tanto, en algunos casos, la ley de procedimientos judiciales permite la presentación de reclamaciones por obligaciones sin una determinación exacta del precio de la reclamación, que sólo puede aclararse durante el proceso.
Una acción suele referirse a un momento determinado. En los contratos de compensación son posibles tres casos: 1) La acción y el impacto correspondiente se combinan en un momento o se suceden directamente. Se trata del intercambio de una cosa en efectivo por otra cosa en efectivo (Baarverkehr, Baargeschäft, affaire au comptant, Baarkauf, Baartausch). Permuta, compra y venta. 2) La acción se realiza en el presente y el impacto se relaciona con el futuro. Se trata de una operación de crédito (affaire, marché á terme). 3) Tanto la acción como el impacto están relacionados con el futuro. Por ejemplo, un contrato de suministro.
Cuando un derecho u obligación pasa a ser propiedad de varias personas, surge la cuestión de si puede dividirse entre estas personas y cómo. Hay algunos derechos y obligaciones que son de naturaleza inseparable. Son divisibles aquellas obligaciones en las que la acción obligatoria y el derecho correspondiente pueden dividirse en partes homogéneas, de modo que cada parte, siendo menor que el todo, conserva todas las propiedades esenciales del todo. En resumen, la división debe basarse en cantidad, no en calidad. Hay otras acciones que conservan su significado y calidad sólo en su conjunto y no pueden dividirse en partes iguales únicamente por la cantidad.
Tal o cual propiedad depende de la naturaleza de la cosa o acción, o del contenido del contrato y de la actitud especial de las personas que participan en el contrato y están obligadas a ejecutarlo. Hay acciones que tienen una integridad indivisible que no se puede dividir en varias operaciones separadas: por ejemplo. la obligación del médico de viajar con el paciente a Carlsbad para recibir tratamiento. Hay acciones que, si bien tienen integridad económica en la intención de las partes, pueden descomponerse en operaciones separadas: por ejemplo. la obligación de construir la casa por completo, la obligación de completar todos los trabajos de piedra durante la construcción. Hay acciones que se realizan según sus propiedades a la vez; Hay otros, compuestos por cantidad o por una serie de técnicas secuenciales, repetidas periódicamente. Hay acciones que no están en absoluto limitadas por el tiempo y no están sujetas a cálculo matemático por cantidad, por ejemplo. en el derecho de paso y paso por la casa de campo, en la obligación de no circular por la casa de campo, de no drenar el agua, de no construir represas, etc.
En el derecho de paso y de paso por una dacha separada, es imposible imaginar una división del derecho o de la obligación en cantidad entre los herederos del titular del derecho o del deudor.
La obligación de dar o transferir es divisible cuando el objeto de la transferencia es divisible. En la obligación de realizar se presume la indivisibilidad, ya que la acción es indivisible; pero cuando una acción consiste en un trabajo determinado por medida y tiempo, entonces puede estar sujeta a división. Con la obligación de realizar una de las dos -ya sea una u otra- la divisibilidad es incompatible hasta que se haga la elección de una u otra acción. En general, cabe señalar que la indivisibilidad de cualquier obligación se elimina cuando es posible valorarla con dinero.
En una obligación sólo es concebible la posible acción a la que uno se compromete. Lo imposible en sí mismo no puede interesar a ninguna de las partes. Toda obligación presupone una acción libre en el futuro, es decir, un hecho que no ha sucedido, es incorrecto, que algún día debe nacer, tener lugar, tomar una determinada forma, hacerse realidad. Y hacer lo imposible es impensable. La imposibilidad puede ser natural o jurídica. El primero se refiere a objetos que nunca existieron o fueron destruidos, o no pudieron existir de ninguna manera; el segundo, a cosas que no pueden ser objeto de propiedad civil o que ya pertenecen al acreedor. Finalmente, también puede haber una imposibilidad moral: una acción contraria a la moral pública o a una ley positiva que protege un interés público importante. Una condición imposible contradice la esencia misma del contrato y, por lo tanto, lo invalida (cf. decisión Cass. 1879, núm. 223).
Pero en este caso la imposibilidad se supone objetiva y reside en la propiedad del objeto mismo, y no en la fuerza personal del obligado. Por tanto, si la acción en sí misma no se encuentra entre los imposibles, sino que es imposible sólo para la persona obligada, entonces ésta no está exenta de la obligación de realizarla. La imposibilidad posterior surgida tras la celebración del contrato no es motivo para declararlo inválido. Sólo sirve como dificultad u obstáculo para la ejecución del contrato según lo acordado.
Una acción puede ser definida, conocida o desconocida, indefinida. El objeto de la acción queda definido, plenamente conocido, cuando desde el propio contrato se desprende claramente a qué objeto individual se refiere o de qué clase de objetos, de qué tipo, de qué calidad, en qué cantidad. Pero si el objeto de la acción es tan confuso que es imposible distinguirlo por algún signo, en este caso el contrato sale del ámbito de las acciones jurídicas, en el que todo debe ser determinado, o contiene la posibilidad de determinación, y la ejecución obligatoria se vuelve imposible, por lo tanto el contrato se vuelve jurídicamente inválido.
Pero entre la acción completamente definida y la acción completamente indefinida hay un espacioso término medio. En él encuentran un lugar de acción no del todo definido, es decir, cuyo objeto se deja intencionadamente en un lado incierto, de modo que en esta parte desconocida la determinación queda al libre albedrío de uno u otro. Aquí existe la posibilidad de determinación durante la ejecución, hay lugar para el interés, por lo tanto hay lugar para una obligación jurídicamente válida.
Estos son los principales tipos de incertidumbre:
1) La determinación del objeto de la prestación o de los accesorios podrá dejarse a la discreción y decisión de una tercera persona o institución (arbitrium certae personae, boni viri).
2) El objeto de una obligación pueden ser varias acciones separadas, de las cuales sólo una debe realizarse. Cuál exactamente: el contrato no determina, pero proporciona a una u otra parte la opción en el momento de la ejecución (oblig. alternativa). Aquí la obligación se extiende a varias acciones, pero la ejecución consiste en una sola acción. P.ej. entregar 1000 des. tierra o 1000 rublos, ponga 500 cuartos de trigo o 300 cuartos de trigo sarraceno a tal o cual número. Semejante obligación es necesariamente indivisible: yo no puedo, por ejemplo. de acuerdo con la obligación de transferir en el primer caso parte en tierra, parte en dinero (sin un nuevo acuerdo con el acreedor), en el segundo caso parte en trigo, parte en cereales. Mi trabajo es dar, cumplir esto o aquello en su totalidad. La pregunta importante aquí es: ¿quién puede elegir? Normalmente se supone que la obligación proviene del deudor: me comprometo a hacer esto o aquello. Así, normalmente la elección se da a la persona obligada, salvo que en el propio contrato se establezca lo contrario.
Esta libertad de elección se extiende, por supuesto, a quien se ha comprometido hasta el momento de la realización; para el demandante - antes de la declaración de la demanda.
En el cumplimiento de tal obligación, puede que no sea posible elegir; Por ejemplo, de los objetos entre los cuales se supone una elección, no hay nada disponible excepto un objeto. En este caso, lo más natural es suponer que la ejecución sin elección debe referirse a lo que está disponible y a lo que es posible realizar. Sin embargo, si la elección, según la voluntad y la intención expresadas en el contrato, se relaciona con la esencia de la condición entre las partes, entonces, con la destrucción de la posibilidad de elección, la ejecución del contrato generalmente se vuelve imposible.
3) Un objeto sólo puede ser determinado por el género, no por la especie (genéticamente). Sólo se puede designar el género de individuos entre los cuales se debe elegir, pero no se designa al individuo en sí, y su elección se deja a un lado o al otro. Y en este sentido de lo desconocido aún debe haber un límite, debe existir la posibilidad del interés y la obligación. Ni lo uno ni lo otro existirían si, por ejemplo, se designara un género demasiado amplio, con una libertad de elección casi ilimitada. En este caso, ni la exigencia ni la obligación tendrían importancia seria (por ejemplo, te vendo un animal). El género es un concepto que en sí mismo no tiene límites definidos. Es relativo. Un género puede ser él mismo una especie en relación con otro vasto género. En este sentido, alguna legislación (francesa) invalida una obligación en la que sólo se indica el género (1129). Puedes decir: vendo un caballo. Aquí existe la oportunidad de sopesar el significado de la obligación, de determinar y evaluar el tema al que se refiere la prestación.
Sólo es necesario que se determine el número de individuos. Esta definición de un objeto no por un individuo, sino por un nombre genérico tiene la siguiente propiedad. El individuo muere, es destruido y es destruido irrevocablemente, irremplazablemente. Por el contrario, el género no perece, por tanto, si lo vendo, por ejemplo. su caballo blanco - Lebed, entonces, en caso de muerte de Lebed, el cumplimiento del contrato, al menos en especie, es imposible; y si acabo de vender un caballo, en caso de muerte del caballo que tenía en mente al concluir el contrato, tengo exactamente las mismas oportunidades y soy igualmente culpable de cumplir con mi obligación.
4) Hay objetos en los que, por su naturaleza, el aislamiento natural no es importante y que requieren un aislamiento artificial: por número, peso, medida. Para determinar el valor, su individuo no significa nada en sí mismo, sino que sólo son importantes la cantidad y la calidad. Si se indican ambos, la acción será bastante definitiva. Si se indica una cualidad sin cantidad, entonces la obligación carece de dato alguno para determinar el interés y la obligación. Pero se puede designar una sola cantidad, y tal designación permite la elección, la definición más cercana y la estimación promedio. Entonces, podemos decir: vendo tantos cuartos de trigo, toneles de jerez, carros de arena, etc. La elección de las variedades y de la calidad pertenecerá a una u otra parte, y a falta de definición contractual, al sujeto obligado. No son sólo las cosas materiales las que pueden significarse por cantidad; Algunas acciones ejecutivas también están sujetas a determinación cuantitativa, por ejemplo. Trabajo, a saber, mecánico y uniforme, que no requiere creatividad artística.
Cuando hablamos de encargar una obra de arte, p. pinturas de Aivazovsky, donde la definición cuantitativa significa muy poco. No siempre es necesario determinar una cantidad mediante un número conocido: sólo es necesario que existan datos sólidos a partir de los cuales sea posible determinar esta cantidad. Entonces, por ejemplo, puedes vender trigo por tantos acres en mi pueblo, tal vez suministrar forraje para 1000 caballos del regimiento.
Entre las características cuantitativas que determinan la acción, el dinero es especialmente importante, como instrumento universal, unidad común de medida de valores: en este sentido, el dinero tiene el mismo significado que cualquier unidad de medida. Pero además, el dinero puede ser en sí mismo un valor, contener valor en sí mismo. Así, a través del dinero, cada propiedad se resuelve en un valor determinado, y esto es tanto más conveniente cuanto que la unidad de valoración es igualitaria, no depende de relaciones y necesidades personales y tiene el mismo valor para todos en todas las circunstancias. El dinero conserva este significado mientras el precio normal conocido de una unidad monetaria esté establecido y respaldado en la conciencia general.
§ 4. Tipos de obligaciones. – Mutuos y unilaterales. - Gratis y de pago. – Contratos basados en el riesgo. – Requisitos claros y poco claros.
En cualquier contrato hay ciertamente dos partes, pero estas partes no siempre están en la misma relación entre sí 2.
Puede haber una transacción de tal tipo que cada parte asuma una obligación positiva y, por lo tanto, cada una tenga un derecho positivo. Aquí, en la transacción, una de las partes pregunta: ¿estás de acuerdo en dar o hacer esto? – y recibe una respuesta positiva; pero al mismo tiempo el otro pregunta: ¿estás de acuerdo en hacer o dar esto y aquello? – y también recibe una respuesta positiva. Por tanto, del contrato surge una obligación mutua. Cada parte tiene tanto una obligación como un derecho, tanto deudor como acreedor. P.ej. acuerdo de venta. El vendedor debe entregar el bien y tiene derecho a exigir dinero. El comprador debe pagar dinero y tiene derecho a exigir la cosa.
Pero también puede ocurrir que en un contrato sólo una de las partes asuma una obligación positiva; sólo uno pregunta: ¿estás de acuerdo en hacer o dar esto y aquello? – y recibe una respuesta positiva. Surge así una obligación unilateral. Esto es, por ejemplo. contrato de préstamo sencillo. Aquí sólo una parte está positivamente obligada: el deudor a pagar el dinero; y la otra parte, el acreedor, sólo tiene un derecho positivo.
a) Con esta división se entiende una obligación positiva. Una obligación negativa, incluso en una obligación unilateral, puede ser del lado que tiene el derecho y la exigencia, porque cada derecho, cada exigencia tiene su propio límite legal, más allá del cual no debe ir más allá. Cuando tengo derecho a exigir, lo tengo sólo en un momento determinado, en determinadas condiciones, ni después ni antes de un determinado plazo. Así, por ejemplo, el acreedor tiene el deber negativo de no exceder los límites de su derecho. O, más exactamente, no es una obligación, sino un accesorio, una propiedad de la situación jurídica en que se encuentra la persona. Por tanto, el acreedor no tiene derecho a exigir el pago antes de la fecha de vencimiento. Esto no significa que tenga el deber de no exigir.
b) Esta división se refiere a la situación en que se encuentran las partes al momento de celebrarse el contrato. Esta situación puede cambiar posteriormente por acontecimientos fortuitos o acciones libres del legítimo. Tomemos, por ejemplo. acuerdo sobre equipaje en el momento de la ejecución. Aquí, una de las partes entrega la cosa para su almacenamiento y la otra la acepta, y eso es todo. Sólo una de las partes está obligada a devolver el artículo intacto previa solicitud. Según la esencia del contrato, sólo una de las partes recibe el derecho de acción: la parte que da la conservación. Pero esta actitud puede cambiar con el tiempo. Regalado, p.e. para conservar una gran cantidad de pan de cereales. Si quien lo dio no lo exige durante mucho tiempo, entonces quien lo aceptó puede verse obligado a pagar los costos de conservación del grano y, posteriormente, recibe el derecho de exigir una compensación a la otra parte.
¿Cuál es el significado práctico de esta división?
En las obligaciones mutuas siempre hay reciprocidad de acción, reciprocidad de ejecución. Si estas acciones mutuas están estrechamente relacionadas entre sí, entonces una depende de la otra, y si es de un lado, por ejemplo. Si no cumple con su obligación, el otro puede negarse a cumplir con la suya. P.ej. casa vendida. Si el vendedor aún no ha recibido el dinero, puede negarse a ejecutar la escritura, y el comprador no tiene derecho a obligarlo a emitir una escritura, a transferir la propiedad o a culparlo por negarse a transferir. En general, cuando surge la pregunta sobre la culpa de las partes al concluir un acuerdo, sobre el propósito ilegal del acuerdo, entonces en una obligación mutua es más difícil distinguir a una parte de la otra que en una unilateral. En una obligación unilateral no existe una conexión tan estrecha, esencialmente una relación, entre las acciones positivas de una y la otra parte. En el ejemplo dado (depósito), quien tomó la cosa para su custodia está obligado a devolverla, incluso si gastó dinero en su conservación y al menos esperaba una recompensa de la otra parte.
No puede retener porque no puede indicar el incumplimiento por la otra parte de la obligación asumida en virtud del contrato. Quizás pueda suceder que conserve la cosa en sus manos, pero no por fuerza de contrato, sino en forma de garantía de una reclamación de indemnización, que está obligado a presentar expresamente.
Esta división se adopta en muchas legislaciones (francesa); sin embargo, la ley no le da una cierta importancia práctica. En nuestra legislación no constituye una categoría especial. Nuestra ley no divide las obligaciones, sino los métodos de adquisición, en gratuitos o donativos y mutuos (ver libro III del Código Civil, fracción I, fracción III).
Una relación obligatoria unilateral surge de algunas otras acciones con las que una obligación responsable está necesariamente relacionada (ver más abajo § 72): tales, por ejemplo. aceptar el título de tutor, ocuparse de bienes ajenos o administrar bienes ajenos sin instrucciones (nego-tiorum gestio). La entrada en derechos civiles patrimoniales o familiares y estados asociados a estos derechos, que se producen a voluntad e independientemente de la voluntad, como resultado de hechos involuntarios, conlleva obligaciones de diversa índole, en cuyo origen la voluntad participa sólo indirecta e indirectamente, o no participa en absoluto: en estos casos, según la expresión romana, ex re venit obligatio. Por ejemplo, podemos señalar la actitud de los herederos respecto de la herencia total, la actitud de los litigantes en el proceso (litis contestatio), la actitud del vecindario, los bienes comunes, etc. La explicación de estas obligaciones se relaciona con otras partes del derecho civil.
Finalmente, también sin la participación directa de la voluntad en el establecimiento de una obligación, ésta surge de una acción que es delictiva o violatoria de un derecho. Cada uno es responsable de su propia acción, es decir, en el sentido civil, es responsable de las consecuencias para otra persona, en términos de propiedad. Para determinar la medida de esta responsabilidad es necesario, no sólo a los efectos de la retribución penal, sino también en el sentido civil, tener en cuenta la medida de la culpa, porque en el sentido civil las consecuencias de la malicia y la culpa o negligencia en la comisión de un acto delictivo o ilícito no son las mismas.
2) Otra división se basa en el objeto aparente del contrato, que es el previsto por las partes. Si del contrato resulta que al celebrarse cada parte tuvo su propio beneficio, material o monetario, el contrato será de interés mutuo; si hay un beneficio visible en un lado, pero en el otro no hay beneficio o recompensa visible, o sólo es visible la intención de entregar un beneficio a una parte contraria, entonces el contrato será gratuito o donativo. Así, por ejemplo, un acuerdo de compraventa, de permuta, de préstamo con intereses, de alquiler personal, etc., está relacionado con el beneficio, con el interés de una y otra parte; por el contrario, en una donación, en un poder gratuito, en un depósito, en un préstamo sin interés, el beneficio visible está todo de un lado: son contratos gratuitos.
Esta división se utiliza en la legislación francesa (onereux y à titre gratuit). En nuestra legislación, corresponde, aunque no del todo, a la división de métodos de adquisición de derechos de propiedad antes mencionada, en gratuita y mutua. Los primeros incluyen: merced, donación, adjudicación, dote, testamento, los segundos: trueque y compra-venta. Todos estos actos no están incluidos entre los tratados; pero nuestra ley no crea una categoría similar para los contratos.
La importancia práctica de esta diferencia aparece en el caso de incumplimiento y ejecución del contrato. Cuando se trata de juzgar la pena del obligado o su incumplimiento de una obligación, es evidente que quien se ha obligado gratuitamente tiene derecho a una mayor indulgencia que aquel cuya acción es recompensada en virtud del contrato, y el incumplimiento del primero no parece exactamente lo mismo que el incumplimiento del segundo. Esto es importante para resolver la cuestión de la remuneración. Imaginemos, por ejemplo. la posición del donante, cuando, después de otorgar una escritura de donación, la herencia, sin ser transferida, sufrió por su culpa algún daño o una disminución de sus ingresos, y la posición del administrador de la herencia, cuando, por su culpa, la herencia fue destruida (cf. nuestro artículo de 1539 de la Ley Civil y los principios expresados en él).
3) En otros acuerdos, el objetivo claro es el beneficio, el enriquecimiento de una parte exclusivamente. En otros, se supone que una transacción tiene como objetivo el enriquecimiento mutuo, el beneficio mutuo. Ambas partes, si bien se proporcionan beneficios a sí mismas, también se los proporcionan a la otra parte. Este beneficio de una parte puede ser mayor que el beneficio recibido por la otra, o igual o menor que él; pero en cualquier caso cada parte puede, al concluir el contrato, con mayor o menor probabilidad, calcular lo que está adquiriendo. Así, por ejemplo, al vender una casa, cada parte puede comparar el valor de lo que se enajena con el valor de lo que se adquiere y juzgar si la transacción le resulta rentable o no. Cualquier contrato, sin duda, implica riesgo, pero aquí el riesgo depende de circunstancias aleatorias o personales de terceros que no están previstas en el contrato y no guardan relación con su esencia. Este riesgo no está incluido en el contrato. El cálculo de las partes contratantes incluye, en esencia, sólo determinadas acciones y acontecimientos conocidos. Aquí hay un contrato con riesgo, pero el riesgo no está incluido en el contenido jurídico del contrato.
Pero puede suceder que todo el acuerdo se base únicamente en el riesgo, que según el propósito y la intención de las partes, el resultado final del contrato, su valor material, se haga depender de un acontecimiento completamente desconocido o aleatorio, o sólo probable, de modo que al celebrarlo se desconozca por completo cuál de las partes ganará finalmente y recibirá el mayor beneficio.
Ejemplos: transferencia de un patrimonio en vida con la obligación de producir ingresos de por vida; venta de cosecha futura; seguro; apuesta.
El significado práctico de esta diferencia es importante en aquellas legislaciones que permiten la destrucción de un contrato por un error en el motivo que lo motiva, un error en el objeto de la acción, que conlleva una desventaja significativa para una de las partes (laesio). El efecto jurídico de esta circunstancia sólo se permite en los contratos del primer tipo.
Capítulo dos. Condiciones generales de validez de las obligaciones.
§ 5. Obligación válida e inválida. – Obligaciones en especie. – Obligaciones nulas y anulables. – ¿Qué determina la validez de una obligación?
Una obligación sólo puede considerarse plenamente válida cuando lleva asociada un derecho de acción. Sólo bajo esta condición la obligación tiene sentido, porque permite una exigencia legal, relacionada con el derecho a exigir el cumplimiento a través de la autoridad pública. De lo contrario, por confiable que sea el acuerdo de las partes para establecer una obligación, este acuerdo no es vinculante y no produce una obligación válida.
Hay obligaciones que la ley, por razones de interés estatal o moral, declara inválidas, es decir, no exigibles por la autoridad pública. Éste es el caso, por ejemplo. obligación de un menor sin el consentimiento del tutor; Se trata de una hipoteca emitida sobre una casa sobre un inmueble; En esto se convierte toda obligación una vez transcurrido el plazo de prescripción.
Por otra parte, la ley asigna una fuerza particularmente estricta a ciertos tipos de obligaciones.
Aquí surge la pregunta: ¿pueden ser válidas, y en qué medida, obligaciones entre particulares que no son válidas ante la autoridad pública, es decir, a las que no está asociado el derecho de acción? Obviamente, esta pregunta no será necesaria si no es necesario determinar el significado jurídico de las acciones realizadas por particulares. Así, por ejemplo, según una carta de préstamo, según la cual el plazo de prescripción ha prescrito, el deudor puede, con la conciencia tranquila, pagar al prestamista, sabiendo que no está obligado a hacerlo según la ley. ¿De qué sirve esta ley si no se busca la cooperación de la autoridad pública? Pero, ¿y si quien pagó no quiso reclamar posteriormente la devolución del dinero pagado alegando que no estaba obligado a pagarlo, y empezó a demostrar que lo pagó sin saber del plazo incumplido, considerando válido el acto? La pregunta es: ¿en qué sentido entenderá la ley el pago? Si ordena la devolución del dinero pagado, entonces no reconoce la acción como pago de una obligación y no reconoce obligación alguna.
Si la ley deja el dinero en manos del acreedor, asigna cierta fuerza a una obligación que es inválida por ley.
Esta cuestión se relaciona con la división romana de obligaciones en civiles y naturales - obl. civilis y naturalis. La primera, que surgía ex jure civil, tenía plena fuerza, es decir, gozaba del derecho de acción. Este último, aunque no gozaba de este derecho, no estaba completamente desprovisto de todo poder. Sin dar a su titular un derecho de acción, le dio una base para oponerse a la exigencia de la parte contraria cuando ésta quería destruir su propia acción voluntaria encaminada a cumplir tal obligación.
Esta distinción en el derecho romano se basaba en la diferencia entre jus civile estricto y jus gentium y en la correspondiente antigua diferencia entre la forma civil estricta de obligación y el derecho de acción. En el derecho moderno esta distinción ha desaparecido, porque un contrato informal también puede asociarse a un derecho de acción en general. Pero ya en la última legislación se ha establecido una forma positiva para algunos tipos de contratos, por ejemplo. escrito, por lo que en ocasiones es necesario determinar exactamente qué consecuencias conlleva el incumplimiento de este formulario. Mientras tanto, la diferencia desaparecida obl. naturalis et civil hace imposible determinar estas consecuencias en la práctica con la precisión que vemos en el derecho romano, y el sentido natural de la justicia impide el reconocimiento de obligaciones informales como completamente inválidas 3.
Sin embargo, para aquellos casos en que una obligación, que al principio era completamente válida, pierde posteriormente el derecho de acción, algunas legislaciones conservan el nombre y la calidad de obligación natural (Código civ. 1235), - obl. Naturelle, o moral, ética (Allg. Landrecht), y en el caso de satisfacción voluntaria de tal obligación, no se permite una exigencia inversa. El derecho prusiano en el mismo sentido habla de obligación moral y deber imperfecto (Savigny. Obligat. R. I. S. 129 y siguientes).
Nuestro derecho no conoce en absoluto tal distinción (en general, desconocemos el concepto jurídico especial de reversión de lo pagado, repetitio soluti y condictio indebiti). Entonces, si tuviéramos una pregunta seria sobre si es posible exigir la devolución de lo que se pagó voluntariamente en virtud de tal obligación que está privada del derecho de acción, por ejemplo. sobre la obligación de un menor o sobre una obligación extinguida por prescripción, entonces esta cuestión debe resolverse negativamente. En nuestra opinión, sería natural suponer que quien pagó con ello cumplió con su obligación y, con esta conciencia, por regla general, bloqueó su camino para dar marcha atrás.
Lo mismo debería decirse, por ejemplo. sobre actos informales presentados para su cobro. La policía (o el tribunal) está obligada a presentar dicho informe al deudor. Si no ejerció el derecho de excepción y pagó, no podrá exigir posteriormente la devolución de lo pagado.
El contenido material de la obligación, es decir, lo que una parte se compromete a dar o realizar, es muy importante. Y nuestra ley (art. 1528) dice que el objeto del contrato pueden ser acciones o bienes. Esto indica una división general, universalmente aceptada (obl. de faire ou de donner): lo mismo se indica en la expresión del art. 1539: dar o cumplir. El primero es, sin duda, más definitivo que el segundo. Cuando el objeto del contrato es transferir bienes conocidos, directamente designados, su objeto es más o menos definido, y sobre todo definido cuando se indica por cantidad o unidad monetaria, pero cuando el objeto del contrato es la ejecución de acciones que dependen de una variedad de circunstancias locales y temporales, que involucran una serie de operaciones, preparativos o asistencia correspondiente de la otra parte, entonces la ejecución del contrato carece de determinación cuantitativa y no está disponible para una contabilidad precisa en la conclusión misma del contrato, por lo que en sí misma no representa un valor determinante.
Sin embargo, la transferencia de propiedad puede estar rodeada de condiciones que la priven de certeza, y las acciones pueden tener tal certeza en su naturaleza que permita establecer inmediatamente el valor del contrato. Por eso, las exigencias del contrato pueden ser claras y precisas, pero, por otro lado, poco claras (liquides et non liquides), es decir, aquellas que proporcionan un valor exacto desde el principio y aquellas que sólo pueden valorarse después de una investigación y consideración de las circunstancias del caso y de las explicaciones contradictorias de las partes. En este sentido, las más definitivas son las obligaciones suscritas por dinero o las obligaciones de deuda: esta categoría incluye las “exigencias claras e indescifrables” que distingue nuestra legislación. Zach. Corte. Ciudadano 432.
El concepto de deuda en un sentido amplio, es decir obligaciones de cumplir, relacionadas con cualquier obligación; pero en un sentido especial y cercano, deuda significa la obligación de pagar una cantidad o cantidad conocida a una persona conocida, en un momento o período determinado: para ello es necesario estar seguro de que la cantidad conocida indicada en la obligación está realmente endeudada, es decir, formada a partir de moneda de crédito transferida o acreditada entre las partes. Cuando esta certeza está ausente, entonces no hay un deber directo en su significado particular, sino que hay una cierta relación obligatoria, que en sí misma no constituye un valor determinante, pero que sólo puede resolverse en un valor determinante después de un acuerdo mutuo de relaciones o después de un juicio y un veredicto judicial. Entonces, en un caso, la obligación se resuelve mediante el pago del monto de la deuda, en otro caso, mediante la satisfacción del mal funcionamiento, del daño o pérdida por incumplimiento de la obligación.
Como ejemplo, podemos señalar el caso de Molvo y Zadler (II Asamblea General de septiembre, 15 de septiembre de 1878). El comerciante Zadler, habiendo aceptado la construcción al por mayor del ferrocarril en virtud del contrato, aceptó al comerciante Molvo como su camarada en condiciones especiales, según las cuales Molvo acordó aceptar todo el saldo de la empresa en una cuenta común, y cualquier desacuerdo que pudiera surgir se dejó al análisis del intermediario Mark: las ganancias y las pérdidas se dividen entre los camaradas en la proporción prescrita. Bajo esta condición hay una inscripción: "Nosotros, Molvo y Mark, somos responsables con toda nuestra fortuna del pago completo de todas las facturas, condiciones y obligaciones del constructor ferroviario Zadler y nos comprometemos a liquidarlos a todos sus acreedores en un plazo de 6 meses. Pagaremos el déficit en su totalidad, pero Zadler seguirá debiendo a nosotros el 60% de la pérdida total". No se especifica el número de deudas de Zadler. A partir de esta inscripción, Zadler, que resultó insolvente, comenzó a exigir a Molvo y Mark el importe total de sus deudas, situándolas en 4 millones.
Evidentemente, este reclamo no puede considerarse un reclamo de deuda y sólo puede expresarse en forma de demanda de compensación por las pérdidas derivadas del incumplimiento del contrato.
La validez de un contrato depende de la realidad, de la presencia de aquellos hechos jurídicos que le sirven de base indispensable y ciertamente se presuponen en él. Cuando no existen en la realidad, entonces el contrato no puede ser válido. Algunos de estos acontecimientos son tan significativos y tienen un significado tan decisivo (por ejemplo, el libre albedrío, la conciencia de las partes) que donde no existen no hay absolutamente ningún contrato. Otros eventos pueden ser importantes, dependiendo de las circunstancias y relaciones.
Esta consideración es la base de la distinción reconocida en el derecho romano y aceptada en toda la legislación occidental entre actos y contratos nulos y refutables (negot. nullum, rescissibile; acte nul, a. annullable, nichtig, anfechtbar).
Esta diferencia también tiene importancia práctica. Lo que es en sí mismo insignificante, lo es desde el principio, sin importar en qué momento se reconozca como insignificante. Un acto que es nulo en sí mismo puede ser directamente rechazado como nulo por cualquier persona a quien se le presente un reclamo en virtud de tal acto, y la cuestión de su nulidad surge con respecto a la refutación directa. Pero cuando un acto sólo es refutable, su nulidad sólo puede ser reconocida por el tribunal sobre la base de un proceso, y esta nulidad no siempre es incondicional, no siempre recibe efecto retroactivo y el acto no puede ser destruido con todas sus consecuencias, tanto en relación con las partes como en relación con terceros.
La teoría distingue entre la insignificancia misma la insignificancia incondicional y la relativa, dependiendo de si cada persona interesada o sólo algunas pueden señalar esta insignificancia, dependiendo también de si el efecto de la insignificancia se extiende a todo el acto o a algunas partes de él y sus accesorios.
Es imprescindible para la validez del contrato:
que se base en un libre acuerdo entre las partes;
que cada parte debe ser libre y capaz por sí misma de celebrar un acuerdo con la otra parte;
para que el objeto del acuerdo tenga cierta certeza;
de modo que el objeto y fin del acuerdo no estén prohibidos, ya que los fines prohibidos no pueden gozar de la protección de la ley en su implementación.
§ 6. Capacidad de las personas para celebrar un acuerdo. – Obligaciones de los menores y de las personas bajo tutela.
Para que un contrato sea válido es necesario que las personas que lo celebran no sean incapaces de celebrarlo en absoluto.
Se supone que toda persona es capaz, pero la ley reconoce a algunas personas como incapaces, en un aspecto u otro, de celebrar contratos en general o de contraer determinadas obligaciones. Pero la participación de incapaces en el contrato no destruye incondicionalmente su validez, sino que aparece sólo como un defecto, que sirve de motivo para su refutación por parte de la víctima, por el daño (laesio) sufrido por él, y en los casos determinados por la ley. Así, la ley francesa dice que los menores bajo represión (interdits) y las mujeres casadas no pueden, en general, salvo en los casos previstos por la ley, refutar los contratos por su incapacidad; y las personas capaces, habiendo celebrado un acuerdo con personas incapaces, en ningún caso tienen derecho a referirse a esta incapacidad para refutar el acuerdo.
La nulidad de tal contrato es relativa y depende del interés del incapaz: el menor puede, al alcanzar la mayoría de edad, reconocer su obligación o rechazarla, y la otra parte tiene derecho a insistir, porque se supone que al celebrar un contrato con un menor, cualquiera puede y está obligado a verificar su edad y conocer la ley, lo que requiere, en los casos necesarios, la participación de un tutor o la autorización de un síndico. Pero, por otro lado, sería injusto, si se destruye tal acuerdo, no poner en la cuenta del menor todo lo que le fue transferido en virtud del acuerdo y le sirvió como ganancia: de lo contrario, usaría la propiedad de otra persona para nada. Ésta es la norma del derecho francés. La legislación prusiana (y austriaca) reconoce como inválidos los contratos de menores, ya que sirven para adquirir derechos para ellos; pero en todo lo que tienda a imponerles responsabilidades o a enajenar bienes, estos acuerdos son nulos sin el consentimiento del tutor y del fiduciario.
Un menor sólo puede celebrar dicho acuerdo de forma condicional, con el fin de vincular a la otra parte hasta que se exprese el consentimiento de tutela. La legislación austriaca tiene una regla útil: un menor es responsable (de los daños y perjuicios) si se ha hecho pasar por mayor de edad al celebrar un contrato.
En general, es imposible imaginar la imposibilidad jurídica incondicional de contraer obligaciones, como es imposible imaginar la falta incondicional de derechos, es decir, la destrucción total de la persona humana en el sentido jurídico. La satisfacción de las primeras necesidades de la naturaleza humana está necesariamente relacionada con la entrada en una u otra relación obligatoria, y toda acción humana puede adquirir el significado de obligatoria, es decir, suscitar derechos u obligaciones de una parte o de la otra. Las personas privadas de todos los derechos patrimoniales según nuestras leyes, que pierden los derechos de propiedad sobre su patrimonio anterior, no se ven privadas, en su nuevo estado, de la oportunidad legal general de entablar relaciones relacionadas con los derechos y obligaciones de propiedad. Es cierto que es dudoso que en caso de disputas y disputas tuvieran derecho a demandar por estas relaciones.
Sin embargo, nuestra ley contiene muchas restricciones privadas para que personas de una u otra clase celebren ciertos tipos de contratos y obligaciones. Estas restricciones surgen por diversas razones, políticas, morales o fiscales. Se mencionarán en detalle en algunos lugares.
Por tanto, el derecho de los monjes y del clero blanco a contraer obligaciones de deuda y transacciones industriales es limitado; el derecho de los judíos a contraer determinadas obligaciones; el derecho de los funcionarios a obligaciones incompatibles con el deber de su título; el derecho de los funcionarios jubilados y de las personas castigadas judicialmente a presentar peticiones en casos ajenos; el derecho de las personas que no pertenecen a la clase mercantil a las obligaciones inherentes al comercio (para las obligaciones relacionadas con la artesanía, una restricción similar se desprende del artículo 472 de la Constitución de Industria); el derecho de los extranjeros a participar en determinados tratados; el derecho a realizar transacciones con fondos en bolsas sin intermediarios, etc.
El derecho a celebrar contratos pertenece no sólo a los individuos, sino también a clases de personas con personalidad jurídica dentro de los límites especificados para cada corporación por su estatuto especial. Tratándose de sociedades, patrimonios y otras instituciones de importancia nacional y en relación con una u otra parte del gobierno, en algunos casos se requiere cierta autorización del contrato por parte de las autoridades competentes. Esta regla es de particular importancia para el gobierno y las instituciones gubernamentales, cuando tienen que celebrar acuerdos con particulares en nombre del tesoro para satisfacer las necesidades económicas del país y del estado.
Nuestra ley no da una regla general sobre quién está privado del derecho a contraer obligaciones, aunque en algunos lugares menciona a personas que generalmente no tienen derecho a obligarse por contratos (artículos 2101, 2102). Se trata, sin duda, de casos de incompetencia en función de la minoría de edad, de enfermedad mental y de estado tutelado por diversas causas. Las personas en estos estados tienen un derecho limitado a contraer obligaciones, pero esta restricción no es la misma. Sólo en relación con los locos puede considerarse incondicional, ya que cada acuerdo de un loco carece del accesorio más esencial: la conciencia clara y la voluntad. La plena libertad para contraer obligaciones se adquiere para todos sólo al alcanzar la mayoría de edad (Ley Civil 221). Cualquiera que haya cumplido 17 años entra en la administración de su patrimonio, pero puede contraer deudas, dar obligaciones escritas y realizar actos y transacciones de cualquier tipo y disponer del capital en cualquier lugar en circulación o en una cuenta, excepto con el consentimiento y la firma del fiduciario (220).
Sin embargo, la administración de la herencia está necesariamente relacionada con la celebración de obligaciones y contratos, de lo cual se debe concluir que este derecho, en la medida en que está relacionado con la enajenación de la herencia, no está prohibido en este estado, aunque en algunos casos el fiduciario tiene el derecho de oponerse a las transacciones que tienen la propiedad de prohibición, indicada en la segunda mitad del artículo. En cuanto a los menores de 14 años, su personalidad civil no goza de independencia alguna y está representada íntegramente por los padres y tutores. También se limita la responsabilidad de los menores por acciones, tanto penales como no penales, como se explicará a continuación.
Nuestra ley no distingue en absoluto entre los contratos de un menor según su contenido interno, lo que tiende a beneficiar y lo que a carga y desventaja, y no presta atención en absoluto a los intereses de la otra parte que celebró el acuerdo. Nuestra ley trata el tema sólo desde un punto de vista formal y establece una regla decisiva de que sin la firma del fideicomisario ninguna obligación emitida a menores puede considerarse válida (218, 220). Es evidente el inconveniente de una norma tan decisiva, por lo que la práctica da en ocasiones la interpretación más amplia posible de la ley, afirmando las obligaciones de los menores reconocidas por ellos al alcanzar la mayoría de edad.
Para conocer las prohibiciones y precauciones al redactar actos en nombre de locos, mudos y sordomudos, consulte Zak. Ciudadano, adj. Yo al arte. 708, art. 55, 76; Notario. Pol., Arte. 106–111. Sobre la limitación de los derechos de las personas tuteladas por extravagancia, art. Anterior. Preste. ed. 1890, art. 152. – Sobre la limitación de los derechos de los deudores insolventes en quiebra, Zak. Corte. Ciudadano 502 y siguientes, Const. Corte. Negociar. 501 y siguientes.
Actos de menores. La firma del síndico en la carta de préstamo de un menor, aunque sea como testigo, satisface su consentimiento para la emisión de la carta de préstamo (Resolución V del Senador 2 Sáb., No. 1180).
Por decisión sobre la aldea de Stakhurskaya (J.M.Yu. 1862, No. 8), el Senado reconoció que un poder de un menor, emitido incluso con el consentimiento del fiduciario, no podía otorgar al abogado el derecho a emitir cartas de préstamo en nombre del menor: cada uno de esos actos en sí mismo requiere el consentimiento del fiduciario. – La decisión del pueblo de Sokolova (ibid. 1863, núm. 6) reconoció que cuando un menor tiene varios tutores, basta con la firma de uno de ellos en el acta.
El comerciante reclamó al empleado con ocasión de arreglar con él las deficiencias en las mercancías y en el dinero; pero esta pretensión fue denegada, ya que el secretario fue contratado, siendo menor de edad, sin el consentimiento de su padre (Sb. Sen. decisión I, No. 143).
Un acuerdo de conciliación celebrado por un menor, sin el consentimiento del tutor, sobre la renuncia a la parte conyugal especificada no es válido (General de Moscú. S. Sen. d. Gamaleya 1856).
Un recibo por el recibo de lo prometido no constituye una obligación y, por lo tanto, puede expedirse a menores de edad, sin el consentimiento del tutor (Resolución V del Senado 2, núm. 1270).
El objetivo de la ley que prohíbe la emisión de bonos a menores es protegerlos a ellos mismos, es decir, sus intereses, de las consecuencias de la ignorancia y el engaño; por lo tanto, sólo ellos mismos tienen derecho a invocar la nulidad de la obligación por este motivo, y no la otra parte que era mayor de edad (2 Sat. Sen. decisión III, No. 633; Cass. decisión. 1879, No. 118; 1883, No. 118).
El efecto de esta ley prohibitiva no se extiende a las obligaciones emitidas con la participación de menores a su favor, por ejemplo. sobre una carta de préstamo otorgada a nombre de un menor (Resolución del Senador 2 Sáb. III, N 637).
La ley sobre la nulidad de las obligaciones de los menores no significa en modo alguno que tengan derecho a apropiarse de los bienes ajenos y conservarlos para sí simplemente porque fueron aceptados cuando eran menores (decisión del Tribunal Supremo de 1874, núm. 820).
El objetivo de las leyes en virtud de las cuales se reconocen como inválidos los actos cometidos por menores es proteger sus intereses, por lo que estas leyes no otorgan en modo alguno a las personas con pleno derecho el derecho a solicitar la destrucción de los actos cometidos por ellos en nombre de menores (decisión del Tribunal de Justicia de 1876, núm. 378; 1880, núm. 472).
Una carta de préstamo de un menor, que en sí misma es inválida, puede adquirir validez cuando el deudor la reconoce cuando llega su vencimiento; sin embargo, no es reconocimiento cuando el deudor no discute sobre la autenticidad del acto, refutando al mismo tiempo su validez por falta de dinero (Sentencia Cass. 1874, núm. 220).
El ex menor de edad que, habiendo cumplido la mayoría de edad, al presentar cartas de préstamo que le fueron dadas cuando era menor, las reconoció como válidas, ¿tiene derecho a negarle posteriormente el pago debido a su minoría de edad? En el caso de Likhachev y el estado de Wilde-Wildberg. El Concilio (1858) admitió que no. La conciencia de Likhachev, cometida en su edad adulta, hace que el pago de sus deudas reconocidas sea completamente obligatorio y constituye una prueba separada de la emisión de cartas de préstamo (también en la decisión del General S. Sen. de Moscú de 1860 para la aldea de Mylnikova; cf. también la decisión del Cass. de 1869, núm. 848; 1871, núm. 795).
Cuando un menor emite una obligación de mala fe, ocultando engañosamente sus años y presentándose como un adulto, el cobro de la obligación puede llevarse a cabo en un tribunal penal, como compensación por los daños causados por un delito (Sb. Sen. decide. I, No. 104).
En el caso de Gololobova (Cass. decisión. 1876, No. 488), el tutor de una hija menor, que, junto con su madre, era propietaria del patrimonio indiviso de su padre fallecido, presentó un informe ante la tutela de que él, con el consentimiento de la menor, no tiene ningún obstáculo para darle a su madre 100 rublos de los ingresos del patrimonio. por mes. Según tal acto, se impuso una pena, como por la obligación de una hija; pero el Senado no reconoció tal obligación, juzgando que el informe fue presentado por el síndico para una persona que ya había cumplido 17 años y podía disponer de bienes con el consentimiento del síndico. Este razonamiento casi adolece de un formalismo excesivo.
Parece incompatible con el título de tutor o fiduciario aceptar una obligación que impone un pago o un deber por parte de una persona bajo su tutela o tutela, como resultado de lo cual dichas obligaciones fueron declaradas inválidas (Sb. Sen. decisión I, No. 91. Cass. decisión. 1874, No. 314).
Despilfarrador e incapaz. El derrochador no tiene derecho a realizar transacciones relativas a su patrimonio: este derecho pertenece exclusivamente a sus tutores, que no están obligados a pedir su consentimiento; utilizado en el art. 152 est. Anterior. Preste. (ed. 1890) el nombre del curador no limita el derecho de tutela. Como excepción, el art. 20 est. Gramo. Corte. deja al derrochador buscar y responder ante el tribunal con notificación únicamente a la tutela. Sin embargo, si el derrochador decidió poner fin al proceso judicial con un acuerdo de conciliación, entonces este acuerdo no es válido sin el consentimiento del tutor (Cass. decisión 1878, No. 42).
La ley (artículo 152 de la Constitución de la Pred.) prohíbe a las personas bajo tutela por extravagancia cometer únicamente actos obligatorios (Resolución Cass. 1878, núm. 71).
En la decisión de 1869 (2 Sat. Sen. decisión III, No. 650) se reconoció que los actos emitidos por un derrochador, al menos durante el intervalo entre el establecimiento de la tutela y la imposición de una prohibición sobre la herencia y el anuncio, son inválidos si en el momento de la emisión la tutela ya existía de hecho y la persona que emitió la obligación tenía derechos limitados. Sin embargo, esta sola consideración difícilmente sería suficiente para destruir el valor transferido al derrochador por terceros; pero al mismo tiempo, dicho sea de paso, se tuvo en cuenta que la vida disoluta de Chaplin era generalmente conocida incluso sin publicación. Pero Cass. Dep. (1874, núm. 862) reconoce como válidas las obligaciones emitidas por el derrochador durante el período comprendido entre la imposición de la prohibición y la imposición de la tutela.
La decisión en la aldea de Matkovsky (Sb. Sen. decisión II, 422) invalidó la remuneración asignada al gerente por el trabajo de Batashov, mientras estaba bajo tutela por despilfarro. Ibíd., N 442.
El derecho de las personas bajo tutela (por extravagancia) a recibir pagos posteriores a su favor en virtud de contratos está directamente refutado por los artículos 149 a 152 (237 a 240 modificados en 1876) de la Constitución. Anterior. Preste. Cass. decidir 1877, N 345.
Las personas sordomudas no se consideran, por su condición, incapaces para emitir obligaciones, y la ley no exige un examen indispensable para reconocerlas como jurídicamente capaces. El otorgamiento de una escritura en nombre del sordomudo ante notario (Not. Pol. 89, 106) sólo requiere formalidades para certificar que la escritura se otorga conscientemente y de buena voluntad. En consecuencia, también se pueden expedir certificados de hogar a personas sordomudas que no hayan sido examinadas (decisión Cass. 1876, núm. 593).
En decisiones posteriores, el Senado evitó esta interpretación. Entonces, en diciembre. 1883 N 51, Kassats. El Departamento reconoció que los sordos y mudos incluso al llegar a la edad adulta, es decir, a los 21 años de edad, no adquieren el derecho a la plena disposición de sus bienes y a la libertad de celebrar contratos y obligaciones; para ello, según la interpretación del Senado, se requiere un examen del sordomudo, y hasta dicho examen se le sigue considerando incompetente.
Al celebrar un contrato se debe asumir la igualdad de las partes y la libertad jurídica de relaciones. Una carta de préstamo emitida por un siervo en nombre de un asistente en existencia de relaciones de siervos no tiene estas propiedades y, por lo tanto, no tiene fuerza vinculante (Cass. Decisión 1871, N 1120).
Aunque la persona que participó en el contrato no fue reconocida oficialmente en estado de locura o locura, esto no impide probar que al cometer el acto estaba privado de la conciencia y la voluntad (Cass. decisión 1873, No. 433 y 1139; 1879, No. 90, 387).
Sobre el acto realizado en estado de ebriedad (Cass. decisión 1873, N 682).
§ 7. Objeto y motivo del contrato. – Compromisos sin propósito. - Sencillo sentido del deber. - Un objetivo imaginario. - El objetivo está prohibido. – Sobre el significado de un fin prohibido según la legislación rusa. – Destrucción de un contrato con un fin prohibido y las consecuencias de su destrucción.
En particular, hablando de la validez de una obligación, es necesario mencionar, en primer lugar, la razón que la motiva y, en segundo lugar, la forma de la obligación.
En toda obligación hay que distinguir entre su objeto y la razón motivadora, inmediata o lejana.
El objeto de una obligación es lo que la parte está obligada a hacer. La razón motivadora es el propósito inmediato e inmediato por el cual se realiza el acuerdo. Para que surja una relación obligatoria, debe surgir una cierta conexión obligatoria entre personas. Es causa, la razón motivadora inmediata, determinada por la intención y voluntad de los contratantes y la esencia jurídica de la relación contractual, según su tipo.
Quizás, además, exista un objetivo lejano, que la propia persona conoce y no está indicado en el contrato. Por ejemplo, tengo una casa, pero no tengo dinero y necesito dinero para viajar al extranjero. Tienes dinero y no tienes casa, pero necesitas una casa (razón lejana). Te vendo una casa, ¿para qué? Para conseguir un compromiso por dinero. Me das dinero, ¿para qué? Tener una casa (causa próxima). Yo transfiero la casa, tú – el dinero (artículo).
Así, en las obligaciones de donación, el objetivo inmediato es dar, hacer un beneficio.
En un contrato que impone una obligación a ambas partes, por compensación, la parte obligada quiere decir adquirir una obligación, adquirir una cosa, extinguir una obligación. En un contrato bilateral, la obligación de una parte tiene por objeto adquirir la obligación de la otra parte. Es imposible imaginar el compromiso sin ese incentivo. Debe haber alguna razón. Pero no está indicado en todas partes, y en este sentido, todas las obligaciones pueden clasificarse en dos categorías: concretas, con significado de razón motivadora, y abstractas, sin este significado (en francés obl. causée y non causée).
La teoría del derecho todavía está confundida por este concepto de causa - causa, y se observan notables vacilaciones en la legislación positiva. Algunos creen que toda obligación debe expresar una razón, su finalidad, y que cuando no se expresa la voluntad individual y específica de las partes en relación con su causa, no hay obligación válida ante la ley: se permite una excepción para algunos tipos especiales, por ejemplo. para letras de cambio y para créditos confirmados por conciencia directa del deber. Otros opinan que en el estado actual de las relaciones sociales no hay razón para adherirse al rigor de la visión romana, y que la voluntad, expresada incluso abstrayéndose de una causa individual, puede producir una obligación completamente válida, siempre que esté positivamente dirigida a establecer una obligación. Esta última teoría adquiere una importancia predominante, lo que corresponde plenamente a la necesidad práctica en la vida real, con el creciente movimiento de la industria y con la velocidad actual de circulación de todos los valores.
La mayoría se inclina a opinar que cuando en la carta está la palabra: me comprometo, y está claro cuál es la obligación, no hay necesidad de buscar de dónde viene la obligación. Se trata, en cualquier caso, de una conciencia del deber (francés 1132. La convención n'est pas moins valable quoique la causa n'en soit pas exprimèe).
Una obligación sin finalidad es impensable: si se pudiera demostrar que no tiene finalidad jurídica, entonces, por supuesto, no sería prueba y, por tanto, en muchas legislaciones existe la regla de que una obligación sin finalidad es inválida.
Hay también otra regla: una obligación es nula cuando su motivo era imaginario, cuando el obligado, al contraer una obligación, la fundamenta en una relación jurídica ficticia, supuesta, que no existe en la realidad. Ejemplos. Emití una carta de préstamo a Iván, pero en esencia no hubo ningún préstamo y no recibí dinero de Iván, sino que emití una escritura para otros fines, por ejemplo. en forma de obsequio, o para mantener a Iván antes de la fecha límite en otra relación obligatoria entre él y yo.
Mi padre legó N - 200 cabezas de ganado. Como heredero, en lugar de eso, le obligo a N a pagarle 2.000 rublos, explicándole el motivo. A continuación se reveló otro testamento de mi padre, con el que destruyó el anterior.
Finalmente, la ley declara nula una obligación cuando tiende, según la intención de las partes, a un fin absolutamente prohibido por el derecho general. Así, por ejemplo. objetivos: privación de la libertad personal, prohibición incondicional de casarse, restricción de la libertad de conciencia, juego, disposición de la herencia después de una persona viva, etc.
Nuestra ley no expresa que cualquier obligación deba contener necesariamente una explicación de la razón motivadora de la que surgió y del fin que pretendieron las partes. Sobre esta base, también se puede imponer una sanción mediante una simple carta que contenga la obligación de pagar por relaciones anteriores entre las partes (Sentencia Cass. 1871, núm. 15).
En general, no se requiere que el acto indique su nombre según el tipo de obligación que contiene, y si el acto no lleva su propio nombre, no pierde fuerza (Sentencia Cass. 1868, núm. 2); Sólo en relación con algunos actos (proyectos de ley) la ley exige específicamente que se indique el nombre.
Nuestra ley menciona el objeto del contrato: no debe ser contrario a las leyes, a las buenas costumbres y al orden público (1528). El artículo 1529 dice: un contrato es inválido y la obligación es nula si la razón que motiva su celebración es la consecución de un fin prohibido por la ley, como cuando el contrato tiende: 1) a la disolución de un matrimonio legal; 2) reconsolidar falsamente el patrimonio para evitar el pago de deudas; 3) realizar giros extorsivo; 4) asignar a un particular un derecho que éste, por su condición, no puede tener; 5) en detrimento del tesoro estatal.
En general, y con independencia de lo dispuesto en este artículo, una obligación de actuar prohibido por la ley no puede tener validez ante la ley. Cuando se trata de ejecución forzosa, ni el tribunal ni ninguna otra autoridad pública tienen derecho a actuar como órgano de tal coerción; por lo tanto, una obligación ilegal, desprovista de sanción legal, es en este sentido inválida. Pero el artículo anterior significa otra cosa: no la acción en sí, sino el propósito del acuerdo y su motivo, como se desprende de toda la economía del acuerdo. La ley destruye el acuerdo de voluntad dirigido a un fin ilícito (cf. decisión Cass. 1880, n 286). Aquí es precisamente donde se debe buscar un principio rector en la aplicación del artículo: de lo contrario, su aplicación resultará inestable e incierta. Cualquier acuerdo, por libre de propósitos e intenciones ilegales, puede, como resultado, estar asociado con consecuencias cuando se ejecute que sean incompatibles con la ley y su prohibición.
Puede suceder, por ejemplo, que las comodidades y beneficios previstos en el contrato para una esposa que no está de acuerdo con su marido le den la oportunidad de llevar una vida separada en relación con un extraño; puede suceder que el espacio y valor de la operación realizada por el comerciante exceda el tamaño legal de sus derechos comerciales; Puede suceder, y sucede con frecuencia, que un acuerdo, en su forma o contenido, esté indirectamente relacionado con un daño a los intereses gubernamentales. ¿Deben declararse inválidos dichos contratos? Evidentemente no, porque de lo contrario quedarían pocos contratos válidos, y un deudor o ejecutante sin escrúpulos tendría la oportunidad de eludir las obligaciones contractuales, citando sólo las consecuencias de una u otra acción, incluso si fuera indirecta, distante y ajena a los objetivos y contenido del contrato.
La regla 1.529 del artículo no se refiere a estos efectos indirectos y incidentales, sino al fin pretendido y consciente del acuerdo. Sólo en este sentido recibe la debida definición y firmeza. Los casos citados en el artículo obviamente no agotan el contenido del artículo y se colocan en él a modo de ejemplo, como lo indica la palabra: de alguna manera. Además de este artículo general, puedes indicar varios más especiales relacionados con casos especiales de este tipo, por ejemplo. El artículo 2151, sobre la no constitución de empresas cuya finalidad sea contraria a la moral, a la buena fe en el comercio, al orden público, o esté asociada a un daño público o a la industria; 2014, 2019 art. sobre un préstamo para un juego o para un juego, sobre un préstamo fraudulento.
Puede surgir la pregunta: ¿qué constituye la nulidad del contrato? ¿Se destruye todo el contrato por todas sus consecuencias, o sólo por aquella única condición obligatoria que es contraria a la ley? Cabe responder que parece que todo “contrato es inválido” cuando tiene una conexión integral e inextricable en todas sus condiciones, unida por un fin ilícito; pero cuando el defecto radica en una de las condiciones individuales del contrato y, con la excepción de esta condición, el contrato no pierde su propósito y significado independiente (como, por ejemplo, puede ser una condición dependiente de la garantía), entonces una "obligación es nula" separada, y en otras partes el contrato permanece en vigor. Así, por ejemplo, cuando el contrato establece la obligación de devolver el dinero o las cosas tomadas, de entregar las cosas, y se impone una multa por demora, lo que resulta ser un giro exorbitante, entonces, con la destrucción de la condición ilegal, la obligación de cumplir la parte principal del contrato no se cancela.
Un acuerdo prohibido por la ley no puede servir para ninguna de las partes como fuente de ningún derecho basado en este acuerdo (Cass. decisión 1870, No. 982; 1878, No. 85).
Una condición ilegal impuesta en un acuerdo es inválida, pero de esto no se sigue que todo el acuerdo en el que se incluye sea inválido y, por lo tanto, el registro de ventas permanece en vigor cuando la condición de que la propiedad pase a posesión del comprador permanece en vigor. Así juzgó el Senado en el pueblo de Vishnevskaya, pero el Estado. El Concilio (1863) razonó que, según la razón de nuestras leyes, los actos en los que se imparten órdenes ilegales deben considerarse inválidos, ya que dichos actos están prohibidos (artículos 769 y 883, correspondientes a los artículos 54 y 120, Apéndice I del artículo 708, Código Civil, edición de 1887) para ser realizados y presenciados. Según el Consejo de Estado, sólo se hace una excepción con los testamentos espirituales, que no son contratos. En consecuencia, todo el registro de ventas debe declararse inválido. J.M.Yu. 1864, n. 4. – La decisión es muy estricta; las decisiones de los tiempos modernos no son tan estrictas (cf., por ejemplo, decisión Cass. 1876, N 117; 1878, N 73).
En el caso Bystrom, las cartas de préstamo del deudor fueron refutadas por considerar que fueron emitidas con el propósito inmoral de causar daño a los herederos legales a favor de un tercero. Pero el Senado también eliminó el juicio mismo sobre tal signo de finalidad inmoral, ya que cualquier pago, por cualquier obligación, conlleva una inevitable reducción de los bienes del obligado, y por tanto inevitablemente causa daño tanto a él como a sus herederos (2ª Asamblea General del Senado, decisión 1878).
El tribunal declaró inválido todo el acuerdo y encontró en él una condición ilegal: que, en caso de incumplimiento, las partes se expondrían a arresto. El Senado explicó que la nulidad de todo el contrato no puede deducirse de la nulidad de una condición, a menos que su finalidad sea contraria a la ley (Cass. decisión 1873, núm. 717).
Cuando una acción que constituya el objeto y fin de un contrato sea una de las absolutamente prohibidas, el acuerdo sobre esta acción será nulo y no podrá servir de base para reclamaciones mutuas por incumplimiento, a menos que haya habido dolo o engaño de una de las partes al celebrar el contrato en perjuicio de la otra.
Pero cuando una acción, no absolutamente prohibida, requiere únicamente por ley el consentimiento o la aprobación previa de la autoridad competente y el acuerdo se concluye sin esta aprobación, entonces, aunque la acción no haya podido realizarse, el acuerdo sobre ella sigue siendo válido, es decir, inicia relaciones jurídicas entre las partes. En este sentido, se resolvió la cuestión del acuerdo sobre el traspaso de la imprenta, celebrado contrariamente al ordenamiento jurídico, sin autorización de las autoridades provinciales (Cass. decisión 1876, núm. 176).
En el caso de Sushkin y Afanasyev, el Senado reconoció que los acreedores pueden ejecutar cualquier propiedad del deudor y, por lo tanto, el reforzamiento del patrimonio para evitar el pago de las deudas sólo puede tener lugar en el caso de que otros bienes pertenecientes al deudor no sean suficientes para satisfacer sus deudas, es decir, cuando el deudor ya era insolvente al concluir el contrato o cuando se volvió insolvente como resultado de la celebración del contrato. Entonces, para lograr el objetivo de un falso fortalecimiento del patrimonio para evitar el pago de las deudas, es necesario que el acuerdo tienda a reducir la propiedad del deudor, lo que sirve para satisfacer a sus acreedores, de modo que en virtud de tal acuerdo la propiedad del deudor se transfiera a otras manos sin dinero o a un precio desproporcionadamente bajo, o que el acuerdo sea ficticio, es decir, que parezca transferir la propiedad a otra persona, dejándola en realidad en manos de manos del deudor. Así, para invalidar el contrato sobre la base del apartado 2 del artículo 1529 del art.
debe establecerse: 1) que el deudor era insolvente en el momento de celebrar el contrato o se volvió insolvente como resultado de la celebración del contrato, y 2) que el contrato se celebró con el objetivo de ocultar los bienes del deudor de la recuperación de los acreedores y transferirlos sin dinero o ficticiamente a otras manos (Cass. decisión 1881, núm. 24).
Otra pregunta: ¿el contrato deja de ser válido para ambas partes o sólo para una si sólo una resulta ser culpable? Necesario para ambas partes cuando la cualidad negativa se refiera al propio contrato anterior. Por un lado, cuando se relaciona con el propósito y la intención de una parte y es posible separar la obligación de una parte de la obligación de la otra.
Además, cabe señalar que con la destrucción del contrato, las partes con el bien que constituye el objeto del mismo vuelven a la posición que precedió a la celebración del contrato. A veces esto no se puede lograr simplemente negando las relaciones creadas por el acuerdo, precisamente cuando, como resultado del acuerdo, se produjeron transferencias de propiedad, acciones de crédito, se formaron nuevos valores o se transfirieron valores de una mano a otra. En tales casos se requiere alguna liquidación de valor para igualar la relación; lo prestado y recibido a cambio de nada debe ser devuelto, y de la relación rota pueden surgir reclamaciones por daños, perjuicios y costas cuando una de las partes es declarada culpable y la otra inocente, actuando de buena fe.
A la cuestión de si un contrato debe considerarse inválido cuando existía un motivo delictivo por una de las partes al celebrarlo, Cass. Dep. en diciembre 1885, núm. 63 dio una respuesta negativa, reconociendo que la incitación criminal de una de las partes a celebrar un acuerdo no puede servir como base para invalidar el acuerdo; Si tal motivo criminal no se expresa en el contrato mismo y no está probado por su contenido, entonces la otra parte que celebró el contrato de buena fe tiene derecho a exigir la ejecución del contrato.
Nuestra práctica judicial a menudo se topa con desconcierto, especialmente en lo que respecta a la aplicación del párrafo 5 del artículo 1529, respecto de los acuerdos tendientes "en perjuicio del erario del Estado". Los particulares en litigios contra contratos tienden a referirse a esta cláusula en todos los casos en los que puede adjuntarse, y los tribunales no siempre discernen su verdadero significado. La palabra tesorería en sí no tiene el mismo significado: para nosotros significa no sólo el interés del fisco o del tesoro estatal en general, sino también el interés económico de cada departamento y parte de la administración protegida por la ley del tesoro. Sin embargo, esto no es lo mismo. La tesorería, en forma de departamento separado, pasa a ser para la economía de cada parte en la categoría de sujetos de derecho, que tienen derechos y obligaciones civiles y entablan relaciones contractuales con otras personas. Sería extraño suponer que las 5 p.m. 1529 art. incluye los intereses de cada uno de estos departamentos en el concepto de daño al tesoro estatal. Cuando el fisco es un sujeto de derecho civil, sería completamente injusto aplicar a sus intereses la norma antes mencionada.
En general, difícilmente debería aplicarse cuando el acuerdo de las partes entre sí viola la relación obligatoria de una de ellas con el tesoro o el departamento gubernamental, que también se deriva del acuerdo. 1529 Art., por supuesto, no significa una violación de una obligación contractual con el fisco, sino el objetivo deliberado de privar al Estado de sus ingresos para su propio beneficio.
En este sentido, resulta difícil estar de acuerdo con la aplicación del art. 1529. en Cass. Resolución 1870, N 484. Zakharov compró madera a los Levashov para talar, y los Levashov le exigieron dinero impago y sanciones por mal funcionamiento. El demandado objetó que todo el acuerdo era nulo en virtud del apartado 5 del artículo 1529 del art. Resultó que la tierra desde la cual se vendió el bosque incluía toda la propiedad de los Levashov, garantía y garantía de los atrasos del estado en las condiciones agrícolas de la época anterior. El tribunal adoptó el mismo punto de vista y destruyó el acuerdo, por considerarlo perjudicial para el erario, declaró nulas todas sus obligaciones y careció de fundamento la reclamación basada en él. Sin embargo, en este caso no hay lugar alguno para la aplicación del art. 1529. e introduciendo en cuenta el interés supremo del erario del Estado. Resulta simplemente que el propietario no era libre de disponer de su propiedad, que vendió una parte tan importante de ella, que inseparablemente servía como garantía para la recuperación de un tercero, sin su consentimiento. De esto se deduce que en interés de un tercero -la destrucción de la venta de la propiedad- es un caso de importancia general más que extraordinaria.
En este caso, a la destrucción de la venta le sigue, por supuesto, la liquidación del comprador al vendedor de las cantidades transferidas en vano y en pérdidas mutuas. Y en el caso anterior, el camino hacia estos cálculos también se cierra con la conclusión decisiva del tribunal de que si se destruye el contrato, todas las reclamaciones basadas en él se declaran nulas.
A Cass. decide 1886 (núm. 85) se declaró ilegal un acuerdo contractual, según el cual una contraparte se comprometía a compensar a otra por el cobro de una multa de timbre por redactar un acuerdo en papel normal, que podría recaer sobre este último, ya que dicha multa tiene el efecto de castigo y, como tal, no puede ser transferida a otra persona por acuerdo de particulares, ni siquiera en forma de acuerdo escrito.
La ley, al imponer una sanción a un violador del interés público, no destruye ni invalida los acuerdos sobre obligaciones mutuas entre particulares, simplemente porque quienes participan en la transacción no disfrutan de los derechos comerciales correspondientes o no son miembros de los gremios correspondientes. En general, no hay razón para destruir una transacción que no sea contraria a la ley, basándose en una violación del interés gubernamental, que ya puede ser protegido por el ordenamiento jurídico (Cass. decisión 1869, núm. 454).
La Sala destruyó la condición, citando el art. 1529. Zach. El ciudadano, viendo en ello una ocultación del precio de la herencia, para evitar el pago de derechos, y concluyendo que tiende a perjudicar al erario público. El Senado anuló este razonamiento, reconociendo que en este caso la ley amenaza con una multa, pero no destruye los derechos adquiridos en virtud del contrato (Cass. decisión 1878, N 102).
No determinar el valor de un contrato por su valor monetario no invalida el contrato (cass. decisión 1874, núm. 509).
Acuerdos sobre extrajudicialidad y jurisdicción. Cualquier reclamo relacionado con los derechos civiles está sujeto a revisión judicial y no puede ser rechazado por el tribunal correspondiente. Los particulares no pueden, y de mutuo acuerdo, privarse mutuamente de antemano del derecho de recurrir ante el poder judicial con reclamaciones relativas a malentendidos y disputas que puedan surgir en cualquier materia de derecho civil (a menos que hayan acordado procedimientos de conciliación o arbitraje en una forma especial establecida por la ley). Poner en un contrato entre las partes la condición de que una de las partes esté obligada a obedecer incondicionalmente las órdenes o exigencias de la otra y no pueda buscar justicia sobre ningún tema en los tribunales, en ningún caso priva a ninguna de las partes del derecho otorgado por el derecho general de buscar en los tribunales una violación del contrato por parte de la otra parte o la satisfacción por la acción ilegal de la otra parte (cf. Cass. decisiones 1879, No. 22; 1880 ciudad, N 71).
El derecho a solicitar protección judicial y a que se solicite su afiliación ante el tribunal es inalienable y no puede estar sujeto a restricciones por voluntad de las personas en casos no previstos en la propia ley. Esto se aplica a todos aquellos casos en los que las partes del contrato se comprometen, en caso de litigio, a no recurrir a procedimientos judiciales.
Al deducir esta regla, el Senado (Cass. decisión 1876, N 290) excluye de ella la condición amistosa entre las partes: obedecer la decisión de la última instancia de apelación. Sin embargo, en este caso, el Senado tiene presente el fondo de la decisión. Explica que, a pesar de tal condición, la decisión de apelación puede ser revocada por violaciones a la ley; y dado que tales violaciones no fueron indicadas en la solicitud de cancelación, sino solo irregularidades en el fondo, entonces debe producirse el cumplimiento de la condición de liquidación.
En fuerza 227 art. Est. Gramo. Corte. (aplicable a las transacciones, sentencia Cass. 1876, núm. 17), las partes, al celebrar un acuerdo, pueden determinar el tribunal de primer grado al que someten las controversias que puedan surgir respecto de ese acuerdo y su ejecución (sentencia Cass. 1884, núm. 96). En todos los casos, excepto en el caso de bienes inmuebles, las partes pueden, de común acuerdo, elegir un Tribunal de Distrito distinto de aquel al que se sometería el caso en el orden general (artículo 228).
Proporcionado por el art. 227. Est. Gramo. Corte. El derecho, en la misma celebración del contrato, a determinar el tribunal de primer grado, donde las partes, de mutuo acuerdo, pretenden resolver disputas en virtud del contrato, está limitado por la jurisdicción por el tipo de casos (por ejemplo, el artículo 228 sobre bienes raíces) y la gradualidad de los tribunales. Esta regla está establecida por el nuevo estatuto del tribunal. En base a ello, es imposible someter a los tribunales que operan en el ámbito del antiguo orden disputas que, según su jurisdicción existente, no están sujetas a su consideración; pero no impide a las personas que celebran un acuerdo fuera de la localidad sujeta a la nueva carta someter sus controversias, dentro de los límites del artículo 227, a la resolución de nuevos tribunales. Cass. decidir 1870, N 507; 1875, N 781.
Seguro de mercancías prohibidas para la exportación o importación, o importadas en secreto. UT 547.
Transacciones que impliquen la realización de oficios a nombre de otra persona y sin pago de derechos. T. V, ed. 1893, Const. ah claro. impuesto., art. 336.
Transferencia y venta de pan recibido en préstamo de almacenes de reserva de una familia a otra o a personas de distinta clase. Est. Pinchar. ed. 1892, art. 67, 132.
Huelgas y acuerdos entre comerciantes e industriales para subir o bajar los precios de los alimentos con el fin de restringir su libre importación. U. Prodov. ed. 1892, art. 121, 138.
Pagos en efectivo entre funcionarios médicos y proveedores de insumos a las instituciones donde prestan servicios. U. Doctor. ed. 1892, art. 90.
Transacciones sobre transferencia de artículos contaminados. U. Doctor. ed. 1892, art. 736.
Obligaciones de las personas que ingresan en cargos ministeriales y clérigos respecto de la emisión de una parte de los ingresos o asignaciones de manutención a sus predecesores o sus familias. Est. Fantasma general ed. 1892, art. 534.
En general, se trata de alquiler de lugares para clérigos y clérigos. Minnesota. Estado soviético. 22 de mayo de 1867. miércoles. Cass. decidir 1870, N 1701.
Transacciones sobre transferencia de propiedades de terratenientes en la región occidental a personas de origen polaco. Zach. Arte ciudadano. 698, aprox. 2.
Transacciones de abogados jurados para adquirir los derechos de sus clientes en litigios. Tribunal de Institución. Est. 400.
Transacciones de fideicomisarios y curadores para comprar créditos de otros prestamistas que participan en la masa. Est. Corte. Negociar. 530.
Registros de cesión, venta y gravamen de herencias pendientes. 710 arte. Zach. Ciudadano sáb. Septiembre decide I, 598.
Transacciones de adquisición de bienes pignorados por parte de los propietarios de la oficina de crédito, al menos mediante acuerdo con el prestatario. Zach. Arte ciudadano. 1663, aprox. 1, adj., art. 13.
Puede citar decisiones de casación sobre la nulidad de transacciones:
Por cesión de herencia esperada. – 1872, N 1096.
Las condiciones de empleo, en las que el contratista introdujo normas punitivas en lugar de las leyes vigentes, a saber, una multa especial para el trabajador por insultar al propietario y por robo. – 1871, N 671.
Sobre asistencia para concertar un matrimonio por una tarifa acordada. – 1867, n. 70.
Sobre el traslado al mantenimiento del puente con derecho a cobro, no permitido por el procedimiento establecido. – 1874, N 627.
Condiciones en las que una parte impone a la otra una restricción a un derecho que no tiene derecho a restringir, a saber, el derecho a comerciar en toda una zona, en una aldea. – 1868, n.86.
Condiciones de venta con derecho a emitir ésta en lugar de una escritura de venta. Sep. decidir en J. M. Yu. 1859, octubre, núm. 5; 1861, n.9; 1862, n.9.
Una transacción entre dos personas relativa a la puja por la propiedad de un tercero, en el sentido de que cuando una da un precio por la propiedad, la otra no tiene derecho a aumentarlo, por temor a ser sancionada, fue declarada inválida por el tribunal del Reino de Polonia sobre la base del art. 1133. Código Piso, por ser contrario al buen derecho y celebrado en perjuicio de tercero. Cass. decidir 1878, N 62.
Reconociendo la transacción en virtud del art. 1529 Zac. Un ciudadano concluyó con el propósito de transferir una propiedad para evitar el pago de deudas, el tribunal está obligado a establecer primero la insolvencia del deudor para pagar y la ausencia de otros bienes sobre los cuales los acreedores podrían ejecutar la hipoteca. Cass. decidir 1877, N 264. miércoles. Cass. decidir 1881, N 24.
La cuestión de si el contrato se destina a un fin ilícito está relacionada con el fondo del asunto, y el razonamiento del tribunal a este respecto no está sujeto a verificación de casación (decisión del Cass. 1877, núm. 38). En este caso, el contrato fue destruido porque fue retirado de una huelga entre las partes, para ocultar bienes al reclamo de un tercero.
Imponer a una hija la obligación para con su futuro marido de que el padre se comprometa a cubrir la futura vida familiar de los cónyuges por una determinada cantidad es completamente legal y no se ajusta a las prohibiciones del artículo 1529. 2 Sat. Sep. decide V, N 1186. En la decisión según N 1157, se reconoció como válido el recibo entregado por el novio a la novia para recibir de ella 2400 rublos. con motivo del matrimonio, en el entendido de que si el matrimonio no se realiza, deberá devolverse el dinero. No se trata de una negociación, ni de una sanción, ni de un préstamo, sino de la emisión de dinero para un determinado uso, más allá del cual hay que devolverlo.
La inclusión por parte del contratista de un decreto punitivo en las condiciones de empleo en lugar de las leyes existentes constituye la apropiación de un derecho prohibido por la ley y no debería ser válido (Sentencia Cass. 1871, núm. 671; 1876, núm. 342; 1878, núm. 73). Sobre esta base, el tribunal anuló la disposición sobre multas a los trabajadores por ausentismo, embriaguez y desobediencia o insultos.
Nuestra ley no menciona en absoluto la ausencia de propósito o motivo, pero
1) permite una disputa por falta de dinero y por falta de dinero destruye el préstamo (artículo 2014);
2) si resulta que el motivo motivador previsto en el contrato no existe y que el contrato no se habría celebrado si la parte obligada, en el momento de su celebración, supiera de la ausencia de un motivo obligatorio, entonces en nuestro caso el tribunal en justicia deberá eximir de responsabilidad al demandado, aunque no existe una regla general en mente para ello. Dependerá de las circunstancias. P.ej. En el caso anterior (sobre un testamento), está claro que la obligación no surge directamente del contrato, sino del testamento. Cuando no hubiera testamento (para 200 cabezas de ganado), no habría obligación por 2.000 rublos; la obligación derivada del contrato aparece sólo como sustitución (renovación) de la obligación derivada del testamento. En consecuencia, cuando el testamento es nulo, la obligación desaparece. En este caso, también es posible la reversión de lo pagado en virtud de la obligación.
§ 8. El significado de la forma en un contrato. – Estipulación romana y normas de legislación extranjera. – Importancia histórica de la forma en la legislación rusa. – Normas sobre la ejecución de actos. – Falta de liderazgo. – Fluctuaciones en la práctica judicial y su tendencia al formalismo. – El significado de la comparecencia en los actos de acuerdo. – Actos del hogar. – Acuerdos verbales. – ¿Es posible probarlos con testigos? – Impuesto de timbre.
La base del contrato es el acuerdo de voluntad de las partes. Pareciera que esto es suficiente y que para el efecto vinculante del contrato sólo es necesario certificar el acuerdo y la esencia de la voluntad con pruebas suficientes, según la naturaleza del asunto. En este sentido, cada manifestación externa de voluntad, cada signo de un acuerdo consumado, es decir, cada forma externa de un acuerdo (en el sentido amplio de la palabra) pretende servir como prueba del acuerdo. Estos son: una palabra de promesa solemne, una acción simbólica, una carta, la participación de testigos, un notario y un tribunal. Pero con el desarrollo de la legislación positiva, este significado básico y original de la forma cambia. Algunas de las habituales señales de acuerdo resultan insuficientes y vagas; con la creciente complejidad de las transacciones y relaciones jurídicas, es necesario dar mayor certeza a su expresión externa; Los intereses fiscales del Estado están relacionados con el uso de una forma u otra.
Entonces la forma o signo externo ya no es sólo un instrumento de evidencia; no sólo sirve para la identificación (ad probationem). La forma se convierte en condición esencial para la validez del contrato, de modo que un acuerdo en el que no se observa esta forma queda privado de fuerza vinculante, y sólo la forma jurídica puede servir como prueba de ello.
El derecho contractual romano era estrictamente formal. Para que un contrato fuera válido ante la ley, era necesario celebrarlo en la forma prescrita, la llamada estipulación (stipulatio), que consistía en la propuesta, por un lado, de una pregunta definitiva y, por otro, en la respuesta a esta pregunta. El acuerdo por sí solo no constituye una obligación (solus consenso non obligat). Sólo como excepción, se daba fuerza a una promesa informal cuando iba acompañada del recibo de pago o cumplimiento por parte de la otra parte, y para algunos tipos de transacción (emtio venditio, locatio conductio, societas, mandatum) se permitía la posibilidad de un acuerdo simple (nudum pactum, nudus consenso). Por el contrario, en la nueva ley europea, según la costumbre, se ha establecido el concepto de que para cualquier contrato un acuerdo es suficiente y que todas sus formas, incluso las escritas, sirven sólo como prueba del acuerdo. Entonces, lo que en el derecho romano era una excepción, nudum pactum, se convirtió en la regla general, pero para algunos contratos y actos, debido a su especial importancia, se desarrolló una forma jurídica estricta.
Este concepto sigue siendo, en esencia, el concepto básico al que se aplica generalmente la legislación más reciente; pero en las legislaciones individuales de un lado o de otro se aplica de manera desigual e inconsistente. Algunos se inclinan por el sistema de acuerdo informal, dejando enteramente a la voluntad de las partes plasmarlo de una forma u otra que sirva de confirmación, otros se distinguen por el rigor de las formalidades obligatorias establecidas para contratos de este tipo. Así, el derecho francés parece respetar la regla de que el acuerdo es suficiente para la validez de un contrato, y aplica una forma estricta y solemne a ciertos tipos de contratos (donación, hipoteca, adopción, matrimonio). Pero al mismo tiempo, la ley francesa exige absolutamente una forma escrita para todas las transacciones por valor de más de 150 francos, y no permite que tales transacciones sean probadas ante un tribunal a través de testigos (Código civ. 1315, 1341, 1326), a menos que haya algunos hechos por escrito (comignement de preuve par écrit) que puedan explicarse a través de testigos. Sin limitarse a esta formalidad, la ley francesa establece otras, más o menos gravosas.
Así, por ejemplo, exige que los acuerdos mutuos se redacten en tantos ejemplares como partes intervinientes (Código civ. 1325); exige que un título de deuda familiar unilateral, no escrito de puño y letra, contenga, además de la firma, una inscripción especial del deudor que confirma el título (bon, ou approuvé. Code civ. 1326). La ley prusiana exige la escritura para todas las transacciones superiores a 50 táleros. Por el contrario, la legislación austriaca permite total libertad en las transacciones informales, con excepción de algunas que requieren, por su naturaleza (por ejemplo, bienes inmuebles) una forma formal o escrita y notarial.
Y en nuestra ley existe, aunque categóricamente tácita, una regla de que algunos contratos y transacciones requieren el cumplimiento incondicional de la forma escrita o especial que se les asigna. Pero cuando se aplica a casos especiales, esta regla sigue suscitando mucho desconcierto entre nosotros. Nuestro derecho, en sus principios fundamentales, no se distingue por su afán de formalismo, y sus formalidades actuales, insuficientemente explicadas tanto en el derecho como en la práctica, fueron tomadas en su mayor parte del exterior, de instituciones extranjeras, y, además, fragmentadas, en diferentes momentos, a veces sin consideración de los principios generales de la legislación de la que fueron tomados. Por eso nuestras formalidades de actos siguen representando una red bastante abigarrada y enmarañada. La base de la legislación actual sobre este tema se remonta a la época de las reformas de Pedro el Grande.
Entonces, el objetivo principal de establecer formalidades en la redacción y ejecución de los actos era, por un lado, la intención del gobierno de impedir la preparación de actos furtivos y engañosos y, por otro, aumentar los ingresos del tesoro estatal. El primer objetivo no se logró, y el último, es decir, el interés fiscal, adquirió una importancia predominante en el siglo XVIII, de modo que la violación de las formalidades, junto con cualquier daño a los ingresos del gobierno, podía ser una razón para declarar el acto inválido. Las nuevas normas de procedimiento civil, introducidas en nuestro país en el siglo XVIII, basadas en los modelos de las entonces leyes extranjeras, reflejaban la teoría de la prueba formal imperante en aquella época. De ahí que en nuestra práctica judicial, en procedimientos exclusivamente escritos, se haya extendido una tendencia al formalismo en la discusión de los contratos y de los derechos que de ellos se derivan.
En el siglo actual, nuestra legislación, especialmente desde la publicación del Código de Leyes, se ha desarrollado principalmente bajo la influencia del Código Napoleónico y de las opiniones francesas, que fueron adoptadas en su mayor parte también de manera fragmentaria, sin una consideración holística del espíritu general y el contenido de todo el sistema y la historia de las leyes. De esta manera, algunas normas entraron en nuestro derecho, lo que contribuyó aún más al desarrollo del formalismo.
Nuestra legislación en ninguna parte expresa una norma categórica (como la francesa o la prusiana) de que las transacciones verbales, más allá de la cantidad prescrita o en casos especiales, no estén permitidas o no tengan derecho a juicio. Por el contrario, en el 571 art. Zach. Ciudadano se dice que el procedimiento para celebrar contratos verbales consiste en la plena voluntad de los contratantes, siempre que se establezcan sobre la arbitrariedad no forzada y el consentimiento mutuo y no contengan nada contrario a las leyes. De esto podemos concluir que la ley considera el mutuo acuerdo de las partes (consensus facit obiligationem) como base principal y consolidación del contrato. Pero de otros artículos podemos sacar la conclusión de que nuestra ley asigna toda la fuerza de prueba sólo a los contratos escritos y permite los contratos verbales, como excepción, sólo en algunos casos. Así en el capítulo 1. fracción del Libro IV, sobre la preparación y ejecución de los contratos en general, la ley establece las siguientes categorías de formas de contratos: servidumbre, comparecencia personal, notarial y doméstico, y en los domésticos distingue entre contratos escritos y verbales (artículo 1531).
En casa se redactan por escrito o verbalmente: acuerdos sobre depósitos para la venta de bienes inmuebles, sobre la venta de bienes muebles, sobre el intercambio de bienes muebles, sobre la recogida de bienes en una tienda, sobre equipaje, sobre un poder para presentar una petición (Ley Civil 1380, 1510 y siguientes, 1685, 2045, 2104, 2321). Estos mismos casos incluyen: poderes verbales por agresión a favor de una persona analfabeta en los juzgados del orden anterior (Ley. Tribunal. Civil., Art. 42); contrato de arrendamiento de bienes muebles, p.e. ganado, carretas, etc. (Ley. Civil. 1700); sobre el alquiler de edificios urbanos y terrenos urbanos (artículo 1702); sobre la contratación de sirvientes y trabajadores (Ley Civil 2226); sobre contratación en trabajo rural (con dos testigos) Cruz. Institución 31, adj. 2, § 3; según el reglamento de 1886 sobre contratación para trabajos rurales, los contratos verbales no están sujetos a ninguna formalidad y los escritos pueden presentarse para la certificación de firmas ante la policía o las juntas de volost y para su inclusión en los libros de transacciones y contratos disponibles en estas últimas; además, se proporciona a quienes deseen celebrar contratos utilizando hojas de contrato y liquidación especiales (artículos 12 a 20; 69); sobre la contratación de trabajadores en fábricas, fábricas y manufacturas (Const.
Industria, Arte. 86 y siguientes); sobre la asignación de trabajo a gremios y artesanos (Constitución de la Industria, Art. 424). Se permite el acuerdo verbal con anotación en el libro de una institución patrimonial para las siguientes transacciones: sobre la aceptación de un estudiante (Constitución de Industria, Art. 417 y siguientes); Las transacciones campesinas de hasta 300 rublos se registran en el libro del gobierno volost. (Cruz General. Pol. 91, Cruz. Institución 31, anexo 2, § 3); sobre el arrendamiento de tierras por parte de campesinos por un período determinado y por una cantidad determinada (Ley Código Civil, art. 1700).
Además, en relación con la ejecución y redacción de contratos, las leyes distinguen: en primer lugar, los contratos celebrados bajo servidumbre: hipotecas sobre bienes inmuebles (artículos 1642, 1643); en segundo lugar, que aparecen en asuntos de servidumbre: en venta de bienes inmuebles (1683), en préstamo con prenda de bienes inmuebles (1667, 1668), cartas de préstamo de siervos (2033, 2034), cartas de fideicomiso (2308 y siguientes), registros separados (Derecho Civil, art. 708, apéndice I, art. 18); en tercer lugar, los que aparecen en asuntos de intermediación: sobre arrendamiento de bienes inmuebles, sobre contratos, sobre arrendamientos personales y cartas de préstamo de vivienda (1701, nota, 1742, nota 1, 2224, nota, 2036, nota). Cuando se haya introducido una disposición notarial, el procedimiento para observar dichas formalidades cambiará en consecuencia. Ver Notario. Piso. y Time Right 1867 en completo. Colección Zach. N 45135.
Para determinadas categorías de artículos relacionados con uno u otro tipo de acuerdo, la ley determina en qué forma debe redactarse el acuerdo. Así, para la venta se indica un registro de ventas y un recibo de depósito de la casa (1680, 1686); para contratar, para contratar - un acto de comparecencia (1701, 1742); para un préstamo - personal o residencial (2031), etc. Se requiere un acto escrito como prueba en el contrato para el empleo de un empleado - Const. Negociar. 8, 36, en el contrato de bodería, seguros, pagarés - Const. Corte. Negociar. 284; Es obligatorio celebrar un contrato escrito para la contratación de un constructor naval: 220, 256 de la Constitución. Negociar.; Establecer orden. 1213; sobre la contratación de un piloto para todo el viaje - Ord. Negociar. 315, 316; sobre el alquiler de locales feriales - Const. Negociar. 602, nota; nómina, libreta de nóminas - modelo de contrato para el empleo de sirvientes y trabajadores - Const. Negociar. 261, Const. Industria, Arte. 92; el mismo cuaderno para los trabajadores navales - Ord. Poner. Mensaje 317 a Cont. 1893; una nota de corredor se realiza mediante una nota en el libro del corredor - Const. Negociar. 636, 592, adj. Yo, el arte. 97. A veces la ley exige que un acuerdo se redacte en varias formas. Estas son las condiciones para contratar un constructor naval - Const. Negociar.
225; sirviente y barquero del barco: 260; para el alquiler de un barco de carga – 333; letra de cambio – Const. Letra de cambio, art. 3. En los demás casos, se indica, con más o menos detalle, qué debe colocarse o qué puntos deben mencionarse en el acto (por ejemplo, 1686 Código Civil); pero la fuerza que tienen estos decretos, incondicional o relativa, y si su violación priva al contrato de toda fuerza vinculante o sólo debilita su efecto, esto sólo en casos excepcionales lo determina positivamente nuestro derecho. De ahí que durante las disputas surja frecuente confusión. Estas perplejidades se resolvieron en parte, en el procedimiento anterior, dividiendo las penas en indiscutibles y controvertidas, ejecutadas por la policía o el tribunal (Ley. Tribunal. Civil., Art. 1, 2, 12, 571). Sólo se reconocían como indiscutibles las obligaciones legalmente comprometidas; por lo tanto, cuando al presentar el acto a la policía resultó que no concordaba completamente con las formalidades especificadas en la ley, la policía tenía motivos para negarse a aceptarlo para el proceso, y entonces fue necesario buscar ese acto en el tribunal.
En el nuevo procedimiento esta distinción ya no existe, y el tribunal deberá en todos los casos aceptar el acto para su consideración.
Los nuevos estatutos judiciales nos han proporcionado una herramienta nueva y mejorada para aplicar la ley en casos civiles controvertidos, es decir, el tribunal verbal, que hasta entonces existía sólo de nombre y no en realidad, y han ampliado significativamente el poder del juez en la discusión y evaluación de las pruebas. Pero en la aplicación de los nuevos estatutos, la práctica judicial muestra no menos, si no más que antes, un deseo de formalismo en cuestiones de forma de contratos y transacciones civiles, y esta dirección es aún más notable porque en los nuevos tribunales, después de la reforma campesina, se discute un número significativo de transacciones de este tipo entre personas de la clase contribuyente y analfabetos, que en el pasado no alcanzaron consideración judicial en absoluto.
Esta tendencia al formalismo se explica, en primer lugar, por la relativa juventud e incertidumbre de nuestra práctica judicial, así como por la natural desconfianza del máximo tribunal en las competencias de las nuevas figuras judiciales, especialmente los jueces de paz; en segundo lugar, la debilidad o falta de liderazgo de nuestro derecho civil; en tercer lugar, por algunas decisiones del propio estatuto judicial (por ejemplo, los artículos 409 y 410), que restringen la libertad del juez en la discusión de la prueba. En esta tendencia a conceder una importancia decisiva a las formalidades de comparecencia y ejecución de los contratos, nuestros tribunales se vieron inicialmente confirmados por la práctica de Cass. Dep. Senado (al menos al principio, porque últimamente las opiniones del propio Senado sobre este tema se han ampliado significativamente).
No es necesario reconocer que tal inclinación al formalismo es coherente con el espíritu de nuestra legislación, que en ninguna parte expresa una regla general sobre el significado incondicional de la forma, y sólo en algunos casos, al establecer una forma estricta especial para un acto, sin duda lo conecta con la validez de todo el contrato para lograr su objetivo principal. Además, el nuevo estatuto del proceso civil proporciona al juez más libertad que antes para discutir pruebas escritas, proporcionando todo tipo de documentos para discusión (artículos 438, 456). Los actos nacionales reconocidos como auténticos se aceptarán con la misma fuerza que los actos en buen estado realizados o presenciados; un acto no reconocido como acto de siervo o personal conserva la fuerza de uno doméstico; la determinación de la fuerza y la ventaja de los actos internos y otros actos informales corresponde al tribunal (arts. 458 a 460).
Así, a falta de una norma rectora general en el derecho, una forma segura de resolver correctamente las perplejidades es determinar, en cada caso, el sentido jurídico de tal o cual formalidad y su relación con el contenido y finalidad del contrato y con la esencia de la exigencia que de él se deriva. Es obvio que no todas las formalidades tienen el mismo significado en el derecho y que en cada acto es necesario distinguir la relación jurídica que éste determina, de acuerdo con los fines de las partes, de aquellos hechos que se certifican por el contenido del acto y pueden tener, independientemente de su validez y viabilidad en su objeto principal, un significado jurídico indiscutible para las partes. Así, por ejemplo, el derecho especial a pignorar como garantía de una deuda se ejerce exclusivamente en forma de hipoteca, y si no se observa esta forma, el derecho a pignorar es inválido; pero esto no destruye en modo alguno el derecho a cobrar personalmente la deuda de un préstamo aprobado en el mismo documento.
La forma del título de servidumbre establecida para algunos contratos tiene un significado incondicional. No se puede decir lo mismo de la formalidad de la aparición del acta en los asuntos siervos o notariales. En los demás casos, cuando por objeto e intención o por expresión directa de la ley esta apariencia sea obligatoria, la validez de la relación contractual a la que, por su objeto, corresponde el acto entre las mismas partes por quienes el acto fue redactado, depende del cumplimiento de esta formalidad. Pero, en general, la apariencia de un acto sólo tiene una importancia relativa. Si la autenticidad de la voluntad expresada en el contrato por el obligante es indudable, no existe base jurídica directa para eximir a esta persona de responsabilidad simplemente porque el contrato en sí no fue revelado donde debería haber estado cuando fue redactado: aparentemente, no hay necesidad de certificar lo que es en sí mismo legalmente confiable (es decir, el acuerdo de las partes en cierto sentido, el consenso). La ausencia de un certificado sólo puede tener un efecto formal decisivo cuando la ley lo exige de manera decisiva, debido a consideraciones estatales especiales.
Pero independientemente de estas consideraciones especiales, la aparición del contrato, como prueba del acuerdo en el momento mismo de su celebración, adquiere importancia jurídica cuando, durante la ejecución del contrato, resulta que esta ejecución está relacionada con los derechos de terceros que no participaron en el acuerdo. Con respecto a estas personas, la autenticidad del acuerdo de las partes en el momento en que tuvo lugar puede resultar poco fiable sin una certificación oficial. Así, en caso de insolvencia del deudor, cuando sus bienes pasan esencialmente a ser propiedad de todos los acreedores colectivamente, sus obligaciones no reveladas oportunamente dan paso a aquellas reveladas que tienen la ventaja de tal fiabilidad (de lo contrario, todo deudor podría, de acuerdo con personas sin escrúpulos, emitirles nuevas obligaciones en cualquier momento y, poniéndolos en competencia con acreedores legítimos y fiables, reducir los fondos de las masas en detrimento de estos últimos). Casarse. Arte. 2039 Zach. Ciudadano Es en este sentido que el Ort. Gramo. Corte. en el capítulo sobre prueba judicial (Art.
459) decide que los actos cometidos o revelados de manera establecida prevalecen sobre los actos en el domicilio y otras pruebas escritas; pero estos últimos pueden aceptarse en la medida en que no contradigan positivamente a los primeros ni sirvan para complementarlos. Esta regla obviamente se relaciona con el conflicto de derechos bajo derechos revelados con derechos bajo leyes internas.
Una cuestión muy importante y aún controvertida en nuestra práctica judicial es la cuestión de en qué casos los contratos verbales están permitidos por la ley y en qué medida es posible probar la existencia de dichos contratos ante los tribunales a través de testigos sin actos ni pruebas escritas. Arriba estaban las disposiciones de nuestra ley sobre contratos verbales con una cláusula general que establece que el procedimiento para celebrarlos queda en la plena voluntad de los contratantes. El significado general, aparentemente, de este artículo 571. está algo modificado por una nota al mismo, en la que se dice, “cuales acuerdos específicos no pueden formalizarse sino por escrito, así se indica en el Libro IV de este código, para cada tipo de ellos en particular”. Al mismo tiempo, en 573 art. Se dijo: bajo la actuación de los tribunales anteriores, que los contratos y obligaciones verbales, en caso de litigio, son tramitados por las comisarías y los tribunales verbales; pero incluso allí, aparentemente, no había justicia para tales acuerdos, que la ley ordenaba concluir sólo por escrito.
Así, respecto de la contratación verbal de sirvientes y trabajadores utilizando únicamente sus pasaportes, se indica que en un litigio sobre dicha contratación, las solicitudes no son aceptadas ni por la policía ni en el tribunal verbal, si la contratación verbal se realizó donde hay un intermediario (artículo 2226, nota). Una norma de este tipo se adecuaba al procedimiento de procedimiento judicial escrito que existía en nuestro país, en virtud del cual era necesario, al presentar la petición inicial al tribunal, presentar prueba sobre la demanda, sin la cual la petición no era admitida. Pero además de los procedimientos judiciales escritos, no existían otros tribunales, porque los tribunales verbales sólo existían sobre el papel. En realidad, el tribunal verbal era sólo un tribunal comercial; pero incluso en un tribunal comercial, la prueba a través de testigos estaba limitada por las reglas 284 y 285 de la Constitución. Corte. Negociación, en virtud de la cual no se permiten testigos en dichos contratos, que por ley deben celebrarse por escrito. Se excluyen de esto dos casos: cuando el documento, por circunstancias, no pudo redactarse, por ejemplo.
en el equipaje durante incendios, inundaciones, etc., y cuando una obligación escrita se pierde accidentalmente, pero su existencia y contenido pueden probarse fehacientemente.
Así, los tribunales de orden general permanecieron cerrados a un gran número de demandas basadas en la forma más común de transacción entre el pueblo: la transacción verbal. Este fue un defecto importante del tribunal. Al restringir la libertad de prueba en los tribunales, la ley, sin duda, tenía en mente, por un lado, eliminar del tribunal aquellos procesos que, debido a la ambigüedad y complejidad de la prueba verbal, impedirían la administración de justicia, por otro lado, alentar a las partes contratantes a concluir transacciones por escrito. Pero este último impulso no logró su objetivo entre la masa de analfabetos, a la que pertenecía la gran mayoría de la población. La desventaja antes mencionada se hizo muy evidente después de la abolición de la servidumbre, cuando todas las personas que hasta entonces habían estado fuera de la esfera de las relaciones civiles libres se convirtieron en personas de pleno derecho en su propiedad y en la industria.
Al dictar nuevos estatutos judiciales se pretendió corregir esta deficiencia. El tribunal verbal se establece en todas partes. Con el debilitamiento de la antigua teoría de la prueba formal, el juez tiene más libertad para discutir argumentos y pruebas y para decidir el caso. Para resolver sobre el terreno los casos de menor cuantía, se han creado tribunales de primera instancia, facultados para determinar el valor y la solidez de las pruebas mediante un análisis verbal basado en la convicción de conciencia. Parecería que estos tribunales entre las masas de la población analfabeta proporcionarían una manera de resolver las disputas cotidianas que surgen de las transacciones verbales. Pero esta expectativa no estaba justificada o no estaba plenamente justificada. En Const. Gramo. Corte. para los lugares judiciales generales, se colocó el artículo (409) con el siguiente contenido: el testimonio de los testigos sólo puede reconocerse como prueba de aquellos hechos para los cuales la ley no exige certificación escrita. Sólo quedan excluidos de esta regla tres casos: equipaje necesario durante un desastre, pérdida de un título durante un desastre y prueba de prescripción de posesión.
El efecto de esta regla por la práctica del Senado de Casación se extendió a los tribunales de magistrados, y a todos los casos judiciales en general el Senado comenzó a aplicar esta regla con tal severidad que, en opinión de muchos, casi iba más allá de los límites de la ley en su verdadero sentido. La ley habla en la primera mitad del artículo de hechos que requieren satisfacción por escrito. Esto se interpreta en el sentido de que la existencia y los términos de una transacción que, por su naturaleza, la ley exige que se concluya por escrito, no pueden ser probados por testigos. Y qué tipo de transacciones, por tipo, se prescribe que se celebren por escrito: nuestro derecho civil no proporciona una base sólida para resolver esta cuestión. A falta de una regla general al respecto, la práctica a menudo otorga un significado obligatorio para ciertos tipos de relaciones contractuales a artículos que determinan para cada uno la forma de la transacción, es decir, ¿cuál debe ser su forma escrita? Concluir de aquí que en todos estos casos la forma verbal no está permitida difícilmente es válido sin una indicación directa y positiva.
En este sentido, nuestra ley sería incluso más estricta que la legislación más formal, la francesa, porque en nuestra ley no existe ni la indulgencia francesa para asuntos de poco valor, ni la norma francesa sobre el start de preuve pas ècrit. Semejante severidad no correspondería en absoluto a la economía interna de nuestra vida, que presenta en todas partes incomparablemente más dificultades que en Francia para redactar actas escritas. En algunos lugares, estas dificultades llegan al punto de la imposibilidad positiva.
La escritura de acuerdo debe pagarse con impuesto de timbre; pero el incumplimiento de esta norma no priva al acto de fuerza vinculante y sólo conlleva el cobro de una multa (Ust. Gr. Court. 461, 462. T. V, ed. 1893, Ust. Coat of Arms. Sat.).
Para la validez de un contrato, generalmente no se requiere que se ajuste necesariamente a uno de los tipos o categorías especificados en la ley. Las formas jurídicas, obviamente, no agotan todo el contenido de las relaciones contractuales en la esfera económica: se expande a medida que las relaciones económicas se vuelven más complejas: surgen nuevas necesidades y, para satisfacerlas, surgen nuevos tipos de transacciones. Se permiten todas las condiciones que no sean contrarias a las leyes (artículo 1530).
Hay acuerdos que no corresponden a su nombre ni a la forma en que se celebran. Y esta circunstancia por sí sola no vulnera su realidad, siempre que su contenido real no sea contrario a derecho.
Cualquier contrato puede ser reconocido como válido si no está prohibido por la ley. Por lo tanto, para la validez de un contrato no es en absoluto necesario que pueda subsumirse en una de las categorías de actos directamente establecidos por la ley, sino que sólo se requiere que no represente nada ilegal (Sentencia Cass. 1875, núm. 810).
Si en los términos de la transacción en sí, la transacción sujeta a discusión por el tribunal se clasifica como una determinada categoría jurídica de obligaciones, el tribunal tiene el derecho de establecer una calificación diferente del contrato sólo en el caso en que el nombre no corresponda a las características jurídicas asociadas con él (Cass. decisión 1874, No. 20).
Forma especial de actos. A Cass. decide 1887, No. 137, se explica que los acuerdos de las partes sobre la destrucción del contrato y la voluntad de la persona que se desvía del derecho expresado en el contrato pueden, en virtud de los artículos 1545 y 1547. Zach. El ciudadano deberá presentarse en forma de escritura pública o escritura pública; pero en estas leyes no hay ninguna indicación precisa de que, aparte del método de expresión dado, la voluntad de las partes no pueda expresarse mediante tal acción, de lo que indudablemente se desprende la intención o el consentimiento de la persona que realizó esta acción para renunciar al derecho que le corresponde en virtud del contrato. En algunos casos, la expresión de voluntad sólo puede tener sentido utilizando el método especificado en la ley, bajo pena de nulidad de la transacción; pero esta restricción se aplica sólo a la transferencia o limitación del derecho sobre bienes inmuebles (828 Código Civil, correspondiente al artículo 87 Apéndice I al artículo 708, ed. 1887; 66 Notario Pol.).
Aparte de estos casos, no hay razón para reconocer un acuerdo como no vinculante simplemente porque no se expresa mediante un acto o inscripción especial en el contrato, y en general los contratos para su validez no requieren una forma especial, a menos que una vez esté prescrito por la ley o las partes hayan decidido en el propio contrato que, para que sirva como prueba, debe estar escrito en una determinada forma (Política sobre Notarios, Parte 66; Notario Temporal Pr. 1867, Art. 21; Art. Court. 457, 458; Tribunal Civil art.
No hay razón para admitir que sólo tales documentos puedan servir como prueba de cualquier relación obligatoria que pueda atribuirse a uno de los géneros enumerados en 1533-1535 art. (ed. 1857). Y las transacciones informales pueden tener sentido cuando la ley no ha establecido una u otra forma para este caso bajo pena de nulidad. Sobre esta base, el tribunal rechazó incorrectamente como prueba de deuda una carta privada de un hermano a su hermana sobre la aceptación de billetes de banco para su custodia (decisión Cass. 1877, núm. 281).
Transacciones verbales y su relación con las escritas. Si bien la forma de aquellos acuerdos que la ley clasifica como contratos formales o domésticos se establece por escrito, ninguna ley prohíbe celebrar acuerdos verbales, y si se presenta prueba escrita en confirmación de la existencia y contenido de los acuerdos verbales, no disputados por las partes, entonces el demandado, consciente tanto de la validez de las obligaciones asumidas como del hecho de que no han sido cumplidas, no puede negarse a cumplir con las correctas demandas del demandante (Cass. decisión. 1873, N 845).
Cuando la ley no exige necesariamente la forma escrita, para la firmeza del contrato basta el consentimiento de las partes, expresado no sólo por escrito, sino también verbalmente, así como alguna acción positiva o negativa. Así, se reconoce que el partícipe de la propiedad de la casa, al recibir su parte del pago por el alquiler del local de la casa durante siete años, expresa así su consentimiento a los términos del contrato de arrendamiento (Cass. decisión 1875, núm. 352).
En diciembre. 1868 N 708 Cass. El Senado razona que un contrato verbal es válido cuando ambas partes están de acuerdo sobre su existencia y el contenido de los términos; pero cuando surge una disputa sobre la validez de un contrato verbal y el significado de sus términos, y la ley, por la naturaleza del contrato, especifica el procedimiento para su redacción, entonces el tribunal no tiene derecho a darle al contrato fuerza y significado legales. La decisión es oscura e inexacta, porque es imposible basar la validez de un contrato ante los tribunales en la única circunstancia de si hay o no disputa sobre esa misma realidad.
Si bien permite la celebración de todo tipo de contratos sobre bienes y acciones, la ley establece la forma escrita de ejecución sólo para algunos de sus tipos, los cuales se indican en el art. 1532-1535 (edición de 1857). Entre estos acuerdos, no se menciona la entrega de ganado para alimentación (Cass. decisión 1873, N 1577).
Contenido de los actos no mencionados en el artículo 410. Est. Gramo. Tribunal., puede ser refutado mediante testimonio. Por lo tanto, el Senado no desacredita la decisión en la que el tribunal, basándose en testimonios, reconoció que la emisión de pagarés posteriores no constituía un nuevo préstamo, sino sólo un reemplazo de recibos anteriores (Cass. decisión 1876, No. 53).
El caso se trataba de una orden verbal para vender tabaco. El Senado razona: no hay ninguna indicación en la ley de que tal orden, que no constituye un acuerdo de comisión comercial en el sentido del art. 1301. Est. Negociar. (43 Const. Court. Trade ed. 1893), es decir, la venta de bienes por orden comercial se puso por escrito (Cass. decisión 1877, N 274).
No existe un formulario escrito para los contratos de entrega de alimentos, apartamentos y ropa; por lo tanto, su existencia puede ser probada por testigos (decisión Cass. 1877, núm. 23).
Si existe un acuerdo escrito, un acuerdo verbal, al mismo tiempo celebrado, entre las mismas personas sobre la ejecución de este acuerdo que no sea en el sentido escrito no tiene fuerza (2 Sat. Sen. Resolución I, No. 217).
Idioma. No existe ninguna regulación que exija que las facturas dentro de Rusia deban redactarse exclusivamente en ruso, y 737 Zak. Ciudadano (artículo 708, nota 3, anexo art. 3, según la edición de 1887) y 738 art. (perdió fuerza después de la introducción del Reino de Polonia en las provincias. Reglamento notarial) Zak. Las actas ciudadanas redactadas en polaco, finlandés y sueco no pierden su valor probatorio. Arte. 97 Notario. Piso. se refiere únicamente a actas notariales (Sentencia Cass. 1874, N 301).
955 art. vol. IX prohíbe el uso de la lengua hebrea en actos públicos y en libros comerciales, pero no en transacciones domésticas entre judíos.
Significado de la moneda. La violación de los artículos 1540 y 1541 (este último fue excluido en la edición de 1887), que indican que las transacciones deben escribirse únicamente en monedas de plata y no en billetes, no implica en sí misma el reconocimiento de la transacción como nula (Cass. decisión 1868, No. 740).
Accesorios externos. El hecho de que dos de ellos, aunque de propiedades diferentes, hayan sido escritos en la misma hoja de papel entre las mismas personas no interfiere con la validez de los actos (Sentencia Cass. 1873, núm. 494). Por lo tanto, un recibo de deuda escrito a lápiz no puede excluirse únicamente de la prueba judicial (Sentencia Cass. 1874, núm. 391).
Cuando el emisor de la obligación no niega su emisión, la forma externa de esta obligación, a menos que sea objeto de una disputa, no puede tener impacto en la resolución del caso (Cass. decisión 1876, No. 266).
Significado del nombre. La designación en el acto del título, nombre y patronímico de una persona es necesaria para determinar su identidad; una omisión a este respecto carece de importancia si el tribunal considera posible determinar la identidad de una persona sin lugar a dudas (Cass. decisión 1878, núm. 118).
Una obligación interna no puede existir sin la designación de la persona a quien se emitió (decisión Cass. 1867, núm. 480). Sin embargo, no hay razón para invalidar tal obligación, que, aunque sin nombre, se refiere claramente a una persona que tiene que realizar una determinada acción o entablar una determinada relación, si no hay disputa o duda sobre esta persona (decisión Cass. 1875, núm. 565). En este caso, la hermana le dio a su hermano, en caso de entrega, una garantía de que quien llegue a un acuerdo con él y le dé 300 rublos por adelantado, le garantiza que la entrega será correcta. Otro 1875, N 307.
Sin la identificación de la persona a cuyo nombre está escrita la obligación, ésta no tiene fuerza alguna y será imposible determinar claramente a partir de otros documentos a quién se emitió. Los testigos no pueden verificar esto (Sentencia Cass. 1871, núms. 66 y 79).
Firma. Un acto sin firmar no es necesario, incluso si fue escrito íntegramente de puño y letra del obligante (Sentencia Cass. 1871, núm. 794).
La aplicación de un sello en el acta de un analfabeto no reemplaza la firma en el acta (Cass. decisión 1876, N 528).
El carácter vinculante de un contrato depende (artículo 1528) según la ley no sólo de la firma, sino del consentimiento mutuo de las partes, y cuando este consentimiento, cualquiera que sea la firma, se certifica por la aceptación y la acción misma de la parte, el contrato debe reconocerse como vinculante. Así, un contrato de arrendamiento firmado por un solo propietario puede considerarse vinculante para el inquilino que ha tomado posesión, según las circunstancias del caso (decisión del Cass. 1871, núm. 126).
Se permite la firma judía en los actos con traducción al ruso y con certificación. IX, 956.
No es necesario ser testigo de una firma judía en una escritura en el caso de las escrituras domésticas (decisión Cass. 1871, núm. 216).
La cuestión de la contratación informal puede tener dos significados. O bien: en general, sin un acuerdo formal no se permite ninguna demanda basada en un acuerdo; esto sería decididamente injusto, ya que no se puede dudar de la existencia misma del acuerdo. O: no se permiten acreditar aquellos accesorios del contrato que requieran una definición positiva, por ejemplo. en cuanto al monto de la tarifa, el monto de los intereses, etc. Es casi imposible aceptar esta regla en un sentido incondicional. Si la existencia de una relación contractual es indudable y hay pruebas positivas y precisas de su pertenencia, por ejemplo. definición escrita de la tarifa establecida, sería injusto negar la posibilidad de discutir tales pruebas. Todo depende de hasta qué punto estas pruebas certifiquen al juez. Por supuesto, cuando la ley exige incondicional y exclusivamente un contrato formal, esta regla es obligatoria, pero dicha regla será especial.
En un caso (Cass. Dep. Senator 1867, No. 43), un empleado, que trabajaba sin un contrato formal, pero por poder, exigió al propietario un salario mal pagado, 2500 rublos. por año. El propietario no reconoció este monto de pago, pero mostró el más bajo. El demandante no aportó ninguna otra prueba: su reclamación fue rechazada por falta de pruebas. Pero el Senado también argumenta, sin mucho fundamento, que el único procedimiento para un contrato de alquiler personal protegido por la ley es un acuerdo formal presentado al corredor, y sobre esta base rechaza la reclamación, citando el artículo 2226 de la Ley. Ciudadano, y, además, generaliza la norma que se aplica exclusivamente a la contratación de servidores, contraponiendo el acuerdo de comparecencia a una transacción verbal, de modo que el artículo, en su sentido literal, no elimina la posibilidad de aceptar y discutir prueba escrita. Además, esta regla, fijada en vista del orden anterior del procedimiento judicial, no se aplica con toda severidad al orden del concurso verbal en los nuevos tribunales y, por tanto, en la edición. 1887 se destaca en una nota con la salvedad de que se aplica cuando el Tribunal de Const. no ingresado.
Cass. Dep. Recientemente, el Senado ha retrocedido significativamente en su anterior actitud formal hacia estas cuestiones. Así, en la decisión de 1874, No. 713; 1875, núm. 336, se reconoce que la ausencia de un acto escrito de contratación no elimina el reclamo y la responsabilidad bajo el contrato, y cuando la celebración misma del contrato no está formalmente probada, puede ocurrir un reclamo de remuneración por servicios o trabajos. Sí, decide. 1868, N 696, 809; 1869, n. 515; 1875, N 351, 479 reconocen que una condición de domicilio escrita, no negada por las partes, no pierde fuerza por no estar certificada.
Apagar. Su actitud hacia los actos domésticos y las transacciones verbales. En la orden anterior se reconoció respecto de los actos de comparecencia (1857, Sat. Sen. decisión 555), que el incumplimiento de cualquiera de las condiciones, cuyo cumplimiento es necesario al presenciar el acto, lo priva de fuerza jurídica vinculante, y es completamente indiferente cuál de las condiciones no se cumple.
Una condición de venta interna, con el significado de recibir dinero, presentada para comparecer, pero sin presencia de testigos y, por lo tanto, sin fuerza legal, no sirve en sí misma como prueba de un pago válido ni como base para un reclamo inverso de devolución de dinero (2 Sat. Sen. decisión II, No. 388).
Basado en Lit. Arte. y constituciones adicionales, sólo se reconocían como legales aquellas obligaciones que fueron declaradas en actos judiciales dentro de un año y seis semanas; y los no declarados se consideraron insignificantes. Casarse. Se sentó. Septiembre decide I, 563.
En el caso Bulgakov (Cass. decisión. 1876, núm. 484), sobre la cuestión de la formalidad de los actos, el Senado discute: El artículo 66 del reglamento notarial, que reemplazó las leyes anteriores sobre la ejecución de actos, contiene una regla general en virtud de la cual todos los actos pueden realizarse, a discreción de las partes, en forma doméstica o notarial, excepto los actos sobre la transferencia o limitación del derecho de propiedad de bienes inmuebles. Véase también 1876 N 568.
Sólo los actos de transferencia o limitación de derechos de propiedad deberán realizarse siempre ante notario; otros actos pueden cometerse en el hogar (Cass. decisión 1874, N 852; 1869, N 576).
Tanto según el procedimiento judicial anterior (2 partes X vol., 749, correspondiente al artículo 432 del Tribunal de Justicia. Edición civil de 1892), como según el nuevo estatuto de procedimiento judicial, las obligaciones domésticas, aunque escritas en papel normal, tienen fuerza válida en los tribunales tras revisión judicial (Sentencia Cass. 1868, núm. 625).
La importancia de las formalidades de comparecencia varía según el estado del deudor: si es solvente o insolvente. En el último caso, los actos informales están sujetos a restricciones en la distribución de la competencia, y este derecho de competencia se extiende a aquellas reclamaciones para las cuales incluso se tomaron decisiones judiciales que no fueron ejecutadas antes de la apertura de la insolvencia (Cass. decisión 1875, No. 42).
La certificación y la aparición del endoso en el título de préstamo no son obligatorias por ley y sólo son pertinentes en caso de insolvencia (Sentencia Cass. 1870, núm. 177).
Registros de transacciones y acuerdos en el libro del gobierno volost según el artículo 91. Cruz general. piso. Los actos de apariencia no importan en el sentido del art. 728. Zach. Ciudadano (correspondiente al artículo 18 del Apéndice I del artículo 708, edición de 1887) (Sentencia Cass. de 1874, N 624).
Por la fuerza del siglo 91. Piso. sobre la cruz. las transacciones verbales se ingresan en el registro volost; no es necesario incluir condiciones escritas (Cass. decisión 1876, N 338).
La carta de préstamo fue destruida porque no fue presentada por el propio deudor, sino por el marido de la acreedora, sin poder del deudor; lo aceptó y se lo entregó a su esposa (Sb. Sen. decisión I, 169).
El propietario, habiendo cedido la finca por un período en virtud de escritura notarial, continuó el contrato de arrendamiento más allá del plazo con una inscripción de la vivienda en el contrato y luego, contrariamente a esta inscripción, arrendó la finca a otra persona mediante escritura notarial. El último inquilino argumentó que en caso de conflicto de derechos, su acta notarial debería tener prioridad. Se reconoce que si bien el 459 art. Est. Gramo. Corte. da preferencia a los actos notariales, pero esto se aplica sólo en el caso en que los actos se refieran a la misma acción jurídica; pero cuando se refieren a acciones diferentes en el tiempo y en las personas, entonces la preferencia de un acto sobre otro depende de las consideraciones del tribunal como regla general (Cass. decisión 1874, núm. 124).
Firma de persona analfabeta en certificado de comparecencia. La carta de préstamo de Medvedeva de 1849 fue firmada, debido a su analfabetismo, por un tercero y luego presentada al notario. Contrariamente al art. 882 Zach. Ciudadano (correspondiente al artículo 119, anexo I del artículo 708, ed. 1887) esta firma, antes de presentarse a comparecer, debía ser certificada por la policía. 4 dep. El Senado consideró que si bien por esta razón es imposible reconocer el acto como una carta de préstamo, sin duda debe reconocerse como una obligación de deuda, porque los testigos confirmaron bajo juramento que la firmaron a pedido de Medvedeva, el notario confirmó lo mismo, ella misma no lo discutió y sus hijos lo confirmaron. Pero la Colección General del Senado consideró que la falta de una solicitud policial constituía una deficiencia importante; es cierto que al mismo tiempo General. La recopilación también se incluyó en el análisis de los testimonios de los testigos y otros datos, y los consideró insuficientes (decisión V del Segundo Senador Sábado, núm. 1235).
Actos caseros de analfabetos. En cuanto a los actos internos, la ley no establece formalidades definitivas en absoluto (se requiere un formulario estricto sólo para algunos tipos, por ejemplo, para un recibo de custodia, para un recibo de depósito). En la práctica, existe confusión sobre la firma para personas analfabetas. La ley (919 Art. Zak. Civil.) dice que el título de propiedad debe ser firmado por el propio donante; si es analfabeto, ciego o por alguna enfermedad grave no puede firmar por sí mismo, entonces por su padre espiritual u otra persona en quien confíe. El poder (por agresión), como se desprende del artículo 2322, debe entregarse al apoderado personalmente, y no se especifica ningún ritual especial para su comparecencia ante un cargo o funcionario público. Los artículos 920 a 923 hablan de diversas formas de autenticar actos internos; Además, se indica que para la validez de algunos actos (obviamente el mayor número), basta una firma del otorgante, sin ninguna certificación externa; Esto incluye obligaciones otorgadas por personas competentes, recibos y facturas, etc.
Los actos del segundo tipo también deberán certificarse mediante la firma de dos testigos. De una comparación de estos artículos, 921 y 922 con 2322, se deduce que las obligaciones contraídas por personas analfabetas requieren testimonios externos, es decir, firmas de dos testigos que certifiquen la autenticidad del fideicomiso personal para la agresión. Es evidente, sin embargo, que tales actos, incluso sin dicha certificación, no pierden su validez cuando, en el momento de su presentación, son confirmados en autenticidad por la persona que los emitió. Cuando esta persona no reconoce la escritura o, después de su muerte, los herederos no creen en la escritura, la escritura es rechazada y difícilmente es posible permitir al demandante probar su autenticidad. Pero cuando hay testigos del acto, existe una completa oportunidad de determinar su autenticidad con esos testigos y otras pruebas. Si en lugar de testigos o en conjunto con ellos se utiliza certificación de firma (en esencia, certificación de confianza personal en una firma), también debe considerarse el cumplimiento de un requisito legal.
Esta certificación puede ser realizada por la policía, el gobierno municipal, un corredor, etc. (Cass. decisión 1874, N 642, 855; 1876 N 223). En el sentido del artículo 882 (artículo 11, anexo I del artículo 708, ed. 1887) y del artículo 919. para reconocer una firma válida de una persona analfabeta, se requiere que la firma misma contenga una indicación de que fue hecha - a solicitud y deseo de quien otorga el acto - por quien firmó. La policía no está obligada a presentar pruebas de confianza: sólo certifica la autenticidad de la firma de la persona que cometió la agresión (decisión Cass. 1872, núm. 446). Otra decisión del mismo año, N 1224, reconoció: la policía, al certificar la autenticidad de la firma, certifica con ello que el acta fue firmada por otro a petición del analfabeto. Sin embargo, el incumplimiento de las normas en la firma no desacredita en sí mismo el acto si no es dudoso (Cass. decisión 1867, N 290; 1870, N 230; 1872, N 80; 1874, N 598; 1876, N 419, etc.).
En el caso Gnidina, la obligación fue emitida en nombre de la sociedad campesina por dos de sus abogados, analfabetos, y suscrita por un tercero sin certificación; revelado en el gobierno de volost. 4 dep. El Senado reconoció que este acto no tenía fuerza de prueba judicial; pero Colección General El Senado confirmó el acto en vigor, según lo reconoció el demandado (28 de febrero de 1875). (Ver también Cass. decisión 1876, N 553; 1877, 63 y 80.)
Una solución Cass. Dep. 1875, N 808 no reconoce como válida la condición firmada para los analfabetos por su hijo, firmando inmediatamente tres testigos. El Senado considera que no está de acuerdo con el art. Conjunto 409. Corte. compensar con testimonio un elemento tan esencial de un acto doméstico (ver también 1869, núm. 85). Difícilmente minucioso. La ley no dice que se requiera un certificado de una autoridad pública; 921 art. Zach. Ciudadano menciona presencia externa. Por tanto, no existe base jurídica para rechazar el testimonio de desconocidos que estuvieron presentes en la firma, lo que permite resolver dudas sobre la autenticidad del acto.
En 1876, se discutió una cuestión similar en 2 General. Colección de septiembre en el caso Butvilovskaya, y se decidió que, en relación con un contrato de préstamo firmado por un desconocido analfabeto sin la certificación adecuada, pero con testigos privados, se debería permitir entrevistar a los testigos para investigar la autenticidad del contrato.
En 1875 (N 564), el Senado no reconoció la firma de dos jueces volost en un recibo de una persona analfabeta como prueba suficiente de que estaban presentes cuando se entregó este recibo. La confirmación de una firma hecha para una persona analfabeta por el propio firmante no da por sí misma fuerza al acto (Cass. decisión 1875, N 907).
A Cass. sentencia 1875, No. 977, se explica que se requiere presencia de la firma de un analfabeto para cada acto en específico, y no puede ser reemplazada ni siquiera por un poder general de un analfabeto para poner su mano en los actos por él.
En 1886 (decisión núm. 80) sobre la cuestión: si la persona que emitió la escritura de la casa solo podía firmar con su apellido, entonces ¿se le puede considerar analfabeto en el sentido del art. 882? Zach. Ciudadano (correspondiente al artículo 119 del Apéndice I del artículo 708 del Código Civil, edición de 1887), es decir, ¿está obligado a autenticar a dicha persona en virtud del acto emitido por ella, según lo establecido en el artículo anterior en relación con la firma de personas analfabetas, Ciudadanos? Cass. Dep. Consideró que esta cuestión debía resolverse negativamente, ya que en el caso de que se trate de un acto interno, de conformidad con la exigencia del art. 919. Zach. Ciudadano, firmado por el propio otorgante, tal es la firma del otorgante del acto, en el sentido del art. 921. de las mismas Leyes, no requiere certificación externa alguna (en el mismo sentido, ver decisiones de 1869 No. 65; 1879, No. 141, 151).
Actos extranjeros. Los actos de particulares redactados en el extranjero se realizan según el rito ruso o según la ley del lugar donde se cometieron. En el primer caso, se aprueban con el sello y el sello de las autoridades rusas o de los cónsules rusos, quienes, habiendo registrado el acta en el libro, deben informar cada vez al Ministerio de Asuntos Exteriores. La certificación de las embajadas y consulados rusos debe ser certificada por el Ministerio de Relaciones Exteriores (Const. Consular Art. 2 y nota 1; 12, 16 y nota; 57 y 58; Establecimiento Gr. Tribunal. 465).
El Ministerio de Asuntos Exteriores también certifica a los funcionarios del gobierno ruso sobre los actos que se enviarán al extranjero. El propósito de esto es evidencia de la autenticidad del certificado. De esto no se sigue que las transacciones realizadas en el extranjero por un abogado se consideren inválidas simplemente porque su poder, indudablemente genuino, no contenga dicho certificado (decisión Cass 1872, núm. 657). En la aldea de Bistrom surgió una pregunta similar sobre si un poder otorgado en el extranjero en el consulado ruso es válido sin la certificación de este certificado por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores. Se reconoce que el incumplimiento de esta formalidad no es significativo cuando no hay duda sobre la autenticidad (decisión 1 de la Asamblea General de septiembre de 1878).
Una escritura otorgada en el extranjero sobre un inmueble ubicado en Rusia, para obtener el poder de siervo, debe presentarse en Rusia dentro del plazo prescrito. Zach. Ciudadano 915.
Si un acto se redacta y ejecuta en un Estado extranjero según la costumbre local, se acepta no obstante como prueba en los tribunales rusos si no hay dudas sobre su autenticidad. Est. Corte. Negociación, art. 242. Const. Gramo. Corte. 355).
Pena. La ley no prohíbe realizar entradas no autorizadas en el domicilio (decisión Cass. 1869, núm. 416).
Garantizar. La propia inscripción en la garantía debe servir como indicación precisa de su tipo y de la responsabilidad del garante (1557, 1562 art.). Esta regla es incondicional, y si la inscripción no tiene un significado claro, no puede ser sustituida por una interpretación de la obligación basada en la consideración general de su contenido y de las circunstancias del caso (Cass. decisión 1869, núm. 990).
Según su significado, una suscripción informe también puede considerarse una garantía, cuando de su contenido se desprende claramente que la responsabilidad surge cuando el deudor principal es solvente (Sentencia Cass. 1877, núm. 342). Y sin inscripción de garantía directa, una obligación puede ser reconocida como garantía cuando su contenido corresponde a las características jurídicas de una garantía (Sentencia Cass. 1871, núm. 1139); 635 art. Est. Negociar. ed. 1857 (correspondiente al artículo 93 de la Constitución de la Letra de Cambio de 1893) no exige necesariamente que la garantía esté indicada en el texto de la propia letra; se considera hecha “en el propio proyecto de ley” cuando así se indica bajo el texto (Cass. decisión 1875, N 149).
Reventa. Un título de propiedad, cuyos accesorios esenciales corresponden al registro de ventas, no se considera inválido simplemente porque esté escrito en papel normal y no esté certificado (Sentencia Cass. 1876, núm. 362). La norma sobre la presentación de registros de ventas para la certificación de asuntos de siervos perdió su fuerza con la publicación del reglamento notarial (cass. decisión 1872, N 1040). La venta de bienes inmuebles y el recibo de un depósito por ellos deben certificarse mediante actos escritos (Resolución Cass. 1878, n° 139).
Escrituras de deuda. La carta de préstamo no puede presentarse, y ésta no pierde su fuerza, sino que sólo se limita en acción (Cass. decisión 1868, núm. 761). Se adjuntan ejemplos de cartas de préstamo a St. Zak. por ejemplo, y no necesariamente (Cass. decisión 1875, N 415). Ciertamente no se requieren muestras de letras de cambio, siempre que se cumpla la regla 541 del art. Est. Negociar. ed. 1857 (Artículo 2 del Establecimiento del Proyecto de Ley) sobre los accesorios esenciales del proyecto de ley (1875, núm. 25). El contrato de préstamo no requiere necesariamente la redacción de un acto escrito (Cass. decisión 1870, N 1334; 1875, N 509). Cuando la venta de bienes muebles no se realiza al contado sino a crédito, la obligación que de ella se deriva debe constar por escrito (decisión del Cass. 1867, núm. 400). La venta y recogida de mercancías en una tienda de pequeño comercio no se encuentran entre los hechos para los cuales la ley exige una certificación escrita (Cass. Dec. 1867, No. 510).
No hay razón para calificar como letra de cambio una carta abierta o negociable, con conciencia de deber y obligación de pagarla a tal o cual orden (Cass. decisión 1874, N 1886).
En lugar de letras de cambio, a veces se utilizan simples cartas de transferencia (para el pago según pedido); aunque no tienen una forma estricta como un proyecto de ley, la decisión del Senado reconoció que, en caso de impago de una carta de transferencia, la persona que emitió la carta debe ser notificada inmediatamente de esto: de lo contrario, debido a las circunstancias, puede quedar exento de responsabilidad por falta de pago (decidido en J. M. Yu. 1863, No. 12).
La hipoteca de bienes muebles requiere un acuerdo formal por escrito y no puede ser probada por testigos (Cass. Dec. 1867, No. 212). En 1876 (Cass. No. 58 y 477), el Senado, explicando sus decisiones anteriores, confirma que el cobro en virtud de actos de hipoteca de bienes muebles realizado sin observar las formalidades prescritas no puede realizarse en la forma establecida por la ley para el cobro en virtud de actos de hipoteca, pero tales actos informales pueden servir como base para cobrar una deuda o para recuperar dinero y cosas (ver. todavía 1874, N 139). Un recibo de la casa con prenda de bienes muebles, aunque no revelado, es un acto legal de prenda (Cass. decisión 1876, N 462). El derecho hipotecario está asociado a la forma que establece la ley para los distintos tipos de hipoteca sobre bienes muebles. Cumpliendo con este formulario, el prestamista puede ejercer el derecho legal sobre la hipoteca; pero este derecho no se aplica a las hipotecas domésticas, informales y que se desvían de la definición legal (Cass. decisión 1868, No. 340). A Cass. decidir
1876, núm. 18, se reconoce que un acuerdo verbal sobre una hipoteca, incluso sin un acto directo de hipoteca, puede ser válido si el acuerdo de las partes sobre la hipoteca se prueba judicialmente mediante reconocimiento. La falta de indicación del precio de las cosas no exime a quien las aceptó de la obligación de pagar su valor en caso de no devolución, según la norma sobre indemnización de pérdidas, y el valor de las cosas puede ser probado por testigos. Cabe señalar que en el estuche figuraba el recibo de los artículos aceptados. El artículo 1671, que prescribe la transferencia de las cosas pignoradas según un inventario especial, no prohíbe que este inventario se incluya en la obligación misma, cuando ello sea posible por el tipo de cosa que tenga características especiales que impidan su sustitución por otra. Por tanto, cuando el objeto de la hipoteca es un título que devenga intereses, la designación de sus características en el acto sustituye al inventario (Sentencia Cass. 1875, núm. 94).
Factura. El proyecto de ley no requiere comparecencia, excepto en el caso de una firma de analfabetos, que debe ser presenciada; de lo contrario, el proyecto de ley no es válido. 548 arte. Est. Negociar. ed. 1857 (Artículo 8 del Establecimiento del Proyecto de Ley). – 2 sáb. Sep. decidir III. 621.
La forma de la factura adjunta al art. 540 Est. Negociar. ed. 1857 (Artículo 1 del Establecimiento del Proyecto de Ley), tiene sólo el valor de una muestra, y la validez del proyecto de ley no depende de la exacta observancia de esta forma, sino de los accesorios esenciales especificados en la ley (Resolución Cass. 1877, No. 49).
Sobre la importancia decisiva de las formalidades de una letra de cambio para la protección del derecho de letras de cambio, véase 2 Sat. Sep. decide III, N 620.
Alquilar. El incumplimiento por parte de los siervos de un contrato de arrendamiento en el caso previsto en el artículo 1703 no priva al contrato de fuerza vinculante para las partes mismas y sus herederos, sino que sólo puede tener importancia para terceros, es decir, para los acreedores del propietario o futuros adquirentes de la finca (Sentencia Cass. 1872, núm. 60). El incumplimiento del formulario en los contratos de arrendamiento de las propiedades de los propietarios no da lugar a la destrucción de la transacción (Cass. decisión 1872, N 1236). Con excepción de los edificios y terrenos de la ciudad, todos los demás bienes inmuebles sólo pueden arrendarse mediante acuerdos escritos (1691, 1700, 1701, 1702). Además, se permite el arrendamiento verbal de tierras por parte de los campesinos a los terratenientes por no más de tres años (Resolución Cass. 1876, núm. 357). Un acuerdo sobre el alquiler de un edificio de la ciudad se reconocía como válido cuando estaba expresado en un diario de la empresa que alquilaba el apartamento, firmado por el propietario (decisión Cass. 1868, núm. 481). Al arrendar terrenos de la iglesia, se debe celebrar un acuerdo formal por escrito (Decisión Cass. 1869, N 1323).
Aunque el acuerdo con el gobierno de volost para el arrendamiento de tierras campesinas se firmó sólo en el mismo gobierno de volost, este acuerdo no pierde la fuerza de un acto interno, que es completamente vinculante para las partes. El incumplimiento de las formas prescritas generalmente no privaba a los contratos de fuerza vinculante incluso antes de la publicación de los estatutos judiciales en 1864 (decisión Cass. 1878, núm. 45). Un acuerdo verbal con los campesinos sobre el arrendamiento de tierras baldías sólo podía ser válido con una nota en el libro de la administración del volost (Cass. decisión 1870, N 1937).
Contratación personal. Aunque un contrato de alquiler personal debe redactarse por escrito, como la ley no lo prescribe bajo pena de nulidad del contrato, su celebración puede probarse no sólo mediante un acto firmado por las partes, sino también mediante todo tipo de pruebas escritas (Decisión Cass. 1875, núm. 712). Un contrato de alquiler personal generalmente requiere una forma escrita, solo para algunos tipos se hace una excepción en el art. 2226 y 2227 (reemplazados en la edición de 1887 por el art. 2201); y por eso el acuerdo entre el mandante y el abogado sobre la remuneración por la petición en los casos requiere una certificación escrita (Cass. decisión 1878, No. 65). El contrato personal de trabajo se reconocía como válido sobre la base de una carta de invitación para trabajar en la fábrica con el rango de azucarero y el testimonio de que el invitado había entrado en la fábrica y desempeñado allí ocupaciones relevantes (decisión Cass. 1875, núm. 78). Además, es válida la condición de que no sea rechazada por el enemigo, aunque no revelada por el intermediario (1868, n. 380).
Suministrar. Aunque según 1742 art. El contrato de suministro debe redactarse en papel sellado y presentarse, pero de ello no se desprende que un contrato de este tipo no sea vinculante para las partes por el simple hecho de haber sido redactado en casa y en papel normal: art. 458 debe aplicarse a esta ley. Est. Gramo. Corte. (Cass. decisión 1867, N 225; 1876, N 158).
Equipaje El contrato de depósito debe celebrarse por escrito y no puede ser probado por testigos (Sentencia Cass. 1874, núm. 733). La forma del recibo de seguridad es estricta y una simple carta no puede sustituirla (decisión Cass. 1870, núm. 307). Según D. Kikina, la decisión del Senado reconoció que la informalidad del recibo seguro no priva al cedente del derecho de probar la validez del equipaje por otros medios legales. En este caso, la pena se impuso con base en el testimonio de los testigos que firmaron el recibo. J. M. Yu. 1866, N 2. Decisión similar. Cass. Dep. 1873, No. 1024. En la decisión (Cass.) 1875, No. 683, el Senado señala la diferencia en temas relacionados con la esencia del acuerdo y el orden de su redacción y aparición. Reglas 2111 art. sobre este último tema, relativo a la determinación de la fiabilidad del acto y que no contiene la esencia del contrato de depósito, no pueden obligar al tribunal a valorar la solidez y fiabilidad del mismo. Por tanto, el tribunal estaba justificado al reconocer como válido el recibo de caja fuerte, que no estaba escrito de puño y letra del receptor y sin certificación de un número completo de testigos, ya que a pesar de todo ello no se negaba la autenticidad del acto.
Poder legal. Incumplimiento de la Norma 2329 art. Zach. Ciudadano, que toda transferencia de confianza debe constar en una hoja especial, regla establecida principalmente en interés del fideicomiso, no tiene como consecuencia declarar inválida la transferencia de confianza, en virtud del art. 461. Est. Gramo. Corte. (Cas. decisión 1876, N 588). El poder de persona analfabeta por agresión se reconoce en el artículo 2322. válido si se entrega al abogado personalmente, es decir, no por escrito, sino verbalmente; al emitir obligaciones, basta con que dicho poder se confirme ante notario. No es necesario redactar un poder especial en caso de agresión (decisión Cass. 1873, núm. 426). No es necesario exigir prueba de confianza para presentar una solicitud, lo que simplemente se explica en el asalto bajo la solicitud (Cass. decisión 1871, N 1272). Las operaciones de cesión o comisión pueden realizarse en el domicilio (cass. decisión 1876, N 451).
Una sociedad que no pertenece a uno de los tipos especificados en el art. 2126–2138. Zach. Civil, puede ser probado por testigos y documentos informales (Cass. decisión 1876, No. 60). En este caso, los campesinos montaron juntos una fábrica de ladrillos.
Capítulo tres. Pasivos complejos y acumulativos
§ 9. Obligaciones complejas y acumulativas. – Combinación de varias obligaciones en un solo acuerdo. – Cláusula de intereses. – Intereses según condición. – Porcentajes de desaceleración. – El interés es procesal. - Medida legal de interés. – Atribución de intereses al capital. – Disputa económica sobre la medida de interés. – El concepto de excedente. – Cancelación de restricciones legales y oposición a su derogación. – Contabilización de intereses. – Intereses de cuenta corriente.
En una obligación simple, se supone que cada parte es una unidad integral y que cada reclamo es integral y único. Pero no siempre se encuentra tal simplicidad. Puede haber un contrato compuesto por varias obligaciones, requisitos y relaciones entre muchas personas. Esto sucede de dos maneras.
O una persona combina en un acuerdo varias obligaciones y exigencias, o el acuerdo combina varias personas obligadas que se encuentran en relaciones obligatorias desiguales entre sí y con el demandante.
La combinación de varias obligaciones en un contrato se produce de tal manera que una de estas obligaciones recibe el significado de la principal, esencial, y la otra consiste en una dependencia necesaria de ella, y, además, de tal manera que el volumen mismo de la obligación dependiente está determinado por el volumen de la principal, y con la destrucción de la principal, la dependiente desaparece. Ejemplos: fianza, hipoteca, penalización, etc. La más común de las obligaciones adicionales y la más común en la vida civil es la obligación de intereses.
La idea de interés se basa en la diferencia entre el valor de la cosa en sí y el valor de su uso y disfrute. El primero constituye el interés de compra, el segundo el interés de contratación. El derecho de propiedad es incondicional y el concepto de tiempo no tiene con él una conexión necesaria; pero cuando hablamos de uso y disfrute en particular, ambos presuponen una actividad que continúa en el tiempo, la actividad de una persona en relación con una cosa, y por lo tanto el valor de uso importa sólo en el caso en que imaginamos un cierto período de tiempo durante el cual se realiza la actividad.
Los representantes del valor tanto de una cosa como de su uso pueden ser varios objetos, el dinero, el trabajo, el uso de otra cosa, etc. Pero algunas cosas, por su naturaleza, requieren el establecimiento de una medida constante común para determinar el valor de su uso. Se trata de cantidades, cosas cuyo significado jurídico no reside en la individualidad de los individuos, sino en el número, la medida o el peso de la masa. Es a estas cantidades a las que se les aplica el concepto de porcentajes, que expresan el valor de uso (usurae). Se trata de una porción conocida, una porción cuantitativa de la cantidad consumida, que sirve como recompensa por el consumo. El concepto de interés se aplica a todas las denominadas cantidades de cosas similares (vino, aceite, pan de cereales, etc.) y especialmente al dinero. Esta última aplicación es la más utilizada y ha adquirido tal importancia que cuando hablamos de intereses solemos referirnos a intereses sobre el dinero. A veces el interés se equipara al fruto (fructus); pero tal comparación es incorrecta: los frutos provienen de la cosa por naturaleza, y el interés requiere una base jurídica.
Por tanto, es más correcto reconocer que la demanda de intereses, como demanda dependiente, es fruto de otra demanda principal relacionada con el capital.
¿Cuál es la base, de dónde surge la exigencia de intereses, la obligación de pagar intereses? Proviene, en primer lugar, del libre acuerdo de las partes: acreedor y deudor. El contrato se compone de dos partes, una de las cuales se refiere al capital y constituye la obligación principal, y la otra consiste en que por el uso del capital durante un tiempo determinado, se otorga al acreedor una determinada parte del monto del capital, sobre la base de cien.
En segundo lugar, de la ley que vincula la obligación de pagar intereses con la acción o inacción de una persona. Así, por la fuerza de la ley, surge una relación obligatoria, o se conecta otra adicional, de interés, a la relación obligatoria principal.
Esta última regla tiene el siguiente fundamento. Con cierto desarrollo de la vida civil, el dinero adquiere un valor común e igual para todos, y el uso del dinero para la remuneración de intereses se convierte en una costumbre para todos, hasta tal punto que el valor de uso del dinero se convierte, por así decirlo, en valor de mercado, de modo que, teniendo en cuenta el uso o la retención del dinero durante un tiempo determinado, siempre se puede determinar con mayor o menor certeza lo que costaría este uso. Supongamos que la cosa estuvo en uso durante algún tiempo por una persona que no tenía derecho a hacerlo, que mediante este uso se violó el derecho de otra persona y que existe una razón legal para que esta persona exija una compensación por el uso. Queda por determinar qué tan grande es el interés material de este uso ilegal. Es obvio que la resolución de esta cuestión dependerá en cada caso de condiciones locales y aleatorias, y la medida de la remuneración para todos los casos no puede ser la misma. De ahí la dificultad para el demandante: debe probar el importe de los intereses perdidos.
Pero la situación del demandante ofendido se vuelve incomparablemente más cómoda cuando la cosa por cuyo uso busca compensación es el dinero. El medio de satisfacción más cercano y seguro será calcular los intereses sobre el capital durante todo el tiempo que estuvo en uso ilegal: el demandante, liberándose de la obligación de probar el alcance de su pérdida, puede limitarse a exigir una compensación por el uso del capital. Se supone que el dinero tiene el mismo valor para todos y que todos conocen el interés, es decir, lo que normalmente se paga por el uso del dinero. En este caso, la ley puede suponer de manera general que una persona que ha sido privada ilegalmente del uso de su dinero durante un tiempo determinado, ha sido privada de la oportunidad de ponerlo en circulación por un determinado porcentaje y le asigna este porcentaje como recompensa. Pero tal suposición general sería injusta si se aplicara a cantidades distintas del dinero.
La circulación de estas cantidades a partir de intereses pertenece a fenómenos raros y excepcionales, mientras que la circulación de dinero a partir de intereses es un fenómeno ordinario.
El interés por condición expresa un pago pactado de antemano por el uso del capital. El interés legal expresa la remuneración por las pérdidas por uso indebido del capital. Esto conlleva las siguientes consecuencias, que también son reconocidas por el derecho positivo. Junto con los intereses condicionales, no se pueden exigir intereses legales por el mismo uso del mismo capital, a menos que se produzca un retraso en la devolución del capital y el interés legal sea superior al pactado. La exigencia del interés legal es incompatible con la pena pactada, cuando la pena se establece como compensación de un daño. Pero los intereses legales no sirven como medida exclusiva e incondicional de la pérdida sufrida: expresan sólo su medida media; en otros casos, el importe de la pérdida realmente sufrida puede ser superior al importe legal de los intereses. (Sin embargo, esto no está permitido, con pocas excepciones, por la ley francesa: Código civ.
1153, italiana y austriaca.) - El flujo de intereses legales comienza a partir de un momento determinado, pero no tiene un límite definido y predeterminado y se detiene en el momento de la devolución del capital. Con este tipo de intereses (salvo convenio especial), no son incompatibles ni las condiciones de pago ni la capitalización, a veces combinada con atrasos. Para ellos, por tanto, no existe ningún plazo especial de prescripción; No existe ningún reclamo especial antes del reclamo de capital. Otra legislación (prusiana) reconoce que no se puede presentar una reclamación especial por ellos posteriormente, a menos que se presente junto con una reclamación de capital y si el pago del capital se acepta con un recibo, sin cláusula sobre intereses.
Los casos de aplicación de las normas sobre interés jurídico más frecuentes son los siguientes.
El porcentaje de demora, cuando la cantidad que, según el contrato, debe pagarse dentro de un plazo determinado, queda retenida en manos del deudor incluso después de la expiración de este plazo. A partir de este momento, según el estado de derecho, se deben pagar intereses: los intereses ya no están incluidos en el contrato; el contrato podría haber estipulado que tal o cual interés se deba por el uso del capital antes de un cierto período de tiempo; pero aquí la relación obligatoria surge como resultado de la demora. Antes de este retraso, el deudor no está obligado a pagar el capital, sino que según el contrato sólo está obligado a pagar intereses por el uso del mismo. El plazo ha expirado y, entonces, si retiene el capital sin permiso, deberá pagar los intereses de demora, según la fuerza de la norma legal (sobre la demora, véase más adelante § 17).
Y cualquiera que sea el retraso, la obligación de pagar intereses puede surgir siempre que, a favor de una persona, otra, que tiene con ella determinada relación jurídica, utiliza su capital, el cual está sujeto a devolución de los bienes de la primera. Así, por ejemplo, cuando un abogado, realizando el negocio de su mandante, se ve obligado a utilizar su capital para este negocio, este capital está sujeto a devolución, y la velocidad de devolución no siempre depende de la voluntad del mandante; pero incluso si no hubo demora por su parte, está obligado, junto con el capital, a compensar el valor de su uso, es decir, los intereses.
Se incluyen también los intereses impuestos sobre la cantidad que constituye el precio de la demanda o litigio durante todo el tiempo que dure el litigio, si esta cantidad estuviera en manos o en deuda del imputado en la demanda. El derecho romano distinguía entre dos tipos de interés procesal: algunos comienzan desde el comienzo mismo del litigio, con el inicio de la litisco impugnación, es decir, cuando el demandado recibió la demanda del demandante. A partir de este momento, la relación mutua de las partes se vuelve obligatoria: son responsables recíprocamente de la integridad del bien que constituye el objeto del litigio, con todos sus incrementos, desde el minuto en que surgió el litigio. Por lo tanto, el demandado (suponiéndose culpable de la demanda) desde que se interpone la demanda en su contra, es responsable ante el demandante del valor de la demanda, cum omni causa, entre otras cosas, y con los intereses sobre el capital; En ocasiones su responsabilidad también está asociada a la demora, si, saliendo del litigio, elude el cumplimiento de la obligación. Los demás intereses se calculan a partir de la decisión judicial, que, en un momento dado, determina jurídica y materialmente la relación de las partes, y al mismo tiempo determina el objeto y valor de la ejecución.
Este valor se considera deudor al culpable, cuya demora comienza con el vencimiento del plazo fijado para la ejecución de la decisión. Esta diferencia, sin embargo, no se repite en la legislación más reciente, aunque todo el mundo reconoce el flujo del interés jurídico en el litigio desde el momento de la presentación de la demanda (austriaco) o desde la declaración al demandado (prusiano).
El monto de los intereses está determinado por el contrato, la voluntad del testador, la costumbre o el precio de mercado y, finalmente, por la ley. La ley, al determinar este monto, generalmente asume un doble objetivo: 1) establecer la medida más alta (máxima) de interés, para evitar demandas opresivas y usurarias, de modo que la exigencia de intereses superiores a este monto se considere ilegal e inválida. Se reconoce incluso más que eso: un delito menor o un delito de exceso, que conlleva una multa y sanciones penales. 2) La ley también pretende determinar el tipo normal de interés en el caso de que, sin acuerdo, se conceda la recuperación de un capital que se encontraba en posesión ilegal, con intereses mientras dure dicha posesión.
La definición de tipo de interés más alto se ha mantenido actualmente en muy pocas legislaciones. Sin embargo, cuando existió, se permitieron excepciones en algunos casos; por ejemplo, en transacciones comerciales, en transacciones que implicaban riesgo especial, se permitían intereses por encima del límite legal.
Heredo después de mi tío la propiedad adquirida y tomo posesión de ella. Posteriormente resulta que mi tío dejó testamento, mediante el cual cedió la herencia a un tercero. Esta persona, al presentar el testamento, exige que le devuelva la herencia. Estoy impugnando el testamento y el asunto va a los tribunales. El patrimonio incluía capital. Si se aprueba el testamento, tendré que devolver todo el patrimonio al heredero legal y al mismo tiempo estaré obligado a satisfacerlo con un porcentaje del capital heredado que estaba en mis manos.
Cuando se trata de un propietario concienzudo, el comienzo de la demora se confunde con el comienzo de la litiscontestación; cuando se trata de deshonestidad, la base para cobrar intereses es únicamente la demora. Por ejemplo, cuando un tutor utiliza sin autorización el capital de un menor para su propio beneficio, está obligado a pagar intereses a la devolución del capital desde el momento en que comenzó a utilizarse el capital; desde ese momento surgió su deber, desde ese momento comenzó la demora.
Los intereses según el contrato se deben al uso del capital durante un tiempo determinado, calculado periódicamente, en términos, y cuando los intereses se acuerdan en términos (por ejemplo, para cada año), luego, con el vencimiento del plazo, surge la obligación de pagar intereses. Por tanto, a partir de este periodo se considera que los intereses, en caso de no pagarse, son la totalidad del importe devengado de la deuda. – En consecuencia, el reclamo de intereses bajo una condición inseparable del contrato de préstamo está separado del reclamo de capital y puede presentarse por separado, es decir, antes o después de un reclamo de capital, y especialmente del reclamo principal está sujeto a limitación, de modo que en algunas legislaciones (por ejemplo, en Prusia, en Francia) para un reclamo de intereses, se establecen plazos de prescripción especiales y abreviados. De esto parece deducirse que el pago del capital no conduce por sí solo a la presunción de que se han pagado intereses, y que el recibo del pago de la totalidad del capital no elimina la presentación posterior de un derecho separado de intereses. Sin embargo, las opiniones sobre este tema no son las mismas.
El derecho prusiano, por ejemplo, estipula que un recibo de capital emitido sin cláusula sobre intereses elimina el requisito de intereses.
En el estado actual de la sociedad, la condición de interés pertenece a las transacciones más ordinarias y necesarias. Todas las empresas industriales suelen llevarse a cabo con capital ajeno, a crédito, y el capital se confía con intereses. Fenómenos opuestos ocurren cuando la vida económica pasa por etapas aún más bajas de su desarrollo: así ocurría en todas partes durante la época de la economía natural, donde predominaba la industria agrícola con trabajo forzoso. En este estado, el préstamo de dinero no aparece como un instrumento ordinario de industria, sino como una transacción especial causada por circunstancias excepcionales y extrema necesidad. Dada la escasez de capital monetario, el endeudamiento se hacía con extremas dificultades y era extremadamente costoso, porque era necesario pedir prestado a unas pocas personas que se aprovechaban de las necesidades de los demás para su beneficio personal y para oprimir a los necesitados. De aquí proviene la aversión a los préstamos, con el desprecio y el odio hacia los portadores de intereses capitalistas, que se notó en todas partes, en las primeras épocas de la vida civil.
Las opiniones religiosas también estaban de acuerdo con este sentimiento, ya que la enseñanza de la iglesia en todas partes condenaba el cobro de intereses. La ley judía prohíbe incondicionalmente el cobro de intereses entre judíos, permitiéndolo sólo en relación con un extranjero de una fe diferente. Una prohibición similar se encuentra en el Corán. Los primeros padres de la iglesia entendieron la enseñanza del evangelio en el mismo sentido. El derecho canónico condenaba la usura y amenazaba con castigos eclesiásticos por ello. En la Edad Media, la Iglesia prohibía incondicionalmente los acuerdos de intereses y el derecho civil se adhería estrictamente a la misma prohibición, de la que, sin embargo, estaban excluidos los judíos. Pero la eliminación completa de la condición de interés, incompatible con la necesidad de crédito, era imposible y, en la práctica, la prohibición se eludió con la ayuda de otras transacciones ficticias y ficticias, de las cuales la más común era la transacción de arrendamiento de tierras; el terreno, aunque permaneciera en posesión del deudor, estaba sujeto a renta anual a favor del acreedor, con derecho a redimir el terreno y la renta.
Sólo a partir del siglo XVI, y luego primero en tierras de derecho protestante, aparecieron estatutos que autorizaban el acuerdo sobre intereses, pero con restricciones que se mantuvieron hasta hace poco en la nueva legislación, reemplazando la prohibición incondicional anterior.
La más importante de estas restricciones se refiere al monto de los intereses, por encima del cual los intereses se consideran excesivos, ilegales e innecesarios.
Las restricciones legales a los intereses son condenadas por la mayoría de los economistas y abogados, aunque recientemente esta mayoría no se ha pronunciado tan unánimemente como antes, dado el completo dominio de la teoría mercantil en la economía política. Encuentran que estas restricciones nunca han logrado ni están logrando su objetivo, sino que sólo conducen a una restricción del crédito y la industria. El dinero es como una mercancía, y su precio de uso está determinado como el precio de cualquier mercancía, por la relación entre oferta y demanda. Cuando hay mucho capital libre, el tipo de interés por utilizarlo disminuye y viceversa. Además, depende de las consideraciones personales del acreedor sobre la fiabilidad de la transacción, del crédito utilizado por el deudor, de la urgencia del préstamo, etc. El interés aumenta como prima de riesgo cuando el acreedor no puede contar de forma fiable con la solvencia del deudor, la conveniencia y rapidez del cobro forzoso, etc.
En este caso, y bajo la influencia de leyes prohibitivas, los tipos de interés aumentan y ninguna ley sobre intereses puede impedir este aumento, porque un acreedor o usurero prudente siempre tiene la oportunidad de eludir la ley de diversas formas, por ejemplo. deducir intereses por adelantado del capital, etc.
Todas estas opiniones, difundidas en la literatura y en la ciencia, sobre la invalidez de las restricciones legales sobre el importe de los intereses, provocaron en todas partes una larga lucha entre los partidarios de las leyes anteriores sobre los intereses y sus oponentes. Sin embargo, esta lucha terminó en casi todas partes con un cambio en la legislación anterior, es decir, con la abolición del tipo de interés legal. En Francia, después de algunas dudas, se estableció en 1807 una regla sobre el monto de los intereses que no excedan de 5, y en materia comercial no excedan de 6, y de acuerdo con la ley del 19 de diciembre de 1850, por violar esta regla, las personas involucradas en la usura están sujetas a multas y prisión. Las leyes de 1807 y 1850 siguen vigentes hasta el día de hoy en relación a las transacciones civiles; pero en relación con las transacciones comerciales fueron abolidas por ley el 12 de enero de 1886. En Austria, el contrato de intereses se declaró libre desde 1868. En Bélgica e Italia, desde 1865, se abolieron las restricciones a los intereses, de modo que todas las condiciones de los intereses deben indicarse claramente y por escrito en el propio título de préstamo.
En Prusia, la lucha de los partidos por la cuestión del excedente se libró durante mucho tiempo y con irritación; finalmente, en 1867, se dictó una ley para la Unión Alemana suprimiendo el importe de los intereses de todos los préstamos, tanto garantizados con bienes inmuebles como sin garantía, y con la circunstancia de que si el incremento se pilla por encima del 6 por 100, el deudor puede devolver el capital en cualquier momento, avisando al acreedor con seis meses de antelación (salvo obligaciones al portador y comerciales). El tipo de interés legal se retiene únicamente para los préstamos concedidos por bancos de crédito públicos. En Inglaterra, en 1833, se comenzaron a adoptar una serie de medidas legislativas para eliminar gradualmente las restricciones legales. Estas medidas terminaron en 1854 con su completa abolición. Estas restricciones ya se han levantado en casi toda Europa.
Triunfó así la enseñanza de los economistas, que defendían la libertad del contrato de préstamo. Pero desde que se produjo la reforma, no se puede dejar de notar, tanto en la ciencia como en la práctica, una cierta reacción contra la opinión predominante. Es cierto que en el pasado muchos representantes de la ciencia expresaron esta opinión con reservas. El propio fundador de la economía política, Adam Smith, no negó la racionalidad de los conceptos predominantes en su época sobre la necesidad estatal de restricciones legales. Roscher (Syst. der Volkswirtschaft. I. § 194), rechazando en general estas restricciones, hace sin embargo la siguiente observación: "La abolición total de las leyes sobre intereses no estaba justificada en la práctica en todas las circunstancias. En las capas inferiores de la operación de endeudamiento, las relaciones medievales persisten durante mucho tiempo, mientras que hace tiempo que desaparecieron en sus esferas superiores.
Aquí los préstamos se conceden principalmente con fines productivos; allí, por el contrario, casi siempre surge de una necesidad extrema, y los prestatarios, debido a la falta de educación, a menudo con un analfabetismo total y la incapacidad de contar, no son capaces de calcular y sopesar la carga que asumen. En tales circunstancias, el negocio crediticio se convierte en una industria generalmente considerada deshonesta; y cuando la deshonra se combina en la opinión general con una providencia esencialmente necesaria, sólo los malos la adoptan. Casi no queda lugar para una competencia adecuada, que podría reducir con mayor éxito el precio de los intereses; es tanto menos posible aprovecharlo porque el deudor en su mayor parte quiere ocultar su préstamo en secreto. Esta falta de competencia puede aliviarse mediante el establecimiento de bancos de préstamos del gobierno; Pero, en general, la ley puede prohibir cualquier condición que dificulte al deudor el cálculo definitivo de la obligación que ha asumido y el pago oportuno de la deuda”. – Pagar (Lehrbuch. II.
§ 323) insiste aún más decididamente en la necesidad de derogar al menos no todas las normas relativas a los préstamos a interés.
De hecho, no podemos dejar de notar que en el deseo general de abolir incondicionalmente las restricciones legales sobre el monto de los intereses, la opinión pública se deja llevar demasiado por los principios abstractos de la economía social y presta muy poca atención a las condiciones del entorno en el que se supone la libre acción de estos principios. La circulación del capital en la sociedad sigue una ley económica bien conocida, derivada de fenómenos en su estudio histórico; pero, cualquiera que sea esta ley, por indiscutible que pueda parecer en la ciencia, que es esencialmente desapasionada y abstracta, la política legislativa no puede olvidar algunos intereses y necesidades vitales de la sociedad o de ciertas clases de ella, que deben ser protegidos de acuerdo con las condiciones actuales de la vida económica.
No sería difícil para el legislador asumir el libre funcionamiento de la ley económica del valor monetario si el estado material del mercado monetario fuera el mismo en todas partes y la acción de los diversos factores del valor se produjera en todos sus departamentos y rincones con la misma sensibilidad y velocidad. Esto no es lo que sucede en la realidad, especialmente en Rusia, dada la extrema diversidad de sus características cotidianas y económicas. Muchas y vastas zonas de nuestra patria se encuentran y seguirán estando durante mucho tiempo en esas condiciones de vida económica que Roscher llama medievales. En nuestros mercados abiertos y extensos, donde existe una fuerte demanda de capital para las empresas industriales y puede haber una oferta activa de ellos tanto desde dentro como desde fuera, se puede asumir la acción de la libre competencia, y la acción sobre el valor de una determinada relación entre oferta y demanda, y el poder dominante del crédito en su correcto desarrollo, y la importancia predominante del endeudamiento como medio para fines productivos.
Pero en total, ¿cuántas zonas más remotas tenemos, en las que los cambios en el valor monetario del gran mercado responden muy mal, donde, a pesar de la importante demanda de capital, la oferta es muy escasa y no puede haber competencia, de modo que los pocos que ofrecen capital se convierten en sus monopolistas y en los gobernantes indiscutibles de la transacción monetaria? ¡Cuántas otras relaciones existen en todo tipo de localidades en las que el endeudamiento se produce de forma insignificante y únicamente para satisfacer necesidades extremas y en las circunstancias más extremas! Estos casos constituyen precisamente la masa de transacciones en préstamo y se encuentran entre aquellos en los que los intereses de la mayoría requieren principalmente protección del legislador. En la mayoría de estos casos la transacción entre el capitalista y el prestatario no es ni puede ser libre. La extrema necesidad del prestatario da al capitalista tal ventaja de voluntad, que seguramente utiliza a su favor, ofreciéndole al prestatario las condiciones más favorables para él y condiciones extremadamente gravosas para él.
Esta ventaja de la voluntad adquiere el significado de su dominio total cuando, debido a la pobreza del mercado y a la débil circulación de capital en él, el prestamista es el único agente de oferta, el único capitalista o, junto con algunos otros como él, forma una huelga para vergüenza general de los prestatarios locales. En este caso, la oferta (en una oferta abstracta, gratuita, similar a la demanda) se convierte en el oficio del usurero, y el interés por el uso del capital aumenta natural y exorbitantemente, como resultado del abuso de poder, y completamente en aquellas condiciones que, según el axioma de la ciencia económica, determinan el monto normal de interés en el mercado monetario. Esta suposición sería válida si al mismo tiempo se pudiera suponer que la propiedad nacional contiene tal masa de capital que puede en cualquier momento satisfacer a todos aquellos que buscan dinero a préstamo, sin retiro. Pero es obvio que la última suposición es puramente abstracta y completamente falsa.
Con la supresión del límite legal de intereses, la competencia en la oferta no aumentará en absoluto, pero sin duda se agravará la situación de los prestatarios.
Los doctrinarios de la ciencia rechazan esta carga; no creen en la validez de las restricciones legales y señalan la plena posibilidad de violar esta ley con impunidad. De aquí se llega a la conclusión de que tal ley es inútil e incluso perjudicial, ya que restringe la libre circulación de capitales.
Todas estas consideraciones se refieren a la ley sólo en su significado material y en relación con su sanción, es decir, con la posibilidad de asegurar su implementación y castigarla por su violación. Pero al mismo tiempo se pierde completamente de vista la importancia de la ley mental y moral, que en muchos casos, como en el presente, tiene una fuerza predominante. El efecto mental de la represión legal es innegable cuando esta represión coincide con un principio moral, tal como ha quedado establecido en la conciencia pública. En este sentido, es imposible no hacer una distinción entre diferentes tipos y finalidades de préstamos. En los viejos tiempos, cuando la economía monetaria era un fenómeno excepcional, cualquier recaudación de intereses parecía inmoral. Ahora bien, cuando, por el contrario, predomina la economía monetaria, la opinión moral es indiferente a tal transacción de préstamo en la que se pretenden fines industriales por ambas partes, es decir, por un lado, los beneficios se obtienen del capital, como de una mercancía, por otro lado, también se espera que se obtengan beneficios de él, como de un instrumento de productividad.
En este caso, cada parte calcula sólo la medida de su beneficio y la probabilidad de riesgo asociado con la pesquería: esto es generalmente una cuestión de cálculo y libre acuerdo. El capital se encuentra verdaderamente en el valor de una mercancía en el mercado. Pero la opinión moral se indigna positivamente contra una transacción de préstamo en la que sólo una de las partes tiene en mente su propio beneficio, el mayor y exclusivo, con violencia para el deudor, y la otra parte toma prestado no para obtener ganancias, sino para necesidades urgentes. En tales casos, la ley casi va más allá de los límites de su reconocimiento cuando otorga su protección y protección obligatoria a la condición de intereses sólo hasta una cierta cantidad, y más allá de esta cantidad declara que la condición es inválida. Una ley así es importante por la única razón de que no se desvía de la conciencia moral; pero también tiene importancia práctica. La medida más allá de la cual la condición de interés se considera reprensible, ilegal e inválida sirve, si no directamente, al menos indirectamente, para frenar los impulsos pretenciosos.
Si eliminamos esta línea por completo y colocamos la ley en una relación indiferente con la condición de crecimiento, el reclamo del prestamista no encontrará un límite en su propio interés en un acuerdo con las necesidades del prestatario, y el interés, en lugar de encontrar una medida normal, comenzará a aumentar sólo como el reclamo por un lado y lo más extremo posible por el otro.
Por lo tanto, no es prudente por parte del legislador, en ningún lugar, y especialmente aquí, proceder inmediatamente a la abolición incondicional de la ley sobre los tipos de interés. Sería más prudente dejar esta ley en vigor al menos para aquellos préstamos que, en su cuantía, corresponden a las necesidades, no de la gran y mediana industria, sino de las necesidades del mantenimiento diario y de la pequeña industria. Sin duda, tal ley no eliminará la usura: pero su completa eliminación no puede ser el objetivo de tal ley; basta con que la ley sirva para limitarlo al menos un poco. Las manifestaciones más graves y drásticas de usura se cometen fuera del ámbito en el que opera la ley y se redactan los actos escritos.
Se sabe que la usura es más común y más fuerte en la vida rural, donde a menudo toda la población, en medio de necesidades extremas de necesidades básicas, no puede prescindir de un pequeño préstamo, y para satisfacerlo debe recurrir a veces al único capitalista de toda la zona, en las condiciones más difíciles, que se observan estrictamente por necesidad, no por temor a una recuperación judicial, sino porque el deudor culpable perdería por completo el crédito de su prestamista. Un estado tan antinatural, por supuesto, no puede cambiarse mediante la ley del interés, sino mediante un cambio general en las condiciones económicas de vida. Pero, salvo todos estos casos, todavía quedan numerosos pequeños préstamos documentarios en los que, con la supresión de la medida legal del interés, la situación del prestatario frente al prestamista empeoraría y las condiciones del préstamo serían aún más gravosas para el primero.
La disputa sobre los intereses, a pesar de todas las reformas legislativas, no amaina. Esencialmente se trata de un debate entre dos puntos de vista. Uno es el comienzo de la libertad económica, el esfuerzo por eliminar las restricciones en las relaciones económicas, en la lucha de intereses opuestos: laisser passer, l. feria. El otro es el comienzo de una restricción razonable, que en cualquier caso significa la protección de los intereses más elevados, unidos en la conciencia estatal y popular con el concepto de derecho. En la vida popular, en la sociedad, hay débiles y fuertes. Otros juzgan así: la debilidad de unos y la fuerza de otros no depende del poder estatal, de la ley. Depende de muchas condiciones económicas que la ley no puede cambiar ni prevenir. ¿Por qué involucrarse en esta lucha, que sólo puede equilibrarse con el poder del desarrollo económico? Si los débiles están agotados en esta lucha, la ley no puede hacer nada por ellos. Y donde la ley no tiene poder, es mejor no aplicarla.
Otros argumentan de manera diferente. La ley es expresión del principio supremo del Estado, en nombre de la justicia, que establece un equilibrio de intereses. No interfiere en las relaciones privadas, pero sólo mientras estas relaciones no conduzcan a la cuestión del derecho de una persona sobre las acciones de otra y la obligación. Todo lo que se llama ley es confirmado y apoyado incondicionalmente por la ley con toda la fuerza del poder estatal. Por lo tanto, al no poder eliminar toda violencia y opresión, la ley debe, en primer lugar, eliminar la violencia cuando se expone como violencia que viola la ley; en segundo lugar, no aprueben demandas que, bajo la apariencia de ley, ocultan violencia y opresión.
Los partidarios de la opinión contraria suelen referirse al hecho de que la ley es incapaz de moderar muchos fenómenos de la vida y, por lo tanto, es mejor dejarlos al libre desarrollo. Esta situación, llevada al extremo, puede llegar demasiado lejos. Sobre esta base, es posible permitir un número ilimitado de tabernas, casas de juego, lugares de diversión y libertinaje y exigir la abolición de todas las restricciones a la industria de este tipo y de todas las sanciones. Sobre esta base, es posible demostrar la total impunidad de muchos delitos y fechorías: ¿es el criminal culpable de crecer en medio de ejemplos y motivos inmorales, y puede la ley corregir las condiciones ambientales con medidas y castigos restrictivos?
En el derecho, el significado moral de la prohibición es incomparablemente más importante de lo que piensan, ya que la ley sirve como expresión de la conciencia pública y no debe apartarse de ella. Nunca se sabe quién sufre de alguien en la vida y soporta involuntariamente la opresión: lo soportan como un caso amargo, maldiciendo sólo al opresor y consolándose con el hecho de que si el gobierno supiera, si la ley supiera y pudiera, esto no habría sucedido. La impresión es completamente diferente cuando la opresión se comete en nombre de la ley. Lo importante no es que se cometa opresión: lo importante es que el opresor no se atreva a presentarse con su violencia ante la ley, que el mandamiento lo exponga, que se avergüence de su acción y se vea obligado a ocultarla.
Aplicado a Rusia, podemos decir con seguridad que la abolición de las restricciones al tipo de interés legal, incluso si no tiene consecuencias perjudiciales en el gran mercado donde circulan importantes capitales con fines industriales, en cualquier caso tendrá un efecto perjudicial en la vida de la gente, es decir, en una masa de pequeñas transacciones causadas por las necesidades de la población rural. Ella introducirá en este entorno no un principio creativo, sino un principio de descomposición. La usura reina aquí en las formas más crudas, a veces monstruosas: el usurero judío local o el kulak rural detenta el poder de toda una población aquí en un entorno analfabeto o semianalfabeto, en medio de la extrema pobreza y el completo subdesarrollo económico de los conceptos. El instrumento de su poder es un pequeño préstamo a un interés terrible, cuya magnitud a veces no es reconocida por los propios prestatarios: un monopolio del capital donde no hay capital, un acuerdo verbal, una prenda pesada y, finalmente, una estrecha vigilancia de los deudores, con el embargo de su pan y de sus bienes muebles cotidianos en el momento del cobro. Este poder es de facto en el momento actual; Este estado es ilegal.
Da miedo introducir legislación bajo la falsa bandera de la libertad económica. Esta libertad quedará sólo en la mente de los legisladores. Un Estado así no contiene elementos de libertad; es, por el contrario, esclavitud económica, y esta libertad imaginaria, introducida por la palabra de la ley, sólo servirá aquí para legitimar la esclavitud. Una transacción monstruosa, que no se atrevió a presentarse ante la ley, aparecerá en la forma de un derecho legal y conllevará penas ruinosas, que ya no serán ejecutadas por la mano autocrática del opresor, sino en nombre de la ley y del gobierno, por lo que todos los murmullos sobre la opresión se dirigirán a la ley. Cabe preguntarse: ¿qué ganará el legislador con esto y cuál será el beneficio para la población? ¿Qué satisfacción habrá para la verdad con el hecho de que la legislación satisfaga el principio abstracto de la libertad económica imaginaria proclamada por un partido conocido sólo por la ciencia económica?
La derogación de las leyes de intereses en todos los lugares que siguió suscitó murmullos y quejas sobre la falta de protección de la masa de la población pobre frente a la arbitrariedad de los prestamistas. En el parlamento alemán, la cuestión de la necesidad de nuevas restricciones se plantea casi todos los años y suscita acalorados debates (la última vez tuvieron lugar en una reunión el 26 de noviembre de 1878). La propuesta de Renchensperger de restablecer la medida legal de interés, rechazada en 1879 por el Reichstag, condujo, sin embargo, a la creación de una comisión que elaboró una nueva ley, que entró en vigor el 24 de mayo de 1880. Sin volver al sistema anterior de una determinada medida de interés, la nueva ley determina el interés - según las circunstancias del caso y las condiciones reales de presión ejercida por el acreedor sobre el deudor, en caso de extrema necesidad, proporcionando al destino una amplia libertad para determinar en cada caso los términos del excedente, por lo que se impone una multa importante y en los demás casos la destrucción de la transacción; y al negocio de usura se le impone pena penal.
El efecto de esta ley se extendía exclusivamente a las transacciones monetarias, es decir, únicamente a este tipo de intereses (Creditwucher). Así, en diversas transacciones inmobiliarias no se persiguieron diversos tipos de usura, especialmente rural (Sachwucher). Estos son, por ejemplo. transacciones contables, es decir, compra por un precio pequeño de una obligación frente a un tercero, transacciones de arrendamiento de ganado, de compra de tierras y de su venta en pequeñas parcelas, de aceptación de cosas en pago por debajo de su valor real; Así, en la vida rural, un prestamista a menudo, aprovechándose de la necesidad o de la inexperiencia, retrasa la aceptación del pago con diversos pretextos o no comunica a los analfabetos el importe real de la deuda, atribuyendo intereses arbitrarios. Para perseguir todos estos tipos de usura fue necesaria una nueva ley, que entró en vigor en 1893 y se extiende a todas las obligaciones bilaterales. Hasta qué punto aumentaron las desgracias de la usura en Austria después de la abolición de la ley de intereses se puede ver en el curioso libro del conde Horinsky: Das Wucher in Oesterreich (Wien, 1877).
En ambas mitades del Imperio austríaco hubo tantas quejas y gestiones sobre este tema por parte de los Landtags locales y de diversas corporaciones que los gobiernos de ambas mitades se vieron obligados a preparar proyectos de ley en 1876 para mitigar el mal y someterlos a discusión legislativa.
2. En relación con las limitaciones de la medida legal del interés, existen otras relacionadas con la costumbre de los prestamistas de cobrar intereses sobre el capital por adelantado, deduciéndolos cuando se concede el préstamo al prestatario. Tal deducción contribuye a un mayor o menor daño al capital y, por tanto, resulta extremadamente vinculante para el obligado al pago de la deuda; en esencia, el importe a devolver se reduce significativamente. Esto hace que una operación de este tipo sea más que igualada. Supongamos que el monto del préstamo es de 100 rublos. Se debe el 5%. Restémoslos por el año. La cantidad real de capital se reduce a 95 rublos. Restando cinco años, la cantidad se reduce a 75 rublos. Al mismo tiempo, no debemos olvidar que la cantidad de dinero de cada acción tiene un valor de uso. Pido prestados 100.000 rublos. al 6%, en total para el año - 6000. Pedí prestado el 1 de enero de 1850. Pago intereses por el uso del capital, por lo tanto, debería haberlo pagado el 1 de enero de 1851 por el hecho de que durante el año tuve una cantidad total en mis manos.
Pero me descontan por adelantado 6.000 rublos; por lo tanto, me veo privado de ellos de mi capital y, además, de todo el valor de utilizar esta cantidad, el valor que me pertenecería si incluso esos 6.000 rublos. estaban a mi disposición. Por tanto, pierdo 6.000 rublos. = 360 rublos, pierdo, por tanto, 6000 360 = 6360 rublos. Si pago % con dos años de antelación, el cálculo se vuelve aún más complicado.
Esto da lugar a cálculos muy complejos para contabilizar los intereses sobre las cantidades pagadas por adelantado (disconto, interusurium); liquidaciones que pueden tener lugar siempre que el importe adeudado se pague de común acuerdo antes de la fecha de vencimiento. En este caso, quien recibe el pago con antelación goza de algún beneficio que se le debe acreditar. Este beneficio consiste en la oportunidad de utilizar el importe durante todo el intervalo comprendido entre el minuto de pago y la fecha límite de pago previamente vencida. Esta es también la base para la deducción de intereses al descontar letras.
En general, para evitar intereses, se limita la deducción anticipada de intereses. Así, la antigua ley prusiana permitía tal deducción sólo con un año de antelación, y luego cuando el interés era inferior al límite legal; Ley austriaca: seis meses.
3. Según la condición de los intereses, suelen pagarse anualmente por el uso del capital arrendado por varios años; si durante algún año no se paga, entonces los intereses de ese año siguen estando endeudados con el prestatario. Acumulados de esta manera durante muchos años, los intereses pueden aumentar hasta tal cantidad que, tal vez, superen el capital mismo. En este caso, algunas leyes establecen un límite en el cálculo del %, siguiendo el ejemplo de la romana, en el que el importe del % no debe exceder en ningún caso el capital. Esta regla se siguió más tarde, generalmente sobre la base de que una obligación adicional no debía exceder a la principal y esencial. El efecto de esta regla se eliminaba sólo en el caso en que el motivo de la acumulación de intereses fuera la evasión ilegal del pago por parte del deudor. Sin embargo, esta restricción ha desaparecido allí donde se ha abolido la ley sobre intereses.
4. Surge otra pregunta: ¿se pueden contar los intereses impagos como capital, calculando el interés sobre los intereses? (Anatocismo). En el derecho romano esto estaba prohibido incondicionalmente: no se permitía incluir intereses en el capital, ni formar capital especial a partir de ellos, cargándolo con intereses. Esta prohibición se ha mantenido, aunque no en un sentido tan absoluto, en la mayor parte de la legislación más reciente. Se permite capitalizar los intereses no pagados (mediante la emisión de una obligación separada) tan pronto como llegue el momento de pagarlos, al menos durante un año, según lo determina la ley francesa, o durante dos años, según la ley prusiana. Los intereses se capitalizan por su adjudicación para el cobro, desde el momento del retraso en el pago, se capitalizan por un cambio, en la persona del deudor o del acreedor, asociado a un cambio en la base misma del derecho u obligación en materia de intereses, por ejemplo. cuando el fiador, habiendo pagado la deuda con intereses para el deudor, le exige la devolución de lo pagado.
Finalmente, en las relaciones crediticias entre comerciantes, la capitalización de intereses es inevitable, debido a la costumbre de liquidar cuentas al final del año y registrar los intereses impagos del deudor en una nueva cuenta (Saldo. Conto-Curente. Cuenta corriente).
§ 10. Leyes rusas sobre intereses.
Tenemos los principales tipos de obligaciones dependientes: garantía, penalización, prenda, interés. En general, en virtud del artículo 1530, los contratantes quedan en libertad de incluir en el contrato, de mutuo acuerdo y a su discreción, cuantas condiciones no sean contrarias a las leyes, tales como: tiempo, pago, pena, garantía, etc.
Se puede adjuntar una cláusula de intereses a un acuerdo sobre el uso de una cosa o dinero. El tipo de interés más común en un préstamo de dinero 4 es el crecimiento desde el capital prestado hasta el período en que el capital está endeudado (2020). Pero no se debe pensar que toda deuda está necesariamente relacionada con la condición %. Una letra de cambio es una obligación a la que se asocia el concepto de crédito en un sentido amplio, y no solo de préstamo. La esencia del proyecto de ley no es un préstamo, sino una transferencia, una compensación, una conciencia del deber. Por lo tanto, y debido a la brevedad del plazo, el concepto de interés contractual no suele estar relacionado con una letra de cambio. La letra no implica la transferencia de capital de una mano a otra, a manos del deudor, como en una carta de préstamo; Ni siquiera se supone que el importe estará disponible en el momento en que se redacta el contrato, sino que estará disponible en el futuro en el momento del pago.
En general, cuando el uso del capital se produce en virtud de un acuerdo, los intereses por él no se asumen en sí mismos, a menos que se pacte (Sentencia Cass. 1872, núm. 837); pero, cualquiera que sea el interés contractual por el uso de la cantidad, pueden recuperarse por fuerza de ley los intereses por la retención indebida de la cantidad en manos del que está obligado a devolverla, y desde el momento en que nace esta obligación. Nuestra ley no expresa una regla general en este caso, pero es firme, porque: 1) en general, todo propietario ilegal de una propiedad ajena está obligado a devolverla con una compensación por posesión ilegal, y la compensación por posesión ilegal de dinero se expresa precisamente como un porcentaje; 2) en los casos particulares, que están directamente indicados por la ley, esta regla general se expresa claramente (cf. 641 Ley. Civil., 226 Pol. Hacienda. Sub.).
Cuando una obligación de préstamo no se satisface a tiempo (aunque el préstamo fuera libre de intereses), se deben pagar intereses legales desde el momento de la demora (Ley. Tribunal. Civil. 365, 602, nota 626) hasta el día del pago. Pero en caso de insolvencia (declarada) del deudor, los intereses sobre las obligaciones prestadas desde el momento del retraso se calculan sólo hasta el día de la insolvencia, y en las cuentas y contratos, la competencia decide si este porcentaje es cierto o no, dependiendo de la veracidad de toda la reclamación (Ley. Tribunal. Civil. 510 cláusula 7). Lo mismo se aplica a la insolvencia mercantil, con excepción de los créditos privilegiados (Tribunal Const. Trade. 599, 601).
Los intereses de las obligaciones suelen calcularse a partir del momento del retraso; pero, en caso de insolvencia, para aquellas obligaciones en cuyo cumplimiento, presentación y presentación al cobro se hayan omitido, los intereses, si es posible, se devengan sólo desde el día de su presentación al cobro. Las obligaciones están sujetas a la misma limitación, incluso sin insolvencia, contrariamente a las normas escritas establecidas sobre el impuesto de timbre (Ley. Tribunal. Civil. 366, 510 p. 3; Ley. Civil. 2039). El crecimiento de una letra protestada se cuenta a partir de la fecha del protesto por falta de pago; pero el aumento de los costos de protesta, diferencias de cambio y otros costos legales se considera únicamente a partir del día en que la factura se presenta para su cobro judicial (artículo 118).
Según los recibos seguros, el derecho a recibir intereses comienza con la demanda, es decir, con la presentación de una petición ante el tribunal (Civil. 2115 y Cass. decisión 1877, núm. 140).
La posesión, aunque ilícita, puede ser de buena fe si el propietario no sabe que el bien pertenece legítimamente a otro. La simple duda sobre la propiedad legal no es un signo de mala fe. El inicio de la posesión de mala fe suele surgir desde el momento en que se anuncia formalmente ante el tribunal una reclamación o demanda, o desde el momento en que se conoce con certeza la posesión ilícita, si esto puede probarse (529, 530). Un propietario sin escrúpulos está obligado, al devolver su capital monetario que estaba en posesión ilegal, a pagar el 6% anual durante todo el período de su retención, incluso si el dinero se encontraba en su poder sin utilizar (641).
Para normas especiales sobre intereses de contratos con el Tesoro, véase el art. 50, 226 Pol. Kazen. Otros No se generan intereses sobre los depósitos emitidos por el tesoro para contratos.
Los intereses de demora se calculan ya sea a partir de la demora, cuando se asume la propia obligación de pagar y se conoce completamente el monto a calcular; o desde la presentación de una demanda, cuando no pueda asumirse antes una violación de una obligación por un monto conocido; o desde el momento de la decisión de ejecución hipotecaria, si, por las circunstancias del caso, la primera capitalización de la ejecución hipotecaria no pudiera producirse antes de la decisión; con la decisión, en cualquier caso, se produce la capitalización, comenzando en todo caso el plazo de pago, aunque los intereses no estén definidos en el contrato.
La cuestión de cuándo se deben pagar los intereses del capital de las obligaciones prestadas, si no había ninguna condición especial al respecto, el Senado en el caso Popova explicó de tal manera que si no se determinan los plazos de pago de intereses en las obligaciones de deuda concluidas por varios años, como en el sentido general del art. 2020 Zak. El ciudadano debe recibir su pago anualmente al final del año (Decisión Cass. 1882, No. 32).
Intereses de demora. En el caso Neslinda (Sb. Sen. decide. II, 523) surgió la pregunta: ¿se derivan intereses del alquiler vencido y retenido? El Senado decidió que sólo se debían intereses sobre las obligaciones de deuda y no sobre los contratos en los que una condición especial dependía del acuerdo de las partes. al no existir tal condición en el contrato de alquiler, se denegaron los intereses.
Las letras que han perdido la fuerza de letra de cambio, pero conservan la fuerza de una obligación, si el deudor es solvente, no hay motivo para privarlas del derecho a cobrar intereses desde la fecha de demora y sanción legal. Cass. decidir 1869, N 1039.
En 1865, la compañía de seguros asignó 5.000 rublos como indemnización por el incendio. Una disputa sobre la cantidad inició un proceso: en 1868 se decidió donar 6.000 rublos. Para los mil adicionales, la sociedad debe asignar intereses desde 1865.
Intereses desde el momento del reclamo. Los intereses de demora se basan en una determinada cantidad de dinero, desde el momento en que se puede suponer que esta cantidad está endeudada con el culpable del pago y retenida por su culpa sin culpa del propio deudor. Por lo tanto, cuando el culpable ofreció el pago de una determinada cantidad y el reclamante se negó a aceptarlo, considerándose con derecho a una cantidad mayor, entonces no hay razón para reconocer la cantidad ofrecida como retenida incorrectamente y asignar intereses sobre ella. En este sentido, los estatutos de las compañías de seguros contienen la regla de que el tomador del seguro no tiene derecho a exigir intereses sobre su prima si no son aceptados por él por cualquier circunstancia ajena al control de la compañía. Casarse. 2 sáb. Sep. decide II, N 380.
Según la regla general, el art. 72. Zach. Corte. Ciudadano (correspondientes a los artículos 365 y 602, nota, edición de 1892) un deudor que no ha caído en insolvencia tiene derecho a intereses de demora desde el momento de la demora. El cálculo del % desde el momento de la presentación de la obligación para su cobro se establece únicamente para obligaciones escritas en papel distinto del subyacente (Resolución Cass. 1875, N° 441).
Aunque la regla 72 art. (correspondiente a los artículos 365 y 602, nota, edición de 1892) Ley. Corte. Ciudadano sobre el cobro de intereses no fue incluido en la Parte 1 del Volumen X, pero por su propia naturaleza se relaciona con el derecho sustantivo, por lo que no se elimina con la publicación de nuevos estatutos judiciales en aquellas áreas donde estos estatutos están en vigor (Cass. decisión 1879, No. 64).
Al exigir intereses sobre capitales retenidos o retrasados en el pago, tanto los peticionarios como los tribunales suelen referirse al art. 641. Zach. Ciudadano sobre responsabilidad por posesión adversa. Esto sólo confunde el concepto y la resolución de la cuestión se complica por una investigación inadecuada de las cualidades de la posesión. Pero casos de este tipo se refieren principalmente al cumplimiento de obligaciones. Es necesario determinar desde qué momento surgió la obligación y desde qué momento su cumplimiento es responsabilidad del obligado. Entonces resulta que la responsabilidad por intereses sobre el capital comienza con el retraso en el pago del capital, y el retraso comienza ya sea al vencimiento del plazo o al presentar el crédito. Thibault de Brignoles, después de haber utilizado sus 2.000 rublos para la construcción estatal en virtud de un contrato con el Tesoro, exigió la devolución de este dinero en 1858, pero lo recibió, debido a una disputa entre el Tesoro, recién en 1871. Luego comenzó a exigir intereses sobre esta cantidad; aplicación a esta reivindicación del art. 641. estaría relacionado con la determinación de las cualidades de la propiedad del capital por parte del tesoro. Pero el Senado reconoció que era correcto aplicar el artículo 72 al caso. 2 horas Xt.
(correspondiente a los artículos 365 y 602, nota, Zak. Court. Civil., ed. 1892) sobre los intereses desde la fecha del retraso en las obligaciones y los intereses concedidos desde la fecha del requerimiento de capital. Si esta exigencia es justa (que resultó serlo), entonces desde el mismo momento en que fue presentada, el demandado debía cumplirla con el pago: por lo tanto, a partir de ese momento, el impago fue su responsabilidad y resultó ser retención de capital (Cass. decisión 1876, No. 596. Comp. 1877, No. 310).
El importe adeudado por el pago del pagaré era retenido por la Comisión de Pago de la Deuda de los pagos adeudados al deudor y podía utilizarse para pagar la deuda en la primera solicitud; por lo tanto, a partir de ese momento, el acreedor no tiene derecho a exigir intereses sobre esta cantidad (Sb. Sen. decisión I, 560).
Si resulta que en tales casos la ley prescribe enviar el monto retenido al banco, entonces se reconoce el derecho del acreedor a recibir intereses bancarios (Sb. Sen. decisión I, 574).
Interés desde la decisión. La decisión del tribunal de cobrar la deuda con intereses provoca una nueva capitalización de los intereses o sanciones acumulados y un nuevo cálculo de los mismos a partir de este capital (Sb. Sen. decisión I, 166, 306). Una decisión tomada administrativamente tiene la misma fuerza (Resolución III del Segundo Senador, No. 689).
Desde el momento de la concesión de una suma de dinero que se encontraba en posesión indebida, el reclamante tiene derecho a recibir intereses sobre ella hasta el día de la satisfacción (2 Sat. Sen. decisión I, No. 124, 242, 255).
Al ejecutar una decisión judicial sobre la base del art. 72. 2 partes Xt. (correspondientes a los artículos 365 y 602, nota, Zak. Court. Civil., Ed. 1892) El % del capital se recupera desde el momento de la decisión judicial (Cass. decisión. 1873, N 668).
Intereses en materia de contratación. At the time when laws on government contracts were written, i.e. in the 30s, the official concept of interest did not fully correspond to the view of money as a commodity that has constant circulation and constant value on the market. Due to this view, interest is considered an indivisible property of capital, and therefore, for the entire time that capital is held in improper possession, from the minute the capital is formed, interest is due to the rightful owner, without discerning whether this capital lay uncirculated or brought interest to its holder. But at that time, the law still recognized it as necessary to distinguish between the incentive reasons for retaining capital in the treasury, and the state in which the capital was at the time of retention (whether it was sent or not sent to a credit institution), and, finally, the guilt or omission on the part of those officials on whom the retention of capital depended. Como regla general, los intereses se devengan sobre el capital retenido cuando la retención resulta ser incorrecta, es decir,
desde el momento en que se formó el valor o se determinó el plazo para su emisión o pago, el dinero a emitir se capitaliza con el agregado de intereses. Pero en particular, el estado de derecho daba motivos para rechazar el pago de intereses en tales casos, y los procesos que surgían a este respecto a menudo se resolvían rechazando al demandante (cf. Sat. Sen. decisiones 1, 86, 92).
El contratista del gobierno Chule exigió intereses sobre el monto retenido en el tesoro. Fue rechazado porque en la solicitud original de capital no reclamaba intereses e incluso incumplía el plazo de prescripción. Pero el Senado admitió que en la primera demanda de sus superiores, Chula no tenía motivos para pedir intereses, y el retraso en el pago no se debió a su culpa, y su satisfacción se retrasó desde 1830 hasta 1854. Por lo tanto, es injusto culparlo por el hecho de que él, esperando todo el tiempo una satisfacción rápida, comenzó a pedir intereses incluso cuando se descubrió la extrema lentitud de la producción. La prescripción se computa a partir de cualquier plazo o acción determinada que dé derecho a reclamar; y el derecho de Chule a exigir intereses surgió de una lentitud que continuó indefinida y continuamente (decidida por el general de Moscú. Septiembre de 1858).
Reclamación separada de intereses. Los intereses de una obligación vencida se percibirán de conformidad con el artículo 72. 2 partes X t. (correspondiente a los artículos 365 y 602, aprox. Zak. Court. Civil., ed. 1892), junto con el capital, como su accesorio, al menos en la solicitud inicial de recuperación bajo la escritura de préstamo, no se mencionaron los intereses (Resolución Cass. 1871, N 1087). – El reclamo de intereses no puede presentarse separadamente del reclamo de capital “en vista de las reiteradas aclaraciones del Senado” (Cass. decisión 1873, N 1602). – artículo 273. Est. Gramo. Corte. indica que los intereses sobre el monto de capital solicitado constituyen un accesorio del reclamo de capital, y por lo tanto el reclamo de intereses no puede presentarse separadamente del reclamo de capital, y la decisión sobre el capital, tomada sin un reclamo de intereses, elimina el posterior reclamo separado de intereses; pero no hay razón para entender una sanción legal en el mismo sentido: un reclamo por una multa es separado de un reclamo por intereses, y la multa se cobra independientemente de la recuperación bajo el contrato (Cass. decisión 1874, No. 171, 308; 1876, No. 353). - A favor del gr.
Pototskaya recibió del inquilino una recuperación por el valor de las ovejas que no le fueron entregadas y por el dinero del alquiler que no se pagó dentro del período del contrato, es decir, hasta el 1 de mayo de 1850. La decisión tuvo lugar en 1867, no decía nada sobre los intereses sobre esta cantidad desde 1850. Al ejecutar la decisión, Pototskaya pidió que se le atribuyeran intereses sobre la base del art. 72. 2 partes X vol. (correspondiente a los artículos 365 y 602, nota, Tribunal de Justicia. Civil, ed. 1892). Esto le fue negado, porque la decisión no puede revertirse; los intereses se deben únicamente a partir de la fecha de la decisión (Mn. G.S. 1874).
La aceptación del capital en pago, sin objeción a la no contabilización de los intereses sobre el mismo, no significa una renuncia a los intereses y no priva del derecho a reclamarlos después del plazo de prescripción (Resolución del Segundo Senador I, No. 95).
Los intereses, que constituyen ingresos directos del capital, no pueden separarse de él y, por lo tanto, cuando por falta de pago de intereses se supone la transferencia de la propiedad para su uso por condición y esta transferencia ha tenido lugar, entonces se terminan los derechos posteriores a los intereses (Sb. Sen. decisión I, 310).
Nuestra legislación no menciona restricciones al derecho a deducir intereses por adelantado, y se debe suponer que recibir intereses por obligaciones prestadas por adelantado no está prohibido por ley (decisión sobre la aldea de Iskul en Zh. M. Yu. 1863, No. 2). El caso de la contabilización de intereses sobre obligaciones de deuda se menciona en el art. 510 inciso 8, Ley. Corte. Ciudadano Si las obligaciones aún no han vencido el día de la insolvencia, el porcentaje especificado se deduce del monto actual de dichas obligaciones, contando desde el día de la insolvencia hasta el día de la fecha límite.
Nuestras leyes sobre el orden de notación del % complejo y sobre el límite incondicional de notación han fluctuado durante mucho tiempo. Era nuestra costumbre contar los intereses con los intereses; la ley dejó de calcularlos comparándolos con el capital, ordenando que se computaran desde el día del vencimiento de la obligación hasta el día del pago (X vol. ed. 1832, art. 1534 y 1535). En 1842, se decidió: si las cantidades otorgadas a un particular o al tesoro por decisión final de una oficina pública, que ha entrado en vigor legalmente, o no está sujeta a apelación, son posteriormente retenidas sin el consentimiento de la persona o lugar a quien fueron otorgadas, entonces se recuperan del responsable de dicha retención con el seis por ciento especificado, comenzando su cálculo después de un mes desde la fecha del anuncio al demandado de las decisiones mencionadas el día del pago sin restricción alguna. Este interés se calcula en conjunto sobre el monto total otorgado por la decisión final, es decir, tanto del capital mismo como de los intereses devengados sobre él durante el litigio y el proceso judicial en curso, al menos antes de que se tomara la decisión, el monto de este último ya era igual al primero. En 1854
Se emitió una nueva ley sobre el cálculo de intereses. Está estrictamente prohibido realizar cálculos complejos del %. Al celebrar un contrato, está prohibido decidir que los intereses serán compuestos. Se puede establecer una condición sobre cuándo pagar los intereses de la obligación: después de un año, dos, tres, etc. años durante la vigencia normal del contrato. Los intereses que queden impagos después de al menos un año podrán, de mutuo acuerdo, convertirse en una obligación especial, en cuyo caso podrá existir una tasa de interés especial para esta obligación. Si no se cumple dicho acuerdo, el cobro se realiza de la siguiente manera:
1) Vencido el plazo de la obligación principal, podrá exigirse su satisfacción y al mismo tiempo el cobro de los intereses. En este caso, los intereses del contrato se calculan para cada año por separado, de forma sencilla. Aquí el requisito de % se fusiona con el requisito de obligación.
2) Al vencimiento del plazo de pago de intereses, según el contrato, se podrá reclamar únicamente por el cobro de intereses. Si estos porcentajes se siguen durante al menos un año, entonces a partir de la fecha de presentación de la reclamación por el monto del porcentaje, todavía se calculan los porcentajes legalizados (artículo 2020, edición 1857). La razón de esta diferencia es la siguiente. En este último caso, la base para calcular el % ya no es un acuerdo, sino una norma legal. En el primer caso, cuando el deudor no ha pagado puntualmente los intereses durante un período de tiempo, por ejemplo, durante un año, no siempre se produce un retraso. El acreedor podría haber tenido la intención de no exigirle intereses o no presentarse a recibirlos, para dejar en sus manos el monto de los intereses anuales y luego tomarlos con crecimiento; tal operación es incompatible con el objetivo de la ley. Por el contrario, en este último caso se dirige al deudor una demanda determinada; entonces, una mayor retención de intereses en sus manos parece ser una demora ilegal.
Y cuando la totalidad de la obligación está vencida, entonces se calcula para su cobro la totalidad del capital con los intereses que sobre él se devengaron el día del retraso, de forma sencilla, según la fuerza del contrato. Luego de esta cantidad total se calcula, también de forma sencilla, según la fuerza de ley, los porcentajes indicados de 6, hasta el día de la satisfacción. Esta es la primera capitalización legal de intereses. Sin embargo, puede haber una segunda capitalización legal. Es decir, si hubo una disputa sobre el cobro y se tomó una decisión judicial sobre la disputa, entonces se calcula nuevamente el monto total de los intereses devengados hasta el día de la decisión, se suma al capital, y los intereses se calculan nuevamente a partir de este monto total hasta el día del pago, también de manera sencilla. No se dice, sin embargo, que esta capitalización pueda repetirse con cada decisión en autoridades superiores (Ley. Tribunal. Civil. 365, 602, nota Cf. Art. 615, 623, 631). Esta regla se explica de la siguiente manera: una decisión judicial absorbe todos los derechos que componen su contenido y establece un nuevo derecho formal ex re judicata: está sujeta a ejecución inmediata, y con la evasión de la misma, se inicia un nuevo período de mora para el deudor.
Nuestra ley calcula el % a partir del día en que se produjo la decisión judicial (Ley. Tribunal. Civil. 365), y no menciona ni el período de gracia ni el día en que se anunció la decisión.
El contratista argumentó que los intereses por la cantidad de 1130 rublos, que habían aumentado en una cantidad de 96 mil desde la fecha del decreto del Senado sobre el cobro de esta cantidad hasta el día del primer pago, debían agregarse al capital para un nuevo cálculo de intereses, y lo mismo debía hacerse para el primer pago y los siguientes. Pero el Senado consideró que tal cálculo era complejo e ilegal, porque la ley (365 Art. Zak. Court. Civil., Ed. 1892) prohíbe calcular % por %, excepto en el caso de capitalización relativa a una decisión judicial (1 Ob. S. Sen. 29 de noviembre de 1876, según el pueblo de Brainina).
A Cass. decide 1876, n° 9, se explica que el 620 art. Zach. El ciudadano obliga al propietario deshonesto a devolver sólo los ingresos de la herencia, pero no los intereses sobre los ingresos. Los ingresos en sí corresponden en este caso a los intereses sobre el capital, y como no se pueden cobrar intereses sobre los intereses, tampoco se pueden cobrar intereses sobre los ingresos. (Este razonamiento no se aplica, por supuesto, a aquellos casos en los que, según las circunstancias del caso, el importe de la renta puede capitalizarse y reconocerse a partir de un momento determinado como sujeto a recuperación).
Desde la antigüedad, los porcentajes o crecimiento estaban determinados por la costumbre entre nosotros, aunque las autoridades eclesiásticas se oponían a la idea de crecimiento y condenaban los porcentajes elevados. La altura habitual bajo Iván IV era del 20 por cien. El Código de 1649 no prohibía en absoluto el crecimiento. Esta prohibición fue abolida no antes de 1754, y en ese momento se estableció el tipo de interés legal del 6 por 100 anual (sin embargo, por decreto de 1737 se permitió cobrar el 1% mensual sobre las hipotecas vencidas). De 1786 a 1808, esta medida se redujo a 5, luego se restableció 6. Así, el número 6 seguía siendo una medida legal del % hasta hace poco. (Interés de la factura al 1/2% mensual. Constitución del proyecto de ley, art. 106.) Cobrar un aumento superior a lo legal se denominaba excedente y constituía un delito por el cual los autores estaban sujetos a una triple pena judicial, la primera vez contra el exceso de interés a favor de la caridad pública, y la segunda y tercera vez, además, a arresto y prisión (Legislativa Civil. 2020-2022, ed. 1857, art. 1866, Torg., ed. 1234). Sin embargo, se le permitía, de manera pública, cobrar intereses excedentes cuando se recibían bajo tutela sobre el capital de menores (Ley de Ciudadanos de 2022, ed. 1857).
Además, la ley menciona el % calificado y superior a una determinada cantidad en los siguientes casos. Por retraso en la emisión anticipada del monto acordado del fisco, el contratista tiene derecho al 1% mensual (Pol. Cobranza. Civil. 457). Cuando la herencia se entrega en posesión temporal, el acreedor hipotecario tiene la oportunidad de utilizar los ingresos sin contabilidad, en lugar de intereses (Ley. Tribunal. Civil., Art. 615).
En 1879 triunfó en la legislación rusa la doctrina dominante de la libertad de crecimiento: las principales razones de esto fueron los principios bien conocidos de la doctrina económica y la inconveniencia de la contradicción entre nuestras normas sobre crecimiento legal y los estatutos privados de diversas instituciones de crédito, así como con la práctica. La Ley del 6 de marzo de 1879 (Poln. Sobr. Zak. N 59370) estipula: en lugar de los artículos 2022-2024 Zak. Ciudadano Para préstamos de cualquier tipo, se permite asignar un aumento pactado por el uso del capital, en el monto de mutuo acuerdo de las partes. La cuantía del crecimiento deberá determinarse en la obligación: en caso contrario, así como en aquellos casos en los que la ley exija el cálculo del crecimiento legal, se basará en el 6 por 100 anual. El crecimiento se calcula sólo sobre el capital mismo. Pero cuando dentro del plazo señalado para la obligación no se efectúa ningún pago por el crecimiento de al menos un año, entonces, a petición del prestamista, la cantidad adeudada por el deudor por el uso del capital (es decir, el importe de los intereses acumulados) se calcula a partir del citado período para el crecimiento legalizado, es decir, el 6 por 100.
El principal e importante cambio en el nuevo procedimiento para el cálculo de intereses respecto al anterior, establecido en 2020, es que anteriormente la capitalización de intereses comenzaba a partir de la fecha de presentación de la demanda, y, además, la demanda de cobro de intereses durante al menos un año: con esta acción, es decir con la presentación de una demanda, se combinó el concepto de demora. Hoy en día, el retraso comienza con el pago tardío de los intereses, pero no comienza por sí solo, sino como resultado de la exigencia del prestamista, y no sólo de cobro, sino también de capitalización, es decir, de cálculo del interés sobre los intereses: al menos esto se desprende del sentido literal de la nueva ley. La redacción de esta resolución no está del todo clara. Si, por ejemplo, yo, que tengo derecho al primer pago de intereses el 1 de mayo de 1879, no presenté un reclamo, pero lo presenté tres años después, es decir, después del 1 de mayo de 1882, entonces la pregunta es: ¿la capitalización debe realizarse una vez, a partir del 1 de mayo de 1882, o repetirse cuatro veces, es decir, asumir % sobre % desde el 1 de mayo de 1879, luego desde el 1 de mayo de 1880? ¿Nuevamente a partir del 1 de mayo de 1881 y finalmente a partir del 1 de mayo de 1882? – En tales casos, la letra de la nueva ley requerirá más explicaciones.
En nuestra nueva ley, siguiendo el ejemplo de las extranjeras, se ha adoptado una nueva norma para aliviar el acoso por parte de los acreedores primarios. Cuando el interés de una obligación es superior al seis por ciento, el deudor tiene derecho a devolver el capital antes de lo previsto, en cualquier momento, no antes de seis meses después de la conclusión del préstamo, pero está obligado a advertir al prestamista al menos con tres meses de antelación.
Todas las transacciones monetarias realizadas antes de la publicación de la nueva ley deben ejecutarse sobre la base de las leyes anteriores.
A raíz de esta ley, se dictó otro decreto sobre el procedimiento para el mantenimiento de oficinas de préstamo para pequeños préstamos contra depósitos en mano (véase más adelante, artículo 43). Pero incluso para los préstamos pequeños no hay limitación en el monto de los intereses: la legislación rusa en su reforma fue más lejos que aquellas legislaciones extranjeras que, si bien abolen las restricciones generales al crecimiento, reconocen, sin embargo, que es necesario dejarlas en vigor para los préstamos pequeños. Nuestra ley sólo exige que las cajas registradoras indiquen en un lugar destacado del anuncio el monto del aumento mensual cobrado; debe indicarse en los libros de préstamos de cada préstamo y se paga cuando se reembolsa el préstamo; en cualquier caso, durante medio mes, al menos el préstamo se pagó antes de la fecha límite. Los intereses continúan acumulándose hasta que se vende la hipoteca.
Parecería que con la publicación de la ley de 1779 se deberían eliminar las regulaciones existentes sobre sanciones por intereses, pero no se abolieron directamente, sino que incluso se dictaron normas sobre el alcance de las sanciones por tales abusos de los prestamistas, que, con la abolición de la responsabilidad por tomar más del 6%, deberían considerarse acciones usureras.
El fortalecimiento de la usura, especialmente rural y en un momento de necesidad nacional, atrajo la atención del gobierno y llevó a la publicación en 1892 de una ley sobre la persecución de acciones usurarias, y se tuvieron en cuenta las transacciones no solo de dinero, sino también de pan (Sachwucher) (Recopilado Uzak. 1892, No. 858). Se decidió que cualquiera que compre grano a los campesinos para comprarles grano en pie, gavillas o grano a un precio desproporcionadamente bajo, si durante la transacción el comprador se aprovechó conscientemente de la posición extremadamente difícil del vendedor, estará sujeto primero a arresto y, en caso de repetición, a prisión; y, además, el comprador deberá pagar al vendedor la diferencia con el precio real (quedan excluidas las compras en bazares junto con la transferencia). Así, la pesca está sujeta esencialmente a sanciones, penales, con el agregado de sanciones civiles, y la determinación de los signos de crecimiento queda a la discreción del juez en cada caso.
En 1893 (Recopilación Uzak. No. 652) se reconoció que era necesario ampliar y complementar esta ley. Se reconoce como ilegal prestar pan y otros suministros a los residentes rurales, o dinero, con la condición de pagar una deuda monetaria, total o parcialmente, con pan, suministros o trabajo, si aprovecharon la situación extremadamente difícil del prestatario para completar la transacción en condiciones extremadamente onerosas contra las costumbres locales. En este caso, además de las sanciones penales, la transacción se declara inválida, pero el prestamista sólo puede recuperar lo que realmente se le transfirió. Así, también aquí se persigue la pesca, pero hay que suponer que el motivo de la persecución debe ser una denuncia, ya que los indicios de la pesca quedan determinados por la discreción del juez en los términos de cada transacción individual.
Pero al mismo tiempo, independientemente del oficio, la ley, sin mencionar el excedente de la ley anterior, se fija el objetivo de definir los signos de una transacción usurera y rige de la siguiente manera: para un préstamo de capital por encima del crecimiento o con la garantía de una penalización excesiva, 1) si el prestatario se vio obligado por sus circunstancias limitadas, conocidas por el prestamista, a aceptar las condiciones del préstamo, extremadamente onerosas o dolorosas en sus consecuencias, o 2) si alguien, al otorgar préstamos, ocultó un crecimiento excesivo en de cualquier forma (incluyendo el crecimiento del capital, etc.), el culpable está sujeto a pena de prisión y una multa de hasta 300 rublos. También es culpable el que adquiere y presenta al cobro una obligación manifiestamente usurera o recibe pago por ella. La obligación se destruye, salvo el valor efectivamente transferido. Habiendo utilizado la expresión crecimiento excesivo y, además, crecimiento monetario, el legislador se vio obligado a determinar los signos de exceso y señaló para ello la cifra del doce por ciento.
De ello se deduce que las obligaciones usureras sólo se discuten y destruyen mediante un procedimiento penal. Esta misma regla no está incluida en las leyes civiles, sino que se coloca como continuación de la Constitución. Orden, efectivo Mirov. Jueces.
Si bien evita restablecer la medida jurídica civil de interés, la ley indirectamente la define con fines penales. Pero sin duda adquirirá importancia civil en la práctica, para disgusto de los prestatarios en muchos casos. No podemos evitar temer que al realizar transacciones de préstamos, la conocida fórmula de interés "legal" o "indicado" signifique doce y, por lo tanto, el número anterior de seis por ciento indicado se duplicará inmediatamente.
§ 11. Obligación acumulativa. – El concepto de solidaridad. – La acción de solidaridad activa y pasiva. - Requisito inverso. – Obligaciones correasales. – Establecer solidaridad.
En toda obligación hay ciertamente dos lados: uno es el representante del requisito, el otro es el representante de la obligación. Sin embargo, puede suceder que en una obligación -en el lado de la demanda o en el de la obligación, o en ambos juntos- no haya una persona, sino varias personas. En general, cuando esto sucede, la obligación se divide en varias partes iguales, separadas e independientes, en tantas obligaciones como obligados, en tantas demandas como demandantes. P.ej. Ivan, Peter y Yakov pidieron prestados 900 rublos a Andrey. Aquí, por tanto, Iván pidió prestados 300 rublos, Peter 300 y Yakov 300. Asimismo, Iván pidió prestados 900 rublos a Peter, Yakov y Andrey. Dos terrenos alquilados a un tercero. El supuesto más simple y natural en tales casos es que tanto el derecho como la obligación se dividen en partes iguales o incluso desiguales, según la definición especial del contrato, pero separadas e ideales.
Pero excepcionalmente, por voluntad especial de las partes o por definición especial de la ley, puede surgir una relación jurídica en la que la misma obligación en su totalidad se refiere inseparablemente a cada uno de varios acreedores o de varios deudores. Los acreedores demandantes, por un lado, pueden fusionar sus demandas, vincularse entre sí como por confianza mutua, de modo que cada uno de ellos sea demandante para sí mismo y representante de todos. Cada uno puede reclamar la satisfacción de la totalidad de la obligación; el pago hecho a uno extingue todo el reclamo; toda persona tiene derecho a tomar cualquier medida para proteger el derecho y hacerlo efectivo. Por otra parte, la misma relación puede surgir entre todas las personas obligadas; cada uno de ellos es deudor y representante de cada uno de los demás deudores; todos pueden ser demandados en relación con la totalidad de la obligación, y si la obligación es cumplida por uno, entonces todos los demás quedan liberados en relación con el demandante.
Así, en el primer caso, los representantes de la demanda son varias personas, pero todas tienen la misma demanda frente a la misma persona, y cada una en su totalidad. En este último caso, varias personas asumen la misma responsabilidad, sin dividirla entre sí, pero de tal manera que a todos les corresponde la misma responsabilidad en su totalidad. Esta relación entre personas exigentes u obligadas se denomina relación circular y solidaria bajo obligación. Está activo cuando se relaciona con un requisito; pasivo cuando se refiere a un deber. Este concepto también puede expresarse con las siguientes palabras: in solidum, juntos y por separado, uno u otro, todos para uno o uno para todos. Esta relación puede surgir por acuerdo especial en uno u otro tipo de contrato, o depende de las propiedades jurídicas de determinados contratos (letra de cambio); o puede surgir de una voluntad constitutiva unilateral (testamento), o se produce a través de una obligación determinada por la propia ley (responsabilidad por delito). En su forma pasiva (relativa a las personas obligadas) es más común que en su forma activa.
Hay relaciones que sólo permiten la solidaridad pasiva (crímenes).
La acción de solidaridad activa. Cuando varias personas poseen conjuntamente un crédito circular sobre una obligación, están vinculadas entre sí por un mandato mutuo, en virtud del cual cada una puede exigir y aceptar para todos los demás el cumplimiento de la totalidad de la obligación y cada uno puede realizar para los demás las acciones necesarias para asegurar y proteger la validez de la totalidad de la obligación. El obligado, cuando satisface voluntariamente, satisface a quien quiere de entre el conjunto de los acreedores; pero si un acreedor ya ha presentado una reclamación, entonces éste ya se declara representante de todos los demás y, por tanto, el deudor debe satisfacerlo solo. Si uno de los acreedores interrumpe el plazo de prescripción, éste se interrumpe para todos; pero si uno de ellos está personalmente libre de los efectos de la limitación (por ejemplo, un menor), esto no exime a los demás, a menos que el objeto mismo de la obligación esté entre los indivisibles.
Un deudor incumplido por uno de los acreedores está incluido en él en relación con los demás, etc. Pero las acciones de uno de los acreedores, que dependen de su voluntad personal y no son rentables para los demás (por ejemplo, el aplazamiento de una deuda, la condonación de una deuda) sólo son válidas para él personalmente. El deudor, habiendo satisfecho intacto a uno de los acreedores, no está obligado a pagar a los demás; pero lo que recibió uno de los acreedores sirve como propiedad común de cada uno de ellos por igual (a menos que haya otra condición entre ellos). Sin embargo, el derecho austriaco permite en este caso la responsabilidad de uno hacia otros, sólo según una condición especial entre ellos.
El derecho prusiano se desvía del concepto antes mencionado de solidaridad activa. Reconoce a varias personas que tienen un derecho conjunto bajo una obligación sólo un crédito agregado y general, no permitiendo a una de ellas reclamar por separado de los demás. En esto, el derecho prusiano se diferencia significativamente del derecho romano y de la legislación basada en él.
La acción de la solidaridad pasiva. En una obligación hay varios deudores, cada uno de los cuales asume la totalidad de la obligación, y todos actúan como representantes unos de otros. Todos están obligados a lo mismo, aunque no de la misma manera. La responsabilidad de uno puede ser urgente, de otro, por demanda, de uno, simple, de otro, por condición. Esta diferencia no viola la responsabilidad circular. El acreedor puede cobrarlo todo a cualquiera, como si sólo él le debiera. El acreedor puede cobrar a todos colectivamente o primero a uno y luego a otro. Este derecho sólo se destruye con la satisfacción definitiva de la obligación. Uno de los deudores ni siquiera puede oponerse a la reclamación por decisión previa de denegar otra reclamación contra otro deudor en la misma obligación. En este sentido, la legislación más reciente se aparta del derecho romano, que en tales casos se basaba en el hecho de que cuando la recuperación ya se dirige a uno de los deudores solidarios, todos los demás quedan exentos de ella.
En derecho romano, esto se consideraba una consecuencia necesaria de la litiscontestación, ya que se suponía que la presentación de una reclamación extingue el derecho original del que surgió la reclamación y da lugar a un nuevo derecho asociado a la reclamación, y la reclamación tiene importancia únicamente en relación con la persona a quien se presenta. El acreedor, interrumpiendo el plazo de prescripción con su crédito respecto de uno de los deudores, lo interrumpe respecto de todos los demás, poniendo a uno en estado de mora, poniendo también en él a los demás. Si por culpa de uno de los obligados se destruye el bien que fue objeto del cumplimiento de la obligación, la responsabilidad en este bien se extiende a todos por igual: sólo un culpable es responsable de las pérdidas. El flujo de intereses iniciado por el crédito de un acreedor contra uno de los deudores se vuelve válido para los demás.
Cuando uno de los deudores a quienes se dirige el cobro formula objeciones contra él, estas objeciones en otros casos sólo son válidas para él personalmente, en otros, para todos los demás deudores. Las objeciones reales tienen una fuerza común para todas, es decir, se refieren a la esencia misma de la obligación. Las objeciones puramente personales relativas a las obligaciones personales del demandado, por ejemplo, sólo tienen fuerza personal. objeciones a las minorías, violencia y engaño respecto del demandado, objeciones basadas en una condición especial de su obligación.
Cuando el deudor paga, a petición del acreedor, la totalidad de la obligación o más de lo que le hubiera correspondido, en justicia debe ser igual en el acuerdo con sus cómplices por quienes pagó de más. De aquí surge el derecho de repetición, un derecho no reconocido, al parecer (esto todavía está en debate), en el derecho romano, pero sí reconocido por toda la legislación más reciente. Tiene derecho a exigir a otros deudores la devolución del pago en exceso. Incluso si uno de ellos fracasara, la parte del valor que le corresponde no se perdería, sino que se distribuiría entre los demás, gracias a su solidaridad. Sin embargo, la demanda inversa no disfruta de la ventaja de la solidaridad en la ejecución hipotecaria: el demandante de la demanda inversa no puede volverla enteramente hacia uno de sus cómplices elegidos, sino que sólo puede exigir de cada uno su parte.
Un derecho similar a un reclamo inverso pertenece, con toda justicia, a los acreedores solidarios, en relación con aquellos de ellos que recibieron satisfacción del deudor por la totalidad de la obligación. Pero el derecho austriaco (§ 895) sólo permite tal exigencia mediante un acuerdo especial entre los acreedores o mediante una relación comunitaria especial entre ellos.
En el contrato agregado, la teoría distingue la solidaridad de la llamada correlidad. Simplemente, se asume obligación solidaria cuando la obligación de varias personas se une en una cosa que es única e inseparable. Éste es, por ejemplo, la responsabilidad de los cómplices de un delito, éste es el derecho de varios donantes en el depósito de los bienes comunes, etc. La corealidad de derecho y obligación se asume donde no sólo existe la unidad del sujeto, sino también la unidad de la voluntad, existe una obligación única e integral, en la que participan colectivamente varias personas por parte del demandante o por parte del obligado. La teoría establecía diferencias sutiles entre una especie y otra. Una relación correal puede ser tanto activa como pasiva; una relación solidaria sólo se presume pasiva, por parte del obligado. La correlidad sólo se establece por la acción de la voluntad; La solidaridad también surge de un acontecimiento que no depende de la voluntad. También se supone que las acciones de ambas relaciones son diferentes.
Pero todas estas diferencias son más teóricas que prácticas; el significado práctico de ambas relaciones es el mismo.
Consiste (como bien explica Savigny, Obligat. I, 219) en brindar al acreedor la oportunidad de convertir la totalidad de la pena en una u otra de las personas solidariamente obligadas y, por lo tanto, recientemente esta distinción, tanto en la ciencia como en la práctica, casi ha perdido su significado. En aquellas legislaciones positivas en las que antes se reconocía (por ejemplo, en el derecho sajón y bávaro), ahora también desaparece.
La solidaridad, además de establecerse por contrato, a veces se establece por ley, para determinadas relaciones y para determinados tipos de responsabilidad acumulativa. Así, por ejemplo, la ley francesa somete a los albaceas a la responsabilidad solidaria con respecto a los bienes muebles que les han sido confiados según el inventario, y a los residentes de toda la casa con respecto a la responsabilidad por incendio; socios en una letra de cambio, en una sociedad comercial, etc. Pero es digno de mención que el derecho francés distingue entre solidaridad completa e incompleta. Se asume plena cuando varias personas han celebrado un acuerdo de responsabilidad mutua o cuando la responsabilidad se basa en una actividad común en interés común: en estos casos, se puede asumir la representación mutua. Por el contrario, cuando la responsabilidad colectiva está establecida por ley independientemente del acuerdo o de las actividades generales de los responsables, la solidaridad es incompleta. A unos se les llama deudores solidarios (codebiteurs solidaires), a otros se les dice responsables solidarios (sont tenus solidairement).
En la última categoría se incluyen las personas que son solidariamente responsables de un bien indiviso, aunque no solidariamente, garantes de una sola deuda (C. N. 1219, 2025). La solidaridad incompleta no conlleva las mismas consecuencias que la solidaridad completa. Esta solidaridad consiste en que toda la demanda puede dirigirse a cualquiera de los deudores, pero no a otros deudores; por ejemplo, interrumpe la prescripción sólo en relación con el demandado directo, y no con respecto a otros deudores, etc.
Los socios de una letra de cambio tienen una relación similar, como se mostrará a continuación.
§ 12. Establecimiento de solidaridad en las obligaciones previstas en el derecho ruso. - Solidaridad en la asociación. - En billetes. – Responsabilidad por la culpa y por las consecuencias de un hecho delictivo.
Nuestra legislación no expresa un concepto general de solidaridad de obligaciones y exigencias, y el nombre mismo de solidaridad no aparece en el cuerpo de leyes civiles generales. Pero el concepto en sí, aunque no en la forma desarrollada de una institución separada, es conocido por nuestro derecho y en él se encuentran casos de solidaridad. Es la ley la que permite la posibilidad de estipular en un acuerdo en el que varias personas han asumido una obligación que en caso de incumplimiento del acuerdo, todos son responsables de todos y todos son responsables de todos. Esto depende del contrato y no se asume. Si no hay una condición especial al respecto y si uno de los obligados cumplió, pero los demás no cumplieron su obligación, entonces el que tiene derecho a exigir el cumplimiento del contrato no debe recurrir a todos los que contrajeron la obligación, sino a los que no la cumplieron. De ello se deduce que, de lo contrario, puede convertirse –por elección; sobre cómo aplicar, si es posible transferir la pena de uno a otro, etc., la ley no dice nada al respecto (Ley Civil 1548).
Aquí hablamos sólo de solidaridad pasiva; No se habla en absoluto de activo.
Aunque la solidaridad en sí misma no siempre está asociada a la asociación (Savigny. Oblig. I, p. 143), sin embargo, una relación solidaria entre cómplices o aliados en una demanda u obligación, en la mayoría de los casos, presupone la asociación.
La sociedad, según nuestras leyes, tiene un significado formal, definido y corresponde a un tipo especial de acuerdo (2126 y siguientes). Sin embargo, a partir del 224 art. Piso. Kazen. Otros Se puede concluir que la responsabilidad solidaria presupone una relación general de sociedad. En general, la solidaridad no existe en todas las asociaciones. Depende de los términos del contrato. Al celebrar un contrato gubernamental y un acuerdo de entrega y en relación con esta operación, a veces se forma una sociedad entre particulares. En este caso, se podrá decidir que si no se cumplen las condiciones, sean responsables uno por todos y todos por uno. Y si la sociedad es comanditaria por acciones, entonces se constituye según el número de acciones (224 Art. Pol. Tesorería. Sub.). En general, la esencia de una sociedad colectiva es la responsabilidad circular: cada uno es responsable en general y separadamente con todos sus bienes de las deudas de la sociedad (2129, 2134). Casa de comercio. – Est. Negociar. 77, Const. Vekseln. 91.
La responsabilidad colectiva se establece en los artels (Art. Torg. 97, Put. S. 324), en algunas empresas y corporaciones industriales (por ejemplo, en una empresa piloto - Ord. Torg. 320; Establecimiento de Riga Pilot Shop 1854, 24 de noviembre (28760), § 46, 168, 171, 186), en sociedades campesinas que celebran contratos de trabajo (por ejemplo, Establishment Post. 229).
La relación entre varios garantes o toda una sociedad de garantes puede ser solidaria o circular y, además, voluntariamente pactada o necesaria, como veremos más adelante.
Nuestra ley no menciona otras formas de establecer obligaciones mutuas, excepto el contrato; pero, al parecer, no hay duda de que el testador, sujeto a condiciones legales (1011, 1086), puede, al asignar negativas o pagos en efectivo, decidir sobre estas cesiones la responsabilidad mutua o el derecho mutuo de varias personas, puede, por ejemplo, decidir que uno de sus herederos está obligado a satisfacer a N, quién tendrá que hacerlo o quién podrá, o “cualquiera de ellos”. Si tal designación existe, entonces habrá que adjuntarle el concepto de solidaridad, aunque quizás sin recurso o exigencia inversa.
Entonces, la regla general: la responsabilidad mutua no se asume en el contrato. Sin embargo, hay casos en los que se supone: concretamente, en determinados tipos de obligaciones. Esto es esencialmente lo que es una letra de cambio. Aquí, por el contrario, se considera una regla: en todos los casos en que una letra de cambio es firmada o aceptada por muchas personas juntas, son responsables unas de otras del pago de la totalidad de la deuda. Aquí, la responsabilidad separada en partes de cada uno depende de una condición especial (Constitución del Pagaré 92). Esta será la responsabilidad mutua de las personas que juntas y al mismo tiempo estuvieran obligadas en virtud de la letra de cambio. En un contrato de letra de cambio hay otro punto en el que la ley atribuye no sólo el concepto, sino también el nombre mismo de responsabilidad solidaria (in solidum). En toda letra de cambio, cuando se redacta inicialmente, se supone que hay dos o tres partes: una que tiene derecho a exigir el pago, otra directamente obligada a pagar y otra que da una instrucción u orden de pago.
Además, de la persona que tiene el reclamo, este derecho puede transferirse mediante firma a otra, y dichas transferencias pueden repetirse, de modo que un número indefinido de personas pueden participar en una factura. Entre todas estas personas surge la responsabilidad solidaria (in solidum). Se genera así un tipo de relación que no puede explicarse plenamente sin entrar en los detalles de la ley de letras de cambio (artículos 25, 78, 79, 111, etc.). Véase el artículo 30 a continuación.
Además, según la ley, se asume responsabilidad mutua en una sociedad colectiva, una casa comercial y una garantía mutua.
Salgamos del ámbito del derecho contractual: fuera de él también existen relaciones obligatorias, en las que el derecho presupone solidaridad. Se trata de los casos de responsabilidad solidaria de los miembros de las comisiones liquidadoras, elegidas para liquidar los negocios de las instituciones de crédito públicas y privadas de corto plazo, por las pérdidas derivadas del incumplimiento de las normas sobre la enajenación de los bienes de la institución y en general sobre la terminación de sus negocios, sobre la distribución de las deudas de la institución de crédito, sobre la distribución del saldo libre entre accionistas, partícipes y partícipes y sobre los términos establecidos para la disposición de este saldo (Constitución del Crédito, Sección X, Art. 90 a 94), y en casos particulares. de responsabilidad patrimonial por hechos delictivos y faltas. Cuando se trata de indemnización por daños o perjuicios resultantes de un delito o falta de varias personas, la ley distingue entre dos casos: cuando el delito o falta se cometió con consentimiento previo o sin consentimiento previo.
En este último caso, cada uno de los autores es especialmente responsable y está obligado a compensar los daños y perjuicios causados por sus acciones. En el primer caso, pagan la remuneración a partes iguales, y si uno de ellos resulta insolvente, la siguiente parte se divide entre los demás participantes (Ley. Civil. 648–650; Código 64, cf. Art. 992 Establecimiento. Ángulo. Tribunal. y art. 527 Ley. Tribunal. Ángulo.). Esto significa que están sujetos a responsabilidad circular. Por lo tanto, la víctima difícilmente tiene derecho a exigir una indemnización a quien le plazca, sino que primero debe exigirla a todos por igual y luego, en caso de que alguien falle, recurrir a otros. Esto debilita significativamente el significado de responsabilidad circular: se vuelve condicional, relativa y se supone un cobro lento y gradual. Esta norma no puede aprobarse: el legislador no tuvo la determinación de atender plenamente a los ofendidos. Mucho más simple y más cercana al objetivo es la norma, por ejemplo, de la legislación francesa (Código pen. 55): tous les individus condam-nés pour un même crime ou pour un même delit, sont tenus solidadairement des amendes, dommages et intérêts, restitutions et frais auquels ils sont condamnés.
Además, el requisito del consentimiento previo también debilita el efecto de la norma y restringe su alcance, si tenemos en cuenta que no se supone que los participantes en el caso de los principales culpables hayan actuado con el consentimiento previo (Cláusulas 14, 15), y el consentimiento previo incluye a los instigadores, cómplices, conspiradores o instigadores y cómplices. Es muy difícil distinguir entre estos conceptos en la práctica.
Queda por decir sobre la responsabilidad de los funcionarios por omisiones en el servicio al fisco y de los particulares en el caso de que se divida entre varias personas. Aquí no se asume solidaridad alguna y la pena se distribuye entre los autores en función de sus salarios (cf. Law. Court. Civil. 614, Est. Bill. 105, apéndice art. 15, 16). Sin embargo, no existe una regla general en este sentido, pero esto se desprende claramente del examen de los artículos y así siempre se hace en la práctica. Por supuesto, si la acción tiene el carácter de delito o falta, entonces la responsabilidad está sujeta al art. 648. Zach. Ciudadano
No existe en nuestra legislación una norma general sobre el requisito contrario. Esto se aplica a la fianza. En una letra de cambio, un signatario recibe de otro un derecho de devolución (Constitución de la letra. 117). Pero lo extraño es que precisamente en el caso en que algunas legislaciones extranjeras no permiten exclusivamente el requisito contrario, en la responsabilidad por delitos y faltas, nuestra ley lo permite especialmente (Ley. Civil. 648, Savigny. Oblig. R. I, 292, 250, 257). En otros temas, la ley distingue dolus de culpa y en el primer caso no permite, pero en el segundo permite el requisito contrario. (Véase también Puchta, Pandect. Vorles, § 235.)
Se pueden señalar decisiones del Senado que no concuerdan con la norma del art. 1548 que la solidaridad no se asume por sí sola; pero, al parecer, deberían considerarse sólo un fenómeno accidental en la práctica judicial. Así, en una decisión se expresa: cuando dos personas emiten una carta de préstamo sin indicar la división de responsabilidad, entonces se presentan como una sola persona, inseparablemente responsable. Tal fusión de personalidad y propiedad, dice el Senado, según la razón general de todas las legalizaciones, parece ser una consecuencia inevitable - supuestamente - de la emisión de una carta de préstamo incondicionalmente por parte de dos personas, ya que ante la ley sólo dos partes están representadas en un préstamo en una sola forma (2 Sat. Sen. Resolución V, No. 1170. Id., II, No. 600). En general, la práctica judicial se rige por el principio especificado en el art. 1548.
Cuando una carta de préstamo es emitida por varias personas, sin la condición de responsabilidad mutua, cada uno es responsable en su parte (Sentencia Cass. 1875, núm. 19). Sin embargo, se reconoce que, incluso si el acuerdo no estipulaba directa y positivamente la solidaridad, ésta puede deducirse de las propiedades del acuerdo y de las relaciones establecidas por él (Cas. decisión 1875, núm. 216; 1884, núm. 78).
1548 art. dice que no se asume responsabilidad solidaria. Ni que decir tiene que cada una de las personas solidariamente obligadas tiene sus propios derechos independientes y que la obligación puede ser cumplida por cada uno de ellos de forma independiente. Por el contrario, cuando la parte obligada está representada por un conjunto de personas que tienen unidad jurídica (por ejemplo, una sociedad entera), o cuando varias personas se han comprometido a realizar algo en conjunto (?), allí, en esencia, una relación obligatoria presupone solidaridad. Esto es lo que piensa Cass. Senado (resolución 1869, núm. 724; 1873, núm. 268; 1875, núm. 794; 1876, núm. 537). En cuanto a la ejecución de la nota de venta de la herencia, emitida por varias personas como coherederos conjuntamente, con el recibo del depósito, cuando resulta que debe ser devuelta, se les asigna esta responsabilidad sin determinar la parte de cada uno. La solidaridad se deriva directamente de la propiedad de la relación, cuando el objeto de la prestación del contrato tiene una integridad tan indivisible que es imposible separar a una de las personas obligadas o que tienen un derecho de la otra.
Se trata, por ejemplo, de la venta de un inmueble a dos personas conjuntamente: la negativa de una de ellas a comprar hace imposible que el vendedor pueda vender el inmueble en virtud del contrato a cualquiera de los dos compradores. Todos ellos juntos constituyen una parte y no pueden actuar por separado sin cambiar los términos del contrato (Cass. decisión 1873, No. 258).
El terreno está arrendado a tres personas; el propietario cobraba el dinero a todos indiferentemente, ya que las partes no estaban divididas en el contrato. El tribunal decidió cobrar con indiferencia, pero el Senado decidió que la solidaridad en el contrato no se asume, sino que debe ser amonestada (Cass. decisión 1874, núm. 306).
Por decisión 2 Dep. En septiembre de 1874, se reconoció que la obligación de préstamo otorgada por Solomonova junto con su esposo no le fue presentada por el corredor y no le fue transferida por el acreedor, como exige el art. 2036. 1 parte X t. Por tanto, en relación con ella, hay que reconocerlo como inválido e innecesario. El acreedor se quejó de esta decisión, explicando que como la carta de préstamo fue emitida por dos personas, basta con que uno de ellos, el marido de Solomonov, presente la escritura ante el notario: en este caso debe ser considerado representante inseparable del otro cómplice y ser responsable con él inseparablemente. Esta queja fue dejada sin respeto (1 Asamblea General de septiembre, 8 de octubre de 1876).
Aunque una letra de cambio conjunta ha perdido la fuerza de la ley sobre letras de cambio, no pierde las propiedades de responsabilidad solidaria (Cass. decisión 1874, No. 767).
Según la razón 566 y 634 art. Est. Negociar. ed. 1857 (correspondiente a los artículos 55 y 92 del Establecimiento del Pagaré de 1893), la inscripción en blanco de uno de los muchos cofirmantes de la letra le obliga a pagar la totalidad del importe, como si de él se hubiera emitido una letra de cambio especial (Resolución Cass. 1876, núm. 492).
Si en un contrato participan varias personas por una de las partes, no está prohibido que cada una de ellas inicie una demanda por incumplimiento de contrato sin autorización de los cómplices; pero quien no participó en la demanda no puede acogerse a la decisión (Cass. decisión 1870, núm. 166).
Se trataba de la devolución del lago, que estaba en el mantenimiento indivisible de varios compañeros. El tribunal, considerando la apelación de uno de ellos y viendo la indivisibilidad de los intereses de todos los compañeros, anuló la decisión del tribunal inferior no sólo en relación con el recurrente, sino también con todos los compañeros. El tribunal, según el razonamiento del Senado, tenía derecho a reconocer que la anulación de la decisión con respecto a un socio no tendría consecuencias para él y que, aunque permaneciera en vigor con respecto a otros socios de derecho común, la decisión continuaría restringiendo su derecho: (Cass. decisión 1875, núm. 306).
En el caso de la Kolodnyansky Sugar Factory Partnership, el Senado reconoció que la violación por parte de los miembros del consejo de administración de sus deberes generales mediante órdenes incorrectas u omisiones debería implicar, en el sentido del art. 2181. Zach. Los ciudadanos y su responsabilidad solidaria general (Sentencia Cass. 1886, núm. 24).
Cuando los principales culpables del delito no están a la vista, las pérdidas del delito se distribuyen directamente a los participantes secundarios (Cass. decisión 1873, N 1086).
Regla 648 art. sobre la distribución de la responsabilidad por daños y perjuicios por faltas fue ampliado por el Senado (Resolución Cass. 1875, núm. 647) a la ejecución de una decisión civil para recuperar de la sociedad campesina el envenenamiento del ganado. Es permisible dudar de la exactitud de esta extensión: un delito presupone necesariamente la responsabilidad personal por una acción personal, lo cual es incompatible con el concepto de una sociedad que no comparece ante los tribunales y no está sujeta a la imputación de un delito menor.
La solidaridad de los miembros de la familia campesina en el pago de los deberes seculares y gubernamentales (188 Art. General Pol. Cruz.) no se extiende a las penas privadas (Resolución Cass. 1874, núm. 838).
Capítulo cuatro. Origen y cumplimiento de las obligaciones
§ 13. Origen de las obligaciones. – Celebración de un acuerdo. - Unidad de voluntad. – Distinción entre contratos reales y consensuales. – Aprobación por actuación posterior. – Negociaciones preliminares o grados de acuerdo. – Acuerdos entre ausentes.
Por origen, las obligaciones pueden dividirse en las que nacen de mutuo acuerdo, como consecuencia de un contrato, y las que nacen de una acción libre y unilateral de la voluntad, según la ley. El primero ocupa el lugar principal en la doctrina de las obligaciones. Un acuerdo es la forma más común de originar obligaciones.
La celebración de un acuerdo es el resultado de negociaciones preliminares, discusiones, a las que finalmente sigue un acuerdo de voluntad; Esta preparación para un acuerdo completo de voluntades, unidas y globales, requiere algún tiempo. Desde la primera idea de un contrato hasta su conclusión final, el acuerdo puede, aunque todavía no sea decisivo, estar muy cerca de la decisión final, de modo que a veces se puede considerar ese momento como definitivo. La confusión sobre este tema puede ser especialmente significativa cuando no existe un formulario especial para el acuerdo, ya que el formulario sirve como señal segura de que el acuerdo está completo. Sólo cuando este acuerdo esté certificado, el contrato podrá considerarse perfecto. Por lo tanto, determinar el acta del acuerdo completado es especialmente importante para los contratos informales.
Es necesario prestar atención a la siguiente diferencia, conocida en el derecho romano. En algunos contratos, para su ejecución decisiva, basta con un acuerdo completo de voluntad en todos los artículos esenciales, expresado en una forma aceptada y conocida (una carta, un anuncio ante el tribunal, ante testigos), o en forma arbitraria. Se trata de acuerdos consensuales (contratación, suministro, apoderamiento, etc.). Otros contratos, para su cumplimiento, exigen que se realice una acción perteneciente a la esencia del contrato; Sólo en el caso de que esta acción haya sido realizada por una parte, surge la obligación de ejercer la influencia correspondiente por la otra parte. Por tanto, aquí la obligación surge no simplemente del acuerdo de dos voluntades, sino también de la acción posterior a este acuerdo. Estos son los llamados contratos reales. Sus tipos romanos son: mutuum, comodatum, depositum, pignus, es decir préstamo, empréstito, depósito, prenda. Aquí el contrato no está completo a menos que se realice la acción; por ejemplo, ¿cómo imaginar un préstamo si el deudor no recibió el dinero prestado, un préstamo si la cosa, el depósito, la prenda no fue transferido sin la correspondiente acción?
Aquí, en cualquier caso, se supone que se ha producido la acción, es decir, la transferencia, y en algunos casos el contrato en sí se considera inválido si el obligado prueba que la acción de la otra parte de la que surge su obligación (falta de dinero del préstamo) no se produjo en absoluto. Por supuesto, esto es difícil de probar, porque tal acción siempre se supone. Es cierto que se puede imaginar, por ejemplo, un acuerdo en el que una de las partes se compromete a conceder un préstamo, un empréstito, una hipoteca, etc., y se puede exigir el cumplimiento en virtud de dicho acuerdo, pero aún así no será un acuerdo de préstamo, un préstamo, una hipoteca, y el cumplimiento obligatorio en especie en la mayoría de los casos resultará imposible, por lo que la sustitución del cumplimiento seguirá siendo la obligación de una remuneración. Este será un contrato de celebración de un contrato, un pactum de contrahendo. La distinción romana entre contratos reales y consensuales casi ha perdido todo significado en las leyes modernas. La expresión romana re contrahitur obligatio ya no tiene importancia hoy en día, porque todos los contratos actuales son consensuales, es decir, basados en un acuerdo mutuo.
El concepto de esta diferencia, aunque no del todo claro, quedó expresado en nuestro Código de Leyes, precisamente en el art. 568. Zach. Ciudadanía, que es difícil de entender sin esta explicación teórica. Dice: "las obligaciones están contenidas o en los propios contratos de los que surgen; estos son la esencia: contratos de arrendamiento, contratación, suministro, etc., o se redactan como un acuerdo separado bajo un acuerdo previo, escrito o verbal; estos son la esencia: hipotecas, cartas de empréstito, etc." El editorial es extremadamente confuso y oscuro. Este artículo fue escrito por los propios editores del código y expresa una doctrina abstracta, aparentemente tomada de la teoría del derecho romano. Incluso se dan directamente ejemplos de allí (por ejemplo, para acuerdos consensuales: emptio - venditio, locatio - conductio, societas, mandatum). El artículo no menciona la compra y la venta entre los acuerdos consensuales sólo porque en el sistema de códigos la factura de venta no se incluye en absoluto en la categoría de contratos y se clasifica como actos de naturaleza puramente real.
Un acuerdo que en su origen no presenta signos de mutuo acuerdo puede ser reconocido como válido y vinculante para la otra parte si ésta lo aceptó posteriormente y lo confirmó mediante el acto mismo que constituye el objeto esencial del acuerdo.
El consentimiento a un contrato y su obligación se certifican, según las circunstancias del caso, por la ejecución efectiva de este contrato en relación con la otra parte y por referencia a sus términos en interés propio. Estos casos suelen ocurrir en contratos de uso de propiedad, cuando una persona los celebra sin un acuerdo formal o cuando otra persona reemplaza a la contraparte anterior sin una transferencia formal. Este fue el caso en el caso Koch (Mn. State Sov. 1879). Koch alquiló la taberna de su finca durante cinco años al propietario de la finca privada, Shcherbakov, en virtud de un contrato de cinco años. Shcherbakov pronto entregó el contrato de arrendamiento a Bedryaga, quien lo utilizó durante varios años y luego lo abandonó, disuadiéndose de la responsabilidad diciendo que el contrato no lo concluyó él, sino Shcherbakov. Se reconoce, sin embargo, que es responsable incluso sin la transferencia formal del contrato, ya que efectivamente celebró el uso del contrato de arrendamiento, pagó el dinero e incluso basó su negativa en el incumplimiento por parte del inversionista de ciertos términos del contrato.
Vodolagin contrató a Gladkov para entregar 100 puds en sus barcazas a Rostov. trigo, con aceptación y entrega por un plazo y con penalización mutua. Esta obligación fue firmada únicamente por Vodolagin, quien posteriormente se convirtió en demandante en la pena contra Gladkov. Gladkov se excusó diciendo que no firmó los términos de la sanción y que, por tanto, no era obligatorio para él. Pero esta objeción se rechaza por las siguientes razones. Gladkov recibió el contrato firmado de Vodolagin, lo conservó, no se opuso a él, lo aceptó para su ejecución, entregó parte de la carga, realizó los pagos contra entrega con los términos y condiciones escritos en una copia del contrato y, además, sobre la base del mismo contrato, él mismo presentó una contrademanda (decidida por Moscú. General. Colección. Septiembre de 1861 en J. M. Yu. 1862, No. 6).
El apartamento fue alquilado bajo una condición emitida por el propietario al inquilino bajo la firma del propietario. Este acto se reconoce como acto válido de contratación, porque la validez del contrato requiere el consentimiento de ambas partes, el cual puede expresarse con una de ellas no sólo mediante la firma, sino también mediante la aceptación del contrato para su ejecución. En este caso, el inquilino ocupó el apartamento y pagó dinero por él (Sentencia Cass. 1875, N 805).
Aunque la condición fue firmada por una sola parte, pero dado que el hecho de su aceptación y cumplimiento es reconocido por la otra parte, debe discutirse como una obligación mutuamente cumplida (Resolución III del Segundo Senador Sáb., No. 570).
Un contrato requiere unidad de voluntad y de propósito, y por tanto difícilmente es posible admitir la validez de un contrato que contiene una contradicción incompatible sobre estas materias. Se dan casos de concertación conjunta de varias transacciones sobre un tema, de las cuales una complementa a la otra y la limita, y en ocasiones se pretende establecer una de las transacciones por si acaso y ponerla en práctica cuando la expectativa relacionada con otra transacción resulta incumplible. Al interpretar tales transacciones, es necesario, si es posible, unificarlas; si es imposible, entonces o todos pierden colectivamente su fuerza, o uno principal permanece en vigor y los demás quedan cortados. Si hay una contradicción entre las transacciones, pero no convergen en el tiempo, entonces la última puede reconocerse como un cambio (actualización) de la anterior.
En el caso Jacobson (Sb. Sen. Resolución II, No. 219), se emitió una carta de préstamo por un período de un año, y el mismo día se entregó una firma del acreedor al deudor de que dicho préstamo era sin intereses, que el acreedor se compromete a no exigir el pago durante la vida del deudor, y que a su muerte tiene que recibir el pago del resto del patrimonio, y después de la expiración del período, a reescribir la carta de préstamo sin exigir intereses. El Senado decidió que tal suscripción no podía tener fuerza legal porque, sin destruir la carta de préstamo, la contradice claramente.
Entonces, la esencia del contrato es que se completa en el momento del acuerdo de voluntad completo, consciente y único. La determinación de este minuto es especialmente importante para los contratos informales.
Aquí hay dos puntos esenciales: acuerdo y acuerdo único. La ejecución de un contrato suele constar de dos acciones: por un lado, una propuesta definitiva, por otro, una aceptación definitiva de esta propuesta, en la misma forma en que fue realizada. La combinación de ambas acciones no siempre se realiza en un solo paso. La primera vez que se hace una propuesta no podrá ser inmediatamente aceptada por la otra parte, sino sujeta a cambios que se comuniquen a la parte proponente. Puede resultar nuevamente en un cambio en los términos ofrecidos nuevamente a la otra parte, como resultado de su cambio en las propuestas iniciales. Así, el acuerdo final de dos voluntades puede ir precedido de toda una serie de negociaciones, resueltas en una fórmula de preguntas y respuestas, hasta que finalmente se forme una propuesta final formulada por una de las partes, que es aceptada por la otra con consentimiento decisivo.
Hasta este momento, las negociaciones no tienen en sí mismas un significado vinculante para las partes; ¿Querrían las partes, habiéndose detenido en algún momento de las negociaciones, consolidar su voluntad al respecto de forma condicional, en forma de un acuerdo vinculante sobre una transacción futura que finalmente se completará (pactum de contrahendo)?
Un acuerdo único proporciona la menor causa de confusión y ambigüedad. Ambas partes se enfrentan cuando se produce un acuerdo entre los presentes. Y aquí, sin embargo, según las condiciones físicas, siempre hay un intervalo más o menos significativo entre la pregunta y la respuesta, entre la propuesta y la expresión del consentimiento a la propuesta: durante este intervalo es posible la vacilación y, por tanto, un cambio en cualquiera de los objetivos. Pero muchos acuerdos importantes, especialmente en la vida comercial, se concluyen entre ausentes mediante cartas; entonces la importancia de esta brecha se realza aún más. Es necesario establecer una regla general de buena fe para resolver perplejidades. El derecho romano no necesitaba tal regla porque la fórmula romana para un acuerdo solemne, una estipulación, presuponía una respuesta positiva a una pregunta positiva entre los presentes (spondesne? spondeo). Necesitamos esa regla. La regla es la siguiente.
Quien quiera celebrar un acuerdo con una persona ausente y le haga una oferta debe adherirse a su oferta, queda obligado por su oferta hasta que la otra parte lo reconozca y certifique de palabra y de hecho que ha aceptado la oferta. Sin tal regla, el concepto de transacción perderá firmeza, el destinatario de la oferta no podrá contar con la buena fe y la decisión seria del proponente, un gran inconveniente, especialmente en la vida comercial, donde la acción debe seguir rápidamente a la transacción y donde todo depende de la oportunidad de la acción. Con base en esta regla, quien hizo la propuesta, si la otra parte responde: sí, ya no tiene derecho a decir: entonces así lo quería, pero ahora he cambiado de intención. En este caso, la otra parte tendrá derecho a objetar: ¿por qué ofreciste? ¿Por qué, habiendo cambiado su testamento, no me lo notificó oportunamente? Debí haberlo hecho, tenía derecho a creer que tu voluntad es seria e inmutable. Esta norma, sin embargo, sólo tiene fuerza condicional y presunta.
El contrato sólo llega a ser perfecto en el momento del acuerdo definitivo y decisivo de las dos voluntades; Por lo tanto, hasta este momento la voluntad expresada por ambas partes es una voluntad unilateral y condicional. Contiene por parte del proponente: 1) una promesa de su propia acción, 2) la expectativa de quien debe seguir del otro lado una correspondiente promesa de impacto. Por tanto, en esta situación aún se espera la celebración de un acuerdo; por lo tanto, la voluntad, aunque no completamente determinada, todavía tiene la oportunidad de cambiar, de redefinirse. ¿Hasta qué minuto la parte que hizo la oferta queda obligada a cumplir su oferta en espera de una respuesta? Evidentemente, a ella le corresponde, en primer lugar, determinar, junto con la propuesta, durante cuánto tiempo esperará una respuesta. Si no hay una fecha límite, se supone que la respuesta debe enviarse a tiempo. Esto significa que al ausente no se le da tiempo para pensar en absoluto; debe decidir inmediatamente y enviar su respuesta lo antes posible.
Entre los ausentes de una misma ciudad, se supone que la respuesta deberá enviarse a más tardar al día siguiente; entre los ausentes en diferentes áreas: con el primer correo saliente o con el regreso del correo. (El telégrafo generalmente no se cuenta para los mensajes completados correctamente).
Pero cuando la respuesta ya ha sido enviada, surge otra pregunta: ¿a partir de qué minuto la voluntad expresada se vuelve irrevocable y se une completamente a la voluntad contraria? ¿Es en ese mismo momento cuando se determina en la mente del corresponsal ausente? ¿Cuándo fue escrita la carta? ¿Cuándo se imprimió y envió por correo? ¿O sólo en el momento en que la carta enviada llega a conocimiento de la persona a quien va dirigida? Las opiniones sobre este tema no coinciden completamente, pero, para ser justos, hay que reconocer que en un acuerdo mutuo, la expresión de la voluntad de una parte no puede considerarse completa y decisivamente cumplida hasta que la otra parte la reconozca, y en esta conciencia ambas voluntades aún no se han unido. El acuerdo entre los ausentes en este punto se iguala con el acuerdo entre los presentes, en el que ambas voluntades se unen simultáneamente.
Hasta el momento en que la revisión o propuesta llegue a conocimiento de la otra parte, la parte de quien procede la respuesta tiene todo el derecho a devolverla, a rechazarla, si tiene tiempo para hacerlo, por telégrafo o mediante una segunda carta que llegue al mismo tiempo que la primera.
Pero mucha gente amplía aún más la posibilidad de negarse. Quien hizo la oferta tiene derecho a retirarla no sólo hasta el momento en que su oferta llegue a la otra parte, sino también en general hasta que aún no le haya llegado la respuesta de la otra parte, hecha a su oferta. Hasta este momento el acuerdo único aún no se ha consumado, quedando el oferente libre del contrato, si bien, por las circunstancias del caso, no está exento de responsabilidad por las pérdidas en las que la otra parte hubiera podido incurrir, confiando en la fidelidad y firmeza de la oferta inicialmente realizada. Algunas leyes no permiten esa libertad. En derecho prusiano, se supone que una propuesta unilateral vincula la voluntad del proponente desde el momento en que llega a conocimiento de la otra parte hasta que se determina la voluntad de la otra parte, o hasta el mismo período que se le asigna para determinar esta voluntad. La legislación austriaca y el Código bávaro comparten el mismo punto de vista.
Según el derecho prusiano, las relaciones mutuas entre las partes no cambian ni siquiera tras el fallecimiento de una de ellas antes de recibir respuesta a la propuesta enviada. La obligación de acciones de negociación en este caso no se elimina, sino que pasa a los herederos. El Código de Comercio alemán 5 se expresa en el mismo sentido y de forma aún más definitiva.
Nuestras leyes no contienen ninguna norma sobre este tema, aunque estos casos suelen ocurrir en los tribunales comerciales. En general, es difícil resolverlos en asuntos civiles, porque la forma de los contratos aquí es en su mayoría estricta y los contratos entre ausentes se celebran a través de representantes. Pero hay más libertad en las transacciones comerciales y los contratos se concluyen mediante órdenes escritas. En materia comercial, por falta de ley, el tribunal puede guiarse por las costumbres comerciales de una determinada localidad, y estas costumbres pueden no ser las mismas. Si no hay costumbre, entonces para resolver el asunto hay que recurrir a principios generales, cuya explicación es necesaria por este motivo.
Supongamos que yo, que me dedico al comercio, escribo a mi corresponsal en Odessa, sugiriéndole que me compre 1.000 quarters de trigo a tal o cual precio, no más, y los envíe a Marsella, asegurando el transporte por no más de tal o cual cantidad por quarter, de modo que a cambio de una comisión aproveche la diferencia entre el precio indicado y el real.
Puedo hacer esta oferta con la salvedad de que sólo quiero cancelar un acuerdo. Luego, mientras espero una respuesta, así como después de la respuesta, puedo negarme, entrar en una condición con otro. Esto todavía no es un acuerdo ni el comienzo de un acuerdo, sino una negociación, correspondencia sobre un acuerdo.
Enviaré mi carta, digamos, el 1 de agosto por correo a Odessa. Según el sistema postal (antiguo orden), esta carta debería llegar a Odessa en una semana, el día 8. El día 10 el correo sale de Odessa a Moscú. Espero el consentimiento sin negarme hasta el día en que el correo de Odessa llegue a Moscú el día 10 y, al no haber recibido respuesta, me considero con derecho a cancelar mi oferta o llegar a un acuerdo con otro. Luego pasan unos días más: en el siguiente correo de Odessa recibo el consentimiento de mi corresponsal y le respondo que ya es demasiado tarde. Él, por su parte, considerando cumplido el acuerdo, quiere obligarme a cumplirlo. Tengo derecho a objetarle que estaba esperando noticias suyas a la vuelta del correo.
Y si escribo en mi primera carta que espero una respuesta en tal o cual fecha, estaré completamente seguro.
Envío cartas el 1 de agosto y luego, con el siguiente correo, envío una carta que rechazo o se lo comunico por telégrafo.
Supongamos que mi corresponsal 1) recibe la noticia antes que mi primera carta, entonces no hay razón para dudarlo; 2) recibe después de mi carta, antes de que haya tenido tiempo de enviarme una respuesta; la consecuencia es la misma, tengo derecho a negarme; 3) recibe cuando la respuesta en la que me escribió su consentimiento ya ha sido enviada a la oficina de correos y enviada a Moscú; en este caso sólo ejercí mi derecho. Mi testamento aún no estaba definitivamente determinado cuando recibí el consentimiento de mi corresponsal y yo podría haber retirado la propuesta.
Del mismo modo, mi corresponsal, en cambio, habiendo dado su consentimiento a mi propuesta, puede cancelarla incluso antes de recibir la respuesta: tal vez, por ejemplo, enviar un telegrama por adelantado. Pero si su negativa se produjo después de la retirada de la aceptación, entonces tengo derecho a considerar establecida una relación obligatoria entre él y yo. Esto podría ser muy importante para mí. Habiendo recibido su respuesta sobre la aceptación, yo, contando con la ejecución del contrato, es decir, para la entrega de trigo a Marsella a la persona que he indicado, emito una letra de cambio a esta persona con pago en Marsella. Debido al incumplimiento del contrato de compra y envío de trigo, sufro una pérdida por la emisión de esta factura y tengo motivos para exigir una indemnización a mi corresponsal.
Ahora imagine que yo, después de haber escrito y enviado una oferta, envié una negativa. Mi negativa llega a Odessa después de que mi corresponsal me envió cartas de aceptación. Mientras tanto, después de enviar una carta, comenzó a comprar trigo, y al enterarse de que yo me negué, suspendió la compra, pero sufrió una pérdida y me exige satisfacción. Hay razones para satisfacerlo, pero no porque el acuerdo pueda considerarse completado antes de que yo haya recibido la noticia del acuerdo, sino porque en determinadas circunstancias mi corresponsal, a juzgar por el significado de mi carta, tenía motivos para pensar que mi intención era seria y mi voluntad firme, y por lo tanto comenzó inmediatamente a actuar según mis instrucciones. Cuando existe una norma legal según la cual el corresponsal que responde debe esperar aún la notificación de la recepción de la respuesta o, en ausencia de la ley, una costumbre firme entre comerciantes, no hay lugar para la remuneración en tales casos.
Pero si no existe tal ley o costumbre, entonces, en ausencia de una orientación positiva, se debe tener en cuenta que el corresponsal no puede considerar violado el contrato, no puede obligarme a cumplirlo, pero tiene el derecho (según las expresiones de mi carta y la naturaleza de la acción que requería prisa) de decirme: "No actué arbitrariamente, sino en su nombre y siguiendo sus instrucciones, habiéndolo aceptado y considerando seria su intención; el trabajo que comencé a hacer no es mío, sino suyo. ¿Dónde estaré? ¿Vas ahora con el trigo que te compré? El precio ha bajado: lo venden por menos de una cuarta parte en rublos. Este requisito puede respetarse.
Digamos que el corresponsal compró trigo por 10 rublos. por un cuarto, y no le asigné más de 12 rublos. Me exige: nuestro acuerdo se ha cumplido, debes cumplirlo. Según el acuerdo, la diferencia de precio debería pertenecerme a mí. Debes llevarte trigo por 12 rublos. por un cuarto y dame mi ganancia por 2 rublos. por trimestre, total de 1000 trimestres - 2000 rublos. Este requisito difícilmente puede considerarse legal. El contrato no se ha consumado plenamente: no se puede exigir el cumplimiento del contrato.
Pero esto es lo que puedes exigir: “Te compré trigo por 10 rublos y cuando tuve que venderlo, no pudiste llevártelo por más de 9 rublos”. 50 kopeks Por tanto, por tu gracia, sufrí una pérdida de 50 kopeks. por una cuarta parte, sólo 500 rublos. Debes compensarme con toda justicia por esta pérdida”.
El capitán Sandberg de Barcelona escribió a Londres y se ofreció a alquilar su barco por 105 chelines. por tonelada. El 5 de octubre, un corredor de Londres alquiló un barco a la casa Hawa para volar de Odessa a Londres. Sandberg, tras recibir esta notificación, respondió negándose a aceptar el partido el 11 de octubre, y esta respuesta fue recibida en Londres el 17 de octubre por la Casa de Hawa. La casa de Chava en Odessa, considerando válido el acuerdo, transfirió el partido a la casa de Gorni con 45 chelines adicionales a su favor. por tonelada; pero la actuación de la parte central, ante la negativa de Sandberg, no se llevó a cabo. Luego los Hawa demandaron a Sandberg por daños y perjuicios, exigiendo una indemnización por el beneficio de 45 chelines. por tonelada, que perdieron ante la negativa de Sandberg. Esta reclamación fue denegada por las siguientes razones. El derecho de los Hawa a disfrutar de los beneficios del contrato existió mientras pudieran considerarse propietarios libres del contrato, es decir, hasta que les llegara la noticia de la negativa de Sandberg.
El 14 de octubre la noticia llegó a Hawa en Londres y del 14 al 31 de octubre pudo comunicarse por correo regular desde Londres a Odessa; por lo tanto, si no se enteraron de esto el 31 de octubre, fue culpa suya. Además, el monto de la ganancia se calcula mediante conjeturas de los demandantes, porque aún se desconoce cuántas toneladas de mercancías habrían sido entregadas desde Horni cuando se cargaron en el barco de Sandberg (decidido por la Colección General de Moscú. Septiembre de 1857).
§ 14. Acuerdo condicional. – Propuesta y desafío. – Contrato mediante subasta pública o concurso. - Promesa unilateral.
Con la intención de celebrar un acuerdo y negociar su implementación decisiva, las partes pueden detenerse en ciertos puntos, en las etapas del acuerdo, y en este trabajo preparatorio intercambiar actos de acuerdo incompleto, actos preparatorios, que no deben confundirse con el acuerdo. Sin embargo, tales actos pueden, bajo ciertas condiciones, tener propiedad obligatoria cuando son firmados por ambas partes (pacta de contrahendo; Tractaten; Punctationen; actas). El derecho romano niega esta propiedad a tales actos, pero la legislación más reciente, por ejemplo, el derecho austro-prusiano, no la niega en los casos de reclamaciones por el cumplimiento de una obligación o de indemnización por incumplimiento.
Puede suceder que las partes dejen intencionadamente incompleto su acuerdo; Habiendo acordado algunas partes del contrato, hacen depender otras partes necesarias para la plena ejecución del contrato de la posterior expresión de la voluntad, del evento, del momento. Esto sucede cuando, por ejemplo. una de las partes expresa su voluntad sólo de forma condicional, temporal, otorgándose el derecho a sí misma o a un tercero, por ejemplo. al mandante, ya sea para confirmar este testamento o para destruirlo (negociación, sobreventa, oferta de precio con la mayor aprobación, muestra, muestra).
Acuerdo preliminar. El contrato de seguro se concluye a través de una póliza, pero antes de que la compañía emita una póliza, el agente emite un recibo del tomador de la póliza, que tiene el significado condicional de que el seguro bajo él es válido hasta que la compañía apruebe la emisión de la póliza o el certificado de renovación, o hasta que la compañía se niegue dentro del período designado. En el pueblo de Winkler (Cass. decisión 1871, N 1220), el asegurado recibió dicho recibo de seguro desde el 12 de julio, y posteriormente recibió una póliza en la que se cambiaron las condiciones del seguro y se fijó el plazo a partir del 12 de noviembre, y la aceptó sin objeciones. Por tanto, la validez del contrato definitivo se asigna a la póliza, y no al recibo.
El acto de seguro es la póliza, pero a partir de qué momento se debe dar por finalizado el contrato de seguro, encontramos diferentes instrucciones al respecto en los estatutos de las compañías de seguros. La casa de Pistsova, asegurada en Salamandra, se incendió. Después del incendio, anunció la renovación del seguro y una prima de 100 rublos. pidió retener 700 rublos de la remuneración adeudada; y cuando le ofrecieron la mitad, rechazó el seguro antes de enviar la póliza y pidió que le devolvieran la prima retenida. Sobre la cuestión que surgió respecto de la ejecución del contrato, el tribunal de primera instancia declaró inválido el contrato, con base en el art. 1528 y 2199 Zak. Ciudadano Pero el Senado anuló esta decisión, adoptando artículos aparentemente especiales. 88 y 99 de los estatutos de la empresa, que establecen que el contrato se considera válido con el pago de la prima y la recepción de un recibo que sustituya la póliza.
Difícilmente razonable, ya que el artículo especial no anula las reglas generales sobre la celebración de un contrato y el acuerdo final, y en el presente caso, el significado decisivo no es la forma externa: la emisión de un recibo, sino la determinación del testamento y el acuerdo; La oferta de Pistsova estaba condicionada: si le daban 700 rublos. (Cas. decisión 1873, N 1187).
Condiciones previas: incluyen, por ejemplo, un presupuesto firmado por las partes (Cass. decisión 1867, N 515).
Para establecer una relación contractual se requiere una determinación directa y decisiva de la voluntad mediante un acuerdo contractual mutuo en la forma prescrita. Por lo tanto, el veredicto de una sociedad rural de arrendar tierras a una persona conocida no puede reemplazar un acuerdo separado al respecto y no sirve en sí mismo para fortalecer el arrendamiento, si no hubo un acuerdo especial (Cass. decisión 1876, No. 357).
Un tipo especial de oferta es un desafío obligatorio, una promesa pública de una determinada recompensa por una determinada acción (Auslobung), dirigida a cualquier persona. Quien llama no es aquel a quien obliga, y su propuesta no constituye prueba en sí misma, sino que es un desafío o una invitación a celebrar un acuerdo. Es difícil demostrar que esta propuesta no puede retirarse incluso si aparecen quienes desean participar en ella; pero el culpable de la llamada, en cualquier caso, es responsable de las pérdidas de quien, habiendo creído la invitación, hubiera acudido a la llamada.
Sin embargo, no se puede dejar de notar algunas diferencias entre convocatorias de este tipo, en cuanto a su contenido y finalidad. Hay impugnaciones positivas, con indicación definitiva del objeto, y dirigidas, aunque a una persona desconocida, pero a quien ese objeto concierne exclusivamente: tal es, por ejemplo, la promesa de una recompensa a quien entrega la cosa faltante o perdida, quien entrega la dirección correcta de tal o cual persona o información sobre su lugar de residencia, etc. Tal impugnación tiene seguridad jurídica y efecto vinculante directo. Pero otros desafíos, dirigidos generalmente al público, obviamente no tienen en mente el tema mismo que en ellos se indica directamente, sino un objetivo extraño: suscitar publicidad o causar alguna impresión en el público que sea beneficiosa para el retador. Se trata principalmente de desafíos comerciales o industriales, con la promesa de una recompensa en efectivo a quien se presente y demuestre que tiene una obra de arte, un producto, etc. superior al del que llama, o que la obra, etc. del que llama no tiene las cualidades por las que tiene fama.
Otros (Savigny) no dan ninguna fuerza legal a todas esas llamadas. Sin embargo, algunas legislaciones (por ejemplo, prusiana, sajona, bávara) hacen que tales llamadas sean obligatorias en condiciones especiales: cuando se refieren al inicio de cualquier actividad mental útil, arte físico útil o empresa generalmente útil. En esta categoría se incluyen premios de ensayo, de obras de arte, por descubrir indicios de un delito, por devolver cosas perdidas, etc. Pero incluso en este caso, se exige que la propuesta sea definitiva, con un plazo fijado y, además, se permite retirarla antes de que expire la mitad del plazo 6 .
El caso más común de condición con reserva y retención de testamento resolutivo se produce en relación con la subasta pública. La esencia misma de la negociación pública reside en esta retención. Aquí, en nombre del gobierno o de un particular, se hace una oferta pública para celebrar un acuerdo sobre un determinado artículo con alguien que dará más (venta), o con alguien que tomará menos (licitación de obra, suministro, etc.). Así, el proponente no se obliga a una persona conocida, sino a quien da más o toma menos. Esta oferta no es vinculante para ninguno de los negociadores hasta que éste se comprometa a aceptarla, es decir, dando un precio conocido, respondiendo a una oferta anunciando el precio. Pero incluso en este caso, quien anunció el precio aún no se ha comprometido plenamente. Que se haya comprometido decididamente o no depende de la persona que ofrece el trato o de su representante, el subastador.
El oferente del trato, si espera condiciones aún más favorables, continúa negociando; entonces el nuevo anunciante del precio más favorable vincula a todos los anunciantes anteriores, pero cada uno de ellos puede vincularse nuevamente anunciando condiciones aún más favorables al oferente. Sólo el pleno consentimiento de las partes, sin retención alguna, hace que el contrato se complete por completo. El oferente deberá anunciar que acepta la última condición anunciada, y así poner fin a la negociación. Esto se hace ya sea golpeando el martillo: con este golpe el subastador le hace saber: basta, acepté; o apagando una vela (por ejemplo, en Francia); o la llegada del plazo hasta el cual continúa la subasta. Tan pronto como la manecilla del reloj llega a cierto minuto, significa “suficiente”; La subasta ha terminado, se ha aceptado el último precio.
A veces, la negociación se lleva a cabo en varias etapas, y luego el acuerdo al final de cada negociación será condicional y el acuerdo definitivo se realizará solo al final de la negociación final. A veces, el subastador anuncia que está dispuesto a cerrar un trato con alguien que no dará menos de tal o cual precio o no aceptará más de tal o cual precio. En este caso, si aparecen varias personas que cumplan sus condiciones, está en su voluntad elegir a una u otra para la conclusión final de la transacción.
Este tipo de contrato se utiliza en nuestro país, especialmente para contratos con el fisco y para ventas de bienes inmuebles y muebles por deudas. Para ello se han establecido reglas estrictamente definidas.
A continuación se exponen las características generales de la venta de bienes inmuebles en subasta pública (Pol. de Ejecución. Civil., Art. 200 y ss.). Las licitaciones se realizan mediante anuncios públicos. Un día está fijado. Pero con la destrucción del motivo por el cual se designó la venta, la subasta puede cancelarse. La negociación se lleva a cabo en presencia oficial en nombre del gobierno. Comienza a la hora marcada por la ley (las 12 horas). Se basa en una hoja de venta con una valoración establecida del inmueble. Quien desee declarar un precio superior lo escribe en la hoja de venta y la firma. Así es como se ata. Este precio se anuncia públicamente. Luego, quien lo quiera de los presentes sube el precio. La subasta finaliza a las 14:00 horas. El presidente anota esto en la hoja de negociación y, si alguno de los comerciantes quiere añadir más inmediatamente, lo anuncia y escribe. Luego se indica en la hoja el precio más alto dado por la propiedad. Quien lo dio se considera que ha entrado en condición, el comprador. Sella esta condición con un depósito. Sin embargo, el asunto no termina ahí todavía.
El vendedor aún se reserva el derecho de realizar más pruebas; También entró en una condición con una salvedad: si no dan más. Tres días después hay una nueva subasta en el mismo orden, hasta las 3 de la tarde. Cuando la manecilla se mueve a las 3 en punto, ya no se acepta el recargo. En la nueva subasta, el comprador puede no ser la misma persona que retuvo la propiedad en la subasta. El comprador en la primera subasta sigue siendo el mismo, si en la segunda subasta no hay personas dispuestas a dar más; pero si dan más, aunque sea un kopek, la propiedad pasa a otro comprador. Por lo tanto, el contrato finaliza sólo después de 3 horas de la nueva subasta. Reglas similares se establecen en la nueva Constitución. Gramo. Corte. para la venta de la propiedad por parte de un alguacil para la ejecución de decisiones judiciales. Aquí no es necesario volver a pujar, pero en algunos casos se puede designar una nueva subasta y la anterior se declara inválida (Ust. Gr. Court. 1151 et seq.).
Es más sencillo, pero de manera similar, vender bienes muebles en subasta, a través de un subastador o un alguacil. La negociación comienza a la hora señalada y continúa hasta que nadie presiona; luego termina con un golpe de martillo (Pol. Vyzk. Civil. 359 y siguientes, Establishment Gr. Court. 1045 y siguientes).
La licitación de contratos se analizará a continuación. Las subastas públicas también se utilizan entre particulares, pero nuestra ley no establece reglas especiales para ellas.
Además de las obligaciones derivadas del contrato, es decir, del acuerdo de dos testamentos, puede haber casos en que las obligaciones surjan de una declaración unilateral del testamento. Se logra mediante palabras o mediante acciones (sobre las acciones, ver más adelante § 69).
Una simple promesa (pollicitatio) en la nueva ley no tiene fuerza vinculante en sí misma, a menos que exprese una intención positiva de obligar la propia voluntad, en cuyo caso la promesa equivale a una obligación, o la promesa se hace bajo una condición y la condición es aceptada por la parte contraria: también en este caso, la promesa está garantizada por un acuerdo posterior. Así, si, por ejemplo, yo, actuando como hermano de un deudor, me dirijo a su acreedor para pedirle clemencia y escribo: "Le aseguro que si pudiera cobrar 3.000 rublos, no pensaría en satisfacerle por mi hermano", el acreedor no tiene derecho, sobre la base de estas expresiones, a detener los ingresos monetarios que me siguen: pero cuando le doy al acreedor una promesa positiva de satisfacerle si retrasa la carta de préstamo a mi hermano, y resulta que el acreedor decidió posponerla precisamente bajo esta condición, entonces, dependiendo de las circunstancias, la promesa puede ser reconocida como vinculante.
Puede haber una suscripción obligatoria unidireccional. Dicha suscripción podrá contener el reconocimiento de una deuda o de una obligación anterior. Puede dictarse en el tribunal, en relación con un caso que se encontraba en proceso judicial, o fuera del tribunal e independientemente del proceso judicial. Durante una disputa sobre una obligación poco clara, el demandado puede rescindir el juicio mediante acuerdo con el demandante emitiéndole una suscripción obligatoria, que le obliga a satisfacerla en una fecha determinada. Aquí habrá un acuerdo de dos voluntades, y no una obligación unilateral, y el propio tribunal, sin el consentimiento del demandante, no puede obligar al demandado a tal suscripción.
Fuera de los tribunales, dicha suscripción puede ser una obligación unilateral cuando contiene el significado de una causa imperiosa, es decir, la base misma de la deuda; y cuando no se indica esta base, en caso de disputa aún puede ser necesario aclarar el caso con pruebas adicionales.
¿Tiene la conciencia del deber la misma fuerza que la obligación directa? Esta cuestión da lugar a malentendidos, sobre todo en aquellos casos en los que, tras el fallecimiento de una persona que ha escrito un reconocimiento de deuda en una carta, sus herederos intentan demostrar que ese reconocimiento, sobre todo cuando no indica el fundamento mismo de la deuda, no tiene fuerza de documento de deuda. La solución a esta cuestión depende en la mayoría de los casos de la interpretación del acto según su contenido, si contiene precisamente una voluntad determinante de establecer la obligación de pagar la deuda: si esto se reconoce, no hay razón para negar el poder de ejecución a un documento como una obligación de deuda. Tal fue el caso Leve, decidido en general. Colección Moscú septiembre de 1868. El documento (por el que se le concedió recuperar de los herederos) era una nota dirigida por Leve a su hermano. "Por la presente certifico que debo a mi hermano 20.000 rublos N, deuda que reconozco como sagrada e independiente de cualquiera de mis órdenes testamentarias". Ver Legales. Vestn. 1868, núms. 8 y 10.
La firma del deudor en la cuenta, aunque no al final de la misma, sino al costado, indicando que se ha realizado el pago en esta cuenta, puede ser significativa como reconocimiento de la deuda (Cass. decisión 1876, 471).
Una suscripción que no contiene una conciencia directa y definitiva del deber y la obligación de pagar, sino que contiene solo la obligación de emitir posteriormente un acto formal, puede servir como base para un reclamo para obligar a emitir un acto, pero no sirve como base para cobrar la cantidad indicada en la suscripción (Mn. Consejo de Estado. 1876 para el pueblo de Tyshko). La obligación de celebrar un contrato no equivale en ningún caso a la celebración del contrato en sí y no puede tener fuerza exigible, aunque su incumplimiento constituye una violación del contrato (decisión del Sen. en el pueblo de Reznikova en J. M. Yu. 1862 No. 8). Para conocer la diferencia entre promesa y obligación, consulte Cass. decidir 1874, N 597, en el pueblo de Polyakova.
Una obligación surge desde el momento en que se cumple mediante una expresión decisiva de la voluntad. Alguien prometió avalar a otro una determinada cantidad e incluso autorizó a un apoderado a hacerlo mediante la emisión de un poder; pero el abogado no dio garantía. Una mera promesa e intención de garantizar no reemplaza una garantía real (2 Sat. Sen. decisión V, No. 1227).
§ 15. Libertad de acuerdo en un contrato. – Circunstancias que vulneren esta libertad. – Violencia o coacción. - Error, engaño, ignorancia. – Estado de Derecho ruso en materia de coerción.
El acuerdo en el contrato debe ser libre. Esta libertad puede ser violada mediante violencia o coerción; en este caso no existe ninguna condición esencial para la validez del contrato.
La violencia puede ser física o moral (mental), a través de una acción ilícita sobre la voluntad que incita al miedo. En este último caso, la voluntad es vulnerada por la amenaza de un mal urgente. En general, la acción de una voluntad personal sobre otra contiene aspectos que son en su mayoría imperceptibles para la conciencia externa; tal es, por ejemplo, la influencia moral, la persuasión directa o indirecta, aunque sea con fines egoístas. En la mayoría de los casos, tal influencia, incluso si fuera confiable, todavía no sirve como signo de violencia que destruye la libertad.
Para ello es necesario saber que la voluntad contenida en el contrato fue forzada por el miedo y, además, por ese tipo de miedo que suprime la libertad. El simple miedo al mal lejano, irreal, vagamente imaginado, deja espacio para la libre acción de la voluntad. La voluntad podrá considerarse violada cuando resulte claro que la amenaza, con el susto del miedo, fue la causa directa e inmediata de la expresión de la voluntad en cierto sentido. En este caso, la violencia realmente destruye el contrato, incluso si proviene de una persona no directamente interesada, sino del exterior.
Este efecto destructivo de la violencia se expresa en el reconocimiento de la nulidad del contrato. Hay una diferencia de opinión sobre este tema. Algunos creen que tal acuerdo es en sí mismo insignificante, ya que carece de los términos más esenciales del acuerdo; otros creen que tal acuerdo está sujeto a refutación y su nulidad requiere un reconocimiento especial por parte del poder judicial (sobre esta diferencia - nulo y anulable - ver arriba). Sin embargo, la primera opinión prevalece tanto en la ciencia como en la legislación (francesa, austriaca, prusiana). De lo anterior se deduce lógicamente que la reclamación de nulidad de un acuerdo forzoso es una reclamación de propiedad, y no simplemente una reclamación personal, es decir, que la persona perjudicada, exigiendo la destrucción del contrato, extiende su reclamación a la propiedad enajenada, sin importar en manos de quién se encuentre (actio in rem, según el derecho romano).
En todo caso, corresponde al tribunal determinar, atendiendo a las circunstancias del caso, qué tipo de miedo y en qué medida constituyó un incentivo decisivo para expresar la voluntad en el contrato. La legislación francesa explica que el concepto de violencia ilícita incluye una amenaza no sólo a la persona que participa en el contrato, sino también a su cónyuge y a sus parientes ascendentes y descendientes.
La ley prusiana exige que la violencia se denuncie ante un tribunal dentro de los ocho días siguientes al suceso. Pero este requisito no es absolutamente importante. Al observar este plazo, al demandante sólo le resulta más fácil probar el hecho, pero el derecho de acción en sí no depende de este plazo.
La libertad de acuerdo también se ve violada por el error, el engaño y la ignorancia. Cuando la voluntad está determinada sobre la base de una idea falsa, no es una voluntad real ni genuina. El error (error) en la mente del contratante puede llegar a la completa ignorancia, ignorancia (ignorantia): si una persona hubiera conocido tal o cual circunstancia, no habría aceptado, no habría estipulado tal o cual condición, no habría guardado silencio, habría cometido un desliz. Finalmente, tal vez por desconocimiento, descuido, despiste y descuido se cometió un error en la explicación o significado del testamento, que no se corresponde con la realidad, contradiciendo el hecho. Los conceptos erróneos y los conceptos erróneos son posibles no sólo de un lado, sino de ambos lados; Puede suceder que ambas partes hayan tenido un malentendido al celebrar el contrato.
Cuando se descubre un error después de la celebración del contrato, puede surgir de la parte a quien es desfavorable una demanda para invalidar el acuerdo o corregirlo. Es peligroso fomentar tales exigencias, porque muchas de las contrapartes tienden a atribuir a error cualquier daño o fracaso en la expectativa de beneficio del contrato, y los contratos no tendrían firmeza si las exigencias que surgen de tales motivos pudieran contar con el éxito. Pero también hay casos en los que sería injusto reconocer con toda su fuerza una actitud obligatoria basada en un evidente malentendido y afirmar la validez de tal determinación de la voluntad, que es claramente inconsciente. En tales casos, la justicia exige restablecer a las partes a su estado anterior, es decir, reconocer el acuerdo como nulo y sin valor, o igualar, cuando sea posible, la relación desigual con una evaluación adecuada de los derechos y obligaciones mutuos.
Las preguntas sobre el significado jurídico del error en los contratos surgieron hace mucho tiempo en la práctica romana, y en las fuentes del derecho romano encontramos muchas decisiones, disposiciones y normas relacionadas con este tema. De casos individuales de la práctica romana, los juristas posteriores, comenzando por los glosadores, derivaron disposiciones generales de las cuales se compiló la doctrina del error, aceptada tanto en la ciencia como en la legislación, pero aún hoy no explicada completamente y sirviendo como tema de controversia (ver el tercer volumen del Sistema, de Savigny, que intentó ordenar los rasgos de esta doctrina. Para su crítica, ver el artículo de Hesse: Zur Lehre vom Irrthum, en Arch. Civ. 1874).
Para proteger la firmeza de los contratos, se acepta, en primer lugar, como regla que cada uno es responsable de su propio error y que el error, por sí solo, no constituye motivo legítimo para la destrucción o modificación de un contrato. Pero se admiten como excepción los casos en que el error, cuando es significativo, excluye la posibilidad de una unión genuina, libre y válida de dos voluntades en un contrato. Lo esencial en este caso lo determinará el juez en función de las circunstancias de cada caso. La idea errónea puede estar relacionada con el contenido mismo y el propósito del contrato (por ejemplo, una parte, pensando que está vendiendo una casa, celebra un contrato de alquiler; pensando que está recibiendo un regalo, celebra una transacción de préstamo). Un concepto erróneo puede relacionarse con una persona, con su identidad y cualidades especiales (por ejemplo, se supone que se encarga una obra a un artista famoso, pero se encarga a otro homónimo desconocido).
Existen muchas dudas al respecto: es necesario, según la naturaleza del caso, juzgar qué es esencial en la persona o cualidad particular a la que se refiere el error, cuál fue el fin, cuál es la intención de la contraparte, cuál es la propiedad del contrato, etc. El error puede referirse a la cosa misma, que constituye el objeto del contrato, a su identidad material (er. in corpore), a sus cualidades esenciales (er. in substantia), y finalmente, a la medida y cantidad (er. in cuantificar): esta última razón, sin embargo, no se considera esencial. A la víctima de una escasez de cantidad sólo se le concede, en circunstancias especiales y sobre una base especial, y no por error, el derecho a una compensación o el derecho a exigir la igualación del precio (laesio ultra dimidium, véase el tomo I, § 42). Un simple error de cálculo o un error administrativo pueden servir como motivo para corregir la escritura, pero no para destruir la transacción.
Es necesario señalar otra diferencia importante, también señalada en el derecho romano, entre ignorancia o error de derecho e ignorancia de hecho (error s. iqnorantia juris et facti). Y a este respecto, los juristas, resumiendo las disposiciones del derecho romano, han trazado una clara distinción jurídica entre una y otra deficiencia, distinción que no está contenida directamente en las fuentes. En general, se reconoció que la ignorancia de la ley no puede ser una excusa, que la ignorancia real puede tener un efecto destructivo en todo tipo de actos, y la ignorancia de la ley puede servir como motivo para restaurar el estado anterior sólo para eliminar el daño y no para adquirir beneficios (damnum, compendium, damnum rei amittendae, d. rei omissae, etc.). Esta regla se basó en una generalización arbitraria; Savigny no consideró posible frenarlo, pero señaló otra base más razonable y correcta para juzgar sobre errores de ambos tipos: la excusabilidad o inexcusabilidad del error.
Sobre esta base, es imperdonable, por ejemplo, no conocer una ley o circunstancia general y conocida, es imperdonable no saber aquello en lo que no se pudo evitar pensar y qué fue fácil de descubrir; Lo que es imperdonable para una persona adulta y educada, puede serlo para un niño, una mujer, un campesino, etc.
En general, en todos los códigos civiles de Europa occidental existen definiciones sobre el efecto del error tomadas del derecho romano: el derecho prusiano habla con más detalle sobre este tema y el derecho francés habla de manera más moderada (no menciona la diferencia entre erreur de droit y er. de fait). Estas reglas requieren una interpretación cuidadosa cuando se aplican a la práctica, porque se basan en conclusiones generales del derecho romano, que no siempre son correctas. Pero incluso cuando no existen definiciones directas en el derecho positivo, se debe suponer que un error puede servir como motivo para la destrucción de un contrato o la anulación de sus consecuencias, cuando no hay duda de que se refiere a un tema esencial, cuya consideración determinó la voluntad de las partes al celebrar el contrato. De los nuevos códigos, sólo en italiano la ley decidió reconocer el efecto de los errores de derecho (Art. 1109). "Un concepto erróneo sobre la ley destruye un contrato sólo en el caso en que fue el único o principal motivo de la transacción". Sin embargo, esta norma resultó extremadamente difícil de aplicar en la práctica.
Nuestra ley dice que todos los métodos de adquisición de derechos sólo se reconocen como válidos cuando se establecen sobre la base de la arbitrariedad y el consentimiento no forzados (artículo 700). La libertad de acuerdo en un contrato se viola por la coerción y la falsificación (artículo 701 del Código Civil): aquí el agente negativo es también el error, pero no accidental, sino provocado por la acción arbitraria y engañosa de la otra parte. El engaño, la falsificación y el fraude son delitos penales (Cláusula Sanción Art. 1665–1680, 1690–1693); Es obvio que un delito en ningún caso puede servir a favor del culpable de cometerlo, que un acuerdo basado en falsificación o engaño no puede tener fuerza jurídica, y que el infractor también es responsable de las consecuencias del engaño o la falsificación.
Nuestras leyes sobre contratos no contienen en absoluto disposiciones generales sobre los efectos del error y la idea errónea. Sólo de los testamentos espirituales se dice que son nulos los pedidos dictados con error manifiesto en la persona o en los bienes (artículo 1026) 7 . Sin embargo, dado que por la esencia misma del caso es imposible negar la importancia de un error importante en las relaciones contractuales, nuestra práctica judicial lo tiene en cuenta, como se desprende de los ejemplos.
Cuando ambas partes no estén de acuerdo en la comprensión de determinados términos del contrato, el tribunal deberá determinar su sentido normal de acuerdo con el sentido literal e interno del contrato. Una de las partes no tiene derecho a invocar una comprensión errónea de su obligación definida en el contrato, y sobre esta base justificar su violación o incumplimiento de la obligación; No tiene derecho a invocar en su justificación la ambigüedad del significado verbal del acuerdo. Eso es lo que Cass también dijo. Dep. Senado en decisión. 1876, N 394. En este caso, la orden de compra estipulaba que la escritura de compraventa debía estar terminada el 23 de septiembre y el borrador de la escritura de compraventa se firmaba el día 23. La Sala eximió de la pena a la parte culpable alegando que pudo haberse equivocado en cuanto al plazo.
Si ambas partes tenían la misma conciencia sobre el significado de la condición, incluso si luego resultaba errónea, debería reconocerse como vinculante para ellas, ya que expresa la voluntad y la intención de ambas partes.
La tierra de propiedad estatal fue tomada por el campesino en régimen de arrendamiento durante tres años, pero pronto fue transferida por el arrendatario, con el consentimiento de la cámara estatal, a otra persona con quien la cámara reescribió el contrato; erróneamente puso 12 años en lugar de un período de tres años. El Senado decidió dejar vigente el contrato, a pesar del error, de acuerdo con la norma sobre la ejecución exacta de los contratos con el fisco (Resolución Sb. Sen. I, N° 68).
Medvedev vendió a Anisimov un billete de metal al 4% por valor de 300 rublos. sin cupón. Resultó que un billete así sin cupón no tiene sentido. El tribunal reconoció que ambas partes, sin saberlo y pensando en cerrar una transacción por un valor real, la concluyeron por un valor imaginario, por lo que decidieron destruir la venta. El Senado justificó este razonamiento como consistente con los artículos 1516 y 1518, ya que existía tal error en la base de la transacción, al descubrirse que la transacción resultó ser inválida e inejecutable desde su momento inicial debido a la falta del objeto del contrato (Cass. decisión 1875, N 858).
Para el caso de destrucción de una venta por error sobre las cualidades esenciales de la cosa vendida, véase Cass. decidir 1873, N 1450. Se vendió un cuadro del artista Murillo, que luego resultó, según los expertos, no ser un cuadro de este artista. El Senado resolvió que la compraventa se basó en un error reconocido por ambas partes y certificado por personas conocedoras, al descubrirse que la transacción misma resultó, desde el momento de su preparación, inválida e incapaz de realizarse por falta del objeto del contrato. Una pregunta similar surgió en San Petersburgo. Tribunal de Distrito en 1874, en el caso de Gross y Akhochinsky sobre un cuadro comprado por Grez para un cuadro, que luego resultó ser, según los expertos, sólo una mala copia.
La casa comercial Blessig, según una nota de un corredor, vendió 3.000 libras de malta extranjera a Durdin el 13 de septiembre de 1876 por 1 rublo. 10 kopeks por libra, pero unos días después rechazó las condiciones alegando un error en el coste, ya que actuó basándose en una carta de un corresponsal de Breslau que ofrecía el resto de la malta a un precio de 2.000 céntimos; pero el 14 de septiembre recibí una notificación telegráfica del mismo corresponsal de que se trataba de un error al indicar 2.000 en lugar de 1.000, que corresponde al precio real de mercado en el momento. Durdin, por el contrario, exigió una estricta ejecución del contrato. El Tribunal de Comercio, basándose en la certificación de los intermediarios sobre los precios reales de la malta en el mercado, reconoció en el caso un error evidente en un aspecto esencial.
Pero en la decisión final del caso en el Senado, si bien se reconoció, de conformidad con el artículo 700, el efecto destructivo de un error esencial, al mismo tiempo se aceptó que si el error de la parte fue determinar incorrectamente el precio de la cosa, tal error no se refiere al objeto de la transacción, pues el valor de la cosa no es su propiedad esencial, sino aleatorio, cambiante debido a diversas circunstancias y consideraciones personales de las partes (2 General. Collected. Sen., 7 de septiembre). 1879).
Gramo. El 20 de mayo de 1872, Adlerberg dio a Lyaski la orden de retener 100.000 rublos a su cargo. acciones de un banco internacional para su próxima emisión. A esto Lyaski respondió el 23 de mayo que ejecutaría la orden de compra por 100.000 rublos. acciones en el momento y precio de su emisión. Mientras tanto, en abril de ese año, un banco internacional emitió una orden para emitir acciones no mediante suscripción, sino mediante su introducción en las bolsas de valores, como resultado de lo cual todas las acciones fueron transferidas del banco a la sociedad de crédito austriaca, y el precio de la primera emisión se fijó en 150 rublos. para San Petersburgo. Esta resolución de los accionistas del banco se publicó en los periódicos en abril del mismo año. En ejecución de la orden, Lyasky notificó al gr. Adlerberg, que le fue adquirido por 100.000 rublos. acciones de una compañía de crédito austriaca al precio anunciado de 150 rublos. Adlerberg no se opuso a esto, utilizó sus acciones almacenadas en el banco y recibió un dividendo sobre ellas en las cuentas corrientes del banco, y en los primeros meses las acciones subieron de precio y en septiembre comenzaron a caer. Pero 11/2 años después de aceptar las acciones, gr.
Adlerberg demandó a Lyaska por la destrucción del acuerdo, demostrando que fue engañado, porque expresó su intención de mantener las acciones al precio de emisión del propio banco, y se las compraron al precio de cambio, por lo que pidió recuperar de Lyaska la diferencia entre el precio de emisión de las acciones y aquel al que fueron compradas. Pero el error en el presente caso fue reconocido como imperdonable, ya que el cliente en el momento del pedido podía haber sabido con certeza que no se produciría ninguna emisión directa de acciones por suscripción y que todas ellas estaban cedidas a la sociedad de crédito. Luego le correspondía, al primer aviso del precio de las acciones, negarse a comprarlas; pero los aceptó sin objeciones y los utilizó durante un año y medio (decisión 1 de la Asamblea General de septiembre de 1878).
Nuestras leyes mencionan la coerción en el capítulo sobre métodos de adquisición de derechos de propiedad. Dice aquí (vv. 701–703): la libertad de arbitrariedad y consentimiento se viola por la coerción. La coacción se produce cuando alguien, habiendo sido capturado en poder de otro, se ve obligado a enajenar un bien o a contraer una obligación por la fuerza, por miedo al mal presente o futuro que pueda sobrevenir a su persona o a sus bienes. En caso de coacción, debe denunciarlo a personas deshonestas o a la policía el mismo día en que ocurrió y luego, a más tardar una semana después, solicitar una investigación. Esta norma, tomada directamente del antiguo código, que sólo definía el caso excepcional de violencia grave, limita demasiado el concepto de coerción. El sentido literal del art. 702
no permite vincular con él el concepto de coerción moral, por muy claro que sea, y la práctica judicial limita aún más el significado del artículo, reconociendo que sólo la coerción castigada por el derecho penal puede considerarse una violación de la libertad en la comisión de actos, y que el tribunal civil debe en tales casos esperar a que se dicte sentencia penal. Difícilmente se puede estar de acuerdo con la última conclusión. Cuando surge una cuestión en un tribunal civil sobre la validez de un acto forzado por la fuerza, no hay razón para negarle al tribunal civil el derecho a decidir esta cuestión, ya que se trata de una base civil, independientemente e independientemente del procesamiento por un delito.
Respecto a lo dispuesto en el art. 703. El plazo de siete días plantea la pregunta: ¿es posible, si se incumple, probar la coacción en un proceso civil y sobre esta base exigir que el acto sea declarado nulo? Corte. Práctica de Cass. Dep. El Senado ya ha decidido esta cuestión afirmativamente, lo que es totalmente coherente tanto con la esencia del asunto como con el significado histórico del art. 251. X Cap. Código, que se relacionaba con el orden del proceso investigativo y penal previo.
Pero detrás de todo esto se esconde el concepto de coerción previsto en el art. 702 incluye no sólo el miedo al mal presente o futuro, sino al mismo tiempo también la acción violenta, por lo que es imposible basar la opinión de quienes creen que es posible ampliar el significado de este artículo, incluyendo en él el concepto de coerción moral, o así llamada, en la ley. coacción indirecta. Otros también incluyen bajo el concepto de coerción una transacción en la que el acreedor, aprovechándose de la extrema necesidad o situación peligrosa del deudor, eleva su exigencia hasta el punto del exceso, al que el deudor se ve obligado a someterse. Permitir la coerción en tales casos sería incompatible con el concepto preciso de coerción o con la firmeza de las transacciones civiles (ver la discusión sobre este tema en la Sociedad Jurídica de San Petersburgo J. Gr. Prava 1877, No. 6).
Según el art. 703–705 (Los artículos 704 y 705 de la edición de 1887 se muestran reemplazados por los artículos correspondientes del Código y la Carta de Castigos) Cass. Dep. El Senado (dec. 1876, N 398) considera que la ley no menciona las consecuencias de no cumplir el plazo para presentar una declaración de coacción. En las leyes penales (Código 1686-1689) no existe un plazo, por lo que, según la regla general, el art. 158. Legalmente, el procesamiento en casos de este tipo puede iniciarse antes de que expire el plazo de prescripción. Por lo tanto, el período de siete días no tiene un significado decisivo en las demandas civiles por coacción, porque una demanda civil, según la interpretación del Senado (por la destrucción de un acto), sólo puede basarse en una coerción que sea punible por el derecho penal. Los casos de presión moral al emitir una obligación que no se ajusta a los criterios de un delito no contienen motivo para reconocer actos como inválidos (cf. decisión del Cass. 1876, núm. 582).
Este razonamiento del Senado se explica por el caso al que se refiere y en el que el tribunal atribuyó un significado demasiado amplio a la compulsión moral. El tribunal acogió bajo este concepto el acuerdo entre el ferrocarril y el transportista, en el que la dirección abdicaba de la responsabilidad de la seguridad de las mercancías enviadas no en locales herméticamente cerrados. Razonamiento similar en Cass. decidir 1878, N 154.
Nuestro derecho civil considera una violación de la libertad de arbitrariedad y consentimiento en la adquisición de derechos de propiedad (artículos 700 a 703) sólo aquella coerción que sea punible por el derecho penal. En consecuencia, un tribunal civil no puede iniciar una reclamación por daños y perjuicios derivados de dicha coerción antes de que finalice el proceso penal (decisión del Cass. 1868, núm. 785).
Capítulo cinco. Interpretación de obligaciones
§ 16. Interpretación del contrato. – Normas generales de interpretación del derecho romano y de la legislación rusa.
El acuerdo no sólo debe ser simultáneo, sino al mismo tiempo completo y perfecto. Pero, hablando de la integridad del acuerdo, es necesario distinguir las partes esenciales del contrato de las no esenciales. Puede contentarse con la integridad de las partes esenciales del contrato y, en este sentido, todas las regulaciones secundarias, las definiciones, por ejemplo, la forma de ejecución, pueden considerarse no esenciales. Al igual que la ley, también un acuerdo entre particulares no puede abarcar en su letra todos los detalles y consecuencias que se derivan del acuerdo y determinar todos los detalles. Y por tanto, fácilmente puede surgir confusión sobre el verdadero sentido del contrato: entonces y aquí, así como cuando hay duda sobre el sentido de la ley, es necesario restituir en la letra muerta el sentido vivo del acuerdo de voluntad, que se expresa en el contrato; lo que se necesita es una interpretación del contrato, prevista en caso de litigio por parte del poder judicial.
Para esta interpretación, debido a la variedad de contratos y manifestaciones externas de voluntad, es muy difícil establecer reglas generales, sin embargo, en toda la legislación se adoptan algunos principios rectores, tomados prestados de los juristas romanos. Todas estas reglas son pautas, pero es bastante difícil considerarlas absolutamente obligatorias. Así como no es típico que una ley positiva indique normas obligatorias, por ejemplo. pensamiento humano, o técnicas obligatorias para la técnica del arte, tampoco es característico de él prescribir reglas incondicionales de interpretación para un juez, porque la interpretación es un proceso mental, es el mismo proceso de conclusión de lo conocido a lo desconocido, en el que consiste la actividad mental del rango judicial y la ley moral del juez. La ubicación de tales reglas en la ley tiene el mismo significado que tuvo en el pasado la teoría formal de la prueba: la ley, dudando en dar al juez total libertad de juicio, lo limitó a reglas formales.
Ahora el tribunal ha ganado libertad para discutir las pruebas, pero las reglas para interpretar los contratos siguen siendo legales. Cabe señalar, sin embargo, que el incumplimiento de estas normas no se considera, por ejemplo, en Francia, como motivo para revocar una decisión judicial.
La primera regla es ésta. Cuando las partes coinciden entre sí en el significado de la expresión del contrato, el propio tribunal no tiene derecho a buscar un significado diferente: sólo puede comenzar a interpretar aquellos discursos sobre los cuales existe disputa y desacuerdo entre las partes. Cuando se encuentre una expresión ambigua, conviene darle un significado en el que la acción a la que se refiere podría realizarse más convenientemente: se supone que las partes pretenden facilitar, y no complicar, la ejecución del contrato.
Las expresiones ambiguas se interpretan en el sentido que más se acerque a la esencia del acuerdo. – A la hora de aclarar términos y expresiones poco claros o ambiguos se tendrá en cuenta la costumbre del lugar donde se celebre el contrato.
Al interpretar gramaticalmente discursos, no se debe buscar un significado especial en las palabras, cuando el significado general, según el uso general, es suficiente.
Otras cosas que no se dicen en el contrato son evidentes, cuando se supone que son necesarias por la ley, por la justicia, por la costumbre, por la forma en que se suele actuar en tales casos: tales son, por ejemplo, las condiciones de alquiler, denegación, pagos, comúnmente utilizados en un área u otra, una medida de interés, etc.
Todos los términos del contrato suelen interpretarse en conexión mutua, aplicándose a la esencia de todo el acto.
Se supone que la voluntad de las partes contratantes se refiere únicamente a lo que podrían haber tenido en mente al celebrar el contrato, y no a lo que no se pretendía. Por ejemplo, en un testamento me dejaron una casa y unos libros. celebro un acuerdo con el heredero, quien se compromete a satisfacerme; Al concluir un trato con él por dinero, anuncio que luego renuncio a todos mis derechos sobre la propiedad legada. Después se abre otro testamento de la misma persona, mediante el cual me asigna más diamantes: es obvio que la transacción anterior no se extiende a esta propiedad.
La siguiente regla es de particular importancia. En caso de duda sobre la expresión del contrato y de imposibilidad de explicarla del contenido del propio acto, la expresión ambigua se interpreta a favor de quien se ha comprometido a dar o realizar algo. A primera vista, esta regla parece extraña y bastante difícil de entender sin explicación. De lo contrario, la aplicación literal de esta regla sería imposible cuando el contrato es bilateral y ambas partes están mutuamente obligadas a dar o realizar, o cuando se trata, por ejemplo, de un acto oscuro y ambiguo presentado por el deudor como prueba de pago en virtud de una carta de préstamo. Cuando las expresiones de un contrato permiten diferentes interpretaciones, entonces una de las interpretaciones, por tanto una u otra decisión, será a favor de una u otra parte, y por tanto, en perjuicio o desventaja de la parte enemiga. ¿De qué lado hay una ventaja, de qué lado hay una desventaja, cuando no hay medios para determinar el verdadero significado de la expresión basándose en el contenido del acuerdo?
Los juristas romanos responden a esto: en caso de estipulación, la desventaja recae sobre el acreedor; en caso de venta y alquiler, la desventaja recae sobre el vendedor y sobre el arrendatario. Esta regla se basa en la siguiente consideración general. Todo contrato debe contener un acuerdo completo. Pero antes de llegar a un acuerdo, se llevan a cabo negociaciones: una parte ofrece a la otra sus condiciones y la otra las acepta o las rechaza o las cambia y ofrece las suyas propias. Si esta es la posición de las partes y hay ambigüedad en las condiciones propuestas bajo las cuales se celebró el acuerdo, entonces lo más probable es que la parte proponente pueda ser considerada culpable de esta ambigüedad: podría haberlo hecho por astucia o negligencia, mientras que de ella dependía determinar la condición con mayor precisión. La esencia de la estipulación era precisamente una simple oferta por un lado y la aceptación por el otro (spondesne? spon-deo). En la estipulación, esta acción estaba relacionada con la forma estricta del contrato: otros tipos no tenían una forma tan definida.
Al vender y alquilar, es natural suponer una oferta por parte del vendedor y del propietario: esta persona podrá conocer mejor tanto su cosa como todos sus accesorios; propone, por lo que también debe ser responsable de la ambigüedad de la propuesta. Pero en estos y otros acuerdos esta posición de las partes puede cambiar: la propuesta puede estar en el otro lado, y desde qué lado del contrato es visible la actividad, la propuesta es visible, la desventaja de la interpretación pasa a ese lado, y de qué lado aparece el papel pasivo del destinatario, el beneficio pasa a ese lado. Las pandectas dan el siguiente caso: el comprador de una finca exigió que el esclavo Stichus fuera vendido junto con la finca: así se decidió, y luego resultó que en la finca había varios esclavos con este nombre. Habría que interpretar el contrato a favor del vendedor en contra del comprador, ya que la actividad determinante es visible por su parte.
En nuestra legislación, desde 1830, aparecen reglas generales similares para la interpretación de los contratos. Parecen tomadas directamente de la legislación francesa. Los contratos deben ser explicables según su motivo exacto (1536) y, sobre todo, según su significado verbal (1538). Y cuando el significado verbal presenta dudas importantes, entonces los contratos deben explicarse según su intención y buena conciencia, es decir, que deben entenderse desde la esencia normal de la transacción y asumiendo la intención de buena fe de las partes, sin pensamientos ocultos. En este caso, se observa lo siguiente: las palabras ambiguas se expresan en la mente de manera más acorde con la esencia del tema principal. No hay culpa cuando se omite una palabra o expresión que se utiliza generalmente en los contratos y que por tanto es evidente. Los artículos vagos se explican según los dudosos y, en general, según la justificación de todo el acuerdo. Cuando el objeto no está definido con precisión en el contrato, pero existe una definición jurídica del objeto, entonces debe explicarse por la ley o la costumbre, si no la hay.
Finalmente, cuando con base en todas estas reglas todavía no es posible interpretar claramente el contrato y existe igual confusión por ambas partes, entonces su fuerza se expresa más a favor de quien se ha comprometido a dar o realizar algo, por respeto a que dependía de la otra parte determinar con mayor exactitud el asunto (artículo 1539).
La base para determinar el verdadero significado de la voluntad de las partes, tal como se expresa en el acuerdo, es únicamente el acuerdo mismo. En caso de confusión, se permite la interpretación según la regla del art. 1539. Pero es imposible aceptar testimonios en el manual para resolver una disputa sobre el significado literal del contrato (Cass. decisión 1867, N 208). Interpretación del contrato según la regla del art. 1539 se permite sólo cuando el significado literal se considera poco claro, insuficiente o ambiguo; por lo tanto, cuando el tribunal aplica el artículo 1538, ya no hay lugar para la aplicación del art. 1539 (Sentencia Cass. 1867, N 221).
¿Cuáles son las circunstancias secundarias mencionadas en el artículo 1536? La ley no lo define directamente, pero del texto se desprende claramente que la circunstancia incidental es contraria a la razón exacta del contrato. Por lo tanto, al decidir si el contrato se ha cumplido, si el contrato ha sido violado o si la parte tiene culpa, es imposible tener en cuenta circunstancias que, en esencia de la relación contractual, no están relacionadas con el derecho u obligación de la parte (Cf. Decisión Cass. 1867, núm. 191).
Ejemplo. Se alquiló un apartamento con la condición de que el inquilino no tenga derecho a abandonarlo antes de la fecha límite y, en caso de salir, deberá pagar la totalidad del tiempo antes de la fecha límite. El inquilino se mudó y posteriormente se defendió de la demanda alegando que había humedad en el apartamento y se hacía imposible vivir en él sin dañar la salud. ¿Es esta una circunstancia secundaria: la humedad? En caso contrario: ¿es posible admitir que debido a la humedad el imputado pudiera, sin incumplir su deber, abandonar el apartamento? En un caso similar, el Senado (decisión Cass. 1867, N 143) reconoció que era posible. En general, para resolver correctamente la cuestión, es necesario juzgar: 1) la esencia de cualquier relación en virtud de un contrato de alquiler: si el propietario del inmueble está obligado en cualquier caso a proporcionar al inquilino un uso tranquilo y plenamente satisfactorio del inmueble, según su tipo y finalidad económica; 2) cómo se determinó la voluntad de las partes en el texto del acuerdo: en qué dirección se asume el daño del silencio (art.
1539 d.); 3) ¿Qué tipo de humedad había? ¿Era tal que permanecer en el apartamento se hacía absolutamente imposible? 4) ¿De qué dependía la humedad: del propio apartamento o de acciones relacionadas con la voluntad del propietario o inquilino?
El inquilino asumió la obligación, en caso de incendio en la finca alquilada, de pagar al propietario la cantidad debida. Al discutir el reclamo que surgió al respecto, el tribunal basó su decisión en la consideración de quién tuvo la culpa del incendio. Esta fue una circunstancia colateral, porque la obligación fue establecida por el contrato independientemente de la culpa (Cass. decisión 1872, No. 349).
Se emitió una carta de préstamo por un período. Pero al mismo tiempo se concluyó una condición separada, por la cual el acreedor se comprometía a no cobrar ni capital ni intereses durante la vida del deudor, y el deudor, en caso de prescripción, se comprometía a renovar la carta de préstamo. Cuando la carta de préstamo se presentó para su cobro durante la vida del deudor, el tribunal se negó a cobrar sobre la base de una condición separada. Esta no es una circunstancia secundaria, sino la fuerza exacta del contrato (decisión Cass. 1868, núm. 29).
Cuando un tribunal explica un contrato según su significado verbal y su razón precisa, la sentencia debe basarse únicamente en las expresiones del propio contrato. Por lo tanto, el Senado en 1868 (N 850) anuló la decisión en la que el tribunal explicó la escritura de venta de acuerdo con los términos del acta de venta y reconoció el bosque de la finca como excluido de la venta, aunque tal excepción no se mencionó en la escritura de venta. Pero cuando, debido a la ambigüedad del significado literal, el contrato se interpreta según la intención y la buena conciencia, el tribunal tiene derecho a tener en cuenta cualquier documento presentado por las partes, que pueda explicar el propósito y la intención de las partes al celebrar el contrato, según las circunstancias que lo precedieron o acompañaron. Sobre esta base, en 1874 (núm. 573), el tribunal tuvo justificación para interpretar la factura de venta según los términos del registro de ventas. La finca vendida resultó tener un contrato de arrendamiento con un tercero. Este acuerdo no se mencionaba en la escritura de compraventa, pero en la nota de compraventa se decía que el terreno se vendía libre de arrendamiento. Sobre esta base, se reconoce que el vendedor está obligado a satisfacer al comprador por el grano recogido para su beneficio por el arrendatario (ver.
todavía 1874, N 625). Una explicación de la escritura de venta a través de un registro de ventas es posible cuando el tribunal, después de una discusión acumulativa de todas las circunstancias del caso, llega a la conclusión de que al redactar la escritura, las partes no tenían la intención de cambiar el significado y las condiciones de la venta y que no se celebraron nuevos acuerdos entre ellas sobre este tema (Cass. decisión 1874, No. 573; 1877, No. 131).
En el caso Grokholskaya (2ª Colección General. 10 de septiembre de 1876), se reconoció, con base en la nota de venta con la escritura de compraventa sobre la emisión de una pena, que el último acto no anulaba al primero, sino que ambos se complementan.
Surge una gran confusión sobre el objeto material del contrato y sus accesorios, ya que a menudo es objeto de disputa entre las partes: qué se ha comprometido a transferir o entregar para su uso a quién, y si lo transferido en tamaño y valor corresponde al acuerdo contractual de las partes. Estas confusiones han de resolverse según la regla del artículo 1539, es decir, basándose en el acuerdo en su totalidad, para determinar la voluntad e intenciones de las partes.
Por ejemplo, se vendieron tres parcelas de bosque para talar y se determinó cuántas desiatinas se incluirían según tal o cual plan. Una parcela, que según el plano contenía 109 desiatinas, resultó ser, según las mediciones reales, no más de 88 desiatinas: surgió la demanda de devolución del dinero pagado según el cálculo y de compensación por las pérdidas. Era necesario decidir cuál era exactamente el objeto de la transacción en la mente de las partes: una parcela completa o una cierta cantidad de acres en la parcela. La justificación del demandante es que no vio el plano en el momento de la compra y sólo comprobó el bosque varios años después de la compra. El tribunal absolvió al demandado, reconociendo que, en el sentido del contrato, no se vendió el bosque en número y medida, sino el terreno según el plano. Le correspondía exigir un plano antes de firmar el contrato y comprobarlo o protegerse con la condición de que el vendedor respondiera de la cantidad faltante (cf. decisión Cass. 1867, n. 22).
Interpretación según la costumbre, por ejemplo, cuando al vender madera para tala se indica el espesor del tronco, pero no se explica si se calcula por el corte superior o inferior, entonces se puede adoptar una costumbre general o en una zona determinada para resolver la confusión.
En el pueblo de Magdenko, con respecto a la sanción en virtud del contrato, era necesario decidir si el propietario de la finca, sobre la base del contrato, tenía derecho a excluir al inquilino del uso de algunas de sus partes. El propietario demandado se justificó diciendo que el contrato de arrendamiento se extendía sólo a 2.550 des. en la finca. Era necesario aclarar la diferencia de opinión sobre el significado del contrato, sobre la base del art. 1539. El razonamiento al respecto fue el siguiente. Aunque el número total de acres de tierra de la propiedad recibida en alquiler se fijó en 2.550 desiatinas, no se estipuló que el arrendatario no tenga derecho a ampliar su propiedad en más de 2.550 desiatinas; la ejecución del contrato en este último sentido habría sido imposible, porque en el contrato no había ninguna demarcación de una determinada zona, es decir, en 2550 desiatinas, y, según el significado del contrato, se recibía en alquiler toda una finca, compuesta por un conjunto de diferentes tierras y establecimientos económicos, en su totalidad; Además, el propio acuerdo preveía la determinación final de la cantidad de tierra perteneciente al arrendamiento, seguida de la redención de la parcela campesina.
En el propio contrato se hicieron excepciones definitivas al uso de alquiler de la finca, por lo que se indicó que todo lo demás, excepto estas excepciones, debería incluirse en la propiedad de alquiler. Estas excepciones se aplicaban a las parcelas campesinas y a las tierras de las iglesias, a las casas y haciendas; Además, el propietario de la finca negociaba para sí el suministro de la finca de suministros vitales y forrajes en forma de avena y heno en cierta cantidad, así como la posesión, uso y disposición de los árboles frutales, es decir, "trasplantarlos, teñirlos y aprovechar los frutos". Finalmente, la inquilina se hizo cargo del pago de los derechos de zemstvo por toda la propiedad. Todo lo anterior lleva a la conclusión indudable de que el objeto del contrato de arrendamiento era toda la finca Magdalinovka, y no 2.550 desiatinas. como parte de este patrimonio, y que esta cantidad se indicó en el contrato sólo como una cifra aproximada, y no en el sentido de que el inquilino sólo puede 2550 des. extender la posesión (Mn. State Sov. 1878).
Según el estado del pueblo de Zhdanovich (Mn. State Sov. 1874). soviético. Razonó que las condiciones para el cobro de una sanción, a modo de multa por incumplimiento, exigen especialmente una definición precisa del sentido literal del contrato, sin ampliarlo. Por tanto, cuando en una cláusula del contrato hay una sanción por determinadas infracciones, y en otra cláusula, donde se discuten otras acciones, no se menciona la sanción, entonces el efecto de la primera cláusula, por analogía, no puede extenderse a la última. En general, cuando se suscite duda sobre las condiciones exactas en las que se espera cobrar la pena, esta duda, en virtud del art. 1539, debía interpretarse a favor del sujeto de la pena, ya que dependía del enemigo determinar con mayor precisión el asunto.
En el contrato de suministro de leña se estipuló que al producirse en obra (hasta el 1 de julio), se deberán utilizar rollizos de tal o cual medida en la mampostería y la leña aserrada deberá colocarse en medias plantas de tal o cual medida, la cantidad total deberá entregarse antes del 1 de octubre, y al momento de la entrega, el contratista se compromete a que cada media planta sea de una determinada medida, asumiendo una determinada concesión y calado; finalmente, en una cláusula especial se dice: si en virtud de esta condición no entrego la cantidad señalada, me comprometo a pagar tal o cual penalización. El demandante de la sanción argumentó que estaba sujeta a recuperación incluso en el caso de que cada carga individual de leña producida hasta el 1 de julio no correspondiera a la medida determinada para cada media planta. Pero el Senado reconoció que la pena requiere una interpretación estricta y no excluyente. La cláusula en la que se establece demuestra que se debe por no exhibir dentro del plazo la cantidad asignada para la venta; por supuesto, la integridad de toda la masa de leña, y no la perfección de cada una de las 6.000 partes individuales.
Sólo en el momento de la entrega se podía saber si se había producido toda la cantidad de leña, y la escasez en algunas partes se podía reponer con un excedente en otras. La reclamación de los demandantes se refiere a un momento en el que la entrega real aún no había comenzado. Por lo tanto, la reclamación fue denegada (decidida por la Asamblea General de Moscú de septiembre de 1858 para el pueblo de Kulagina).
El contrato estipula que el dinero contratado debe pagarse por cada tercio por adelantado, pero si dentro de un cierto período de tiempo no se realiza un tercio del pago, entonces se considera una multa. ¿Surgió una disputa sobre cuándo ocurre la sanción, el primer día fijado para pagar un tercio por adelantado, o el último día del tercio completo? El tribunal razonó que, en general, es más natural suponer la posibilidad de pago por un tercio completo, que nada en el contrato contradice esta suposición y que los pagos anteriores en virtud del contrato por un tercio fueron aceptados sin cuestionamientos y no dieron lugar a reclamaciones de multas (Sentencia Cass. 1867, núm. 146).
El contrato de arrendamiento no especifica condiciones de pago. Pero las dudas a este respecto quedan disipadas por el hecho de que, según las inscripciones del contrato, los pagos reales se hicieron por tercios por adelantado sin objeciones; por lo tanto, ésta era la intención de las partes (Sb. Sen. decide. I, No. 6).
El contrato debe ejecutarse según su significado exacto, es decir, su ejecución debe ser la misma que se determina por acuerdo de las partes. El cambio sobre este tema depende únicamente del acuerdo de las partes. Si el contrato no se cumple o se viola, entonces el culpable responde por el derecho, según los términos del contrato, o por las pérdidas causadas por una acción contraria al contrato. El tribunal, al resolver una disputa sobre un contrato, tiene derecho a interpretar sus términos poco claros, pero no tiene derecho a darles deliberadamente una nueva forma, modificados incluso como resultado de eventos imprevistos o independientes de la voluntad de las partes. Si se espera de una de las partes una reducción o un aumento del pago o de la obligación derivada de un acuerdo, esto sólo puede producirse en virtud de los términos del acuerdo, o de acuerdo con los principios especificados en la ley, pero no según el razonamiento del tribunal únicamente. En este sentido tuvo lugar Kass. decide 1869, N 1191. Se arrendó la finca con la cervecería y el alquiler se fijó para todo en una sola pieza. Durante el contrato de arrendamiento, la planta se quemó y el inquilino exigió el correspondiente cambio en el alquiler por el monto que se le había mostrado.
El tribunal, sin culpar a ninguna de las partes del incendio, decidió reconocer al demandante el derecho a una reducción del alquiler. El Senado decidió que esta decisión introducía una nueva condición en el contrato, que no estaba en el contrato (cf. Decisión Cass. de 1870, núms. 149 y 1534).
Capítulo seis. Cambio de obligaciones
§ 17. Cambio en las obligaciones existentes. – Motivos generales de cambios en los derechos y obligaciones del contrato. – Derogación de derechos y cesión. – Incumplimiento del deber, culpa. – El concepto de atención y cuidado y responsabilidad. – Desaceleración y sus signos. – Responsabilidad por retraso.
Puede suceder que una obligación establecida, establecida, sin ser destruida, sufra un cambio, de modo que la obligación anterior tome una nueva dirección, un nuevo contenido, un nuevo significado, distintos de los que tenía en su origen inicial. Esto sucede principalmente por voluntad de las personas que participan en la obligación: es posible que deseen hacer un cambio, una adición a la obligación, de modo que lo que surja de esto no sea una obligación nueva y especial, sino que sólo se expanda, se limite; de lo contrario, se determinará el contenido de la anterior. La obligación en sí puede contener condiciones bajo las cuales la parte, de acuerdo con un evento aleatorio, puede dar uno u otro significado a la obligación o eximirse de una u otra obligación.
La parte que tiene derecho a reclamar en virtud del contrato puede reducir el alcance o la forma de su reclamación, o renunciar a ella por completo: esto depende de la expresión unilateral de voluntad, si, junto con la reducción de la reclamación, no cambian los derechos de la otra parte. Tal manifestación de voluntad puede expresarse ya sea por escrito, para determinar la relación futura en virtud del contrato, o en acción sobre la ejecución de lo cometido por el culpable. En este último caso, corresponde al tribunal determinar, basándose en el significado y la importancia de la acción, si puede ser válida como determinación de la relación futura entre las partes. Nuestra ley contiene el art. 1547. Zach. El ciudadano dice: si la parte que tiene derecho a exigir el cumplimiento renuncia voluntariamente a su derecho en todo o en parte el acuerdo, entonces la validez del acuerdo se rescinde en todo o en parte. Pero esta concesión es nula si se hace en perjuicio de un tercero.
También deberá constar por escrito la renuncia unilateral o mutua a los derechos derivados de un acuerdo, expresada en forma de acto escrito; el simple silencio sobre un derecho, la falta de presentación de una reclamación sobre él, adquiere la fuerza que destruye el derecho sólo bajo la ley de limitación (Cass. decisión 1867, No. 440). Sobre esta base, el hecho de que el inquilino del apartamento no declare dentro de los cinco años que no se le proporcionó una habitación en virtud del contrato no se reconoce como renuncia al derecho.
La negativa de la contraparte, cuando ocurre un caso previsto en el contrato (por ejemplo, en caso de retraso en el pago) de su derecho a destruir el contrato antes de la expiración del plazo, no es esencialmente más que un consentimiento a la continuación del mismo contrato inextinguido. Por lo tanto, y dado que dicho consentimiento no está asociado a una modificación del contrato, no se requiere un acto escrito especial para certificarlo (Sentencia Cass. 1878, núm. 45).
Se considera renuncia al derecho derivado de una obligación la presentación de una reclamación por una cantidad inferior a la que legítimamente le correspondería. Esta renuncia está amparada irrevocablemente por la fuerza jurídica de la decisión sobre tal reclamación (Cass. decisión 1875, N 857).
Cuando un acuerdo se concluye con la emisión de un depósito, su devolución voluntaria no sirve como señal de la destrucción del acuerdo, y su devolución no significa en sí misma una renuncia a los derechos derivados del acuerdo (Cass. decisión 1870, No. 223). – La falta de protesta o de anuncio de un defecto del obligado en virtud del contrato no constituye en sí mismo un signo de renuncia al derecho y no restringe el derecho a reclamar la satisfacción del defecto (Sentencia Cass. 1875, n. 156). – La aceptación del pago fuera de plazo no implica renuncia al derecho a exigirlo en plazo y satisfacción por el mal funcionamiento (Cass. decisión 1872, N 588; 1875, N 254). – No sirve de excusa para una persona que no realiza a tiempo el pago periódico de una obligación el hecho de que en condiciones anteriores los pagos le hayan sido aceptados después de la fecha de vencimiento, sin objeción ni protesta: esta falta de ejercicio por parte de la otra parte de los derechos en el momento anterior no constituye ni una modificación del contrato ni una renuncia al derecho (decisión Sar. Pal. in Cass. decisión 1878, N 170, 183).
De una obligación existente y de las relaciones que de ella se derivan, pueden surgir nuevas obligaciones y relaciones como resultado de las acciones libres de una u otra parte, por las cuales se viola la obligación o posición normal a la que tiene derecho la parte en virtud de la obligación. Una violación de un derecho o una acción ilícita puede ser causa de una obligación que antes no existía. Cada uno tiene su propio ámbito jurídico en el que puede exigir la inviolabilidad de su persona y de sus bienes. Quien tocó arbitrariamente esta esfera o con su acción violó el dominio legal del propietario en ella es culpable, es responsable de su acción y por esta acción entra en relación obligatoria con aquel cuyo derecho fue violado por él. Así se forman obligaciones a partir de acciones que son objeto de una presentación especial (ver al final del libro). Pero independientemente de esto, cada acuerdo existente presupone un conjunto de derechos y obligaciones especiales en virtud de este acuerdo.
Al celebrar un acuerdo con otra persona, creo para mí una posición jurídica especial en relación con un determinado tema del acuerdo; Al conectar mi voluntad con la de otra persona, gano el derecho a exigir un determinado objeto, una determinada acción en una determinada dirección y, en consecuencia, asumo un deber. Tan pronto como la otra parte, vinculada a mí por el acuerdo, realice una acción que no esté de acuerdo con el acuerdo, que no esté de acuerdo con su esencia, que no esté de acuerdo con mi derecho derivado del acuerdo, esto será una violación, una acción ilegal. Esto puede crear una nueva obligación para el culpable. Por ejemplo, alquilé una casa y me comprometo a devolverla, limpiarla al finalizar el contrato de arrendamiento, pagar el alquiler, etc.; pero lo estropeé, rompí el papel pintado, rompí la pared, me mojé, etc. De ahí la obligación de compensar la pérdida y corregir el daño.
Una violación plantea la cuestión de la imputación, que en el sentido civil conduce a una indemnización por daños y perjuicios, según el alcance de la culpa. La culpa surge de la falta de la debida atención a los propios deberes y a los derechos de los demás. La atención aquí adquiere un significado jurídico y, por lo tanto, los abogados han recurrido durante mucho tiempo al análisis de este concepto y han tratado de determinar, en el sentido jurídico, los matices tanto de atención o cuidado como de culpa por falta de atención a lo que está sucediendo. La atención suele estar determinada por dos medidas. Una atención es la que se puede suponer de la experiencia que toda persona razonable tiene sobre sus asuntos y bienes (diligentia in abstracto, quasi diligens pater familias); el otro es el que resulta ser en relación con los asuntos propios, con la propiedad de uno, a quien en este caso debe responder con relación a los ajenos (diligentia in concreto, quam quis suis rebus adhibere solet). La primera medida es normal, objetiva; esta última es una medida personal y vacilante y exige de una persona determinada al menos el mismo cuidado por lo ajeno que por el suyo propio. En relación con esta división, también se estableció la medida de culpabilidad.
De las opiniones y disposiciones dispersas en las fuentes del derecho romano, los antiguos juristas solían derivar tres categorías de culpa: grave, leve o menor, y la más leve (culpa lata, levis, levissima). La responsabilidad por la culpa se determinaba, según la regla de Ulpiano, de la siguiente manera. Cuando el acuerdo tiende a beneficiar al acreedor, el deudor está obligado a cuidar de sus derechos y bienes no más de lo que ellos cuidan de los suyos propios y, por tanto, sólo es responsable de una culpa grave. Cuando el contrato tiende a beneficiar a ambas partes (compraventa, alquiler, etc.), allí el deudor está obligado a cuidar el objeto de ejecución con gran celo económico, y por tanto es responsable de las faltas menores. Cuando el acuerdo tiende a beneficiar al deudor (por ejemplo, un préstamo), éste está obligado a cuidar la propiedad con todo el cuidado posible, incluso más que el celo de un amo, y por tanto está sujeto a responder incluso de la más mínima culpa. Esta teoría formal condujo en la práctica a muchas dificultades: en la práctica es imposible separar con una línea clara los signos de una culpa de los signos de otra. Por eso recientemente ha sido rechazado tanto por la ciencia como por la legislación.
En el código prusiano todavía se mantenía la triple división de la culpa; el código austriaco (artículo 1294), sin establecer categorías de culpa, habla simplemente de culpa que surge de una ignorancia imperdonable, de una falta de atención o de una falta de celo (Fleisses). El código francés tampoco aceptó la división romana de la culpa, aunque a veces menciona culpas importantes (fautre grave), aunque en un sentido más simple que formal. El derecho francés obliga a todos a tratar el objeto del contrato de buena fe, es decir, no menos preocupados por lo ajeno que por lo propio (esto generalmente significa tanto celo como culpa en concreto); luego la regla general sobre los contratos (artículo 1137) establece: cualquiera que sea el contrato, es decir, si tiende a beneficiar a una de las partes o a ambas, todo aquel que se encarga de conservar una cosa está obligado a cuidarla, como es propio de un buen propietario (tous les soins d'un bon pére famille, por tanto, diligentia y culpa in abstracto).
Esta obligación -añadida en el artículo- es más o menos amplia, según la naturaleza de algunos contratos: de hecho, en otros, se exige más el cuidado de una cosa que el del propietario (como, por ejemplo, la obligación de quien ha aceptado un encargo o una cesión especial a cambio de dinero).
Pero además de una acción ilegal, una violación que da un nuevo tipo de obligación también puede ser la inacción y la evasión de la acción, del cumplimiento. Este es el llamado Säumnis, Verzug, mora, demeure: demora, evasión, retención.
Cualquier obligación debe cumplirse dentro de un tiempo determinado, determinado ya sea por el objeto y naturaleza del cumplimiento, o por la voluntad de las partes. Aquel a cuyo favor se pretende la ejecución tiene derecho a esperar que se realice a tiempo, porque de lo contrario sufre perjuicio a su interés. Pero el obligado a cumplir, quedando liberado de la obligación por el cumplimiento, tiene derecho a esperar que la otra parte no tarde en aceptar y reconocer el cumplimiento; de lo contrario, el obligado también estará sujeto al daño. Éste es el significado de demora: por un lado en la ejecución (mora solvendi), por otro en la aceptación (m. accipiendi). No toda ejecución tardía está asociada con un retraso en el sentido legal. Se puede llegar tarde sin culpa, pero no hay retraso sin culpa. La demora siempre va asociada a la culpa de aquel de quien procede, pues presupone la conciencia y, además, mutua, de la obligación de realizar la ejecución en un momento determinado.
La demora se refiere a una acción positiva, y por tanto, cuando el cumplimiento de un contrato no consiste en acción, sino en omisión u omisión (in patiendo), entonces no puede haber demora en el incumplimiento. El retraso se refiere exclusivamente al tiempo, y no al objeto o al modo de cumplimiento: cuando en una obligación el modo de cumplimiento se identifica con el tiempo, de modo que el cumplimiento adquiere significado sólo en un momento determinado (por ejemplo, la obligación de entregar a un pasajero al ferrocarril justo antes de la salida de tal o cual tren), entonces el retraso en el cumplimiento se fusiona con el incumplimiento de la obligación y no tiene un significado separado.
El retraso en la ejecución de contratos mutuos puede ocurrir por ambas partes. Los signos necesarios de desaceleración son los siguientes:
1) Debe llegar el período obligatorio.
2) Es el obligado el que debe ser culpable de suspender el cumplimiento, y sólo él debe ser culpable.
3) Debe existir en el obligado una conciencia indudable de que su obligación ha llegado a cumplirse. Para ello, por parte del demandante, el acreedor, debe realizarse una acción personal mediante la cual el deudor sea claramente llevado a dicha conciencia, es decir, debe haber una exigencia de cumplimiento, una invitación a cumplir (interpellatio, Mahnung, sommation). Debe ser declarado en el momento adecuado, en el lugar adecuado, a la persona adecuada. Se supone que en el momento en que se produce el cumplimiento, no es el deudor quien sigue al acreedor, sino el acreedor quien sigue al deudor. Ésta es la suposición general (mora fieri intelligitur non ex re, sed ex persona). Sin embargo, sería injusto aplicarlo a aquellos casos en los que, ya sea por acuerdo especial de las partes, ya sea por la naturaleza del cumplimiento obligatorio, la llegada de un plazo, por sí sola, debería impulsar al obligado al cumplimiento inmediato e indudable (dies interpellat pro homine; mora fit ex re). La primera de estas dos disposiciones tomó la forma de una regla general en el derecho romano clásico; este último en el derecho alemán.
En las obligaciones perpetuas es indudable la solidez del gobierno romano; pero la cuestión de cuál debería ser el signo general de retraso en las obligaciones urgentes sigue siendo una de las más controvertidas.
La última legislación alemana generalmente permite que cuando el tiempo de ejecución está indicado con precisión en el contrato, el deudor, sin esperar el requisito, debe cumplirlo él mismo, y si no lo cumple a tiempo, se expone a las consecuencias del retraso. Por el contrario, el derecho francés, manteniendo la antigua visión de los novelistas franceses, reconoce que la dilación por parte del obligado comienza sólo a partir del momento en que quien tiene el derecho de exigir le ha invitado a cumplir mediante un acto público, es decir, una sommación formal a través de un alguacil, de un notario, o mediante otro acto apropiado (demand en Justice, cesión, citación en conciliación. Code civ. 1139). Se permiten pocas excepciones a esta regla: para obligaciones de acción estricta (1145, 1302, 1153, 1378, 1379, 1653, 1657, 1846 Art. Code civ.). Por el contrario, el código italiano se desvía de la visión romana, decretando (Art. 1223) que en las obligaciones - de dar o de cumplir, die interpellat pro homine; pero cuando el plazo expira después de la muerte del deudor, la demora para los herederos sólo comienza con la presentación de la demanda.
La demora está asociada a la culpa, pero también pueden darse casos de demora inocente y por tanto irresponsable. Se trata de casos en los que, después de la demora, el demandante celebró una transacción con el culpable, que cubría las consecuencias de la demora; cuando la demora de una de las partes se equilibra en la ejecución con la habilidad de la otra (por ejemplo, en la aceptación de la cosa vendida); cuando existiera una imposibilidad incondicional de cumplimiento, dependiente de una fuerza mayor externa. Esta última categoría incluye aplazamientos y excusas previstas por la ley o el gobierno en casos excepcionales (por ejemplo, en circunstancias militares) a determinadas personas y clases (personal militar durante una campaña, etc. Término: moratoria).
El principal efecto de la demora es que conlleva la responsabilidad de todas sus consecuencias materiales.
Si el objeto de la acción es algo que debería haber sido aceptado o dado, entonces esa cosa sigue siendo la responsabilidad, en manos de aquel de cuyo lado está el retraso. El miedo por el incidente y sus consecuencias permanece en el perpetrador (periculum in mora, peril en la demeure). Por ejemplo, si la cosa fue destruida, muerta, quemada, etc. después del tiempo señalado, cuando el que tenía el derecho debía haberla aceptado, pero no la aceptó, entonces esta pérdida corre a cargo del culpable de la demora, si no puede probar que la persona en cuyas manos quedó la cosa fue culpable de su pérdida o destrucción, o que la cosa habría perecido en cualquier caso independientemente de la demora. Si la cosa quedó en manos del obligado y éste es culpable de demora, entonces está obligado a compensar la pérdida. La obligación, en todo su valor, a pesar de la destrucción de la cosa, permanece intacta (perpetuatur obligatio). En general, cuando a una cosa le sucede algo: se necesitan cambios, daños y gastos para conservarla o corregirla, el culpable de la demora es responsable de todo.
La persona culpable del retraso debe ser responsable de todas sus consecuencias, es decir, compensar a la otra parte por toda pérdida de interés o valor del daño causado por el retraso del evento. Es responsable de todos los incrementos de la cosa y del valor de su uso, durante todo el tiempo de retención después del plazo. Aquí es donde surgen los llamados porcentajes de desaceleración, que representan el valor del uso del capital monetario (ver más arriba sobre estos porcentajes). Al determinar el valor de la recompensa, el infractor suele ser responsable del aumento del precio desde el retraso. Según el derecho romano, el culpable de demora era privado del derecho a elegir la cosa cuando ésta le era presentada por contrato; en los acuerdos bilaterales, aquel a quien se impuso el retraso tenía la oportunidad, si quería, de renunciar al acuerdo; Pero en la última legislación, ambas reglas no se adoptan en absoluto o se suavizan significativamente.
Para determinar de antemano, en una suma redonda, las pérdidas por retraso, las partes recurren a un acuerdo especial sobre sanciones. Este tipo de contrato se discutirá específicamente en su propio lugar.
La demora en la aceptación es culpa de quien tiene derecho a la ejecución. Para admitir esta culpa se requiere también, por parte del obligado, ofrecer el cumplimiento o una invitación a la acción necesaria para el cumplimiento (por ejemplo, comparecer, pagar, intercambiar, aceptar), y la evasión, por la otra parte. En general, cuando se puede acusar a una parte de evasión, depende en cada caso de la consideración de las circunstancias. Las consecuencias del retraso en este sentido son similares a las mencionadas anteriormente: miedo, responsabilidad por pérdidas y costes.
Nuestra legislación no habla en absoluto sobre el significado, signos y efectos de la demora; habla de este tema sólo en relación con algunas obligaciones, tales como: las prestadas, en las que la demora se combina con la demora, sin requerir otros signos, y sobre la detención de bienes en manos de un propietario ilegal. En este caso, la demora para un propietario de buena fe comienza desde el momento en que se exige la devolución de la propiedad, o desde el momento en que tiene conocimiento de la irregularidad de su posesión, y para un propietario sin escrúpulos desde el momento en que comienza la posesión (ver Tomo I del curso, § 21). Para las letras simples, la demora se combina con la demora (Ust. Bill. 106), para las letras transferibles con protesto, respecto del %, y con presentación para cobro, respecto a otros costos (Ust. Bill. 73, 118).
Un acreedor que solicita una sanción contractual, sin buscar la obligación de cumplir una obligación, debe probar que exigió el cumplimiento del deudor, y luego el cumplimiento no se cumplió (decisión Cass. 1871, núm. 854). En este caso, el inquilino de la casa solicitó una sanción al propietario por no entregarle a tiempo el local alquilado.
No hay motivo para negarse a cobrar una sanción legal en virtud de cartas de préstamo abiertas, ya que en ellas el plazo de cumplimiento se reconoce como la presentación de una demanda de ejecución, por lo que la demora constituye una evasión de la ejecución de este requisito (Decisión Cass. 1873, No. 299).
El uso del derecho contractual y la exigencia de la otra parte de cumplir la obligación que le incumbe depende de la voluntad de quien tiene el derecho y la exigencia, a menos que el contrato estipule expresamente que el obligado está obligado a actuar por la mera ocurrencia de un plazo. Por lo tanto, generalmente no hay fundamento para culpar a la parte culpable de una pena debida a un retraso de su parte en la ejecución adecuada, si la otra parte no presentó una demanda de ejecución (decisión Cass. 1873, núm. 887). En este caso, en el marco de una transacción de liquidación, una persona acordó pagar a la otra 10 mil rublos. deuda, a los dos meses, con sanción, y no se expresó positivamente que la sanción se produzca por sí sola al vencimiento del plazo.
En diciembre. 1879 No. 40 El Senado limita su opinión a la cuestión de si, para cobrar una multa, es necesario certificar que el acreedor, independientemente del retraso en la obligación, ya se ha dirigido al deudor con una demanda de cumplimiento. En la decisión sobre el pueblo de Leikin, esto se reconoció como necesario; pero en decisiones posteriores el Senado llegó a la conclusión de que la omisión de una protesta o anuncio de la culpa del deudor, salvo los casos expresamente señalados en la ley, no se considera renuncia a los derechos del acreedor. La sentencia de 1875, núm. 872 expresamente señala que el derecho a exigir una pena surge del retraso en el cumplimiento, independientemente del derecho a exigir el cumplimiento mismo del contrato.
Cuando un juez ha elaborado un plan de pagos para un deudor y así se lo ha anunciado, en virtud de este anuncio el deudor se compromete a pagar a tiempo, sin esperar una orden de ejecución o una exigencia del alguacil (decisión del Tribunal Federal de 1874, núm. 655).
El destinatario del depósito en efectivo falleció antes de que se presentara el recibo de la caja fuerte. El reclamo del cedente se presentó a los herederos, pero estos se negaron a cumplirlo antes de presentarles un recibo seguro. Posteriormente, el demandante les exigió intereses sobre el importe del depósito desde el momento de la exigencia; pero fue rechazado porque el síndico no estaba presente, y no se puede culpar a los herederos por no pagar antes de la presentación; sin culpa, no hay razón para imponerles intereses, porque para cobrar los intereses de los depósitos no basta el paso del tiempo y, además, se requiere culpa personal o evasión ilegal del obligado (decisión de la Asamblea General de Moscú de 1864 sobre los Valuevs).
A Cass. decidir 1876 No. 394 aclara: no se puede reconocer que una persona que tiene derecho a exigir el cumplimiento de un contrato deba, al llegar el plazo acordado, anunciar su disposición a realizar aquellas acciones que puedan ser necesarias para brindar a la otra parte la oportunidad de comenzar a cumplir el contrato. Esta disposición, mientras no se demuestre lo contrario, se asume por sí misma, y el desconocimiento del obligado por el contrato sobre la disposición de la otra parte no puede considerarse una excusa legal para el incumplimiento por parte de la otra parte. En este caso, el tribunal (cuya decisión se estaba revisando), justificando a la parte por no emitir la factura de venta en el plazo señalado, razonó que la otra parte, para preservar su derecho a la pena, debería haber exigido que el enemigo compareciera ante el notario para redactar la factura de venta.
La ley no obliga a la presentación de una obligación crediticia al deudor a una forma específica y, por lo tanto, esta presentación puede probarse mediante todo tipo de hechos y documentos (Cass. decisión 1874, No. 621).
Capítulo siete. Terminación y amortización de obligaciones.
§ 18. Terminación de obligaciones. - Ejecución. – Lugar y hora de ejecución. - Término. – Obligación de limpieza o responsabilidad por defectos del artículo. – Reclamación de equiparación de desventajas.
La forma más natural de extinguir una obligación es cumplirla por parte de quien se ha comprometido a cumplirla. La esencia de la obligación es que algo que depende de la acción libre de la parte debe realizarse, algo desconocido debe hacerse conocido, un evento realizado, algo propuesto en el futuro debe aparecer en el presente: este objetivo se logra precisamente mediante el cumplimiento. Las partes tienen este objetivo en mente al celebrar un acuerdo; por lo tanto, con el logro de este objetivo, cesa la obligación. Así, la donación se realiza mediante la transferencia de lo dado; préstamo, depósito, endeudamiento - devolución, transferencia de lo tomado; orden, poder - realizando una acción que fue objeto de la orden; intercambio, compra - transferencia de una cosa y pago de la misma; alquiler – provisión de uso tranquilo de la propiedad y pago de dinero por ella, etc.
La ley proporciona toda la libertad posible de ejecución y la limita lo menos posible. La ejecución puede ser realizada no sólo por la persona directamente obligada, sino también por un tercero en los casos en que la identidad de la persona obligada no importa en el contrato. Por ejemplo, cuando se trata de dinero, cantidades, la ejecución puede ser realizada por un tercero; pero cuando la persona importa en el contrato y en la ejecución, por ejemplo, al contratar personalmente, al encargar una cosa a un maestro conocido, etc., el demandante puede negarse a aceptar la cosa o acción de un tercero. El cumplimiento en el orden general debe hacerse a la persona que, según el contrato, tiene derecho a exigir el cumplimiento, o, lo que es lo mismo, a su representante. Tal cumplimiento libera completamente al obligado de su obligación.
La ejecución debe realizarse exactamente como se especifica en el contrato, en el lugar y en el momento adecuados. La determinación del lugar de ejecución de un contrato puede referirse tanto a la persona que tiene derecho a exigir como a la persona obligada a cumplir; en cuyo lugar el primero puede exigir el cumplimiento y tiene derecho a forzar el cumplimiento, en tal lugar el segundo está obligado a realizar voluntariamente el cumplimiento para satisfacer la demanda. Si esta materia no está definida en el contrato, se determinará según la esencia del caso y las circunstancias. Muchas acciones, por su esencia, se relacionan con un determinado espacio y sólo pueden realizarse en él, de modo que junto con el lugar cambiarían de significado. Estos son, por ejemplo, la transferencia de bienes inmuebles, construcción, trabajo en un lugar determinado. Pero hay muchas otras acciones que pueden realizarse indistintamente en cualquier localidad sin perder su significado, por ejemplo, el trabajo manual, la transferencia de bienes muebles y especialmente los pagos en efectivo.
Es difícil establecer una regla jurídica general sobre este tema: cada objeto de ejecución, cada acción, transferencia de tal o cual cosa, tiene un significado económico especial, y con esta propiedad, así como con la costumbre establecida para tal o cual actividad, a menudo se asocia una suposición natural sobre el lugar de la acción o ejecución. Por ejemplo, el vino en barriles se compra en el lugar de producción: naturalmente, el comprador va al lugar a recibirlo, pero puede haber una costumbre en la industria de que el vendedor entregue la mercancía al comprador. Se compró un cochecito a un maestro; naturalmente, el maestro se lo entrega al cliente, pero puede haber una costumbre diferente. Sin embargo, las leyes también contienen normas generales al respecto. Así, según el derecho francés, cuando la prestación se refiere a una cosa materialmente conocida y determinada (corps sure et déterminé), debe realizarse donde la cosa se encuentra en el momento de la celebración del contrato; en caso contrario, en el lugar de residencia del obligado a cumplir, quien en todo caso corre con los gastos de ejecución (artículos 1247, 1248).
Según el derecho prusiano, la transmisión de una cosa se basa en el lugar de residencia del demandante en el momento de la celebración del contrato, y la acción se basa en el lugar de residencia del obligado.
El cumplimiento debe realizarse en el momento oportuno, según lo determine el contrato o se desprenda de él. El contrato puede estipular un plazo determinado dentro del cual se espera la ejecución (por ejemplo, dentro de tres semanas, desde Semana Santa hasta la Ascensión, etc.); en este caso, el culpable cumple en cualquier día de este plazo, y la otra parte, por su exigencia, sólo puede retrasarlo el último día de este plazo. O se puede asignar un día urgente en el que se espera la ejecución. Se supone que este período es un beneficio para el deudor; garantiza al deudor que no tendrá que cumplir antes; por lo tanto (si no se puede concluir del contrato que el cumplimiento está vencido en beneficio de ambas partes), el deudor es libre de cumplir el cumplimiento antes de la fecha de vencimiento. Éste es el supuesto del derecho romano; La ley francesa (1187) está de acuerdo con ello; pero el derecho prusiano opina lo contrario y no permite al deudor cumplir antes de lo previsto sin el consentimiento de la otra parte.
Cuando el momento de la ejecución se especifica de forma indefinida (por ejemplo, en la primera oportunidad, en una oportunidad, en el momento adecuado, etc.), entonces, en caso de disputa, el tribunal decidirá cuándo comenzó la obligación de cumplir. En todo caso, el momento de ejecución se presume conveniente, acorde con la naturaleza y tipo de acción, con la naturaleza y costumbre. El contrato no podrá definir en absoluto el período del que nace el derecho a exigir el cumplimiento. Corresponde entonces a la parte legitimada exigir el cumplimiento cuando le plazca.
La ley rusa estipula que los contratos deben celebrarse según su motivo exacto, sin respeto por circunstancias secundarias y sin tener en cuenta a ninguna persona (1536). Los plazos de ejecución se determinan por la voluntad de las partes, en la medida en que no sean contrarias a las leyes (1530).
La forma de ejecución de un contrato depende de las propiedades de aquellas acciones que, en la esencia de la relación contractual, constituyen su pertenencia: por tanto, la responsabilidad del obligado no es la misma. Sí, en Cass. La decisión 1873 N 235 indica acertadamente la diferencia de ejecución en los diferentes tipos de contratación personal, es decir, en la contratación de un médico y en la contratación de un abogado. En el último acuerdo, el mandante cede su voluntad al abogado al solicitar el caso y al realizar acciones secundarias en él, de acuerdo con la discreción del abogado: la actividad del abogado depende enteramente de su voluntad, dentro de los límites de la autoridad. Por el contrario, la actividad de un médico en el cumplimiento de sus obligaciones contractuales debe necesariamente ser motivada por la voluntad de otra persona que haya acordado con él, quien no está privada del derecho a solicitar los beneficios de otros médicos.
De esto se concluye que en el primer caso el abogado tiene derecho a la remuneración, ya que hizo una petición válida en el caso, y en el último caso, el médico tiene derecho a la remuneración pactada por todo el tiempo, aunque no haya sido invitado a recibir asesoramiento; si se invitó a otros médicos, esto aún no puede servir como señal de terminación de las relaciones contractuales con el médico contratado por un período.
Cuando un contrato establece un plazo, no puede surgir reclamación alguna antes de su vencimiento. Del mismo modo, cuando el contrato establece un período durante el cual debe cumplirse, antes de la expiración de este período el contrato no puede rescindirse sin el consentimiento mutuo de las partes, y no puede haber una negativa unilateral a cumplirlo. Casarse. 2238 art. sobre contratar un sirviente.
La designación del plazo a partir del cual comienza el derecho a exigir el cumplimiento no es un atributo necesario de cada contrato. Puede haber contratos sin ese período, por ejemplo, un depósito, un préstamo indefinido. Aquí el acreedor tiene derecho a exigir el cumplimiento en cualquier momento. El plazo se puede fijar de modo que con su inicio surja el derecho a exigir el cumplimiento (entregar las cosas en tal o cual fecha, pagar dinero), o que con su vencimiento finalice la vigencia esperada del contrato, cese la condición establecida por el contrato (la casa se alquila por cinco años). Véase más arriba en el § 2.
Cuando la ejecución consiste en la transferencia o entrega de una cosa o bien, la justicia exige que este bien, en sus cualidades internas, corresponda al objeto de la adquisición, que constituye el contenido del contrato. De aquí surge la obligación de limpieza en la ejecución del contrato, es decir, la responsabilidad del cedente de la propiedad por su cumplimiento. No debe confundirse esta responsabilidad con la que generalmente nace de la culpa o del engaño, cuando, por ejemplo, se ocultaron los defectos de una cosa o se dio deliberadamente la cosa peor de lo convenido. Independientemente de la participación del testamento, el transmitente es responsable del bien de acuerdo con la esencia de la relación contractual en que se basa la transmisión.
Esta responsabilidad es doble: una por las deficiencias de una cosa, otra por la correcta posesión de la misma por derecho de propiedad (en sentido propio, limpieza patrimonial, de la que se habló extensamente en la 1ª parte del curso, sobre los derechos patrimoniales). Ambos derechos no parten del mismo principio y difieren significativamente tanto en contenido como en finalidad; sin embargo, la legislación los mezcla en una sola institución (derecho austriaco, prusiano) o los distingue (derecho francés).
La responsabilidad por los defectos de una cosa, como institución del derecho, tiene su origen en el derecho romano; se establecía inicialmente en el caso de compra, venta e intercambio por edictos ediles, y los medios para ejercer el derecho eran las reclamaciones de reducción del precio pagado (action quanti minoris s. aestimatoria) y de devolución de la cosa con la destrucción de la transacción (action redhibitoria). Esta institución recibió un desarrollo significativo en la doctrina del derecho romano y posteriormente transfirió los mismos principios a la legislación más reciente.
El reclamo por la eliminación de defectos en la propiedad transferida no depende de la culpa del cedente, ya que la culpa misma sirve como base especial para un reclamo especial de compensación. La base para un reclamo de autorización es una idea errónea o el desconocimiento de los defectos de la propiedad cuando se celebró el contrato. Se supone que estos defectos existen en el momento de la transferencia de propiedad y no surgirán posteriormente. Estas deficiencias deben referirse a las cualidades del bien, y a aquellas cualidades que parezcan existir de acuerdo con el objeto y contenido del contrato; en este sentido, la calidad puede incluir el peso (por ejemplo, el peso del pan de grano) y el tamaño, pero la cantidad por sí sola no. Se tiene en cuenta la calidad normal media de la cosa o la calidad específicamente determinada en el contrato por la voluntad e intención de las partes.
Una reclamación de este tipo está permitida en todos los acuerdos mutuos destinados a transferir bienes en propiedad o uso (venta, permuta, alquiler), pero no está permitida en los acuerdos de gratuidad o donación y donde el objeto del acuerdo es una acción y no una transferencia.
El propósito y la implementación del reclamo es corregir y reponer la deficiencia en la propiedad transferida o, si esto es imposible, igualar los valores, es decir, a elección del demandante, una reducción en el precio pagado por la propiedad en comparación con su valor real con el que estaba en mente al concluir el contrato, y la devolución de lo que resulta transferido, o la destrucción de la transacción, y por un lado se devuelve la propiedad, y por el otro, el dinero pagado por ella, con un cálculo correspondiente en porcentajes, frutos, incrementos, costes, etc. Para reclamaciones de esta clase se suele establecer un plazo de prescripción especial y abreviado.
Este tipo de limpieza, en el sentido de establecimiento especial, no está contemplada en la legislación rusa. Para la liquidación con motivo de la venta, véase la Parte 1 del curso: derechos patrimoniales, § 46.
§ 19. Evasión de la ejecución. – El derecho a rechazar la prestación por culpa de la otra parte. – Imposibilidad de ejecución por circunstancias externas. – Negativa mutua a realizar.
Llegado el momento de la ejecución, si no hay motivo para reconocer el propio contrato como inválido, el obligado a cumplirlo debe cumplirlo, no tiene derecho a negarse o eludir la ejecución, y si elude, es culpable de incumplimiento y puede ser obligado a cumplir o al mismo tiempo estar sujeto a multas.
Sin embargo, hay casos en los que una parte puede negarse a cumplir.
En las obligaciones unilaterales el cumplimiento se asume por una sola de las partes; en bilateral: la ejecución de un lado corresponde a la ejecución del otro, y puede surgir la pregunta de hasta qué punto uno depende del otro, en qué conexión está uno con el otro. El tipo más simple es aquel en el que ambas acciones se realizan simultáneamente, una se fusiona con la otra: estos son contratos de trueque para la transferencia de una cosa. En otros casos, según la naturaleza y significado del contrato, la acción de una de las partes debe preceder a la acción de la otra (como, por ejemplo, un contrato de arrendamiento, en el que, según la naturaleza de la relación, primero se debe proporcionar el uso de la propiedad y luego sigue el pago acordado por el uso).
Muchas legislaciones establecen la siguiente regla general: en las obligaciones bilaterales mutuas, una parte tiene derecho a negarse a cumplir su obligación cuando la otra parte no la cumple.
Una parte no tiene derecho a exigir el cumplimiento cuando ella misma no ha cumplido la obligación que ha asumido conforme al derecho. Nuestra legislación no expresa una regla tan general. Pero no cabe duda de que en nuestro país debe aplicarse en la práctica, de acuerdo con las circunstancias del caso.
Es evidente que cuando la esencia del contrato consiste en el intercambio de dos acciones, una completamente correspondiente a la otra, entonces debe aplicarse esta regla. (El vendedor no emite una escritura de venta al comprador en virtud del contrato de compraventa, porque no ha recibido dinero de él por la propiedad. En el caso de un intercambio, una de las partes se niega a transferir la cosa a la otra, porque esta última aún no le ha transferido otra cosa correspondiente.)
Pero puede haber una actitud diferente de las partes según los términos del contrato. Me he comprometido a suministrar leña a la casa por un precio determinado dentro de un año, y me niego a entregarla porque antes de la entrega no me dieron parte del dinero. Si no se ha previsto el pago del dinero por adelantado, no tengo derecho a negarme; si lo fuera, tengo derecho. Si después de apostar varias veces no he recibido ningún dinero, tengo derecho a suspender la entrega adicional, según las condiciones. Si, por ejemplo, el contrato dice que se pagan 5 rublos. por cada braza de leña entregada tal como se entrega, entonces, habiendo entregado varias brazas, tengo derecho a detenerme cuando no me hayan pagado la cantidad entregada antes. Me comprometí a instalar leña el día 1 de cada mes. Coloqué 10 brazas el 1 de febrero, 10 brazas el 1 de marzo y no recibí nada. Para el 1 de abril me exigen otras 10 brazas. Exijo dinero. Aquí surge la pregunta: ¿tengo derecho a exigir en este momento? Resulta que sí. Se acerca la fecha límite para la demanda de la otra parte, pero la fecha límite para mi demanda hace tiempo que llegó.
La condición podría ser de este tipo. Me comprometo a suministrar leña tan pronto como sea necesaria y sin importar la cantidad necesaria, y a recibir el pago antes del 1 de enero. En febrero me exigieron 5 brazas, en marzo 1000 brazas, en abril me exigieron 300, en mayo me exigen la misma cantidad, pero no recibí el dinero y, sabiendo que mi contraparte estaba molesta en sus asuntos, me niego a apostar más antes de que pague todo lo que ya me ha entregado. No tengo derecho a hacer esto. Mi contraparte tiene el derecho, según el contrato, de exigir cuando quiera, pero yo tengo derecho a exigir sólo antes del 1 de enero. Si el 1 de enero no me pagan por todo lo entregado durante el año, tendré derecho a negarme a seguir cumpliendo el contrato.
Por lo tanto, para que una parte en un momento dado tenga derecho a negarse a satisfacer la demanda de la parte contraria, es necesario que ella misma tenga una demanda equivalente a la que rechaza: para que llegue el plazo para su demanda, tal como llegó para la demanda de la parte contraria.
En particular, nuestra ley menciona tales casos únicamente en relación con la ejecución de contratos con el tesoro.
En el arte. 216 Pol. Kazen. Otros Entre los motivos que liberan al proveedor o contratista de toda responsabilidad y de la propia ejecución del contrato se encuentra el “incumplimiento del contrato por parte del fisco”. Pero esta razón, entre otras, sólo puede respetarse con el permiso del gobierno supremo (Pol. Excavación. Civil. 456, 459).
Cuando se prueba que la quiebra de un particular se produjo por falta de recepción de dinero o de distribuciones pactadas del tesoro, no lo somete a responsabilidad alguna.
En el sentido del artículo 570, el cumplimiento por una de las partes de una obligación aceptada, a pesar del incumplimiento de la otra parte, no exime a esta última de la satisfacción de todo lo suministrado en virtud del contrato (Sentencia Cass. 1876, núm. 192).
La cuestión del derecho a negarse a ejecutar un contrato no se resuelve con la simple aplicación de una regla general; la decisión depende de las propiedades del contrato, del contenido de los términos, del objeto de ejecución. En los contratos mutuos hay prestaciones mutuas, unas anteriores y otras posteriores, conectadas de tal manera que la prestación por una parte no tendría sentido en el objeto principal del contrato, sin la correspondiente prestación por la otra parte. Por ejemplo, cuando el objeto del contrato es la transferencia de un bien o la provisión del disfrute tranquilo de un bien, es natural que la parte que no ha logrado la transferencia no esté obligada a pagar lo que no recibió, ya que el pago se asume bajo la condición indispensable de la transferencia (no estar asociado por voluntad de las partes a una relación crediticia especial). Un contrato de alquiler personal está asociado al derecho de negativa bajo ciertas condiciones por parte del empleador o del contratado, y si una parte ha ejercido este derecho legalmente, la otra parte no tiene derecho, a pesar de ello, a exigir la misma prestación, que habría continuado si no hubiera habido negativa (cf. Cass.
decidir 1871, N 946; 1872, n. 211).
En las obligaciones mutuas hay cumplimientos de tal manera que unos son anteriores y otros posteriores, y los segundos están condicionados por los primeros; en este caso, el incumplimiento total o parcial por parte de una de las partes, o el desacuerdo con la condición, no obliga a la otra parte a realizar la acción posterior por su parte. Sobre esta base, se reconoce que el empleador puede negarse a pagar a la persona contratada y despedirla cuando ésta resulta incapaz de realizar el trabajo para el que fue contratada, o lo realiza con negligencia, en perjuicio del empleador (Decisión Cass. 1874, núm. 103).
Cuando los términos del contrato estaban en tal dependencia mutua que el incumplimiento de una parte de su obligación hace imposible que la otra parte cumpla con su obligación, entonces, en caso de quejas mutuas sobre el incumplimiento, es necesario distinguir cuyo cumplimiento debería haber precedido esencialmente al contrato, para que el cumplimiento por la otra parte fuera posible. Por lo tanto, se reconoce que el vendedor no tuvo la oportunidad de pagar el monto de la compra y proceder a la ejecución de la escritura, cuando, según la condición, el número de pagos se determinaba mediante el cálculo de las deudas, que la otra parte debía presentar, pero no presentó (Sb. Sen. decisión III, No. 1111).
La regla de que la violación de una obligación por parte de una parte no da a la otra el derecho a considerarse libre del contrato no se aplica a un contrato de alquiler de propiedad. Si el inquilino termina, sin su culpa, la posibilidad de utilizar el objeto del contrato (cuyo mantenimiento era responsabilidad del propietario), el inquilino no está obligado a pagar el dinero contratado por este objeto. Sobre esta base, el inquilino del apartamento, que resultó ser completamente inadecuado para ser habitado, fue liberado del contrato antes de la fecha límite (Cass. decisión 1877, No. 45). La decisión anterior explica que el empleador puede considerar que su obligación ha cesado cuando el bien queda inutilizable, incluso sin culpa del propietario, por causa ajena a su voluntad. Corresponde al inquilino utilizar o no el inmueble alquilado, por lo que en todo caso está obligado a pagar; pero si no lo utilizó porque encontró un obstáculo por parte del propietario, entonces no es culpable de pagar.
Sobre esta base, el arrendatario está exento de pagar por el molino, que se quemó mientras estaba en posesión del propietario y no fue reconstruido por éste, razón por la cual el arrendatario no tomó posesión (decisión Cass. 1874, núm. 275).
En los contratos bilaterales, el derecho de una de las partes a recibir el pago depende de la entrega de la cosa pactada para ella, de modo que a falta de ésta no se puede exigir el pago, debiendo devolverse lo recibido (Sentencia Cass. 1875, N 146). Sobre esta base, se exigió la devolución del pago del local, que en realidad el inquilino no recibió del propietario.
Según el contrato, el transportista de madera exigió a la otra parte una compensación por no haber entregado la cantidad total de troncos y no haberlos enviado al exterior. Se le negó porque tampoco había cumplido con su obligación de garantizar previamente toda la operación con una prenda sobre su patrimonio (Sent. II, decisión III, núm. 570).
Cuando estaba en vigor un contrato de venta de madera para tala, la violación del mismo por parte del vendedor mediante la incautación prematura de materiales forestales daba a la otra parte el derecho a reclamar daños y perjuicios, pero no la eximía de la obligación de pagar el dinero por la madera a tiempo según las condiciones (2 Sat. Sen. Resolución V, 1153).
Según las costumbres comerciales existentes aceptadas en los tribunales comerciales, el comprador o la contraparte, habiendo aceptado parte de la mercancía que se le entregó y utilizándola, no tiene derecho a negarse a pagar la cantidad de mercancía entregada y entregada. La justificación de tal negativa no es una referencia al cumplimiento defectuoso en todo el funcionamiento de la obligación asumida por la otra parte, a menos que el contrato tuviera una resolución especial al respecto (decisión 2 de la Asamblea General del 11 de septiembre de 1876, según los pueblos de Henleya y Plemyannikov).
El incumplimiento de las condiciones por una de las partes puede liberar a la otra cuando, en el sentido del contrato, se establece con precisión que el derecho se otorga a una de las partes precisamente como consecuencia de la obligación que ha asumido (Sentencia Cass. 1878, núm. 154).
En las reclamaciones derivadas del incumplimiento de un contrato, basta con que el demandante pruebe su derecho a exigir el cumplimiento, y el demandado está obligado a probar que se ha producido el cumplimiento (Sentencia Cass. 1877, núm. 145).
Según el art. 1522 la falta de pago del dinero por los bienes muebles adquiridos no implica la destrucción del contrato de compraventa en sí, sino que sólo da lugar a la recuperación de la cantidad acordada. Además, los bienes vendidos y aceptados por el comprador no pueden ser reconocidos como propiedad del vendedor, incluso si aún no han sido pagados (Sentencia Cass. 1867, núm. 282; 1874, núm. 561).
Se elimina el concepto de culpa y responsabilidad por el incumplimiento cuando la causa del incumplimiento fue una circunstancia externa que no dependió de la voluntad personal e hizo imposible física o jurídicamente el cumplimiento. Por supuesto, tal imposibilidad debe referirse al objeto del cumplimiento (debe ser objetiva), y no sólo a las circunstancias personales del deudor.
Nuestro derecho tampoco expresa una regla general en este sentido, sino que sólo la aplica a algunos casos.
En el arte. 261 Pol. Kazen. Otros Entre las razones que eximen a un contratista del gobierno se encuentran las siguientes: invasión enemiga de aquellos lugares donde se ha pactado el contrato o donde se ha de realizar la entrega o el transporte; incautación de cosas por parte del enemigo; su exterminio por voluntad del gobierno en circunstancias especiales, etc.; pestilencia; destrucción del cargamento por la voluntad de Dios. Según el art. 1687–1689 Zac. El incumplimiento por parte del ciudadano del recibo de depósito, es decir, el incumplimiento de un contrato de compra o de una factura de venta, no se imputa cuando la causa son las circunstancias mencionadas en el último de los artículos anteriores (privación de libertad, cese de las comunicaciones durante una infección, en tiempo de guerra, etc., enfermedad, etc.).
Sin embargo, no se puede dejar de admitir, en ausencia de una ley positiva, que las circunstancias externas que hacen absolutamente imposible la ejecución de un contrato están positivamente exentas de ejecución. La aplicación de esta norma debe ser completamente justa. Imaginemos que ambas partes se han comprometido. Una parte tuvo la oportunidad de hacer su parte y lo hizo, aunque parcialmente, mientras aún había tiempo, y cuando llegó el momento de que la otra parte hiciera lo que quería, resultó ser un obstáculo insuperable, una imposibilidad absoluta.
Sería injusto liberar a este último de la ejecución, dejando vigente la ejecución hecha por el primero, y el beneficio que de ella resultase para la otra parte que no cumplió con su obligación; en este caso, será necesario reconocer el contrato en sí como destruido por la imposibilidad de cumplimiento mutuo, pero al mismo tiempo restaurar los hechos en su forma anterior, en la que se encontraban antes de la celebración del contrato y, habiendo liberado a una de las partes de la ejecución, al mismo tiempo destruir la prestación realizada por la otra parte, obligar a la primera parte a devolver a la otra el beneficio que recibió de la prestación realizada de forma gratuita.
En 1854, Mavro compró 1.500 quarters de trigo a Mangubi por 22 rublos. por una cuarta parte, para enviar al extranjero. Mangubi se comprometió a producir trigo en Evpatoria el 15 de febrero de 1854, asumiendo todos los costos de entregarlo al barco mediante barcos de transporte, y antes acordó conservarlo gratis en su almacén. Mavro se comprometió a dar un depósito por adelantado de 6.500 rublos y pagó; en caso de no entregar a tiempo, se permitió comprar trigo a expensas de Mangubi.
El 15 de febrero Mangubi produjo trigo, pero el 18 de febrero recibió la orden más alta de prohibir la exportación de cereales desde los puertos. Los botes con pan no podían ser llevados al barco. Mangubi comenzó a exigir que se aceptara el trigo y se le pagara el resto del dinero. La condición, explicó, no dice que el grano se compre para exportar al extranjero y que el comprador pueda enviarlo a uno de los puertos rusos. Pero según las circunstancias del caso, es decir, basándose en la naturaleza del comercio de Mavro y el propósito del barco fletado, se reconoció que el grano fue comprado específicamente para el comercio exterior. Por lo tanto, en la decisión del Senado (8º Dep. 29 de septiembre de 1854), se concluyó que la condición fue destruida por razones y circunstancias que no dependían de la voluntad de las partes, y la destrucción de la condición debería tener como consecuencia restaurar tanto al vendedor como al comprador a la posición que tenían antes de la conclusión de la condición, es decir, el comprador debe quedarse con su dinero, y el vendedor con sus bienes. Sobre esta base, es necesario exigir a Mangubi la devolución del depósito que recibió, sin responsabilizar a ninguna parte por la pérdida.
De lo contrario se decidió General. Colección Otro caso similar del Senado fue Mangubi Traboti, en 1855 (J.M.Yu. 1861, núm. 3). Mangubi se comprometió a entregar 2.000 unidades a Eupatoria antes del 20 de enero de 1854. centeno, almacenarlo en su almacén y, a la llegada del barco de Traboti, cargarlo en su cuenta y temer, y Traboti se comprometió a pagarle el dinero a tiempo y pagó 8.700 rublos por adelantado. Mangubi entregó el centeno a tiempo y lo dobló, pero Traboti comenzó a negarse a aceptarlo tras la posterior prohibición de exportar al extranjero. Fue recibido en Odessa el 18 de febrero, pero Traboti tenía derecho a aceptar centeno a partir del 20 de enero. En este caso, el Senado no reconoció la prohibición como motivo para destruir el tratado, ya que el tratado no decía para qué se compraba el centeno y Mangubi no estaba obligado a saber si estaba destinado al extranjero o a puertos interiores. – Por tanto, Truboti debería tomarse como algo personal el posterior accidente. Es necesario cobrarle el resto del dinero e incluso el pago por almacenar pan en las tiendas Mangubi.
La destrucción o destrucción del objeto del contrato (por ejemplo, la quema de un edificio alquilado) imposibilita la ejecución exacta del contrato, pero no pone fin a la relación obligatoria de las partes, ya que caduca desde el contrato (Cass. decisión 1874, No. 518).
Bykhovsky, en virtud de un contrato con el departamento militar, en 1864 se retiró el derecho de comercio de bebidas en la fábrica de pólvora Shostensky durante 12 años, y en 1868 se aprobó una ley que ordenaba no permitir el comercio de bebidas en esta fábrica en un radio de dos millas. Bykhovsky, habiendo perdido sus derechos, exigió una compensación por las pérdidas. Se suponía que esto se lo negaría por la fuerza del artículo 684, ya que el derecho en virtud del contrato cesaba a petición de la ley, pero se decidió lo contrario (Mn. State Council, 1872) por las siguientes razones. La contraparte se comprometió ante el Tesoro a construir establecimientos comerciales según el plan, que tendrían que entregarse al Tesoro a tiempo, y en el costo de capital se refería a 12 años de uso. Además, en el caso se produjo una circunstancia especial: el propio departamento de artillería, que había celebrado contratos y se había comprometido a proporcionar tranquilidad a la contraparte, presentó una petición para que se tomara una medida prohibitiva general en su interés.
Consecuencias de la ejecución. El incumplimiento de un contrato no pone fin a su validez y fuerza vinculante, a menos que resulte que el incumplimiento tiende a destruir el objeto mismo del contrato o hace imposible alcanzar el propósito para el cual se celebró el contrato (Cass. decisión 1875, No. 274, 326). Por lo tanto, un propietario que alquiló un apartamento a una persona y luego dejó entrar a otra no tiene derecho a reclamar a la primera por impago del alquiler.
La ejecución de un contrato consiste en la acción misma que constituye el objeto y fin del contrato. El incumplimiento del contrato consiste en el incumplimiento o cumplimiento incompleto en el momento y lugar especificados. Por el contrario, las órdenes preparatorias de esta acción, si bien están asociadas al interés de la otra parte y, por tanto, aumentan o disminuyen la probabilidad de cumplimiento, no proporcionan, sin embargo, si no están previstas en el contrato, una razón jurídica para que la otra parte intervenga o se oponga al incumplimiento. En este sentido, por ejemplo, el prestamista no puede tener una reclamación judicial contra el deudor por desperdiciar su propiedad antes de la fecha límite de pago; el cliente no tiene derecho a acusar al contratista de una violación del contrato por no molestarse en encontrar trabajadores antes del inicio del trabajo (cf. Cass. decisión 1867, núm. 401).
Cuando el propio contrato establece un método especial de verificación entre las partes de las acciones para su ejecución y las acciones tuvieron lugar en el orden acordado, entonces la verificación mediante inspección debe servir como prueba de la ejecución (decisión del Cas. 1875, núm. 713).
En este caso, se vendió leña para una casa de troncos y se decidió apilarla en la casa de troncos y, después de contarla con el propietario, liberarla en la medida prescrita de brazas. Durante la ejecución de esta verificación, surgió una disputa entre las partes sobre el cálculo y el tribunal ordenó una inspección, no de la leña apilada, sino del área cortada.
La aceptación de la prestación en virtud de un contrato no priva en modo alguno a la parte que acepta el derecho a demostrar que la prestación no corresponde a la condición (por ejemplo, que la entrega o el trabajo es de calidad inadecuada y no se realizó a tiempo) y a exigir satisfacción por ello (Cass. decisión 1875, núm. 709).
Si la parte a cuyo favor se estableció la ejecución de una acción por la otra parte, renunció al derecho de exigir esta acción de ejecución por retraso en la ejecución, esto no la priva del derecho de exigir una indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento (Sentencia Cass. 1876, núm. 221).
Cuando Kobyzev compró una casa en 1873, obligó a los Lifanov a proporcionarles un local de cierto tamaño en esa casa hasta su muerte. Al no utilizar este local, los Lifanov en 1875 comenzaron a buscar dinero en él, que tendrían que pagar por dicho local durante 10 años. Esta reclamación fue rechazada, ya que no contiene una demanda de cumplimiento de una obligación o de compensación por pérdidas ya sufridas, sino una demanda de sustitución de una obligación por otra, aunque, a juicio de los demandantes, equivalente, pero imprevista y no especificada en el acto en que se fundamenta la reclamación (Cass. decisión 1879, núm. 13).
El incumplimiento del contrato por ambas partes en algunos casos puede tener el significado de una renuncia mutua a los derechos y obligaciones derivados del contrato, y puede interpretarse en el sentido de un acuerdo mutuo para destruir el contrato, es decir, sobre la cancelación de su posterior ejecución. Sin embargo, tal resultado de la relación contractual no elimina la responsabilidad mutua por las consecuencias de las relaciones previamente existentes entre las partes, por las acciones, omisiones y retrasos en la ejecución del contrato, a menos que las partes hayan acordado destruir positivamente la relación anterior con todas sus consecuencias.
Un contrato puede ser destruido por consentimiento mutuo, pero esto requiere un acuerdo consciente, directo y mutuo. Tal acuerdo no puede ser reconocido en el caso en que, en un litigio, ante los tribunales, cada parte, desde su propio punto de vista y en su propio interés exclusivo, prueba, en las circunstancias que demuestra, la nulidad del acuerdo (Sentencia Cass. 1868, núm. 393). No existe ninguna ley que reconozca incondicionalmente un contrato como nulo por la única razón de que quedó sin ejecución, si tal consecuencia no está estipulada en el contrato, o si las partes, después de celebrar el contrato, no acordaron dejarlo sin ejecución (Cass. decisión 1867, No. 529; 1877, No. 276). La violación del contrato por una parte no da a la otra parte el derecho a considerar resuelto el contrato (Cass. decisión 1870, núm. 238). En este caso, el propietario de la finca, que la arrendaba a una persona, se consideraba entonces con derecho a entregársela a otra antes de plazo, porque el primer inquilino, contrariamente a la condición, transfirió el contrato de arrendamiento a un extraño.
Iván se comprometió a suministrarle leña a Peter; Habiendo recibido el dinero por adelantado, entregó parte de la leña según lo acordado y notificó a Peter, pero Peter no se presentó a la aceptación y se negó a aceptarla. Por ello, Iván pide la destrucción de la condición. La condición se puede cancelar sólo porque Peter la rechazó, pero se debe llegar a un acuerdo con el dinero pagado en exceso.
Según la aldea de Bogdanova en 1873 (Resolución V del Segundo Senador, No. 1021), el Senado razonó que si bien el acuerdo estipula el derecho de destruir el acuerdo por pagos atrasados, cuando la parte que recibe los pagos los aceptó varias veces con atraso, confirmó así la validez del acuerdo y ya no tiene derecho a exigir su destrucción (quitando la propiedad arrendada) por retrasos posteriores. El Senado deriva este razonamiento del artículo 1547, que permite renunciar al derecho que le confiere un contrato, y del artículo 1550, que establece que cuando el deudor paga fuera del plazo y la ejecución del contrato continúa, entonces se confirma la validez del mismo.
(Cas. decisión 1869, N 1195). Según el registro de compraventa, se reconoce que ambas partes son culpables del incumplimiento de la escritura, por lo que el contrato, debilitado por el incumplimiento mutuo, pierde su fuerza, debiendo devolverse el depósito recibido por una de las partes.
§ 20. Ejecución o pago dinerario. – ¿A quién se le debe pagar? – Quién está obligado y tiene derecho a pagar. – Pago de un tercero. – Pago a plazos. – Recibo de pago y demás comprobantes del mismo. – Signos y suposiciones sobre el pago. – La relación de pago con respecto a la deuda conocida. – Pago y pago según la ley rusa. – Comprobante de pago. – Cuenta corriente.
El método de ejecución más común y común es el pago, es decir, reembolso del valor monetario de una obligación de liquidarlo. Al producir el pago una liberación de la obligación, adquiere el significado de acción jurídica. Por tanto, los accesorios esenciales del pago tienen trascendencia jurídica.
Es necesario, en primer lugar, saber a quién y en qué manos debe realizarse el pago real. Debe pagarse al acreedor, a su sucesor legal o a su representante. El receptor debe ser una persona capaz de realizar una acción jurídica, es decir, de una aceptación que extinga la obligación. Por lo tanto, en el pago, por ejemplo, una persona jurídica debe buscar a alguien que sea considerado su representante legal en el cumplimiento de las obligaciones; por lo tanto, el pago en manos del deudor insolvente no extingue por sí solo la prueba. La esposa, dado que la ley le impide disponer libremente de sus bienes, no puede realizar un acto jurídico confiable al aceptar el pago sin la asistencia de la persona autorizada. El pago a un menor no tiene efecto decisivo.
En segundo lugar. Quien paga debe ser capaz de ejercer una acción legal. Un deudor insolvente no tiene derecho a pagar su deuda separada mediante comunicación personal con el acreedor. Un menor, habiendo pagado su deuda, por supuesto, se libera de la deuda, pero si no pagó en su beneficio, por ejemplo, antes de la fecha de vencimiento o más de lo que debía, el capital mismo o la diferencia de capital o de intereses con respecto a la fecha de vencimiento pueden ser exigidos al acreedor.
Además del propio deudor, puede pagarlo un tercero interesado en el pago, debido a una relación jurídica especial con el deudor, por ejemplo, un garante o un deudor solidario: en este caso, habiendo pagado, para protegerse de antemano de ser considerado responsable de la deuda, dicho pagador asume el crédito que pagó del acreedor y ocupa su lugar.
O paga un tercero que no está directamente interesado en el asunto, paga sin instrucciones, a su discreción. En tales casos, aunque se pague la deuda, el tercero entra en una relación especial con el deudor. La legislación distingue con qué intención y bajo qué tipo de pago se realizó. Podría hacerse con la intención de hacer un regalo: pagar una deuda de otro; en este caso el pago será sin derecho a devolución. Cuando no resulte evidente el propósito de la donación, el pago podrá hacerse en beneficio del deudor, en nombre de éste. De ello no se sigue que dicho pagador se convierta en sucesor del acreedor y le restituya el crédito; pero tal pagador, en cualquier caso, tiene derecho a exigir una compensación al deudor no como acreedor, sino por el hecho de que pagó por el deudor, asumiendo su negocio, en beneficio de sus intereses, y el deudor tendrá derecho a impugnar su intervención o la deuda pagada por él, así como impugnaría esa deuda contra su acreedor original.
Finalmente, un tercero puede hacer un pago con el consentimiento del acreedor en su propio interés para comprar la obligación del acreedor y tomar su lugar.
El objetivo del pago es saldar la obligación. Este reembolso se realiza por el hecho de que la cantidad pagada pasa a ser propiedad del acreedor; y para que pase a ser de su propiedad es necesario que salga de la propiedad del deudor que le paga. Por lo tanto, el acreedor no tiene derecho a aceptar en pago de su crédito una cantidad que obviamente no pertenece al deudor: en este caso, el aceptante es responsable de esta cantidad ante aquel cuya propiedad era, y su propio crédito se considera pendiente.
El cumplimiento del pago a su debido tiempo se supone completo y completo, por lo que el acreedor en cualquier caso tiene derecho a exigir de inmediato todo lo que se le debe en su totalidad. Le corresponde aceptar sólo una determinada parte del pago del deudor cuando éste no puede o no quiere pagarlo todo en su totalidad, pero no se puede obligar al acreedor a aceptar una parte (excepto en los casos de pago fraccionado obligatorio) si no acepta dividir la prestación. Aunque haya aceptado el pago de una parte de la deuda, esto no implica por sí mismo ninguna prórroga del plazo del deudor en las partes restantes.
Cada persona puede tener muchas demandas, obligaciones y pagos diferentes y diferentes, y el pago en sí es una acción mecánica, la transferencia de dinero de mano en mano. Para darle significado jurídico a esta acción, es necesario definirla jurídicamente, es decir, establecer una conexión definitiva entre ella y una obligación conocida para la cual sirve como reembolso. El medio para ello es un recibo de pago, que sirve a la vez como prueba de la acción y como acto jurídico que certifica el pago de la obligación. Por eso sólo se puede dar prueba fehaciente del pago por escrito: a los testigos sólo se les puede confiar lo que vieron y oyeron. Solo pudieron ver una acción: una simple transferencia, y qué significado legal tenía, con qué propósito se hizo; en esto, excepto en casos raros, es difícil creer la impresión y presentación de testigos que solo pueden expresar su opinión sobre lo que significó la acción o con qué se relacionaron las conversaciones que tuvieron lugar.
El recibo (quittance, Quittung, apocha) es la prueba escrita más simple; pero a veces la ley limita su fuerza a sus condiciones formales. Por lo tanto, en el derecho romano, un recibo recibía fuerza probatoria no antes de la expiración de 30 días desde el momento de su emisión, el período dentro del cual el acreedor aún podía oponerse a no recibir el dinero según el recibo emitido (exc. non numeratae pecuniae). La última legislación no acepta esta embarazosa formalidad, aunque no excluye la posibilidad de la objeción anterior; Hoy en día, el recibo recibe fuerza de prueba desde el momento de su emisión. Sólo el derecho prusiano mantuvo el resto de la norma romana en el artículo que permitía, en un plazo de tres meses, en determinadas circunstancias, impugnar un recibo de pago mediante juramento.
Cuando no exista recibo directo del pago de la deuda, podrán aceptarse como prueba otros signos fehacientes o probables de su pago. La ley permite algunos supuestos, en primer lugar, que la deuda se paga; en segundo lugar, sobre a qué obligación o parte de la obligación se refiere el pago y el reembolso.
En el primer asunto, los signos son: la devolución del documento de deuda al deudor, en general estando en manos del deudor; estar en manos, al menos del acreedor, en forma dañada, por ejemplo, tachada, rasgada, cortada, si no hay motivo para concluir que este daño se produjo accidentalmente o sin el conocimiento del propietario del título. Esta última característica es considerada la más fiable en los billetes, según la costumbre. Cualquier suposición sólo tiene fuerza condicional; aquellos. puede ser refutado por evidencia contraria.
El derecho francés (2271-2275) supone ciertos tipos de obligaciones de deuda a pagar, por tanto extinguidas, cuando no ha habido solicitud de cobro desde la apertura del derecho de acción sobre las mismas. Se considera (poco razonablemente) que se trate de un plazo de prescripción, que varía según el tipo de obligaciones (un año o seis meses); en cualquier caso, la validez de estas condiciones se basa en un supuesto especial, que el acreedor tiene la oportunidad de refutar, si lo desea, de la forma más sencilla, es decir, mediante juramento.
Cuando los pagos se realizan en tiempo, periódicos o secuenciales, distinguiéndose sólo por el tiempo, pero no por la calidad y el motivo, es natural suponer que quien pagó en la fecha posterior ya pagó lo que debía en la fecha anterior; Este supuesto se aplica a aquellos casos en los que exista recibo de un pago posterior, sin la reserva de que no hubo pago en las fechas anteriores. Pero la regla sobre este supuesto no es la misma en todas partes. En el derecho romano, sólo se permitía para pagos de impuestos al fisco y únicamente con comprobante de pago por tres períodos consecutivos. En Austria sólo se permite la asunción sobre la base de al menos un pago posterior. En Prusia un recibo no es suficiente; es necesario que sean dos separados, para dos plazos de pago consecutivos. Sin embargo, existe una relación especial en las deudas por el cobro de bienes y cosas en cuentas corrientes, generalmente pagadas en condiciones conocidas (en tiendas, farmacias, panaderías, etc.): aquí, cualquier pago posterior ya está certificado por todos los pagos anteriores.
¿A cuál de las deudas entre las mismas personas debe imputarse el pago cuando no consta claramente de ello en el propio acto de pago? (Crédito, imputación de pago. Imputación del pago.) Esta cuestión adquiere importancia práctica en muchos casos. Las siguientes razones principales para su solución están dadas por la legislación individual (Pr. Ldr. 1, 16, § 149-159; Oest. g. buch, 1415, 1416, 1427; Code Civ. 1253-1256).
Para resolver la duda puede servir al menos una indicación unilateral de la deuda a la que se refiere el pago, si no hay una refutación directa por la otra parte. – Cuando el pago en cierto sentido es indicado (compensado) por el deudor y aceptado por el acreedor o exigido por el acreedor y realizado por el deudor, entonces no hay lugar a dudas. – Cuando se presenta, el pago se considera de igual interés para una y otra parte, en el supuesto de que lo más deseable es que el deudor pague primero su deuda más dolorosa y que el acreedor reciba el crédito menos fiable, el menos garantizado. Así, ante la duda sobre cuál era la intención del deudor, se debe entender que quería saldar una deuda ya reclamada judicialmente antes que una no reclamada, una vencida ante una no vencida, una deuda clara ante otra no clara, etc.
Cuando se entrega un recibo sin reservas, en pago total del capital, se puede suponer (Austr.) que los intereses ya han sido pagados.
Según la legislación rusa, el pago del importe total difiere del pago de una parte. Se supone, en caso de pago definitivo, que el título de préstamo será devuelto al deudor. Un recibo en el acto de préstamo en sí se reconoce como prueba del pago del préstamo, incluso si este acto permanece en manos del prestamista: puede realizarse en cualquier lugar del acto. Esta prueba no se ve debilitada por el hecho de que se dejó otra muestra en manos del prestamista, si el acta se redactó en dos muestras (Ley. Civil. 2050-2052, Cross. Institution. App. 2 a 31 Art. § 23; Establecimiento del Tribunal. Comercio. 273 al recibir en libros comerciales). Una carta de préstamo rota por sí sola no sirve como prueba de pago, sino que sólo plantea la presunción de pago a favor del deudor cuando está en sus manos; luego queda al acreedor probar lo contrario (Tribunal Const. Mercantil. 249; Ley. Civil. 2053). La ley dice que esta prueba suele ser aceptada en el Juzgado de Comercio; pero en los tribunales de orden general esta circunstancia también debe tener fuerza de presunción.
Esta suposición debe combinarse también con el hecho de que el título prestado está en manos del deudor, incluso si no ha sido roto: y aquí, necesariamente, el acreedor debe certificar que el título prestado ha abandonado su posesión independientemente de su voluntad y sin pagar la deuda.
Si el acto roto terminó en manos del acreedor (nuestra ley no menciona este caso), esta circunstancia en sí misma, por supuesto, no sirve como prueba de pago, pero puede ser tenida en cuenta por el tribunal en relación con otras circunstancias que indiquen el pago de la deuda (por ejemplo, con otros actos, cartas del acreedor fallecido, etc.).
La inscripción de pago en el acta se sustituye por un recibo de pago separado firmado por el deudor; constituye prueba directa cuando indica claramente bajo qué obligación se realizó el pago, de manera que no quede duda sobre su identidad (art. 2054; Ord. Court. Trade. 280); en caso contrario, esta identidad deberá acreditarse mediante un documento. Para el cobro de cartas prestadas y el cobro de facturas, en particular, se acepta como prueba de presencia el comprobante de pago (Ley. Tribunal. Civil, art. 605; Establecimiento de la factura. Art. 105, anexo: art. 3, inciso 2). Las leyes de las provincias bálticas (3534) adoptaron la exc. romana. no numeratae pecuniae.
Además, la ley menciona la prueba de pago relativa o condicional, que no es válida para una decisión de pago, sino para enviar el caso a los tribunales y para suspender el cobro por orden indiscutible o ejecutiva. En este sentido, cesa el cobro cuando se presentan documentos rotos, cortados o rotos, sin certificación de que ello ocurrió por accidente, sin voluntad del reclamante; cuando, según actos (excepto letras y cartas de empréstito), el demandado presenta dos testigos del pago (Ley. Tribunal. Civil., Art. 605).
En el arte. 276 conjunto. Corte. Negociar. Se hace mención de las etiquetas que mantienen los trabajadores de la bolsa, los taxistas y otros receptores y proveedores de mercancías.
El pago debe realizarse a tiempo. Antes de la fecha de vencimiento, ni el deudor está obligado a pagar, ni el acreedor tiene derecho a exigir o estar obligado a aceptar el pago. Respecto a la letra de cambio, nuestra ley (Ust. Vekseln. 68–70) dice que, de mutuo acuerdo, se puede pagar antes de la fecha de vencimiento, incluso con una inscripción incompleta, sólo bajo su propia responsabilidad; y al vencimiento de la letra, el tenedor de la letra no puede negarse a aceptar el pago en pago levantando protesta en la parte restante. Según la ley sobre oficinas de préstamos (Ley Código Civil, art. 1663, nota 1, anexo: art. 5), el prestatario puede reembolsar el préstamo antes de la fecha límite de pago, con un aumento de al menos 1/2 mes.
Existen obligaciones en las que se especifica el pago "si es posible". Es bastante difícil dar a tal condición un cierto significado jurídico. ¿Cómo entender la oportunidad? Si la entendemos en el sentido de la consideración personal por parte del deudor de la posibilidad económica de pagar la deuda, entonces la obligación pierde por completo su significado coercitivo; si es deseable preservarlo, entonces es imposible determinar una medida decisiva e inmediata de la posibilidad de pagar la deuda (oportunidad sin vergüenza), ya que cualquier cobro de incentivos mediante la venta de la propiedad del deudor presupone la imposibilidad de obtener de él un pago voluntario de su efectivo.
Así, parece justo admitir que cuando en la obligación no se indican el origen y la razón de la misma, la condición “si es posible” tiene carácter de donación o contiene el sentido de la voluntad personal del deudor (obligación facultativa). Si la obligación contiene una clara conciencia de una deuda anterior, entonces sería más justo dejar la consideración de la posibilidad no al deudor, sino al acreedor, y no permitir que el deudor objete la imposibilidad, cuando todavía hay formas de satisfacer la deuda con su propiedad.
Por lo tanto, no es justo que una decisión en la que se deja al demandante probar la posibilidad de pago por parte del deudor (el estado de sus asuntos en el que el pago es posible) en tal obligación: “Debo a N tal o cual cantidad, que me comprometo a pagar si es posible” (Cass. decisión 1878, No. 31).
A quién se debe el pago. Corresponde al deudor, al pagar un pagaré de préstamo, asegurarse de que el título esté en manos de la persona a quien paga y no haya sido transferido a otra persona. Si el deudor no tomó esta precaución, entonces no tiene derecho, al exigir el pago en virtud del mismo acto a otra persona a quien fue transferido, a referirse al pago que hizo al primer prestamista después de la transferencia de la carta de préstamo (Sentencia Cass. 1874, No. 484).
El pago de una obligación de préstamo a manos de un tercero, incluso un alguacil o un servidor de confianza del acreedor, se considera un pago real de la deuda sólo cuando esta persona estaba autorizada a aceptar dinero o pagos, a menos que se haya demostrado en este caso que el dinero fue realmente transferido al acreedor y aceptado por él en cumplimiento de esa obligación (Cass. 1868, No. 640; 1876, No. 194).
El pagador en virtud del contrato no está obligado y no tiene derecho a retener arbitrariamente el pago o parte del mismo para satisfacer a terceros que tienen un reclamo contra el destinatario, y el destinatario tiene derecho a no aceptar dichos pagos para compensar su reclamo (Cass. decisión 1869, No. 808). En este caso, el artel, contando con que el miembro lo abandonara, retuvo su dinero del impuesto para satisfacer a sus acreedores.
El pago en manos de un tercero, y no en manos del propio acreedor, se asigna al deber del deudor cuando, por orden de la autoridad competente (artículos 635, 636 de la Constitución del Tribunal Mayor), por las sanciones que recaen sobre el acreedor, se impone el embargo de las cantidades que se le deben. En este caso, el deudor, previa presentación de una demanda de alguacil con una orden de ejecución contra el acreedor, se convierte en demandado por todos los pagos que habría realizado directamente al acreedor; ya está obligado a pagarlos al alguacil o al tribunal competente, y con este pago paga su deuda como si hubiera pagado él mismo al acreedor. Sin embargo, en este caso, el deudor debe tener cuidado y asegurarse de que se le presente una obligación genuina: de lo contrario, el pago puede en ocasiones no dar lugar al reembolso de la deuda. Una obligación genuina podría ser transferida por el acreedor a otras manos, y si pertenece a la lista de obligaciones libremente negociables (por ejemplo, una letra), entonces el deudor, después de haber pagado al alguacil, puede verse obligado a pagar una segunda vez a cualquier portador de la letra (cf. Decisión Cass. 1874, N 825).
La aportación del precio de compra de una venta pública no al lugar público que llevó a cabo la subasta, sino directamente al propio acreedor, a cuyo reclamo se vendió la propiedad, no viola la ley sobre la venta (Cass. decisión 1875, No. 995; 1878, No. 149).
Pago para el deudor. Un pago en virtud de una carta de préstamo a un deudor por parte de un extraño no le da derecho a cobrar este dinero del deudor, si no hay endoso (Cass. decisión 1869, No. 245; 1870, No. 1397).
Recibos y comprobantes de pago. Un recibo de pago con una indicación clara de a qué obligación se refiere sirve al deudor como una objeción legal no solo contra el primer prestamista, que emitió el recibo, sino también contra su sucesor al momento de la transferencia del título de préstamo (Zh. M. Yu. 1863, No. 10). El recibo de pago se sustituye íntegramente por un recibo, que el alguacil expide sobre la base del art. 957. Est. Gramo. Corte. la persona contra quien se tomó la decisión ejecutada (Cass. decisión 1874, No. 578). El pago de dinero en virtud de una obligación no puede ser probado por testigos, pero es posible la ejecución mediante otras acciones distintas del pago (Sentencia Cass. 1867, núm. 140; 1874, núm. 555). Incluso sin un recibo de pago, los documentos oficiales de los lugares públicos y los funcionarios (en este caso, las cuentas de la tutela judicial) que realizaron el cobro pueden ser reconocidos como prueba de pago (Sentencia Cass. 1873, No. 667; 1875, No. 557). En el pueblo de Lazutina (Cass. decisión 1876, No. 542) hubo una queja de que el tribunal aceptó recibos de correos como prueba del pago de la factura.
El Senado razonó que el tribunal podría reconocer el pago como probado sobre la base de documentos distintos del recibo de pago si determina que se relacionan con la obligación por la cual se prueba el pago.
Dependiendo de las circunstancias del caso (por ejemplo, cuando el instrumento de deuda estaba en manos del prestamista), se puede aceptar como prueba de pago una inscripción de pago en el propio instrumento, realizada no por el acreedor, sino por el propio deudor. Esto es posible en los casos en que se demuestra que el pago no redunda en interés del deudor, sino en interés del acreedor, por ejemplo, cuando el plazo de pago es importante como circunstancia que interrumpe el plazo de prescripción (Cass. decisión 1868, núm. 718; 1878, núm. 229).
Aunque el registro de ventas indica el recibo de dinero por adelantado al finalizar la venta, el hecho de que el registro en sí esté en manos del comprador no sirve por sí solo, sin un recibo especial, como prueba del pago efectivo del depósito (Decisión Cass. 1874, No. 56). Es poco probable que esta decisión requiera realmente un recibo especial, es decir, la obligación de demostrar el pago recae en el comprador; Esto no es correcto y el dinero pagado por adelantado se llama depósito.
Una inscripción unilateral del propio prestamista no puede servir como prueba del último pago de una obligación (en caso de objeción de limitación) (Sentencia Cass. 1875, núm. 341).
Varias personas que anteriormente pagaban sin cuestionar intereses y anualidades sobre las sumas que debían a las iglesias y al clero católicos (en las provincias occidentales) comenzaron a evadir pagos a partir de 1842, es decir, desde el momento en que esas sumas de fondos fueron transferidas al tesoro: tales evasiones generalmente se justifican por la destrucción de las obligaciones prescriptivas. Para refutar estas disputas, el Tesoro tendrá que demostrar los pagos reales de intereses realizados en años anteriores. En manos del acreedor, sirven como sustituto de los contrarecibos, de las marcas de pago en los libros de visitas y de ingresos de las iglesias y monasterios: tales pruebas se consideran suficientes. Ver Mn. Estado soviético. 1865, según d. gramo. Kossakovsky.
Pago de hipoteca y escritura. El pago de una hipoteca tiene unas características propias, especificadas en el art. 1649, pero difícilmente se puede estar de acuerdo con Cass. decide 1868, núm. 304, como si las formalidades de pago de una hipoteca nada tuvieran que ver con la ejecución de simples obligaciones prestadas. Por el contrario, la esencia del pago, la liberación de la deuda, es la misma en ambos casos, y si en el marco de una hipoteca se puede demostrar, independientemente del cumplimiento del formulario, que el prestamista ha recibido una satisfacción total, entonces el cobro secundario de la deuda se convierte aquí, al igual que en la carta de préstamo, en una injusticia. El pago de una hipoteca, así como de una carta de préstamo, no al propio acreedor o a su representante legal, sino a un extraño, por fe, puede declararse inválido si no existe certificación de que el dinero llegó al acreedor como satisfacción de la deuda bajo la obligación. A Cass. decide 1871, N 390, se reconoce la posibilidad de pagos privados de hipotecas con la presentación de recibos de pago.
La inscripción en la hipoteca sobre la recepción de todo el dinero en su totalidad es necesaria sólo para su presentación ante una oficina pública y el levantamiento de la prohibición; pero también pueden aceptarse recibos privados como comprobante de pago y pagos de la hipoteca (Resolución Cass. 1878, núm. 95).
Al vender una propiedad hipotecada en subasta pública antes del plazo de la hipoteca (para otros derechos), los términos de la hipoteca no cambian y la deuda puede transferirse al comprador (1884, 1185 Art. Est. Gr. Court.). Pero cuando en este caso el comprador, no queriendo asumir la deuda, deposita la cantidad en el tribunal y el acreedor hipotecario acepta aceptarla, entonces el acuerdo de prenda se modifica de común acuerdo y la deuda hipotecaria se extingue mediante el pago (Sentencia Cass. 1878, núm. 248).
En diciembre. Colección General de Moscú de septiembre de 1853, en el caso de Yushkova y Kiseleva, se reconoció que la mera indicación en la factura de venta del recibo del monto total de la venta no sirve como evidencia del pago real hasta que la factura de venta aún no haya sido transferida del vendedor al comprador, aunque no se requieren actos especiales para certificar el pago según la factura de venta.
Pago de una factura. El pagador de una letra está obligado a pagar a cualquier persona a quien la letra pertenezca legalmente mediante inscripción, y no tiene derecho a remitir sus acuerdos con el titular de la letra (decisión Cass. 1876, núm. 580).
Un pago realizado por el librador sobre una letra en poder de un tercero sin el endoso del primer tenedor de la letra se hace al tenedor equivocado y es inválido en interés de la persona que legalmente posee la letra (Resolución Cass. 1875, núm. 185). Quién es el titular correcto del billete según la inscripción, al respecto ver § 30.
El pago de la letra deberá hacerse al tenedor o causahabiente según la inscripción correcta; el pago a un tercero que presentó la letra no es válido si resulta que la letra no pertenecía al portador. Dic. Senado en el caso Kubarev. J. M. Yu. 1864, n. 3. miércoles. Cass. sentencia 1878, N 280, sobre el derecho de un tercero que pagó una letra de cambio en el Banco.
En el sentido de los artículos 611 y 651. Est. Negociar. ed. 1857 (correspondiente a los artículos 69 y 105, apéndice del artículo 3 del Establecimiento de la letra de cambio, ed. 1893) el pago de una letra de cambio puede probarse mediante la inscripción del pagador en la letra de cambio o mediante un certificado de una oficina pública sobre el pago o el pago de esa misma letra de cambio. El intermediario que paga por honor está obligado a hacer una inscripción similar, de conformidad con el artículo 592. (correspondiente al artículo 51 de la Constitución de la Letra de Cambio, edición de 1893). Esta regla no excluye, sin embargo, la posibilidad de probar el pago de una letra de cambio con un recibo separado, siempre que indique a qué letra y a quién se refiere (Resolución V del Senador 2º, núm. 1167).
La letra de cambio es prueba de una deuda a favor de aquel en cuyas manos está; por tanto, su presencia en manos del librador sirve como prueba del pago, a menos que resulte que se perdió y llegó a sus manos incorrectamente (Cass. decisión 1875, núm. 68).
Mediante una carta de préstamo se puede acreditar el pago, incluso si no había recibo de pago y la carta de préstamo no estaba en manos del deudor. Pero según una letra, el librador está obligado a pagar a quien la presenta y, por tanto, debe, al realizar el pago, exigir al tenedor una letra con una inscripción de pago; en caso contrario, está obligado a responder ante cada poseedor de letras, incluso si ya ha llegado a un acuerdo con uno de los firmantes intermediarios (Cass. 1875, núm. 140; 1878, núm. 96).
Liquidación de pagos. La cuestión de a qué obligación particular se refiere el recibo de pago puede resolverse no sólo por el contenido del recibo en sí, sino también considerando otras circunstancias del caso (Cass. decisión 1876, núm. 159).
Según las leyes sobre hipotecas (1554, 1642, 1649; 1650, 1653 Legislativa Civil; 159 y 187 Not. Pol. y 39 y 101 Temp. Right. Notar.), son inválidas las transacciones de este tipo, según las cuales el titular de la prenda se cedería el derecho a garantizar con un título de prenda no inicialmente, sino cualquier deuda posterior del deudor hipotecario, no garantizada por la ejecución. de una nueva hipoteca, y atribuiría el recibo de pago bajo el título de hipoteca al pago de una deuda posterior, considerando la hipoteca impaga en relación con la deuda que originalmente se contrajo sobre ella (Sentencia Cass. 1877, núm. 137. Razonamiento de la Cámara, no rechazado por el Senado).
En lugar del pago en efectivo, se pueden utilizar otros métodos que lo reemplacen rentablemente cuando, con el desarrollo de la industria y el comercio y con la multiplicación de las transacciones, se producen frecuentes y variados intercambios de valores entre personas que mantienen relaciones mutuas frecuentes o constantes. Además de las transferencias y compensaciones de diversos tipos, que ya se han mencionado, cabe destacar especialmente la institución de una cuenta corriente (contro corrente, compte courant) que se utiliza en nuestro tiempo, cuyo prototipo muchos ven en la economía de la antigua Roma, en la forma de la llamada. códigos de aceptación y gastos.
Entre personas que mantienen una relación de confianza entre sí, cuando uno tiene que manejar el dinero de otra persona y, a veces, gastar el suyo en el negocio de otra persona, existe una cuenta mutua; pero aún no tiene el significado de cuenta corriente, porque su objeto es el dinero ajeno, convertido para un uso específico en interés de otra persona. Una cuenta corriente se abre de la siguiente manera. Dos personas que mantienen entre sí una relación permanente en materia de bienes, que implica una serie de transacciones sucesivas, convienen entre sí en que todo lo que durante un cierto período de tiempo seguirá a uno en pago del otro, éste lo guarda para sí, registrándolo como su deuda, y lo aplica a su discreción a sus negocios. Así, uno da a otro a crédito todos los recibos posteriores de él, y el otro se carga cada vez el importe de este préstamo. Una relación de este tipo puede ser mutua, es decir
cada parte de la cuenta corriente puede ser tanto deudor como acreedor, o un préstamo se abre solo en un lado (como, por ejemplo, en la relación entre un comerciante y un banquero); puede existir entre personas comerciantes y no comerciantes.
La creación de una cuenta corriente ha sido poco desarrollada por la legislación positiva, aunque todos los códigos de comercio la mencionan. Pero está muy desarrollado en la ciencia del derecho comercial y en la doctrina judicial.
Una propiedad distintiva de la cuenta corriente es que se compone de muchas transacciones de propiedad, de contenido variado, pero ninguna de estas transacciones incluidas en ella está separada de ella y no tiene un significado especial en el sentido legal. Todos ellos, o más correctamente, todos sus resultados, expresados en la figura del débito y del crédito, constituyen una masa sólida como parte de la cuenta corriente, y sobre ninguno de ellos el acreedor tiene un derecho separado, hasta la liquidación periódica de la cuenta; ninguno de ellos puede servir de base para una reclamación y, por tanto, no importa en el cálculo de la limitación.
El préstamo que constituye la base de la cuenta corriente representa un valor determinado, el precio del préstamo, expresado en intereses, que, sin embargo, no debe confundirse con el interés ordinario, que forma parte del préstamo y expresa el valor del uso del capital. Préstamo y crédito no son exactamente lo mismo y, aunque los préstamos pueden ser parte de una cuenta corriente, no todas las deudas provienen de un préstamo. Así, desde el momento en que aparece en la cuenta corriente una determinada cifra deudora con el ingreso de una nueva partida, comienza a fluir a dicha cifra un determinado porcentaje, por acuerdo de las partes, expresando el precio o interés del préstamo. Además, los acuerdos mutuos pueden incluir la inclusión de los llamados. provisiones para acciones de crédito (recouv-rement, Eincassirung) a cargo del corresponsal; También puede incluir la contabilidad (escompte) de los valores aceptados a expensas de una fecha anterior. Cada partida de la cuenta corriente contiene la conciencia de una cifra conocida del valor de la deuda.
Toda esta masa de artículos sólo está sujeta a liquidación general al final del período acordado (por ejemplo, después de un año, después de medio año, después de tres meses). En este momento se detiene el flujo de la cuenta (Saldirt, Saldo) y se cierra la cuenta, es decir, se realiza la compensación mutua de deudas y reclamaciones; pero antes de este minuto no se permiten pruebas separadas para artículos individuales. El resultado del cálculo es el saldo total, el importe neto de la deuda y los créditos. La liquidación definitiva se comunica a la otra parte para su conocimiento y aprobación con la cláusula habitual, expresa o implícita S. E. et O., es decir Sauf erreur et omission; esto significa que un error (por supuesto, contable o aritmético) no se cuenta.
Al cerrar la cuenta, cuando no hay decisión de cancelarla, la cuenta se abre nuevamente entre las mismas personas para el siguiente período y, además, las cifras recibidas del préstamo y la deuda se transfieren a la nueva cuenta, sumando todo lo adeudado en el período anterior como intereses por el uso del préstamo, etc., y este monto total se capitaliza nuevamente.
La carta comercial rusa menciona la cuenta corriente sólo en artículos descriptivos sobre libros mercantiles (de oficina), cuyo mantenimiento es obligatorio para los comerciantes. 606 art. para la primera categoría de comercio, nombra, entre otros, un libro de cuentas (contocourant o riscontro) para la apertura de cuentas corrientes para cada deudor y prestamista, y 607 y 608, para otras categorías de comercio, un libro de cuentas con un significado similar: cuándo, cuánto y por qué se debe y a quién, y quién le debe. Es evidente, sin embargo, que tal libro en su significado legal no corresponde a la descripción anterior de una cuenta corriente entre dos personas.
Una cuenta corriente (conto corrente) establece una relación entre dos personas, una de las cuales concede un préstamo a la otra y acepta recibos del mismo. De estas relaciones se forma una deuda, pero la apertura de una cuenta corriente por parte del participante que realiza el cálculo es una acción unilateral, facultativa para el cómplice, que se obliga a ella sólo como resultado de la aceptación de la cuenta que se le presenta, y el resultado reconocido liquida completamente todas las partidas individuales de la cuenta, que ya no pueden ser objeto de requisitos especiales (Cass. 1870, núm. 1012; 1876, núm. 215).
La cuenta corriente, antes de su aprobación por el cálculo final, no es más que una propuesta para completar el cálculo según los datos ingresados en ella, por lo que no sirve en sí misma como prueba incondicional de la deuda (Cass. decisión 1870, N 1012).
§ 21. Unidad monetaria de pago. – La ecuación de valor cuando se sustituye una unidad por otra. – El concepto de valor legal, metálico y de cambio. – Resoluciones de legislación extranjera y rusa sobre igualación de valor en pagos.
La ejecución es especialmente importante cuando se trata del pago de sumas de dinero. El dinero, como cantidad, permite una completa igualación de valores y una sustitución completa de un bien por otro; pero la unidad monetaria no es la misma. Puede estar compuesta por diferentes materiales (oro, plata, cobre, billetes, etc.) y varía según el lugar y la época en el tipo y división de la moneda. En todo caso, es imprescindible que el objeto del pago sea un valor igual al que sirvió de objeto de la obligación. Pero en la aplicación de esta regla, puede surgir confusión sobre hasta qué punto se extiende la libertad del culpable (deudor) para elegir una unidad monetaria para el pago y bajo qué condiciones se reemplaza una unidad por otra.
El valor suele expresarse en la unidad monetaria normal adoptada en uno u otro estado. La pregunta es: ¿tiene el deudor derecho a pagar en moneda extranjera? La ley responde: tiene derecho, entonces sólo cuando, de acuerdo con las leyes del estado, a una u otra moneda extranjera se le asigna el valor legal de una moneda corriente, se le da un curso legal para su circulación en los mercados internos. En caso contrario, la otra parte tiene derecho a rechazar la aceptación del pago.
Además de la moneda estatal y la moneda de papel que la representa, que tiene un tipo de cambio obligatorio, normalmente se ponen en circulación monedas pequeñas (Scheidemünze, billon). Contiene una mezcla significativa de metal base y, por lo tanto, sirve como un representante imaginario, y no genuino, del valor metálico. Por lo tanto, la ley generalmente permite la aceptación obligatoria de monedas pequeñas para el pago solo en pequeñas cantidades (por ejemplo, en Prusia no más de 1/6 de tálero).
La posibilidad de sustituir una unidad por otra durante el pago queda completamente eliminada cuando el contrato no lo permite por su propiedad especial, es decir, cuando el objeto y objeto esencial del contrato no es el valor, sino precisamente una u otra unidad monetaria; por ejemplo, aquellos acuerdos cuyo objeto es una moneda como mercancía (acuerdos sobre el suministro de una moneda, sobre el intercambio de un tipo por otro) o como una cosa separada, retirada de la circulación (acuerdos sobre la devolución de una moneda para su custodia).
La igualación de valor al sustituir una unidad por otra se realiza en base a diferencias de precio. El valor de la moneda, por supuesto, no es el mismo. En primer lugar es legal o nominal, la que la ley estatal ha asignado a una u otra unidad monetaria y a sus distintas divisiones. Este valor esconde otro, más significativo y que sirve de base al primero, el metálico: el valor del metal contenido en la moneda de prueba, extraído de la ligadura. Este valor puede disminuir por el deterioro arbitrario de la moneda en la producción estatal o por razones aleatorias (por ejemplo, por borrado, corte de la moneda). Finalmente, independientemente de los dos mencionados, también existe el valor más significativo de la moneda, es decir, el valor de cambio o cambio, que depende de la evolución del precio de los metales preciosos en comparación con otros artículos de compra y venta. Por diversas razones (multiplicación o disminución del metal, balanza comercial, etc.), el precio relativo del metal cambia, es decir.
No siempre es posible comprar la misma cantidad de otro bien por una determinada cantidad de plata u oro. Junto a este cambio, el valor de la moneda también cambia en su función principal y esencial, es decir, como instrumento de cambio.
En las transacciones ordinarias entre particulares, para períodos ordinarios, nos referimos exclusivamente al valor nominal de la moneda, tanto al finalizar la transacción como durante su ejecución, pero en casos especiales, cuando transcurre un tiempo significativo entre la celebración o el establecimiento de una obligación y su cumplimiento, durante el cual el valor nominal pierde completamente su valor legal (con un cambio en la unidad monetaria), o lo cambia en comparación con el metal y el valor de cambio, surgen dificultades en el cumplimiento de la obligación y es necesaria una igualación de valores, porque con toda justicia, quien recibe debe recibir no menos de lo que dio. El indicador más preciso del valor real debería ser el tipo de cambio, el precio relativo de la moneda, pero esta regla no siempre se acepta como una ley positiva. Así, por ejemplo, en el derecho francés (Código civ. 1895), el precio nominal de una moneda sirve como única e incondicional medida de pago en virtud de una obligación contractual (som-me numérique pretée dans les espéces ayant cours au moment du payement).
Según la ley austriaca (988, 989), un cambio en el valor nominal de una moneda no produce ningún cambio en el pago; Sólo en caso de cambio en el valor del metal o de retirada de la circulación de la moneda, el pago se realizará igual al valor normal del metal de la moneda. Según el derecho prusiano, si durante el intervalo entre el establecimiento de la obligación y el pago efectivo se ha producido un cambio en la unidad monetaria o en su valor metálico, este cambio no debe ser beneficioso o perjudicial para ninguna de las partes, sino que se realiza un ajuste en relación con el valor de cambio del día en que nació la obligación (cf. Savigny. Oblig. R. § 46 y Förster Theorie u. Praxis d. pr. R. § 91). – El pago en papel moneda depende del acuerdo de las partes. Los títulos de crédito al portador también se aceptan sólo mediante contrato y, además, si fueran objeto de una obligación, se reciben como pago a un precio nominal, sin considerar la diferencia de cambio 8 .
Según la legislación rusa, el rublo de plata se considera desde 1810 la unidad monetaria cuyo valor metálico en un rublo de plata es 4 de oro. 21 acciones (Const. Monet., edición 1893, art. 3). Su valor de cambio, como se sabe, ha disminuido significativamente desde entonces, pero a pesar de esto, el rublo sigue siendo la medida legal indispensable de las cuentas en su valor nominal, todos los actos y acuerdos se escriben en rublos de plata y, según el significado de las normas relativas a este tema, este valor se mantiene sin ningún cambio en los pagos (Ley. Civil. Art. 1540; Establecimiento de Monet., ed. 1893 g., art. 23). El rublo de papel, que actualmente circula casi exclusivamente entre nosotros, debe, por tanto, recibirse como pago por su valor nominal, a menos, por supuesto, que en el momento mismo de la celebración del contrato no se haya acordado el pago en rublos metálicos: condición para la cual, al parecer, no existe ningún obstáculo legal (sobre la letra de cambio de rublos y billetes, decisión Cass. 1876, núm. 230). Entonces, la unidad de pago es el rublo de plata.
El pago en oro (u otra moneda) es opcional para el acreedor, pero depende de su consentimiento y, por supuesto, se supone que el valor es igual al precio normal del rublo de plata. Sólo recientemente, por la ley del 8 de mayo de 1895 (Recopilada Uzak. N 573), se permite concluir cualquier transacción escrita para monedas de oro rusas y realizar pagos por ellas con la misma moneda en la cantidad especificada en la transacción o con boletos de crédito al tipo de cambio del oro el día del pago, y en caso de una disputa sobre el tipo, al último tipo de cambio promedio de las transacciones de la Bolsa de San Petersburgo recibidas en el acto. También se aceptan monedas de oro para pagos gubernamentales al precio anunciado por el Ministerio de Finanzas. – Las monedas de plata y cobre también circulan por su valor nominal (artículos 13 y 15 del Código Monetario) y se aceptan en el tesoro a este precio por cualquier importe, pero en los pagos entre particulares la aceptación obligatoria se limita a tres rublos cada vez; por lo tanto, más allá de la medida mostrada, el pago en calderilla sólo puede ser de mutuo acuerdo (ibid., art. 20).
Al realizar pagos, los particulares tienen derecho a negarse a aceptar monedas que hayan sido cortadas, cortadas o, en general, dañadas deliberadamente: esta norma se deriva del art. 24 juegos. Monetn., que prohíbe aceptar en pagos gubernamentales monedas que hayan sido cortadas, aserradas o, en general, dañadas intencionalmente. Una moneda extranjera de alta calidad puede utilizarse para pagos internos, de mutuo acuerdo de las partes, pero únicamente según el valor especificado en la ley (Ley Civil, art. 1542).
Cuando la satisfacción se efectúe en títulos de crédito y bonos que tengan valor de cambio en lugar de efectivo, su precio se tendrá en cuenta el día del pago al tipo de cambio. Se aceptan cupones para pago únicamente como aquellos para los cuales comenzó el % de flujo (consulte la página 255).
El pago de un billete extranjero, si contiene una moneda extranjera, debe realizarse en dinero ruso al tipo de cambio del billete, que será en el lugar del pago efectivo el día urgente o el primer día de cambio (Ust. Vekseln. 71). Al solicitar lo contrario se tiene en cuenta la diferencia de tipo de cambio; se determina, a petición del librador, por el tipo de cambio del lugar donde la letra de pago original fue designada para su pago al lugar de su emisión; y cuando se requiera al firmante, a razón del lugar donde la factura original fue enviada por él o donde fue escrita, al lugar donde debió haber sido pagada (Proyectos de Ley Const. 113, 114).
Según el contrato de 1825, la ciudad regaló un espacio de patio con un pago anual de alquiler de 5 rublos. una moneda andante. En 1870, la Duma planteó la pregunta: ¿qué se debe entender por moneda corriente? El peticionario argumentó que debía calcularse según el valor que tenía el rublo de asignación en 1825; pero el Senado decidió calcular el pago según la unidad legal de circulación monetaria establecida desde 1839, es decir, rublos de plata. La decisión final reconoció que el ceses debía cobrarse en la cantidad en que se cobraba antes de plantearse la emisión (1 Asamblea General, 25 de septiembre de 1874).
§ 22. Depositar el pago en un establecimiento comercial. – ¿En qué casos está permitido, cómo y dónde se produce? - Regulaciones rusas.
Es muy importante que el acreedor reciba la satisfacción del deudor a su debido tiempo; pero no puede ser menos importante para el deudor desvincular oportunamente la obligación y satisfacer a su acreedor. Entonces, en este tema pueden converger los intereses de ambas partes; de hecho, muy a menudo divergen, y no sólo en términos de la evasión del deudor de satisfacer la obligación, sino también en términos de la evasión de la satisfacción del acreedor. En este caso, el deudor de conciencia sufre, ya que en sus manos y bajo su responsabilidad el valor o la cosa que constituye el objeto de ejecución permanece más tiempo que el plazo de vencimiento, y él permanece más tiempo del previsto en su propiedad y en su crédito bajo el peso de una obligación o deber, a veces muy gravoso y poco rentable. En tales casos, la ley da al deudor un medio para liberarse de esta opresión y liberarse de la obligación a pesar de la evasión del acreedor: este medio es permitir que se realice el monto del pago oficial o el objeto material de la ejecución, a la espera de la aceptación por parte del acreedor (entre los romanos, obsignatio, consignación, gerichtliche Hinterlegung).
Para evitar que el deudor cometa objetivos deshonestos, esta contribución está sujeta a condiciones especiales. En todo caso, se requiere que la obligación esté plenamente abierta al cumplimiento al llegar un término, condición, etc., y que el aporte sea íntegro, correspondiendo al cumplimiento en su totalidad. El derecho francés exige absolutamente que la contribución oficial vaya precedida de una invitación formal al acreedor (a través del alguacil) a aceptar el pago y la ejecución en general y, además, no una invitación vacía e infundada, sino una oferta real de un valor acabado o de una cosa acabada (offre réelle). Si el acreedor se niega a aceptar esta invitación o no se presenta a la citación, o, habiendo comparecido, plantea objeciones irrespetuosas, el tribunal autoriza al deudor a hacer una contribución (el lugar para la contribución en Francia son las instituciones oficiales especiales - caisses de consignation, existentes en cualquier distrito judicial de distrito).
Una contribución hecha sobre esta base reemplaza al pago, es decir: elimina el cobro por parte del acreedor, detiene el aumento de los intereses, transfiere el valor de la deuda al temor y la responsabilidad del acreedor y hace recaer sobre él los costos de producción. Sin embargo, tal aportación adquiere también el significado de acción irrevocable y sólo supone un reembolso decisivo de la deuda tras su aceptación por el acreedor. La regla de la ley prusiana (así como la austriaca) es algo más extensa y simple que la francesa: la contribución se permite en los casos en que existen obstáculos en la persona del acreedor para aceptar la prestación que no dependen de su voluntad, por ejemplo, cuando él mismo no está presente o por muerte, incapacidad legal y otras razones no hay representantes legales y representantes autorizados. No se requiere invitación previa, pero el tribunal permite y permite las objeciones. La contribución es aceptada por el tribunal del lugar de ejecución; es irrevocable y sirve como perfecto sustituto del pago y la ejecución. Su objeto también puede ser el inmobiliario.
Según nuestra ley, los aportes se permiten únicamente para la ejecución de actos de préstamo. En 2055 el art. Zach. Ciudadano se dice: si por ausencia del prestamista o por alguna otra circunstancia no se puede hacer el pago ni a él ni a su apoderado, entonces el prestatario, cuando llega la fecha de vencimiento, presenta al tribunal la cantidad prestada según su propiedad y recibe de él un recibo. – Esta norma, muy favorable al deudor, deja un amplio margen al tribunal para considerar aquellas circunstancias por las que no se puede realizar el pago al propio prestamista. No hay razón para atribuir un significado cercano a la expresión: ausencia, de modo que la ausencia del prestamista o de su representante autorizado en el momento del pago, en el lugar de residencia del deudor, puede ser una razón legal para la contribución (ver Decisión Cass. 1869, No. 1199).
– El pago, sin duda, se asume en la ley sólo en su totalidad, por lo que es imposible realizar el pago privado bajo esta ley a la entera discreción del deudor (si no hubiera un plan de pago a plazos); pero cualquier pago, en virtud del contrato, sea periódico (por ejemplo, pago de intereses) o urgente, cuando llegue la fecha de vencimiento, entra dentro del alcance del artículo. – Por consideraciones del art. 2055. con otros ubicados en el mismo departamento (2050-2056), se deduce que a la contribución se le atribuye el efecto total del pago.
Arte. 2055, que permite al deudor pagar judicialmente, se puede aplicar a todas las transacciones y obligaciones de ejecución para las cuales no se establecen reglas especiales (Cass. 1874, n° 302; 1869, n° 1199); 1872 en decisión. N 773 aclara que este artículo no puede tener una aplicación similar a la contratación y al suministro, para lo cual existen reglas especiales en el art. 1737-1745, ya que ningún cargo público está obligado a hacerse cargo de materiales o bienes preparados. Al ejecutar un contrato de alquiler de propiedad, el pagador, al no encontrar al propietario en el lugar cuando vencía el pago, depositó el dinero en el gobierno de volost. El tribunal reconoció esta contribución como válida, ya que el acuerdo no definía el procedimiento para la contribución y el pagador estaba obligado, para evitar perderse, a depositar el dinero en la oficina administrativa más cercana (decisión del Cass. 1868, núm. 105). En 1868, interpretando el contrato de Balk con Tsetlin sobre la cuestión de las sanciones, el Senado reconoció que el primer infractor del contrato de tala forestal fue el comprador de Tsetlin.
De la condición se deducía que no era el vendedor quien debía acudir a realizar los pagos urgentes, sino que el comprador, llegado el plazo, debía entregárselos. El lugar de pago debe reconocerse como la ubicación del objeto del contrato y el lugar de residencia de Balk, es decir, su patrimonio. Tsetlin aportó dinero a la comisaría de otra provincia, mientras que el art. 2055. indica llevarlo al fuero judicial, que tiene competencia sobre la materia del contrato. Por tanto, a Tsetlin se le impuso una sanción por incumplimiento del contrato, y se rescindió, ya que el contrato estipulaba que por mora en el pago tanto el dinero pagado como la madera que aún no había sido exportada debían reconocerse como propiedad de la vendedora (1ª Colección General. 28 de septiembre de 1873). Por decisión del Senado de 1868 (2 Sat. Sen. Resolución II, N 422) fue reconocido como correcto y de acuerdo con el art. 2055. Pago del dinero del apartamento, ante la negativa del arrendador y de la policía, al Decanato.
Según el artículo 2055, la ausencia del prestamista no se reconoce como el único motivo para realizar un pago urgente al tribunal: no hay razón para no incluir la ausencia del pagador del lugar de residencia del prestamista como uno de estos motivos (Cass. decisión 1869, N 1199). Cabe agregar que para resolver correctamente la cuestión es necesario comprender en cada caso: en qué lugar, por la naturaleza o por los términos del contrato, se asume la obligación de pagar y aceptar el pago 2055 art. Zach. Ciudadano se refiere a los casos en que el deudor no puede pagar al acreedor por sí mismo, independientemente de la voluntad de las partes, y no se aplica a aquellos casos en los que el deudor pudo encontrar al acreedor el día de la fecha límite y le trajo el dinero, pero el acreedor se negó a aceptarlo. Por ley, el pago ante el tribunal protege al deudor de la responsabilidad por demora, pero de esto no se sigue que el deudor que no haya aprovechado este derecho esté necesariamente sujeto a una multa y no pueda probar la evasión por parte del prestamista del pago que le ofreció a tiempo (Sentencia Cass. 1874, núm. 684). 2055 art. Zach. Ciudadano
significa la imposibilidad real de realizar un pago al acreedor por imposibilidad de comunicación; pero cuando el acreedor, estando al corriente de sus obligaciones, evade la aceptación, el deudor puede, depositando dinero no en el tribunal, sino al menos en la policía, demostrar su capacidad de servicio y la evasión del prestamista (decisión Cass. 1877, núm. 28; cf. 1874, núm. 684).
El pago del pago al tribunal en tal caso se considera cumplimiento del contrato sólo cuando se realiza específicamente para este propósito para la transferencia de propiedad; pero cuando se aporta dinero como garantía, con la solicitud de retenerlo hasta el final del caso, entonces la contribución no es ejecutable (2 Sat. Sen. decisión V, No. 1264). Según el pueblo de Petrova (Cass. decisión 1876, N 583), el comprador, en el momento de firmar la escritura, aportó parte del dinero de la compra no al propio vendedor, sino al notario principal, para pagar por esta cantidad la prohibición que pesaba sobre la finca y no figuraba en el registro de ventas. En tales circunstancias, el pago, aunque no llegue a manos del vendedor según lo acordado, se reconoce como realizado legalmente y no en violación del contrato.
En el caso de los artículos 1651 y 2055 art. un notario no puede sustituir una sede judicial (Cass. decisión 1872, N 777).
Una contribución para certificar la disponibilidad de pago debe distinguirse de una contribución para pagar una deuda. En el caso Falinskaya (Sentencia Cass. 1875, núm. 835), el deudor pagó el dinero al notario en el lugar de ejecución del contrato en la fecha de vencimiento asociada a la multa, y se invitó al inquilino a comparecer para su aceptación. Surgió la pregunta sobre la validez de tal contribución. Se reconoce que el dinero fue llevado al notario no con el fin de transferirlo, sino como prueba de que el dinero estaba listo para el pago a tiempo. Esto no puede considerarse una violación del art. 65. cargo notarial: el notario podría en este caso actuar como un particular, a quien una parte encomienda aceptar el dinero y notificar a la otra su disponibilidad. Pero la entrega de dinero a un notario, en ausencia de permiso legal para que los notarios acepten dinero para su custodia, sólo puede tener la consecuencia de que la recepción adicional de este dinero al acreedor sigue siendo responsabilidad del deudor, pero no le da al acreedor el derecho a negarse a aceptar el dinero simplemente porque no fue llevado al tribunal, sino al notario.
§ 23. Sustitución de una prestación por otra. - Reposición de una cosa a su precio. – Determinación del precio a la devolución. – Ley rusa sobre la devolución de bienes al propietario legítimo. – Casos de esta sustitución en el derecho ruso.
Un día esta obligación deberá cumplirse. Cuando no sigue la ejecución voluntaria, puede haber ejecución forzosa, contraria a la buena voluntad y libre acción del culpable. Pero no todas las acciones cometidas por el culpable permiten esta sustitución de la ejecución voluntaria por la ejecución forzosa en la esencia misma de la ejecución (in re). Así, por ejemplo, es imposible obligar a una persona a transferir una propiedad que constituye una cosa especial, en su identidad, si rechaza la transferencia en el último momento. Es imposible obligar a una persona a emitir una obligación o a celebrar un acuerdo (en la llamada pacta de contrahendo) cuando se niega en el último momento. Esto significaría violar su voluntad. Es por eso que las sentencias judiciales dictadas en este sentido se consideran inválidas (por ejemplo, sentencia Cass. 1873, núm. 217). Esto no significa, sin embargo, que por la imposibilidad de ejecución en especie, por evasión de parte, el valor de esta ejecución desaparezca.
Se expresa en daños por evasión o en interés de cumplimiento, indemnización que el sujeto puede reclamar específicamente a quien violó su obligación.
Según la norma sobre la libertad de acuerdo, nadie puede ser obligado a renovar un contrato anterior, incluso si este último contenía una condición para la renovación (Sb. Sen. Resolución III, 1015). Es imposible obligar a alguien contra su voluntad a concluir una transacción o emitir una obligación, y la decisión, en este sentido, es inválida (Cass. decisión 1874, No. 880; 1876, No. 197). ¿Es posible obligar, mediante promesa, a transferir, en forma de donación, bienes que requieren una escritura de donación para ser transferidos? El Senado (decisión Cass. 1869, núm. 451) responde que es imposible en lo que respecta al certificado de redención, ya que su transferencia sólo puede hacerse mediante escritura de donación.
Pero cuando la ejecución forzosa es posible y no puede realizarse en especie, entonces una pena basada en la valoración sirve como sustitución de la cosa o acción: la satisfacción se hace al precio de la cosa o al valor que debe tener la ejecución. A veces la ejecución directa consiste en transferir una suma de dinero, pero no hay dinero, pero hay algo que puede servir como sustituto del pago del dinero. Esta sustitución puede producirse de común acuerdo entre las partes o sin consentimiento, pues el acreedor tiene en todo caso el derecho de exigir dicha sustitución cuando la prestación no puede hacerse en especie según el sentido exacto del contrato.
Tenemos esta regla en plena vigencia. Al reemplazar una cosa por su precio, este precio se determina de mutuo acuerdo o mediante evaluación y determinación del tribunal (sobre un propietario sin escrúpulos - Zak. Civil., Art. 612, 618, 620, sobre un propietario de buena fe - ibid., 634, 637; sobre equipaje - 2109), a precios de referencia (artículos 671, 673). – La valoración en los casos necesarios se lleva a cabo - por tasadores jurados, por designación del tribunal (artículo 675), por personas con conocimientos designadas por el tribunal y que actúan como tribunal de arbitraje (artículo 634; Tribunal de Justicia. Civil. 717), por la junta de artesanía (artículo 2220; Constitución de la Industria, art. 332, apéndice: art. 5), por el tribunal en procedimientos de ejecución (Const. Gr. Sud., art. 896 y siguientes). Véanse los artículos sobre remuneración por bienes faltantes y dañados - en alquiler, préstamo, contrato, depósito - 1707, 1708, 2068, 2105, 2109; Establecer orden. 492.
Pero el valor de los objetos generalmente cambia. Una cosa no puede tener el mismo valor: cuando aún estaba en manos del obligado, cuando llegó el momento de cumplir la obligación mediante la transferencia de la cosa, cuando se cumplió la acción de la que surgió la obligación, cuando se tomó la decisión de satisfacer.
Es evidente que el importe del pago de una cosa puede resultar más o menos ventajoso o desventajoso para una u otra parte, según el momento en que se tome su valoración. Habitualmente se tiene en cuenta el valor que habría tenido la cosa en el momento en que debía ser regalada o entregada en especie. Esta regla es la más justa, pero a veces la ley se aparta de ella ya sea para evitar una investigación exhaustiva, ya sea por condescendencia hacia el obligado, o para proteger a quien lo exige.
Así, por ejemplo, un propietario ilegal y sin escrúpulos, al devolver una finca al propietario legal, está obligado a pagarle por las herramientas agrícolas y otros objetos pertenecientes a la finca, máquinas, utensilios domésticos, etc., vendidos o sacados de la finca y no devueltos con ella, ganado robado o vendido, por la madera utilizada para transferencia, donación o venta, por todo lo destruido o dañado, cuyo restablecimiento a su forma anterior no es posible, incluso por el ganado muerto por infección, si no se tomaron precauciones contra ello, por todos los productos de la industria rural y fabril recibía como renta de la hacienda (613, 615, 618, 620, 642). Al recolectar todo esto se determinan los precios que existían durante la posesión ilegal de la finca, y si el dueño legal quiere recibir más, está obligado a demostrar que estos bienes tenían un precio más alto en el momento en que fueron sacados, destruidos, vendidos, etc. por el dueño sin escrúpulos (621).
Un propietario de buena fe no está sujeto al cobro de rentas, pero se le cobra por todo lo que, independientemente de los ingresos, sea destruido, dañado, donado, etc., de elementos que reduzcan el precio de la propiedad. Aquí la ley simplemente dice “según la valoración” (634) y, probablemente, se refiere a la valoración del acta de devolución de la herencia, sin mencionar el derecho de quien exige probar que en el momento del exterminio el precio era mayor.
En el caso de apropiación de un bien ajeno, el apropiador lo devuelve exactamente en la forma en que se encontraba en el momento del hurto, o debe pagarlo a los precios existentes en el momento de la decisión o existentes en el momento del hurto, según lo exija el legítimo propietario. Lo mismo se dice del culpable de destrucción o daño a la propiedad. Por tanto, la elección del momento de la valoración queda en manos del solicitante, en función de qué valoración le resulte más rentable (671, 673). En general, los casos de sustitución de bienes e incluso ejecución personal por sanción monetaria son muy diversos y ocurren con frecuencia. Depende de la discreción del tribunal: si es necesario, determinar el importe de la recuperación cuando se pueda realizar, por ejemplo, una valoración de la cosa o de la obra. cuando se trata de reparaciones y modificaciones. En tales casos, el tribunal comercial está autorizado a nombrar un juramento adicional y, además, a determinar el límite extremo de la cantidad más allá del cual no debe extenderse la evaluación (Tribunal Constitucional. Comercio. 306).
Por otra parte, la ejecución monetaria puede ser sustituida por la ejecución real. Este caso se da en el cumplimiento de obligaciones dinerarias o en general durante sanciones pecuniarias. La ejecución, cuando se realiza de forma involuntaria y no de mutuo acuerdo para someterse al reclamo, sino de manera obligatoria, generalmente consiste en que el gobierno recurre a la propiedad del deudor, la convierte en dinero mediante venta pública y ya satisface al demandante con este dinero. Pero, bajo determinadas condiciones, a veces también en este caso, un sustituto de la satisfacción pecuniaria es la entrega del patrimonio del deudor al demandante para reclamar o pagar una deuda.
Esto debería incluir la entrega de la propiedad hipotecada bajo una hipoteca vencida al acreedor hipotecario para su uso hasta que se satisfaga la deuda, en lugar de intereses; Zach. Corte. Ciudadano 615. Luego se asigna a la venta el inmueble hipotecado por un monto igual al monto de la deuda según la tasación (ibid., Art. 624). Si nadie dispuesto a negociar acude a la primera subasta y a la nueva subasta, entonces la herencia, a petición del acreedor hipotecario, se le entrega en reclamación, para su satisfacción final (Pol. Recuperación Civil., Art. 308, 309, 326. Wed. Establishment Gr. Court. 1187, 1068). Cuando una deuda está garantizada por una hipoteca sobre bienes muebles, entonces, tras la demora y presentación para el cobro de la obligación, si el deudor no se presenta a la hora señalada o, habiéndose presentado, cede el bien hipotecado para su pago, entonces éste, a solicitud del prestamista, se le entrega en pleito, a menos que otros acreedores del mismo deudor exigieran que se pusiera en venta la hipoteca (Dew. Court. Civil. 632 y ss.).
Para obligaciones no garantizadas con garantía real, la propiedad descrita y tasada del deudor se designa para la venta. Si no hay personas dispuestas a venir a la subasta o solo aparece una, entonces las personas a cuyo título se designó la venta tienen la oportunidad de retener la finca para sí según la tasación, y cuando desean una nueva subasta, entonces si fracasa, ya están obligados a aceptar la finca según la tasación: tienen este derecho en las subastas secundarias, cuando se ofreció un precio inferior al de tasación (Pol. Recuperación Civil., Art. 305, 307, 310. Cf. Cont. Gr. Corte 1171-1175, 1182).
Cuando una propiedad se vende mediante ejecución hipotecaria del tesoro, en caso de fracaso de la subasta, se concede con el permiso de las autoridades competentes su entrega al tesoro para su evaluación (Pol. Ejecución hipotecaria. Civil., Art. 317, 320, 323).
Al vender bienes muebles, los demandantes también tienen derecho preferente a retener la cosa según la valoración, cuando en la primera subasta no hubo compradores o el precio se dio por debajo de la valoración, o en la segunda subasta al último precio anunciado (Reglamento. Recuperación. Civil., Art. 364 y siguientes. Mié. Est. Gr. Tribunal. 1062-1070).
Se da el caso en que, según la norma directa de la ley, la sanción pecuniaria se sustituye por el trabajo personal o la vida en el trabajo. Cuando un trabajador, habiendo recibido un pago regular por adelantado del propietario, cae enfermo o le debe por pérdidas y daños de cosas, se compromete a ganarle un período proporcional a la deuda cuando no pueda pagarle (Ley Civil 2239). La sustitución de las penas monetarias por la detención personal, permitida por leyes anteriores (2 partes X t. 1436; Est. Gr. Court. 1223), fue abolida en 1879.
Sobre la sustitución de los días campesinos no trabajados al tipo legal por atrasos en efectivo, véase Local. Gran suelo ruso. Arte. 192 y siguientes, 253; Maloross. 245; selección del sitio - Velikoross. 265; Maloross. 254; retorno sobre ganancias – Local. Gran ruso 261, 262, 264. Cf. Piso. Off 129, 133. Se permite la sustitución del impuesto monetario por material o mano de obra en condiciones de no más de tres años (Local Gran Rusia 171, 172). Sobre la sustitución del pago por una deducción del salario del sirviente del barco - Const. Negociar. 269.
A los comerciantes de vino se les prohíbe amonestar y pagar con vino en lugar de dinero (Const. Pit., ed. 1393, art. 580, 611).
Piso General. Cruz. 51, 78, 58 incisos 7 y 11, 84 incisos 3 y 7. Pol. Off 127, 129. El derecho a devolver las ganancias de los pagadores morosos de los pagos de rescate, con la celebración de contratos al respecto, pertenece exclusivamente a la sociedad rural (y no al anciano o al intermediario individualmente), y sólo puede ejercerse mediante los veredictos de las asambleas de volost y de aldea (Cass. decisión 1873, N 470).
Cuando se ejecuta una ejecución hipotecaria sobre valores que devengan intereses, el acreedor tiene la opción de aceptarlos al precio nominal (y no de cambio) o negarse a aceptar y ejecutar otra propiedad (Pol. Vyk. 109).
Reglas 1084 a 1089 art. Est. Gramo. Corte. sobre la ejecución de la pensión del deudor siguen vigentes en relación con el deudor declarado insolvente (Cass. decisión 1875, No. 17).
Un reemplazo para la ejecución puede ser la emisión de una nueva escritura de deuda en pago de la anterior, es decir, renovación de la obligación (ver Sat. Sen. decide. I, 122).
Apéndice al § 23. Del valor de los bienes. – El concepto de precio. - Una medida de valor. – Categoría de precio. – Métodos de evaluación. – Impuestos sobre conceptos diversos y tasas por remuneraciones del trabajo. – Pesos y medidas.
El contenido de cualquier ley civil es esencialmente económico; su finalidad es económica. Un objeto de posesión o una cosa se convierte en sujeto de derecho, ya que su posesión está relacionada con un beneficio o un interés material para su propietario. La extensión de este interés depende del uso al que sirve la cosa, por su naturaleza. El uso de una cosa determina su valor.
Pero el concepto de uso es relativo. La actitud hacia la persona del propietario determina, en primer lugar, el valor del uso directo de la cosa (Gebrauchswerth), dependiendo de para qué sirve, de las necesidades que la cosa satisface para su propietario. Pero cuando el concepto de una cosa se abstrae de su propietario real, su valor está determinado por la suma de las necesidades a las que puede servir para todos los demás propietarios, según su calidad económica. Para determinar su valor es necesario tener en cuenta en qué medida es capaz, por su naturaleza y propiedades especiales, de servir a cualquiera para un uso determinado, pasando cómodamente de mano en mano sin cambiar; también es necesario calcular cuántas cosas similares hay en circulación en ese lugar, convenientes para su adquisición, etc.; la consideración de tales datos determina el valor de mercado o de cambio de una cosa. Por tanto, este valor depende de muchas circunstancias locales, temporales y accidentales diferentes.
Otras cosas que antes tenían un valor significativo lo pierden más tarde porque las necesidades previas han cambiado o han desaparecido por completo, y viceversa. Cuando hay más cosas de un determinado tipo en circulación que demanda, es decir, por encima de la necesidad, el precio de las cosas baja, y viceversa. Una cosa puede perder completamente su valor cuando no hay demanda de ella en ese lugar, y es difícil o imposible trasladarla a otro lugar donde sí hay demanda. Entonces, el valor de cambio de las cosas depende del estado del mercado y, por lo tanto, con el desarrollo de la circulación del mercado, cuando es fácil y conveniente adquirir una cosa necesaria en cualquier momento por un precio determinado, el valor se identifica completamente con la cosa y las cosas mismas se convierten en valores, de modo que el derecho a una determinada cosa recibe un cierto valor. Cuanto más definitivo es este valor, más completa es, en cuanto a la propiedad del objeto y al derecho mismo, la posesión y el uso de la cosa; si no es completo, limitado o no del todo claro, entonces su valor no es tan definitivo.
Lo más definitivo es la propiedad plena; la posesión en sí misma no tiene valor, aparte del derecho a poseer; El derecho a una prenda, a una hipoteca, es tanto más determinante en su valor cuanto más representa una garantía fiable, es decir, cuanto más seguro es el cálculo para su rápida y completa ejecución; finalmente, el derecho a actuar, el derecho a la obligación, el derecho a demandar, son en cualquier caso menos valiosos que un derecho de propiedad.
El criterio para determinar el valor de las cosas es el dinero, y los indicadores para evaluarlo son la utilidad de una cosa y su capacidad de ser intercambiada. Pero la dignidad de una cosa no está determinada por la misma medida de su uso. Las consideraciones sobre lo que una cosa puede servir y su valor en el mercado, es decir, para todos los consumidores en general, conducen a la determinación sólo de un precio general de mercado; pero no todos los consumidores tienen la misma necesidad de lo mismo y lo piden por la misma necesidad. Lo mismo para algunos consumidores satisface necesidades más complejas, más sutiles y urgentes que para otros. De esta diferencia depende la determinación del valor especial que una cosa tiene en una determinada persona o en una determinada clase de consumidores. Además, hay cosas que tienen dignidad y valor exclusivamente para su dueño, completamente independientes del precio de mercado, satisfaciendo sus necesidades especiales, accidentales, mentales, morales o imaginarias, indisolublemente ligadas a su personalidad.
Tal dignidad de una cosa, que depende únicamente de la conciencia personal, no puede ser determinada por una norma externa (objetiva) y, por lo tanto, no tiene ningún significado legal, en el sentido del derecho civil, aunque otras legislaciones la incluyen en la categoría de valores (prix d'affection, Affektionspreis).
Los precios de mercado suelen reducirse a las categorías de precios altos, bajos y medios. Si bien el valor de una cosa está determinado por su precio, en muchos casos con perfecta exactitud, de modo que conviene adquirir una cosa similar por un precio determinado, es imposible aceptar como regla general que el precio de una cosa sirva como sustituto de ella (pretium succedit in locum rei). Cuando es necesario restituir el derecho sobre una cosa mediante una reclamación patrimonial sobre ella, la voluntad del demandado, que está obligado a presentar la cosa al demandante, no depende de la reposición de la cosa misma por su valor monetario. El precio de una cosa sólo puede servir en tales casos como recompensa si la cosa misma no aparece en especie o su representación en especie resulta imposible.
El valor de los bienes en los casos civiles se determina mediante una tasación realizada según el procedimiento especificado en la ley (Ust. Gr. Sud., art. 1000–1008, 1117–1127).
Se mencionan reglas especiales de valoración: para las mutuas de seguros (Pol. Mutual Insurance, ed. 1886); por remuneraciones relativas a la construcción de caminos (Ust. Put. Commun. 796), en general por bienes destinados al tesoro (Ley. Civil); para la redención de tierras campesinas (Pol. Vyk. 11 y siguientes 65); para una evaluación de las propiedades campesinas, consulte General. y Cruz Local. Piso. Estimación de pérdidas cuando los campos fueron destruidos por las tropas (Artículo 419 y notas 1 y 2, según Prod. 1890, Establecimiento de la Política de Tierras). Evaluación judicial a través de personas conocedoras (Ust. Court. Trade., 336). Valoración de bienes vendidos en bolsa a través de martilleros (Artículo 592, Anexo I: Artículos 122 y siguientes. Establecimiento del Comercio). Valoración para la venta de mercancías en aduana (Estatuto Aduanero 1892, Art. 1676). Evaluación de propiedades de la ciudad para evaluación de impuestos públicos; tasación de bienes para los impuestos zemstvo (Cont. 1890, Aplicación especial Establecimiento de la provincia de Zemstvo, art. 10). Evaluación de yasak y chatarra (pieles de piel) T. V, ed. 1893, Const. Derecho. Impuesto., art. 565, 607. Véase Pol. Extranjero T. II, ed. 1892, art. 330–359. Evaluación de productos forestales cuando se exportan desde bosques de propiedad estatal (Ust. Forestry, ed. 1893, art. 321). Valoración para el cobro de derechos de siervos a partir de actos (Const. Poshl. T. V, ed. 1893, Art. 1, 208–212, etc.) Valoración de propiedades y tierras cuando se venden por atrasos del gobierno (T. V, ed. 1893, Cont.
Derecho. Impuesto., art. 25). Evaluación de la rentabilidad de las fincas durante la regulación (Constitución del Kazen. Im., ed. 1893, Art. 5, apéndice: Art. 23, 91 y siguientes). Para una evaluación de la rentabilidad de la tierra basada en el monto de la renta en el estatuto, consulte Cass. decidir 1875, N 36.
Para satisfacer las necesidades económicas del fisco, a la hora de elaborar presupuestos y celebrar acuerdos sobre adquisiciones, contratos y suministros gubernamentales, etc., se establecen administrativamente precios aproximados y se tienen en cuenta los precios de referencia del mercado.
Los precios llamados establecidos se fijan en cada localidad (distrito y provincia) para el pan de todas clases y los forrajes nacidos en ese lugar, para los culis, los sacos, para los jornaleros de hombres y caballos, para los barcos y barcazas y para los gastos de carga, rafting y transporte. El periodo de determinación de estos precios es mensual de septiembre a mayo. Su determinación se confía al líder local, al policía y al jefe de los vocales y, en segunda instancia, al gobernador, con la participación de funcionarios y comerciantes con nombres similares. Los precios así aprobados se reconocen como establecidos: diferencian el precio complejo del promedio, y este último se considera el precio legal para las compras gubernamentales (Ust. Nar. Prod. ed. 1892, art. 93, 102, 103, 104,138, 141).
Independientemente de los precios establecidos, en algunas provincias la policía debe llevar registros de los precios comerciales de los productos alimenticios, redactar declaraciones generales para el distrito y presentarlas a las autoridades provinciales dentro de un plazo determinado (Ust. Nar. Prod. 140). La tarea de la Duma de la ciudad (y, según la nueva creación, de los ayuntamientos) es recopilar e informar a quien corresponda (también para estimaciones de adquisiciones y verificación de control) los precios de referencia de los artículos alimenticios, así como de otros artículos de adquisiciones, como materiales de construcción, artículos de comisaría, transporte de cargas pesadas, etc. (Ley Temporal de la Institución Zemsk, art. 25).
Precios de negociación de bienes existentes en la bolsa. Se recogen a través de corredores de bolsa, se entregan (una o dos veces por semana) al corredor tonto y sirven para elaborar una lista de precios, que se publica. Est. Negociar. 592, adj. Yo, el arte. 115, 116; adj. IV; Arte. 65; Est. Allá. ed. 1892, art. 1678.
Del mismo modo se recopila información sobre el tipo de cambio.
La ley también menciona los precios libres (en comparación con los establecidos y determinados mediante concursos y subastas regulares), precios estimados de licitación según estimaciones, precios de adquisición (para granjas, adquisición por parte del Departamento de Estado), precios de venta (determinados para la venta por el tesoro, por ejemplo, para la sal), precios de contrato, derivados del cálculo general en virtud del contrato (por ejemplo, el establecimiento del servicio postal, art. 232). En particular, también podrán indicarse los precios de las acciones y títulos de crédito determinados para su aceptación como garantía por el Tesoro (Pol. Tesorería. Sub., Art. 77).
En muchos casos, la ley establece: 1. Impuestos sobre el precio de diversos artículos, tales como:
Farmacia, por encima de la cual está prohibido vender medicamentos en farmacias gratuitas. Se modifica por autoridad del Ministro del Interior previa consideración del consejo médico (Constitución de los Médicos, ed. 1892, art. 541–543, 550, 551). Impuestos en las ciudades sobre el pan y la carne horneados, publicados de vez en cuando (Const. Prod. ed. 1892, 127, 138; Establishment Nak. 29, 173). Impuesto sobre el suministro de alimentos a las personas mantenidas en cuarentena (Constitución de Médicos, 1892, Art. 921). Impuesto sobre el pan, la pólvora y el plomo en Siberia, etc. (Const. Prod. ed. 1892, 281 y siguientes, 308 y siguientes 321). Impuesto sobre materiales forestales y productos forestales procedentes de dachas de propiedad estatal (Constitución de Montes Ed. 1893, artículos 223, 226 y siguientes). Impuesto para remunerar a los propietarios por materiales de carreteras seleccionados de la finca (Constitución de Put. Comunicaciones 556, 795). La tasa de remuneración por el deshierbe de campos y prados por parte de animales ajenos, establecida por el congreso mundial (Pol. Cross. Institution. App. al 31 Art. § 2 y 3). Tarifas para el transporte de pasajeros y equipaje por ferrocarril, véase más adelante, artículo 52. Impuesto sobre el oro para el pago de derechos de aduana (véase el Estatuto allí).
2. Tasas de remuneración laboral, tales como:
La tasa de remuneración pagada a los médicos por personas de bajos ingresos (Constitución de Médicos, ed. 1892, Art. 149. Código de Leyes. 876). Tasa de pago a prácticos por escolta de embarcaciones (Inst. Ruta. Comunicaciones 298, 305, 308. Inst. Comercio. 318). Tasa judicial para corredores, tasadores y subastadores (Const. Torg. 644; anexo I del artículo 592, art. 111, 121, 130, 154, 162, 179, 194; 600, anexo I, artículo 91). Honorarios de notarios, alguaciles y abogados jurados (ver § 59). Remuneración a los cónsules por comisión de entrada de buques (Const. Cónsul., Art. 24). Tasa por hacerse cargo del equipaje durante la navegación por los rápidos (Mensaje de ruta reglamentario 143).
La cantidad de trabajo diario de hombres y mujeres, en verano e invierno, para cumplir el servicio obligatorio campesino, se determina para cada provincia mediante el llamado puesto asignado, que es aprobado por la presencia provincial encargada de los asuntos campesinos. También determina la evaluación de los días laborables cada tres años (Local. Great Russian Pol. 192, 214, 220, 231. - Para la determinación de los días laborables, ver Little Russian. Local. Pol. 195; ibid., Art. 251 sobre el impuesto atrasado por atrasos en el trabajo; ver sobre esto Cass. decisión. 1867, N 167. Se determina el número de horas de trabajo en un día 217 arte.
Para determinar el precio de la obra en la elaboración de proyectos de construcción y presupuestos de estructuras, se utiliza un plazo especial emitido en 1843 (Reglamento de Construcción 127, 135, ambos según Prod. 1886).
Los pesos y medidas utilizados en Rusia se describen en 651 y siguientes. Arte. Est. Negociar. Casarse. adj. al art. 20 notas, vol. II, General. Institución Gub., ed. 1892, art. 39 (sobre la medida normal de leña, ver Ust. Zemsk. Pov. 365, 392). En circulación se utilizan muestras que se verifican con un sello en presencia de la Cámara del Tesoro, con invitación de expertos, y en San Petersburgo, en el Ayuntamiento, con un funcionario de la Cámara del Tesoro y un ensayador. Las conciliaciones y marcas se pueden llevar a cabo tanto en las ciudades de condado como en los gobiernos de las ciudades (Constitución de Comercio 687–689). Las muestras normales se almacenan en San Petersburgo en un edificio especial resistente al fuego, cuya supervisión está a cargo del Departamento de Comercio y Manufacturas (Organización de Comercio, 658, 659, 662, 663); Las copias de las muestras se guardan bajo la jurisdicción de las Cámaras del Tesoro, en depósitos de efectivo detrás de un sello (Constitución de Comercio. 660). La supervisión del uso de pesos y medidas legales pertenece a la policía y la verificación pertenece a las diputaciones comerciales (Constitución de Comercio 697, 698). Los productos fabricados con metales preciosos están sujetos a pruebas y marcado (Reglamento Industrial 509 y siguientes). Ver también nota. 1 a pt. 661 Conjunto. Negociar. sobre la venta de pan de cereales al peso o por medida. En 1893 se promulgaron nuevas normas para el depósito de pesas y medidas estándar.
§ 24. Reemplazo de una demanda por otra contraria (compensación). - Las bases de esta sustitución y las condiciones legales para la misma. – Uniformidad de requisitos. - Su proporción en número. – Efecto de la insolvencia a sustituir. – Las exigencias son inconmensurables. – No es necesario sustituirlo.
Uno de los tipos más habituales de sustitución en ejecución es la sustitución de un requisito por otro correspondiente, o la llamada compensación (compensatio, compensación), la sustitución de una deuda por un reclamo, ya que nuestra legislación no es del todo exacta en otros lugares. Cuando, por mi parte, se presenta para cobro una obligación que se reconoce como indiscutible, pero al momento del cobro resulta que mi deudor tiene un reclamo contra mí, en el mismo o en otro lugar, sujeto a cobro, por exactamente el mismo o mayor monto, entonces, por supuesto, no hay necesidad de cobrar a mi favor. Cuanto él me debe, yo también le debo, por lo tanto, una cosa se paga con otra. Cobro 1000 rublos. de Ivan, pero Ivan también me cobra 1000 rublos. Estamos empatados. Yo le cobro a Iván 1.500 rublos y él me cobra 2.000; Mi reclamación todavía se está pagando y la suya se está pagando por 1.500 rublos. y todavía me quedan 500 rublos, que de hecho tengo que pagarle.
Por supuesto, el cobro podría haberse realizado en la realidad, pero todo el procedimiento con sus molestias y gastos habría sido en vano, ya que habría seguido un cobro de devolución del mismo importe. El reemplazo sirve para eliminar esta producción derrochadora. Melius est non solvere quam solutum repetere.
Pero esta sustitución, esta devolución de una exigencia por otra sólo puede tener lugar cuando ambas exigencias en el momento del cobro tienen exactamente la misma fuerza, cuando son homogéneas en el objeto del cobro, cuando ambas están sujetas a ejecución en la misma medida y grado, y ambas son indiscutibles, no están sujetas a duda. Una demanda clara no puede ser satisfecha por otra poco clara. Supongamos que estoy cobrando una carta de préstamo, que ya está vencida y ya ha sido reconocida como indiscutible, sujeta a ejecución, por el veredicto de la autoridad competente. El deudor le presenta la carta de préstamo que me ha enviado, pero que aún no ha vencido. Por supuesto, aquí no puede haber reemplazo. Por mi parte, una exigencia indiscutible, sujeta a ejecución inmediata e incondicional, hic et nunc, por su parte, mi obligación, según la cual el derecho de acción, las exigencias, y mucho menos la ejecución, aún no se pueden realizar. Algún día su plazo expirará, algún día lo presentará a cobro, y aun así, puede suceder que presente una disputa y su demanda será discutible.
Puedo tener una demanda clara e incondicional (por ejemplo, en una letra de cambio, en una carta de préstamo), y mi deudor tiene una demanda en virtud de un acuerdo con condiciones, por violación de una condición, por una multa en acción, por lo tanto, sujeto a mayor análisis y discusión: obviamente, aquí no puede haber reemplazo (liguidi cum illiquido non fit compensatio). El deudor opone mi demanda, que es indiscutible, a su demanda contra mí, que consiste en un litigio y un control judicial. Una exigencia así en sí misma no puede aceptarse en modo alguno como sustituto de la mía. Si el tribunal, al considerar el caso sobre su reclamo, considera necesario exigirme una garantía, entonces puedo presentar mi reclamo indiscutible como garantía; pero con esto mi colección sólo quedará suspendida, y no extinguida. La sustitución sólo podrá tener lugar cuando, y a petición suya, aparezca un veredicto del tribunal que haya entrado en firme fuerza legal.
La sustitución sólo puede tener lugar entre necesidades homogéneas, precisamente cuando ambas necesidades se refieren a cantidad. Ninguno de los dos acreedores puede ser obligado a recibir otra cosa que la que le corresponde. La reposición es posible cuando por ambas partes el objeto de la deuda es una suma de dinero o cantidad de la misma categoría. Por ejemplo, te pedí prestadas 2 bolsas de harina y en otro momento me prestaste 3 bolsas; el reemplazo es posible. Pero cuando el comerciante de granos tomó 2 cajas de vino del vendedor de vino y éste tomó 4 sacos de harina, es difícil permitir un reemplazo sin acuerdo mutuo, a menos que estas obligaciones se conviertan en dinero a precios de mercado conocidos. (Bajo esta última condición, la ley francesa permite la sustitución.) Y cuando uno de los dos requisitos tiene como sujeto una cosa individual y definida, y el otro no, la sustitución es absolutamente imposible. Por ejemplo, el padre de mi amigo me legó su manita Swan, y mi padre le legó a mi amigo cualquier caballo de su manada: entre los dos, el reemplazo en este tema es imposible.
En general, a la hora de sustituir, no es necesario que ambas exigencias sean idénticas en cuantía: la sanción menor, en su totalidad, se reembolsa en la mayor. – No es necesario que el número de créditos individuales de ambas partes sea el mismo: un crédito puede reemplazar a varios y, en caso de duda, el reembolso se distribuye según las reglas de compensación (ver arriba). No es necesario (en lo que, sin embargo, no todas las legislaciones coinciden) que el lugar de pago para el cobro de ambas partes sea el mismo: la diferencia de intereses que de ello se deriva puede computarse por separado, pero no impide la sustitución. Tampoco es necesario que los fundamentos de las demandas sean los mismos: siempre y cuando en el resultado final ambas demandas sean indiscutibles y se reduzcan a su recuperación en el mismo denominador.
Sin embargo, hay casos en los que, incluso bajo todas las condiciones anteriores, no se permite la sustitución. La sustitución requiere que ambas reclamaciones sean cobrables. Pero esto es lo que podría pasar. Presento una carta de préstamo de un deudor insolvente para su cobro y él tiene un reclamo contra mí por una carta de préstamo vencida. Mi crédito está sujeto a cobro, porque todos los créditos presentados contra una persona insolvente, incluso si aún no han llegado los plazos, están sujetos a cobro. Con todo esto, no puede haber sustitución entre nuestras demandas: en este caso sería injusto. Cuando se realiza una recuperación de una persona insolvente, todos sus acreedores por obligaciones prestadas simples reciben la satisfacción no en su totalidad, sino según el cálculo de cuánto se debe por rublo, en una proporción. Así, si uno de los acreedores, él mismo rico, al reembolsar la cantidad a la que se refiere su crédito, pudiera compensar la cantidad total que él mismo debe, esto significaría que, en realidad, estaría completamente satisfecho, mientras que todos los demás sólo recibirían un cierto dividendo.
Semejante privilegio sería arbitrario e injusto. A continuación se mostrará que la legislación rusa sigue una regla diferente.
Muchas leyes, siguiendo el ejemplo de Roma, protegen algunos requisitos contra la sustitución. Estos son: el derecho de propiedad sustraída o apropiada por la fuerza (según la regla: spoliatus ante omnia restituen-dus), el derecho de una cosa entregada en custodia o en préstamo; La sustitución no está permitida en el caso de reclamaciones de hipotecas y letras transferidas a otra persona, cuando la reclamación de este sucesor se opone a la deuda del cedente, el acreedor original (Iván le dio a Peter una factura sobre Fedor, y cuando Peter cobra a Fedor, Fedor presenta su reclamación sobre Ivan en reemplazo); por otro lado, el derecho a presentar a cambio créditos adquiridos mediante transferencia, por ejemplo, un crédito contra un deudor insolvente adquirido después de la apertura del concurso, es limitado. (Peter está entre los acreedores del insolvente Iván; y Fyodor le debe a Iván, y para convertirse en uno de sus acreedores, adquiere el derecho de Peter).
En Roma, el derecho de sustitución sólo poco a poco fue liberándose de las formalidades legales y procesales que antes lo limitaban, y fue declarado libre, lo que se expresa en la legislación de Justiniano con la palabra: ipso jure, es decir, sin ninguna formalidad especial. Esta expresión, mal entendida por los compiladores del código francés, llevó a la inclusión en él (artículo 1290) de la siguiente regla: la sustitución se realiza por la fuerza de la ley completamente unificada, incluso independientemente de la conciencia del deudor. Es obvio, sin embargo, que tal efecto de sustitución sólo puede explicarse por el reembolso de créditos mutuos derivados de una transacción bilateral. Por lo tanto, esta regla (no observada estrictamente por la práctica judicial francesa) no es aceptada en la mayoría de las demás legislaciones, y en la ley prusiana se expresa con precisión que la sustitución se produce previa solicitud y que cualquiera es libre de rechazar la sustitución.
Nuestra legislación no tiene reglas generales sobre reposición; sin embargo, no cabe duda de que está permitido bajo las condiciones esenciales indicadas anteriormente. Sólo en casos especiales nuestra ley menciona la sustitución. Así, en el art. 605, párrafo 2 b Ley. Corte. Ciudadano dice: el cobro de las cartas de préstamo cesa cuando el deudor presenta una decisión del tribunal de que el pago en virtud de la escritura debe utilizarse para satisfacer las reclamaciones del deudor contra el prestamista.
En caso de insolvencia comercial, cuando una misma persona representa tanto al prestamista como al deudor, entonces se permite la sustitución de la deuda con un reclamo en su totalidad, monto contra monto (Tribunal Const. Trade. 587).
Palauzov compró tabaco a Bogosov, con la condición de pagarlo en efectivo cinco días después de la recepción, pero en lugar de dinero, presentó su reclamación contra Bogosov mediante pagarés a la vista y al recibo. El Senado (Moscú General Sobr. 1865) reconoció que P. tenía derecho a hacerlo si su demanda era equivalente e inequívoca, igualmente clara y abierta a cobro (Law. Court. Civil. 605, correspondiente al artículo 78, ed. 1857; Constitución de la Corte. Trade. 587, correspondiente al artículo 1966 de la Constitución de Comercio. ed. 1857). Ambas exigencias son indiscutibles y susceptibles de cobro, pues la exigencia de Palauzov se basa en letras simples que no requieren aceptación previa: su entrada en mora ni siquiera dependía del plazo diario, sino que la obligación de pago se abría tras su presentación, para la cual no se requería ninguna ceremonia especial. B. sólo pudo eludir el pago con argumentos que no presentó. Entonces, en este caso, el reemplazo era posible.
Por el contrario, el pagaré no pertenece al número de actos cuya forma está estrictamente determinada por la ley y a los que se les asigna fuerza estricta; por tanto, la exigencia del mismo antes de su presentación al deudor y reconocimiento no podría considerarse clara del mismo modo que la exigencia contraria.
El comprador de una propiedad en subasta pública no tiene derecho a presentar como depósito, en lugar de dinero en efectivo, todo o parte de sus créditos contra aquel cuya propiedad se vende (Ust. Gr. Court 1161, 1166, 1176, 1177). En 1352 art. Zach. Corte. Educación ciudadana. 1876 (correspondiente al Art. 296 Pol. Colección. Ed. civil 1892) establece que el prestamista que participa en una subasta puede, en lugar de dinero en efectivo, aportar, tanto en el depósito como en el importe de la compra, aquellas obligaciones de deuda para cuya satisfacción se puso en venta la finca. Pero en Ort. Gramo. Corte. tal derecho del prestamista no se conserva íntegramente, y el art. Conjunto 1166. Gramo. Corte. le otorga el derecho únicamente en relación con el importe de la compra. Si esto se permitiera respecto del depósito, entonces se aplicaría la regla del art. 1176 se volvería imposible. sobre la pérdida del depósito por sanción, así como la regla 1177 art. (Cass. decisión 1877, N 299).
1966 Arte. Negociar. Est. (correspondiente al artículo 58 de la Constitución del Tribunal. Edición Comercial de 1893) permite la sustitución de una deuda por un crédito en concurso sólo cuando una misma persona representa tanto al acreedor como al deudor. En tal situación, puede haber un deudor de una persona insolvente, que al mismo tiempo tiene un crédito contra él, incluso si este crédito fue adquirido por él mediante transferencia de otra persona: pero es necesario que esta transferencia se haga antes, y no después, de la declaración de insolvencia por el tribunal (Cass. decisión 1878, No. 286).
Entre el insolvente y el acreedor, es imposible compensarlo, porque es necesario que los reclamos se hagan específicamente por el rublo de compensación por rublo (sentencia del Tribunal de Distrito de Saratov en el caso Kozhevnikov (decisión Cass. 1878, No. 5).
§ 25. Terminación de obligaciones por nuevo contrato. – Renovación de contrato. – Signos y consecuencias. – Resolución del contrato por condición. - Acuerdo de paz. - Compromiso. – Ley rusa de acuerdos de transacción.
El contrato puede rescindirse mediante un acto de voluntad unilateral: rechazo de un reclamo, condonación de una deuda, terminación de un reclamo, etc. Esta acción, para la cual no existe una forma general definida, tiene el significado de conciencia o donación, y en este último caso sirve como un acto de donación, sujeto a la ley de la donación.
Un acuerdo puede rescindirse mediante un nuevo acuerdo, con el objetivo de destruir el antiguo y celebrar uno nuevo (novatio, novation, Umschaffung), y las partes siguen siendo las mismas. Con un cambio en el contrato en su conjunto, se produce un cambio en ambas partes, o en la persona de un deudor (delegatio, expromissio). Ejemplos: en el acuerdo anterior, Iván debía suministrar 1.000 quarters de pan, pero las partes acordaron anular esta obligación y, en cambio, teniendo en cuenta las relaciones entre ellas, las ganancias y pérdidas de intereses, decidieron escribir que Iván debía 5.000 rublos en tal o cual período. O: Iván le debe a Pedro 1.000 rublos; Peter acepta destruir esta obligación para que Fyodor le dé una obligación por 1000 rublos. La esencia de la innovación es que la cancelación de una obligación anterior no está separada del establecimiento de una nueva, sino que ambas se logran en un solo acto de voluntad mutua.
En este caso, la obligación anterior se destruye con todas sus consecuencias, accesorios, etc.; Sólo está permitido, mediante acuerdo especial, transferir el derecho de prenda o garantía con la antigüedad que se le asigne, de la obligación anterior a la nueva. La innovación, en su fuerza, no se presupone en sí misma, sino que debe expresarse de manera incuestionable, de modo que exista una clara intención de destruir el acuerdo anterior con el establecimiento de uno nuevo (animus novandi). El derecho romano exigía una expresión positiva de esta voluntad, pero la legislación moderna sólo exige que se revele claramente en el acto o en las circunstancias que rodearon su comisión. No hay innovación cuando sólo están sujetos a cambios las condiciones privadas o los accesorios del contrato, por ejemplo, las condiciones de pago, las condiciones de los intereses, las condiciones de seguridad, etc. En general, se señala con razón acerca de esta institución (Förster, § 97) que en la nueva legislación ha perdido su significado anterior y prácticamente no hay necesidad práctica de valorarla en el sentido de una institución jurídica separada.
El propio contrato que establece la obligación puede contener condiciones para su terminación. Entre ellos, el llamado es de particular importancia. lex commissoria, cuando el derecho de una parte al cumplimiento se declara previamente destruido (commissum), en caso de que esta parte no cumpla en tiempo y por sí misma el cumplimiento que se espera de ella (por ejemplo, no paga a tiempo el dinero por la propiedad adquirida, etc.).
Entre los acuerdos sobre la terminación o modificación de una relación contractual anterior, merece especial atención un acuerdo de transacción (transacción, Vergleich): las partes, a través de concesiones mutuas, transforman relaciones anteriores, controvertidas o poco claras y dudosas en un nuevo acuerdo. Su finalidad, según la legislación francesa, es poner fin a un litigio que ha surgido o prevenir un litigio que pueda surgir. Así, dado que un acuerdo de este tipo está causado por una ambigüedad previa, que podría favorecer o perjudicar a una u otra parte, entonces los medios para llegar a un acuerdo en una transacción mundial suelen ser concesiones mutuas (no sólo la conciencia unilateral de un derecho contrario o el abandono del propio derecho). En esta propiedad, un acuerdo de conciliación se diferencia de un veredicto judicial (que determina sólo el derecho desde un punto de vista objetivo), pero le corresponde en que tiene como objetivo poner fin a la incertidumbre sobre la ley.
Debido a la importancia de tal acuerdo combinado con concesiones, la ley lo rodea de formalidades que estimulan una decisión seria de la voluntad (el derecho francés ciertamente exige un acto escrito), y lo permite sólo cuando las partes tienen la plenitud de la voluntad decisiva y controladora y el propio sujeto es completamente libre de disponer. Como resultado, la autoridad para una transacción de liquidación por poder debe ser específica y claramente expresada; Los asentamientos de menores requieren la aprobación de la autoridad tutelar superior. Las relaciones personales de los cónyuges, las consecuencias penales de un delito y falta no están sujetas a cambios, los derechos esperados a la herencia no permiten la disposición en una transacción de liquidación. Un acuerdo de conciliación sobre un tema decidido mediante sentencia judicial definitiva (no apelable) no es válido si las partes no conocían la sentencia que ya se había dictado en ese momento; si lo conocían, entonces de ellos dependen las concesiones mutuas de intereses durante su implementación.
Un tipo especial de acuerdo de solución es un compromiso o un acuerdo sobre el arbitraje de una disputa a través de un intermediario privado, a cuya decisión las partes están obligadas a someterse. Así, las partes dan de antemano a la decisión del mediador la fuerza de un acuerdo voluntario de derecho. De ello se deduce que un acuerdo de este tipo no puede extenderse con total libertad a todos los sujetos de derecho civil y que los procedimientos de los intermediarios, que constituyen un sustituto de un tribunal adecuado, deben desarrollarse en algún orden que proteja la imparcialidad de la decisión. En el antiguo derecho romano, los acuerdos de este tipo eran libres y, para evitar objeciones al veredicto de los mediadores, las partes se vinculaban mutuamente con una sanción monetaria (compromissa pecunia, de donde proviene el nombre del compromiso). Pero desde la época de Justiniano, estos acuerdos han estado sujetos a restricciones legales y el compromiso ha entrado cada vez más en el ámbito de la legislación procesal.
Nuestra ley no tiene reglas especiales sobre la redacción de un nuevo contrato que reemplace el anterior. Como regla general, las partes podrán, de mutuo acuerdo, resolver el contrato en cualquier momento. Cuando una parte que tiene derecho a exigir el cumplimiento de un contrato renuncia voluntariamente a su derecho en todo o en parte, entonces la validez del contrato se extingue en todo o en parte, siempre que el objeto de la cesión no sean los derechos de un tercero que no participó en el contrato (artículos 1545, 1547). Nuestra ley no prohíbe condiciones para rescindir el contrato en caso de incumplimiento por parte de la otra parte, y condiciones de este tipo se dan en la práctica. 1585 art. permite expresamente la posibilidad de resolución del contrato con el pago de una penalización, en el sentido de multa por incumplimiento.
Puede seguir un acuerdo de conciliación entre las partes para poner fin a las disputas sobre la ley, tanto en litigios ya iniciados como fuera de litigio. En un litigio, puede seguir una petición de conciliación, que es presentada por ambas partes de forma conjunta o por separado (de la petición de conciliación, que presupone una voluntad conjunta, es necesario distinguir las solicitudes unilaterales para poner fin al caso en curso por parte del demandante). En apoyo de las peticiones de paz, los litigantes son interrogados, y luego el caso se considera resuelto sin derecho a renovar el mismo reclamo. Un acuerdo de conciliación también puede seguirse en presencia del tribunal, es decir, con la redacción de un protocolo. La certificación de la paz completada en cualquier caso se requiere por escrito (Ley. Tribunal. Civil., Art. 661–666; Establecimiento. Gr. Tribunal. 70, 71, 1360–1366; Decisión Cass. 1870, N 552). La paz está permitida en cualquier estado de cosas.
Al desestimar el caso sobre esta base, no puede haber dudas sobre las condiciones bajo las cuales tuvo lugar la reconciliación. Estas condiciones se expresan en un acuerdo de paz o un acto especial de reconciliación. Un acuerdo de paz se puede concluir en cualquier estado de cosas, por lo tanto, una vez que se ha tomado una decisión, puede que no sea entre todas las personas que simpatizan con cada lado, sino solo entre algunas de ellas. Esta transacción se lleva a cabo independientemente del tribunal, en forma de una escritura presentada para su certificación por un notario o un juez de paz (si la propiedad se transfiere a propiedad, la escritura la redacta un notario superior). Como resultado de este acto, el caso se da por terminado para siempre (Ley. Tribunal. Civil. 666; Establecimiento Gr. Tribunal. 1357-1366; Notar. Pol. 158).
Un acuerdo de transacción crea un nuevo acuerdo contractual entre los litigantes, destruyendo el acuerdo anterior, que no puede ser restaurado (Cass. decisión 1875, No. 894). Por lo tanto, un acuerdo de conciliación no se ejecuta como una decisión judicial, sino en general como todos los contratos, y la disputa que surge en virtud del mismo es objeto de nuevos procedimientos judiciales. Sin embargo, detrás de todo está Cass. Dep. El Senado (1870, N 1679) reconoció que la interpretación incorrecta de un acuerdo de conciliación, como equivalente a un veredicto judicial, puede servir como motivo para la anulación de la decisión.
El derecho del abogado a terminar el caso de manera amistosa generalmente no se da por sentado, pero debe explicarse específicamente en el poder (Ust. Gr. Court. 250). También se asume por poder general sólo en el tribunal de primera instancia (artículo 48), por supuesto, a los efectos de la ley de favorecer la conciliación en estos tribunales. Sin embargo, Cass. Dep. Senado (1871, m. Chervonetsky) explicó que en el tribunal de primera instancia este derecho del abogado se extiende al estado controvertido del caso, hasta la decisión, ya que la decisión crea un nuevo derecho, cuya asignación requiere una nueva autoridad.
Un menor no puede celebrar transacciones amistosas, y según nuestra ley es casi imposible permitir que un tutor haga concesiones por él, incluso con el permiso de la tutela (Lew. Court. Civil. 687, 710; Establishment. Gr. Court. 1368); pero cuando, con base en el contenido de una transacción de liquidación, se puede concluir que no hay cesión de derechos de propiedad, sino solo una adquisición, entonces dicha transacción podría, al parecer, ser aprobada por tutela (Ley. Civil. 286). Digo: parece, ya que nuestro derecho no expresa un principio directo y claro sobre esta materia. El menor mayor de 17 años que tenga tutor podrá, con su consentimiento, por la fuerza 220 art. Zach. Los ciudadanos realizan transacciones amistosas (ver § 5).
El objeto de un acuerdo de conciliación generalmente no pueden ser objetos sobre los cuales no se permiten contratos (Ley. Civil. 1529) y, además, el estado, el gobierno, los intereses públicos (Ley. Tribunal. Civil., Art. 710, Establecimiento del Tribunal. Civil. 1368). No hay razón para excluir del alcance de un acuerdo de conciliación elementos de compensación civil por las consecuencias de un delito menor o de un delito.
Sólo se permite un acuerdo entre una persona insolvente y sus acreedores tras la apertura de la insolvencia, en una junta general de prestamistas, por una mayoría de 3/4 de los créditos reconocidos y con la aprobación del tribunal. Las propuestas de transacción pueden provenir del propio deudor o de un tercero, con el consentimiento del deudor. La operación podrá tener lugar antes de la finalización del procedimiento y de la declaración de concurso. Termina la competición con todas sus consecuencias como si no hubiera sucedido nada. Luego, la satisfacción de los acreedores se realiza sobre la base de esta transacción, y la propiedad adquirida por el deudor después de la transacción puede usarse para satisfacer solo sus nuevas deudas contraídas después del acuerdo (Const. Court. Trade. 634–638; Cass. decisión. 1876, N 267 y 424). Las transacciones de liquidación no destruyen aquellos créditos que no fueron presentados al concurso (638, aprox.).
Las normas sobre la preparación de actas arbitrales y procedimientos arbitrales constituyen objeto de procedimiento judicial (Const. Gr. Court. 1367-1400).
Ejemplos: En el acuerdo de 1870, Iván se comprometió a emitir cartas de préstamo a Peter por 400 rublos. y realizar pagos por ellos de 50 rublos. por año. En 1872 le emitió cartas de empréstito por este importe, pero sin la condición de pago a plazos. Surge la pregunta: tras la emisión de estos títulos de préstamo, ¿sigue siendo válido el primer contrato? En diciembre de 1866, Iván, teniendo una multa contra Peter, la pospuso hasta el 1 de febrero de 1867 con una multa de 300 rublos. por retraso. Debido al retraso se reanudó el cobro, pero se cumplió otra condición, según la cual Iván, habiendo recibido parte de la deuda, aplazó el resto con la garantía de un tercero, y no se mencionó la sanción. Si esta segunda condición es un nuevo contrato, Iván ya pierde el derecho a una sanción. Kobylin, después de haber vendido el terreno a Zhedrinsky, recibió 5.000 rublos como depósito. y emitió un recibo de arras, en el que se fijó la fecha límite para la escritura de venta el 15 de septiembre. Después de eso, concluyeron una condición en la que se mencionaba el depósito como monto en pago del terreno, y la fecha límite para la escritura se fijó para el 20 de octubre. La escritura de venta se completó el 28 de octubre. Siguió un reclamo de depósito por pago atrasado.
El tribunal reconoció que el recibo de depósito con todos sus efectos ya no existe y fue reemplazado por la condición posterior, por lo que no se puede hablar de cobrar el depósito en forma de multa (Sentencia Cass. 1868, núm. 723).
Cuando una parte en la prestación que se le encomendó permitió un cambio y una falta de integridad, y la otra parte, sin objetar, hizo un cambio correspondiente en la prestación correspondiente y no fue refutada por la parte contraria, de esto podemos concluir que las partes, incluso sin un nuevo acuerdo escrito, en realidad cambiaron las condiciones originales de ejecución y, por lo tanto, no pueden extender reclamaciones mutuas entre sí (Sb. Sen. Resolución I, 292).
¿Es posible celebrar una modificación de un contrato sin acuerdo directo basándose únicamente en la acción de la parte? El Senado razona que es imposible (Cass. decisión 1870, N 1669). En este caso, la parte, que en virtud del contrato tenía derecho a utilizar dos transbordadores, se contentó con uno y reclamó el otro cuando su entrega fue imposible.
Los recibos de los acreedores por recibo de pago urgente con cláusulas que contienen un cambio en los términos originales del contrato, incluso si fueron aceptados por el pagador como prueba de pago, aún no sirven como prueba del consentimiento del pagador a las cláusulas incluidas en ellos y al cambio correspondiente en los términos del contrato. Los recibos de pago, por su finalidad, no constituyen un acuerdo independiente, sino que son actos que certifican la ejecución del acuerdo (cass. decisión 1869, núm. 1289).
¿Siguen siendo válidas las condiciones del acta de compraventa incluso después de redactada la escritura de compraventa, en las relaciones entre las partes después de que ya se haya producido la transferencia de la finca al nuevo propietario? Un acuerdo de retroventa es sólo un acuerdo preliminar, y un contrato de compraventa es un contrato independiente que requiere un nuevo acuerdo, ya que no se puede obligar al vendedor a otorgar una escritura de venta en virtud del registro de retroventa. Por lo tanto, si en el registro de ventas se incluye una sanción por incumplimiento de las condiciones, pero esta sanción ya no se menciona en la escritura de compraventa, entonces se debe reconocer que la condición anterior de la sanción ya ha perdido su fuerza. Este fue el caso en el pueblo de Bekhtevoy. En 1857 vendió la finca habitada a la esposa del comerciante de Kashira, obligándose, entre otras cosas, por escrito a trasladar a sus campesinos, una vez firmada la escritura de venta, a otra tierra; y por incumplimiento de todas las condiciones de la grabación, se impone una sanción. La escritura de compraventa contiene una condición relativa al traslado de los campesinos, pero no se menciona la pena; Bekhteva no transfirió a todos los campesinos, pero les dio paga de vacaciones, por lo que el comprador le exigió una multa (2 General. Colección. 6 de septiembre de 1872).
El derecho de propiedad se fortalece y determina finalmente por la escritura de venta y, por lo tanto, este derecho no puede derivarse de la condición preliminar y temporal de venta que precede a la escritura de venta (Cass. decisión 1868, N 850). Pero de esto no se sigue que desde el momento en que se otorga la escritura de compraventa, todas las demás condiciones que podrían haberse incluido en el contrato anterior a la escritura de compraventa y que, sin referirse al derecho de propiedad, se refieren a otras circunstancias diversas relativas a la ejecución de la escritura de compraventa, por ejemplo, sobre el pago de las cuotas, las consecuencias de las deficiencias en la herencia, etc., caen por sí solas. La escritura de compraventa puede destruirlos no por ser un acto posterior y definitivo, sino en virtud de su propio contenido (1875, N 874. Miércoles 1868, N 254).
En la práctica, a menudo se encuentran cambios en las obligaciones en contratos gubernamentales que son complejos y prolongados, debido a circunstancias temporales y locales imprevistas. Pero estos cambios particulares se permiten en la práctica no en la forma y modo establecidos para los contratos, sino en forma de suscripciones, y muchas veces sin suscripción, debido a la ejecución fáctica e indiscutible por las partes de las modificaciones adoptadas contra el contrato original. Si una de las partes permitió cambios en las condiciones, y la otra, habiendo sido notificada oportunamente, no se opuso y cumplió voluntariamente el acuerdo con los cambios, entonces esta expresó clara e indiscutiblemente su consentimiento (Resolución 2 Sat. Sen. I, No. 26, 27).
Un aplazamiento de la ejecución del contrato, concedido al fisco contratista después de haber resultado defectuoso, significa que se ha producido un nuevo acuerdo y que el fisco ha renunciado, en virtud del artículo 1547, al derecho de reconocer el contrato como definitivamente violado y a la pena que podría haberse aplicado a las prendas que le habían sido confiadas en caso de culpa del contratista. Por lo tanto, desde el momento del aplazamiento, estas promesas (dentro de los límites del poder colateral urgente) ya no garantizan la recuperación cancelada por el aplazamiento, sino un acuerdo sobre el cumplimiento de las obligaciones asumidas por el contratista en el plazo recién fijado (Mn. Gos. Sov. 1873 en el caso Luxenburg).
§ 26. Desistimiento unilateral del contrato. – ¿En qué casos está permitido? – El derecho a exigir la resolución del contrato por extrema inconsistencia en su valor. – Resolución del contrato por causas fortuitas. – Imposibilidad de ejecución. – Reembolso de créditos en sucesión hereditaria. – Extinción de obligaciones personales por muerte.
La validez del contrato continúa siempre que esté establecida por la voluntad de las partes; puede ser indefinida, no definida en el tiempo, puede depender de la realización final de la acción que constituye el objeto y fin del contrato (por ejemplo, transferencia de propiedad, ejecución de un pedido, entrega, etc.). Además, cualquier contrato que no se limite a una acción específica o a un período específico no excluye la posibilidad de que una parte o la otra rechacen la posibilidad de rescindir el contrato (Kündigung). No existen contratos de propiedad que te obliguen de por vida.
En caso contrario, sin esperar el fin de la relación vinculante, la parte quiere liberarse inmediatamente, cesar la acción o actuación de su parte; de lo contrario, quiere exigir inmediatamente la ejecución final de la otra parte. Está claro, sin embargo, que la negativa está asociada con la responsabilidad, que no debe ser violada: la confianza de la otra parte en la fuerza de la obligación y los intereses relacionados con esta confianza. Por lo tanto, si el pago por una acción se recibe por adelantado durante un cierto período de tiempo, antes de su vencimiento, la negativa constituirá una violación del contrato. Así, en el alquiler de una propiedad, en la contratación personal, en los poderes, en una sociedad, etc., la negativa inoportuna en algunas circunstancias puede provocar una pérdida e iniciar un reclamo de remuneración.
A veces, incluso en el caso de contratos de duración determinada, puede surgir una demanda de cumplimiento antes de la fecha límite, cuando resulta que el cumplimiento ya no será posible, por ejemplo, en caso de insolvencia del deudor. Finalmente, debido a la naturaleza especial de algunos contratos (por ejemplo, la contratación personal), la ley permite, bajo ciertas condiciones, que una u otra parte exija su terminación inmediata.
El derecho a exigir la resolución del contrato difiere de la denegación en el sentido anterior. Sólo se permite con la condición de que las partes acuerden previamente este derecho (pactum displicentiae, in diem addicio) y, además, sólo dentro de un plazo determinado. El derecho prusiano permite al juez determinar, en los casos necesarios, hasta qué momento se puede presentar tal reclamación.
El derecho romano permitía al vendedor exigir la devolución de la propiedad vendida cuando resultaba que el precio del contrato era la mitad del precio real de la propiedad. Este privilegio, en la práctica, poco a poco empezó a extenderse a otro tipo de transacciones: primero a las transacciones sobre objetos sujetos a valoración precisa y, finalmente, al propio comprador, cuando resultaba que había pagado la mitad del precio real de la propiedad (laesio enormis, laesio ultra dimidium). La parte contraria tenía el derecho de complementar la deficiencia si quería dar plena fuerza a la transacción.
Este derecho es el más amplio entre los más nuevos de la legislación austriaca; pero al celebrar un contrato, las partes deben decidir si se privan de este derecho. La ley francesa permite este derecho sólo cuando se vende un inmueble, sólo a favor del vendedor, y en este caso sólo cuando la pérdida no se extiende a la mitad, sino a 7/12 del valor real, pero al mismo tiempo permite al comprador conservar toda la fuerza de la transacción, elevando el precio a 9/10 del precio real, por lo que le perdona 1/10. En caso de división familiar de bienes heredados, el participante puede pedir la destrucción de la división si se siente ofendido por 1/4 de su parte actual. La legislación prusiana, por el contrario, concede este privilegio no al vendedor, sino al comprador. Nuestra legislación no permite tal derecho.
La validez de una obligación también termina por razones accidentales: por la imposibilidad de realizar el cumplimiento, que no depende de la culpa de la persona, y por la combinación accidental en una persona del derecho a exigir el cumplimiento con la obligación de cumplir - por la misma obligación (confusio). Esto sucede en la sucesión hereditaria, por ley o por testamento (así como en la transferencia de todos los bienes mediante donación universal, cuando existe esta forma), cuando el deudor es heredero de su acreedor o el acreedor es heredero del deudor, o una persona es heredera tanto después del acreedor como después del deudor. La aceptación de una herencia con inventario (inventario benéfico) impide la fusión, ya que en este caso la herencia no se fusiona con la persona del heredero (ver sobre esto en la 2ª parte del curso, § 48). Esta fusión (o: coincidencia), en el verdadero sentido, no extingue la obligación, sino que sólo hace imposible su cumplimiento, porque los bienes del deudor y del acreedor se fusionan y absorben en sí mismos la obligación.
Si la herencia es completa, entonces el reembolso es completo; si la herencia es incompleta, entonces el reembolso es incompleto. A. es deudor de B. 4.000 rublos. y, al morir, le lega todo su patrimonio, valorado, digamos, en 40.000 rublos. La mitad de este patrimonio es ancestral y el testamento que le concierne no es válido: este patrimonio pasa por ley al hermano del difunto, G. En este caso, aunque B. recibió una herencia por valor de 20.000 rublos, no todo su derecho se paga en la herencia aceptada en el testamento, sino en proporción a la parte aceptada, es decir, la mitad, y la otra mitad se la paga G. Por el contrario, cuando B. le debe a A. 4.000 rublos. y hereda por ley la mitad de su patrimonio, entonces es responsable ante el otro heredero de la mitad de su deuda; pero si B. recibió todo el patrimonio por testamento y el testamento fue destruido a favor del heredero legal G. sólo en lo que respecta al patrimonio familiar, entonces B. ya no debe nada a nadie, porque hereda todo el patrimonio adquirido de A., y el derecho de A. sobre B. pertenece al adquirido.
Cuando la obligación principal se extingue por fusión, la obligación dependiente se extingue junto con ella; por el contrario, cuando se extingue una obligación dependiente separadamente, entonces la obligación principal sigue vigente. Por ejemplo, debo B. 1.000 rublos. detrás de la garantía de D. Heredo después de B. Mi deuda se extingue, y al mismo tiempo se extingue la obligación de mi garante. Le debo a B. la garantía de que su sobrino G. B. fallezca; le sucede G. Su garantía se rescinde, pues él, como garante, tendría que responder ante sí mismo. Pero mi compromiso sigue vigente.
Finalmente, todas las obligaciones personales terminan con la muerte del obligado (Ley Civil 1544). Con la muerte del titular del derecho, el inquilino, nuestro contrato de alquiler personal se rescinde si se celebró en nombre de un solo propietario sin extensión a los herederos (2238). Esto también incluye: el derecho a una pensión alimenticia de por vida; propiedad vitalicia derivada de un contrato y testamento; poder e instrucciones; el derecho (aún no declarado) a solicitar una indemnización por daños personales e insultos (Const. Nak. Mir. Court. 130).
Terminación de un contrato por destrucción de su objeto. La ley especifica los casos de donación de bienes para su conservación (artículo 2105) y de participación en la compra o construcción de un barco (artículo 182). El alquiler de una propiedad, por ejemplo un edificio, se rescinde si se destruye debido a un incendio, e incluso si la casa fue reconstruida por el mismo propietario, el inquilino no tiene derecho a exigir un apartamento en ella sobre la base de un contrato anterior. En este sentido, véase Sat. Sep. decide I, N 31.
En diciembre. Cass. 1869, núm. 1191, se reconoció que después de la quema de la planta arrendada, el objeto respecto del cual se celebró el contrato dejó de existir y, en consecuencia, el contrato mismo tuvo que rescindirse en su totalidad, y el tribunal tuvo que determinar el monto apropiado de la remuneración.
§ 27. Efecto de la limitación de las obligaciones. – Extinción del derecho a reclamar. - Inicio del cómputo de la limitación. – Apertura del derecho a reclamar. – Cálculo de plazos de prescripción en contratos de duración determinada e indefinida, durante la ejecución periódica, para obligaciones principales y dependientes. – El plazo de prescripción es un reconocimiento de la deuda. - Resoluciones de la legislación rusa sobre esta materia.
En todos los casos anteriores, se extingue la obligación misma, la relación jurídica en su esencia, se destruye la base misma del requisito y la obligación. Pero puede haber casos en los que, independientemente de la esencia de la obligación misma, se extinga el derecho a reclamar la obligación, el derecho a exigir su satisfacción. Esto surge de la acción del tiempo, de la prescripción. Generalmente se habla de prescripción cuando hablamos de las propiedades de la posesión. Allí también se explica que no se debe confundir la prescripción de la posesión, que la convierte en propiedad, con la prescripción, que extingue el derecho a reclamar. Esta última limitación debe explicarse ahora en relación con el derecho de la obligación. ¿En qué condiciones se extingue por prescripción el derecho de acción por obligaciones? ¿Qué se requiere para este reembolso?
En primer lugar, observamos que no es el derecho derivado de la obligación en sí lo que se extingue en esencia: no depende del tiempo. Se extingue el derecho a exigir el cumplimiento (en consecuencia, es lo mismo, pero la idea no es la misma). Por tanto, es necesario que este derecho surja, aparezca en la realidad, se convierta en un derecho real, real, susceptible de implementación, y no sea simplemente un derecho futuro, un derecho posible - in potentia. Lo que aún no está ahí, no se puede hablar de devolverlo. Y el surgimiento de tal derecho no siempre coincide con el momento de celebrar un acuerdo o emitir una obligación. Un contrato puede estar asociado a un término o a una condición: entonces, en la celebración misma del contrato, surge inmediatamente un vínculo jurídico entre ambas partes, que no pueden romper sin un nuevo acuerdo, y en este sentido, cada parte tiene derecho a la voluntad o acción de la otra parte, en la que esa otra parte se ha obligado.
Pero en este momento, cada parte puede decirse a sí misma: puedo mantener la calma hasta que ocurra tal o cual evento, llegue una fecha límite, llegue una condición: entonces tendré derecho a actuar, entonces tendré derecho a exigir inmediatamente la ejecución. Tan pronto como llegue ese momento, el partido podrá decirse a sí mismo: tengo derecho a exigir la ejecución ahora mismo. Así, el contrato contiene los siguientes puntos importantes: 1) el derecho a esperar el cumplimiento, 2) el derecho a exigir el cumplimiento, 3) la presentación misma de la demanda de cumplimiento.
El poder de prescripción se basa en el supuesto de que quien tenía derecho a exigir no ejerció este derecho durante un tiempo determinado, por lo tanto no quiere ejercerlo en absoluto, o ya ha logrado el objetivo de su derecho de otra manera, evitando la demanda de las autoridades. Este supuesto sólo es posible si la ley es factible. Por lo tanto, la prescripción sólo puede comenzar desde el momento en que surgió tal derecho: no antes, porque antes solo existía el derecho a contar con el cumplimiento, había un estado tranquilo de expectativa, tan natural que esta expectativa, este silencio no puede atribuirse a una persona silenciosa: no se le puede acusar de inacción cuando aún no tenía derecho a actuar, y no más tarde, porque precisamente desde el momento en que una persona recibe el derecho a actuar, a exigir, asume la responsabilidad de su inacción y silencio.
Otra pregunta: ¿cuándo surge exactamente este derecho a exigir el cumplimiento de un contrato? y que lo causa?
Surge como consecuencia de un incumplimiento de contrato o, en general, como consecuencia de dicho incumplimiento por el que se interpone la acción.
Soy dueño de bienes: un tercero viola mi posesión tranquila, invade el ámbito de mi derecho o causa daño a mis bienes o a mi persona con su acción. Desde el momento en que se cumplió esta acción, tengo derecho a exigir satisfacción para mí. Por tanto, desde este mismo momento comienza para mí el plazo de prescripción, por el cual se extingue mi reclamación. Pero cabe señalar que el punto de partida de esta limitación se determina independientemente de las circunstancias relativas a la personalidad de la víctima de la violación: el derecho de acción se basa en la acción misma del infractor y surge junto con esta acción. Por lo tanto, incluso si esta acción permaneció desconocida para la persona que sufrió la violación durante mucho tiempo, el plazo de prescripción aún se contará desde el minuto de la violación, y no desde el minuto en que llegó a conocimiento de la víctima. (Hay excepciones, pero están sujetas a consideraciones especiales).
Llegué a un acuerdo con otra persona, por ejemplo, le presté dinero por un tiempo. Llega el plazo: el deudor me trae dinero. Aquí – el cumplimiento del contrato, no hay violación. Llega el plazo: el deudor no se presenta con el dinero. Aquí por su parte hay una violación del contrato: no cumplió el contrato, me hizo esperar. A partir de este momento mi derecho comienza a exigir. Esto es claro, siempre que el concepto de violación por la fuerza misma del contrato esté asociado a una condición conocida, plazo o signo claro, cuando la parte se ha concedido el derecho de exigir sólo al ocurrir un determinado acontecimiento en un determinado tiempo. Pero cuando no hay una señal tan clara, surge la duda. A saber: a menudo sucede que, en virtud de un contrato, una parte se otorga el derecho de exigir el cumplimiento cuando lo desee, a su propia discreción, por ejemplo, con un préstamo indefinido, con un depósito a la vista, con un préstamo indefinido, etc.
Es claro que aquí el derecho de reclamación surge en el momento en que se completa el contrato; pero también es obvio que en este momento, hasta que el que tiene el derecho no haya exigido aún el cumplimiento, no puede hablarse de violación por parte del obligado a cumplir. La pregunta ahora es: ¿a partir de qué minuto exacto en dichos contratos comienza el plazo de prescripción que extingue el derecho de reclamación: desde el mismo momento en que se celebró el contrato y surgió el derecho a exigir el cumplimiento, o desde el momento en que se produjo la violación del contrato, es decir, cuando se hace la demanda de cumplimiento? Este tema es uno de los más controvertidos en derecho civil y diferentes abogados lo resuelven de manera diferente. Unos 9 creen que no se debe esperar a que se produzca una infracción en todos aquellos casos en los que queda a la discreción de la parte presentar una reclamación en cualquier momento, a partir del momento de la celebración del contrato, y por tanto el plazo de prescripción comienza a partir de este último minuto. Otros, incluido Savigny (Sist. V.
282, 292) prueban que a quien tiene un derecho contractual se le puede imputar el silencio durante el plazo de prescripción no más que desde el momento en que se presentó la demanda y surgió el concepto de violación. Parece que esta última opinión es más fundamental. En efecto, en toda prescripción se presume negligencia en la reclamación. ¿Es posible admitir el concepto de negligencia cuando dejar una cosa en libre uso o depósito en manos de un obligado surge de la esencia misma del contrato, cuando la cosa se entrega precisamente con esta condición: conservarla, usarla tranquilamente hasta que la necesite, hasta que la exija? Y en los contratos de otra especie, transcurrido el plazo, la cosa aún puede quedar en manos del deudor con el consentimiento del acreedor, pero esto será por acuerdo, por la tolerancia del acreedor, pero aquí la cosa permanece en manos del deudor no sólo por la voluntad del acreedor, sino también por la esencia del contrato. Aquí, por tanto, el curso de la prescripción no comienza con la celebración de un contrato o con la transferencia de una cosa: mientras no haya motivo para la demanda, no hay violación.
Y el motivo de la demanda aquí es la voluntad decidida del acreedor: exigir la devolución de su cosa: tan pronto como se declara esta voluntad, comienza la violación, comienza el plazo de prescripción.
Hay casos en que el deudor se compromete a satisfacer la obligación a más tardar en el período especificado, en la primera demanda o invitación (por ejemplo, una factura, una carta de préstamo, tres meses después de la presentación): esto se hace para proteger al deudor para que la demanda no lo tome por sorpresa, para que tenga tiempo de reunir fuerzas y prepararse para la ejecución. En este caso, el plazo de prescripción comienza sólo después de la expiración de este plazo.
A veces sucede que se escribe un contrato sobre el uso de una cosa, aunque sin plazo, pero indicando el fin especial del uso; Por ejemplo, confío un billete de banco como garantía para el suministro de raíles para el ferrocarril de Saratov o presto una tarantas para ir y volver a Tiflis. En este caso, es posible determinar cuándo finaliza el contrato y surge el derecho de reclamación, con el cumplimiento del objetivo, con el fin de la entrega, con el regreso de Tiflis. A partir de este momento, por tanto, comenzará el paso del tiempo.
Queda por decir cómo se calcula el plazo de prescripción de los contratos en los casos en que la ejecución del contrato consiste en acciones que se repiten o renuevan periódicamente. Estas acciones periódicas se refieren a una obligación adicional, dependiendo de la principal, o constituyen por sí mismas la esencia de la obligación principal, por ejemplo. 1) interés de un préstamo a 10 años, 2) entrega mensual a 10 años.
Tomemos primero el primer caso.
Aquí podemos estar hablando del reembolso por prescripción de un crédito por la obligación principal y por las obligaciones dependientes en particular.
Imaginemos primero un contrato celebrado por un tiempo determinado, con la obligación de realizar un pago anual o de pagar intereses; por ejemplo, un préstamo con intereses a 10 años o el alquiler de un terreno durante 10 años con un alquiler anual. Aquí, al menos durante todo el período de 10 años, no se realizaron pagos anuales y no hubo exigencia de cumplimiento de la obligación dependiente, el derecho a exigir el cumplimiento de la obligación principal, es decir, no depende de ello en modo alguno. la devolución del dinero o bienes, porque antes de la fecha de vencimiento en ningún caso se podrá exigir el cumplimiento de la obligación principal. El plazo de prescripción de la obligación principal comienza desde el momento en que se dispone del derecho a esta reclamación principal. Pero este derecho puede extenderse más allá del período inicial, cuando, por ejemplo. el deudor conserva el dinero incluso después de que haya expirado el plazo del préstamo de 10 años, y el acreedor continúa aceptando intereses de él: con esto el acreedor demuestra que renueva el contrato con el deudor y lo renueva por un período de tiempo indefinido, dependiendo de su voluntad.
En este caso, el plazo de prescripción para el acreedor comienza a partir del momento en que se le pagaron intereses por última vez.
Por lo tanto, a veces surge la necesidad de que el acreedor demuestre que se le pagaron los intereses o que el deudor cumplió con la obligación dependiente no antes de un tiempo determinado, es decir, que él, el acreedor, no ha perdido el derecho a demandar por prescripción la totalidad de la obligación. Por lo general, se consideran importantes para el deudor los recibos de pago de intereses de un préstamo, etc., que acreditan el pago durante tal o cual período y, por lo tanto, los conserva el deudor. Pero en el presente caso, para el deudor que quiere probar que el acreedor ha perdido su derecho de acción por prescripción, es necesario certificar que es deudor y no ha pagado el dinero, y para el acreedor es importante certificar que no recibió el pago antes de tal o cual momento. En este caso, el acreedor, al emitir un recibo al deudor por el pago de intereses, podrá exigirle un contrarecibo; pero normalmente los acreedores, al recibir el pago, no prevén en el futuro la necesidad de demostrar que no existe un plazo de prescripción, por lo que casi nadie exige dichos documentos. Y pueden ser necesarios, por ejemplo, cuando ambas partes o una de ellas no tienen una idea clara del momento de los pagos.
En 1840, Pedro emitió a Iván una carta de préstamo por tres años. En 1843 se cumplió el plazo; pero Iván no presentó carta de préstamo para su cobro ni exigió el pago del capital, sino que siguió recibiendo intereses sobre el préstamo anualmente. Así fue, por ejemplo, hasta 1850. Cada año, Pedro recibía de Iván recibos por el pago de intereses, y estos documentos los guardaba el deudor Pedro, e Iván, contento con recibir el dinero, no se molestó en exigirle a Pedro que cada vez marcara el pago de intereses en la carta de préstamo original: ¿a quién le importa esto? Pero en 1851 murieron ambos: el acreedor Iván y el deudor Pedro. Quedan hijos: Iván tiene a Sergei, que tiene derecho a exigir, y el deudor tiene un hijo, Fedor, que está obligado a pagar. Pero tras la muerte de las contrapartes, la carta de préstamo permaneció inactiva durante varios años, enterrada en los papeles del acreedor; El hijo del deudor, Fyodor, no sabía nada de la deuda de su padre y no quería pagar ni capital ni intereses. Finalmente, seis años después, en 1857, Sergei encuentra esta carta de préstamo y se la lleva a Fedor para que la recoja. Fedor ve la oportunidad de deshacerse del pago y señala que el acta fue redactada en 1840.
durante tres años, su mandato finalizó en 1843, que desde entonces hasta 1857 transcurrieron 14 años sin presentación a cobro, prueba que la carta de préstamo ha perdido su vigencia. Esto es injusto, porque el pago de los intereses de esta carta, que acredita la renovación de la obligación, se realizó por última vez en 1850, sólo siete años antes de la presentación para el cobro. ¿Pero quién sabe? La única prueba del pago de intereses está en manos del deudor y la oculta, y el acreedor no tiene contrarecibos.
El segundo caso es el reembolso por prescripción de un derecho adicional dependiente por separado.
Cuando un crédito derivado de la obligación principal, por ejemplo un crédito de capital, se extingue por prescripción, entonces, por supuesto, también se extinguen los créditos dependientes, por ejemplo, los créditos de intereses. Pero el pago de las obligaciones dependientes puede ocurrir independientemente del reclamo sobre la obligación principal. Por ejemplo, en 1840 alquilé una casa por 12 años. El primer año recibí alquiler; para el segundo en 1842 y para el tercero en 1843 no recibí, pero para 1844, etc. seguí recibiendo. En 1852, el contrato expiró. En 1854 exijo que me paguen el alquiler de 1842 y 1843. No tengo ningún derecho. Mi reclamo ya ha sido extinguido por prescripción.
Según la misma regla, el derecho a exigir una acción separada se extingue cuando la realización periódica de estas acciones constituya la esencia misma del contrato. Un ejemplo está en la entrega.
Para que el derecho de acción se extinga decisivamente por prescripción, es necesario que durante un cierto período de tiempo la persona que tiene derecho a exigir permanezca en un estado tranquilo de silencio, inacción, no exige, deja su derecho sin uso. A esto se une, como ya se ha dicho, el supuesto de negligencia del legítimo y, además, el supuesto de que, con toda probabilidad, el objeto de la demanda se cumplió cuando el acreedor no exigió la satisfacción durante tanto tiempo.
Este estado de calma se ve interrumpido, esta suposición es destruida por los siguientes acontecimientos:
1) Por reconocimiento de la deuda por parte del deudor, de modo que desde el momento de este reconocimiento comienza un nuevo plazo de prescripción para quien tiene derecho a exigir. Si el deudor tiene conocimiento de la deuda, se deduce que todavía no se puede acusar al acreedor de haber negligido su derecho y no se puede suponer que el crédito haya sido reembolsado. Pero esa conciencia debe expresarse no sólo con palabras, sino también en forma de acciones legales. Esto sería, por ejemplo, la emisión de un nuevo acto de deuda por parte del deudor, el pago de intereses sobre una obligación, el pago de parte del capital, el establecimiento de una prenda o garantía para la misma obligación, etc. Ni un recordatorio unilateral de la deuda al deudor por parte del acreedor, ni la transferencia de los derechos de la obligación a un tercero, si el propio deudor no participó en estas acciones, no tiene tal importancia.
2) El estado de calma se ve interrumpido por la presentación formal y efectiva de un reclamo o demanda.
Según la ley rusa, un acuerdo se rescinde si han transcurrido 10 años desde el período designado para su terminación y el acuerdo no se ha presentado para su cobro (Ley Civil. 1549; Establecimiento Vekseln. 94, 95).
Cuando existió esta ley surgió una duda: cómo calcular el plazo de prescripción de las obligaciones escritas sin plazo, a la vista o previa presentación. Esta cuestión se resolvió por ley en 1862. La limitación zemstvo de las obligaciones de deuda de período indefinido y emitidas a la vista debe considerarse a partir del día en que dicha obligación se presenta para su cobro. Además, la muerte del prestatario se reconoce como el comienzo definitivo del plazo de prescripción para tales actos: si desde el momento de su muerte no ha habido ningún cobro en virtud del acto, sus herederos quedan exentos de responsabilidad (Ley Civil 1259, nota; 1549). Esta ley se reconoce como nueva, por lo que su vigencia no suele extenderse a los casos que precedieron a su promulgación: antes de la publicación de esta ley, se supone, aparentemente, que el plazo de prescripción debería haberse considerado desde el momento en que se redactaron tales actos (cf. Ley Civil 2123 y nota).
Al promulgarse esta ley, la legislación no expresó el principio general del que se desprende la nueva resolución. Puede ser por esta razón que los recibos seguros emitidos sin plazo, a la vista, no estén sujetos a la regla antes mencionada para los actos perpetuos. Para la prescripción de recibos seguros, la ley de 1860 estableció una regla especial (cf. Decisión Cass. 1867, núm. 97). Los recibos para custodia no están sujetos a limitación durante toda la vida del receptor. A su muerte, sus herederos están obligados, dentro de los seis meses siguientes a la apertura de la herencia, a llamar al transmitente del depósito mediante publicación en las declaraciones, y en este caso el transmitente está obligado a presentar un recibo seguro dentro de los seis meses siguientes a la publicación; en caso contrario, pierde el derecho a recuperar. Además, los herederos del donante deben llamar al mismo tiempo al receptor; en caso contrario, pierden el derecho a demandar, y si han formulado impugnación, se les considera prescripción de diez años contados a partir de la fecha de la última publicación.
Respecto de los recibos emitidos antes de la promulgación de esta ley, se dice que están sujetos a plazos generales de prescripción, y el plazo se cuenta desde el día en que fueron redactados o desde el día de cualquier acción sobre ellos (por supuesto, si tal acción se produjo) (Ley Civil 2113, nota).
El paso del tiempo se interrumpe.
1) Cumplimiento, conocimiento y confirmación de la deuda por parte del deudor.
Arte. 1550 establece que en los casos en que el deudor paga parte de la deuda y la contraparte cumple parte de la obligación asumida después del tiempo señalado, confirmando así la validez de las obligaciones emitidas, se considera que el inicio de la prescripción es el primer día siguiente a aquel en que se realizó el pago o cumplimiento posterior de la obligación, si existe evidencia de que el pago o cumplimiento de la obligación efectivamente se realizó antes del vencimiento del plazo de prescripción (ley de 1845).
2) Presentación de una obligación de cobro o inicio de reclamación. No basta un anuncio del derecho por parte del acreedor, sin la asistencia del deudor (Ley Civil 1549; anexo a la nota al art. 694, art. 1 y nota 1).
Pero también están sujetos a la prescripción tanto la demanda presentada para el cobro como la demanda iniciada ante los tribunales, cuando no ha habido circulación en lugares públicos durante 10 años desde que se presentó la obligación de cobro (ver sobre esto en el libro: Manual Judicial, Art. 63 y ss.).
El inicio del cálculo de la limitación. La ley sobre el cómputo del plazo de prescripción de las obligaciones indefinidas a partir de la fecha de presentación constituye una norma nueva y no se aplica a las obligaciones comprometidas antes de su publicación; por lo tanto, la prescripción para ellos se calcula a partir del momento de escribir este artículo (ver el caso de Shishmarev - 2 General. Collections. 26 de septiembre de 1873; lo mismo en Cass. decisión 1868, No. 97); pero en 1877 se reconoció que el nuevo plazo de prescripción para obligaciones ilimitadas también se aplica a aquellas para las cuales, en el momento de la promulgación de la ley, el plazo de prescripción no había expirado desde el momento de su emisión (Decisión Cass. 1877, No. 302).
La casa estaba en garantía, asegurada por el departamento de gobierno, y la responsabilidad de renovar el seguro recaía en los funcionarios de ese departamento; pero omitieron el seguro, y la casa, antes de ser vendida por atrasos según el contrato, se quemó en 1865, sin seguro. Luego, en 1868, el Comité de Ministros adoptó una disposición sobre la adición de atrasos, imponiendo responsabilidad a los responsables de la omisión del seguro. Cuando el tesoro presentó una reclamación sobre esto, resultó que había pasado mucho tiempo desde el incendio; pero el demandante argumentó que el plazo de prescripción debería contarse a partir de 1868, cuando el departamento gubernamental pudo determinar por primera vez el monto de la pérdida y la identidad de los perpetradores. Sin embargo, se reconoció como correcto el primer cálculo: desde el incendio, desde el momento en que surgió y pudo presentarse ante el tribunal el reclamo que constituyó el objeto del reclamo (Cass. Decisión 1879, No. 60).
En diciembre. Cass. 1873, n° 1253, se reconoce que la regla para el cómputo del plazo de prescripción de las obligaciones de duración indefinida se aplica únicamente a aquellas que establecen la obligación de pagar a instancia del acreedor. Se trataba de un recibo que indicaba que se había vendido vodka y se había recibido un depósito de 25 rublos. El reclamo era por la devolución del depósito. Para este reclamo, el plazo de prescripción se calculó correctamente a partir del día de la emisión del recibo, ya que el derecho del demandante sobre la cosa comprada surgió el día de la emisión y desde el mismo momento se inició la retención de la mercancía, que violó este derecho, y por tanto surgió el derecho a reclamar.
Regla 220 art. Parte 2 de X vol. (correspondiente a la nota del Art. 1259 y 1549 del Código Civil) sobre limitación de las obligaciones por tiempo limitado, se entienden las obligaciones constituidas a partir de un préstamo, o en general deudas pagaderas a la vista: la limitación se considera con su presentación al cobro. Los recibos que sirven como prueba de deuda no se ajustan a esta regla, por ejemplo, éste: todavía le debo a Iván 300 rublos por piel de oveja, por lo que entrego este recibo (Cass. decisión 1872, N 1175). A tal razonamiento se puede objetar que tal recibo también expresa un sentido del deber. Con la deuda viene la obligación de pagar. No hay fecha límite, por lo que deberás pagar cuando lo solicites. Por tanto, en esencia, se aplica a esta relación el mismo principio de prescripción.
Si bien los días de aplazamiento posteriores al período especificado en la letra aún no han expirado (608 del Establecimiento de Comercio; correspondiente al artículo 66 del Establecimiento de la Letra de Cambio, 1893), la letra aún conserva la fuerza de la letra de cambio y el pagador tiene el derecho legal de no pagar hasta que expiren los días de espera, y el derecho de cobro obligatorio aún no ha surgido. Por lo tanto, el plazo de prescripción de 10 años para el cobro de una factura no debe computarse a partir de la fecha del retraso, sino después de transcurridos los días de retraso o espera (Decisión Cass. 1878, núm. 217).
Cuando se solicita una cantidad compuesta por dinero recibido en diferentes momentos por el demandado y sujeto a transferencia al demandante, al calcular el plazo de prescripción se toma como inicio cada uno de los ingresos (Sentencia Cass. 1875, núm. 64).
Se supone que el plazo de prescripción para una reclamación por violación de un registro de ventas se calcula a partir de la fecha designada en el propio registro como el plazo para la ejecución de la escritura, y no a partir de la fecha de la negativa del vendedor a ejecutar la escritura (decisión Cass. 1875, No. 71).
Cuando la terminación del procedimiento de cobro, incluso con la devolución de los documentos, tenía el significado de posponer el cobro hasta que se produjera un hecho conocido y esperado (hasta el final del litigio sobre la tierra del deudor), sin que ello implicara una negativa o denegación del reclamo por parte del acreedor, entonces esta terminación no debe considerarse la destrucción del reclamo y no es imputable al demandante al calcular el plazo de prescripción de este reclamo (Sentencia Cass. 1879, núm. 52).
En 1862, Myasnikov presentó una demanda contra otros mineros de oro pidiendo permiso para compartir las ganancias de la minería desde 1852. Los acusados se excusaron diciendo que habían estado haciendo esto durante mucho tiempo. Esta objeción se considera válida por las siguientes razones. El plazo de prescripción se calcula a partir de la aparición de los motivos para presentar una reclamación. El motivo parece ser una vulneración de derechos con el inicio de un plazo. El peticionario explica que la empresa recibió dinero de la mina por última vez en 1851; por lo tanto, al no buscar desde entonces, se perdió la fecha. Pero el Sr. El Consejo (Mn. en el caso Sidorov de 1874) decidió que el acuerdo de asociación no estipulaba ningún plazo en el que los socios tendrían derecho a exigir el cumplimiento. Se suponía que este derecho era ilimitado y su implementación dependía del éxito de las operaciones comerciales, que no eran realizadas por todos los socios, sino que estaban confiadas a uno de ellos. En estas circunstancias, el plazo de prescripción no comenzó antes de que, en el sentido del contrato, se abriera el derecho a exigir tal o cual cumplimiento y se cometiera una violación del derecho contractual.
El objeto de la reclamación es la participación en los beneficios de la operación. Según las relaciones contractuales, cualquier operación que tuviera la importancia de un orden económico no constituía en sí misma ni una violación de los derechos del accionista al beneficio neto ni un motivo para presentar una reclamación por el beneficio neto. Por lo tanto, ni las solicitudes para que se descubrieran las minas, ni ningún tipo de emisión y recibo para el desarrollo de las mismas constituyeron una violación del derecho de Myasnikov a obtener ganancias netas. Respecto de estos derechos, la primera acción que requiera su participación sólo podría ser la primera división del primer beneficio neto de la mina entre los restantes accionistas. Recibir un préstamo del banco para el primer desperdicio de oro no tenía tanta importancia, especialmente porque, según el significado del propio acuerdo, desde el primer recibo también era necesario eliminar los costos de producción para determinar el beneficio neto. La ganancia neta podría determinarse, y su primera división podría realizarse, en cualquier caso, no antes de recibir el primer pago por el oro extraído de la ceca (artículo 2558 VII Tomo. Código. Const.
Gorn.) 10, por lo tanto, antes de este período no existe base legal para aplicar el plazo de prescripción al reclamo de Myasnikov sobre el beneficio neto del oro extraído. Del caso se desprende claramente que el primer acuerdo por el oro de la empresa fue aprobado en la Casa de la Moneda el 4 de febrero de 1852, y la primera petición de participación en las ganancias fue enviada por Myasnikov al tribunal el 15 de septiembre de 1861, por lo que el plazo de prescripción no ha expirado.
Mediante el poder de Lyarsky, Bakhcheev le compró casas y, con su dinero, completó actos de servidumbre en su propio nombre en 1846. Después de él, su esposa se deshizo de las casas, reconociendo los derechos de Lyarsky, pero finalmente comenzó a disponer de las casas como propiedad suya. En 1871, el heredero de Lyarsky presentó una demanda contra ella para que le devolviera el capital utilizado para comprar casas. El tribunal reconoció que el plazo de prescripción había prescrito, considerando que la violación del derecho que dio lugar a la reclamación se produjo durante la compra de casas en 1846. Esto sería justo si la compra de casas por parte de los Bakhcheev en su propio nombre se presentara como un abuso y una violación del poder. Pero resultó que la compra de casas por parte de los Bakhcheev se produjo precisamente por acuerdo con Lyarsky, aunque en interés de este último, el Senado consideró que el rechazo de la viuda de Bakhcheev de la relación obligatoria con Lyarsky era el comienzo de la violación y, por lo tanto, reconoció que el plazo de prescripción no había expirado (Cass. decisión 1875, núm. 822; cf. 1877, núm. 304).
En 1842, por orden del gobierno, se seleccionaron tierras para las necesidades estatales y se suponía que el propietario debía contentarse con otras tierras. Pero esta suposición no se hizo realidad y los propietarios aceptaron recibir dinero por la tierra, algo que no dejaron de solicitar. Sin embargo, no se les entregó el dinero hasta 1878, y también pidieron intereses sobre el monto total desde la confiscación de la tierra. Esta demanda fue rechazada por el gobierno durante mucho tiempo, ya que los propietarios comenzaron a pedir pagos de intereses sólo en los últimos 10 años antes de 1875; por lo tanto, es como si los propietarios tuvieran derecho a recibir intereses sólo desde 1875. Esta objeción es infundada. El interés en este caso constituye una propiedad indivisible del capital, por lo tanto, mientras no se pierda el derecho a reclamar el capital, tampoco se pierde el derecho a reclamar los intereses: la emisión de intereses sin reconocer el derecho a una determinada cantidad de capital es impensable. Este es el interés sobre la retención de capital. Es diferente si hubiera tasas de interés bajo el contrato.
Entonces, los intereses por un período de tiempo determinado podrían, en virtud de una relación contractual, ser objeto de un crédito separado para cada período de uso separado, que sería reembolsado mediante una prescripción separada.
Basado en el art. 2277 Según el Código Napoleónico vigente en el Reino de Polonia, el derecho a todos los pagos periódicos se extingue hace cinco años. Según acuerdos con contratistas del antiguo gobierno polaco, el gobierno ruso emitió en 1826 certificados de liquidación sin intereses y sin valor actual. Se aceptaban como pago de impuestos y, a petición de los propietarios, podían venderse al fisco a un precio determinado y mediante un acuerdo especial con el fisco. Y como, en virtud del decreto de 1809, debían emitirse con intereses, el gobierno, de acuerdo con los propietarios, incluyó intereses en el capital, pero sólo a petición especial del propietario, pero no se permitió el flujo periódico de intereses sobre estos valores. El propietario de dicho certificado, tras entregarlo al tesoro en 1873, también declaró el derecho a recibir intereses desde 1812; pero el Ministerio de Hacienda se negó a permitírselo, basándose en el citado artículo 2277, y sólo permitió el devengo de intereses sobre el certificado de liquidación a partir de 1868.
Reconocemos esta negativa como infundada porque, según los certificados de liquidación, no se establecía ningún procedimiento para el pago de los intereses anuales, y el titular del certificado ni siquiera tenía derecho a exigirlos periódicamente. Sin embargo, según la decisión final (1 Asamblea General del 21 de septiembre de 1877, D. Kaufman), la solicitud del demandante fue denegada, no porque no hubiera prescrito, sino porque el Ministro de Finanzas tenía el derecho de fijar el precio de los valores de este tipo a su propia discreción, y dependía del propietario aceptarlo o no.
Según registros separados, los hermanos acordaron pagar a su hermana 1.000 rublos. al contraer matrimonio o cuando él lo desee. Murió sin pedir dinero. Para sus herederos, el plazo de prescripción de este dinero sólo puede comenzar con su muerte, y no con el momento de hacer un asiento separado (Cass. decisión 1868, No. 891).
En un caso de contrato con el fisco, el tribunal aceptó incorrectamente como inicio del cálculo de la prescripción el plazo especificado en el contrato para que el contratista realizara la obra aceptada, porque este último plazo, en caso de incumplimiento de la obra, daba al fisco el derecho de actuar de acuerdo con los términos del contrato y las instrucciones de la ley, a costa del contratista, y durante todo ese tiempo el contrato continuó. Por lo tanto, el plazo para la finalización de la obra por parte del propio contratista, determinado en el contrato, no podría aceptarse como fecha de vencimiento del contrato. Y la emisión de una liquidación por parte del tesoro al contratista no puede considerarse la fecha de vencimiento del contrato, ya que la emisión de una liquidación es una orden que depende completamente del tesoro y constituye las consecuencias de la terminación del contrato (Cass. decisión 1874, No. 858).
En 1853, Iván emitió un documento de deuda a su sobrina Marya, y en 1855 le legó todos sus bienes muebles e inmuebles, y en 1856 murió. Según este testamento, Anna unió en su persona tanto al acreedor como al deudor bajo el documento de deuda. Pero el testamento fue impugnado y, al final del litigio en 1866, el testamento relativo a la propiedad inmobiliaria fue destruido. Luego Anna, en 1867, presentó su documento de deuda para su cobro a los herederos, quienes se opusieron a este reclamo por limitación. Surge la pregunta: ¿debería contarse como prescripción la duración del litigio, mientras aún no se ha resuelto la cuestión de quién será reconocido como heredero de la herencia (1 Colección General, septiembre de 1877, d. Glasko).
Decisión 2 Generalidades. Colección de septiembre de 1852 en las aldeas de Burenina y Zhukova se reconoció que el plazo de prescripción para una factura redactada en el momento de la presentación, pero no presentada ni protestada dentro de los 12 meses, se considera basada en. 494 y 531 arts. Est. Torg., ed. 1842 (correspondiente a los artículos 94 y 95 de la Constitución de la Letra de Cambio, edición de 1893) a partir del día en que entre en vigor, es decir, por día desde su redacción, y no después de transcurridos 12 meses, pues este último se refiere únicamente a la retención de la letra de cambio; de lo contrario, una letra de cambio que no fue protestada en absoluto podría recibir una ventaja en términos de prescripción sobre una letra de cambio que fue protestada antes de 12 meses.
Y por decisión del 4 Dep. El Senado de 1862 en el pueblo de Tupitsina reconoció que al calcular el plazo de prescripción de las letras de cambio escritas en la presentación y que han perdido su fuerza de letra de cambio, es imposible contar dentro del período de esos 12 meses durante los cuales la letra conserva la fuerza de ley de letras de cambio. Pero según Vsepod. denuncia Colección General El Senado (en 1877) reconoció que el plazo de prescripción se calcula generalmente a partir de la fecha del inicio del derecho a exigir la ejecución, por tanto, en virtud de los artículos 599, 600, 606, 608. Est. Negociar. (correspondiente a los artículos 57, 58, 64, 66 del Establecimiento de la Letra de Cambio) se computa la prescripción de las letras escritas en la presentación: letras transferibles, desde la fecha de presentación para su aceptación, y letras simples, en las que no hay aceptación, desde la fecha de su escritura o emisión.
El plazo de prescripción zemstvo para una letra de cambio escrita a la vista (636 del Estatuto de Comercio; correspondiente al artículo 74 del Estatuto de la letra) no debe contarse desde el momento de su emisión, sino a partir de la expiración de 12 meses después de su emisión (Resolución Cass. 1873, No. 155).
Acción de limitación. Cuando el acreedor está insolvente, por incumplir un plazo especial para presentar reclamaciones contra el deudor, en el procedimiento concursal. (Const. Torg. 1981; artículo correspondiente 602 del Ust. Court. Torg.), pierde el derecho a la satisfacción del concurso; el derecho a recuperarlo del garante no depende de esto y sigue siendo inviolable (Cass. decisión 1875, N 819).
Romper. La presentación de obligaciones de cobro de forma indiscutible interrumpe el plazo de prescripción.
A partir del momento de la decisión judicial que concede el derecho a presentar una reclamación, comienza de nuevo un nuevo plazo de prescripción (cass. decisión 1875, núm. 286).
Presentar un reclamo o buscar la protección de las autoridades de manera ilegal no interrumpe el plazo de prescripción, por ejemplo, presentar un reclamo penal que estuvo sujeto a un tribunal civil (Cass. Dec. 1868, No. 376). La reclamación por la que el caso se declara fuera de jurisdicción no interrumpe el plazo de prescripción (Cass. decisión 1876, núm. 436). Cuando se reconoce que un caso no está sujeto a procedimientos indiscutibles, el tiempo para presentar una obligación de cobro no debe contarse a partir de una solicitud a la policía, sino a partir de la presentación de una reclamación ante el tribunal (Decisión Cass. 1875, núm. 87).
No se considera un simple anuncio de la presentación de una carta de préstamo de manera indiscutible a la policía, con el fin de interrumpir el plazo de prescripción, sino para que el cobro efectivo de la misma comience sólo al presentar una petición especial al efecto (Sb. Sen. decisión I, 408).
Cuando el proceso judicial de cobro continuó en el caso y la demanda inicial fue satisfecha, no hay razón legal para culpar al demandante por 10 años de retraso en el caso simplemente porque no presentó solicitudes por escrito de vez en cuando (Decisión Cass. 1874, No. 382).
Cuando la presentación de un reclamo está relacionada con un período especial (por ejemplo, un reclamo contra un garante - 1558, párrafo 4), entonces la declaración de reclamo a la policía no pierde su significado, incluso si en virtud de las reglas sobre la transición del antiguo orden judicial al nuevo, los procedimientos policiales terminaron con el derecho a iniciar un reclamo en el lugar judicial (Cass. decisión 1875, N 819).
Tan pronto como una de las partes comenzó, dentro o después del plazo, antes de la expiración del plazo de prescripción, a cumplir con la obligación aceptada, entonces esta acción interrumpe el curso de la prescripción, y su inicio debe considerarse el momento en que cesó el cumplimiento del contrato, porque solo a partir de ese momento surgió el derecho de reclamación para la otra parte. Según la transacción postventa, el vendedor se comprometió a completar la escritura de compraventa por un período y, sin incumplirlo, inició el trámite para el otorgamiento de la escritura de compraventa; continuó mucho más allá de la fecha límite, pero la factura de venta no se produjo. El comprador comenzó a exigir la devolución del dinero, y surgió la pregunta sobre el plazo de prescripción de esta reclamación, si debía contarse desde la fecha de vencimiento o desde el momento de la negativa decisiva del vendedor. Esto último fue decidido (Cass. decisión 1874, N 305).
En cuanto a la cuestión de la destrucción de una obligación de deuda por prescripción, era necesario demostrar que se pagaron intereses sobre la obligación sin interrupción del plazo de prescripción. Se demostró una interrupción en los pagos desde 1830 hasta 1841. Estado. Sov., habiendo visto en el caso que hubo un pago de intereses para 1841, reconoció como indudable que tal pago también se había recibido para años anteriores, porque es imposible permitir que los intereses presentados en 1842 se contabilicen para 1841, si se hubieran pagado para 1840, 1839 y otros años (Mn. Gos. Sov. 1865 g., según d. gr. Kossakovsky).
Basado en el art. 637 est. Negociar. (correspondiente al artículo 95 del Establecimiento de la Letra de Cambio) una letra a plazo fijo pierde su validez como letra de cambio cuando, dentro de los dos años de retraso, no se presenta al cobro con protesto. Si tomamos este plazo como un plazo de prescripción especial, entonces ¿no debería aplicarse la norma del art. ¿Se le aplicará 220? 2 partes Xt. (correspondiente al artículo 1550 del Código Civil), ¿por qué el pago de una obligación interrumpe el plazo de prescripción? En sentido afirmativo, esta cuestión fue resuelta por 2 General. Senado de colección en 1878 en el pueblo de Goldenbach. Una conclusión contraria, según el Senado, conduciría a que los tenedores de letras, por miedo a perder sus derechos sobre letras de cambio, se verían privados de la posibilidad de celebrar operaciones de pago a plazos con sus deudores.
La inscripción del pago de una obligación efectuado por un tercero, y no por mano del deudor, no interrumpe el plazo de prescripción, a menos que se pruebe en contrario la autenticidad de ese pago (Sentencia Cass. 1871, núm. 1122).
El plazo de prescripción se interrumpe por la inscripción de pago no sólo del propio deudor, sino también por la inscripción del cargo público e incluso de un tercero, si se prueba que hizo tal inscripción con la voluntad y consentimiento del deudor (Sentencia Cass. 1877, núm. 242).
Capítulo ocho. Relajación de obligaciones
§ 28. Debilitamiento de la fuerza de una obligación en cumplimiento. - Aplazamiento. – Pago a plazos a criterio del tribunal. – Defectos externos que debilitan la fuerza de la obligación. – Indulgencia hacia la condición del deudor. – Cesión de bienes a prestamistas. – Sobre las comisiones y administraciones de mediación rusas. – Efecto de las reclamaciones concursales y de competencia.
Independientemente de la extinción de la obligación, su efecto podrá verse debilitado. Este debilitamiento puede ocurrir ya sea por acuerdo de las partes o, bajo ciertas condiciones, por fuerza de ley y por orden de autoridad.
Por acuerdo de las partes, podrá producirse un aplazamiento. Cuando la obligación anterior sea sustituida totalmente por otra, en la que se asignen las condiciones más favorables para el deudor en cuanto al plazo, ésta será una renovación completa, una sustitución completa de la obligación. Pero cuando la obligación permanece en vigor, pero con el consentimiento del acreedor o del legítimo se pospone el plazo para su cumplimiento, ésta será una postergación.
Nuestra ley habla de aplazamiento en relación con los préstamos. El plazo por el cual se otorga la carta de préstamo podrá prorrogarse posteriormente hasta su vencimiento sin sustituir esta carta de préstamo por un nuevo acto. Dicho aplazamiento se puede realizar de diferentes maneras: ya sea mediante la inscripción del prestamista en la carta de préstamo, o presentando una solicitud en el lugar donde se encuentra el instrumento de deuda (por ejemplo, en un proceso judicial), o mediante un recibo especial para el aplazamiento, pero al emitir dicho recibo, el prestamista se compromete a hacer una inscripción en la carta de préstamo. De la misma manera, las cartas de préstamo abiertas se pueden convertir en urgentes. Este aplazamiento es obligatorio para el prestamista y sus herederos (2040-2042, 2044).
No hay duda de que para otras obligaciones y acuerdos, excepto un préstamo, el aplazamiento siempre es posible según la regla general del art. Art. 1547. Se hace mediante acuerdo adicional mutuo, o mediante suscripción unilateral del titular del derecho, o presentando petición ante el tribunal donde se lleva a cabo el proceso de cobro.
En el caso de un contrato, suministro o acuerdo gubernamental sobre el contenido de los artículos alquilados, se permite que un particular, la contraparte que haya incurrido en incumplimiento por un período de tiempo, solicite un aplazamiento. El lugar o persona que haya concertado con él un acuerdo podrá, si las circunstancias lo permiten, hacer un aplazamiento de uno a dos meses, según el tiempo que falte para la prenda, pero para un plazo mayor deberá pedir permiso a sus superiores. Sin embargo, la contraparte no se libera de la multa (1578; Pol. Kazen. Sub. 193, 913, 214).
Un aplazamiento de pago puede realizarse en un acto especial (Cass. decisión 1872, N 651), pero no requiere necesariamente la redacción de un acto especial, y si resulta dudoso, el tribunal puede reconocerlo como probado. No hay razón para admitir (como admite el Senado en una decisión de la Resolución III, 923 del Senado) que sólo mediante cartas de préstamo se le permite realizar aplazamientos sin reemplazar la obligación misma. 2044 art. se aplica a todas las obligaciones de importancia de deuda (Cass. decisión 1873, N 1172).
Cuando se emite un recibo especial por aplazamiento en virtud de una carta de préstamo y el prestamista no hizo una inscripción al respecto en la obligación del préstamo, esta circunstancia no invalida el recibo. El establecimiento de un plazo depende de la voluntad de las partes; también puede ser determinado por la muerte de una de las partes (Cass. decisión 1868, N 429).
La cuestión de permitir retrasos en un contrato sin redactar un nuevo contrato y una nueva ley tiene importancia fiscal; para la continuación del contrato mediante retrasos puede servir como medio para evitar el pago de derechos y el uso de papel de sello. Existe una norma especial a este respecto en relación con los acuerdos de avanzada (T. V, ed. 1893, Establecimiento de deberes, art. 215; Código Civil de la provincia del Báltico, art. 1505, 1508, 1509, 1531, etc.)
Recibir % por adelantado tiene el significado de aplazamiento (decidido en Vestn. Legal 1872, N 6 y decisión Cass. 1876, N 395); pero el recibo por parte del acreedor, incluso después de la fecha de vencimiento, del pago de una parte de la deuda con la emisión de un recibo no significa todavía un aplazamiento de la deuda (Sentencia Cass. 1872, núm. 398). El pago por parte del inquilino a un tercero del dinero que le debe el propietario del inmueble no puede considerarse aceptación de pago (por arrendamiento) por un nuevo plazo y consentimiento tácito para continuar el contrato (decisión Cass. 1870, núm. 401). El consentimiento del acreedor a cobrar el dinero del deudor en partes, mediante una deducción del salario, es un aplazamiento indudable del pago simultáneo de la totalidad de la deuda (Sentencia Cass. 1871, núm. 314). Minnesota. Estado soviético. 1872, en el caso de Shumlyansky, se reconoció que el titular de la letra, habiendo suspendido el cobro ejecutivo del librador al permitirle salir de San Petersburgo, no tiene derecho a continuar el mismo cobro, en la misma orden ejecutiva, de los firmantes, porque 1) él mismo difirió su satisfacción sobre la letra, 2) los firmantes no participaron en este aplazamiento y no deberían estar sujetos a consecuencias adversas de éste.
542 arte. Zach. Corte. Ciudadano y 485 art. Est. Negociar. mencionar el plan de pagos que los acreedores hacen al deudor en caso de impago, para evitar su insolvencia formal y permitir que los prestamistas participen en la gestión de sus asuntos.
El derecho romano permitía la posibilidad de aplazar las deudas incluso sin el acuerdo de los acreedores, a criterio del tribunal, con la aprobación de la autoridad suprema (moratoria, litterae respirationis). Se suponía que el objetivo de tal aplazamiento era dar al deudor la oportunidad de recuperar el dinero, y se permitía en tal caso cuando el deudor podía certificar que había incurrido en impago sin su culpa: tal aplazamiento no podía durar más de cinco años. En la legislación alemana, un aplazamiento similar (Anstandsbrief) dependía del poder supremo, 11 pero la nueva legislación otorga al tribunal el derecho de aplazar, en algunos casos, una deuda monetaria. Así, el derecho prusiano permite que un deudor solicite al tribunal un aplazamiento si garantiza su deuda y se compromete a pagarla en el plazo de un año. Algunas sanciones (por ejemplo, letras de cambio, pensión alimenticia, etc.) no están sujetas a este aplazamiento. Se otorga en cualquier caso por respeto a las estrechas circunstancias del deudor y puede cancelarse si su situación mejora o se le imponen otras sanciones.
La legislación francesa también autoriza al tribunal a aplazar el cobro por un período moderado y a determinar el período de cobro para las obligaciones de duración indefinida.
Nuestra ley no otorgó tal derecho al tribunal hasta la publicación de los estatutos judiciales en 1864 (excepto en un caso especial, relativo a los campesinos estatales en 939, art. 2, parte X, ed. 1857) en la nueva Constitución. Gramo. Corte. (Artículos 136, 137) el derecho a instalar el pago de la pena impuesta se concede únicamente al tribunal de primera instancia, en el caso de que el imputado no tenga dinero en efectivo para pagar la cantidad impuesta; pero el deudor queda privado de este beneficio cuando, aun después de hecho el plan de cuotas, no paga.
A plazos, según la fuerza del 136 art. Est. Gramo. Tribunal, no es absolutamente necesario que cuando se ejecute la decisión, el deudor no tenga dinero en efectivo para cobrar (Cass. decisión 1775, No. 463); la ley no se refiere al acta de ejecución, sino al acta de la decisión. En este caso, se tiene en cuenta la condición personal del acusado y no la condición general del área conocida o la carga general de las penas (Sentencia Cass. 1875, No. 630).
La base del plan de cuotas, con base en el 136 art. Est. Gramo. Tribunal, la insuficiencia de fondos no puede servir cuando el demandado tiene bienes muebles e inmuebles (Cass. decisión 1874, No. 36).
En caso de pago fraccionado judicial, deberá tenerse en cuenta su relación con el importe de la sanción impuesta; de lo contrario, la esencia misma de la decisión puede verse debilitada por las cuotas (Cass. decisión 1871, N 1110). En este caso, la recuperación es de 298 rublos. suspendido por el magistrado por 298 meses.
El efecto de las obligaciones se ve debilitado por la ley debido a ciertos defectos de forma y accesorios, por ejemplo, los actos no declarados quedan privados del derecho de satisfacción en igualdad de condiciones con los que se manifiestan en caso de insolvencia del deudor, las facturas por incumplimiento de plazos y otras formalidades pierden fuerza de ley, etc.
La pérdida de la letra de cambio no tiene, además de las positivamente especificadas en la ley, otras consecuencias, salvo el propio procedimiento de cobro, es decir, excepciones a las estrictas medidas especificadas en el art. 650–684. Est. Negociar. (correspondiente a los artículos 104, 105 y apéndice, 106 a 111 de la Constitución de la Letra de Cambio de 1893). Así, la relación de las personas que participaban en la letra antes de la pérdida de la letra de cambio, según su responsabilidad mutua, sigue siendo válida incluso después de que la letra se haya transformado en una simple obligación (Sentencia Cass. 1874, núm. 84. 2 Coll. Sen. decisión IV, 883). La propiedad de solidaridad establecida por el art. 634 no se viola por la pérdida de la letra de cambio. Est. Negociar. (correspondiente al artículo 92 del Establecimiento de la Letra de Cambio, edición de 1893) (Resolución Cass. de 1875, N° 303).
Una letra de cambio que ha perdido la fuerza de ley de letras se convierte en una obligación ordinaria. Sólo puede reclamarse el cobro a la persona que se ha obligado a pagar (Sentencia Cass. 1868, núm. 123). No hay razón para equipararlo con obligaciones escritas en papel inadecuado, y asumir intereses sobre él sólo desde el momento en que se presentó la reclamación (1 Asamblea General, 19 de septiembre de 1876).
La cancelación de la letra de cambio por omisión de un protesto no tiene efecto retroactivo: el acto en el momento de su emisión se considera, sin embargo, una letra de cambio y, por lo tanto, impugnarla por falta de dinero no está permitido en virtud de la ley de letras de cambio (cass. decisión 1873, N 1586; cf. también N 1692).
Además del aplazamiento mencionado anteriormente, hay casos en que el efecto de la obligación se debilita por circunstancias personales del deudor o en interés propio o de todos sus acreedores. Estos casos son los siguientes.
En el derecho romano surgió una institución en virtud de la cual se podía obligar al deudor a rendir lo mejor que pudiera (in id, quod facere potest), y en este caso, al cobrar, sin quitarle todo lo que tiene, era necesario dejarle una determinada parte para el mantenimiento diario (ipsius ratio habenda est, ne egeat). Esta institución se llama beneficium competenciae. No se ha trasladado con la misma integridad a la legislación más reciente. Los beneficios en recuperación se otorgan entre cónyuges, entre parientes cercanos (que tienen obligaciones alimentarias mutuas; ver Parte 2 del curso, § 31), entre socios; a veces se proporciona a soldados, clérigos y funcionarios de determinados cargos; a veces depende de la naturaleza de la recuperación (por ejemplo, compensación por pérdidas derivadas de acciones ilegales, satisfacción de obligaciones alimentarias). Esta institución está más desarrollada en la legislación prusiana, menos en la francesa, que se contenta (Código procéd. civ. 592, 594) con enumerar los artículos esenciales que no están sujetos a inventario para ser sancionados, con excepción de determinadas sanciones a las que no se aplica este beneficio.
En la legislación rusa, en algunos lugares se encuentran normas de la misma naturaleza. Al iniciarse un procedimiento de insolvencia comercial, la cantidad requerida de su propiedad, determinada por los prestamistas, se destina al mantenimiento del deudor y su familia, con la aprobación del tribunal comercial. Al final del procedimiento, la junta general de prestamistas de un deudor reconocido como desafortunado puede, a juzgar por su comportamiento durante el concurso, otorgar a él y a su familia la parte de la propiedad que reconoce como buena y, además, todas las reclamaciones contra él declaradas en el concurso, incluso si no están plenamente satisfechas por el concurso, finalmente se reembolsan (Const. Court. Trade. 523, 621. Reglas similares para deudores de rango no comercial, ver Zak. Tribunal Civil., art. En las normas sobre inventario y venta de bienes para penas, existen normas que excluyen del inventario la ropa de invierno y de verano necesaria para el propietario, su familia y sirvientes y, si permanece en la finca, la cantidad de provisiones y forrajes necesarios para el mes (Pol. Exec. Civil., art.
120, nota); manuscritos y libros que constituyan la propiedad literaria del deudor (Pol. Recuperación. Civil. 354, Est. Gr. Juzgado. 1040, 1041). Al cobrar a campesinos y extranjeros, es necesario ceder a la venta, si es posible, una parte de los bienes muebles para que no se perturbe la economía y no se detengan las actividades agrícolas e industriales; están exentos de venta los artículos necesarios para el pago de impuestos y manutención (Ley. Tribunal. Civil., Art. 811; Establecimiento de la Hacienda Blag.. Aldea. Art. 389–391, 399; Cruz Pol. General., Art. 24, nota 3, apéndice según Ext. 1890). Estos artículos no quedan derogados por la publicación de estatutos judiciales. Para una explicación, consulte el decreto en la Colección. Uzak. 1878 N 62. En 1893 se dictaron normas preferenciales para las provincias del Reino de Polonia sobre el procedimiento de venta de propiedades campesinas para satisfacer demandas privadas.
Por la fuerza 973 y 974 art. Est. Gramo. Tribunal., algunos artículos de primera necesidad y de importancia personal 12 no están sujetos a embargo del deudor en ningún caso, mientras que otros, que constituyen equipo doméstico o de trabajo necesario, están sujetos a embargo sólo por falta de otros bienes. Además, resoluciones especiales excluyen de la incautación los artículos de uniforme y armas de los cosacos en servicio (Poln. Sobr. Zak. 1876, N 55581).
Según la ley de las provincias bálticas (3518), cuando, al vender una propiedad para su cobro, un deudor de buena fe puede caer en insolvencia, el acreedor debe contentarse, como excepción, con aceptar otra cosa en lugar de dinero o transferirle los créditos que le pertenecen al deudor.
En el derecho romano existía una institución en virtud de la cual un deudor desafortunado podía ceder todos sus bienes a prestamistas, con el fin de evitar las graves consecuencias de la insolvencia, a plena satisfacción de estos. A esto se le llamó cesión de todos los bienes, cessio bonorum. De las nuevas legislaciones, pocas conservaron una institución separada de este tipo. Se conserva en el derecho francés (cession des biens. Código civ. 1265; Código procéd. civ. 898) y existe ya sea en forma de transacción voluntaria con los acreedores del deudor, que aún no ha sido declarado insolvente, para transferirles para satisfacción (datio in solutum) o liquidación de parte o la totalidad de sus bienes, o en forma de cesión judicial, a petición del deudor y con independencia del consentimiento de sus acreedores. En este último caso, todo debe ser cedido sin reservas, y el deudor debe demostrar que ha caído en decadencia por una confluencia de circunstancias desafortunadas y que está amenazado con la detención personal. Por tal concesión, el deudor también está sujeto, hasta la plena satisfacción de los acreedores, a la responsabilidad de lo que pueda adquirir después de tal concesión.
Esta institución no se extiende al impago en materia mercantil.
En la legislación rusa, este tipo de institución cubría parcialmente las comisiones de mediación que, según el decreto de 1827, se creaban para las deudas de los propietarios de fincas pobladas. El objetivo declarado de esta institución es, por un lado, inducir a los deudores que por determinadas circunstancias (y por tanto, de buena fe) están cayendo en decadencia, a descubrir su situación antes de caer en la insolvencia total; por otro lado, prevenir, si es posible, pérdidas de los prestamistas. El establecimiento de una comisión debe contar con el consentimiento de al menos la mitad (por monto) de los prestamistas; luego, a petición del deudor, la Junta Provincial autoriza su constitución, acepta todos los bienes del deudor a su disposición económica y comienza a satisfacer las deudas (Juzgado. Tribunal. Civil., Art. 535-545). El estatuto sobre procedimientos comerciales también permite, a petición de la mayoría de los acreedores, el establecimiento de administraciones similares para casos comerciales y fabriles extensos, en las ciudades bursátiles, también para prevenir la insolvencia (485-496).
Pero el establecimiento de comisiones de mediación dejó de operar en el ámbito de las nuevas instituciones judiciales, sin embargo, independientemente de las decisiones generales, a veces se establecen administraciones especiales, comisiones y tutelas, con el máximo permiso, para clasificar y satisfacer deudas en fincas privadas (ver Leyes completas recopiladas de 1876, N 55466).
El establecimiento de la administración de la deuda implica sin duda un aplazamiento de los pagos de las obligaciones del deudor y la obligación de cada acreedor de esperar satisfacción en igualdad de condiciones con los demás. Por lo tanto, tal deudor no puede ser acusado de retraso en el cumplimiento de tal obligación, cuyo plazo vino después del establecimiento de la administración (Cass. decisión 1875, núm. 825).
El objetivo esencial de la administración es restablecer los asuntos del deudor, y este último aún no ha sido declarado insolvente, y la distribución obligatoria de las deudas en categorías, según el monto de la satisfacción adeudada, se proporciona únicamente mediante concurso (Cass. decisión 1874, N 887).
El efecto de las obligaciones también se ve debilitado debido a la competencia de derechos sobre la misma propiedad. Esto sucede cuando el deudor es insolvente, es decir, cuando resulta que toda la masa de su propiedad será insuficiente para satisfacer plenamente sus deudas. Entonces, la satisfacción de una deuda con otra sólo por un avance accidental del tiempo sería una injusticia y, por lo tanto, se establece una ecuación entre todas las demandas. En la insolvencia es imposible no distinguir entre la insuficiencia decisiva, cuando existe una falta decisiva de bienes, y la insolvencia formal, cuando el deudor no tiene medios para ser regular en sus pagos y los suspende. La insolvencia, por supuesto, es legal en este último sentido, ya que la suspensión de pagos se acepta bajo ciertas condiciones como un signo de insolvencia real.
Tan pronto como se declara, los bienes del deudor en su totalidad pasan a ser propiedad de sus acreedores, pasan a disposición primero del tribunal y de los síndicos designados por el tribunal, luego elegidos por los acreedores, quienes reemplazan completamente la personalidad del deudor tanto en la parte activa como en la pasiva de sus bienes. Todos los créditos contra el deudor deben combinarse en un concurso general e igualarse en un procedimiento concursal abierto a todos (cuya explicación se refiere al proceso). Todos deben declararse antes de la fecha de vencimiento y todos quedan abiertos al cobro, independientemente de la fecha límite, con el cese del flujo de intereses adicionales. Cuando finalmente se liquidan todas las deudas, aquellas que no tienen derecho legal a una satisfacción preferencial y especial se satisfacen según la proporcionalidad (prorrata), es decir, cuánto será necesario del monto total del capital realizado en toda la propiedad del deudor, para que una no tenga una ventaja ilegal sobre la otra.
A tal efecto, cada legislación establece varias categorías a la hora de satisfacer las deudas de un insolvente, de las cuales cada menor sigue en satisfacción a la mayor; y se conceden locales de la más alta categoría a créditos privilegiados, tanto reales (aprobados en prenda) como personales. Sobre todo, en todas partes se encuentran demandas que tienen un derecho decisivo y exclusivo a ser satisfechas (por ejemplo, atrasos en impuestos, gastos funerarios y médicos, salarios de los sirvientes y trabajadores, etc.), luego están las demandas aseguradas y, finalmente, las demandas personales basadas en simples documentos. Además, el concurso no incluye y satisface específicamente los créditos de terceros sobre el derecho de propiedad de sus cosas y capitales que terminaron en propiedad del deudor, y los créditos de los acreedores de la masa bajo las obligaciones de la administración concursal. El sistema de esta distribución de las deudas según privilegios y categorías no es el mismo en las distintas legislaciones, pareciendo más o menos complejo.
Además de la compensación de deudas en caso de insolvencia general, también son posibles casos en los que se lleva a cabo la compensación de determinadas deudas que recaen sobre bienes individuales o sobre una masa separada de bienes. Así, por ejemplo, en la ejecución de sentencias judiciales, cuando el inmueble descrito y vendido debe servir para satisfacer varios créditos presentados o cuando sobre el inmueble existen varias hipotecas sucesivas que sirven de garantía de penas, se establecen reglas procesales especiales para la equiparación de estos créditos y para la distribución del dinero entre los reclamantes, según el derecho de antigüedad y, entre iguales, según la proporcionalidad. (Esta operación se llama colocación. Collocatio, ordre según el derecho francés.) A veces, al dividir las deudas entre un propietario patrimonial fallecido y la persona que aceptó la herencia después de él (véase el segundo volumen del curso, § 48), los bienes heredados constituyen una masa, de la cual sólo las deudas del propietario patrimonial fallecido quedan satisfechas con la ecuación.
Según la ley rusa de insolvencia comercial, con su anuncio se detiene la satisfacción de las deudas y se detiene el flujo de intereses; Todos los acreedores del concursado están llamados a presentar sus créditos dentro del plazo señalado, los cuales, al final del procedimiento, se revisan en un concurso y en una junta general de prestamistas. Las deudas garantizadas por prenda, de acuerdo con la propiedad especial de nuestra ley de prenda (ver Tomo I del curso, § 70), se satisfacen sin división ni competencia de la propiedad pignorada. Luego, al realizar el cálculo de satisfacción, se indica que todas las deudas se dividirán en cuatro categorías. El primero incluye derechos privilegiados, que se satisfacen en primer lugar y en su totalidad. Esto incluye el dinero de la iglesia, los atrasos del gobierno, el capital de los menores, los salarios de los sirvientes y trabajadores durante seis meses (antes de la insolvencia) y las deudas con los proveedores de suministros domésticos durante cuatro meses, con los hoteleros, con los apartamentos, etc.
durante seis meses, dinero mal pagado a los trabajadores por la construcción, flete, cortejo a los intermediarios durante un año y deudas por la gestión de la masa; Para satisfacer la proporcionalidad, todas las deudas personales no disputadas se incluyen en la segunda categoría, con la adición del % del día de la insolvencia, mientras que las en disputa se incluyen en la tercera categoría; y al cuarto - deudas bajo documentos no divulgados e informales, satisfechas solo con el resto de la satisfacción total bajo las categorías anteriores (Constitución de Comercio. Tribunal. 598–603, 617, 618). El mismo procedimiento se aplica desde 1868 a los casos de insolvencia de personas no comerciales (Ust. Gr. Court. 223 y apéndice III de la nota al art. 1400).
Est. Gramo. Corte. (1214-1222) contiene reglas especiales sobre la distribución del monto cobrado cuando resulta insuficiente para satisfacer plenamente todas las reclamaciones presentadas para el cobro. Esta cantidad debe presentarse al tribunal de distrito local, que hace la distribución según el cálculo.
El contrato no se destruye, pero la ejecución del mismo puede rescindirse por insolvencia del culpable de la ejecución. Con la declaración de insolvencia, el deudor queda privado del control sobre sus bienes y del derecho a expresar su voluntad en sus negocios. Entra en su derecho la administración concursal, que está autorizada a continuar la ejecución de aquellos contratos que se reconozcan como beneficiosos para el deudor, y a suspender la ejecución de los demás (Constitución del Tribunal. Torg. 570, párrafo 3). Así, el cumplimiento del contrato sólo puede ser objeto de reclamación contra la masa concursal durante el tiempo anterior a la declaración de insolvencia; No es necesario seguir rindiendo para la competición. El acreedor no queda privado del derecho a reclamar una indemnización por la rescisión anticipada del contrato, pero no puede exigir el cumplimiento del mismo. Sobre este tema, véase la sentencia del Senado en Cass. decisión 1878, núm. 238: en este caso se solicitó una sanción por falta de pago de dinero en virtud de un contrato de arrendamiento, cuya ejecución fue rechazada por la administración concursal.
Las personas que no presentaron sus créditos en el concurso dentro del plazo señalado, si no incumplieron la prescripción del zemstvo, no están completamente privadas del derecho a la satisfacción de los bienes de la insolvencia, según la cuarta categoría, y de ninguna manera pueden ser satisfechas en mayor cantidad contra otros que presentaron sus créditos oportunamente y de otros bienes, excepto el que debe ir a la división entre los prestamistas (Cass. decisión. 1868, N 407; 1876, N 267; 1877, N 33, 92. Resolución Sb. III, 1030).
La reducción del cobro de intereses sobre obligaciones no declaradas se basa únicamente en el caso de insolvencia del deudor (decisión de la Asamblea General de Moscú de septiembre de 1859 en la aldea de Kushakevich).
Sólo en caso de insolvencia surge una comunidad de intereses entre todos los acreedores de los bienes del deudor; de lo contrario, el acreedor no tiene motivos para oponerse a la recuperación concedida a otro acreedor en un caso especial (Sentencia Cass. 1869, núm. 547).
Capítulo Nueve. Cambio de personas en obligaciones.
§ 29. Transferencia y transición de derechos bajo obligaciones. – Construcción romana del derecho de transferencia. – Facilitación de la transferencia por la última legislación. – Inscripción de traslado. Restricciones de transferencia. – Acción de transferencia. – Responsabilidad del transmitente y derechos del adquirente. – Entrada en derecho de acreedor o subrogación. – Ley rusa de transmisión. – Transferencia de cartas de préstamo. – Transferencia de créditos a acreedores.
Los juristas romanos no permitían cambios voluntarios en las personas vinculadas por una relación obligatoria: no permitían que una persona que exigía una obligación fuera reemplazada por otra. Cualquier relación obligatoria - así lo razonaron - por su naturaleza sólo puede existir entre personas conocidas y determinadas. Esta actitud es necesariamente personal. Si una de las personas en esta relación la abandona, se esconde o es destruida, entonces toda la relación obligatoria debe desaparecer. Poner a un tercero en lugar del acreedor: se establece una nueva relación y la anterior desaparece: en lugar del derecho anterior, aparece un derecho nuevo.
Pero esta teoría abstracta, en toda su pureza, en todo el rigor del principio personal, incluso entre los romanos resultó ser incompatible con las necesidades de la vida real. Sin atreverse a desviarse del principio estricto, los juristas romanos idearon una forma de eludirlo mediante una forma procesal. Al acreedor no se le permitía transferir su derecho en virtud del contrato, pero podía conceder el ejercicio de este derecho, un reclamo por este derecho a un tercero, y, además, de tal manera que este tercero, actuando como por poder del acreedor original, no estaba obligado a darle cuenta de sus acciones, y por lo tanto era considerado un abogado, como en su propio negocio, "procurador in rem suam". El medio para ello era un acuerdo especial entre el acreedor y un tercero. El acreedor le autoriza a perseguir al deudor y al mismo tiempo le libera de rendir cuentas a sí mismo. En este caso, el acreedor estableció la siguiente fórmula para el juez: si es cierto que Peter le debe tanto a Iván, ordénele que pague esta cantidad a Fedor.
Estos trucos de pensamiento no se ajustan al espíritu de la nueva ley. Además, el concepto de nueva ley europea sobre obligaciones no es del todo igual al romano. El derecho romano se ocupaba exclusivamente de la conexión personal entre personas conocidas que contraían una obligación. La nueva ley tiende a conceder más importancia al contenido de la obligación y en cada caso busca en primer lugar determinar su valor material, que tiene, como parte positiva de los bienes del acreedor (crédito), como parte negativa (débito) en los bienes del deudor.
De acuerdo con este concepto en el derecho moderno, si resulta que el contenido de una demanda u obligación está tan indisolublemente ligado a una persona que él mismo cambia con un cambio, en este caso la transferencia viola el significado de la obligación. Si, por el contrario, es de tal naturaleza que el cambio de persona no modifica el contenido de la obligación, entonces la transmisión se permite sin obstáculos. En este caso, sin duda, se enajena no sólo el derecho a reclamar, sino en general todo el derecho a una obligación; el antiguo acreedor deja de serlo y toma su lugar uno nuevo, sin que en modo alguno se viole o cambie la relación obligatoria.
Por supuesto, esta posibilidad de transferencia sólo es concebible en relación con el acreedor. El acreedor puede en muchos casos transferir, ceder su derecho a otro; cuando la exigencia es clara, incondicional, para el deudor no importa a quién está obligado, por ejemplo, a pagar una suma de dinero. Pero el derecho de transferencia para el deudor no es tan gratuito. El deudor no sólo obliga, sino que también se vincula con un vínculo personal. Si en otros casos es lo mismo para el deudor, sin importar con quién cumpla la obligación, para el acreedor nunca puede ser lo mismo de quién debe esperar el cumplimiento de la obligación. Al llegar a un acuerdo con un deudor, le creyó, contó con su personalidad y, tal vez, no cree en absoluto en otra persona, no cuenta con ella en absoluto.
Así, la regla general en todas partes es la posibilidad de transferir cualquier derecho que no esté significativamente relacionado con la persona (del acreedor). Por lo general, esta oportunidad no se pierde ni siquiera en el caso de reclamaciones por derechos de propiedad interpuestas contra una persona conocida, derechos limitados por una condición o que surgen de un acuerdo mutuo. Las reclamaciones por daños se consideran intransferibles (siempre que no vayan acompañadas de retribución material o compensación en propiedad); relaciones que surgen de un poder y de una cesión (ex mandato), de una sociedad, de un empleo personal - a veces (como, por ejemplo, en el derecho prusiano) de un contrato de arrendamiento, el derecho a la pensión alimenticia. Con respecto a algunos derechos contractuales, surgen dificultades considerables: decidir en qué medida son personales y transferibles; Éste es, por ejemplo, el derecho a una sanción. Los derechos adicionales (por ejemplo, fianza, prenda) generalmente se transfieren junto con el derecho principal, y los derechos dependientes o derivados (por ejemplo, intereses) se pueden transferir por separado, ya que pueden separarse en el cobro del derecho principal (al capital).
Un signo de transferencia es un anuncio fehaciente por parte del acreedor original de la transferencia de su derecho a otra persona (cessio, transport de créance). Generalmente se hace por escrito; pero otra legislación (prusiana) cuando se transfieren derechos por encima de 50 táleros o según actos escritos, exige una certificación escrita, que se realiza mediante una inscripción en el propio acto. Esta inscripción en el reverso de la escritura recibe un significado especial como respaldo (indossamentum de la palabra dorsum, dosso italiano), y cuando esta inscripción está en blanco, es decir, contiene una firma del transmisor, sirve solo como prueba de un acuerdo verbal y señal de la transferencia completa. Según la ley francesa, la transferencia se realiza simplemente mediante la entrega de una escritura (remise du titre), pero la ley no dice nada sobre la forma de transferencia de créditos no escritos. La transferencia de derechos inscritos en el libro hipotecario se realiza mediante correspondencia y anotación en el mismo libro. Las escrituras sin nombre, pagaderas al portador, se transfieren como bienes muebles de mano en mano.
En todos estos casos, la transferencia se presume unilateral, de modo que para su validez no requiere notificación a la otra parte que participa en el contrato (el deudor). La base de la transferencia suele ser un acuerdo previo encaminado al intercambio de valores. Así, se puede realizar una transferencia por dinero (es decir, se vende el derecho a reclamar una obligación), para satisfacer una deuda, para igualar valores al dividir una herencia, etc. La transferencia también se puede realizar con fines de donación.
Según las tradiciones del derecho romano, la transferencia estaba sujeta a ciertas prohibiciones y restricciones legales. Se trataba de la prohibición -ne potentiori cedatur- de realizar una transferencia a aquellas personas que, por su relación personal -poder y orden- con el deudor, podían utilizar el derecho de cobro transferido para el mal, por ejemplo. jefe, guardián. Hasta el día de hoy, el derecho prusiano prohíbe a los jueces, abogados y funcionarios judiciales adquirir derechos en virtud de obligaciones relacionadas con un litigio y la competencia del tribunal al que pertenecen. Existe una prohibición similar en la legislación francesa. La legislación austriaca prohíbe a un abogado adquirir mediante transferencia un crédito en el que sea intercesor autorizado. Otra prohibición importante fue establecida en el derecho romano por la llamada Ley Anastasiana (lex Anastasiana), en virtud de la cual el adquirente no podía recuperar del deudor más de lo que él mismo pagó al cedente por la transferencia del crédito; todo lo demás no pagado en el momento de la transferencia no estaba sujeto a cobro. La responsabilidad de demostrar cuánto pagó por el reclamo adquirido recayó en el demandante adquirente.
Estas restricciones, en la actual economía del crédito, resultaron no ser una protección contra el abuso, sino más bien un motivo de engaño, embarazoso para el acreedor, y como resultado han perdido su significado anterior en la legislación más reciente: donde aún quedan rastros de ellas, allí la fórmula habitual "moneda recibida" en la nota de transferencia sirve como protección para el adquirente contra una disputa, y el demandado, en cualquier caso, tiene la obligación de demostrar que la moneda no fue recibida o fue recibida en menor cantidad.
La ley francesa (1699) mantuvo una restricción similar para los derechos procesales, cuya transferencia generalmente no favorece. El demandado en el proceso, que fue vendido por el demandante a un tercero, puede quedar liberado de la demanda pagando al adquirente la cantidad por la que adquirió el proceso, con costas e intereses.
En virtud de la transferencia, el adquirente adquiere todos los derechos del transmitente bajo la obligación y asume todas las obligaciones responsables. Con el derecho principal o fundamental también se le transfieren derechos adicionales o dependientes, ya que siguen conectados al principal y no pueden presentarse en forma de reclamación separada. En general, se transfieren garantías reales basadas en garantía, hipoteca, prenda; Se transfieren derechos de primacía y privilegios, siempre que estén relacionados con la esencia, forma o tiempo de la obligación, y no constituyan propiedad personal del transmitente. El derecho a las transferencias de intereses desde el momento de la transferencia, a menos que se especifique en los términos de la transferencia y por el momento anterior; el derecho de acción pasa al deudor por acciones, demoras e infracciones relacionadas con el cumplimiento de la obligación, si por las circunstancias no puede reconocerse como un derecho separado.
El cedente es responsable ante el adquirente de la exactitud y autenticidad jurídica del derecho transferido (nomen verum), es decir, de que el derecho realmente le pertenece y es fundamentalmente indiscutible. Así, en caso de disputa sobre este derecho, el adquirente puede invitar al cedente a entablar un litigio y defenderse como tercero, y luego exigirle una indemnización por el valor perdido cuando el derecho adquirido sea reconocido como ilegal e inválido. Casarse. en la 1.ª parte del curso, § 40.
Pero, ¿es el cedente responsable ante el adquirente no sólo de la exactitud del crédito transferido (nomen verum), sino también de su valor material (nomen bonum), es decir, de la solvencia del deudor para la ejecución? El derecho romano, seguido del derecho francés, da una respuesta negativa: no hay responsabilidad en esto, excepto como consecuencia de fraude o en la transferencia de letras de cambio, en las que dicha responsabilidad es evidente (con facturación sobre el transmisor o el firmante superior). Por el contrario, en Prusia y Austria, el cedente responde al adquirente que en el momento de la transferencia el derecho cedido tenía el mismo valor que en ella se indicaba (austriaco) o por el que fue cedido (prusiano). Cualquier pérdida adicional de valor después de la transferencia no es responsabilidad del cedente. No hay responsabilidad cuando se transmite un reclamo hipotecario o un reclamo que ambas partes saben que es falso.
La situación del deudor transferido (debitor cessus) en general no debería resultar ni más ventajosa ni peor como resultado de la transferencia. El efecto de la transferencia comienza para él desde el momento en que la transferencia es declarada o llega a su conocimiento: hasta entonces, la ley protege sus acciones de conciencia, y por tanto es válido el cumplimiento de la obligación contraída en manos del transmitente: de ahí la necesidad práctica para el adquirente de proteger su derecho exclusivo frente al deudor mediante una declaración (denunciatio), para ponerlo en relación directa consigo mismo. Pero en todo caso, se permite al deudor protegerse del adquirente con todas aquellas objeciones que pudiera oponer al enajenante, acreedor originario; por el contrario, dado que la situación del deudor no puede empeorar como resultado de la transferencia que antes, el nuevo adquirente no tiene derecho a utilizar en relación con él aquellas ventajas o privilegios legales personales que el cedente no tenía.
Independientemente de la transferencia, el derecho francés entiende la entrada en el derecho de un acreedor al pagar una deuda, mediante la llamada subrogación (subrogation, paiement avec subrogation. Code civ. 1249). Cuando un tercero, por acuerdo con un acreedor o con un deudor, paga una deuda bajo una obligación para este último, se le permite entrar en el derecho de un acreedor bajo esta obligación. La obligación del deudor de satisfacer con sus propios fondos a quien lo pagó, por supuesto, podría derivarse de la relación obligatoria especial que surge entre el tercero y el deudor como consecuencia del pago por parte del tercero de la primera deuda. Pero, en este caso, esta deuda, con todos sus accesorios, ventajas, privilegios, etc., se consideraría extinguida, desapareciendo del todo, y para un préstamo es importante que un tercero, pagando la deuda ajena, pueda retener consigo el crédito de conformidad con la deuda en toda su integridad jurídica. De ahí el establecimiento de la subrogación.
Se trata de una transmisión ficticia, en virtud de la cual la obligación extinguida por un tercero no se destruye, sino que permanece vigente frente al deudor a favor del tercero, el pagador.
Además, toda legislación reconoce, independientemente de la transferencia por contrato, la transmisión legal del derecho a una obligación por pago realizado por un tercero (nothwendige cesión, subrutine de plein droit, subr. lègale). En este caso, la transferencia de derechos al pagador se produce por fuerza de ley, ipso jure, sin la voluntad del anterior acreedor. Esta transición no se realiza en todos los casos de pago de este tipo (esto sería injusto en relación con el deudor y podría dar lugar a abusos y especulaciones maliciosas), sino en algunos específicamente especificados por la ley.
Así, uno de los acreedores que ocupan el lugar más bajo puede, habiendo satisfecho a otro, más alto y privilegiado, hacerse cargo de él: el comprador de una finca gravada con hipotecas puede, pagando sus créditos con cargo al precio de compra o a su fondo, tomar el lugar de los acreedores privilegiados y asegurarse así en caso de nuevos cobros sobre la misma finca; un deudor solidario, habiendo pagado una obligación solidaria, se convierte en acreedor de sus codeudores; el garante, habiendo pagado por el deudor, se convierte en su acreedor; el receptor de la herencia según el inventario (ver tomo 2 del curso, § 36), si quiere satisfacer a sus acreedores con sus propios fondos, toma su lugar, etc.
Finalmente, otra legislación (por ejemplo, la prusiana) también menciona la transferencia forzosa, es decir, la concesión al demandante, en forma de satisfacción de su crédito, el derecho a cobrar las deudas del deudor.
En la legislación rusa no existen normas generales sobre la transferencia de derechos contractuales y la posibilidad de dicha transferencia no se reconoce como disposición general. Esta deficiencia se explica en parte por la formación de nuestra legislación en forma de disposiciones separadas, en parte por la falta de una necesidad práctica clara de establecer una regla general para la transferencia de obligaciones. Esta necesidad se hace perceptible sólo en un cierto grado de desarrollo económico, cuando las acciones que constituyen el objeto de la obligación reciben algún valor determinante, sujeto a reposición contable y monetaria. Entonces el derecho de reclamación en virtud del contrato recibe el valor del valor material y se convierte él mismo en un instrumento de intercambio y crédito. Por el contrario, en nuestro país, con la incertidumbre de valores imperante, siempre ha sido difícil imaginar y realizar el cumplimiento de una obligación separadamente de las personas entre quienes nace.
Así, en el estado actual de nuestra legislación, es imposible derivar de ella una disposición general sobre la posibilidad de transferir una obligación, por lo que debe reconocerse cuando la ley lo permite directamente para determinados tipos de contratos, y negarse cuando la ley no lo menciona. Es cierto que hay casos en los que la ley niega expresamente la posibilidad de transferencia; pero de esto todavía no podemos concluir que la ley pretenda establecer una prohibición como excepción; Además, esta prohibición en algunos casos se explica por la propiedad especial del acto (por ejemplo, una hipoteca) o por la necesidad real de expresar una excepción en todo un círculo de obligaciones similares. Así, por ejemplo, si bien permite la transferencia de cartas de empréstito, la ley hace una excepción para aquellas que están garantizadas por una hipoteca.
Nuestra ley no permite el derecho de transferencia en las llamadas obligaciones personales. Por su naturaleza, un contrato de alquiler personal no permite la cesión unilateral. El propietario no puede, sin condiciones especiales, transferir el derecho al trabajo del empleado contratado a su heredero (artículo 2238) 13; menos aún se puede permitir la posibilidad de tal transferencia en virtud de un acuerdo con un tercero. En un acuerdo de poder, el mandante, por supuesto, no puede transferir su derecho a un tercero. El apoderado tampoco puede transferir sus derechos y obligaciones a un tercero si en este poder no se le concede este derecho (Ley. Civil., Art. 2329; Ley. Tribunal. Civil. 48; Establecimiento Gr. Tribunal. 250; Institución. Tribunal. Establecimiento. 385).
Entre otros tipos de contratos, la ley menciona específicamente la prohibición de transferir hipotecas sobre bienes inmuebles, así como hipotecas sobre bienes muebles y cartas de préstamo de vivienda con hipoteca sobre bienes muebles (1653, 1678). Al explicar esta regla, la Carta de Quiebras de 1800 añade: “ya que el prestatario confió su hipoteca al prestamista”, es decir, significa que la transferencia de la hipoteca y el establecimiento de un derecho de propiedad sobre la hipoteca es una cuestión de confianza personal. La letra de la ley prohíbe la transferencia unilateral: la pregunta es: ¿está entonces permitido, con el consentimiento del deudor del deudor hipotecario, transferir el derecho con la misma garantía? Una hipoteca sobre bienes inmuebles en ningún caso está sujeta, por su naturaleza, a transmisión por firma, como la misma obligación; por lo tanto, en caso de mutuo acuerdo, un nuevo acuerdo y un nuevo acto deben completarse con la destrucción del anterior (ver Tomo I del curso, § 70). En virtud del mismo principio, parece que se debería llegar a la misma conclusión respecto de la hipoteca sobre bienes muebles.
Sobre el contrato y el suministro con la tesorería (Pol. Kazen. Sub. 222) se dice que cuando no se menciona el derecho a transferir las obligaciones del contratista a otra persona, en caso de tal transferencia, la persona que celebró el contrato con la tesorería no queda exenta de responsabilidad.
El prestamista tiene derecho, antes de la fecha de vencimiento y después de la fecha de vencimiento, en cualquier momento y en cualquier estado de cosas, a transferir cartas de préstamo que no estén garantizadas con garantía a otro (2058). La satisfacción con dicha transferencia es una inscripción de transferencia, que está sujeta a certificación de la misma manera que las cartas de préstamo (2059, 2060, 2063).
Tal transferencia es la venta de una carta de préstamo; el sucesor paga al prestamista dinero por el deudor y, como resultado, asume todos los derechos del acreedor. Se asume este pago de la carta de préstamo al momento de la transferencia; la ley no menciona la posibilidad de una disputa por la falta de dinero de la transferencia, pero solo permite la presentación del endoso para su destrucción dentro de los 7 días del propio escribano, por lo tanto, antes de que el documento sea efectivamente transferido al nuevo propietario (2058, apéndice I del artículo 708; artículo 143).
Así, el propio adquirente se convierte en acreedor y recibe el derecho de cobrar del deudor, pero este derecho le pertenece sin recurso al prestamista-firmante (2058). Esto significa que si el deudor resulta insolvente, entonces no se puede exigir una remuneración al cedente, quien, al realizar la transferencia, no garantiza de ninguna manera la confiabilidad del deudor.
Sin embargo, si resulta, por ejemplo, que la carta de préstamo era falsa o ya había sido pagada en el momento de la transferencia, o había sido transferida previamente a otro, o no equivalía a la transferencia de la propiedad del firmante en el momento de la transferencia, entonces puede haber un volumen de negocios para el prestamista.
Además, la ley menciona la posibilidad de transmitir a los corredores comerciales notas sobre la venta de bienes mediante inscripción. En este caso, el comprador de la mercancía, el propietario del pagaré, revende su derecho sobre la mercancía junto con el pagaré a un tercero; en este caso, se permite, de mutuo acuerdo, indicar en la inscripción la condición de que la reventa se realice sin recurso al revendedor, es decir, sin su responsabilidad por la ejecución material de la transacción transferida (Constitución de Comercio. 634). Mediante inscripciones, las pólizas de seguro marítimo pueden transferirse con el derecho del portador a recibir el pago del asegurador (ibid., 553).
Condiciones con el constructor naval en cuanto a la carga de mercancías (Constitución de Comercio 356), las pólizas de seguro de vida se pueden transferir de un cargador a otro.
Derecho de transferencia. El derecho de transmisión unilateral de contratos, basado esencialmente en acuerdo y relación personal, no se asume en nuestro derecho como propiedad general de ningún contrato, sino como excepción, permitida sólo para ciertos tipos de contrato. Por lo tanto, la transferencia de la condición para el suministro de cereales con sanción fue declarada inválida (Mn. Consejo de Estado. 1874 para la aldea de Klevtsova. 2 Sat. Sen. decisión V, N 1287).
El contratista, que asumió el transporte de las cosas, no tenía derecho a transferir la ejecución del contrato a un tercero sin el consentimiento de la otra parte y, por lo tanto, estaba obligado a responder por el incumplimiento del contrato (Sb. Sen. decisión I, 276).
En general, de las consideraciones de nuestras leyes se desprende que no existe en ellas ninguna prohibición general de transferir condiciones entre dos personas mediante endoso unilateral: la libertad de transferencia expira de las consideraciones 402, 418 y 541 del art. Zach. Ciudadano que toda persona es libre de disponer de sus bienes (Cass. decisión 1876, núm. 408). No existe prohibición de transferir pagarés mediante firma (Cass. decisión 1876, N 535); transferir recibos de caja fuerte a otras manos para recibir equipaje (1873, N 103). La transferencia del comprador de la condición de venta de 10 mil cubos de vino a un tercero fue reconocida por el Senado como válida sobre la base de que dicha transferencia no está prohibida por la ley en absoluto (Resolución III del Segundo Senador Colegiado, núm. 523).
Cass. decide 1876, No. 100, se reconoce que, en virtud del artículo 570, el derecho a exigir el pago de una obligación puede transferirse a otra persona sin la participación del otro obligado al pago. Las excepciones a esta regla general se enumeran en el art. 1509, 1653, 1678 y 1994 (correspondientes al Art. 222 Pol. Subd. Hacienda). Sobre esta base, se aprobó la transferencia de las condiciones de remuneración por la conducción del caso.
Cuando un contrato estipula que una de las partes debe aceptar transferir el contrato a un tercero, ¿en qué debe expresarse este consentimiento? Consiste, en esencia del acto, en una respuesta afirmativa a la pregunta propuesta por la otra parte que participa en el contrato, y no implica en sí mismo una negociación y transacción independiente con un tercero: en este último caso ya no habría una transferencia, sino una renovación del contrato. Del mismo modo, difícilmente sería justo dividir el acto de consentimiento en dos partes separadas, una de las cuales implica una renuncia a la relación con la contraparte original y la otra consiente en transferir esta relación a otra persona. Cuando, en la celebración misma del contrato, se asumió la posibilidad de transferencia, entonces el consentimiento a la transferencia ya no implica una renuncia al derecho: aquí, si hay algo a lo que renunciar, entonces es la oportunidad de protestar y resistir, pero esta negativa es esencialmente idéntica al consentimiento; Al aceptar algo, renuncio a mi derecho a negarme y protestar.
Por lo tanto, el razonamiento en Cass no es exhaustivo. decide 1876, núm. 403, que la transferencia de un apartamento por el primer inquilino a un tercero, con el consentimiento del arrendador, presupone por parte de este último primero una renuncia a los derechos del primer inquilino, luego el consentimiento a la transferencia de estos derechos y que, en consecuencia, dicho consentimiento, según la regla del art. 1547, deberá certificarse por escrito.
Según el pueblo de Orlova-Davydov (Resolución III del Segundo Senador, No. 654), el Senado razonó con respecto a la transferencia de un contrato de alquiler que esta transferencia podría realizarse sin el consentimiento del propietario, o con su consentimiento, o con su participación. En el primer caso, el inquilino-transmisor mantiene una relación vinculante con el propietario. En el segundo caso, es decir, cuando el empleador estaba generalmente autorizado a realizar la transferencia, el contrato tampoco se modifica. En este último caso, surge una nueva transacción y el primer empleador rescinde el contrato. La participación en este caso se expresó mediante la inscripción especial del propietario en el contrato indicando su consentimiento para transferir el contrato de arrendamiento a un tercero.
Para saldar la deuda del alquiler, Butkovsky obligó a Churkina a pagarle 20 rublos mensuales. dentro de dos años. Antes de la fecha límite, Churkina transmitió esta condición a Sharbau bajo la inscripción de corretaje. En la decisión de la Colección General de Moscú de septiembre de 1856 se reconoció que la esencia del acuerdo no impedía la transferencia, pero ésta sólo podía realizarse mediante uno de los métodos generales de adquisición de derechos, y no mediante un endoso, ya que este último método constituye una ventaja especial asignada sólo a ciertos tipos de actos de empréstito y crédito que gozan de especial libertad de circulación.
Las notas de corredor sobre transacciones de cambio se asignan a la circulación mano a mano. Por lo tanto, alguien que haya comprado un producto bajo un pagaré de corredor por un período de tiempo puede, sin esperar la fecha límite, en caso de un aumento en el precio de cambio del producto, transferir el pagaré a otras manos y recibir a su favor la diferencia entre el precio al que se completó la transacción y el precio en el mercado en el momento de la reventa. Y si el precio de la mercancía disminuye en el momento de la transacción, el vendedor tiene derecho a exigir que quien tiene el pagaré en sus manos, si no quiere recibir la mercancía, pague la diferencia resultante de la disminución del precio (cf. decisión Cass. 1876, n 499).
Un recibo que indicaba que una persona recibió un depósito de otra por la sal vendida fue transferido a un tercero, quien, con base en este recibo, presentó un reclamo de devolución del depósito por falta de entrega de sal. Se objetó que el recibo no podía transferirse a un tercero, en virtud de los artículos 569 y 2058. Zach. Ciudadano El tribunal reconoció y el Senado confirmó que en el presente caso hubo una transferencia de derechos sobre bienes muebles, por lo que el recibo, al no pertenecer por naturaleza a derechos personales, podría transferirse sin el consentimiento de la otra parte (Cass. decisión 1877, No. 187).
Una acción nominativa o una acción no se presenta como propiedad independiente, sino sólo como una certificación formal escrita de una determinada participación en la empresa; su transmisión, como todo acto escrito emitido a nombre, sólo puede realizarse por escrito. Se realiza, según la costumbre aceptada, mediante anuncios, así como transferencias o inscripciones en forma, y la confirmación de la propiedad se lleva a su forma definitiva mediante la presentación de una inscripción al directorio de la empresa para su anotación en los libros y la certificación de la transferencia mediante una inscripción en la propia acción (Resolución Cass. 1878, núm. 81).
Formulario de transferencia. La inscripción en blanco es propiedad exclusiva del billete; una carta de préstamo se transfiere según una inscripción personal, aunque su transferencia, independientemente de la inscripción, puede probarse mediante otros actos (Sentencia Cass. 1871, núm. 192, 1001; 1874, núm. 14, 772). La ley no establece un formulario especial para los endosos de las cartas de préstamo; sólo se requiere que sean presenciados. Se consideró suficiente tal inscripción en una carta de préstamo: esta factura fue transferida a fulano de tal sin recurrir a mí (decisión Cass. 1874, núm. 436). La ley generalmente permite la transferencia de obligaciones de deuda de los hogares que no están garantizadas por una hipoteca y, además, sin las formalidades especiales de un endoso, que se especifican sólo para las cartas de préstamo (Cass. decisión 1869, No. 526; 1875, No. 195).
El endoso hecho por la oficina en una carta de préstamo sobre la transferencia del cobro a un tercero para su pago no reemplaza la transferencia legal, y el derecho de un tercero a cobrar al deudor puede, según las circunstancias del caso, ser reconocido o rechazado por el tribunal (Sentencia Cass. 1869, núm. 245). En lugar de una nota de transferencia en la escritura de préstamo, puede servir la solicitud de transferencia del prestamista, presentada en la oficina pública donde se encuentra la carta de préstamo sobre el caso (Resolución V del Senado 2, No. 1169).
Acción de transferencia. El titular de una carta de préstamo, tras la transferencia del acreedor, tiene derecho a recuperar del deudor y, en caso de mal funcionamiento, no puede transferir su reclamo al transmisor al acreedor (Cass. decisión. 1869, No. 175), a menos que se haya descubierto la falsedad de la obligación u otro acto criminal del transmisor al cometer o transferir el acto (Mn. Gos. Sov., 1856, según No. Rakhmanov), o invalidez por violación de la ley (Cass. decisión 1873, N 1691).
Al transferirse la obligación, el nuevo titular del crédito no adquiere, en ningún caso, más que los derechos que pertenecían al acreedor original. Por lo tanto, si en la persona del acreedor original, debido a su relación personal con el deudor, el derecho de recuperación estaba limitado (por ejemplo, una esposa tenía una recuperación contra su marido sin derecho a someterlo a prisión personal), entonces esta limitación permanece en la persona del sucesor por transferencia (cf. Cass. decisión 1873, N 1594).
El prestamista, al transferir la carta de préstamo, transfiere todos sus derechos al deudor, por lo tanto, si recibió pagos del deudor antes de la transferencia y el documento de préstamo le fue transferido sin una cláusula de pago, entonces está obligado a eximir a su sucesor de todas las objeciones al pago del deudor y es responsable de las pérdidas (Cass. decisión 1867, No. 392).
El deudor en virtud de una obligación de préstamo podrá oponer contra cualquier persona a quien se haya transferido el título de deuda todas las objeciones que tenga contra el acreedor original. En este sentido, el recibo de pago del acreedor original sirve como prueba de pago frente a todos sus sucesores (Sentencia Cass. 1868, N 373).
Pero esto no se aplica a una letra de cambio y, en general, a todas las obligaciones al portador. Aquí, quienquiera que sea el portador legal del instrumento de pago, todo deudor está obligado a pagar, independientemente de las objeciones que tenga el acreedor original.
Se entendió lo anterior sobre los pagos que se realizaron antes de la transferencia, y se expresó la siguiente opinión sobre los pagos posteriores a la misma. Si el prestamista, después de transferir la carta de préstamo a un tercero, acepta el pago del deudor con un recibo, entonces este recibo (emitido por una persona que ya no tenía derecho a recibir el pago) sirve como prueba sólo de quién recibió el pago, y no de un tercero que no participó en su emisión y aceptación (Cass. decisión 1873, No. 485). Si admitimos lo contrario, afirma el Senado, la transferencia permitida por la ley en forma de alivio para el prestamista no tendrá sentido.
Contra la carta de préstamo, que ya pasó a terceras manos mediante transferencias, se ha impugnado su falta inicial de dinero debido a las circunstancias de las relaciones mutuas entre el primer acreedor y el deudor. El Senado rechazó esta disputa, ya que la carta de préstamo ya pertenece a aquellas personas a quienes las condiciones especiales y transacciones del acreedor original con terceros no pueden ser conocidas y, por lo tanto, no son obligatorias para ellos (Sb. Sen. Resolución III, No. 886).
Cuando el cumplimiento de una obligación está garantizado mediante un acto especial mediante una pena y la obligación se transfiere a otra persona, pero el asiento de la pena no se transfiere, ¿conserva el acreedor original el derecho a cobrar una pena por la culpa del deudor? El Senado responde lo siguiente (Cass. decisión 1878, No. 83): si la transferencia de la obligación se produjo después de la expiración del período de pago, entonces el acreedor original logró adquirir el derecho a una multa antes de la transferencia y lo retiene consigo mismo; si la transferencia tuvo lugar antes del plazo de la obligación, se reconoce que el acreedor original ha renunciado al derecho a una multa. Según una carta comercial interna, Lysakovsky vendió 1.000 quarters de trigo a Kellner en Odessa, con entrega a tiempo a un precio conocido, y en caso de multa, se comprometió a devolver el depósito y compensar la pérdida en la compra de trigo a precios de mercado. Kellner asignó esta condición a Lengnich, y Lengnich a Novak, quien, debido a la sanción de Lysakovsky, inició una demanda por la ejecución del contrato, pero Lysakovsky se excusó diciendo que no se hizo cargo de Novak, sino de Kelner.
Se reconoce que la carta de Lysakovsky no se refiere a contratos que tienen una forma estricta y están sujetos a la costumbre comercial, y el tribunal comercial certifica que la transferencia de tales cartas se basa en la costumbre comercial existente en Odessa; en la carta misma, la transferencia no está prohibida, y Lysakovsky podría impugnarla sólo en el caso de que, habiendo cumplido con su deber, él mismo no haya recibido dinero de Novak: entonces tendría derecho a apelar a Kellner con una demanda (decidida por la Asamblea General de Moscú, septiembre de 1858).
Transferencia de reclamaciones. En 1878, el Senado, al discutir (Cass. decisión No. 256) sobre el derecho a transferir créditos, reconoció que, además de su sucesiva transferencia por herencia, la ley no excluye la posibilidad de transferencia o cesión de créditos, incluso por separado, sin relación con el patrimonio existente, ya que un reclamo por el cumplimiento de una obligación es en sí mismo un valor y una propiedad de deuda. Pero al mismo tiempo, no se deben violar las leyes sobre la transferencia de bienes inmuebles y derechos de propiedad y sobre la inalienabilidad de los derechos personales. También se puede permitir la transferencia de tal crédito que, aunque surgió de una relación con un inmueble, no tiene por objeto derechos reales sobre el mismo, sino una remuneración monetaria o de otro tipo. Al transferir un reclamo bajo estas condiciones, no se requiere el consentimiento de la otra parte involucrada en el litigio. La consecuencia del traslado es la sustitución de un litigante por otra persona, con derecho a presentar los mismos argumentos y objeciones. La transferencia puede realizarse ya sea mediante petición ante el tribunal firmada por el transmitente y el sucesor, o mediante escritura especial de transferencia.
A Cass. decide 1871, No. 788, se reconoce que los créditos por derechos surgidos de relaciones de deuda pueden, cualquiera que sea su origen y con independencia de que estén condicionados y vencidos, ser cedidos mediante transferencia a otras personas, salvo en los casos en que dicha transferencia esté expresamente prohibida.
Y en nuestro país, la transferencia de un crédito bajo una obligación puede realizarse independientemente de la voluntad de quienes participan en él o del acreedor, por fuerza de ley y por sentencia judicial. La legislación rusa desconoce en su totalidad el establecimiento de la subrogación.
En nuestro caso, los derechos y obligaciones se transmiten junto con la herencia (ver Parte 2 del curso, § 46–48), con la transferencia de los derechos de propiedad a un patrimonio separado (ver Parte 1 del curso, § 44, 47, 56, 60–62, etc.).
La reclamación, por contener valor material y formar parte del bien en su parte positiva (cf. Tomo I del curso, § 2), puede servir como medio para satisfacer las penas que recaen sobre el propietario. En este sentido, el art. 601 Zac. Corte. El ciudadano afirma que el acreedor recibe satisfacción de los derechos legales del deudor frente al Tesoro y a los particulares. En la nueva Const. Gramo. Corte. (1071-1083, 631-640) se define en detalle el procedimiento de cobro del capital y de las reclamaciones del acusado por un alguacil, siguiendo las instrucciones del demandante, a quien se le permite elegir este método de cobro. El capital o los bienes muebles del deudor en poder de un tercero, o las cantidades resultantes de esto al deudor y los pagos a plazo hechos a él por terceros de acuerdo con los términos y condiciones, están sujetos a embargo; A tal efecto, se les presenta un auto de ejecución con recibo, en virtud del cual se comprometen, bajo pena de la multa prescrita, a realizar nuevos pagos al tribunal que impuso la detención.
De esto se desprende claramente que la ejecución sólo puede aplicarse a reclamaciones que sean indiscutibles y no estén sujetas a dudas. El mismo procedimiento se aplica a los pagos en efectivo al deudor por parte del tesoro o cargo público. En las tarjetas de crédito, el propio tribunal tiene la facultad de hacer, en caso de evasión por parte del deudor, los endosos y títulos de crédito que deberán presentarse en su caso para su transferencia.
Transición hereditaria. Tras la muerte de la contraparte, sus derechos pasan a los herederos no solo por ley, sino también por testamento (por supuesto, con excepción de los contratos puramente personales). En este caso, el asunto era sobre el alquiler (Sb. Sen. decide. I, 568).
La obligación a cargo del causante pasa a los herederos en su totalidad desde la fecha de apertura de la herencia. La obligación de cumplir recae sobre ellos en la misma medida que recaía sobre el difunto, y no se debe pensar que comienza para ellos desde el día en que se presentó la obligación o desde la demanda que se les dirige (Sentencia Cass. 1868, núm. 714).
El derecho del acreedor a reclamar contra el deudor. La ley permite al reclamante proteger sus intereses en la ejecución de la decisión de cobro, estar presente en las acciones de ejecución, hacer comentarios sobre el inventario, tasación y venta, y participar en la verificación del cálculo de la distribución del monto cobrado entre los acreedores (Resolución Cass. 1872, No. 302).
Un acreedor de uno de los herederos, si se hace una división entre ellos en perjuicio de él, puede presentar una reclamación separada contra la división (Resolución V del Senado 2, núm. 1295); podrá estar presente durante el inventario de bienes realizado para satisfacer su demanda, oponerse y quejarse tanto en el evento del inventario como en el de la subasta; puede, para proteger sus intereses, impugnar órdenes ejecutivas en caso de ejecución hipotecaria del patrimonio del deudor por otras personas (ibíd., núm. 1301).
A Cass. En la decisión 1879, núm. 26, se planteó la pregunta: ¿tienen los demandantes, los acreedores de Yagnitsky, derecho a presentar una reclamación independiente contra la oficina del banco, cuyo objeto es: 1) reconocer que el banco debe una suma de dinero a Yagnitsky, 2) conceder esta cantidad directamente a ellos, los acreedores de Yagnitsky? Se reconoce que, dado que Yagnitsky no ha sido declarado insolvente y los acreedores no tienen un poder suyo ni otros motivos para representarlo legalmente en los tribunales, no tienen derecho a presentar una reclamación.
Según el procedimiento legal anterior, por la fuerza del 70 art. Zach. Corte. Ciudadano (correspondiente al art. 601 del Zak. Court. Civil. ed. 1892), el lugar que realizaba el cobro pagaba no sólo los bienes del deudor, sino también los derechos legales de este último sobre el tesoro y los particulares a satisfacción del acreedor, por lo que el acreedor recibía el derecho de solicitar la ejecución del cobro del deudor a terceros para su satisfacción personal y en este sentido podía ser considerado sucesor de los derechos de su deudor; y por lo tanto el cobro del deudor a terceros no puede considerarse extinguido por prescripción cuando el acreedor tuvo circulación oportuna para este cobro (Sentencia Cass. 1878, núm. 116).
En el caso del gr. Zavadovsky reconoció que los acreedores de un deudor que aún no ha sido declarado insolvente no tienen derecho a participar en su litigio con terceros sobre bienes (dec. Sen. en J. M. Yu. 1862, No. 5. El mismo reconocimiento en la decisión 1 General. Colección. Septiembre de 1874, en el caso de Verderevsky, 2 Coll. Sen. decisión V, 1214).
Aunque la administración concursal actúa como representante de todos los prestamistas, cada uno de ellos, cuando considera que sus intereses no están suficientemente protegidos por esta administración, en cuanto al reconocimiento o la refutación de los créditos recibidos, no queda privado, en virtud de los artículos 21 y 23. Est. Tribunal., el derecho a defender sus intereses ante los tribunales de forma independiente; sin embargo, no antes, añade el Senado, de la misma manera que la junta general de prestamistas confirmará la decisión del concurso (Cass. decisión 1875, No. 843; 1878, No. 5).
§ 30. Títulos de deuda nominativos sujetos a pago mediante orden. – La letra de cambio y su propiedad especial, expresada en transferencia y en relación con los firmantes.
A veces en las obligaciones se indica o incluye en su esencia que el pago debe hacerse al acreedor o a su orden, a quien él ordene. En este caso, el acreedor original aparece nombrado en la propia obligación, pero le corresponde transferir los derechos de cobro a un tercero. El principal representante de obligaciones de este tipo es la letra de cambio. La letra supone una posibilidad ilimitada de cambio en la persona del acreedor: quien presente un reclamo sobre la letra será acreedor, es decir, tendrá derecho al pago. Entonces, aquí es de particular importancia la transferencia de la escritura y con ella el derecho a recuperar. Al transferir una obligación ordinaria, aunque se enajena el derecho de cobro en nombre del adquirente, el derecho del cedente en virtud de este documento no se destruye por completo y no pierde su importancia para el deudor.
Por el contrario, el tenedor de una letra, cuando transfiere su derecho de letra de cambio a un tercero, la enajena por completo como una cosa, se interrumpe su vínculo personal con el deudor (pagador); y el pagador está obligado a pagar a cada portador de la letra, sin exigirle prueba de con qué base e incluso de quién le fue transferido el derecho de cobro. Así, el billete adquiere el significado de representante del valor monetario. Su objetivo es hacer que el pago monetario sea más conveniente y confiable, actuar como un billete a gran distancia y atraer a la participación en el contrato a un número arbitrario de personas que no participaron en él en el momento de su celebración. La conveniencia de una letra de cambio radica en que se puede transferir mediante una inscripción que no requiere certificación e incluso permite no identificar a la persona a quien se transfiere. La emisión de letras de cambio sin nombre está prohibida (es decir, la emisión de billetes en blanco), pero se permite una transferencia sin nombre, y sirve al pagador en lugar de una orden de pago, sin significado, razón o interés (causae) para la transferencia.
Sólo en casos extremos, cuando se trate de falsificación o dolo, se exigirá, además de la inscripción, la prueba de la correcta adquisición.
Así, en la obligación misma puede haber una cadena consistente de acreedores conectados por transferencias entre sí, y el que constituye el último eslabón es el acreedor real en el momento de ejercer el derecho derivado de la obligación. Cada inscripción contiene una nueva garantía para el acreedor, ya que todos los inscritos-transmisores, junto con el librador, son solidariamente responsables ante el tenedor de la letra si éste no recibe la satisfacción del pagador en el plazo previsto por el acreedor original.
Esta asunción de crédito está indisolublemente ligada al momento del pago; por lo tanto, la garantía de cada uno de los transmisores para el correcto pago de la factura aplica únicamente al momento de pago pactado en la factura; por lo tanto, el último tenedor de la letra, si quiere observar toda la vigencia de esta garantía, deberá exigir él mismo el pago al pagador por adelantado, dentro de los plazos fijados para el pago, luego declarar el impago con protesta anticipada y notificar a aquel de los firmantes a quien hace su demanda de devolución de la letra impaga; en caso contrario, es decir, en caso de retraso, el temor a la insolvencia del pagador recae en el tenedor de la letra. Según las antiguas leyes de letras de cambio, la responsabilidad de los firmantes era sólo secuencial, es decir, cada uno de los titulares de letras podía exigir satisfacción sólo a su propio firmante, de quien le llegó la letra, etc., pero ahora, por simplicidad y rapidez, la ley permite al titular de la letra dirigir su demanda a cualquiera de los firmantes de su elección, sin pasar por este último.
En virtud de este procedimiento, el billete, además de facilitar la circulación, también proporciona a su tenedor una mayor seguridad.
Nuestra ley presenta las mismas características principales que la ley de proyectos de ley. La transferencia de una letra, ya sea promisoria o transferible, se efectúa mediante una inscripción (indossamentum) en el reverso. La inscripción completa transfiere el billete a propiedad (no se puede transferir a propiedad, sino solo con una orden para recibir dinero). La inscripción puede ser personal indicando la persona y el pedido, número, recibo o compensación de pago (moneda), o puede ser en blanco. La transferencia podrá realizarse tanto previa presentación como incluso previa aceptación de la letra por parte del pagador; pero una vez que una factura aceptada se presenta a tiempo para el pago, no se puede transferir, excepto para recibir dinero únicamente. Los firmantes son responsables del pago ante el tenedor de la letra en la misma forma que el propio librador, incluso si la propia letra fue declarada nula (pues, independientemente de esto, al momento de la transferencia se asumió y se computó como su valor real). Pero una inscripción con las palabras sin referirse a mí exime a la inscripción de responsabilidad.
Sin embargo, esta responsabilidad permanece sólo si el titular de la letra cumple con las normas legales para la presentación y protesta de la letra. El tenedor de la letra tiene derecho a exigir satisfacción a cualquiera de los firmantes de su elección; pero con quien una vez pasó de las últimas inscripciones ya no puede contactar (Const. Vekseln. 2, nota; 15–55, 83).
La propiedad de libre circulación, similar a la de una letra de cambio, se asigna a un contrato de seguro marítimo celebrado en caso de peligro del transporte marítimo. El objeto de este acto o política y el alcance de su acción son mucho más limitados que en una letra de cambio; pero una política, como una letra de cambio, opera a distancias considerables y tiene un valor que requiere libertad de circulación y transferencia. La póliza se redacta a un nombre conocido, pero normalmente se le asigna el derecho de transferencia mediante inscripción de mano en mano, de modo que el asegurador está obligado a realizar el pago al portador. Esta norma también está contenida en nuestro artículo 553. Est. Negociar.
Transferencia de factura. Las inscripciones en blanco en una letra de cambio se hacen por acuerdo voluntario y por cuenta y riesgo propio (Art. Bill. 21). Por tanto, por transferencia impersonal, el billete se considera perteneciente a la persona en cuyo poder se encuentra, salvo que se pruebe que fue sustraído. Sobre esta base, fue rechazado al titular de la letra, quien declaró, un año después de la transferencia, que la letra la había perdido y era de su propiedad (Resolución V del Senador 2º Sáb., núm. 1165).
El respaldo al proyecto de ley con plenos efectos de ley se hace en el reverso (indossamentum). Si se hace en el anverso, aunque sirve como prueba de transferencia, ya no tiene validez como letra de cambio (Sentencia Cass. 1878, núm. 35).
No existe ninguna prohibición en la ley de transferir una letra de cambio sobre una inscripción en blanco que haya perdido la fuerza de letra de cambio (Cass. decisión 1874, No. 481). Véase sobre este tema “Legal. Vestn." 1871, mayo y agosto. – Presentada una letra de cambio para su cobro, su transferencia sólo puede tener por objeto recibir dinero, y no en forma de endoso conforme a la ley de letras. Antes de que la letra se presente al cobro, por lo tanto, antes de que se resuelva la cuestión de la pérdida de la letra de cambio, la transferencia puede realizarse de conformidad con el procedimiento de la letra de cambio, incluso si entretanto se ha producido una acción u omisión de la que depende la pérdida de la letra de cambio (Sentencia Cass. 1870, núm. 1062).
Decisión 1 Colección General Septiembre de 1878, en el caso Ovsyannikov, se reconoció que una letra de cambio, cuando no está en libre circulación (por ejemplo, durante un proceso de investigación), puede transferirse mediante escritura notarial, sin inscripción en la propia letra. – La ley no exige en absoluto que cada titular de la letra ponga su propia forma en la letra al transferirla a otras manos, siempre que esta letra tenga la inscripción en blanco del primer comprador (ibid., cf. Decisión Cass. 1875, N 957). Decisión de Cass. 1878, núm. 280, se reconoce que un tercero, que haya adquirido todos los derechos del banco en virtud de esa letra como resultado del pago de una letra de cambio de un banco, tiene pleno derecho de cobro sobre la misma.
Con la extensión de la letra de cambio a personas de todas las clases, todos tuvieron la oportunidad de comprar letras de cambio con inscripciones completas y de endoso y recibirlas con inscripciones de garantía, incluso si la moneda se recibió bajo la letra no en dinero, sino en bienes (Resolución Cass. 1869, No. 1014).
La transferencia de títulos de deuda se lleva a cabo sin ningún recurso al cedente, es decir, al acreedor original; por el contrario, el tenedor de una letra de cambio puede ejecutar tanto al tenedor original de la letra como a todos los firmantes (Decisión Cass. 1868, No. 123).
Cualquier acuerdo entre el tenedor de la letra y el tenedor original de la letra o los términos de acuerdos especiales no mencionados en la letra son vinculantes sólo para las partes contratantes y no afectan a los tenedores posteriores de la letra según las inscripciones correctas y, por lo tanto, no pueden ser objeto de objeción cuando exigen el pago de la letra (Decisión Cass. 1874, No. 882).
§ 31. El concepto de obligaciones impersonales. – Papeles sin título o al portador. – Bonos, acciones y billetes. - El origen de estos actos. – Liberarlos, retiro de circulación, transferencia, libre práctica, depreciación. - Papeles perdidos. – Los actos de este tipo se rigen por la legislación rusa.
La libertad de transferencia está estrechamente relacionada con la cuestión de la importancia del individuo en la obligación. Por tanto, en este punto conviene mencionar un tipo especial de obligaciones que son impersonales o sirven como representantes de valor.
El propósito ordinario de los instrumentos de deuda es servir como prueba de la existencia de una deuda. En este sentido, los entendía el derecho romano y, en este sentido, el derecho anterior de los pueblos occidentales. Aquí la obligación existe en sí misma y el acto sirve de signo, de prueba de ella. Pero con el reciente desarrollo de las relaciones sociales, esta visión de los actos de deuda ha resultado insuficiente. El crédito se convirtió en el principal motor de las transacciones y el concepto de crédito se definió con mucha más precisión que antes. Si entendemos un instrumento de deuda sólo en el sentido de una prueba que otorga el derecho a cobrar, esto no es suficiente. La colección de una palabra interfiere con el crédito. A efectos del crédito, es necesario dar al acto el significado de un valor incuestionable y, como valor, introducirlo en una circulación rápida, como claro representante del valor, del mismo modo que circula el dinero: sólo bajo esta forma los actos satisfacen plenamente las necesidades del crédito.
De estas necesidades, en los tiempos modernos, han surgido actos que sirven no simplemente como prueba de la ley de la deuda, sino que al mismo tiempo y especialmente sirven como representantes de los derechos monetarios, de modo que la demanda y el acto se fusionan en uno, la demanda está indisolublemente ligada al acto, el acto es una demanda y la demanda es un acto. Así, la demanda, que en su significado original es una relación personal, se materializa, se convierte en una cosa que contiene en sí misma su valor, independientemente de las relaciones personales. En general, una obligación está indisolublemente ligada a una persona, de modo que incluso si un crédito se transfiere de una persona a otra, la obligación sigue siendo un rastro de aquellas personas a las que pertenecía anteriormente, de modo que el deudor puede derivar sus objeciones al derecho transferido de las relaciones que existían entre él y los titulares anteriores de este derecho. Por el contrario, en los actos en cuestión, la relación personal entre el deudor y el acreedor, la obligación personal, o desaparece por completo o adquiere un significado secundario y débil.
La demanda está ligada al acto y con él se vuelve completamente como una cosa mueble, que se transfiere simplemente de persona a persona, sin consideración a los individuos entre quienes se dirige. El acto se convierte en cosa y, como tal, se convierte en sujeto de derechos reales: propiedad, posesión.
Algunos de estos actos contienen el significado del contrato u obligación del que surgieron y sirven como expresión de la obligación anterior (por ejemplo, un préstamo, un seguro, una lotería); otros no expresan en absoluto de qué acuerdo surgieron, sino que expresan solo por un lado el derecho a exigir, por el otro, la obligación de transferir, de pagar un cierto valor, sin indicar dónde, de qué transacción, de qué acuerdo, de qué acción surgió este derecho, surgió esta obligación (factura). En el primero, el acto sirve como resultado, a la forma del contrato anterior; en el segundo, esta forma absorbe el contrato y se funde con él por completo, indiferentemente.
Este orden incluye dos categorías principales de títulos de deuda.
1. Títulos de deuda sin título
Papeles sin título o al portador
Su característica distintiva es que en los títulos de deuda de este tipo el rostro del deudor es conocido y no cambia, y el rostro del acreedor es desconocido y no designado, de modo que el deudor se compromete a pagar a todo aquel que presente el documento, a cada portador (porteur, Inhaber, tenedor). Aquí no se indica intencionalmente la identidad del acreedor, precisamente para atribuir especial fidelidad y facilidad de manejo a la obligación. No importa quién sea el acreedor y, por lo tanto, este tipo de forma se aplica sólo a aquellas relaciones en las que la identidad del acreedor no importa. Está claro que en este caso no se puede hablar de trámites y pruebas de transferencia. El derecho a ser acreedor depende aquí únicamente de la posesión del título; quien lo tiene en sus manos es acreedor. Así, el papel sirve aquí a la vez de símbolo de la demanda, porque la expresa directamente en sí mismo, y de órgano de la demanda, porque asegura su realización: y para todo esto basta con ser dueño del papel, tenerlo en las manos como algo propio.
Los tipos de estos actos son muy diversos. Estos incluyen:
1. Los bonos del Estado son innominados y escritos al portador, así como los cupones de dichos títulos. Su valor está garantizado por un préstamo del gobierno. Generalmente proceden de un préstamo estatal y el Estado es deudor de ellos.
2. Bonos y cartas hipotecarias emitidas por sociedades de préstamo de suelo, cuando existan. Estas sociedades comenzaron en 1769 en Prusia, pero ahora existen en muchos otros lugares. La sociedad está formada por terratenientes de todo el distrito. Cada uno de estos propietarios puede exigir que se valore su propiedad, según principios conocidos y reglas adoptadas cuando se fundó la empresa, y por una determinada parte de esta valoración de 1/2 o 2/3, por ejemplo, la empresa le concede un préstamo. Para ello, la empresa elabora una escritura por una determinada cantidad, la denominada hoja de hipoteca al portador, indicando la finca sobre la que está garantizado el préstamo, y expide esta hoja al propietario de la finca; a partir de este momento, la hoja sirve como representante del valor en la medida en que se abre el préstamo, y el propietario dispone de este valor a su discreción.
Se dirige, por ejemplo, a un capitalista y recibe de él dinero como garantía de un préstamo expresado en una hoja. Esta persona, por lo tanto, se convierte en prestamista y propietario de la hoja: el portador para quien se escribe la hoja. Pero su deudor personal no será, en este caso, el propietario de la finca que recibió dinero de él, sino toda la sociedad de crédito, toda la corporación de terratenientes. Del tesoro de esta empresa recibe intereses, y de ella también recibe capital cuando tiene que exigirlo. La propiedad indicada en la hoja de hipoteca sirve como garantía para la misma. La sociedad, por su parte, toma este capital y estos intereses del propietario de la finca, quien está obligado a pagarlos oportunamente, y si no los desembolsa, entonces la sociedad goza del privilegio, sin recurrir a la asistencia de las autoridades, de quitarle inmediatamente, con sus propias fuerzas, la finca para su gestión e incluso, si es necesario, ponerla directamente en venta.
3. Acciones y bonos sin título de sociedades industriales, sociedades anónimas, etc.
Una empresa industrial se compone de secciones de capital y cada participante recibe por su capital una acción que sirve como representante de este capital. Esto incluye únicamente acciones al portador sin nombre. En sentido estricto, no se trata de títulos de deuda, sino de representantes del capital invertido en la empresa; el propietario de tal acto no es acreedor de la empresa, ni acreedor, por ejemplo, de una empresa ferroviaria, sino copropietario de la propiedad, y dichas acciones no generan intereses asociados con el uso del capital prestado, sino un dividendo de las ganancias de la empresa. Pero las leyes de movimiento de estas acciones son las mismas que las leyes de movimiento de todos los títulos de deuda sin título en general y, por lo tanto, es necesario mencionarlas aquí.
Pero puede suceder que el capital recaudado mediante acciones no sea suficiente por primera vez para poner en marcha la empresa. Para compensar esta deficiencia, toda la sociedad se endeuda, pide prestado y, para ello, emite títulos de deuda por cuenta propia y con cargo a su crédito, que ya se denominan bonos. Estos bonos también pueden ser sin nombre y pagaderos al portador. En este caso, la empresa ya es deudora directa del portador y le paga intereses, no dividendos. Véase el artículo 61 infra.
4. Esto también incluye billetes de lotería, conocimientos de embarque o recibos de carga. Aquí también se pueden incluir entradas para ferrocarriles, barcos de vapor, etc.
Para establecer tal obligación es necesario, en primer lugar, emitir un documento, emitirlo (creación) por parte del deudor y aceptarlo por parte del acreedor. En el sentido principal, no es un contrato entre deudor y acreedor, ya que ambos en su mayoría no se conocen y no tienen comunicación directa entre sí. Pero la voluntad del deudor ya estaba expresada en el papel cuando fue emitido, y la voluntad del acreedor converge con él en el momento de la aceptación.
Desde un punto de vista general, parece que cada persona privada debería tener libertad para expedir dichos documentos. Pero en realidad esta libertad es limitada. Los periódicos sin nombre son representantes de valores. Estos valores se crean artificialmente, a través del crédito. Aquí, por tanto, el poder creador no está sólo en la voluntad de la persona, sino especialmente en el crédito que a ella está ligado. Y el crédito a una sola persona es una cuestión precaria y engañosa. Es peligroso confiar solo en él: también puede faltar información positiva por parte del acreedor para juzgar la solidez del préstamo. Ésta es la primera razón por la que el Estado asume el control sobre la emisión de valores de este tipo. Otra razón es que el propio Estado emite y crea principalmente valores artificiales, en forma de papel moneda, también sin nombre.
Y, por lo tanto, si aparecen en el mercado monetario demasiados títulos de deuda sin nombre emitidos por particulares, entonces pueden tener un fuerte efecto en el valor de los billetes gubernamentales; por lo tanto, el Estado no permite que todos emitan títulos de deuda sin nombre al portador, sino sólo en la medida en que pueda ser seguro para el sistema crediticio estatal y en la medida en que esté justificado por el crédito de la corporación que emite dichos títulos. Esta es la razón por la que está prohibido en casi todas partes emitir letras sin nombre pagaderas al portador.
Respecto de los valores innominados, se suele aceptar la regla de que tan pronto como se registran, salen de circulación y pierden la posibilidad de libre circulación. Esta transformación del papel en registrado puede realizarse mediante acuerdo con el deudor, pero luego, sobre la misma base, el papel puede volver a convertirse en un documento sin nombre.
La transferencia de dicho papel no requiere, por tanto, identificación; se realiza sin legitimación alguna, por un solo hecho: en la transferencia de propiedad, como cosa mueble. Con la transferencia de propiedad, la propiedad también pasa por aquí. Con la posesión necesariamente vienen todas las consecuencias de la propiedad. El propietario del papel no se supone que sea sólo un acreedor: en realidad es un acreedor, y el acreedor es al mismo tiempo el propietario (cf. Decisión Cass. 1885, núm. 27). Quizás se pueda demostrar lo contrario, es decir, que el propietario no es el propietario; pero ¿cómo probar esto? y será también acreedor el que, por entrega correcta y justa, adquiera tal papel del que lo sustrajo. Éstas son las propiedades de la propiedad a nombre propio. Pero la simple retención, en nombre de otro, no será posesión: tal es la persona a quien se le entrega tal documento para su custodia.
– Con la pérdida de posesión como consecuencia de una transferencia voluntaria, el derecho de propiedad de tal título termina finalmente, y una pérdida involuntaria lo termina sólo cuando otra persona no ha logrado hacer valer su derecho mediante una adquisición de buena fe. Como todo, este tipo de papel puede servir como garantía.
Se mencionó anteriormente que estos documentos se asocian con una especial facilidad de manejo y rapidez en el cambio de dinero. Su crédito depende de estas propiedades. Y por lo tanto, tan pronto como el acreedor con tal papel en la mano se presenta al deudor, el deudor está obligado a satisfacer a cualquier portador cuando lo presente en su nombre, sin proceder a verificar sus derechos. Tal verificación es incompatible con el préstamo, incluso si existiera la sospecha de que la adquisición fue incorrecta. Sólo en tal caso, cuando hay manifiesta mala fe en la adquisición, el deudor retiene el pago. El deudor no sólo está obligado, sino que también tiene derecho a pagar a cualquier portador. Tan pronto como se realiza el pago y se devuelve el papel a su lugar, la obligación se extingue, incluso si luego se descubre que el tenedor robó el papel al verdadero propietario. Éste puede exigir una recompensa al ladrón, pero el papel ya no puede serle devuelto: una vez canjeado, queda anulado por completo.
Por otra parte, un pago por sí solo, sin cambio de documento, no extingue la obligación (es necesario que el propio papel pierda su fuerza), y si el deudor pagó sin retirar el documento, al ser presentado nuevamente por otro adquirente, está obligado a pagar de nuevo, aunque puede negarse a un nuevo pago a la misma persona a quien ya pagó una vez. Por tanto, los pagos a plazos deberán constar en el propio acta. – Por la naturaleza de este acto, el deudor no tiene derecho a hacer al portador tales objeciones relacionadas con la identidad de los antiguos propietarios, porque aquí los antiguos propietarios no dejan realmente ningún rastro.
Cuando el propietario legal encuentra un documento de este tipo en posesión ilegal de otra persona, tiene un derecho real y no un derecho personal, pero aquí es muy difícil probar la propiedad contra el propietario real. Aquí es necesario probar: 1) la identidad de una cosa, un acto; 2) el hecho de que estaba en posesión del demandante; 3) que llegó al propietario real de forma incorrecta y deshonesta.
Se dijo anteriormente que la exigencia de tal acto está indisolublemente ligada al acto mismo y, por lo tanto, parecería que en caso de destrucción, exterminio o pérdida del acto, las consecuencias deberían ser las mismas que, por ejemplo, lo que sucede cuando se pierde o destruye una tarjeta de crédito. Pero el título al portador sigue siendo un título de deuda y, en caso de destrucción impaga, está claro que el deudor no ha pagado su deuda y, por lo tanto, en caso de destrucción accidental de tal título, el crédito asociado con él aún no se reconoce como completamente desaparecido, pero se le da, por razones de justicia, la oportunidad de restaurarlo a través del llamado. depreciación.
En este caso, el propietario, que accidentalmente perdió el papel, hace un anuncio al respecto frente al lugar que lo emitió, con el valor N, y además, un anuncio público en las declaraciones. Puede suceder que un título perdido por una persona pase a posesión de otra, de buena o de mala fe. Entonces, si el acto detrás de esta N o el cupón se presenta para el pago, entonces la entidad de crédito tiene derecho a retener el pago. La cuestión del derecho al papel la resuelve el tribunal. Si el acto realmente se pierde para siempre, entonces nadie lo presenta, a pesar del anuncio público. En este caso, transcurrido el plazo de vencimiento, se aprueba el supuesto de depreciación de la escritura, el tribunal la declara depreciada y el deudor expide una nueva escritura al declarante por el mismo monto. Este procedimiento sirve para garantizar que el deudor no tenga que pagar con las dos manos.
Tenemos en circulación una gran cantidad de títulos de deuda, registrados y sin nombre, emitidos tanto por el Estado, su banco, como por bancos y empresas privados, según sus estatutos. Algunos de ellos sólo pueden ser registrados, otros sólo al portador, otros pueden emitirse en ambas formas.
Boletos de la comisión estatal para el pago de deudas, personalizados, con posibilidad de transferencia por transferencia según los libros de la comisión (Constitución de Crédito. Sección II, Art. 63, 78, 82-103).
Billetes estatales de ingreso continuo (Establecidos en 1859), personales y al portador. Los primeros se transfieren mediante firma personal o mediante transferencia según los libros de la comisión de amortización de la deuda.
Notas estatales del cinco por ciento (establecimiento de 1859), con nombre y sin nombre. Los primeros se pueden transferir mediante una inscripción en blanco con su apariencia y en el caso de dicha transferencia quedan sin nombre.
Billetes metálicos estatales del cuatro por ciento (establecidos en 1860), pagaderos al portador.
Préstamo interno del cinco por ciento con ganancias, al portador.
Boletos para depósitos en efectivo aceptados por bancos gubernamentales, públicos y privados. Se registran y transfieren con traducción según los libros del banco.
Hojas hipotecarias de sociedades de préstamo de suelo. Pueden registrarse y al portador o sólo al portador. Los personalizados se transfieren según inscripción certificada por el banco.
Acciones de sociedades anónimas. Según los estatutos generales de estas empresas (artículo 2160 del Código Civil), solo se les permite emitir un tipo de acciones: con un nombre. Pero posteriormente, en los estatutos de las nuevas sociedades anónimas a partir de 1857, se hicieron tantas excepciones a esta regla que ya debería considerarse inválida. Las empresas pueden emitir acciones nominativas o al portador, mientras que otras empresas emiten acciones únicamente al portador. Las acciones nominativas se transfieren mediante inscripción con una marca en los libros de la junta. – Los certificados temporales emitidos por adelantado al momento de la suscripción de acciones son personales y sólo pueden transferirse después del pago del primer plazo.
Los bonos también están registrados.
Además de las sociedades anónimas, existen sociedades basadas en acciones. El representante de la acción es una hoja de acciones, también nominativa. Su transferencia se hace simplemente mediante inscripción entre los accionistas, y la transferencia a nombre de extraños debe transferirse según los libros, a veces con derecho de tanteo para otros accionistas.
Para muchos de los documentos anteriores, la ley y los estatutos permiten el derecho a depreciar o restaurar la hoja en caso de pérdida o destrucción. Para ello, se indica un procedimiento especial para informar la pérdida, publicar y emitir una nueva hoja al vencimiento del período requerido después de la publicación (18, 12 meses, etc.). A veces se permite la depreciación no sólo de los títulos registrados, sino también de los no identificados, en condiciones especiales, cuando fueron destruidos debido a acontecimientos desafortunados, por ejemplo, incendio, inundación, etc. Se estableció una regla especial respecto de los cupones (Tol. IX de la Constitución de Crédito. Sección II, anexo al artículo 82, edición de 1893). Está prohibido el uso en pagos de dichos cupones, cuyo período de pago aún no se ha aclarado, y cualquier transacción con cupones para los cuales el flujo de intereses aún no ha comenzado. Los valores que devengan intereses con cupones cortados de dichos plazos para los cuales el flujo de intereses no ha comenzado no están sujetos a libre circulación. En 1893
Se ha hecho una excepción a esta regla para el pago de derechos de aduana.
En el caso de Liberman San Petersburgo. La cámara juzgó sobre los cupones presentados para el pago de las acciones de la comunidad. El plano es que si bien el pago por ellos debe hacerse a cada portador, sin examinar su derecho; pero esta facultad de tales títulos no obliga al deudor a pagar, aun cuando la posesión de mala fe del portador se revele claramente en la misma presentación del título para el pago. En el presente caso, se descubrió que los números de los cupones presentados eran robados (véase la decisión Cass. 1871, núm. 309).
La decisión del Senado en el caso del Príncipe. Golitsina reconoció que los billetes de las instituciones de crédito estatales constituyen bienes muebles en sí mismos, y la ubicación del valor que representan está determinada por la ubicación de estos billetes y no por los importes por los que fueron emitidos. En el caso Blagodarev, otra decisión reconoció que cuando en el billete en sí figura una orden anónima de caridad pública, no hay obstáculos para su transferencia de mano en mano, el contrato celebrado sobre este tema por el propietario del billete con la obligación de no venderlo a nadie no podía ser vinculante para los terceros a quienes llegaba ese billete, y no servía como obstáculo para la orden de emitir dinero por los billetes (ver Zh. M. Yu. 1859, noviembre).
¿A partir de qué hora se considera concluida la emisión de acciones? Decisión 4 Dep. Senado el 27 de mayo de 1876, en el caso del gr. Adlerberg responde: desde el momento en que a) pasaron de ser un trozo de papel a tener valor monetario y b) cuando estuvieron disponibles para el público. Estos dos puntos pueden no coincidir. Sucede que las acciones aún no han aparecido en bolsa, pero ya se aceptan como garantía, y en otros casos ocurre lo contrario. Una condición esencial para el reconocimiento de las acciones como emitidas es su emisión por parte de la institución responsable de la empresa a cambio del capital aportado a la empresa: en este momento reciben valor comercial, y no al ingresar al mercado o al intercambio, lo que puede o no seguir.
Cualquier reclamación contra los propietarios de billetes con inscripciones en blanco, cuando no hay disputa sobre la falsificación en las propias inscripciones, sacude el crédito público y restringe la libertad de circulación monetaria a través de estos billetes (Resolución Sb. Sen. I, 452).
Estado de opinión. soviético. El 17 de mayo de 1865 establece que los billetes estatales del 5% pueden ser anónimos, el poseedor del billete es reconocido como su propietario y no se aceptan anuncios de su pérdida.
El artículo 1512 se aplica correctamente a un billete premiado adquirido sin que se sepa que ha sido robado. Zach. Ciudadano (Cas. decisión 1878, N 111).
§ 32. Cambio de las personas del acreedor y del deudor. - Delegación. - Expromisión. – Responsabilidad hacia otras personas. – Los casos de este tipo se rigen por la legislación rusa.
Un cambio en las personas del acreedor y del deudor puede ocurrir como resultado de un acuerdo contractual especial de una u otra parte con un tercero, en virtud del cual el tercero asume el derecho o la responsabilidad, o la participación en ambos. Las relaciones contractuales de este tipo constituyen el contenido de instituciones especiales.
El deudor puede a veces sustituir a otra persona en su lugar, haciéndole responsable, o el acreedor puede sustituir a otra persona en su lugar, transfiriéndole el crédito o el recibo de la deuda. Esto se llama en derecho romano delegación (delegatio), o la transferencia de una deuda y un reclamo de una persona (delegans) a otra que no estuvo previamente involucrada en el contrato (delegatus - sucesor en el cumplimiento o deuda, delegatarius - sucesor en el cumplimiento o deber, delegatarius - sucesor en el reclamo). La delegación acepta la forma de compensación en cumplimiento del acuerdo anterior; así, por ejemplo, un tercero asume la deuda en lugar del deudor directo por el hecho de que él mismo está en deuda con él y, en compensación de esta deuda, se transfiere su deuda a sí mismo; un tercero asume el derecho de cobro del acreedor por el hecho de que él mismo tiene un crédito contra este acreedor y, en compensación de este crédito, se transfiere a sí mismo el derecho de cobro que pertenece a su deudor. Así, a través de la delegación se extinguen algunas relaciones y, en su lugar, se establecen otras, con un cambio de personas.
La delegación es un acuerdo entre el acreedor y el deudor, en virtud del cual el deudor sustituye en su lugar a un tercero, del cual debe recibir la satisfacción de la obligación. Pero a veces el propio acreedor llega a un acuerdo con un tercero en el que el tercero asume la deuda en nombre del deudor original. Este acuerdo es posible sin la participación del propio deudor y en derecho romano lleva el nombre especial de expromisión (expromissio). La delegación siempre está asociada a un intercambio o compensación de obligaciones anteriores, mientras que la finalidad de la expromisión es la única liberación del deudor original de una relación obligatoria con el acreedor.
La expromisión, es decir, la sustitución del deudor, constituye sólo un tipo del concepto general de intercesión por el deudor, la interventio, y en el sistema del derecho romano pertenecía a la llamada. intercessio privata (intervención decisiva). Además, también se conoció la intervención conjunta (interc. acumulativa), en la que el deudor no queda completamente liberado de responsabilidad, sino que un tercero comienza a compartir con él la responsabilidad ante el acreedor y con ello refuerza el crédito del deudor. Esto incluye los casos de fianza, la incorporación de un tercero a la deuda ajena como deudor solidario (correus debendi) y el aseguramiento de la deuda ajena con su propia garantía (constitutum debiti alieni). El más importante de estos tres tipos es la fianza, que se analizará con más detalle por separado.
E independientemente del contrato, algunas personas, por relaciones personales especiales con el deudor o con el culpable del hecho responsable, son consideradas responsables del mismo. En este sentido, los padres son responsables de sus hijos, los tutores de sus mascotas, los caballeros de sus sirvientes, los amos de sus escribanos y los creyentes de sus abogados. La responsabilidad de este tipo, fundada en la relación especial de autoridad, confianza y comisión, sirvió en el derecho romano como base para una clase especial de reclamaciones conocidas como actiones adjectitiae qualitatis (esto incluía: actio guod jussu, act. institoria, contra el propietario por actuar según órdenes, de peculio y tributoria, contra el padre por el hijo, act. exercitoria, contra el armador, act. de in rem verso, por acciones a favor del propietario cometidas por un tercero).
Según nuestra legislación, están sujetos a esta clase de responsabilidad: los padres, por los daños y perjuicios causados por los hijos de corta edad (Ley Civil 653, 686); por deudas de hijos no separados contraídas con su consentimiento o autoridad (184–187); tutores y celadores de menores y dementes (654); amos y creyentes por las acciones de siervos y apoderados cometidas por orden e instrucción (687); encubridores del delito y quienes conocían la intención delictiva, pero no tomaron medidas contra ella (652, 654); sociedad para sus miembros, tales como: para pilotos (Put. Comunicaciones. 275; Establecimiento. Comercio. 318, 320, 321). También hay indicios de la responsabilidad del proveedor de trabajadores navales hacia las personas que suministra (Put. Comunicación 351); tribunal comercial, por la insuficiencia de la garantía que aceptó (Const. Court. Torg. 402).
Dentro de los límites de sus deberes legales de administración del patrimonio, el tutor no se ve privado del derecho a entablar relaciones contractuales con terceros para mantener y mejorar el patrimonio, extraer ingresos de él, desarrollar la economía, pagar deudas, y estos acuerdos permanecen en vigor hasta el término, independientemente de la existencia o terminación de la tutela. Por el contrario, cuando el acuerdo del tutor no surge de los deberes de administración del patrimonio (en este caso se trató de un acuerdo con el propietario en nombre de un menor sobre el monto de una parte de sus ingresos), su obligación de administrarlo continúa sólo mientras exista la tutela (Sentencia Cass. 1877, núm. 332).
En el caso Oriental (Cass. decide. 1877, N 370), las mercancías, por cuya pérdida se pedía indemnización en el ferrocarril, fueron enviadas por el propietario a través de un empleado, y la dirección del ferrocarril, objetando la reclamación, argumentó que la factura que indicaba la responsabilidad de la tarifa servía como un acuerdo entre el remitente y el ferrocarril, y el demandante argumentó que su empleado no estaba autorizado a celebrar el contrato. El Senado razonó que la responsabilidad del amo respecto del siervo, según la fuerza del art. 687. Zach. Civil., se produce cuando el servidor actuó bajo órdenes y autoridad, y en el presente caso se le encomendó únicamente el envío de las mercancías sin celebrar contrato.
La persona empleada en una oficina y enviada a hacer un recado no puede ser considerada un tercero; y por lo tanto la acción realizada por él en esta cesión (aceptación del bosque bajo el contrato), aunque sin autorización formal, si llegó a ser conocida por el propietario y no fue refutada por él, se considera obligatoria para el propietario (Resolución 2 Sat. Sen. I, No. 202).
La relación en virtud de un contrato de alquiler personal entre el propietario y el mercenario impone a este último la obligación de ser representante del propietario, según las instrucciones que le sean asignadas (Sentencia Cass. 1871, núm. 602).
Independientemente del poder formal, pueden darse casos en que una persona, estando en relación oficial con otra, realice, con su voluntad y consentimiento, una acción para proteger sus intereses y en beneficio de los bienes encomendados; en tales casos, según las circunstancias, las acciones del funcionario, dado que está claro que no fueron arbitrarias, sino que fueron aprobadas por el consentimiento u orden del propietario y no tendieron a perjudicarlo, pueden ser reconocidas como obligatorias para este último. Sobre administradores, administrativos y sirvientes (Cass. decisión 1870, N 635, 1384).
En virtud del art. 705 Est. Negociar. (correspondiente al artículo 24 del Establecimiento de Comercio, ed. 1893) el dueño de la tienda está sujeto, frente a terceros, compradores, a la responsabilidad del dependiente, aunque no tenga poder formal, si el dependiente actuó en virtud del permiso, orden del propietario, con su conocimiento y voluntad (Cass. decisión 1870, No. 321).
Cuando resulta que el propietario (artículos 687 y 2235) no pudo evitar el acto que causó el daño o la pérdida, o que las pérdidas no fueron causadas por su orden, entonces sólo los propios autores son responsables (decisión Cass. 1869, N 1073).
Una reclamación por daños y perjuicios por negligencia es civil y no depende del descubrimiento de la persona directamente culpable (Cass. decisión 1869, No. 1085).
La responsabilidad del envenenamiento no recae en las personas directamente responsables del abandono del ganado, sino en el propietario de ese ganado (Resolución Cass. 1871, núm. 529).
En el caso Byrd (J.M.Yu. 1862, No. 10), el capitán, que no tomó medidas para remolcar con seguridad el barco, fue declarado responsable de las pérdidas sufridas por el propietario del barco. Pero el remolcador pertenecía a Byrd, a quien lo alquiló, y en el caso surgió la cuestión de la responsabilidad de Bird respecto del patrón en caso de insolvencia de este último. El Ministro de Justicia negó esta responsabilidad debido a que no se mencionaba en el contrato de arrendamiento de la vivienda y no se concluyó ningún acuerdo formal. Pero el señor Sov., en vigor de los artículos 802 y 803 del art. Est. Negociar. (ed. 1857) no impuso a Byrd una responsabilidad mayor que el precio del propio remolcador.
Por las acciones del barquero, cuyas pérdidas resultaron en una colisión con otra barcaza, es responsable en el sentido del art. 687. el propietario de la embarcación, que le encargó la tarea: no tiene derecho a transferir la responsabilidad de sí mismo al propio barquero (Sb. Sen. decisión IV, núm. 876).
Un artesano que ha aceptado una cosa de un particular por una tarifa simbólica para su modificación, reparación, etc., es responsable en caso de pérdida de la cosa por su trabajador o por extraños, si resulta que la pérdida fue el resultado de su negligencia, negligencia o imprudencia (Cass. decisión 1871, 1161).
Según el art. 687 el propietario del hotel no es incondicionalmente responsable del robo, pero está claro que la pérdida se debió a culpa de sus sirvientes, quienes actuaron siguiendo sus instrucciones y de acuerdo con sus órdenes (Sentencia Cass. 1871, núm. 1048). Pero en la decisión de 1874, núm. 765, se explica que esta responsabilidad es de una especie y se diferencia de la responsabilidad por las omisiones de los servidores.
Apéndice del capítulo noveno. Conceptos generales sobre una letra de cambio (Wechsel, letra de cambio, letra de cambio). – Pagos por compensación. - Letra de cambio. - Su origen, proyecto de ley costumbre y proyecto de ley. – Esencia jurídica de la operación de letra de cambio. - Forma. – Personas involucradas. - Letra de cambio. – Muestras de letras de cambio. – Presentación y aceptación. – Protesta de no aceptación y falta de pago. - Requisito inverso. - Mediadores por honor. – Pago antes de la fecha de vencimiento y transacción contable. – Restauración de un billete perdido. Pagaré y sus diferencias.
Entre personas que tienen cuentas comerciales mutuas en un mismo lugar, los pagos no pueden realizarse en efectivo, sino mediante la compensación de créditos mutuos (scontratio), de modo que sólo queda por completar en efectivo una pequeña parte del monto total. Del mismo modo, con mayor beneficio para el negocio (es decir, eliminando las molestias y los costos de enviar y transferir dinero), se realizan los mismos cálculos entre diferentes áreas más o menos remotas. El siguiente ejemplo puede servir para explicar esta operación:
Iván le debe a Peter 2.000 rublos.
Semyon le debe a Peter 5.000 rublos.
Peter le debe a Ilya 6.000 rublos.
Ilya le debe a Iván 3.000 rublos.
Total: 26.000 rublos. Iván debe dar 6.000 rublos en ambas manos y recibir 3.000 de Ilya; en cambio, transfiere su demanda a Semyon y le ordena a Ilya que le dé a Semyon 3000; Luego complementa a Semyon con 1.000 rublos en efectivo. y le paga a Peter 2000. Peter le debe a Ilya 6000, y tiene que recibir 5000 de Semyon: entonces, le ordena a Semyon que pague 5000 a Ilya, complementando lo último que le queda con los 1000 restantes. Pero así como el propio Ilya le debe a Semyon 7000, Semyon, en lugar de pagar, contará 5000 como su deuda y solo pagará el resto. 2000 en efectivo. Así, para saldar cuentas de deuda por valor de 26.000, sólo se necesitaron 9.000 rublos. Pero puede que sea aún menos necesario si, por ejemplo. Peter, en lugar de recibir 2000 de Ivan, recibirá solo 1000 y pondrá los otros 1000 para compensar su deuda con Ilya transfiriéndola a Ivan. Iván no tendrá que pagarlo en efectivo, ya que el propio Ilya le debe 3.000.
De esta manera, en grandes centros comerciales, p. En Londres, los pagos de grandes sumas se realizan de forma rápida y cómoda, utilizando la menor cantidad de efectivo. Para ello, muchas empresas comerciales envían a sus empleados a una hora determinada todos los días a un banco especial para este tipo de operaciones (cámara de compensación). El empleado trae consigo letras de cambio de otras empresas que vencieron ese día, y se realiza una liquidación entre letras de cambio relativas, lo que lleva al resultado más simple.
Iván en San Petersburgo debe recibir 1.000 rublos de Pedro en Odessa, y Semión también debe pagar 1.000. En lugar de realizar una doble transferencia de un lugar a otro, Iván ordena a su deudor en Odessa, Pedro, que pague a Semión 1.000 rublos.
Otro ejemplo: Ivan en Moscú tiene que recibir 1000 de Peter en Odessa, pero también debe pagarle a Semyon en Moscú al menos 1000; pero Semyon debe pagar la misma cantidad a Nikolai en Odessa. En este caso, Ivan, de acuerdo con Semyon, le ordena a Peter que pague 1000 a quien Semyon le ordene. En este sentido, se escribe una carta dirigida a Peter y se la entrega a Semyon, y Semyon se la entrega a Nikolai, quien recibe dinero de Peter: así, cuatro personas resolvieron sus reclamaciones mutuas por 1000 con un pago de esta cantidad en lugar de cuatro pagos en efectivo.
Otro ejemplo: Iván en Jarkov tiene que recibir 1.000 de Pedro en Moscú, y él mismo también debe 1.000 a Semión en Járkov: Semión, a su vez, le debe 1.000 a Iliá en San Petersburgo. En este caso, Semión puede pagar a su acreedor Iliá las cartas de transferencia recibidas de Iván a Pedro en Moscú. Pero Ilya, sin exigirle a Peter un pago en efectivo, puede usar esta carta para pagar a su acreedor en Moscú y le transfiere esta transferencia a Peter. Pero también puede suceder que Fyodor, que vive en San Petersburgo, y que necesita pagar 1000 en Moscú, le pida a Ilya que le dé una carta de traslado a Moscú. O puede suceder que Fedor, a quien se le asignó la carta de transferencia, la transfiera (como pago) a su acreedor en Kostroma Alexey, Alexey la transfiera a su acreedor en Saratov Kuzma, etc.; este último, teniendo al acreedor de Alejandro en Moscú, se lo envía a Alejandro, a quien Pedro le paga el dinero. Por lo tanto, los reclamos mutuos entre Ivan y Peter, Semyon, Ilya, Fedor, Alexey, Kuzma, Alexander, etc. se reembolsan mediante transferencias en lugar de pagos en efectivo.
Las transferencias de pago de este tipo representan en sí mismas un medio de pago cómodo; pero este medio adquiere un significado especial por el hecho de que a tales transferencias está ligada la fidelidad del cálculo de la recepción. En este caso, la transferencia de pago se convierte en una especie de ficha de valor en papel que circula libremente entre los comerciantes. Éste es el significado de la letra 14. La fidelidad del pago se logra mediante una estricta costumbre en materia de letras de cambio y se ve reforzada por una estricta ley sobre letras de cambio. La costumbre conecta el concepto de honor y riqueza con el pago puntual y seguro de una factura; la ley establece una responsabilidad estricta por falta de pago, no sólo patrimonial, sino también personal. El que, teniendo en sus manos una transferencia de dinero, la transfirió a otra persona, es responsable no sólo ante él, sino también ante todos aquellos a quienes la transferencia pasa por él, de la fidelidad del pago; y el propio pagador, es decir, la persona a quien se escribe la transferencia, si ha reconocido su obligación de pagar en virtud de ella, es responsable del pago urgente con su persona y sus bienes.
Con tal fidelidad en el pago y en el cobro, la letra se convierte en un signo de valor susceptible de contabilidad; aquellos. cada vez que pasa de mano en mano, se produce un intercambio entre el transmisor y el adquirente, un intercambio de valor determinante, que en un momento dado puede calcularse o tenerse en cuenta en función del momento del pago y de la identidad del pagador. Por tanto, una letra de cambio puede ser no sólo un instrumento de pago, sino también un objeto de precio o venta. En el primer caso, el transmitente de la letra no pretende obtener beneficio alguno con la transmisión; en el último caso, puede contar con el beneficio: de ahí el tipo especial de comercio de los banqueros de billetes, en cuyas manos el billete se convierte en una mercancía adquirida (a través de la contabilidad) con el fin de obtener beneficios de tal operación. Los banqueros de diferentes localidades, de mutuo acuerdo, se emiten letras de cambio entre sí, que pueden ser compradas por cualquiera que necesite transferir el pago a un lugar conocido; Además, por la mediación se cobra un determinado porcentaje, o la denominada provisión.
El banquero abre un préstamo para algunas personas, emitiéndoles, según sea necesario (antes de la liquidación), cartas de transferencia para pagos en una u otra área donde estas personas no tienen reservas de efectivo.
Origen de la factura. La factura procedía de negocios bancarios o cambiarios. Se remonta a la Edad Media, como medio para resolver las dificultades derivadas de la extrema diversidad e incertidumbre de los valores monetarios. En aquella época, la acuñación de monedas constituía una regalía que, como todas las demás regalías, estaba fragmentada en innumerables derechos y privilegios feudales privados. Cada poder privado, dotado de este derecho como feudo, buscaba utilizarlo con fines de lucro, en sus posesiones, elevando el valor imaginario o estatutario de la moneda emitida. Los propietarios de tierras pusieron en circulación obligatoria una gran cantidad de monedas delgadas y de baja calidad, que fuera de su posesión carecían por completo de valor o eran aceptadas por un precio bajo. Por lo tanto, se volvió extremadamente difícil para los comerciantes cuando tenían que realizar pagos con la moneda de otra persona en una ciudad extranjera.
En ausencia de una comunicación comercial constante y correcta, y con los peligros a los que estaban expuestas las rutas comerciales, el intercambio comercial se vio facilitado sólo por el establecimiento de comercios o ferias temporales en todas las ciudades importantes, donde, bajo vigilancia, se reunían caravanas de comerciantes con bienes y dinero para el intercambio. Aquí los comerciantes acudieron en ayuda de los comerciantes, manteniendo un stock de monedas corrientes para el intercambio, y este comercio pronto resultó ser tan rentable que se convirtió en objeto de un comercio especial. En los mercados comerciales italianos, aparecieron cambiadores (banca - de ahí banketarii - banqueros, o cambsores, cambistas, de la palabra cambiare - cambiar) con varios tipos de monedas necesarias en el comercio. Estos cambistas (los inicios de los bancos modernos) pertenecían al mercado o llegaban a él con una caravana de comerciantes de fuera de la ciudad. Y cuando los cambistas de diferentes ciudades celebraron un contrato de crédito entre ellos, resultó posible, en lugar de difíciles y peligrosas transferencias de dinero de un mercado a otro, intercambiar por escrito, mediante compensaciones y transferencias. Este es el origen del proyecto de ley.
Un comerciante genovés, que ha comprado seda en algún lugar de Pisa en una feria de seda, debe pagarla en vísperas del cierre del comercio con moneda pisana. En cambio, envía al vendedor una carta con la orden al famoso cambista genovés (que está relacionado con el cambista pisano del vendedor) para que pague al vendedor (o a su cambista) tal o cual cantidad. He aquí un tipo de letra de cambio. O bien, un comerciante genovés debe pagar en Pisa, en dinero pisano, los bienes adquiridos. Se lo confía a un cambista que parte con una caravana hacia Pisa, y le compromete por escrito a pagarle la cantidad correspondiente en Génova, en dinero genovés, con intereses y provisiones. Aquí hay un ejemplo de pagaré. En el primer caso, una transferencia u orden de pago, en el último caso, una obligación de pago. La moneda está representada –en el primer caso por una mercancía, en el segundo por una moneda. Se identifican las personas involucradas en la letra: el librador, el tenedor, el pagador. Poco a poco, la necesidad de comerciar les añadió otra persona: el inscriptor.
Un vendedor pisano, que no tiene relaciones con nadie en Génova y no tiene la oportunidad de ir allí, encuentra en Pisa a un cambista o a otro comerciante que viaja a Génova o que tiene conexiones y relaciones allí: le entrega su letra de cambio y escribe en el reverso una orden: en mi lugar, paga a fulano de tal. Naturalmente, al principio tal inscripción no era más que un endoso o un fideicomiso, pero poco a poco tuvo que expresarse en un endoso completo, y la transferencia en sí estaba relacionada con el pago de una deuda, en lugar de un pago del escribano al comprador de la letra.
La difusión de esta forma de letra se vio facilitada en gran medida por el hecho de que las leyes eclesiásticas y civiles, que no reconocían los préstamos que devengaban intereses, reconocían la transacción con letras. Una transacción de letra de cambio recibió la forma de una obligación abstracta, en la que una deuda por una determinada cantidad se presentaba como una demanda clara e incondicional, independientemente de cualquier búsqueda del motivo de su origen. Con la difusión de la forma de factura, se formó una ley personalizada de relaciones de facturas en los centros comerciales, con jurisdicción especial y formas de cobro estricto y rápido. Una costumbre sirve para proteger la ley del cambio: pasaron siglos hasta que apareció su primera carta escrita en Bolonia en 1569; en Alemania, la primera carta apareció en 1621. Desde entonces, han aparecido estatutos sobre letras de cambio en toda la legislación y ha surgido una doctrina extensa y desarrollada sobre la ley de letras. Una de las nuevas leyes de legislación sobre letras de cambio es la carta de letras de cambio totalmente alemana publicada en 1847. En Rusia, la carta de letras de cambio se publicó en 1729, y ahora está en vigor la carta de 1832, que se supone que será revisada.
Véase sobre esto en Pachman: History of Codification, T. I, p. 251 y T.II, pág. 275.
Los abogados de la antigüedad discutían mucho sobre cuál de las formas de obligación conocidas en el derecho romano debería incluir una letra de cambio: se la veía como una compra y venta, un mandato u orden, una transacción de transferencia o entrega, una garantía y, finalmente, una comunidad. Los rumores sobre la naturaleza jurídica de la transacción de letras de cambio han continuado hasta nuestros días y aún no han concluido del todo. Fueron muy avanzados con el trabajo de Einert publicado en 1839 (das Wechselrecht nach dem Bedürffnisse des XIX Jahrhunderts. Leipz.). Este ensayo identifica tres rasgos distintivos de una transacción de letra de cambio: 1) la abstracción decisiva de la deuda de su causa motivadora; 2) la independencia del derecho de cada uno de los titulares de las letras, expresada en el hecho de que contra cada uno de ellos no son válidas las objeciones escritas relativas personalmente a sus antecesores; 3) origen unilateral del billete. Según el autor, la obligación de letra surge independientemente del intercambio de valores y del contrato por un acto unilateral del librador. Esta última posición es completamente refutada por escritores científicos autorizados (Thöl, Bluntschli, Renaud, Gerber).
Prueban con razón que la factura no constituye en modo alguno una excepción al orden contractual general. Una letra de cambio no es un título de crédito con un tipo de cambio obligatorio. Sirve al deudor como instrumento de pago, sujeto a la condición indispensable de aceptación por parte del acreedor. De lo contrario, la letra quedaría como un intento fallido, que es lo que ocurre cuando el librador o el pagador se declara insolvente: entonces nadie aceptará la letra en pago. Una letra, en su sentido más moderno, es una obligación formal abstracta de dinero, establecida mediante escritura, emisión y aceptación (ver Dr. Felix Dahn. Handelsrechtliche Vortäge. Leipz. 1875).
Una obligación escrita a la que se asigna un pagaré debe llevar el nombre de letra de cambio (sin embargo, esta regla no se acepta en todas partes; en Inglaterra, por ejemplo, y en Francia no es obligatoria). Una factura emitida mediante transferencia para pago a un tercero se llama transferible (gezogene, trassirte W., Tratte); una letra escrita para el pago al propio librador se llama simple (eigene, trockene W.). La factura se puede escribir a una persona que vive en el mismo lugar o en otro lugar (Platzwechsel, Distancewechsel). El derecho francés entiende una letra de cambio en el sentido de una transferencia entregada a otro lugar (la lettre de change est tirée d'un lien à un autre).
Personas que participan en la factura. El que emite una letra con su firma es el librador (Aussteller, Trassant, tireur), aquel a quien se entrega y por quien es aceptada, o a quien se transfiere y cede, es el tenedor de la letra (Wechselnehmer o Remittent), pues tiene derecho a presentarla a quien deba pagarla; aquel a quien se expide o se dirige para el pago es el pagador (der Bezogene, Trassat, aceptante); quien presenta la letra de cambio para su pago en el acto es el portador (Vorzeiger, Präsentant, porteur).
Una letra de cambio no requiere aparición en el momento de su emisión, pero su validez como letra de cambio depende de ciertos accesorios esenciales; son los siguientes: la designación de la letra, la hora de emisión, el importe, la hora de pago, la persona a quien se debe hacer el pago y quién debe pagar, el lugar de pago y la firma. Además, en la factura se indica: si se recibió la moneda, si la factura se emitió por cuenta propia o por cuenta de otra persona; si se envió una carta de notificación (avis) al pagador.
La fecha de vencimiento del pago se indica mediante una cuenta de calendario, o en el momento de la presentación, en tantos días (a vista, Sichtwechsel), o según la costumbre (Usowechsel), o en una feria. Los días de gracia legales o los llamados días de gracia se cuentan para el vencimiento del plazo. Según la costumbre, una letra significa la recepción o compensación de moneda o valor que sirve como objeto de cambio (moneda recibida, moneda en mercancías, moneda a cuenta, moneda entre nosotros, etc.). La designación de la moneda es requerida por muchas legislaciones (francesa), pero otras (alemana) no la exigen, sugiriendo en cualquier caso la recepción o el cambio de moneda.
Una letra de cambio se puede emitir en varias muestras, idénticas en contenido; pero puede haber una factura en una muestra (Solawechsel). Cada una de varias muestras está marcada con su número (prima, secunda, tertia, etc.); pero todos representan una sola factura, y cuando se paga una, las demás ya no son válidas. Por lo tanto, en cada muestra está escrito: pagar mi primera, segunda, tercera, etc. factura según esto. – Esta reproducción de muestras de billetes se estableció para facilitar la circulación de los billetes y para garantizar que no se pierdan (por ejemplo, cuando se envían a un país lejano). Se puede enviar una muestra al lugar de pago para su presentación para su aceptación a través de una persona autorizada (y se puede hacer una nota en ella: aceptación para aceptación por tal o cual). Otra muestra, que queda en poder del titular del billete, la pone en circulación él mismo, es decir, sigue las inscripciones de mano en mano. El último poseedor podrá entonces recibir in situ del portador la primera muestra con la inscripción de aceptación en la fecha de vencimiento.
Una letra de cambio requiere necesariamente aceptación, porque está escrita a un tercero que no participó directamente en la transacción entre el librador y el tenedor de la letra, y esta transacción se vuelve vinculante para el tercero, el pagador, sólo desde el momento en que confirma o acepta la transferencia que se le hace. Esto es aceptación o aceptación, a través de una inscripción.
El momento de la presentación de una letra de cambio se determina de forma diferente. Otra legislación (rusa, Ust. Vekseln. 31) obliga a presentar la factura inmediatamente después de su recepción en el lugar de residencia del pagador. En general, en las facturas urgentes, el día natural de la fecha de vencimiento indica cuándo debe presentarse la factura para su aceptación: es obvio que la presentación de una factura fuera de plazo viola la condición esencial de cualquier transacción de letras de cambio, ya que el crédito mutuo en el que se basa, con la expectativa de los valores en poder del pagador y la solvencia mutua, está indisolublemente ligado al estricto cumplimiento de los plazos. Pero en las letras emitidas para pago a la vista parece necesario determinar el plazo de presentación: si no se conociera y la letra, a criterio de los tenedores, pudiera permanecer en circulación por tiempo indefinido, ello supondría un peligro considerable tanto para el librador como para cualquier tenedor, con un riesgo creciente por la posible insolvencia tanto del pagador como de los firmantes anteriores.
Por tanto, la ley determina el plazo para presentar dichas letras a su aceptación (tenemos 12 meses, en la legislación alemana dos años desde el momento de su emisión).
Tras la presentación, la retroalimentación sobre la aceptación debe entregarse inmediatamente o dentro del corto período de tiempo requerido (24 horas). El pagador no está necesariamente obligado a aceptar la transferencia que se le hace, pero habiéndola aceptado, total o parcialmente, responde estrictamente en el sentido de su respuesta, es decir, obligado a pagar la factura a tiempo.
Cuando la letra no es aceptada por el pagador, esto significa que no se realizó el supuesto por el cual se produjo un intercambio de valores entre las personas que participaron en la celebración y transferencia de la transacción; el cambio, por lo tanto, se hizo a cambio de nada, la transacción original se destruye, y lo que no puede ser reembolsado por el pagador de la letra debe ser reembolsado al último poseedor de la letra por parte de aquel con quien negoció o, en todo caso, de quienquiera que fuese con quien se intercambió la letra como valor real. La misma consecuencia ocurre en los casos en que la factura aceptada no fue pagada a tiempo. El titular de un billete que haya sido engañado en su cálculo tiene derecho a reclamar a este último y a todos los firmantes anteriores.
Pero para proteger este derecho es necesario que tenga en sus manos la confirmación directa y decisiva de que no se perdió nada en el enunciado de su demanda y, al no haber recibido la satisfacción esperada según ella, se engañó en el cálculo.
El certificado es la llamada protesta. En cuanto la letra no es aceptada o no pagada a tiempo, el portador hace un protesto ante notario mediante acta escrita, en la que se indica que no se ha seguido la aceptación, y se calcula el importe de la deuda con intereses y costas. La protesta deberá realizarse con antelación, no más allá del plazo múltiple permitido por la ley, en su mayor parte a más tardar al día siguiente del retraso. Cuando el tenedor de la letra se retrasa en protestar la letra por retraso, el temor de impago le pasa si el pagador entretanto se vuelve insolvente, habiendo sido rico en la misma fecha de la letra.
Por la fuerza de un protesto en caso de no aceptación de una letra o en caso de insolvencia de quien aceptó la letra, el tenedor de la letra adquiere el derecho de exigir de uno de los firmantes o del librador - garantía de pago por el período de esa letra, y con el inicio del plazo (así como ante un protesto por falta de pago) recibe el derecho de recurso contra uno de los tenedores anteriores de la letra que elija, ya que todos ellos responden colectivamente ante él en el corrección del pago. Habiendo contactado con uno y no recibiendo el pago, protesta y pasa al siguiente, etc. Según el proyecto de ley de la época anterior, tal requisito podría ascender en orden secuencial de un inscriptor a otro anterior solo en una fila y sin interrupción, pero los nuevos estatutos permiten dirigirlo a cualquier persona, sin pasar por los inscriptores intermediarios (der spingende Regress), con el hecho de que todos los inscriptores faltantes ya están exentos de responsabilidad.
En caso de que la letra no sea aceptada por el pagador designado, podrá, además, indicar una o varias personas a las que el tenedor de la letra puede solicitar la aceptación de la letra en honor del librador o del firmante (intermediario por honor, interveniens, Ehrenacceptant). Su responsabilidad es condicional: es responsable en el caso en que el pagador directo no realiza el pago a tiempo y, habiendo pagado, tiene derecho a exigir satisfacción tanto a aquel por cuyo honor pagó como a todos los inscriptores anteriores.
También se pueden nombrar intermediarios en caso de impago (pago por honor, Ehrenzahlung); El tenedor de la letra está en todo caso obligado a aceptar el pago por honores que le ofrezca un extraño, aunque no esté indicado en la letra.
El pago de una letra de cambio se puede realizar antes de la fecha de vencimiento, en primer lugar, cuando un tercero adquiere la letra y la acepta para contabilidad (desconto), es decir, pagarla menos los intereses adeudados sobre el monto antes de la fecha de vencimiento 15; en segundo lugar, cuando el propio pagador, habiendo aceptado la factura, se ofrece a pagarla antes de lo previsto. Por pura severidad, en tales casos el pagador paga bajo su propio riesgo y el tenedor también acepta el pago bajo su propio riesgo: esto se expresa directamente en muchos contratos de letras de cambio. Por ejemplo, si un comisionista presenta una letra de cambio para su pago, acreditando los pagos en caja (in casso) a la cuenta del principal, y el comisionista, antes de llegar a un acuerdo con su principal, se vuelve insolvente, entonces el pagador puede ser responsable ante el titular de la letra por la pérdida, debido a que realizó el pago por su cuenta y riesgo con antelación.
En caso de pérdida de una letra de cambio, el título debe necesariamente ceder a los derechos del crédito de la letra de cambio. La exigencia de una letra de cambio se hace sólo con el documento en mano; Entonces, en todo el peso de la ley, quien pierde la factura pierde al mismo tiempo el reclamo. Si el propietario del documento de la letra encontrara un obstáculo en su reclamación por parte de un tercero, que se llama a sí mismo el verdadero titular de la reclamación, sobre esa misma letra, entonces la circulación de la letra se vería privada de la certeza firme que le es necesaria, y la recuperación, que es esencialmente clara e indiscutible, se complicaría por la posibilidad de procesos complejos y largos en relación con el derecho a la letra.
Sin embargo, la pérdida de una letra causa al propietario su pérdida cuando un tercero recibe el pago de la letra y, por lo tanto, los estatutos de letras proporcionan a dicho propietario, como excepción, formas de evitar la pérdida y restablecer la relación directa en la que se encuentra sobre la letra perdida con personas conocidas que participaron en esa letra. Estos métodos consisten en impedir el pago a un tercero que pueda comparecer con la factura por parte del pagador, en restaurar el documento o, si esto es imposible, en brindar al propietario la oportunidad de ejercer su derecho sin el documento. Cuando la letra perdida ya ha sido aceptada, se da al perdedor la facultad de declarar sujeta la pérdida para iniciar el procedimiento de amortización de la letra y notificar inmediatamente a la parte involucrada en la letra.
Luego tiene derecho, en el momento del pago, a exigirlo al pagador, con la garantía de este último, en caso de que un tercero comparezca con el documento original, mientras el tribunal resuelve la disputa entre el reclamante de la pérdida y el tercero tenedor de la letra, sobre si este último puede ser reconocido como comprador de buena fe de la letra. Ese derecho se concede al reclamante de la pérdida únicamente frente al pagador que aceptó la letra; pero no tiene derecho en contrario contra los demás participantes, ya que no puede presentarles un documento genuino de protesta.
Si el billete perdido aún no ha sido aceptado, entonces el asunto se puede corregir mediante un duplicado (segundos, tercios, etc.); el reclamante de la pérdida la solicita a su antecesor, y este al suyo, etc. Ante el primer librador de quien se recibe el duplicado, se restablecen las inscripciones en él, y luego el pagador realiza la aceptación y el pago sin temor sobre la base de dicho documento.
Un pagaré es una obligación de deuda directa de una persona a otra, utilizando el derecho de cambio. Muchas legislaciones (por ejemplo, francesa, inglesa, italiana) sólo permiten letras de cambio, pero no conocen las simples. En su contenido, representa una transacción completamente realizada entre dos personas, una de las cuales es el librador (deudor, que también es el pagador), y la otra es el tenedor de la letra (acreedor), en cuyo lugar, como en una letra de cambio, los sucesores ingresan libremente inscripciones en blanco. Y como aquí el pagador es idéntico al librador, un pagaré no requiere aceptación previa. Se permite libremente el aplazamiento de un pagaré mientras éste se encuentre aún en manos del primer tenedor de la letra. El protesto contra la falta de pago de un pagaré sólo es esencial en aquellos casos en que la letra haya cambiado de manos y el impago pueda dar lugar a una reclamación contraria.
Con un pagaré, aunque haya pasado a otras manos, se puede pagar libremente antes de la fecha de vencimiento; porque no hay razones que lo impidan, como las que se encuentran al pagar una letra de cambio.
Capítulo diez. Validez del acuerdo sobre un tercero que no participó en el mismo
§ 33. Efecto del contrato frente a tercero. – Los derechos de terceros definidos en el contrato, y estableciendo su vinculación con los contratantes.
Sucede que un acuerdo entre las partes establece una condición a favor de un tercero o asigna la obligación de cumplimiento a un tercero que no participó en este acuerdo por acción directa de voluntad y no le dio a ninguna de las partes la autoridad para actuar en su propia persona y en su propio nombre al celebrar el acuerdo. Por ejemplo, Iván acordó con Peter que Sergei le pagaría a Peter tal o cual cantidad o, por el contrario, que Peter debería pagarle a Sergei, mientras que Sergei no participó en el acuerdo. Sin duda, un deber de ejecución impuesto a un tercero, sin su conocimiento y voluntad, no es obligatorio para él, y una condición de este tipo no es válida para él. No hay confusión sobre este tema (cf. Savigny, Obl. R. II, 75).
Pero si se establece una obligación entre las partes a favor de un tercero que no participó en el acuerdo, la pregunta es: ¿el tercero, como resultado de tal acuerdo, adquiere el derecho de acción, el derecho a exigir el cumplimiento de la obligación? El derecho romano responde negativamente a esta cuestión, declarando nula tal condición tanto respecto del obligado en favor de un tercero como respecto de éste.
Una denegación tan decisiva, aplicada a casos individuales, sería injusta y, por tanto, en la práctica se permitían desviaciones. La siguiente posición ha sido desarrollada sobre este tema por la práctica común. Un tercero no adquiere derechos de este tipo en virtud de un acuerdo, junto con cargas y obligaciones. Pero si a un tercero sólo se le concede un derecho, éste puede adquirirlo junto con el derecho de acción que se deriva del mismo. A estos efectos, bastará que un tercero manifieste su voluntad y consentimiento para aceptar este derecho mediante una acción formal o informal, y con ello se sume al acuerdo que lo establece. A partir de este momento este derecho le respalda firmemente e incluso puede pasar de él a sus herederos, y hasta ese momento las partes entre quienes se concluye la condición pueden cambiarlo a su propia discreción, sin violar los derechos de un tercero que aún no ha adquirido.
La primera legislación en la que se expresó esta visión de la relación de un tercero con un contrato fue la prusiana. La legislación sajona se expresó posteriormente en el mismo sentido, mientras que otras se adhieren a los principios del derecho romano (alteri neminem stipulari posse), sin negar, sin embargo, la posibilidad de establecer condiciones a favor de un tercero, de modo que el derecho de acción pertenece sólo a quien estableció la condición.
Nuestra ley no contiene ninguna disposición sobre este tema. Según su regla general, la validez del contrato se extiende exclusivamente a las personas que participan en él y a sus herederos; una modificación de un contrato con cesión de derechos se considera inválida si se realiza en perjuicio de un tercero (artículos 1543, 1547). Sin embargo, los casos de condiciones a favor de terceros se encuentran a menudo en los actos. Cuando condiciones de este tipo tienen carácter de donación, pueden subsumirse en la regla general de la donación, según la cual la donación se vuelve irrevocable desde el momento en que es aceptada, y el donatario puede rechazar la cesión de donación cuando se combina con una condición agravante (973-976). Pero las condiciones a favor de un tercero pueden basarse (causa) no sólo en la voluntad de donación, sino también en el conocimiento y cumplimiento de una obligación previa u obligación existente respecto del tercero, o en la transmisión de una deuda.
Es evidente que en estos casos, así como en los casos de bienes donados, la estipulación de una condición a favor de un tercero no obliga por sí sola a las contrapartes irrevocablemente, y éstas son libres de cambiar esta condición entre sí tal como la estipularon, según la regla general del art. 1545. Zach. Civil, hasta que el derecho de un tercero, establecido por este acuerdo, se haya convertido en un derecho adquirido para él. ¿Desde cuándo se adquiere para él? La condición de donación es desde el momento de la aceptación según la regla del art. 974. Y el estado de cualquier otro bien, en todo caso, desde el momento en que un tercero, habiendo tenido conocimiento del derecho que se le ha concedido, comienza a ejercerlo, es decir, exige el cumplimiento al que está obligado a cumplir en virtud del contrato. De hecho, ¿la persona responsable del cumplimiento del contrato tiene derecho a oponerse a tal exigencia de que el demandante, como no participante en el contrato, no tiene un derecho personal a reclamar?
Tal objeción difícilmente sería válida (por supuesto, si las partes no cambiaran o destruyeran entretanto las condiciones establecidas entre ellas). El culpable asumió una obligación por acción de su libre albedrío y con un cálculo, por lo que la aceptación de la condición le pareció interesante o beneficiosa, o le proporcionaron ganancias e intereses bajo esta condición, y la voluntad conjunta de las partes afirmó el derecho a actuar o actuar por cuenta del tercero.
Al mismo tiempo, sin embargo, no se puede negar que un tercero de tal acuerdo no debe tolerar la más mínima disminución de sus derechos que existían antes de este acuerdo (a menos que él mismo haya renunciado a ellos expresando posteriormente positivamente su voluntad respecto del acuerdo), y su posición no puede volverse menos ventajosa que antes de este acuerdo.
Doy ejemplos que son más comunes. Un patrimonio se dona con la condición de que la persona superdotada pague el importe adeudado a un tercero o le proporcione una manutención anual. Es obvio que de este acto surge el derecho de un tercero a exigir la ejecución, pero si el tercero, e independientemente de esta condición, tendría por ley el derecho de exigir pagos al donante en una cantidad aún mayor, entonces conserva esta exigencia por completo, y si está relacionada con la propiedad que fue objeto de la donación, entonces puede exigir la destrucción del título de donación. – Los padres dividen los bienes adquiridos entre sus hijos mayores de edad y establecen condiciones a favor de los menores que no participaron en el contrato. En una transacción de liquidación, entre las condiciones mutuas, es necesario pagar el monto adeudado a un tercero. Un tercero, si este pago se basa en su propia demanda independiente, tiene derecho a no obedecer esta transacción y, además, a dirigir su demanda a aquel a quien se refiere esencialmente.
Un caso similar puede ocurrir durante la venta de una finca, cuando, por ejemplo, el comprador, teniendo en cuenta el precio de venta, asume el pago de la deuda personal del vendedor frente a un tercero. La mayoría de las veces, estos casos ocurren durante la división de un patrimonio, cuando las deudas que se encuentran en el patrimonio heredado se distribuyen entre los herederos para igualar las partes. Tal división, realizada sin la participación del acreedor, en ningún caso podrá perjudicarle o perjudicar sus derechos. Para el acreedor no es en absoluto lo mismo a quién y de qué patrimonio tiene que exigir satisfacción. Según la ley, las deudas recaen sobre el patrimonio de la persona en quien se contrajeron, y los herederos son responsables de las deudas de la herencia en proporción a la parte que cada uno recibió. Entonces, si la distribución de las deudas entre los herederos es desfavorable para el acreedor y no corresponde a sus derechos legales, éste tiene derecho a refutar la división o, sin estar obligado por sus términos, a exigir la satisfacción de toda la herencia: ninguno de los herederos tiene derecho a oponerse a tal demanda en los términos de la división.
En base a estas condiciones, pueden considerarse entre sí, y no acreedores del propietario patrimonial fallecido (Ley. Civil. 1259, 1547; Ley. Tribunal. Civil. 30). Sin embargo, cuando el heredero, que aceptó voluntariamente la obligación, quiere llegar a un acuerdo completo con el acreedor en consecuencia, el acreedor no tiene derecho a rechazar este acuerdo, es decir, a aceptar el pago. Por otro lado, cuando sería beneficioso para el acreedor presentar su reclamo precisamente a aquel a quien se refieren los términos de la división (por ejemplo, por insolvencia de otros herederos), no hay motivo para negarle el derecho a demandar, y el demandado no tiene motivo para referirse a la no vinculante de la condición que él mismo aceptó. Por todo esto, sin embargo, si el acreedor no ha recibido satisfacción plena de esta persona, no está privado del derecho de recurrir a los demás herederos, pues el derecho del acreedor, que no participó él mismo en la distribución de las deudas, no debe sufrir derogación como consecuencia de esta distribución.
El derecho de un tercero, que no participó en el acuerdo, a cumplir con este acuerdo es, en cualquier caso, condicional y se afirma en su relación con una de las partes, en virtud de la cual la condición del acuerdo entre ellas se decidió a su favor. Su obligación también es condicional y surge de la relación con una de las partes (como, por ejemplo, la obligación del pagador en una letra de cambio). Por lo tanto, un tercero, al encontrarse con la negativa de cumplirla por parte de la parte a la que se la exige en base a su acuerdo con otra persona, debe buscar apoyo en la persona que pronunció la condición a su favor. En 1853, Lavork transfirió su participación en la cesión de derechos hasta 1865 a los Podolsky, para que éstos pudieran satisfacer a los acreedores de Lavork, incluido Zhdanovich, mediante cartas de préstamo por 1.800 rublos. El Senado razonó que Zhdanovich debería haber acudido a los Podolsky y, en caso de negativa a pagar, exigir la satisfacción directamente al deudor a través de cartas de préstamo (Resolución V del Senador 2º, núm. 1182).
La cuestión del derecho de un tercero a presentar una reclamación independiente en virtud de un contrato en el que él mismo no participó, pero en el que se estableció una obligación a su favor, se resuelve, aunque sea indirectamente, en Cass. decide 1873, N 1623. Se dice: un tercero, si sus derechos están expresados positivamente en el contrato (entre otras dos personas), puede exigir la ejecución del contrato en todo lo que concierne a sus intereses, mediante una demanda independiente. En este caso, los recaudadores de impuestos de los yacimientos petrolíferos, en virtud de un acuerdo con la Cámara del Tesoro, acordaron aportar anualmente parte del dinero en beneficio del regimiento de granaderos, que anteriormente había participado en la producción de petróleo.
Lazarev, Danibegov y Barilusov estaban en una sociedad, y su acuerdo estipulaba una condición a favor del tercero Sanasarov, que Lazarev debería asignarle la parte debida de sus ganancias, en favor de los pobres. Tres años más tarde, Lazarev abandonó la empresa, provocando una división con sus compañeros. Entonces Sanasarov comenzó a exigirle la parte que le correspondía de las ganancias durante todo el período de actividad comercial de la empresa. La principal objeción a la demanda fue que el demandante es un tercero y no tiene, sobre la base de los artículos 569 y 570. Zach. Civil, derechos de acción en virtud de un contrato en el que no participó personalmente. El Senado decidió que le correspondía el derecho de acción. Los artículos anteriores muestran que alguien que no ha cumplido su obligación contractual puede ser obligado a hacerlo, pero no dicen que el derecho a exigir esta obligación depende únicamente de la contraparte (?) y que un tercero en cuyo favor se han negociado los derechos, considerando que estos derechos han sido violados, no tiene derecho a hacer tal exigencia.
Al conceder un derecho a un tercero, el incentivo puede ser la satisfacción del tercero en virtud de una obligación anterior o una intención de donación. En este caso, depende del tercero aceptar la aceptación, y desde el momento en que expresa su consentimiento, ya es parte en el contrato y no puede, según el artículo 1547, ser privado de su derecho a petición unilateral de las contrapartes originales (Cass. decisión 1877, n° 372).
Rodokonaki, según una carta, vendió a Horni 3 toneladas de cobre por 9 rublos. 60 kopeks, por un tiempo. Gorny le asignó la carta a Zak por 9 rublos. 78 kopeks, habiendo recibido de él una diferencia de precio de 555 rublos. Zak, después de haber dado 6 mil rublos como depósito según la condición de Rodokonaki, entregó la carta a Malenberg por 11 rublos. 50 kopeks por pood, le dieron un depósito de 3 mil y se vio obligado a pagar una multa de 3 mil rublos, que tuvo que pagar y devolver el depósito cuando resultó que Rodokonaki no entregó el cobre a tiempo. Entonces Zach comenzó a pedirle a Rodokonaki: 1) la devolución del depósito que le habían entregado, 6 mil rublos; 2) pagó de más a Horni 555 rublos; 3) la multa pagada a Malenberg fue de 3.000 rublos; 4) intereses no recibidos por la reventa a Malenberg de 5145 rublos. La decisión le concedió únicamente la devolución del depósito de 6.000 rublos. con intereses y pagado a Horni 555 rublos. con interés, pero el resto fue rechazado, ya que Rodokonaki no participó en sus negociaciones con Malenberg; Correspondía al propio Zak ser responsable de la multa, y la cantidad de intereses que perdió son solo conjeturas y no representan las pérdidas reales sufridas (decisiones de la Asamblea General de septiembre de 1865, J.M.Yu. 1866, No. 4).
En el caso de Khlebin y Yakovlev (Cass. decisión 1878, No. 257), el Senado reconoció que aunque el acuerdo es válido sólo para las partes involucradas (artículos 1528 y 569), de esto no se sigue que una persona que no participó no podría obtener ciertos derechos sobre la base de tal acuerdo. Las partes pueden establecer algunos derechos a favor de terceros, y si un tercero, al aceptar lo pactado a su favor y cumplir las condiciones bajo las cuales tiene derecho a aprovechar lo pactado, expresa su consentimiento a aquellas obligaciones derivadas del contrato que se establecen a su favor, entonces, por supuesto, recibe el derecho de defender lo así adquirido, y puede, en virtud del artículo 693, buscar satisfacción en su nombre en virtud de tal contrato.
Iván acordó pagarle a Peter 400 rublos. multas si Fedor no le deja su apartamento a Peter antes del 1 de enero. Por no alquilar el apartamento, Iván le pagó a Peter 400 rublos. y luego comenzó a exigírselos a Fedor. Se reconoce que Fedor, que no participó en el acuerdo sobre la pena, no está obligado, incluso si fue culpable de las pérdidas, a someterse al monto de las mismas, que se expresó en el monto de la pena entre otras dos personas (Sentencia Cass. 1871, No. 122; 1872, No. 386).
En virtud de un acuerdo sobre enajenación de propiedad (venta de madera para tala), un tercero no puede ejercer sus derechos especiales sobre esa propiedad que surgen de una transacción con una de las partes (el comprador permitió que un amigo se uniera a él), en la que la otra parte no participó con su consentimiento (Cass. decisión 1872, No. 815).
Capítulo Once. Obligaciones de garantía
§ 34. Seguridad de los contratos. - Tipos de ello. - Penalti. - Su significado es doble. – Sanción por mal funcionamiento y compensación de intereses. – La relación de la sanción con la ejecución ulterior del contrato.
En el centro de cada contrato está el concepto de confianza o crédito mutuo. Este concepto incluye, en primer lugar, el cálculo de la correcta actuación de la autoridad pública sujeta, la confianza de que esta autoridad, en su momento, resolverá rápida e imparcialmente las confusiones y controversias que puedan surgir y obligará a la parte que lo elude a cumplir el contrato; en segundo lugar, la confianza en la persona física, es decir, en la honestidad y solvencia del pagador o del obligado en el momento de la ejecución. De una mayor o menor certeza sobre estos temas depende no sólo la firmeza de los contratos, sino también el contenido mismo de las cláusulas y el uso de ciertos tipos y formas del contrato. De ello depende también una mayor o menor sinceridad en las relaciones de los partidos entre sí y hacia el poder público.
Cuando no hay confianza o ésta es débil, las partes recurren a métodos indirectos para protegerse del riesgo; recurrir a transacciones ficticias o imaginarias, dotarse de primas de riesgo ilegales y condiciones excesivas.
Pero incluso en el ámbito de la acción abierta y jurídica, es imposible evitar el riesgo y cálculo de accidentes, que en el momento de la ejecución pueden debilitarlo, o la inclinación natural del obligado a eludir la ejecución o debilitarlo cuando llega el momento de cumplir y la ejecución resulta difícil. En este cálculo, el titular del crédito puede concertar un acuerdo adicional que aumente la necesidad de cumplimiento para el obligado o le haga responsable de medios y métodos de cumplimiento especiales y preestablecidos. Con esto queremos decir,
o suscitar en el culpable del cumplimiento una especie especial de temor por el mal funcionamiento y esperanzas de beneficiarse de la utilidad, estableciendo una penalidad o bonificación que se impone por el mal funcionamiento o por el retraso en la ejecución del contrato (pena y depósito);
o – responsabilizar a un tercero por una acción ejecutiva, de modo que con la ayuda de su crédito y su solvencia pueda fortalecerse el crédito del directamente obligado (garantía);
o aprobar un préstamo no sobre el obligado, sino sobre su propiedad, específicamente designada para este fin (prenda e hipoteca).
Además de las mencionadas, existen, como es habitual, otras formas de garantizar la capacidad de servicio. Así, por ejemplo, la celebración de contratos de transporte a través de taxistas civiles se realiza mediante la recogida de pasaportes de los taxistas hasta la entrega del transporte. En lugar de pasaportes, las empresas de transporte les expiden certificados de viaje (cf., por ejemplo, la Fundación de la Locomotora General de 1869).
Pena. El objeto del contrato y su interés principal es la ejecución de la acción para la cual se celebró el contrato. Se supone que la parte que espera la ejecución está interesada en que ésta se cumpla en la forma y plazo según lo pactado: suponer lo contrario, es decir vincular el interés de esta parte con el incumplimiento, significaría dar al contrato un sentido equivocado y poner en él no el objeto que en él se indica, sino otros completamente opuestos.
Para garantizar el cumplimiento especificado en el contrato, la pena tiene un doble significado, pero en ambos sentidos está necesariamente relacionada con el interés del cumplimiento mismo que se indica en el contrato. En primer lugar, se puede entender que el acreedor quiere, mediante una sanción o una sanción pecuniaria preacordada, garantizar el correcto cumplimiento: la parte contraria se ve obligada a realizar grandes esfuerzos para cumplirla, ya que la utilidad se combina, según las condiciones de la sanción, con una grave desventaja (esta visión de la sanción prevalece en Savigny). En segundo lugar, el acreedor, al darse cuenta de la desventaja para sí mismo y de la pérdida derivada de un posible mal funcionamiento o retraso en el cumplimiento, negocia para sí mismo con la otra parte un valor predeterminado de esta pérdida o desventaja. Es obvio que en este supuesto, el interés determinado por la sanción es especial y corresponde no al valor y al interés de toda la prestación, que constituye el objeto del contrato principal, sino sólo a un mal funcionamiento de la ejecución ocurrido en un momento determinado, a una expectativa injustificada de mal funcionamiento 16.
Por tanto, sería injusto pensar que la sanción sirve generalmente como compensación por la totalidad de la prestación, tal como estaba prevista en el contrato. Según la voluntad e intención de las partes, puede existir entre ellas un acuerdo tal que se dé a la parte obligada el derecho en un momento dado de realizar la acción en cuestión con toda la fuerza del contrato, o de eximirse de la ejecución y rescindir el contrato mediante el pago de una determinada cantidad, que tiene el valor de una multa o un rescate; pero será un tipo especial de contrato (multa poenitentialis, Reugeld, Wandelpön), que irá más allá del concepto de simple sanción. De esta forma, la sanción serviría (lo que es inconsistente con su esencia principal) no para fortalecer, sino para debilitar el efecto del contrato, porque de antemano proporcionaría a la parte que elude el cumplimiento un medio para deshacerse decisivamente de él. Sin embargo, los acuerdos de este tipo suelen clasificarse como acuerdos de sanciones, constituyendo uno de sus tipos.
Depende de la voluntad e intención de las partes darle a la cláusula penal uno u otro significado especial, y en este caso, la determinación de la fuerza de la cláusula depende de la interpretación del contrato.
A partir del contenido del contrato se puede juzgar en qué sentido está estipulada la pena, ya sea en el sentido de multa, que obliga a cumplir, o en el sentido de compensación por los intereses contenidos en la ejecución, o en el sentido de rescate, que libera de la ejecución. Por ejemplo, cuando el objeto del contrato principal es un pago dinerario y la multa es insignificante en comparación con el monto total, está claro que tiene el valor de una multa por demora. Cuando lo principal es la transmisión de una herencia por valor de 100.000, y se deben 100.000 por sanción, es natural pensar que la intención no era simplemente asegurar la ejecución de las sanciones, sino asegurar el interés de la transmisión en caso de incumplimiento. Cuando un vecino me promete no construir una casa de baños en su jardín, pero pagarme 1000 por la multa, es natural pensar que el pago de la multa cubre todo el reclamo, y entonces ya no hay base para exigir la demolición de la casa de baños.
El incumplimiento de un contrato puede consistir en la ausencia o la suspensión de la totalidad de la ejecución o, finalmente, en el retraso en la ejecución, en el retraso. El contrato de sanciones podrá contener condiciones especiales en cuanto al cumplimiento de la sanción con este tipo de ejecución. Es obvio que si una pena tiene el significado de compensación por daño o desventaja, entonces un incumplimiento particular no puede ser equiparado a un incumplimiento en su totalidad, y por ello otras leyes (francesas, 1231) estipulan que queda a la discreción del tribunal reducir la pena cuando el incumplimiento fue sólo en parte y no en su totalidad.
La pena se expresa en una cantidad predeterminada; de ello se deduce que en el cobro de una pena no existe diferencia en el alcance de la pena en función de la culpa o negligencia del responsable; El cálculo y la recuperación de los daños no pueden combinarse con una sanción y, por tanto, no depende de la elección del reclamante: buscar una sanción o, en cambio, buscar pérdidas reales: sólo se puede exigir una sanción. Pero la sanción cubre las pérdidas únicamente en el objeto al que está asignada en el sentido del contrato. Cuando el demandante es él mismo culpable de que el cumplimiento no se haya cumplido o de que el cumplimiento seguido haya sido defectuoso e insuficiente, en este caso no procede la exigencia de una sanción por incumplimiento.
¿Es posible exigir tanto el cumplimiento del contrato como sanciones por incumplimiento? En derecho romano, esta cuestión se decidía por el contenido del contrato, la interpretación y, en caso de duda, se suponía que se podía exigir el cumplimiento o una multa. La legislación francesa resuelve la cuestión en el mismo sentido. Según el derecho francés, cuando una sanción se impone únicamente por incumplimiento, no se pueden exigir conjuntamente su cobro y el cumplimiento efectivo; en este caso, el interés de cumplimiento sería doblemente exigible: un requisito es incompatible con el otro. El acreedor puede exigir el cumplimiento del objeto principal del contrato o el cobro de una multa, a menos que el contrato estipule que la pena no impide el cumplimiento. Pero si la sanción se impone específicamente por demora o retraso, entonces se puede exigir una sanción y al mismo tiempo la ejecución. El derecho francés distingue de la pena (cláusula pénale, art. 1226) la condición del pago de una determinada cantidad por el daño (art.
1152, forfait) por incumplimiento del contrato; en este último caso, el acreedor debe contentarse con la cantidad convenida y no con el cumplimiento del contrato principal. Por el contrario, según el significado del derecho prusiano y austriaco, el culpable no está exento, mediante el pago de una multa, del cumplimiento del objeto principal de la obligación. Pero el derecho prusiano dice que si el acreedor simplemente exige el cumplimiento del objeto principal del contrato y, además, no negocia para sí el derecho a cobrar una multa, se considera que ha renunciado a este último derecho.
La cuestión de si realmente hubo una pérdida en el bien al que la pena está vinculada por condición no debería, al parecer, surgir cuando se exige una pena; sin embargo, la práctica francesa permite objeciones de este tipo a la reclamación (Dalloz. Repertoire. Obliga-tion. 1595). La ley no dice nada sobre el importe extremo de la multa, y las normas anteriores sobre este tema (prusiana, que la multa no debe exceder el interés real en más del doble; austriaca, que en un préstamo la multa no debe exceder el interés legal) han sido abolidas en los últimos años. Sin embargo, en el derecho austriaco todavía existe una norma que permite al tribunal reducir la pena cuando, a juicio de personas conocedoras, es excesiva en comparación con el daño real.
§ 35. Pena según la ley rusa. – Legal y voluntario. – Sanción en virtud de contratos con el fisco.
Nuestra regla general en materia de sanciones es que se cobran independientemente de las sanciones por incumplimiento del propio contrato. El contrato permanece en vigor incluso cuando se cobra la pena, a menos que en el contenido del contrato se haya explicado que se rescinde mediante el pago de la pena (1585). En general, la sanción se determina por mal funcionamiento (1574). Por tanto, en nuestro caso, una sanción es un tipo de sanción por mal funcionamiento, y no una compensación por pérdidas, que no prevé las consecuencias del incumplimiento 17. En esta visión de las sanciones, nuestra ley no coincide del todo con la visión de la legislación occidental. Así, por ejemplo, en el derecho francés el significado principal de una sanción es compensar el daño que sufre una parte por incumplimiento. Por eso no se permite en absoluto la combinación de reclamaciones sobre el fondo del contrato y por una pena (le principal et la peine. 1129 Code Napol.).
En nuestro caso, el cobro en virtud de un contrato se realiza independientemente del cobro de una multa, y una reclamación por daños y perjuicios por incumplimiento puede, según las circunstancias, también tener lugar independientemente del cobro de una multa (1585).
Para nosotros, la pena está determinada por la propia ley o por una condición especial de común acuerdo entre particulares (1573).
La sanción legal entre particulares se determina por obligaciones prestadas contraídas a plazo, sin hipoteca y con hipoteca sobre bienes muebles, por falta de pago durante un período, del 3% cada vez, del importe total del capital. Sólo se retiran de ella los préstamos garantizados con bienes inmuebles (Ley. Civil. 1575; Ley. Tribunal. Civil. 365, 602, nota, 631; Pol. Recuperación. Civil., Art. 451). Por tanto, los préstamos del Tesoro no están asociados a ninguna sanción legal.
La ley también prescribe una sanción o sanción por mal funcionamiento para las letras de cambio, cuando el cobro lo realiza únicamente la policía, al 2% no de la deuda total, sino del monto realmente cobrado por las medidas policiales; cuando el caso llega a un tribunal comercial y un tribunal comercial dicta una orden de cobro, entonces el 4% del monto total de la deuda. Esta colección está hecha después de todas las demás. Todo esto se aplica a facturas simples. La ley no habla en absoluto de sanciones por letras de cambio (Ust. Vekseln. 109).
Del 385 art. Est. Negociar. Podemos concluir que según el acuerdo de Bodmer también existe una sanción legal.
La ley también menciona una penalización (doble prima) por un mal funcionamiento del asegurador en el contrato de seguro marítimo (Const. Torg. 587).
Según los contratos con el Tesoro, al contratista o proveedor defectuoso se le cobra una multa del 1/2% mensual del precio de las cosas determinadas en el contrato, y al transportista el 1/2% del flete, según su importe. En ningún caso esta multa podrá exceder del 6%. Se exige independientemente del retraso. Se supone que un mes tiene 30 días. El poseedor de artículos renunciantes está sujeto a una multa del 1/2% mensual de mora y a una multa del mismo monto, que no deberá exceder del 6%. El cobro de sanciones y multas no elimina el cobro de daños y perjuicios (Pol. Kazen. Subd. 87–90, 208; Establecimiento de Arr., ed. 1893, art. 71).
Para contratos y suministros en el departamento militar se debe establecer una sanción. Según la ley, debe corresponder al daño o perjuicio que pueda resultar al fisco por el incumplimiento del contrato; y por tanto, en proporción al riesgo, debe fijarse el monto de la pena. En cualquier caso, no debe ser superior al 25% ni inferior al 10% del importe del contrato, pudiendo en tiempo de guerra extenderse hasta un tercio entero de este importe (St. Military., Cuaresma, Libro XXIII, Pol. Military. Procurement. 23). Para garantizar la pena, se requiere una garantía especial (66–69, 77). No hay intereses sobre la multa (89), y como en este caso sirve en lugar de una compensación por la pérdida, con el pago de la multa el contratista queda liberado de seguir cumpliendo el contrato (79). Su recuperación se aplica a los bienes del contratista y a las prendas ajenas, y cuando no existieran prendas, luego a los fiadores (90). Cuando no hubo pérdida real para el fisco por un defecto, se puede agregar la pena, con el permiso de la autoridad que aprueba los contratos (92, 93).
El cobro de las sanciones va al tesoro del departamento militar, mientras que las multas van al tesoro del Estado (Pol. Hacienda. Sub. 210).
En general, bajo los contratos con el tesoro, cuando un contrato o pedido se refiere a tales artículos, la falta de entrega a tiempo no implica una pérdida para el gobierno, entonces, aunque se permite no exigir garantía, se ordena incluir una penalización en el contrato en el monto que se determinará de mutuo acuerdo de las partes contratantes (Pol. Kazen. Sub. 40).
Las normas sobre la contratación de trabajadores rurales (Institución General de la Cruz, apéndice, art. 31) definen una multa para los trabajadores por ausentismo: doble salario diario, y una multa para el empleador por pago insuficiente, 1/2% por día y doble salario diario. En esencia, las mismas reglas se establecen en el Reglamento sobre contratación para trabajos rurales (vol. XII, parte 2, ed. 1893, Pol., art. 45, 51). En los estatutos privados de las empresas industriales y comerciales existen normas sobre multas por mal funcionamiento. Se trata, por ejemplo, de multas impuestas a los taxistas por entrega defectuosa del equipaje. Casarse. Est. Motor General 1869. Multas a asegurados por defectos en el pago de primas. Est. Cuidados generales 1873
Según la condición voluntaria, generalmente se permite incluir una sanción en el contrato sólo en los casos en que no esté definida por la ley. Por tanto, no pueden establecerse sanciones en las obligaciones prestadas (1583).
¿Es posible imponer una sanción a una hipoteca sobre un inmueble? Muchos creen que es imposible, basándose en el hecho de que la ley no establece su sanción para las hipotecas (Zak. Civil. 1575), y también suponiendo que la ley no permite la doble garantía tanto mediante prenda como mediante sanción. Pero no es justo. La ley no establece su propia pena: esto no significa que la prohíba incondicionalmente por consentimiento voluntario. Lo contrario se desprende del art. 1583.
La pena no está prohibida en absoluto en las entradas regulares en caso de fracaso del matrimonio (1008).
В иных случаях закон положительно предписывает постановлять в договоре условие о неустойке. En cuanto a los contratos con el fisco, esta norma está contenida en el art. 40. Piso. Kazen. Además, otros perros pueden usar varias formas de usar el nombre de un perro o un perro корабля под груз (Уст. Торг. 329). Впрочем, выражение этой статьи должны, ближе объясненное выражением устава 1781 г. «имеют условиться о пене», едва ли имеет решительное значение.
Вообще о неустойке по взаимному соглашению закон не определяет, выше какой меры она не должна простираться (1583). Только для Черниговской and Полтавской губерний сказано, что неустойка не может превышать сумму самого обязательства (1584), да еще для цертерпартии – что пеня со стороны нанимателя не должна превосходить суммы провозных денег и грузового вознаграждения корабельщику; со стороны корабельщика не должна превосходить половины грузовых денег и половины грузового награждения; а со стороны участвующего в корабле, товаре или грузе – половины его доли или участия (Уст. Торг. 330–332).
La esencia de las sanciones y los tipos de hoteles. Cuando se cumple la condición de una sanción, puede ser de importancia práctica preguntarse en qué sentido se establece la condición: ya sea en el sentido de remuneración por la pérdida por desempeño defectuoso o en el sentido de una sanción por evadir el cumplimiento. En el último caso se asume el concepto de culpa por parte del ejecutante, en el primero el concepto de culpa no tiene importancia. Así, si según el contenido del contrato la disposición sobre sanción puede interpretarse en un sentido u otro exclusivamente, de ello dependerá la aplicación de la norma sobre sanción en este caso. Como ejemplo, podemos señalar el caso Voitsekhovich (Sen. 2 Depto. 3 Dep. Decisión del 28 de abril de 1875). Voitsekhovich vendió el terreno a Rembolovich por 1.000 rublos, obligándose a completar la escritura al recibir el pago completo. La herencia era indivisible entre él y sus hermanos, pero no previó ningún obstáculo para la división ya aprobada por la tutela. El contrato establece que debe respetarse inviolablemente, so pena de una multa de 1.500 rublos.
Se pagó el precio total de la compra, pero la escritura no se completó, no por culpa de Voitsekhovich, sino porque la cámara no aprobó el acto separado. En estas circunstancias, Voitsekhovich ofreció al comprador aceptar la devolución del dinero de la compra, pero él, en desacuerdo, exigió una multa. En este caso, la condición de sanción está aparentemente relacionada con una violación de la condición por culpa de la parte y tiene el significado de una multa.
Dec. Cass. 1875, No. 483 no encuentra nada ilegal en la condición de sanción por la destrucción de un poder antes de la finalización del caso, y reconoce que se puede imponer una sanción por la violación de una obligación, independientemente de si el beneficio material está directamente relacionado o no con la acción a la que está asociada la sanción en virtud del contrato.
En la decisión de 1868, N 789 Cass. Dep. El Senado admitió que, según el acuerdo sobre el préstamo de documentos de garantía, la condición de devolución de 74 mil rublos, en caso de no liberación de las garantías durante el mes de gracia, en esencia no significaba una multa, sino una recompensa por el valor de las garantías perdidas, por lo tanto, cuando las garantías se liberan posteriormente, esta cantidad no está sujeta a recuperación.
Hay casos de sanciones condicionales, por ejemplo, pagar tanto si la otra parte sufre pérdidas. En este caso, para cobrar una multa, es necesario demostrar que se ha incurrido en un daño de cualquier tipo (Sentencia Cass. 1879, núm. 847).
Hay condiciones en las que se supone que el autor de la violación debe pagar una indemnización al legítimo, sin pruebas precisas, con base en un testimonio del demandante. Tal condición, debido a su incertidumbre, no puede reconocerse como válida, porque en su esencia hace que la medida de la culpa y la medida del castigo dependan no de hechos y acciones reales, sino de la arbitrariedad personal (esta es la llamada cláusula de voie parée, prohibida por la ley francesa).
No es necesario que una hipoteca en mora pase a ser propiedad del prestamista en lugar de una multa (Sentencia Cass. 1868, núm. 340).
Penalti complejo. Se impone una sanción por retraso y tardanza o, en general, por ejecución defectuosa y por violación del contrato. La sanción se determina mediante una cantidad conocida que debe pagarse de una vez, en caso de retraso o retraso en la ejecución, o en forma de una multa que aumenta periódicamente por cada período de tiempo durante el cual continúa el retraso, por ejemplo. para cada semana, para cada día. En este último caso, el cálculo de la sanción incluye tanto el aumento de la responsabilidad y el miedo como la consideración de pérdidas con cada nuevo retraso en el cumplimiento esperado.
Las leyes no pueden entrar en estas consideraciones y en la verificación de los intereses que están asociados para las partes con la correcta ejecución (a veces un día de retraso causa enormes pérdidas e inicia la responsabilidad ante terceros), y por lo tanto es difícil limitar la libertad de las partes para celebrar tales condiciones, aunque esta libertad muchas veces sirve para oprimir al deudor por parte de un acreedor codicioso que tiene en mente objetivos no económicos; entonces, en esencia, la pena adquiere importancia primordial en el contrato, aunque en apariencia sólo sirve como garantía de la obligación principal. En vista de este significado inmoral de las penas complejas, en un caso el tribunal intentó establecer una visión del asunto tal que cuando hay sólo un límite de tiempo y puede haber un retraso sólo una vez, debería haber una pena, y no puede haber muchas penas por un retraso continuo. Sin embargo, el Senado no estuvo de acuerdo con esta opinión (Cass. decisión 1872, núm. 227), reconociendo que la ley no establece ninguna restricción sobre este tema. En diciembre. Cass.
1873, No. 1332 y 1876, No. 509, se expresa que la ley no prohíbe la inclusión de una penalización en los contratos en forma de pagos periódicos vencidos.
En el caso Datsenko, el Senado (Resolución V del 2 de septiembre, núm. 2264), al discutir el cobro de sanciones periódicas, reconoció que las partes no deben ser responsables de acciones que no dependen de ellas. Por lo tanto, la multa periódica debe ser calculada por el demandante únicamente el día de la presentación del reclamo para su cobro: de lo contrario, el culpable sería responsable tanto de la lentitud del proceso judicial como de las acciones del demandante para ralentizarlo. Además, a partir del día de la presentación de la demanda, también cambian las relaciones de las contrapartes, que pasan a ser una relación mutua de litigantes, respondiéndose mutuamente de las consecuencias del proceso. Así, el importe de la sanción calculado en el momento de la presentación de la demanda debe permanecer inalterado, y a partir de ese día se calculan sobre este importe los intereses durante el curso del litigio.
Por fuerza 1585 art. la multa por incumplimiento del contrato se cobra por el monto especificado en el contrato; pero no constituye, como el capital prestado por un plazo, un valor capitalizado desde el momento del retraso. Por tanto, desde el momento de la infracción a la que está asociada la sanción, no surge ni el derecho a cobrarla ni el flujo de intereses sobre la misma. El derecho a cobrarlo surge desde el momento de su concesión, y a partir de ese momento sólo se cuenta con los intereses para su recuperación (Sentencia Cass. 1873, núm. 539).
Razones para cobrar una sanción. ¿Puede una disputa legal contra los términos de un contrato considerarse en sí misma una violación del mismo y un signo de sanción? A este respecto es necesario distinguir: en primer lugar, si el contrato estipula una prohibición de entablar un litigio y, en segundo lugar, a qué objetos se refiere el litigio. Si el acuerdo no contiene una resolución al respecto, cuestionar la legalidad de todo el acuerdo o de algunos de sus términos, que surgen del derecho de apelar ante los tribunales otorgado a todos, no puede considerarse una acción ilegal, y el uso de medios legales de protección de derechos difícilmente puede reconocerse, en sí mismo, como una violación del derecho privado. Cualquiera que presente una disputa se hace responsable ante el enemigo, y si la disputa resulta infundada, debe compensar al enemigo por los costos y daños.
Si el contrato estipula específicamente que cualquiera que recurra a los tribunales con una disputa contra el contrato o sus términos debe ser reconocido como un violador del contrato y culpable de una multa, entonces esta resolución, sin duda, no tendría significado legal sin relación con la esencia de la disputa y su resultado. En el sentido de tal condición, no debe considerarse una violación del contrato el hecho de que el conflicto haya sido planteado en absoluto, sino más bien el hecho de que el conflicto se haya presentado de una manera fantasiosa y vacía, que resultó ser infundada por una decisión judicial. En este caso, la parte que presenta el litigio, además de la responsabilidad general por los costes y daños, está sujeta, según los términos del contrato, a una responsabilidad especial acordada por las perturbaciones e intromisiones libremente causadas en la ejecución del contrato, es decir, el pago de la penalización. No hay nada ilegal en tal condición y su propósito es completamente claro. Por tanto, en esencia, la condición: si se plantea una disputa, debe entenderse en este sentido: si se plantea una disputa, y esta disputa, según decisión judicial, resulta infundada.
La viuda de Mashkin y el hermano de su difunto marido hicieron una entrada separada, en virtud de la cual la viuda cedió la parte indicada a Mashkin y, a cambio, recibió la posesión vitalicia de la propiedad de su difunto marido, de modo que, tras su muerte, esta propiedad, con todos sus bienes muebles, pasaría a Mashkin. La grabación decía: quien no se resista y lo viole de cualquier manera, pagará a la otra parte 50.000 rublos. sanciones. Después de la muerte de Mashkina, uno de sus herederos inició un caso ante el tribunal, demostrando: 1) que todo el registro no era válido; 2) que los bienes muebles del patrimonio de Mashkina no entran dentro de su ámbito de aplicación. Se le negaron ambas disputas, lo que dio lugar a un reclamo inverso de penalti por parte de Mashkin. Este reclamo fue reconocido como infundado, ya que el simple hecho de plantear una disputa contra todo el acuerdo o algunos de sus términos no constituye en sí mismo una violación de este acuerdo, cuyo contenido se limita a una definición positiva de lo que las partes acordaron proporcionarse entre sí (Mn. Gos. Sov. 1878).
Cuando se impone una multa por un método de cumplimiento (por ejemplo, pago en efectivo), y el cumplimiento se acepta en otro método (por cosas), por lo tanto, la fuerza y el efecto del contrato cambian por el acto mismo de cumplimiento, entonces no hay razón para cobrar una multa por un defecto en el cumplimiento (Sb. Sen. Resolución I, No. 113).
Cuando el contrato expresa positivamente la condición para el pago de una multa en caso de incumplimiento del contrato, entonces no existe base legal para condicionar el derecho a cobrar una multa a un requisito previo para la ejecución del contrato (se trataba de pagos atrasados de alquiler) (Cass. decisión 1878, No. 183).
La condición para la venta de la herencia fue declarada inválida debido a la falta del derecho del vendedor a disponer de la herencia y la invalidez del poder otorgado por su madre: sin embargo, es necesario cobrar una multa al vendedor según el expediente, ya que la multa se cobra independientemente de la ejecución y porque el vendedor no podía haber ignorado el obstáculo a la venta (Sb. Sen. decisión I, No. 116).
El tribunal anuló la pena, argumentando que aunque las acciones del acusado (trabajos para profundizar las tuberías de agua) se llevaron a cabo, la acción no estaba permitida por los términos, es decir, la construcción de nuevas rutas para el agua no se llevó a cabo, y las preguntas sobre los objetivos e intenciones son ajenas al campo del derecho civil. El Senado, revocando esta decisión, decidió que la cámara había adoptado un comienzo equivocado, como si los objetivos e intenciones de las partes no importaran en materia civil (Cass. decisión 1875, N 885).
Según el pagaré de Zhilinskaya, escrito por seis meses, su marido se comprometía bajo una condición especial a pagar al acreedor una multa si el pago no se efectuaba a tiempo. En un reclamo de sanción se planteó la pregunta: ¿debe considerarse que el plazo de pago de una letra de cambio se produjo en la fecha indicada en la letra de cambio, o en el último día del aplazamiento concedido por la ley? El Senado (decisión Cass. 1879, núm. 29) decidió que a las letras de cambio generalmente se les asignan dos plazos por ley: uno escrito en la obligación, el otro implícito, o el período de protesto por falta de pago. Un deudor que no haya pagado dentro del primero de estos plazos aún no puede ser considerado en mora, ya que al vencimiento del primer plazo no surge ni el derecho del acreedor a exigir el pago ni la obligación del deudor de pagar incondicionalmente, y por ley, se agregan días adicionales de espera o aplazamiento al período especificado en la obligación, y la obligación incondicional de pagar surge solo el último día de este aplazamiento. El derecho del librador a presentar una reclamación al deudor a través de notario no es incondicional.
Según los términos de la gestión del patrimonio y de la petición, el mandante está sujeto a una sanción si destruye el poder antes de la fecha límite. El tribunal rechazó la pena tanto por el significado de la condición como porque la ley otorgaba al mandante el derecho de destruir el poder en cualquier momento. El Senado decidió que cualquier acción dentro de los límites de su derecho, incluso si resultó en una pérdida para otra persona, no le da derecho a exigir una compensación por esta pérdida (Cass. decisión 1872, N 1135).
La aceptación del cumplimiento de un contrato después de la fecha límite no priva del derecho a cobrar una multa por un defecto y, en general, no constituye una renuncia a los derechos asociados con el incumplimiento del contrato a tiempo (Cass. decisión 1871, No. 90, 249).
La imposibilidad de cumplimiento resultante de la acción arbitraria del demandado, que perjudicó al demandante, no exime del cobro de una pena (Sentencia Cass. 1875, núm. 547). En este caso, el demandado se justificó diciendo que había destruido el contrato con un tercero relacionado con el cumplimiento de su obligación.
Un defecto que da lugar al cobro de una pena generalmente se presume sólo en relación con el cumplimiento de una obligación, y no con el uso de un derecho. Sobre esta base, la decisión del tribunal de cobrar una multa a la contraparte fue cancelada porque él, estando dispuesto a recibir el dinero en pago a tiempo, retrasó su aceptación (decisión del Cass. 1876, núm. 513).
La transferencia de un contrato aún no significa una renuncia al contrato y, por lo tanto, cuando se impone una sanción por negarse a cumplir un contrato, no hay motivo para cobrarla por la transferencia (Colección General de Moscú. Septiembre de 1857, según el pueblo de Fokina). Por el simple hecho de transferir la contraparte no rompe su vínculo con la otra parte, conservando la responsabilidad de las consecuencias de las acciones de su sucesor. Sólo en algunos casos la ley permite una transferencia decisiva sin recurso; pero incluso en estos casos no implica en modo alguno denegación, ya que según la ley la posibilidad de transferir o ceder un crédito está relacionada con la forma misma del contrato.
No hay motivo para cobrar una pena por evadir tal acción o estado, que debe considerarse ilegal (artículo 1529). Entonces, por ejemplo, cuando se determina una multa por retiro no autorizado de una sociedad, y la sociedad resulta inválida debido al incumplimiento de las reglas de una casa comercial, entonces no hay base para cobrar una multa.
La relación de la pena con el objeto principal del contrato. ¿Tiene una sanción el significado de un contrato independiente? No pienses. La sanción está siempre en relación con la actuación principal, con el objetivo de asegurarla y, por tanto, depende directamente de ella. Es poco probable que pierda esta propiedad sólo porque la condición de la pena sea objeto de un acto separado, y la condición de la acción o ejecución con la que está relacionada la pena se establezca en otro acto. ¿Cuál es el significado de la separación de actos si esencialmente ambos actos tienen una conexión inseparable? Atribuir en este caso un significado esencial a la individualidad de los actos significaría dar a la forma, de forma completamente inapropiada, el significado principal. Es evidente que cuando, por la naturaleza de la relación principal, no existe pena en ejecución, no puede tratarse de cobro de la pena. Ésta no es la opinión del Senado en el caso Cass. decide 1867, núm. 105. Una ley separada prevé una sanción por demora en el pago de la hipoteca, según el plazo especificado en el acto de prenda. Posteriormente resulta que el pago de la hipoteca fue aplazado.
La sentencia del Senado tiende a la conclusión de que el contrato de pena debe ser ejecutable por sí mismo. – La condición de pena, que es esencialmente dependiente y subordinada, puede, según el contenido del contrato, adquirir el sentido de la condición principal y tener por objeto obligar a la otra parte con miedo, a un precio incompatible con el interés de todo el contrato. Por ejemplo, consulte Cass. decide 1875, No. 620. En este caso, el tribunal reconoció el contrato como ficticio e inválido, y el Senado remitió este razonamiento al fondo del caso.
La inclusión en el contrato de una disposición sobre sanciones y, en general, sobre responsabilidad por incumplimiento es facultativa y depende de la voluntad de las partes. Por lo tanto, independientemente de tal condición, incluso si no existiera, cada parte conserva el derecho de exigir una compensación por la violación o incumplimiento del contrato (Cass. decisión 1867, No. 511).
El contratista se comprometió a construir la casa, iniciando las obras el 15 de abril y finalizándolas el 15 de septiembre; pero, al no poder trabajar a tiempo, solicitó una sanción al empleador. El tribunal, tras imponer una sanción, decidió obligar al contratista a cumplir el contrato. El Senado decidió que la validez del contrato por autoridad judicial no puede extenderse más allá del período del contrato, y cuando el período ha transcurrido, el contratista no puede ser obligado a realizar el trabajo en otro momento, sin un nuevo contrato (Cass. decisión 1871, N 905).
La pena no se fusiona con la obligación principal, y el cobro de la pena es separado. Por lo tanto, no hay razón para creer que el cobro de las sanciones sobre una hipoteca esté garantizado por el bien pignorado y esté limitado por su valor (Sentencia Cass. 1871, núm. 231).
El interés constituye capital; No se puede decir lo mismo de una sanción, por lo que una reclamación de sanción, tanto legalizada como, más aún, acordada, puede interponerse por separado de una reclamación por la recuperación del capital o por el cumplimiento de la obligación principal (Cass. decisión 1873, 1602).
A Cass. decide 1878, núm. 218 El Senado explica que el acuerdo sobre una pena tiene un significado independiente y no parece necesario, sino una condición arbitraria y completamente incidental, y por lo tanto no implica pena cuando no está definida por la propia ley. En consecuencia, y dado que la interpretación amplia del poder no puede ampliarse más allá de los límites hasta los cuales se puede reconocer en conciencia que se ha asignado al apoderado el contenido exacto de la autoridad, no se puede reconocer en general que el poder para la administración de una herencia, junto con el contrato de arrendamiento, incluya también la autoridad para celebrar contratos con penalización (Sentencia Cass. 1878, núm. 218).
En el caso de Wikart y Sobolev, surgió la pregunta: ¿puede una persona que no participó en la celebración de una obligación de deuda, bajo una condición especial con una de las contrapartes, exigir el pago de una determinada cantidad en caso de incumplimiento de dicha obligación a tiempo? A esta pregunta se respondió afirmativamente, basándose en que el acuerdo entre Vikart y Sobolev no contiene nada contrario a la ley y su mera denominación como recibo de decomiso no puede privarlo de su significado independiente, aunque se concluyó en relación con una obligación emitida por un tercero (Cass. decisión 1890, núm. 4).
Las sanciones legales se imponen exclusivamente por obligaciones prestadas de particulares y por obligaciones con el tesoro (2 Coll. Sep. Resolución II, núm. 430), y no en general por cobros de deudas (1 Coll. General Sep. 1875 en el pueblo de Petrova).
Por la fuerza 1574, 1575 y 1576 art. Zach. Ciudadano (Art. 1576 correspondiente al Art. 87 Pol. Kazen. Otra edición 1887) se cobra al tesoro una sanción legal del contratista culpable; y para recuperarlo del fisco a favor del contratista por mora, la ley no lo menciona. Quejándose de esto, el contratista se refirió al art. 641. 2 partes del volumen X (ed. 1857), pero fue rechazado (1 Asamblea General de Sen. para el pueblo de Brainina, 29 de noviembre de 1876).
La norma que limita el cobro de una sanción legal en caso de insolvencia no se aplica a una sanción voluntaria (Sentencia Cass. 1871, núm. 159).
Según las normas sobre contratación de trabajadores del 1 de abril de 1863 (artículos 19 y 20), multa de 1/2 kopek. se debe por el incumplimiento por parte del inquilino del plazo fijado por el intermediario (§ 21), y se determina el doble pago diario, independientemente de esta sanción, por el incumplimiento del contrato dentro del plazo (Sentencia Cass. 1869, núm. 40).
Independientemente de la sanción prevista en el contrato, que pueda incluirse en el contrato, la ley establece:
a) Además, si procede, una multa de 1/2 kopek. desde un rublo por día, desde el momento del retraso en el pago del alquiler a los trabajadores; b) en su lugar, si no es debido (y junto con las sanciones del primer tipo), el doble del salario diario durante todo el tiempo hasta la liquidación definitiva. Cass. Dep. El Senado (Cass. decisión. 1874, N 656) interpreta, no muy correctamente, que para proteger el derecho a esta recuperación, los trabajadores deben, según la regla del artículo 19, dirigirse primero al mediador y esperar a que éste asigne al propietario un nuevo plazo, no superior a siete días, para su satisfacción.
Conexión con otros métodos de aprovisionamiento. Nada impide, en apoyo de un acuerdo ya conseguido de otro modo, celebrar una cláusula separada sobre sanciones. La condición de una pena, redactada por separado, puede tener un significado independiente. Esto se expresa en resolver. 1 Colección General, septiembre de 1874, en el caso Sheveleva. Además, la decisión expresa que una inscripción no ejecutable puede conservar su fuerza, incluso si hay un cambio en las condiciones del contrato original, y no se puede decir que cualquier cambio en estas condiciones destruya la fuerza de la inscripción irregular.
Está prohibido incluir una condición especial sobre una sanción en un acuerdo para el cual una sanción está establecida por ley, pero no está prohibido colocar tal condición en un acuerdo separado, al menos para garantizar una obligación con una sanción legal (factura, carta de préstamo). (Cass. decisión 1874 N 636; 1868, N 878; 1875, N 735. Sat. Sen. decisión II, N 608).
La condición de sanción voluntaria no puede incluirse únicamente en aquellas obligaciones de deuda que surgieron del préstamo de dinero (Cass. decisión 1872, N 1225; 1875, N 881).
Así como en el recibo de depósito se incluye una condición relativa a la constitución de un depósito, tampoco puede incluirse en él una condición relativa a una sanción (resolución Cass. 1868, núm. 347; 1877, núm. 199).
Un pagaré simple, que no requiere el cobro de una sanción legal, puede contener una disposición para una sanción voluntaria (Sentencia Cass. 1877, núm. 208).
No está prohibido conseguir contratos de varias formas. Hipoteca con penalización (Sb. Sen. decisión I, 477).
Cuando una obligación crediticia está sujeta a una sanción contractual especial por falta de pago a tiempo, entonces el cobro de la misma es incompatible con el cobro de las multas e intereses prescritos por la ley (Ley. Tribunal. Civil, ed. 1892, Art. 365, 602, nota) (2 Sat. Sen. Resolución IV, No. 894).
La condición de pena, como contrato, puede, a su vez, estar garantizada por otra condición de pena. La ley no lo prohíbe, incluso si ambas condiciones estuvieran establecidas en el mismo acto (Sentencia Cass. 1874, núm. 83).
Al cobrar una sanción legal, ¿debería cobrar también una sanción contractual? Esta pregunta fue planteada en Mn. Estado soviético. 1853, en el pueblo de Balashova, y luego considerado por separado, y Estado. soviético. (Mn. 11 de noviembre de 1853) estuvo de acuerdo con la opinión del Ex. II Div., que la ley no permite sanciones voluntarias cuando estén determinadas por la ley; pero habiendo notado que los contratos contractuales a menudo se celebran en la tesorería con una sanción de uno u otro tipo, y la sanción legal se recauda en la tesorería, y la contractual en los ingresos de un departamento especial, ordenó en este caso cobrar la sanción contractual y, habiendo deducido la sanción legal del monto, pagarla al tesoro.
El cobro de una multa no elimina la posibilidad de una nueva reclamación por daños y perjuicios por incumplimiento del contrato. La ley representa la pena como método de garantía: en ninguna parte se dice que sirva como compensación por pérdidas. La validez del contrato por penalización no termina, por lo que aún es posible el incumplimiento y también las pérdidas (Cass. decisión 1869, núm. 310).
Paso a herederos. Una pena no es una obligación personal y no está relacionada con la acción de otra persona, sino con la acción o ejecución del contrato. Por tanto, el heredero del obligado no tiene derecho a excusarse de la pena por el hecho de que no fue personalmente culpable, que la demanda no le fue hecha personalmente y que la extensión de la pena a los herederos no estaba mencionada en el contrato. Casarse. Cass. decidir 1868, N 714; 1871, N 966. Mn. Estado soviético. 1878 en el caso Mashkin.
§ 36. Depósito y su significado. – El uso de depósitos en Rusia. – Depósito al momento de la venta. – En subastas públicas. - Bajo contratos gubernamentales.
El depósito (Arrha, Angeld, Draufgabe) sirve, según su finalidad original, como señal de una transacción concluida o propuesta. Consiste en que una parte transfiere anticipadamente una cosa o una determinada cantidad a la otra, como parte de la transferencia que debe realizarse en ejecución del contrato. Generalmente se supone la transferencia a compensación (Angeld). En este sentido (en el sentido del derecho romano), el depósito no pasa a ser propiedad del destinatario, sino que está sujeto a devolución al ejecutarse la transacción, o en el caso de que ésta no se lleve a cabo. Este valor del depósito cambia algo cuando se da específicamente, no contra el valor que constituye el pago bajo el contrato, y pasa a ser propiedad del destinatario; sirviendo aquí como signo de una transacción, también sirve como garantía de la misma; si luego el contrato no se cumple por culpa de quien aceptó el depósito, éste deberá ser devuelto incluso con intereses e incremento cuando sea necesario; si el que dio el depósito tiene culpa, entonces lo pierde; y si nadie tiene la culpa o la culpa es de ambas partes, se devuelve el depósito.
Así se entiende el depósito en el derecho prusiano; La ley francesa habla de depósito principalmente en el caso de una venta, y en este caso la condición del depósito se entiende en el sentido de compensación: si el contrato es rechazado, el que dio el depósito lo pierde, y el que lo aceptó lo devuelve dos veces.
Nuestra legislación no tiene reglas generales sobre el depósito como garantía de un contrato, pero habla de depósito en relación a varios contratos, y al mismo tiempo al depósito no se le asigna el mismo valor.
El depósito se menciona en relación con la venta de bienes muebles. Esta venta se suele realizar sin escrituras, con una única transferencia de propiedad y dinero para la misma. En este caso, la toma de un depósito por parte del vendedor se considera un signo de un contrato completado y, por lo tanto, en este sentido, el tribunal obliga al vendedor a devolver los bienes vendidos. Pero cuando, como resultado de una disputa sobre la calidad de las cosas vendidas, el tribunal determina que estas cosas no corresponden a las condiciones o muestras, entonces las cosas se devuelven al vendedor; por tanto, el contrato queda resuelto, y el vendedor, habiendo recibido el depósito, sólo debe devolverlo. Aquí el depósito no tiene propiedades de garantía ni de pena (1513, 1518).
Un depósito o un contrato de depósito sobre la venta de bienes inmuebles tiene un significado diferente. El acuerdo de compra se concluye en forma de entrada de compra. Al mismo tiempo, la ley permite a las partes estipular en el expediente la condición del depósito pagado por adelantado, pero de manera que las partes determinen inmediatamente las consecuencias de dicho pago del depósito en caso de que no se produzca la escritura de compraventa (1681).
Pero además de la entrada de preventa, la ley también establece la forma de una condición especial sobre el depósito para garantizar una transacción de venta preliminar que no se ponga en forma de entrada de preventa. Para ello se redacta el llamado recibo de depósito. Su efecto se limitó, hasta 1877, a un período de seis semanas. Antes de la expiración de este plazo, era necesario emitir una factura de venta o nota de venta, o presentar la nota misma para su cobro. Debido a las molestias de este corto período y combinado con el cumplimiento de sus formalidades, en 1877 se decidió (Mn. Consejo de Estado. 22 de octubre, Poln. Sobr. Zak., N 57795) que el período en el recibo de depósito se puede fijar en cualquier momento, y si no se asigna en absoluto, se considera anual (Ley. Civil. 1687). Después de su vencimiento, el vendedor, si se niega a hacer una factura de venta o un registro de compra, deberá devolver el depósito al comprador por el doble de su importe, y el comprador, si se niega a comprar, sólo pierde su depósito. Las mismas consecuencias se producen cuando, aun sin negativa directa, el acto no se realizará por voluntad de una u otra parte.
Pero cuando el acto no se cumplió por consentimiento mutuo de las partes o fue imposible cumplirlo por obstáculo legal, entonces la condición se destruye por la simple devolución del depósito (1688, 1689). Aquí el depósito tiene el significado de penalización (empeñada por adelantado).
El depósito es de particular importancia cuando se vende en subasta pública. Atestigua la intención seria del comprador de comprar la propiedad y al mismo tiempo tiene el significado de asegurar consecuencias en caso de una posible sanción por parte del comprador. Quien retuvo la propiedad en la subasta y durante la nueva subasta aporta inmediatamente 1/10 del precio anunciado. En un plazo de 15 (nuevo st. 7) días deberá pagar el importe restante si se aprueba la venta. En caso contrario, el depósito no se devuelve y se utiliza para reponer el déficit de recaudación y, si no es necesario, se destina a instituciones públicas de caridad locales (según los nuevos estatutos, se suma al importe total recibido por la herencia). Piso. Colección gr. 282, 293, 295, 330; Est. Gramo. Corte. 1161, 1176.
Al vender bienes muebles en una subasta, el comprador aporta al menos el 20% del último precio. El resto deberá abonarse a más tardar a las 00:00 horas del día siguiente. Si no paga, el depósito se utiliza para reponer la colección, y si no es necesario, se transfiere a instituciones públicas de caridad locales (sumado al monto total). Cuando la propiedad del gobierno se vende en subasta, el depósito en el último caso se gira incondicionalmente a favor del tesoro (Pol. Recovery. Civil. 373–375; Law. Civil. 1495; Pol. Treasury. Sub. 24, 227).
Un depósito tiene un significado muy especial en los contratos entre el tesoro y particulares sobre contratos, suministros, transporte, etc. Aquí el depósito se utiliza en un sentido que nada tiene que ver con la seguridad. Se trata de una ayuda o asignación monetaria que hace el tesoro al contratista entregándole por adelantado una determinada parte del importe del contrato. Esta emisión está a su vez garantizada por una prenda (ver contratos).
En parte el mismo significado, en parte el significado de garantía, tiene para nosotros un depósito al celebrar muchos contratos pequeños, en los que, por un lado, hay un arrendatario o cliente independiente, por el otro, un productor o un trabajador, sin capital: este último necesita algún subsidio para levantarse o prepararse para el trabajo, adquirir el material necesario, etc. 18; y el primero necesita algún apoyo material y al mismo tiempo moral en el cumplimiento de la condición o en una intención seria de cumplirla, y quiere confundir al ejecutante de la obra. También sucede: el fabricante debe dar garantía de la intención seria del cliente de comprar lo pedido y exige un depósito para retenerlo si el cliente rechaza su pedido.
En este sentido, el depósito sirve como método para celebrar un contrato o como accesorio esencial de los contratos de trabajo personal, principalmente para los trabajadores que el empleador contrata, en parte atrayendo, en parte obligándolos mediante la emisión por adelantado de una determinada parte del dinero contratado. La ley menciona a menudo el depósito en las normas de contratación de trabajadores de diversa índole. Estos son los factores necesarios para contratar trabajadores para las minas de oro y las operaciones mineras (Ust. Mining ed. 1893, art. 666, 700, 907); sirvientes de barcos (Ust. Torg. 265–268), trabajadores de barcos (Ust. Put. Commun. 340), habitantes de Siberia y Mezen Samoyedos para trabajar en barcos (vol. II, ed. 1892, Pol. Foreigners, art. 38, apéndice I: art. 22). Véase Pachman sobre depósito o toma: Common Law, I, p. 308.
Depósito al presentar un anuncio de seguro de vida con una compañía de seguros. Cuidado (1873). Si la empresa se niega a celebrar el contrato, devuelve el depósito; Si el tomador del seguro no abona la primera prima del seguro en el plazo indicado perderá la fianza. Cuando se realiza el contrato, el depósito se acredita a la prima.
Nuestra práctica judicial expresa opiniones que no coinciden del todo sobre el significado de depósito en general.
Cuando, después de recibir el depósito, la parte receptora se negó a cumplir el contrato, entonces la otra parte, que tiene derecho a rechazar la exigencia de cumplimiento, no está privada del derecho de exigir la devolución del depósito no cubierto por el cumplimiento (Cass. decisión 1874, No. 156; 1876, No. 368, 169). La pérdida del depósito está establecida por ley únicamente para los recibos del depósito, pero el efecto de esta ley (art. 1687) no puede extenderse a los registros de ventas y diversos tipos de actos por los cuales se emite una determinada cantidad como depósito. Están sujetos a ejecución con carácter general, y si no dicen sobre la pérdida del depósito, entonces la parte sujeta no adquiere el derecho al mismo, pero puede solicitar una compensación por las pérdidas con carácter general (Cass. decisión 1875, N 625, 30). En el mismo sentido tuvo lugar V.. Minnesota. Estado soviético. en el caso Kozlova (Resolución III del 2 de septiembre, núm. 520). En la decisión de Cass. Dep. El Senado de 1877, núm. 219, expresó algo más claramente la idea de que no todo recibo de dinero por adelantado tiene el significado legal de un depósito, como una cierta forma de garantía para los contratos (no se explica qué significado legal de un depósito, si este significado no se indica).
No hay razón para contar este pago como una pérdida, ya que el daño realmente sufrido se considera una pérdida. Cuando la escritura de compraventa no se cumplimentó a tiempo por inacción de ambas partes, entonces no hay motivo para retener el depósito y éste debe ser devuelto (Sentencia Cass. 1875, núm. 794).
Pero también podemos señalar decisiones que se tomaron en un sentido diferente.
En Mn. Estado soviético. 1853, en el caso Mizandarov, se expresa: a juzgar por las normas de las leyes rusas sobre la pérdida de depósitos por parte de los compradores al vender propiedades por orden del gobierno, se puede suponer que la intención del legislador era, aunque no se expresó claramente, extender la misma regla a las transacciones de compraventa entre particulares. Por este motivo, el comprador que se niegue a comprar será condenado a perder el depósito. Por depósito, argumenta el Senado (sin tocar en general las normas sobre recibos de depósito), debería entenderse la ejecución iniciada en virtud del contrato, en su conclusión, por cualquiera de las partes (no se dice exactamente, porque el depósito siempre consiste en un pago monetario) con el objetivo de causar entusiasmo por su posterior implementación. Por lo tanto, debe reconocerse que si la parte que dio el depósito elude el cumplimiento, el depósito queda en manos de la parte dispuesta a cumplir el contrato (Resolución 2º Sen. III, N° 520).
La recepción de un depósito por adelantado no se realiza en todos los casos con fines de garantía. E independientemente de este propósito, cualquier recibo por adelantado de una parte del monto de la venta se llama depósito, y en este caso el depósito en manos del vendedor sigue siendo el dinero recibido bajo la condición de la posterior transferencia de propiedad; por lo tanto, cuando se descubre que esta transferencia no se produjo únicamente por negativa o evasión del vendedor, entonces dejar gratuitamente este dinero a su favor sería incompatible con la ley general de obligaciones (artículos 569 y 570). Cass. decidir 1871, No. 539. En 1867 (Cass. decisión No. 72), el Senado, discutiendo el depósito para la venta, aunque sin un recibo de depósito formal, reconoció que, según el sentido general de las leyes, el comprador, en caso de negativa a comprar la cosa, queda privado del depósito a favor del vendedor. 513 arte. no priva al comprador del derecho a devolver el depósito cuando no haya recibido la cosa comprada (Sentencia Cass. 1874, 685).
Si no se cumple la condición de venta, el depósito debe ser devuelto al comprador, y en cambio, los intereses deben cobrarse sólo desde el momento en que se presenta la demanda de devolución del depósito, ya que la posesión del dinero fue, según la condición, de buena fe (2 Sat. Sen. decisión III, 575).
El depósito pagado en subasta pública se representa, en caso de sanción, como una multa, que se suma al importe total recibido por la herencia y se destina a satisfacer deudas. Por tanto, constituye propiedad de la masa de valor, ya que debe servir como medio para pagar las deudas, pero no constituye propiedad patrimonial del patrimonio. Así, cuando la subasta no tuvo lugar y la propiedad vendida bajo hipoteca quedó en manos del acreedor hipotecario para pagar su crédito, éste no tiene derecho a apropiarse del depósito por el mismo derecho (Sentencia Cass. 1875, núm. 906). En 1866 Mn. Estado soviético. en el caso Gill, se reconoció que debido a la no aprobación de la venta pública dentro de un año y nueve meses, según la cual la casa permaneció en su poder, no hay base ni para obligarlo a comprar ni para retenerle el depósito (2 Sat. Sen. decision I, No. 219). El depósito en la subasta deberá pagarse en su totalidad. Contribuirlo no equivale enteramente a un impago total del total y está sujeto a una multa si esta acción incorrecta perturba el desarrollo posterior de la subasta (Cass. decisión 1877, No. 299).
El depósito en subasta pública debe ser al menos 1/10 de la parte, pero puede ser más: en este caso, si el depositante falla, la totalidad del monto aportado por él está sujeto a retención. En lugar de un depósito, el acreedor negociador puede presentar su crédito por el cual la finca fue cedida para la venta y, en caso de multa, ese crédito se excluye de la cuenta de deudas (Sentencia Cass. 1879, núm. 6).
§ 37. Garantía. – Constitución de una garantía. – Medida de responsabilidad del garante. – Derechos de los fiadores. – Garantía agregada. - Objeción del garante. – División de responsabilidad. – Demanda inversa del garante.
Un garante es un tercero que, celebrando un acuerdo entre dos partes, responde al acreedor (la parte que espera el cumplimiento) que el deudor (el culpable) cumplirá su obligación y se compromete, si no cumple, a cumplir en su lugar. Así, una garantía no es una obligación independiente en su materia, sino adicional, porque siempre es adyacente a la principal y depende de ella, comparte su destino, cesa y disminuye con su cese y disminución; sin embargo, tiene su propia base especial de responsabilidad. El garante no comparte esta responsabilidad con el deudor, no está de acuerdo con él (a menos que se haya comprometido a ello) y no está a su lado, sino detrás de él. Ni siquiera es necesario que el propio deudor participe por su propia voluntad en el establecimiento de la garantía: el garante no se obliga a él, sino por él, al acreedor.
Se supone que una garantía es un acto de buena voluntad hacia el deudor, de atención gratuita hacia él; esto no excluye la posibilidad de tal acuerdo entre el garante y el deudor, según el cual el primero negocia un pago monetario o una recompensa por el riesgo.
La obligación del garante se establece mediante una expresión de voluntad directa, positiva y escrita, y no indirecta o presuntamente (por ejemplo, del hecho de que invité o persuadí a un tercero a prestar dinero al deudor, dando testimonio de su solvencia, no se sigue que respondí por el deudor). El objeto de una garantía puede ser cualquier acción sobre la propiedad a la que se haya comprometido el deudor directo, siempre que esta obligación sea esencialmente legal y válida (si se demuestra que la obligación de la deuda es no dineraria y no válida, entonces la garantía también es inválida). Sin embargo, una obligación puede ser ilícita e inválida personalmente para el propio deudor y, sin embargo, conserva su fuerza para el garante si éste no conocía los bienes muebles del deudor, lo que constituye un defecto en la obligación; en este caso, aunque el deudor haya sido personalmente liberado de responsabilidad, el garante se convierte directamente en responsable de él: tal es, por ejemplo, la obligación de un menor.
El sujeto de la responsabilidad del garante suele ser el mismo que el sujeto de la responsabilidad del deudor, aunque en condiciones especiales es posible reducir la responsabilidad del garante (por ejemplo, en términos de deuda) en un capital, en un uno por ciento, o incluso aumentarla (por ejemplo, cuando en caso de incumplimiento me comprometo a cumplir no sólo lo que el propio deudor se ha comprometido, sino aún más, en forma de recompensa o multa); pero en este último caso la condición contendrá, además de la garantía, una obligación de distinta especie. Y cuando el objeto de la responsabilidad del fiador, por su naturaleza, es materialmente diferente del objeto de la responsabilidad del deudor, entonces este caso no se ajusta al derecho de la fianza.
El derecho francés extiende la responsabilidad del garante por una deuda no sólo a su propiedad e intereses, sino incluso a los daños por falta de pago y a los costos incurridos por el acreedor; Sin embargo, el garante asume la responsabilidad de los costos del acreedor en una reclamación contra el deudor sólo en el caso en que el acreedor haya sido notificado oportunamente de esta reclamación y, por lo tanto, pueda ofrecerle el pago por el deudor para evitar costos.
Aunque garantiza la capacidad de servicio del deudor, el garante es en cualquier caso responsable únicamente de su mal funcionamiento ilegal y no de ninguna evasión del cumplimiento basada en una razón legal. Sólo en este sentido una garantía puede conservar la propiedad de una obligación adicional y dependiente. Por supuesto, se puede imaginar un acuerdo en el que un tercero se compromete a pagar incondicionalmente por el deudor, incluso si la obligación de este último resulta inválida, pero este tipo de condición ya no tendrá el significado de garantía, sino un acuerdo independiente entre el acreedor y el tercero.
Así, cuando se trata de cobro, el garante tiene derecho a disputar la obligación principal del deudor y refutarla con las mismas objeciones que el propio deudor podría presentar (salvo objeciones exclusivamente personales, por ejemplo, sobre ser menor de edad, sobre estar bajo tutela, etc.); aquellos. puede probar la ilegalidad de la obligación, su reembolso por cualquier medio legal, etc. No pierde el derecho a estas objeciones, incluso si el propio deudor renuncia a ellas y reconoce su deuda incondicionalmente; Sólo puede perder este derecho cuando se niega, a invitación del deudor, a acompañarlo en el proceso con el acreedor, como tercero. Pero además de todas estas objeciones, el fiador también puede declarar las suyas personales, en su calidad de fiador, por ejemplo, la nulidad de su garantía o su destrucción por relaciones personales con el acreedor, etc.
La garantía de la obligación se refuerza aún más al responsabilizar a varios garantes: en este caso, cada uno de ellos es responsable de la totalidad de la deuda, si todos se comprometieron conjuntamente, en un solo acuerdo. También se permite la garantía por un avalista.
Aunque el garante sigue al deudor, la ley original de fianzas entre los romanos no permitía la objeción por parte del garante de que el acreedor debía exigir satisfacción al propio deudor. Esta severidad se suavizó bajo Justiniano al introducir beneficios para el garante, que eran bastante consistentes con la esencia de la garantía. En virtud de este beneficio (beneficium ordinis s. excussionis, benef. de discusión), el acreedor, antes de contactar con el garante, debe contactar directamente con el deudor. El significado de este beneficio, sin embargo, no es el mismo en todas las legislaciones. La ley prusiana permite un reclamo contra el garante solo en el caso en que el deudor, durante la ejecución de la recuperación de él, resultó ser realmente incapaz de pagar, es decir, Resultó que no tenía nada de qué recuperar dicha recuperación. Ante el impago efectivo del deudor, la reclamación del fiador sólo puede abrirse con el establecimiento de un concurso sobre el deudor o en su ausencia desconocida. Por el contrario, el Derecho francés confiere a esta prestación un significado menos incondicional.
El acreedor tiene el derecho, cuando el deudor no lo ha satisfecho oportunamente, de recurrir, sin pasar por el deudor, directamente al garante, mientras que el garante tiene derecho a posponer esta exigencia y volver al acreedor primero al deudor, en este caso sólo cuando pueda, además, indicar un patrimonio cierto y libre del deudor, y, además, se compromete a ayudar al acreedor con medios materiales para perseguir al deudor. Y el garante tiene derecho a presentar tal objeción sólo desde el principio, ante la primera demanda que le haga el acreedor. En derecho francés, esto se denomina discusión préalable des biens du débiteur. – El derecho prusiano concede al garante el derecho a la llamada provocación. Es obvio que el deudor no puede tener la misma capacidad de pago en todo momento, y si el acreedor pierde un momento de su capacidad de pago con su demanda, y luego no hay nada que quitarle, entonces sería injusto responsabilizar a un garante por la falta de cobro, en la que el acreedor tiene la culpa.
Por lo tanto, es importante que el garante controle, en su propio interés, la puntualidad de las acciones de cobro del propio acreedor, y si, en la fecha de vencimiento, el acreedor retrasa el cobro, el garante tiene derecho a exigir que comience el cobro de inmediato o liberarlo de la garantía.
Otro beneficio que se otorga a los garantes es el derecho a compartir la responsabilidad. Cuando varias personas se comprometen conjuntamente a garantizar una obligación, se supone que cada una de ellas garantiza en todo, y no en parte, y que cada una es responsable de todo (in solidum): ésta es la garantía reforzada que el acreedor quería dotarse involucrando a varias personas en la garantía. El acreedor, llegado el momento, tiene derecho a exigir de cada uno de los garantes la satisfacción de la totalidad de la obligación; pero el fiador puede exigir que el acreedor primero divida la responsabilidad en partes iguales entre él y sus compañeros, y pague sólo su parte por primera vez, y pague el resto sólo en el caso en que los otros fiadores no puedan hacerlo. Este beneficio, conocido como beneficium divisionis, se introdujo en el derecho romano bajo el emperador Adriano y se ha adoptado en la legislación moderna.
(Sin embargo, el legislador prusiano no la aceptó.) Desaparece en tal caso cuando así está estipulado en la propia garantía o cuando el fiador se ha comprometido solidariamente con el propio deudor; El derecho francés permite incluso al fiador exigir esta división no sólo en su primera excepción, sino en todos los estados del caso.
El garante que pagó por el deudor tiene derecho a exigirle una satisfacción. Los motivos de este derecho pueden no ser los mismos. Si el garante actuó de acuerdo con un acuerdo con el deudor y en su nombre u orden, obviamente tiene derecho a una compensación por todo lo que pagó en nombre de otra persona (actio mandati contraria). Si actuó sin la voluntad del deudor e hizo su trabajo por él, entonces también tiene motivos para exigirle la devolución de las costas (actio negotiorum gestorum). Inicialmente, el derecho romano sólo permitía estos dos motivos para las reclamaciones de garantía inversa. Posteriormente, la necesidad práctica obligó a inventar el tercer y principal fundamento de esta reclamación, a saber: la entrada del garante en los derechos del acreedor en virtud de la obligación que el garante cumplía para el deudor. Se trata del llamado derecho de transferencia preferencial (beneficium cedendarum actionum, benefice de subrogation).
El fiador, habiendo pagado por el deudor, entra por fuerza de ley, sin transferencia especial, en el derecho del acreedor a quien pagó, y puede exigirle la devolución de todo lo pagado y la indemnización de las costas y daños que fueron causados por culpa del deudor. El reclamo pasa al garante con la misma fuerza legal y con todas las ventajas que tenía el acreedor, y el deudor no tiene derecho a renovar o plantear contra el garante todas aquellas objeciones a este reclamo que planteó sin éxito o no planteó contra el acreedor.
El garante puede hacer uso de todos estos derechos en la medida en que él mismo haya actuado sin violar los derechos del deudor, relacionados con su relación con el garante. Por ejemplo, si el fiador pagó al acreedor en el primer requerimiento sin avisar al deudor, éste podrá posteriormente objetarle que no debería haber pagado y que habría probado la nulidad o extinción de la obligación si se le hubiera notificado oportunamente el cobro; o podrá abdicar de los gastos de cobro y diligencias que hayan tenido lugar sin su conocimiento.
Es derecho del fiador frente al deudor por quien ha avalado, poder, para su propia protección, exigirle cuentas de esta reclamación, pues, de lo contrario, el deudor podría posteriormente culparle por no haberle notificado el proceso de cobro. En caso de insolvencia del deudor, el garante (que está obligado a responder plenamente ante el acreedor) puede inmediatamente y sin esperar plazo unirse a las filas de los acreedores del deudor en la competencia. La legislación francesa también concede al garante el siguiente derecho: cuando un contrato indefinido tiene una duración superior a 10 años, el garante puede exigir la rescisión de su garantía.
§ 38. Garantía según las leyes rusas. – Sencillo y urgente. - Configándolo. – Responsabilidad del garante en ambos casos. – Garantes agregados. – Terminación de la garantía. – Cobro inverso al deudor. – La modificación de la obligación afecta a la fianza. - Garantía de una letra de cambio. – Garantía bajo contratos con el fisco. – Garantía circular. - Garantía judicial.
La fuente principal de nuestras leyes sobre garantías sigue siendo la Carta de Quiebras de 1800, con una resolución adicional de 1858. Al emitir estas disposiciones generales, se tuvieron en cuenta principalmente cartas de empréstito y obligaciones monetarias. No hay duda, sin embargo, de que una garantía puede servir de garantía para todo tipo de acciones contractuales sujetas a valoración monetaria. Además, en diferentes partes del Código Legal existen normas separadas sobre garantías en relación con diferentes tipos de contratos, especialmente para garantizar sanciones gubernamentales por contratos y suministros.
Pueden constituir fianzas todas las personas jurídicamente capaces; a los monjes y miembros del clero blanco se les prohíbe ser fiadores (Ley Civil. 1555, IX, 359, 379).
La garantía puede aceptarse tanto por parte de la deuda como por la totalidad del importe. Se supone esto último; en primer lugar, es decir, la restricción debe constar expresamente en el contrato; si no se indica, entonces, por supuesto, existe la responsabilidad de toda la deuda.
La garantía puede aceptarse ya sea simplemente en pago o en pago por un período. En el primer caso, el garante sólo es responsable de que el acreedor tarde o temprano reciba la satisfacción. En el último caso, la satisfacción se realizará exactamente en el plazo previsto en la obligación. En la inscripción deberá indicarse uno u otro tipo de garantía (1556, 1557, 1562).
Pero si surge la duda, ¿cómo se resuelve? La ley no lo dice, pero hay que pensar que, tal como dice el art. 1556, la garantía por un período es una obligación calificada, es un tipo, no un género, y cuando no hay signos específicos de que el garante garantice por un período, entonces la garantía se considera simplemente en el pago del monto (cf. 1539, párrafo 5).
Regla 1557 art. Parece que debe interpretarse en el sentido de que el lugar o la persona donde se presenta el acto de garantía para su certificación tiene derecho a exigir que el acto indique exactamente qué fuerza se otorga a la garantía.
Fórmula: por un período, por supuesto en sentido estricto; y por tanto, si se dijera, por ejemplo, “en caso de no regresar a tiempo”, sería sólo una simple garantía. En ocasiones se realiza una inscripción que combina ambos tipos, es decir, justo en el pago y a tiempo. En este caso, la responsabilidad del garante está determinada por la dirección de la voluntad del acreedor, dependiendo de lo que quiso utilizar. Así, en un caso (Sentencia Cass. 1871, núm. 386) se decidió que el garante es responsable dependiendo de si el acreedor presentó su reclamación dentro de un mes o después.
La garantía se constituye mediante la firma del propio fiador en la obligación tras el asalto del deudor. Todas las condiciones de la garantía deben explicarse aquí. Tal garantía al aparecer la escritura deberá ser reconocida por el propio garante cuando la disposición notarial no haya sido puesta en vigor. La ley establece ciertas precauciones en caso de que el garante sea analfabeto. Aquel en quien confía hace señales por él. Pero cuando tal acto se presenta a comparecencia, debe certificarse la firma de otra persona de confianza en la forma establecida (Ley Civil 1562).
Las consecuencias de ambas garantías -simples y por un plazo- no son las mismas. En el primer caso, el garante está obligado a pagar sólo desde el momento en que resulta que es absolutamente imposible cobrar al deudor directo, que no tiene nada que cobrar. A partir de este mismo momento se realiza decisivamente la responsabilidad del garante. El garante sólo es responsable en caso de insolvencia del deudor. La insolvencia, por supuesto, no es aquí sólo un estado de impago, no sólo una suposición de que el deudor no tendrá suficientes bienes, sino una convicción decisiva de que al deudor no le quedará nada, y tal convicción sólo puede adquirirse liquidando todos los negocios del insolvente. Entonces, para someter al garante a la ejecución hipotecaria, es necesario esperar hasta que se agote toda la riqueza del deudor: es necesario que todos los bienes del deudor estén sujetos a venta y que el producto se distribuya entre todos los prestamistas de acuerdo con el procedimiento establecido.
Sólo entonces se puede saber si el deudor es capaz de satisfacer por sí solo toda la deuda, o sólo una parte de ella, y qué parte, o es absolutamente incapaz de satisfacer nada. Luego el resto que no se cobra al propio deudor se cobra al fiador (Ley. Civil. 1558; Ley. Tribunal. Civil., Art. 510, inciso 6, 512). Además, el prestamista tiene derecho a exigir al garante una indemnización por las pérdidas y gastos incurridos en el cobro del deudor directo que resultó insolvente. De esto se desprende que nuestra legislación es muy indulgente con un simple garante y define su responsabilidad de manera más débil que, por ejemplo. French legislation.
Antes de que el deudor sea completamente insolvente, no se puede realizar el cobro a un simple garante, sino que la deuda puede satisfacerse mediante un acuerdo voluntario entre el prestamista y el garante. Si el garante espera la liquidación definitiva de los asuntos del deudor por el que avaló, es posible que tenga que responder ante el prestamista por las pérdidas y gastos. Por lo tanto, puede parecerle más conveniente satisfacer al prestamista en el primer requerimiento o inmediatamente después de la fecha de vencimiento.
Así, antes del minuto señalado, el prestamista, por su propia voluntad, no puede ejercer el derecho a cobrar al garante. Sólo tiene un derecho exigible: el derecho de acción en el futuro. Sin embargo, tiene la oportunidad de hacer valer este derecho sobre el patrimonio del garante y lo recibe desde el momento en que llega el momento de que el deudor pague la obligación. A tal efecto, el prestamista, en la fecha de vencimiento, si no recibe satisfacción del deudor, informa al garante, preguntándole si está de acuerdo en realizar el pago inmediato. Si no está de acuerdo, el prestamista tiene derecho a solicitar la prohibición del patrimonio del garante para garantizar un derecho futuro. En este caso, por supuesto, el acreedor debe probar (para lo cual sirven las notarizaciones): 1, que el deudor no le satisface, aunque se lo haya solicitado; 2, que también solicitó al fiador, y el fiador no le satisfizo.
En una garantía por un período, tan pronto como el deudor no paga a tiempo, el garante es responsable ante el prestamista de todo el capital y los intereses; pero para ello es necesario que el prestamista valore el plazo y no se demore, es decir, presente la obligación de cobro a más tardar un mes desde la fecha del retraso. Si no se cumple el plazo mensual, entonces el garante ya está exento de pagar tanto intereses como capital (1560).
Cuando existen varios fiadores solidarios para el pago de la deuda y el deudor resulta insolvente, entonces se supone que la solidaridad entre ellos no es incondicional, sino condicional. De cada uno de los fiadores sólo se recupera la parte de la deuda que, según el número de personas fiadores, le corresponde a su parte; y sólo entonces, cuando uno o más de estos garantes resultan insolventes, entonces la parte de la deuda que corresponde al insolvente se distribuye entre otros (1558 inciso 5).
Aquí, por lo tanto, se supone que cada uno es responsable de todo lo que no se puede recuperar de los demás. Esta norma está establecida por ley sólo para las garantías simples (cf. decisión Cass. 1868, núm. 514). ¿Cómo se debe juzgar el caso de una garantía acumulativa a plazo fijo? Parece que sería correcto aplicarle la regla general del art. 1548, que la solidaridad no se asume, sino que debe establecerse.
La garantía finaliza mediante ejecución, es decir, pago total de todo el dinero al prestamista en nombre del deudor; aquellos. Se pone fin a la relación obligatoria entre el garante y el prestamista. Pero al mismo tiempo, el garante tiene derecho a reclamar al deudor. Todo lo que el fiador ha pagado al prestamista, tiene derecho a recuperarlo del deudor, y cuando éste es insolvente, se convierte en uno de sus acreedores y participa en la masa concursal.
La responsabilidad del deudor ante el garante por todo lo que éste pagó por él se deriva de la esencia misma del contrato de garantía. Evidentemente, cuando gasté mi dinero en interés ajeno, de acuerdo con el interesado, entonces, si no hubo donación de mi parte, aquel para quien lo gasté está obligado a satisfacerme. Entonces, incluso si no existiera tal regla sobre el garante en nuestro derecho, en cualquier caso, según la esencia de la relación, sería imposible negar la legalidad de la recuperación inversa del deudor a favor del garante.
Mientras tanto, nuestra edición del artículo 1561, que no contiene una regla general sino un caso particular, lleva a otros a un desconcierto que es completamente infundado. No tenemos ninguna regla general sobre el reembolso por parte del deudor, y en 1561 art. se dice que el fiador, habiendo pagado la deuda, participa de la masa concursal del deudor y queda satisfecho en proporción a los demás. Los redactores del código de leyes extrajeron esta regla del estatuto de quiebras, donde se encuentra en relación con otros artículos sobre quiebras, y en el código de leyes se coloca en un lugar que no corresponde en absoluto a su propósito original, es decir, en una serie de artículos sobre fianzas, pero los editores no se molestaron en adaptarla a la disposición general de todos los artículos de este capítulo. De ahí surge un malentendido que sólo puede explicarse por el formalismo de nuestra práctica. Surge la pregunta: si el deudor no está en quiebra, ¿se puede recuperar de él a favor del garante? En una decisión General. Colección Sep. (Sb. Sen. decisión I, N 542) se dice que 1561 art.
se refiere exclusivamente a una garantía por un período; y en una garantía simple no puede haber participación del garante en el concurso, ya que la recuperación del garante sólo puede hacerse después de la liquidación de los asuntos del propio deudor, es decir, al final del concurso, ¿el garante pagaría al acreedor voluntariamente? En este razonamiento no se tiene en cuenta el hecho de que la satisfacción competitiva del fiador con cargo al patrimonio del deudor, en caso de insolvencia del mismo, no es una circunstancia esencial. Puede que haya competencia o no. Lo esencial es que el deudor es responsable ante el garante, y esta responsabilidad no cambia en esencia en modo alguno dependiendo de si el deudor resulta solvente o insolvente en el momento del cobro.
La garantía termina con la terminación de la obligación para la cual sirvió como garantía: como obligación dependiente, sigue la suerte de la principal. Así, desaparece cuando la obligación principal es cumplida por el propio deudor; cuando resultó ser incorrecto, ilegal y destruido por sentencia judicial; cuando se reembolsa de una forma u otra a voluntad del prestamista, por ejemplo, cuando este último celebró una transacción amistosa con el deudor (J. M. Yu. 1860. N XI. Court. Pract. IV).
¿Cómo responde la fianza al cumplimiento de la obligación?
Si hubo cambio en la obligación entre el deudor y el acreedor, sin la participación del fiador, en lugar de la obligación anterior por la que el fiador garantizó, hubo una nueva por la que no garantizó, y la anterior desapareció; en relación con esta nueva obligación, ya es un tercero que no participó, y por tanto no está sujeto a responsabilidad. Nuestra ley no habla de esto, pero se sigue por sí sola.
El efecto del aplazamiento es el mismo en una garantía simple y otorgada por un período. Se extingue la garantía y el fiador queda liberado de responsabilidad (1558 inciso 4).
Una garantía otorgada por un período termina cuando el prestamista no presenta una declaración de cobro dentro de un mes; Del mismo modo, la responsabilidad del fiador en una garantía simple se extingue cuando el prestamista no inicia el cobro de la obligación dentro de los seis meses de retraso (1558 inciso 4).
Una garantía sobre una letra de cambio se realiza de dos formas:
En primer lugar, el significado del propio billete. Esta designación podrá realizarse durante la emisión de la letra, en la inscripción en la letra o en la inscripción en la letra sobre su aceptación; en este caso, los garantes sólo son responsables en caso de insolvencia de los participantes principales y con todo el peso de la ley cambiaria.
O, en segundo lugar, la garantía no está indicada en la factura en sí, sino en un acto especial: entonces son responsables según el procedimiento general establecido para todas las obligaciones, es decir, no según la ley de facturas (Art. Bill. 93).
Pero ¿qué clase de inconsistencia implica la responsabilidad del garante de una letra? La insolvencia puede consistir en el pago de tal o cual letra, cuando no se recibió el pago; puede haber insolvencia general de una persona y declararse por reconocimiento o por el estado del inmueble (Const. Court. Torg. 498, 500); Finalmente, puede haber insolvencia incondicional o material, cuando la liquidación de todos los bienes resultó imposible para su plena satisfacción. La última inconsistencia se pone de manifiesto, como hemos visto, según Ciudadanos. Zak., recuperación de un simple garante. Esta última inconsistencia difícilmente puede entenderse en el cobro de una letra al fiador: el fiador es responsable, dice el art. 93. Est. Letra de cambio, en toda la extensión de la ley de letras de cambio; y en la calle 500. cláusula 1 Const. Corte. Negociar. se dice que el deudor se declara insolvente cuando, durante el cobro, por falta de garantía y fianza, el cobro se dirigirá a su propiedad y resultará insuficiente. Por tanto, aquí la recuperación del fiador precede, en esencia, a la recuperación de la propiedad del propio deudor.
La ley también menciona la garantía de fiabilidad de la letra de cambio (del credere), cuando la letra de cambio no se adquiere por cuenta propia, sino por cuenta de otra persona que es garante. En este caso, el comprador de la letra es responsable de ella ante el garante (Art. Bill. 29). Otro caso está indicado en el art. 82. la misma Carta. En caso de defecto en la letra de cambio, el aceptante, al presentarla al pago, podrá exigir del librador una garantía de que le dará prueba de la autenticidad de las firmas durante un tiempo. El deudor en virtud de una letra está exento de detención personal durante la venta de bienes muebles si proporciona una garantía sin abandonar su lugar de residencia, y en caso de ejecución hipotecaria sobre bienes inmuebles, la garantía tiene esta fuerza sólo con el consentimiento del demandante (Art. Bill. 105, apéndice: art. 6 a 8).
Con la difusión de la ley de letras de cambio a todas las clases, este derecho resultó bifurcado, porque el concepto de insolvencia en el pago de obligaciones comerciales no coincide con el concepto de insolvencia no comercial. El rigor de la ley del proyecto de ley presupone la posibilidad de transferir rápidamente el cobro de una de las personas obligadas en virtud del proyecto de ley a otra que es responsable del mismo. El garante que firma el proyecto de ley entra así en la cadena de personas que participan en el proyecto de ley en toda la extensión de la ley (artículo 93 del Establecimiento del proyecto de ley). Por lo tanto, parecería que la distinción del derecho civil general entre simple en pago y urgente no debería aplicarse en absoluto a una garantía de letra de cambio, a menos que el garante de la letra indique su garantía simplemente en pago. En este caso, tal vez se podría suponer que, como excepción, determina su responsabilidad no según la ley de letras de cambio, sino según las leyes civiles. Pero nuestra práctica judicial se inclina hacia un punto de vista diferente, aunque no en lo fundamental. A Cass. decidir
1876, No. 437, se explica que tan pronto como se indica una garantía por un período en la letra de cambio, al imponer una multa al garante, es necesario guiarse no por el art. 93. Est. Letra de cambio, y 1560 art. Zach. Ciudadano, y aplicar, entre otras cosas, la regla del mes de recuperación del garante.
Se establecen reglas especiales para las garantías derivadas de contratos con el Tesoro.
Según acuerdos entre el fisco y particulares, en algunos casos, para facilitar la operación, se permite a personas sin condición de capital y clase fiscal aceptar una garantía en lugar de la garantía que habitualmente se exige como garantía.
Esto está permitido en algunos contratos, a saber:
sobre el suministro de alimentos para las tropas; sobre el mantenimiento de estaciones postales; sobre el trabajo local y el abastecimiento de artesanías campesinas; sobre el transporte de mercancías pesadas del Estado (Pol. Kazen. Otros art. 80 y siguientes); sobre contratos de deberes zemstvo (Ust. Zemsk. Pov. 562 según Prod. 1890); sobre el contenido de los artículos alquilados y sobre la compra de madera y materiales forestales de propiedad estatal por parte de sociedades rurales, asociaciones de varios jefes de familia y jefes de familia campesinos individuales (Ust. Rural Economic Ed. 1893, artículo 23, apéndice, Art. 13; Establishment Forestry Ed. 1893, Art. 229, nota; Quit. Ed. 1893, artículo 29 y nota 1893, artículo 629.
Esta ventaja se otorga bajo ciertas condiciones a ciertas clases o departamentos. La nobleza, cuando contrata como toda una clase provincial; comerciantes - según los departamentos militares; campesinos, burgueses y sociedades campesinas, cosacos.
Esta garantía se expresa de dos maneras. 1) El garante es una persona especial, distinta de la que celebra el contrato, y, al no participar en el contrato principal, se adhiere a él únicamente como garante. Así, según el departamento militar, en determinados casos se permite una garantía para garantizar la vigencia del contrato, depósitos y sanciones acordadas. Se trata de una garantía para los comerciantes en multa, hasta cierta cantidad, de tres personas confiables del mismo gremio que el contratista, certificada por un certificado del gobierno de la ciudad: dicho garante debe estar libre de otra garantía similar. Sobre la misma base, se permiten garantías de aldeanos y vecinos para cosacos, habitantes de la ciudad y campesinos: se aceptan multas y depósitos, hasta la cantidad requerida, con la distribución de una determinada parte (15 a 45 rublos) para cada garante (Pol. Kazen. Sub. 80–81. Pol. Military. Procurement. 71, 72, 90).
2) Sucede que las personas que celebran un acuerdo como sociedad, artel o corporación en su conjunto asumen responsabilidad mutua entre sí. Aquí la garantía se combina con una obligación solidaria. En caso de adquisición de tierras en virtud de un acuerdo de redención por parte de una sociedad de jefes de familia, se redacta una obligación de garantía mutua, certificada por el gobierno volost (Pol. Kazen. Subd. 7, 80, 81, 85. vol. II, ed. 1892; Pol. Extranjeros, art. 38, apéndice II: art. 6 y siguientes; Pol. Military. Procurement. 71, 72, 90; Pol. 77, 83).
El efecto de esta garantía no está definido por ley de manera tan positiva como el efecto de una garantía entre particulares; Sin embargo, no hay duda de que la responsabilidad financiera está asociada positivamente a ello.
¿Cuál es la responsabilidad financiera de los garantes?
En una obligación circular, la responsabilidad recae directamente en todos los obligados, según la fuerza del contrato (Pol. Kazen. Subd. 224).
Y cuando el garante respalda a la contraparte obligada, se siguen las siguientes reglas.
Si un particular que celebró un contrato con el fisco muere o es privado de los derechos de la herencia, entonces la ejecución del contrato pasa a sus herederos, y si rechazan la herencia, a los deudores hipotecarios y, finalmente, a los fiadores (Pol. Hacienda. Sub. 191).
Si es objeto de arresto o por mal funcionamiento se impide su ejecución, entonces su responsabilidad puede pasar a los pignorantes y fiadores (Pol. Hacienda. Sub. 195).
En cualquier caso, la recuperación de la contraparte se aplica primero a su patrimonio, y luego a las prendas de otras personas y al patrimonio del garante (Pol. Hacienda. Sub. 220, 223; Pol. Militar. Procura. 90).
Los garantes, bajo pena de responsabilidad, están interesados en la capacidad de servicio del contratista, por lo que la ley les otorga, así como a los deudores hipotecarios, el derecho a cumplir el contrato por el contratista en caso de mal funcionamiento, arresto o muerte (si los herederos se niegan). A tal efecto, por orden general, se les notifica mediante anuncio o publicación in situ, y dentro de los tres meses pueden solicitar que se les mantenga el contrato, o indicar el terreno baldío de un contratista defectuoso (194 y ss., 223); si no aceptaron el contrato, no tienen derecho a oponerse al cálculo del tesoro (205). Según el departamento militar, no es necesario llamar a garantes, y la transferencia del contrato a ellos, si procede, depende de la discreción de las autoridades; Además, todos los garantes juntos representan a una persona ante el tesoro, son responsables unos de otros y actúan a través de un miembro elegido entre ellos (Pol. Military. Procurement. 91).
Los garantes son responsables únicamente por el monto por el cual se aceptó su garantía, pero si, al recibir la notificación del mal funcionamiento de la contraparte, no pagan el monto del cobro dentro de un mes, luego de transcurrido el mes, también se le aplicarán intereses (225, 226).
Garantía de buen comportamiento y servicio. Existen normas especiales en materia de garantías para la contratación personal. Se contratan vigilantes y trabajadores para la seguridad. La forma de este registro de autorización no está determinada por ley.
Si durante la guardia el robo lo comete el propietario, entonces el vigilante está obligado a pagarlo él mismo, y cuando no pueda, el garante (1570).
Si alguien contratado para trabajar, habiendo cometido un robo al propietario, se escapa, el garante está obligado a encontrar a los fugitivos en un plazo de tres plazos y llevarlos ante los tribunales; y si no lo encuentra dentro del plazo, entonces paga al inquilino 15 rublos, en cualquier caso, satisface al inquilino por los bienes robados y por las pérdidas (1571, 1572).
La ley también menciona garantías en la contratación: empleados comerciales y amas de casa (Ust. Torg. 6, 38), trabajadores navales (Ust. Put. Commun. 337, 343, 351), trabajadores rurales. Piso. Cruz. Institución adj. Arte. 31 § 5 (circular y público).
Además, la ley menciona una garantía para el intercambio y venta de bienes muebles, cuando existan dudas sobre la propiedad real del bien que se intercambia o cuando el vendedor sea una persona desconocida o poco confiable. 1380, 1511. La ley no dice, sin embargo, cuál debe ser la responsabilidad del fiador cuando resulta que la cosa no pertenecía a quien se decía dueño de ella y la vendió. Si dicha propiedad se compra sin garantía y luego resulta ser robada, entonces la propiedad se le quita al comprador (1512). El comprador exige una remuneración al vendedor, y si hubiera un garante, entonces, por supuesto, este último es responsable del vendedor. Pero cuando se desconoce el vendedor y no había garante, entonces el comprador, que perdió el camino hacia la seguridad, no recibe remuneración de nadie. La garantía proporciona préstamos del capital de la industria rural del sur de Rusia. Est. Se sentó. Educación del hogar. 1893, art. 45, 49; de la caja registradora de la industria foca, en el mismo lugar. 522 y siguientes. (circular - tres propietarios); emisión de pan con depósitos de reserva y préstamos con capital de reserva - Const. Nar. Cont.
ed. 1892, art. 337, 345; Préstamos para la construcción naval en los Mares del Sur - Const. Negociar. 109, aprox.
Una fianza también se utiliza como medio para garantizar reclamaciones civiles.
En un tribunal de comercio, al demandado se le permite salir de la ciudad hasta que se resuelva el caso si garantiza la reclamación con una fianza o si se le exige que garantice su ausencia. Est. Corte. Negociar. 188, 189. Se toma una fianza para garantizar una reconvención, para rechazar la prohibición requerida sobre el patrimonio, para rechazar la detención personal (Proyecto de Ley Const., Art. 105, app., Art. 7, 8; Establecimiento del Tribunal. Trade. 122, 123); para asegurar la ejecución de la decisión en caso de transferencia (Tribunal Const. Mercantil. 398 y ss.).
La garantía se toma al deudor insolvente mientras se encuentra fuera de la ciudad, cuando queda en libertad con el consentimiento de los prestamistas (Const. Court. Trade. 503, 523). Pero la responsabilidad de los fiadores frente a los interesados en todos estos casos no está determinada por la ley.
En la nueva Const. Gramo. Corte. el significado de la garantía se muestra más claramente (artículos 641 a 652). Una garantía sirve como una de las formas de garantizar un reclamo, y debe otorgarse por una determinada cantidad de cada uno de los garantes, si son varios; dado simplemente en pago o por un plazo; en cualquier caso se espera una garantía urgente. Es aceptado por el tribunal personalmente, mediante la firma del fiador, en su comparecencia e interrogatorio ante el tribunal, o en forma de declaración jurada, presentada a los siervos o ante notario. Se permiten procedimientos de insolvencia sobre la aceptación de una garantía; a petición del demandante, la solvencia de los fiadores es certificada por el deudor de la sanción impuesta, simple, en caso de insuficiencia patrimonial, y urgente, cuando la decisión es ejecutada por el deudor, inmediatamente después de la presentación de la citación. Una vez que se ha tomado la decisión de recuperación, se permite la exigencia del reclamante de estar garantizado por el patrimonio de un garante.
En el tribunal de primera instancia, a petición del demandante, se puede exigir al demandado que se encuentre temporalmente en la zona que aporte una fianza o garantía de un residente local fiable en caso de recurso contra la decisión (127).
Sobre los casos de garantía en la Constitución. Gramo. Corte. ver también el art. 1043 y 1194.
Establecimiento de una garantía. Se hace una garantía al acreedor por el deudor, por lo tanto hay un acto en el que el acreedor debe participar. Por lo tanto, se diferencia significativamente de una garantía y constituye un contrato independiente: una obligación dada al deudor de satisfacer su deuda y ser responsable de ella. En virtud de tal obligación, la responsabilidad se asume exclusivamente frente al propio deudor; el acreedor no puede tener un derecho basado en ello. El valor mismo de tal obligación en relación con el deudor no es el mismo y depende de la propiedad de la moneda subyacente al acuerdo (para un ejemplo de tal obligación, ver el caso de Zadler y Molvo. 2 General. Colección. 15 de septiembre de 1878).
El contrato de fianza no requiere la participación conjunta del acreedor; puede celebrarse entre el prestatario y el garante, y luego depende de la voluntad del prestamista aceptar la garantía que le ofrece el prestatario (Cass. decisión 1873, N 1478). Este razonamiento del Senado, sin embargo, no resuelve la cuestión: ¿el garante ya debería tener en cuenta la obligación existente a la que se refiere su garantía, y realmente habrá una garantía ciega en el caso de ciertos tipos de obligaciones que puedan contraerse?
La garantía podrá constituirse en un acto separado y no simultáneamente con la comisión del acto principal; puede servir como garantía para cualquier contrato, incluso si este contrato ya ha sido garantizado de otra manera, por ejemplo, mediante prenda (decisión Cass. 1869, núm. 522).
Hay que distinguir de una fianza obligaciones que están relacionadas con ella, pero no idénticas, en las que la responsabilidad de la deuda se combina no con las condiciones generales de insolvencia o demora, sino con otras circunstancias, por acuerdo especial de las partes. Éste es el caso, por ejemplo. obligación, respecto de la deuda urgente de la reunión artesanal, de aceptar el pago de la deuda en cierta medida y en secuencia, si las arcas de la colección no tienen la cantidad necesaria para pagos urgentes (cf. decisión Cass. 1873, n. 434).
No hay razón para clasificar como garantía la obligación frente a un tercero acreedor de pagarle dinero mediante un recibo cuyo plazo ya haya expirado, dentro de un nuevo plazo (sentencia Cass. 1872, núm. 158). Cabe agregar: “si esta obligación no explica que el obligado paga en caso de nuevo incumplimiento del primer deudor”.
La esposa emitió un recibo para cobrar a su marido: "para garantizar el crédito, entrego el terreno que me pertenece, el cual, en caso de que mi marido no pague dicha deuda, concedo para su venta. El plazo de pago es de 2 meses". Según este recibo, como obligación especial, se concedió una recuperación a la esposa (decisión Cass. 1871, núm. 69).
Alguien tomó un artículo prometido (imagen) del Pawnee contra un recibo para mostrárselo al comprador y venderlo por la cantidad indicada, y escribió que respondía por la integridad de la imagen. Al cobrar este recibo, el tribunal lo reconoció como una obligación independiente, y no como una garantía: aunque la garantía puede estar en un acto especial, es necesaria una referencia a la obligación anterior de otra persona por la cual se otorga la garantía (Cass. decisión 1874, No. 2).
Teniendo en cuenta el artículo 1562, el tribunal no reconoció tal obligación como garantía: me comprometo a pagar el resto con la condición de 2.000 rublos si tal o cual no paga. En este caso se tuvo en cuenta la relación de sociedad que existía entre las partes (resolución Cass. 1871, N° 673).
Una garantía, en el sentido en que se entiende en los artículos 1558 y 1560, se refiere siempre a una obligación cuyo cumplimiento aún se espera para el futuro, es decir, cuyo plazo de pago aún no ha vencido. Después del retraso, la obligación de garantizar la deuda pierde el carácter de garantía y se convierte en un nuevo acto de deuda al asumir el pago de la deuda (Cass. decisión 1870, N 648). De esta decisión no queda del todo claro por qué tal acto no puede ser reconocido como garantía en absoluto, si indica una garantía en el pago de tal o cual en tal o cual plazo: esto ya no será una garantía para la carta anterior vencida, sino para un nuevo período. En este caso no hubo garantía directa, ya que la escritura dice: entrego tal o cual con mi propiedad si no pagas en la fecha de vencimiento; pero la simple suscripción no constituye un derecho real sobre un inmueble; y el suscriptor podría deshacerse de la garantía diciendo que dio una obligación sobre una determinada propiedad.
Cuando Rabinovich compró la casa a Romanenko y Novoselov, algunas de las reclamaciones de Novoselov sirvieron como obstáculo. El comprador Rabinovich contó al redactar la escritura de venta que él mismo se encargaría de la compensación de estos reclamos, y al mismo tiempo Romanenko obligó a Rabinovich con una transacción especial en la que se encargaría de la compensación de Rabinovich en estos reclamos. Como resultado, uno de ellos fue demandado posteriormente por el tribunal contra Romanenko. Se objetó a esta decisión que dicha transacción no es una garantía. Pero el Senado reconoció que esta decisión no contradice el artículo 1562, que permite la garantía en condiciones diferentes (Cass. decisión 1875, n. 855).
El contrato de depósito, en esencia, permite una garantía, en el sentido de que el garante proporciona una remuneración por las pérdidas que pueda sufrir el otorgante por el incumplimiento de la obligación por parte del receptor (Resolución III del Senado 2, No. 522).
En el recibo de seguridad, el hermano del receptor hizo una inscripción que en caso de fallecimiento o pérdida de bienes, se compromete a pagar al donante. El demandado equiparó esta inscripción a una garantía, pero el Senado reconoció que no se trataba de una garantía, sino de una obligación de tipo especial (Cass. decisión 1878, núm. 28).
La imposición de una prohibición al patrimonio de un garante durante la constitución de una garantía no es compatible con la esencia de la garantía; la prohibición en sí misma sirve como un tipo de garantía y, por lo tanto, serviría en este caso como una garantía especial para la garantía misma (Sb. Sen. decisión I, No. 374).
Responsabilidad del garante. Para el cobro de un garante no urgente, se requiere un reconocimiento formal de la insolvencia general del deudor (Sentencia Cass. 1868, No. 609). Si bien, con el reconocimiento del deudor como insolvente cesa el flujo de intereses sobre las obligaciones, esto no se aplica al garante del deudor, quien, sujeto a condiciones legales, es responsable de él y de los intereses. El objetivo de la garantía es proteger al acreedor de las consecuencias de la insolvencia del deudor (2 Coll. Sen. decisión III, No. 635; cf. Cass. decisión 1884, No. 58). En la decisión de 1871 (2 Sat. Sen. Resolución IV, No. 831) se reconoció que con una garantía a plazo fijo, el acreedor, para proteger su derecho, debe, de conformidad con el artículo 1560, presentar una carta de préstamo para su cobro, dentro de un mes, específicamente al garante. El Senado razonó que los utilizados en Bankr. Las palabras del estatuto sobre el deudor fueron excluidas en St. Zak. y que la nueva versión de la ley tenía presente el interés del garante en una notificación oportuna sobre la morosidad del deudor. Por tanto, en este caso el acreedor fue rechazado, aunque la carta de préstamo fue presentada al deudor sin incumplir el plazo de un mes. – Calle 1560.
exige la presentación de una obligación con garantía a plazo fijo para su cobro no al deudor, sino al garante (Cass. decisión 1870, núm. 516; 1877, núm. 82).
A Cass. decide 1879, No. 41, se plantea la pregunta: al determinar el número de deudas de un deudor realmente insolvente, dando al acreedor el derecho de solicitar la ejecución inmediata de un garante no urgente, ¿se deben tener en cuenta sólo aquellas deudas que ya han sido presentadas para su cobro, o aquellas que aún no han sido presentadas, pero cuya existencia ha sido probada por el garante llevado ante la justicia? En el caso, fue necesario cobrar al garante una letra de 1.000 rublos, ya que el deudor no dejó herencia, y el garante señaló otra deuda suya, que no fue presentada para el cobro por un monto de 2.000 rublos, y argumentó que, dado que el monto total de las deudas superaba los 1.500 rublos y el deudor no fue declarado formalmente insolvente, entonces el cobro al garante era prematuro. El Senado decidió que la existencia de deudas realmente insolventes que no fueron presentadas a cobro no puede tenerse en cuenta a la hora de determinar el momento de la responsabilidad del garante.
Cuando sea indiscutible que el deudor es realmente insolvente y el importe de las deudas concedidas o garantizadas sobre sus bienes no alcanza el nivel inferior definido en el art. Est. Negociar. (correspondiente al artículo 479 de la Constitución del Tribunal de Comercio, publicada en 1893), es decir, 1.500 rublos, se reconoce al acreedor el derecho, sin una declaración formal de insolvencia, a transferir su crédito a un simple garante.
A Cass. sentencia 1870, núm. 516, se reconoce que en caso de falta de pago a tiempo por parte del fiador apremiante, éste es responsable igualmente con el propio deudor, y el acreedor tiene derecho a cobrar directamente del fiador, sin recurrir al deudor. Esta conclusión se extrae del art. 1560, independientemente del texto de Bankr. Carta, en la que se utiliza la expresión: del deudor. – Un garante urgente no se ve privado del derecho (concedido directamente a uno no urgente) de pagar voluntariamente la deuda al acreedor por el deudor, sin esperar la presentación para el cobro, dentro de un mes de retraso, y en este caso recibe el derecho a recuperar del deudor (Cass. decisión 1874, N 717). Sitnikov, habiendo tomado la casa de Vasilyeva para presentarla como garantía para los contratos, se comprometió a responder de su recuperación con su patrimonio, y su esposa firmó como garante de esta obligación. El tribunal aplicó el artículo 1560 a esta garantía. Zach. Ciudadano, y dado que la obligación fue presentada después de un período de seis meses, liberó al garante del cobro.
Pero el Senado reconoció que esta ley se aplica a las obligaciones de deuda y no se puede aplicar a Sitnikova, por lo que la declaró responsable en caso de insolvencia de su marido (1ª Colección General. 26 de septiembre, núm. 74).
Si la validez de la obligación principal está limitada por el tiempo, entonces la garantía de la misma se limita a la responsabilidad por el incumplimiento de la condición exclusivamente durante este tiempo (Resolución IV del Senado 2, No. 912).
Según el acuerdo de Grunau con Blokhin, Steinbach y Muzhinsky, Blokhin le dio a Grunau 6.000 rublos. para la producción en fábrica, y Steinbach y Muzhinsky respondieron a Grunau para que, en caso de daño o de no devolución del capital en efectivo dentro de un plazo (cinco años), o en caso de insolvencia o muerte, debían ajustar cuentas con Blokhin a su primera petición. Posteriormente, los fiadores, considerándose urgentes, negaron su responsabilidad por el hecho de que la reclamación se interpuso en su contra después de transcurrido un mes desde el retraso en la condición. El Senado (Moscú General Sobr. 1854) decidió que la garantía puede concederse únicamente mediante el pago del importe o, al mismo tiempo, mediante el pago del mismo por un período.
La firma de los fiadores no explica que su garantía se extiende sólo por un período; Por el contrario, se dice que se comprometen en caso de insolvencia o fallecimiento del deudor, a la primera demanda, y en otro párrafo se dice que después de transcurrido un período de cinco años, Grunau está obligado a devolver 6.000 rublos a Blokhin, y en caso de no pagar este dinero a tiempo, Blokhin tiene derecho a exigírselo a Grunau o a los garantes. De ellos dependía, si querían garantizar por un período, pero no más, explicarlo con toda seguridad en la firma del contrato; las palabras utilizadas en el contrato: “en caso de no devolución a tiempo” en sentido literal significan únicamente el momento a partir del cual comienza el derecho a exigir el cumplimiento de cualquier obligación, pero no indican un período especial hasta el cual este derecho puede extenderse en el contrato de fianza; entender de otra manera estas palabras y darles el significado especial de una garantía dada por un período significaría interpretar espontáneamente el sentido literal del contrato.
Por todo ello, reconociendo que la responsabilidad de los fiadores sólo podía limitarse a diez años atrás, lo que no fue incumplido por parte del demandante, y que el plazo de un mes establecido para una garantía urgente no puede aplicarse a este caso, el Senado ordenó la recuperación de los fiadores. – Es posible combinar ambos tipos de garantía en la firma de fianza, es decir, tanto urgente como indefinida. En este caso, la responsabilidad del garante se determina dependiendo de si el acreedor presentó su reclamación dentro de un mes o después (decisión del Cass. 1871, núm. 386).
La garantía otorgada “por un plazo y según el plazo” fue reconocida como válida, a pesar de no haberse cobrado el plazo establecido por el art. 1560. (Sentencia Cass. 1870, N 1343).
El garante, habiendo pagado la deuda, tiene derecho a cobrar al deudor todo lo que pagó, así como los intereses hasta el día de su satisfacción (Cass. decisión 1874, N 861).
Eliminar la responsabilidad. El garante queda liberado de responsabilidad cuando el prestamista y el deudor han llegado a un acuerdo amistoso (decidido en J. M. Yu. 1860, noviembre).
Según una carta de préstamo de Sergei Tolbugin, la esposa del deudor garantizó a Janish el pago. Al fallecer el deudor, éste se declara insolvente; pero antes de la venta de la propiedad, su hijo Dmitry, habiendo recibido una herencia y después de su tío, llegó a un acuerdo con los acreedores de su padre, en virtud del cual se le entregó la propiedad de su padre y las deudas de su padre se repartieron en cuatro años, asumiendo la responsabilidad de toda su propiedad. Luego, cuando de este modo no se pudo obtener una satisfacción completa, Janisch solicitó la ejecución del garante. Surgió la pregunta: ¿no se elimina por completo la garantía mediante una transacción de liquidación, según la cual, con el consentimiento de los acreedores, la responsabilidad se transfirió a otra persona y surgió una nueva obligación de Dmitry Tolbugin, mientras que la garantía no era para él, sino para su padre? Difícilmente habría sido más minucioso llegar a tal conclusión; Sin embargo, según la decisión de Moscú. Colección General Sep.
En 1852, la garantía quedó en vigor, debido a que el acuerdo de conciliación no eliminaba directamente la responsabilidad del garante y que Dmitry Tolbugin, en cualquier caso, habiendo aceptado la herencia por herencia, estaba obligado a satisfacer las deudas que seguían siendo de su padre.
Los acreedores que acordaron concluir un acuerdo de liquidación con un deudor insolvente ya no tienen derecho a responsabilizar a los garantes porque, al cambiar los términos originales del préstamo, también cambiaron su actitud hacia el garante; pero quien no aceptó la transacción permanece en la misma relación con el garante, y esta relación no puede ser modificada por la voluntad de terceros expresada en la transacción (Cass. decisión 1869, n° 556).
El acreedor que, en minoría, no ha expresado su consentimiento a un acuerdo amistoso celebrado por la mayoría con un deudor insolvente, conserva el derecho de exigir del garante perpetuo del deudor el resto de la deuda no recibida en virtud de la transacción (decisión del Cass. 1871, núm. 179).
La obligación del garante siempre depende de lo principal y no puede ser independiente. Desaparece con el cambio o aplazamiento de la obligación, sin consentimiento del garante. El garante, que garantiza el pago de la obligación, no garantiza la legalidad y validez del instrumento de deuda en sí, y si la deuda principal, por la invalidez del instrumento, resulta inválida, la garantía queda sin efecto. En diciembre. Cass. 1869, núm. 504, se declaró inválida una garantía sobre un título de deuda que no estaba firmado por el propio deudor (ver también 1873, núm. 271). Una garantía es inválida cuando la condición principal que garantiza la garantía es inválida, a menos que el garante hubiera asumido la responsabilidad en caso de tal nulidad, por ejemplo, hubiera atestiguado por el deudor que es verdaderamente mayor de edad (Cass. decisión 1873, N 595).
Garantía acumulativa y circular. Regla 1558 art. sobre la distribución de la responsabilidad entre garantes se aplica a una garantía no por un período de tiempo: en una garantía de duración determinada, la responsabilidad de los garantes es solidaria (Cass. decisión 1868, No. 514).
La responsabilidad mutua se impone, salvo en los casos en que se determina por acuerdo, sólo en aquellos casos en que así lo establece positivamente la ley (Sentencia Cass. 1875, núm. 647).
Los miembros de una familia campesina indivisa están obligados por garantía mutua sólo al pago de deberes gubernamentales y seculares (188 Pol. Cross), y no a sanciones privadas (Decisión Cass. 1876, No. 204).
Garantía personal. El garante es responsable de lo que debe ser responsable el deudor, pero nada más. Sobre esta base, el garante registrado para un cuidador menor no es responsable de más de 30 rublos, lo que limita la responsabilidad de dicho cuidador en virtud del artículo 694 del art. Est. Negociar. (correspondiente al artículo 38 de la edición de 1893) (Decisión Cass. 1871, núm. 92). Los límites de la confianza del propietario en el ama de llaves están limitados en vigor por el art. 694. Est. Negociar. (ed. 1857) 30 rublos, la responsabilidad del garante por un cuidador menor también debe ser limitada, ya que la extensión arbitraria de la confianza personal del propietario en el cuidador no obliga al garante a exceder la cantidad que el propio propietario puede cobrar del cuidador (Cass. decisión 1878, No. 66). La división de garantías en simples y urgentes se refiere a obligaciones dinerarias y no a garantías de contratación personal y educación. El padre, que entrega a un menor en alquiler o educación, puede al mismo tiempo responder por él, y la obligación adicional está relacionada con la principal (Sentencia Cass. 1878, núm. 66).
La garantía de una letra (Art. 635 del Estatuto de Comercio, ed. 1857, correspondiente al Art. 93 del Estatuto de la Letra, ed. 1893) se supone ilimitada, en caso de insolvencia del deudor. Si se otorga en una letra por un período, entonces la responsabilidad se determina no de acuerdo con el contrato de la letra de cambio, sino de acuerdo con las leyes civiles generales, por lo tanto, independientemente de la insolvencia (Decisión Cass. 1875, No. 797), y la responsabilidad del garante se limita a un mes, de conformidad con el art. 1560. Zach. Ciudadano (Cass. decisión 1875, No. 20).
¿Debe considerarse urgente una garantía sobre una letra escrita a la vista? El peticionario argumentó que no debería hacerlo, porque el garante no puede saber el día en que llegará su obligación de pagar. El Senado rechazó este razonamiento, ya que en el art. 599. Est. Negociar. (correspondiente al artículo 57 del Establecimiento de la Letra) se determina que el plazo de pago de dicha letra se computa el día de su presentación (Resolución Cass. 1877, N° 82).
El garante de la letra, de conformidad con el art. 635. Est. Negociar. (ed. 1857; artículo 93 de la Constitución del proyecto de ley. ed. 1893), está obligado a responder según él incluso después de un solo anuncio de la insolvencia del librador, porque esta ley, si bien indica en general los casos de tal responsabilidad, luego, como las leyes civiles, no define aquellos momentos de insolvencia, en cuyo caso surgiría la responsabilidad sobre las letras (Cass. decisión 1877 g., N 369).
El contrato de escritura de cambio no exige que, en caso de impago por parte del librador, el tenedor deba, para proteger el derecho al garante, presentarle la letra. La omisión del protesto no exime al garante de toda responsabilidad, pero sólo puede privar a esta obligación de la letra de cambio (Cass. decisión 1875, núm. 193).
Cuando una letra (debido a la falta de presentación dentro de dos años) ha perdido la fuerza de la ley de letras, entonces la garantía sobre ella misma se vuelve incondicionalmente inválida, ya que el garante es responsable de acuerdo con el rigor de la ley de letras (Resolución V del Segundo Senador Sat., No. 1132).
Sobre el significado del aplazamiento de una letra de cambio respecto de una garantía, véase Cass. decidir 1870, N 1932.
Al descontar letras, los bancos, de conformidad con sus estatutos, pueden exigir garantías especiales a los residentes locales, y la responsabilidad de dichas garantías se transfiere al garante de acuerdo con un procedimiento especial determinado por los estatutos del banco. Pero tal garantía debe ser especial desde el punto de vista contable y no se extiende a los garantes que figuran en la propia letra (Cass. decisión 1872, N 731).
Nota a la primera sección. Parte general del derecho de reclamación según la legislación de las provincias bálticas.
El código de derecho civil de las provincias bálticas contiene una presentación extensa de una parte general muy desarrollada de la doctrina de las obligaciones. Se toma prestado en casi todos los artículos (excepto en algunos tomados del derecho caballeresco, zemstvo, municipal y consuetudinario local), de la legislación romana y de las pandectas. Sin embargo, contiene, además de la doctrina más cercana de los contratos, la doctrina de las transacciones jurídicas en general, que en el sistema científico suele atribuirse a la parte general del derecho civil. (Sección I, del sujeto y personas en el negocio jurídico, de la expresión de la voluntad, del error, engaño y coacción, de la forma, del lugar, del tiempo y del cómputo de los plazos, del lugar de residencia y ausencia, y de la interpretación de las transacciones.)
Respecto a la forma de los negocios jurídicos, la ley local se expresa así (artículo 2993): respecto de la forma externa, no se establecen reglas especiales, salvo casos raros, y depende de la arbitrariedad de las partes. Cuando el tribunal es llamado a participar, esta participación puede ser triple: 1) realizando una transacción en el propio tribunal, a través de él, con verificación y control del contenido y presentación del acto. Este formulario se requiere para algunos actos, tales como: los relativos a personas bajo tutela, para contratos matrimoniales y sucesorios; el incumplimiento de este formulario tiene fuerza destructiva en tales casos; 2) aprobación judicial de la transacción con nota en el libro (corroboración); ciertamente debe hacerse en el lugar judicial correspondiente; el incumplimiento de este formulario no destruye la transacción, sino que sólo retrasa la entrada en vigor de los derechos reales; 3) certificación de la transacción (Vidimatio), que no es obligatoria para nadie, pero tiene como objetivo dotar al acto de plena autenticidad, convirtiéndolo de doméstico en público.
Con la introducción en las provincias bálticas de un sistema judicial común a la estructura del tribunal en el Imperio, y la provisión de la parte notarial, la ejecución de los actos pasó a los notarios y la correspondencia de las transacciones inmobiliarias a los departamentos de siervos (9 de junio de 1889, recopilado Uzak. 674).
La doctrina de los negocios jurídicos se encuentra en el libro cuarto del Código "Sobre el derecho de reclamaciones", que también contiene la doctrina de los contratos. De ahí que se produzcan repeticiones inevitables, ya que la ley muchas veces vuelve a tratar los mismos temas en secciones posteriores, en las que trata especialmente de las obligaciones. Es la Sección II la que contiene la doctrina de los contratos en general: el sentido y titularidad de los contratos, la capacidad jurídica y determinación de las personas, los representantes y la participación de terceros, el acuerdo entre los presentes y los ausentes, las condiciones y términos, las autorizaciones y, nuevamente, la interpretación de los contratos.
A esto le siguen: obligaciones derivadas de acciones unilaterales - permitidas (promesa) e ilegales, - la doctrina de la culpa y la demora (secciones III y IV), la actitud de solidaridad, el refuerzo de las reclamaciones (juramento, depósito, pena), la seguridad (detención en una hipoteca), las reclamaciones colaterales (intereses, remuneración y cálculo de la pérdida); transferencia de créditos, terminación (fracción X): comprende la doctrina de ejecución, pago, compensación, coincidencia, liquidación, sentencia y limitación.
En un sentido amplio, un acreedor es una persona que tiene un derecho bajo cualquier obligación; pero el prestamista en sentido estricto se llama prestamista, según la ley de préstamo. En un sentido amplio, en nuestro país, los acreedores son todas las personas que presentan algún reclamo monetario o de propiedad. En este sentido, por supuesto, la junta general de acreedores de un deudor insolvente (Tribunal Const. de Comercio, Art. 509, 526).
Según la ley anterior, la obligación del colono dada sin el permiso de sus superiores era inválida. Sin embargo, el Senado (Cass. Dec. 1874, No. 522) no lo reconoce incondicionalmente como nulo cuando en el caso se presentan datos que llevan a una convicción indudable de que el préstamo realmente se produjo y el monto prestado aún está endeudado.
A Cass. decisión 1873, núm. 1176 se trata de una condición relativa al aumento a la devolución de plantas extranjeras, que corresponde a los intereses sobre sumas de dinero. En el mismo sentido, la pólvora y la marea se utilizan en la vida sencilla.
Hasta el día de hoy, en la ciencia continúa una disputa entre dos enseñanzas, de las cuales una recibe el nombre de Erklärungstheorie y la otra, Vernehmungstheorie. En el sentido del primero, el contrato se consuma en el momento en que quien aceptó la oferta expresa su consentimiento; en el sentido de este último, en el momento en que esta revisión llegó a conocimiento de la parte proponente. El derecho alemán se adhiere a la primera teoría; pero muchos juristas condenan esta doctrina por considerarla incorrecta e inconsistente. Véase sobre este Dahn Handelsrechtliche Vortäge, página 58.
A Cass. sentencia 1871, núm. 114, se presenta la reclamación de Vradiy, basada en la publicación de Sandor de que pagó 500 rublos. al que inventa un gas que se puede comparar con las eternas velas de Sandor. Se concedió la pena y el Senado consideró que no había motivo para negar la fuerza vinculante de un anuncio en un periódico que expresaba una obligación positiva.
En 72 art. Est. Vekseln. Se dice que si el pagador, olvidándose de aceptar una factura en una muestra, luego, al presentar otra muestra, acepta esta última por error, entonces está obligado a pagar de acuerdo con ambas muestras. En la calle 50. Zach. Corte. Ciudadano se dice que no se tiene en cuenta el desconocimiento del mandante de los obstáculos personales para el nombramiento de su abogado elegido, y siguen vigentes las actuaciones realizadas por el apoderado antes del descubrimiento del defecto.
La información más detallada sobre este tema se puede encontrar en los artículos de Savigny, Geld in Obligat. recht y en Goldschmit, Handelsrecht.
Ton, Vangerov, Lenz, Winger, etc. Se puede encontrar una reseña y un análisis de opiniones tanto en Savigny como en Förster-Preuss. Priv. Derecho, artículo 57.
En la edición de 1893, este artículo aparece cancelado.
En este sentido, dictamos decretos generales en circunstancias de emergencia. Así, por ejemplo, en 1876, debido a la suspensión del tráfico en algunos ferrocarriles debido a la guerra, no se podía culpar al incumplimiento de las obligaciones urgentes de transporte resultantes de fuerza mayor (Poln. Sobr. Zak. No. 56568). Véase también el decreto de 1877 (Poln. Sobr. Zak. No. 57940) sobre la suspensión de las ventas públicas de bienes inmuebles en la provincia de Tauride. Esto también incluye los decretos imperiales privados sobre la suspensión del cobro de deudas privadas con motivo del establecimiento de departamentos y administraciones de tutela. La ley de las provincias bálticas (3512) indica cartas diferidas otorgadas a deudores individuales o clases en relación con varios o todos los acreedores por favor real. En Livonia, se concedió al gobernador general el derecho de aplazamiento especial.
Al recuperar deudas, los documentos de deuda en propiedad del deudor a su nombre de terceros no se embargan: en ciertos casos, se pueden embargar pagos sobre reclamaciones ya presentadas por él (ver sobre este Vestn. Legal. 1871 No. 3, p. 92).
En Const. Poner. Mensaje hay, sin embargo, el art. 116, según Cont. 1893, que permite al propietario de los trabajadores navales transferir sus derechos sobre ellos a otro propietario que ocupe su lugar.
En esta presentación me limito sólo a conceptos generales sobre la transacción de letras de cambio, sin tocar los detalles y detalles de la carta de letras de cambio rusa.
La compra de una letra de cambio puede ser un medio conveniente para realizar una transacción rentable, es decir, recibir intereses sobre el capital no utilizado. Vivo en Moscú y recibo de mi deudor una letra de cambio para Moscú por valor de 6.000 rublos, aceptada por el pagador, pero pagadera en otros 60 días. Mientras tanto, necesito dinero y puedo obtenerlo hoy mismo mediante este proyecto de ley. Otra persona en Moscú, Iván, que tiene una parte libre de su capital, considera beneficioso no tenerlo inactivo durante 60 días. En una transacción conmigo directamente o a través de un corredor, me compra esta letra de cambio, menos intereses durante 60 días (antes de la fecha de vencimiento), es decir, contando el 6%, menos 60 rublos, y me paga solo 5940 rublos. Y dado que, en la fecha de vencimiento, debe recibir la cantidad total de 6.000 rublos de este billete, resulta que el capital es de 5.940 rublos. se puso en circulación durante 60 días al 6%. A esto se le llama operación contable, que es realizada de manera rentable especialmente para él por las oficinas de contabilidad y los bancos contables existentes.
En este sentido, la sanción no combina la pérdida por incumplimiento y, por tanto, no la reposición de la prestación, sino el interés que estaba relacionado con la corrección de la ejecución y fue violado por el mal funcionamiento. Por ejemplo, contando con recibir una determinada cantidad de trigo durante un determinado período de tiempo, espero recibir una determinada ganancia sobre él y, debido al incumplimiento de la contraparte, pierdo esta ganancia o incluso sufro la pérdida de mi propiedad (cuando, contando con mi contraparte, contraje una obligación con otra).
El certificado de la parte especifica un caso excepcional en el que el pago de una multa exime de la ejecución del contrato (Constitución de Comercio. 326).
En nuestro país, debido a la pobreza de capitales y trabajadores, la emisión de depósitos y anticipos, por ejemplo, a trabajadores y contratistas que no cuentan con capital de trabajo, se hace necesaria en muchos casos en los que no se habla de ello en el mercado externo. Esto es una señal del estado primitivo del mercado y una gran carga e inconveniente. Esto plantea el mayor riesgo para la producción y los pedidos.