Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

Κεφάλαιο πρώτο. Περιεχόμενα και κύριοι τύποι υποχρεώσεων § 2. Υποχρέωση υπό όρους. – Διαφορετικοί τύποι συνθηκών. – Εμφάνιση κατάστασης και επίδρασή της. – Συσχέτιση συνθηκών. – Η έννοια της προθεσμίας. - Εφέ προθεσμίας. Το δικαίωμα και η υποχρέωση που θεσπίζονται βάσει της σύμβασης μπορεί να είναι υπό όρους, σε συνδυασμό με έναν όρο. Ο όρος είναι μια υποχρέωση που είναι γενικά άγνωστη (μελλοντική) ή άγνωστη στα μέρη κατά τη στιγμή της σύναψης της σύμβασης, από την επέλευση (ή τη διευκρίνιση) της οποίας εξαρτάται η ύπαρξη του ίδιου του δικαιώματος, που αποτελεί αντικείμενο και σκοπό της σύμβασης. Η κατάσταση θα είναι θετική όταν σημαίνει έλλειψη, απουσία γεγονότος (conditio affirmativa, c. negative). Η συνθήκη μπορεί να εξαρτηθεί από ένα τυχαίο γεγονός (c. casualis) ή από μια αυθαίρετη ενέργεια εντός της εξουσίας ενός ατόμου (c. potestativa). Μια αυθαίρετη συνθήκη μπορεί να γίνει κατανοητή με διπλή έννοια. Οποιοδήποτε συμβάν που προκαλείται από την ανθρώπινη βούληση φαίνεται να είναι αυθαίρετη ενέργεια (για παράδειγμα, δεν είναι χωρίς τη θέληση ενός ατόμου να γεννηθεί γάμος, να επιλεγεί επάγγελμα, τόπος διαμονής κ.λπ.) και η προϋπόθεση μπορεί να συσχετιστεί με ένα από αυτά τα γεγονότα που, ανεξάρτητα από το συμφέρον που συνδέεται με αυτά με σύμβαση, αντιπροσωπεύει ένα ειδικό, ανεξάρτητο συμφέρον για τη ζωή κάθε ατόμου (π. Νοικιάζω το σπίτι μου μόνο σε περίπτωση που ο ίδιος ο ενοικιαστής μετακομίσει στην πόλη που βρίσκεται το σπίτι και μένει σε αυτήν με τον αδερφό του). - Επιπροσθέτως όμως είναι δυνατή και μια προϋπόθεση, βάση της οποίας είναι η άμεση συναίνεση του συμβαλλόμενου στην ίδια την ενέργεια που αποτελεί αντικείμενο και άμεσο συμφέρον της σύμβασης. Φυσικά, ένας τέτοιος όρος, εάν ισχύει εξίσου και για τα δύο μέρη, είναι αδιανόητος σε μια σύμβαση, διότι αφήνοντας και τα δύο πλήρη ελευθερία, καταργεί την υποχρεωτική σύνδεση, χωρίς την οποία δεν μπορεί να φανταστεί κανείς τη σύμβαση. Ένας τέτοιος όρος είναι επίσης αδιανόητος από την πλευρά του οφειλέτη σε μονομερή συμφωνία (αναλαμβάνω να σας πληρώσω αν θέλω), αλλά είναι νομικά δυνατό όταν, ενώ αφήνει ελεύθερο το ένα μέρος, το άλλο παραμένει δεσμευμένο (για παράδειγμα, ο Peter αναλαμβάνει να πουλήσει το ακίνητο στον Ιβάν σε ένα χρόνο, σε τέτοια τιμή, αν ο Ιβάν θέλει να το αγοράσει, τότε ο Ιβάν έχει δικαίωμα να το αγοράσει. πώληση). Ονομάζεται επίσης μικτή (περ. mixta) είναι μια προϋπόθεση που εξαρτάται, εκτός από τη βούληση ενός από τα μέρη, από τη βούληση ή τη δράση τρίτου που δεν συμμετείχε στη σύμβαση. Η απόκτηση δικαιωμάτων και η έναρξη ενός νομικού κράτους μπορεί να εξαρτάται από την προϋπόθεση. Στην περίπτωση αυτή, η άσκηση του δικαιώματος αναβάλλεται μέχρι την επέλευση μιας προϋπόθεσης που ονομάζεται ανασταλτική (c. suspensiva). ή η καταγγελία υφιστάμενου δικαιώματος εξαρτάται από την επέλευση μιας προϋπόθεσης, οπότε η προϋπόθεση ονομάζεται καταγγελία (c. resolutiva). Η προϋπόθεση μπορεί να αποδειχθεί ότι είναι φυσικά ή νομικά αδύνατο να εκπληρωθεί (quae natura, quae jure impleri non possunt) ή ηθικά αδύνατη (c. contra bonos mores, c. turpis). Η συνθήκη θεωρείται σε εκκρεμότητα (pendet conditio), ενώ είναι ακόμα άγνωστο εάν το συμβάν υπό όρους θα ακολουθήσει ή όχι. η συνθήκη εξαφανίζεται (έλλειμμα) όταν δεν υπάρχει πλέον καμία αμφιβολία ότι το γεγονός υπό όρους δεν θα ακολουθήσει καθόλου. μια συνθήκη θεωρείται ότι έχει συμβεί (impletur, existit) όταν συμβαίνει το υπό όρους γεγονός. Εφόσον η προϋπόθεση δεν έχει δημιουργηθεί ακόμη, το δικαίωμα βάσει της σύμβασης αναμφίβολα υπάρχει ήδη και δεν μπορεί να αλλάξει χωρίς τη συγκατάθεση και των δύο μερών. Ο πιστωτής που αντιμετωπίζει την απαίτηση όχι μόνο έχει προσδοκία (spes debitum iri, jus futurum), αλλά μπορεί επίσης να υπολογίζει στην εκτέλεση, αλλά έως ότου δημιουργηθεί η προϋπόθεση, αυτό το δικαίωμα δεν υπόκειται σε άσκηση, καθώς δεν μπορεί ακόμη να ασκηθεί αξίωση για εκτέλεση (άρα, η παραγραφή για αυτήν την αξίωση είναι αδύνατη). Σε αυτή την κατάσταση, υπάρχει νομική σύνδεση μεταξύ των μερών που συνάπτουν τη σύμβαση, χωρίς άμεση εκτέλεση. Το πρακτικό αποτέλεσμα αυτής της σύνδεσης εκφράζεται, ωστόσο, στην αμοιβαία υποχρεωτική σχέση τους ως προς το αντικείμενο της αναμενόμενης εκπλήρωσης. Ούτε το ένα ούτε το άλλο μέρος έχει το δικαίωμα να προβεί σε ενέργειες για να αλλάξει αυτή η απόδοση, να αυξήσει ή να μειώσει το νόημα και την αξία της. Ως εκ τούτου, προκύπτει η νόμιμη ευκαιρία για τον ενδιαφερόμενο να παρακολουθήσει την προστασία της ακεραιότητας της μελλοντικής άσκησης του δικαιώματός του και, σε ορισμένες περιπτώσεις, να απαιτήσει την προστασία ή την παροχή του. Ο φόβος τυχαίων γεγονότων σχετικά με το ακίνητο ανήκει στο μέρος που το κατέχει και εάν, πριν συμβεί η προϋπόθεση, η εκτέλεση έγινε εκ των προτέρων ή το ακίνητο μεταβιβάστηκε εκ των προτέρων, τότε βαρύνει τον φόβο και την ευθύνη αυτού υπέρ του οποίου έγινε η εκτέλεση. Με τη μορφή αυτή, το δικαίωμα, αλλά και η υποχρέωση, περνά στους κληρονόμους. Με την επέλευση της προϋπόθεσης ανοίγει η δυνατότητα άσκησης του δικαιώματος, ανοίγεται αξίωση και αρχίζει η παραγραφή. Μέχρι πρόσφατα, η ακόλουθη διάταξη προερχόταν από το ρωμαϊκό δίκαιο και υιοθετήθηκε στη νομοθεσία (π.χ. Κώδικας civ. 1179) και στο δόγμα, η ακόλουθη διάταξη ότι η ισχύς της συνθήκης έχει αναδρομική ισχύ, ανερχόμενη στο λεπτό της σύναψης της σύμβασης, σαν να υπήρχε το δικαίωμα που ασκήθηκε με την έναρξη της προϋπόθεσης interposita est, sine conditione facta esset). Από εδώ συνήχθη, μεταξύ άλλων, ότι όλες οι εκποιήσεις περιουσίας που πραγματοποιήθηκαν, τα βάρη και τα καθήκοντα που του επιβλήθηκαν κατά την περίοδο αναμονής, καταστρέφονται και κηρύσσονται άκυρες. Αλλά πρόσφατα η εγκυρότητα αυτής της γενικής θέσης αμφισβητήθηκε. διαπιστώνουν ότι εκφράζεται στο ρωμαϊκό δίκαιο όχι άνευ όρων, αλλά σε σχέση με τις ιδιαίτερες περιστάσεις μιας δεδομένης περίπτωσης, και το δόγμα τείνει στην άποψη ότι η καθιερωμένη προϋπόθεση πρέπει να έχει αναδρομική ισχύ όχι σε όλες τις περιπτώσεις, αλλά σύμφωνα με τη φύση της κάθε σχέσης συγκεκριμένα, και σύμφωνα με το λόγο της κάθε σύμβασης, δηλ. τη βασίζουν όχι στη γενική αρχή, αλλά στην ερμηνεία της ιδιωτικής βούλησης (βλ. σχετικά στο Förster I, § 36). Η συνθήκη τερματισμού είναι καταστροφική (obligation pure, negotium purum sub conditione resolvitur). Δυνάμει της σύμβασης, το δικαίωμα ασκείται άμεσα και άμεσα και αποκτάται πραγματικά. αλλά προβλέπεται η δυνατότητα καταγγελίας αυτού του δικαιώματος, επιστροφή στην προηγούμενη κατάσταση όταν επέλθει οριστική προϋπόθεση (για παράδειγμα, μια πώληση, αν και ολοκληρώθηκε με μεταβίβαση, καταστρέφεται με την επέλευση της προϋπόθεσης και το ακίνητο επιστρέφει στον προηγούμενο ιδιοκτήτη). Μια συνθήκη αυτού του είδους μπορεί να εκφραστεί άμεσα, και στην περίπτωση αυτή δρα άμεσα και άνευ όρων. σε άλλες περιπτώσεις υπονοείται μόνο - για παράδειγμα. σε όλες τις αμοιβαίες συμβάσεις τεκμαίρεται (άρθρο 1184 Κώδικας π.δ.) ότι εάν το ένα μέρος δεν εκπληρώσει την υποχρέωσή του, τότε δεν μπορεί να κατηγορήσει το άλλο μέρος για μη εκπλήρωση. Αλλά αυτού του είδους η υπόθεση δεν λειτουργεί άμεσα και άνευ όρων, αλλά εφαρμόζεται ανάλογα με τη φύση της σχέσης και την ειδική εκτίμηση του δικαστηρίου (για παράδειγμα, το ακίνητο πωλήθηκε για μια περίοδο και τα χρήματα για αυτό δεν πληρώθηκαν εγκαίρως: από αυτό, χωρίς ειδική προϋπόθεση, δεν προκύπτει ότι η πώληση καταστρέφεται σε καμία περίπτωση). Η βασική ιδιότητα μιας συνθήκης είναι η αβεβαιότητα, η αναλήθεια του γεγονότος με το οποίο συνδέεται. Αντίθετα, όταν το δικαίωμα συνδέεται με μια περίοδο, δηλαδή με την έναρξη μιας συγκεκριμένης χρονικής στιγμής, τότε το δικαίωμα στην αρχή του λαμβάνει φήμη και πιστότητα. αλλά η άσκηση του δικαιώματος μόνο καθυστερεί, γιατί με την πάροδο του χρόνου πρέπει οπωσδήποτε να έρθει κάποια στιγμή της προθεσμίας. Αυτή είναι η διαφορά μεταξύ μιας συνθήκης και ενός όρου (πεθαίνει), και αυτή η διαφορά αντανακλάται στην απόκτηση του δικαιώματος που σχετίζεται με το ένα ή το άλλο. Ένας όρος, καθώς και μια προϋπόθεση, μπορεί να έχει είτε ανασταλτική (ex die) είτε ανασταλτική (ad diem), ανάλογα με το τι σχετίζεται με αυτόν - την έναρξη ή τη συνέχιση και τη λήξη του νόμου που τίθεται σε ισχύ. Η περίοδος καθορίζεται είτε με ακριβή υπολογισμό είτε με μια ημερολογιακή ημέρα γνωστή εκ των προτέρων (dies certus), είτε από ένα γεγονός που σίγουρα πρέπει να συμβεί, αλλά δεν είναι γνωστό πότε θα συμβεί, για παράδειγμα. θάνατος (dies incertus quando). Σε αυτές τις περιπτώσεις, η βούληση καθορίζεται αληθινά από έναν όρο και όχι από έναν όρο. Αλλά όταν μια περίοδος καθορίζεται από ένα γεγονός για το οποίο δεν είναι γνωστό εκ των προτέρων όχι μόνο πότε θα συμβεί, αλλά και αν θα συμβεί ποτέ (dies incertus an et quando), σε αυτή την περίπτωση το γεγονός αποδεικνύεται άγνωστο, και επομένως η βούληση καθορίζεται στην ουσία όχι από την περίοδο, αλλά από την κατάσταση. Αυτό συμβαίνει, για παράδειγμα. περιορισμός του δικαιώματος γάμου, αλλαγή κατοικίας, γέννηση παιδιού κ.λπ. – Σε άλλες περιπτώσεις, μια προθεσμία ή κάποια καθυστέρηση στην εκτέλεση, αν και δεν αναφέρεται άμεσα στη σύμβαση, είναι αυτονόητο, από τη φύση της αγωγής που αποτελεί το αντικείμενο της σύμβασης, για παράδειγμα. όταν παραγγέλνετε ένα προϊόν από ένα εργοστάσιο, όταν αγοράζετε όρθιο ψωμί κ.λπ. Όταν έχει οριστεί προθεσμία, τότε μόνο με την άφιξή της προκύπτει το δικαίωμα απαίτησης εκπλήρωσης, το δικαίωμα μήνυσης και αναλόγως αρχίζει η παραγραφή. Για μια υποχρέωση αορίστου χρόνου, η απαίτηση θεωρείται ανοιχτή όποτε (quod sine die debetur, statim debetur). Καθιερώνεται συνήθως παροχή ορισμένου χρόνου και σύμφωνα με τη γενική παραδοχή, προς το συμφέρον του οφειλέτη, του υπόχρεου. Ωστόσο, μπορεί να μην έχει το ίδιο νόημα, ανάλογα με την ιδιότητα της σχέσης, το πώς προσδιορίζεται από την ουσία της και τη βούληση των μερών. Μερικές φορές αυτό το όφελος είναι προς το συμφέρον και των δύο μερών: ο οφειλέτης δεν μπορεί να εξαναγκαστεί να εκτελέσει, καθώς και ο πιστωτής να αποδεχθεί την εκτέλεση, πριν από την ημερομηνία λήξης (με αυτή την έννοια, φυσικά, συνήθως, η ημερομηνία λήξης σε λογαριασμούς και επιστολές δανείου). Μερικές φορές τείνει να ευνοεί τους τόκους ενός οφειλέτη: δεν είναι υποχρεωμένος να πληρώσει πριν από την ημερομηνία λήξης, αλλά μπορεί, αν θέλει, να πληρώσει πριν από την ημερομηνία λήξης. Μερικές φορές συνδέεται μόνο με το όφελος του πιστωτή: δεν είναι ένοχος ότι αποδέχτηκε πληρωμή πριν από την ημερομηνία λήξης, αλλά μπορεί, αν θέλει, να το απαιτήσει πριν από την ημερομηνία λήξης. Η ίδια η ιδιότητα της σχέσης υποδεικνύει μερικές φορές πού κατευθύνεται το όφελος: σε μια κατάθεση, για παράδειγμα, όταν λήγει μια προθεσμία, είναι προφανώς προς το συμφέρον του δωρητή, καθώς είναι δύσκολο για τον παραλήπτη να αναλάβει συμφέρον να κρατήσει την κατάθεση μέχρι την προθεσμία. Ένας έμπορος αλόγων αγοράζει άλογα από ένα κοπάδι για τη διάρκεια της εαρινής έκθεσης: είναι προφανές ότι η προθεσμία είναι προς το συμφέρον του αγοραστή, ο οποίος επωφελείται από το να αφήσει τα άλογα στο κοπάδι για φαγητό μέχρι τη στιγμή που πρέπει να τα βγάλει σε δημοπρασία. Η εκχώρηση όρου σε μια υποχρέωση συνδέεται με τον πιστωτή, δηλαδή με την εμπιστοσύνη του πιστωτή στη φερεγγυότητα του οφειλέτη του. Έτσι, όταν αποκαλύπτεται ξεκάθαρα η αφερεγγυότητα του οφειλέτη, ο όρος χάνει το νόημά του και η υποχρέωση καθίσταται ανοιχτή στην είσπραξη. – Επιπλέον, σε άλλη νομοθεσία (γαλλική) υπάρχει ρύθμιση ότι ο όρος χάνει την ισχύ του όταν κάποιος που έχει αναλάβει να εξασφαλίσει το χρέος του αποφεύγει την παροχή, ακόμη και όταν ο οφειλέτης σκόπιμα ή αυθαίρετα μείωσε ή κατέστρεψε την αξία της εξασφάλισης του χρέους του, για παράδειγμα. κατέστρεψε, κατέστρεψε το υποθηκευμένο ακίνητο, το απαξίωσε με την κοπή δασών κ.λπ. Ακόμη και αν η εξασφάλιση καταστραφεί κατά λάθος (από πυρκαγιά κ.λπ.), ο οφειλέτης είναι υποχρεωμένος είτε να αντικαταστήσει την εξασφάλιση είτε να πληρώσει το χρέος νωρίτερα. Στο ρωσικό δίκαιο δεν υπάρχουν ειδικοί κανονισμοί για αυτό το θέμα, εκτός από τον γενικό κανόνα του άρθρου. 1530, ότι τα μέρη αφήνονται ελεύθερα να συμπεριλάβουν στη σύμβαση οποιουσδήποτε όρους δεν είναι αντίθετοι με το νόμο, όπως: για την προθεσμία, για την πληρωμή κ.λπ. Χωρίς αμφιβολία, η προϋπόθεση πρέπει να είναι καθοριστική, γιατί μόνο στην περίπτωση αυτή μπορεί να έχει πραγματικό νόημα. Προϋπόθεση είναι μια περίσταση άγνωστη στα μέρη της συναλλαγής, από την οποία εξαρτάται η ύπαρξη των υποχρεώσεων των μερών που βασίζονται στη συναλλαγή αυτή. Επομένως, δεν είναι καθόλου αντίθετο με το νόμο περί συμβάσεων η δέσμευση να συνδέεται με μια αναμενόμενη μελλοντική ενέργεια τρίτου (Κασ. απόφαση 184, Αρ. 414). Στην περίπτωση αυτή, η υποχρέωση τέθηκε υπό την προϋπόθεση της έκδοσης βεβαίωσης ενεχύρου από το Επιμελητήριο Οικονομικών. Μια συμφωνία θεωρείται ότι δεν πληρούται όταν δεν πληρούται η προϋπόθεση με την οποία συνδέεται η έναρξη ισχύος της βάσει της συμφωνίας. Ο ιδιοκτήτης του εργοστασίου, έχοντας το μισθώσει σε ένα άτομο, το οποίο αργότερα θεώρησε ότι υπόκειται σε εξάλειψη, έδωσε το εργοστάσιο για συντήρηση σε άλλο άτομο, εξουσιοδοτώντας τον να εργαστεί για την απομάκρυνση του πρώτου μισθωτή: αυτή η σύμβαση υποτίθεται ότι θα παραμείνει σε ισχύ για τρία χρόνια από την ημερομηνία απομάκρυνσης του πρώτου μισθωτή. Η απομάκρυνση αυτή δεν έγινε, λόγω άρνησης με δικαστική απόφαση (Ψήφισμα IV Σαβ. Γερ. 2, Αρ. 949). Για ορισμένες συμβάσεις (για παράδειγμα, για πρόσληψη, για προσωπική πρόσληψη), ο νόμος ορίζει τους μεγαλύτερους όρους. Υπάρχουν συμβάσεις (πωλήσεις) στις οποίες ο ορισμός προθεσμίας είναι υποχρεωτικός. Γενικά, δεν υπάρχει κανόνας ότι σε κάθε περίπτωση πρέπει να προσδιορίζεται περίοδος στις συμβάσεις: μπορεί να υπάρχουν συμβάσεις απεριόριστης διάρκειας (πρβλ. Κασσ. απόφαση του 1880, Αρ. 58). Αν και σε μεμονωμένα άρθρα που σχετίζονται με διαφορετικούς τύπους συμβάσεων υπάρχουν πολύ συχνά κανόνες σχετικά με το τι σημαίνει ο όρος «πρέπει» σε αυτά (για παράδειγμα, άρθρο 1691), σύμφωνα με κανόνες αυτού του είδους, όταν δεν υπάρχει θετική απαγόρευση σε αυτά, είναι αδύνατο να αποδοθεί άνευ όρων νόημα και επομένως είναι δύσκολο να συμφωνήσουμε με τις αποφάσεις του Cass. Τμ. Γερουσία 1870, N 1671, 1681, που αναφέρει ότι συμφωνία για μίσθωση ακινήτου, χωρίς να προσδιορίζεται χρονικό διάστημα, είναι άκυρη. Ωστόσο, μετά από αυτό, πρέπει να υποθέσει κανείς την κρίση του Cass. Τμ. Η Γερουσία άλλαξε, διότι στην απόφαση του 1873, Νο. 1119, αναφέρεται γενικά ότι η μη αναγραφή όρου σε μια σύμβαση δεν χρησιμεύει από μόνη της ως λόγος για την αναγνώριση της σύμβασης ως άκυρης. Ο όρος στη σύμβαση μπορεί να καθοριστεί χωρίς να προσδιορίζεται η ημέρα, μέχρι το τέλος μιας συγκεκριμένης επιχείρησης ή προγραμματισμένης ενέργειας. Έτσι, στη σύμβαση μίσθωσης, παραχωρείται όλη η παραγωγή γυαλιού που μπορεί να πραγματοποιηθεί σε δύο κλίβανους τήξης, οι οποίοι πρέπει να κατασκευαστούν η μία μετά την άλλη. Cass. αποφασίζει 1873 N 910. Ο όρος σε μια σύμβαση μπορεί να καθοριστεί όχι μόνο από μια γνωστή ημερολογιακή ημέρα, αλλά και από ένα γεγονός, η εμφάνιση του οποίου εξαρτάται από τη βούληση των μερών ή από τυχαίους λόγους. Cass. αποφασίζει 1876 N 268. Ο όρος στη σύμβαση μπορεί επίσης να καθοριστεί από το θάνατο ενός από τα μέρη (Απόφαση Cass. 1868 N 429. Πρβλ. "Legal Vestn." 1872 N 2, απόφαση Court. Pal.), - για παράδειγμα. Το αφήνω στη Μαρία να εισπράξει μετά τον θάνατό μου τα χίλια ρούβλια που της χρωστάω. Προκύπτουν παρεξηγήσεις σχετικά με αυτό το θέμα: είναι νόμιμες τέτοιες προϋποθέσεις ώστε να θεωρείται ότι η περιουσία που ανήκει σε ένα μέρος θα μεταβιβαστεί μετά το θάνατο στο άλλο μέρος; Άλλοι τείνουν να αναγνωρίζουν τέτοιους όρους ως διαθήκης και ως εκ τούτου ασυμβίβαστους με τη μορφή της σύμβασης. Θεωρώ χρήσιμο να παραθέσω εδώ συζητήσεις για το θέμα αυτό από το 2ο μέρος του Μαθήματος Γρ. δικαιώματα. Υπάρχει σημαντική διαφορά μεταξύ διαθήκης και σύμβασης από πολλές απόψεις και, μεταξύ άλλων, στα ακόλουθα. Η ίδια η διαθήκη χρησιμεύει ως πράξη μεταβίβασης των κληρονομικών δικαιωμάτων στην ιδιοκτησία. συνδέεται με τη βούληση και η διαδοχή της ιδιοκτησίας πραγματοποιείται με αυτήν. Η σύμβαση, αντίθετα, θεσπίζει μόνο την υποχρέωση να προβεί σε μια συγκεκριμένη ενέργεια σε σχέση με την ιδιοκτησία. μπορεί να θεμελιωθεί υποχρέωση μεταβίβασης, αλλά η ίδια η μεταβίβαση δεν εκτελείται. Η μεταβίβαση ακινήτου βάσει συναλλαγής πραγματοποιείται και με την πράξη μεταβίβασης, στην οποία συμμετέχουν και τα δύο μέρη. Άρα από τη φύση της σύμβασης είναι αδύνατο να προβεί σε αμετάκλητη και υποχρεωτική μεταβίβαση ή μεταβίβαση ακινήτου, όπως γίνεται με διαθήκη. Εάν η συμφωνία μεταξύ του Ιβάν και του Πέτρου όριζε ότι ο Ιβάν αναλάμβανε να μεταβιβάσει ορισμένη περιουσία στον Πέτρο και ο Ιβάν είχε πεθάνει πριν από τη λήξη της προθεσμίας χωρίς να ολοκληρώσει αυτή τη μεταβίβαση, τότε οι κληρονόμοι του Ιβάν σε αυτό το ακίνητο, απαντώντας στον Πέτρο για τις συνέπειες της μη εκπλήρωσης της υποχρέωσης που αποδέχθηκε ο Ιβάν, θα μπορούσαν να αρνηθούν να μεταβιβάσουν το ακίνητο που ο Ιβάν δεν είχε ακόμη μεταβιβάσει την ιδιοκτησία του. Αντίθετα, αν ο Ιβάν κληροδότησε κάποια περιουσία στον Πέτρο, αυτή περνά απευθείας στον Πέτρο μετά το θάνατο του Ιβάν, δυνάμει της διαθήκης, και αν αυτή η περιουσία, που έγινε διαθέσιμη μετά το θάνατο του Ιβάν, έπρεπε να είχε γίνει αποδεκτή από τον Πέτρο από τα χέρια των κληρονόμων του, οι κληρονόμοι δεν θα είχαν το δικαίωμα - όσο η διαθήκη παραμένει σε ισχύ - να την κρατήσουν στα χέρια τους. Συλλογιζόμενοι με αυτή την έννοια, καταλήγουμε στο εξής συμπέρασμα. Εάν ζώντος, κατόπιν συμφωνίας με άλλον, έχει αναλάβει υποχρέωση και καθυστέρησε την εκπλήρωσή της μέχρι το θάνατό του, η υποχρέωση αυτή, και μετά το θάνατό του, κατά γενικό κανόνα, παραμένει σε ισχύ και δεσμεύει τους κληρονόμους ως προς την ουσία και την αξία της. Οι κληρονόμοι υποχρεούνται να εκπληρώσουν ή να ικανοποιήσουν για μη εκπλήρωση. Έτσι, εάν ο θανών αποδέχτηκε την υποχρέωση να μεταβιβάσει ορισμένη περιουσία, αλλά η εκπλήρωση (δεν ολοκληρώθηκε κατά τη διάρκεια της ζωής - γιατί σε αυτήν την περίπτωση θα υπήρχε δώρο σε συνδυασμό με άμεση μεταβίβαση) αναβάλλεται μέχρι το θάνατο, τότε η μεταβίβαση της περιουσίας σε είδος δεν μπορεί να είναι άνευ όρων υποχρεωτική για τους κληρονόμους. Εάν η σύμβαση ορίζει ευθέως ότι η εν λόγω περιουσία, τουλάχιστον με τη μορφή αμοιβής ή πληρωμής, πρέπει να περιέλθει στην κυριότητα αυτού ή του άλλου προσώπου μετά το θάνατο του διαθέτη, μια τέτοια μεταβίβαση δεν μπορεί να γίνει από μόνη της δυνάμει της σύμβασης και μπορεί να απορριφθεί από τους κληρονόμους ως βάση της σύμβασης και όχι της διαθήκης. Δεν έχουν το δικαίωμα να παραιτηθούν από αυτό που συνιστά την ουσία της υποχρέωσης, δηλαδή από την αμοιβή στο βαθμό των τόκων που ανέλαβε ο θανών, αλλά έχουν το δικαίωμα να μην υπακούουν σε ό,τι σχετίζεται με την ουσία της διαθήκης, που στην πραγματικότητα δεν υπήρχε - δηλαδή από τη μεταβίβαση κληρονομικών δικαιωμάτων σε γνωστό πρόσωπο. Ας φανταστούμε παραδείγματα: ο Ιβάν, που μένει στο σπίτι του Πέτρου και με την υποστήριξή του, συνειδητοποιεί ότι πρέπει να του πληρώσει 3000 ρούβλια για αυτό, ώστε ο Πέτρος να λάβει αυτό το ποσό μετά το θάνατό του και ο Πέτρος αναλαμβάνει να τον υποστηρίξει και να τον ταΐσει μέχρι το θάνατό του. Οι κληρονόμοι υποχρεούνται να καταβάλουν ανεπιφύλακτα το ποσό αυτό, αφού αποτελεί υποχρέωση του θανόντος. Ο Ιβάν, νοικιάζοντας ένα διαμέρισμα στο σπίτι του Πέτρου, μπαίνει σε όρο με τον Peter ότι για 10 χρόνια θα χρησιμοποιεί το διαμέρισμα, πληρώνοντας 100 ρούβλια για κάθε χρόνο, αλλά δεν είναι υποχρεωμένος να πληρώσει για το διαμέρισμα μέχρι το θάνατό του, και μετά το θάνατό του, όλη η κινητή περιουσία που βρίσκεται σε αυτό το διαμέρισμα αφήνεται στον Peter ως πλήρη περιουσία, ακόμη και αν πέθανε πριν από 10 χρόνια. Μέχρι το θάνατό του, ο Ιβάν δεν αναλαμβάνει ούτε να πουλήσει ούτε να υποθηκεύσει καμία από αυτή την κινητή περιουσία και μετά το θάνατό του, οι κληρονόμοι του σε άλλη περιουσία και σε χρηματικό κεφάλαιο δεν θα πρέπει να έχουν αξιώσεις από αυτήν την κινητή περιουσία. Μετά το θάνατο του Ιβάν, οι κληρονόμοι δεν επιτρέπουν στον Πέτρο να πάρει στην κατοχή του την υπόλοιπη κινητή περιουσία - και έχουν δίκιο. Η εντολή του Ιβάν σχετικά με αυτή την κινητή περιουσία δεν βρίσκει θέση στη σειρά των δικαστικών αγωγών. Σύμφωνα με τη συμφωνία με τον Πέτρο, ο Ιβάν δεν έχασε την κυριότητα των πραγμάτων του, επειδή δεν τα μεταβίβασε στον Πέτρο. Μπορούσε να τα μεταβιβάσει αμέσως με πράξη δώρου και να παραχωρήσει στον εαυτό του το δικαίωμα ισόβιας χρήσης, και σε αυτή την περίπτωση η μεταβίβαση θα ακολουθούσε το ολοκληρωμένο δώρο. αλλά δεν το έκανε αυτό. Θα μπορούσε, αναγνωρίζοντας τον εαυτό του ως χρέος στον Πέτρο, να του δώσει όλα αυτά τα πράγματα ως εγγύηση, και τότε η τύχη της περιουσίας και η ικανοποίηση του Πέτρου από αυτήν θα καθοριζόταν από το δικαίωμα της ασφάλειας. Αλλά δεν το έκανε ούτε αυτό. Κατά συνέπεια, διατήρησε την κυριότητα των πραγμάτων του μέχρι το θάνατό του και, αφού καθιέρωσε τη μεταβίβαση των πραγμάτων στην ιδιοκτησία του Πέτρου, καθυστέρησε αυτή τη μεταβίβαση μέχρι το θάνατό του, αλλά αυτή η μεταβίβαση θα μπορούσε να γίνει απευθείας από τον Ιβάν στον Πέτρο μόνο μέσω διαθήκης, την οποία ο Ιβάν δεν έκανε, αλλά διατήρησε το δικαίωμα ιδιοκτησίας στον εαυτό του. Συνάγεται, πρώτον, ότι ο Ιβάν, ακόμη και μετά την ολοκλήρωση της αναφερθείσας συναλλαγής, διατηρεί την πλήρη ευκαιρία να κληροδοτήσει σε όποιον θέλει την ίδια την κινητή περιουσία που ανέλαβε να μεταβιβάσει στον Πέτρο στο πλαίσιο της συναλλαγής: με αυτό ο Ιβάν παραβίασε την υποχρέωση που ανέλαβε και ο Πέτρος είναι υπεύθυνος για την παράβαση. αλλά σε κάθε περίπτωση, ενώ διατηρεί το δικαίωμα ιδιοκτησίας αυτών των πραγμάτων και δεν το περιορίζει ούτε με ενέχυρο, ο Ιβάν δεν μπορεί να στερηθεί ανεπιφύλακτα το δικαίωμα διάθεσης περιουσίας. Δεύτερον, εάν, μετά τη σύναψη συμφωνίας με τον Πέτρο, ο Ιβάν κατά τη διάρκεια της ζωής του τήρησε την υποχρέωση για τα πράγματά του, τότε, μετά το θάνατο του Ιβάν, παρά τη συμφωνία, η κυριότητα αυτών των πραγμάτων εξακολουθεί να περνά διαδοχικά στους κληρονόμους του Ιβάν και όχι στον Πέτρο, ο οποίος δεν έχει άμεση διαδοχή μετά τον Ιβάν και δεν έχει το δικαίωμα να κατέχει απευθείας τα πράγματα μετά τον Ιβάν. Έτσι, οι κληρονόμοι του Ιβάν μπορεί να αρνηθούν να του μεταβιβάσουν αυτά τα πράγματα σε είδος, αν και είναι υποχρεωμένοι να εκπληρώσουν την υποχρέωση που αποδέχθηκε ο Ιβάν, δηλαδή να ανταμείψουν τον Πέτρο στο βαθμό αυτής της υποχρέωσης (βλ. άλλη ανάλυση αυτής της υπόθεσης στην απόφαση της Γερουσίας στις d. Λοσάκοβα. Cass. αποφαίνεται 1869, Ν 1322). Η ουσία μιας διαθήκης είναι ότι η εντολή του διαθέτη πριν από το θάνατό του δεν αποκτά νομική ισχύ για το πρόσωπο υπέρ του οποίου έγινε, ότι υπόκειται σε εκτέλεση μόνο μετά το θάνατο του διαθέτη και μπορεί να ακυρωθεί από αυτόν κατά βούληση - και ότι στη νομική της έννοια δεν συνδέεται με καμία συμβατική συμφωνία. Επομένως, συμφωνία με άλλο πρόσωπο που έχει συνταχθεί για το συμφέρον τρίτου δεν μπορεί να περιληφθεί στις διαθήκες, ακόμη και αν ο τελευταίος δεν συμμετείχε στη συμφωνία αυτή και ακόμη και αν προβλεπόταν ότι το συμφέρον αυτό θα ασκηθεί μόνο μετά το θάνατο ή ως αποτέλεσμα του θανάτου του αντισυμβαλλομένου. Επομένως, δεν πρέπει να αποδίδεται η σημασία της διαθήκης σε ένα ασφαλιστήριο συμβόλαιο βάσει του οποίου η ζωή του αντισυμβαλλομένου είναι ασφαλισμένη υπέρ τρίτου, έτσι ώστε το συμφωνημένο ποσό να εκδίδεται σε αυτό το πρόσωπο με το θάνατο του αντισυμβαλλομένου ή να γίνονται επείγουσες ή ισόβιες διανομές (cf. Poln. Sobr. Zak. 1868, N 45912–1). Είναι αλήθεια ότι και εδώ η εκχώρηση εκπληρώνεται με το θάνατο του ασφαλισμένου, αλλά όχι σύμφωνα με την ουσία μιας μονομερούς διαθήκης, αλλά σύμφωνα με έναν όρο με τον ασφαλιστή, για την καταβολή του ασφαλίστρου: ο θάνατος του διαθέτη είναι μία από τις πιθανές προϋποθέσεις, αλλά όχι η μόνη απαραίτητη προϋπόθεση της ασφαλιστικής σύμβασης. Είναι αλήθεια ότι και εδώ ο αντισυμβαλλόμενος μπορεί να ακυρώσει το ραντεβού του: για αυτό θα πρέπει να σταματήσει να πληρώνει το ασφάλιστρο. αλλά αυτό στην ουσία θα είναι η καταγγελία της σύμβασης με τον ασφαλιστή, σε σχέση με την οποία έγκειται το συμφέρον του τρίτου υπέρ του οποίου γίνεται η διαθήκη. Ας σημειώσουμε επίσης το εξής. Στη διαθήκη ο θάνατος δεν είναι τυχαίο παράρτημα της πράξης, αλλά προϋπόθεση διάθεσης, ανάλογα με την ειδική κατεύθυνση της διαθήκης: αποτελεί ουσιώδη ιδιότητα της διαθήκης. Όλη η τάξη έχει σχεδιαστεί για τον θάνατο και ανεξάρτητα από το θάνατο δεν έχει σημασία: αυτή είναι η τελευταία θέληση ενός ανθρώπου. Αλλά ανεξάρτητα από αυτήν την έννοια του θανάτου ως ουσιαστικού και αποκλειστικού κινήτρου σε μια διαθήκη, ο θάνατος ως γεγονός μπορεί να έχει την έννοια ενός απλού όρου ανάμεσα σε όλα τα είδη όρων και γεγονότων που επιλέγει η θέληση για αυτοδιάθεση και αυτοσυγκράτηση σε πράξεις και συναλλαγές μεταξύ των ζωντανών. Ο θάνατος μπορεί να συνδέεται με ρήτρα όρου στα συμβόλαια και η σύμβαση δεν παύει να είναι σύμβαση και δεν χάνει τη ισχύ της μόνο επειδή θεωρεί ότι ο θάνατος του ενός ή του άλλου συμβαλλόμενου μέρους είναι το όριο της μιας ή της άλλης σχέσης που καθορίζεται από τη σύμβαση - εάν από το περιεχόμενο της σύμβασης δεν μπορεί να συναχθεί ότι ο βασικός σκοπός της είναι η διάθεση σε περίπτωση θανάτου και ότι, επομένως, η θέληση κρύβεται κάτω από μια σύμβαση. Από αυτή την άποψη, ο Cass δύσκολα δικαιολογείται. αποφάσισε 1872 N 980. Το 1848, ο Maksimovich έδωσε στη Marya Rudneva 5.000 ρούβλια. έναντι υποθήκης, και την ίδια ημέρα τέθηκε ένας ξεχωριστός όρος μεταξύ τους, δυνάμει του οποίου η Rudneva είχε τη δυνατότητα να καταθέσει αυτό το ποσό στην τράπεζα υπέρ της μαθήτριάς της Natalya. σε περίπτωση θανάτου της Νατάλια, δώστε αυτό το ποσό στα παιδιά της και εάν είναι άτεκνη, επιστρέψτε μόνο 1000 ρούβλια από το δανεισμένο ποσό στον Maksimovich. Εάν, πριν εκπληρωθεί αυτό, ο ίδιος ο Maksimovich πεθάνει, τότε η υποθήκη θεωρείται άκυρη και οι κληρονόμοι του δεν έχουν δικαίωμα να εισπράξουν. Ο Maksimovich πέθανε το 1850 και η κόρη του υπέβαλε αξίωση για την υποθήκη κατά των κληρονόμων της Rudneva, οι οποίοι αντιτάχθηκαν στην προαναφερθείσα προϋπόθεση. Η Γερουσία απορρίπτει αυτήν την ένσταση για αυτούς τους λόγους. Οι κληρονόμοι εκτελούν τη σύμβαση του αποθανόντος κληρονομικού δικαιούχου δυνάμει του γενικού νόμου περί κληρονομικής ευθύνης και όχι βάσει ειδικού όρου που περιλαμβάνεται στη σύμβαση για να τους υποχρεώσουν μετά το θάνατο του ίδιου του αντισυμβαλλόμενου: οι κληρονόμοι μπορούν να υποχρεωθούν κατ' αυτόν τον τρόπο μόνο μέσω διαθήκης. Η προϋπόθεση που ορίζεται στη σύμβαση σε περίπτωση θανάτου δεν μπορεί να εκπληρωθεί από το ίδιο πρόσωπο που την έκρινε, αλλά απαιτεί την εκπλήρωση από τους κληρονόμους. αλλά γι' αυτούς είναι υποχρεωτικό μόνο κατά βούληση. Ομοίως, η παραίτηση από δικαίωμα που εκφράζεται σε μια σύμβαση μπορεί να είναι νόμιμη μόνο όταν εξαρτάται από συνθήκες που μπορούν να προκύψουν μόνο κατά τη διάρκεια της ζωής του αντισυμβαλλομένου, αλλά όχι ανάλογα με το θάνατό του. Ενάντια σε αυτά τα επιχειρήματα, καταρχάς, θα πρέπει να σημειωθεί ότι σύμφωνα με τη συμφωνία του Rudnev, δεν απαιτούνταν πραγματική εκτέλεση από τους κληρονόμους του, δηλαδή μεταφορά οποιουδήποτε μέρους της διαθέσιμης κληρονομικής περιουσίας στην κατοχή τρίτου· εάν ο Maksimovich ανέφερε στην προϋπόθεση ότι οι κληρονόμοι του δεν θα έχουν το δικαίωμα να εισπράξουν την υποθήκη, τότε αυτές οι λέξεις στη συμφωνία του δεν έχουν σημαντικό νόημα και είναι εντελώς περιττές, επομένως, δεν υπάρχει λόγος να βασιστεί η συζήτηση για τη νομική ισχύ της συμφωνίας σε αυτές τις λέξεις. Αν δεν υπήρχαν αυτά τα λόγια, η ουσία της συνθήκης δεν θα είχε αλλάξει καθόλου, και μόλις έγινε υποχρεωτική για τον ίδιο τον Maksimovich, έγινε έτσι υποχρεωτική για τους κληρονόμους του. Η ουσία της προϋπόθεσης έγκειται απλώς στο γεγονός ότι ο Maksimovich, δίνοντας στον Rudneva χρήματα για την υποθήκη, παρείχε στον εαυτό του (μεταξύ άλλων προϋποθέσεων) μόνο το ισόβιο δικαίωμα είσπραξης του χρέους και της ασφάλειας. Είναι δυνατόν να επιτρέψετε σε έναν ιδιώτη να στερηθεί το δικαίωμα να δανείζει χρήματα με έναν τέτοιο όρο, δηλαδή να περιορίσετε τις προσωπικές σας απαιτήσεις εντός των ορίων της ζωής σας; Αυτό θα σήμαινε υπέρμετρο και περιττό περιορισμό της θεμιτής ελεύθερης βούλησης της σύμβασης. Ο θάνατος σε αυτή την περίπτωση είναι μόνο ένας όρος με τον οποίο ο αντισυμβαλλόμενος έχει περιορίσει το δικαίωμά του να διεκδικήσει την υποχρέωση. Μια τέτοια περίπτωση διαφέρει σημαντικά από την παραπάνω, όπου ο Ιβάν μεταβίβασε κινητή περιουσία στον Πέτρο σε περίπτωση θανάτου του. Στην τελευταία αυτή περίπτωση, το αντικείμενο της συμφωνίας είναι το εμπράγματο δικαίωμα του Ιβάν σε κινητή περιουσία, το οποίο δεν έπαψε να είναι ιδιοκτησία του μέχρι το θάνατό του. ως εκ τούτου, έδωσε εντολή για την περιουσία σε περίπτωση θανάτου του. Και στην προκειμένη περίπτωση της Rudneva, όταν ο Maksimovich είχε αποφασίσει ότι σε περίπτωση θανάτου το δικαίωμά του να αποκλείσει την υποθήκη θα περνούσε σε τρίτο που είχε ορίσει, στην περίπτωση αυτή θα υπήρχαν λόγοι να αναγνωριστεί η προϋπόθεση ως παράνομη, γιατί τότε το δικαίωμα κατάσχεσης θα υλοποιούνταν και θα μεταβιβαζόταν ως αναπόσπαστο μέρος της κληρονομικής περιουσίας σε περίπτωση θανάτου. § 3. Περιεχόμενα της υποχρέωσης. – Θετικά και αρνητικά. - Υποχρέωση προσφοράς ή εκπλήρωσης. – Αμοιβαία υποχρέωση. – Αδιαχώρητες και διαιρετές υποχρεώσεις. – Πιθανή και αδύνατη δράση. γνωστό και άγνωστο. – Υποχρέωση χωρισμού και η έννοια της επιλογής. – Προσδιορισμός αντικειμένου κατά γένος, είδος και άτομο. – Η έννοια του χρήματος. Κάθε σύμβαση παράγει αφενός το δικαίωμα στην απαίτηση και αφετέρου την υποχρέωση εκπλήρωσης. Μια υποχρέωση μπορεί να είναι είτε θετική είτε αρνητική. Το πρώτο είναι πιο συνηθισμένο. Στην τελευταία περίπτωση, το άτομο δεσμεύεται να μην κάνει τίποτα που θα είχε το δικαίωμα να κάνει εάν δεν δεσμευόταν από τη σύμβαση. Έτσι, για παράδειγμα, ο υπάλληλος, φεύγοντας από ένα βιβλιοπωλείο για να ανοίξει ένα εμπόριο, για λογαριασμό του, αναλαμβάνει να μην ανοίξει κατάστημα στην ίδια πόλη ή στο ίδιο σημείο της πόλης. Αυτή η υποχρέωση είναι αρνητική. Ή ένα άτομο αναλαμβάνει να ανεχθεί και να επιτρέψει στη σφαίρα της περιουσίας του τέτοιες ενέργειες άλλου προσώπου που θα είχε το δικαίωμα να μην επιτρέψει. Η υποχρέωση αυτή είναι αρνητική (non facere, pati). Με μια θετική υποχρέωση (πρόσωπο), ένα άτομο είναι υποχρεωμένο είτε να δώσει είτε να εκτελέσει. Και τα δύο επιτυγχάνονται μέσω μιας ενέργειας, αλλά στην πρώτη περίπτωση, η ενέργεια έχει ως στόχο την άμεση μετατροπή ενός δικαιώματος ιδιοκτησίας, τη μεταφορά ενός πράγματος από την ιδιοκτησία ενός ατόμου στην ιδιοκτησία ενός άλλου ή την παράδοση του πράγματος σε άλλο άτομο για άμεση χρήση (ενοικίαση αλόγου) ή γενικά τον εμπλουτισμό της ιδιοκτησίας άλλου ατόμου με την άμεση δράση του. Αυτό περιλαμβάνει εκχώρηση υποχρέωσης, αποδέσμευση χρέους κλπ. Στην τελευταία περίπτωση, ο σκοπός της υποχρεωτικής ενέργειας είναι ο ίδιος, δηλαδή να εμπλουτίσει τον ενδιαφερόμενο στην περιουσία του, στη μάζα των υλικών, παραγωγικών δυνάμεων που κατέχει. αλλά η δράση είναι τέτοιου είδους που ο στόχος δεν επιτυγχάνεται άμεσα και η ίδια η δράση δεν έχει πλήρη ορισμό ή σχετίζεται με ένα άγνωστο αντικείμενο. Αυτά είναι για παράδειγμα. όλες οι ενέργειες που έχουν τη φύση της εργασίας. Η εργασία πρέπει να οδηγήσει στη δημιουργία ενός πράγματος για τον ενδιαφερόμενο (να χτίσει ένα σπίτι) ή να δώσει μια νέα αξία σε ένα υπάρχον πράγμα ή να προσθέσει μια νέα αξία στην περιουσία του. αλλά η επίτευξη αυτού του στόχου υποτίθεται στο μέλλον και όχι σε μετρητά (όπως, για παράδειγμα, μια προσωπική υπηρεσία, μια αναμενόμενη μεταβίβαση κατοχής, παράδοση, κύρια εργασία, πρόσληψη δασκάλου, υποχρέωση εγγύησης ή ενεχύρου περιουσίας). Μία από τις πιο σημαντικές ιδιότητες αυτής της διαφοράς είναι η ακόλουθη. Κάθε υποχρέωση ή απαίτηση, που εισέρχεται αρνητικά ή θετικά στη μάζα της περιουσίας του πιστωτή ή του οφειλέτη, υπόκειται σε εκτίμηση και επιλύεται σε ορισμένη χρηματική αξία. Χωρίς αμφιβολία, τόσο το πράγμα όσο και η πράξη υπόκεινται σε τέτοια εκτίμηση. Αλλά η υποχρέωση προσφοράς μπορεί σχεδόν πάντα να προσδιοριστεί και να αξιολογηθεί με ακρίβεια, ενώ μια ακριβής εκτίμηση μιας ενέργειας που είναι περισσότερο ή λιγότερο προσωπικής φύσης μπορεί να είναι μόνο κατά προσέγγιση και ατελής. Ως εκ τούτου, σε ορισμένες περιπτώσεις, το δίκαιο της δίκης επιτρέπει την υποβολή αξιώσεων για υποχρεώσεις χωρίς ακριβή προσδιορισμό του τιμήματος της αξίωσης, η οποία μπορεί να διευκρινιστεί μόνο κατά τη διαδικασία. Μια ενέργεια συνήθως αναφέρεται σε μια συγκεκριμένη στιγμή. Στις συμβάσεις αποζημίωσης είναι δυνατές τρεις περιπτώσεις: 1) Η δράση και ο αντίστοιχος αντίκτυπος συνδυάζονται σε μια στιγμή ή διαδέχονται άμεσα η μία την άλλη. Πρόκειται για την ανταλλαγή ενός πράγματος σε μετρητά με άλλο πράγμα σε μετρητά (Baarverkehr, Baargeschäft, affaire au comptant, Baarkauf, Baartausch). Ανταλλαγή, αγορά και πώληση. 2) Η δράση εκτελείται στο παρόν και ο αντίκτυπος σχετίζεται με το μέλλον. Αυτή θα είναι μια πιστωτική συναλλαγή (υπόθεση, marché á terme). 3) Τόσο η δράση όσο και ο αντίκτυπος σχετίζονται με το μέλλον. Για παράδειγμα, μια συμφωνία προμήθειας. Όταν ένα δικαίωμα ή υποχρέωση περιέρχεται στην κυριότητα πολλών προσώπων, τίθεται το ερώτημα εάν και πώς μπορεί να διαιρεθεί μεταξύ αυτών των προσώπων. Υπάρχουν ορισμένα δικαιώματα και υποχρεώσεις που είναι αδιαχώριστα στη φύση τους. Διαιρούνται οι υποχρεώσεις εκείνες στις οποίες η υποχρεωτική ενέργεια και το αντίστοιχο δικαίωμα μπορούν να διαιρεθούν σε ομοιογενή μέρη, έτσι ώστε κάθε μέρος, όντας μικρότερο από το σύνολο, να διατηρεί όλες τις ουσιώδεις ιδιότητες του συνόλου. Εν ολίγοις, η διαίρεση πρέπει να βασίζεται στην ποσότητα και όχι στην ποιότητα. Υπάρχουν και άλλες ενέργειες που διατηρούν το νόημα και την ποιότητά τους μόνο στο σύνολό τους και δεν μπορούν να χωριστούν σε ίσα μέρη μόνο κατά ποσότητα. Αυτή ή η ιδιότητα εξαρτάται είτε από τη φύση του πράγματος ή της ενέργειας, είτε από το περιεχόμενο της σύμβασης και την ειδική στάση των προσώπων που συμμετέχουν στη σύμβαση και υποχρεούνται να την εκτελέσουν. Υπάρχουν ενέργειες που έχουν μια αδιαίρετη ακεραιότητα που δεν μπορεί να χωριστεί σε πολλές ξεχωριστές λειτουργίες: για παράδειγμα. υποχρέωση του γιατρού να ταξιδέψει με τον ασθενή στο Carlsbad για θεραπεία. Υπάρχουν ενέργειες που, αν και έχουν οικονομική ακεραιότητα στην πρόθεση των μερών, μπορούν να αναλυθούν σε ξεχωριστές πράξεις: για παράδειγμα. η υποχρέωση να χτιστεί πλήρως το σπίτι, η υποχρέωση να ολοκληρωθούν όλες οι εργασίες πέτρας κατά την κατασκευή. Υπάρχουν ενέργειες που εκτελούνται σύμφωνα με τις ιδιότητές τους ταυτόχρονα. Υπάρχουν και άλλες, που αποτελούνται από ποσότητα ή μια σειρά από διαδοχικές, περιοδικά επαναλαμβανόμενες τεχνικές. Υπάρχουν ενέργειες που δεν περιορίζονται καθόλου χρονικά και δεν υπόκεινται σε μαθηματικούς υπολογισμούς κατά ποσότητα, για παράδειγμα. στο δικαίωμα διέλευσης και διέλευσης από τη ντάκα, στην υποχρέωση να μην οδηγείτε από τη ντάκα, να μην αποστραγγίζετε νερό, να μην κατασκευάζετε φράγματα κ.λπ. Στο δικαίωμα διέλευσης και ταξιδιού μέσω μιας ξεχωριστής ντάτσας, είναι αδύνατο να φανταστεί κανείς μια κατανομή του δικαιώματος ή της υποχρέωσης σε ποσότητα μεταξύ των κληρονόμων του ατόμου που έχει τα δικαιώματα ή του υπόχρεου. Η υποχρέωση παροχής ή μεταβίβασης διαιρείται όταν το αντικείμενο της μεταβίβασης είναι διαιρετό. Στην υποχρέωση εκτέλεσης θεωρείται αδιαίρετο, αφού η ενέργεια είναι αδιαίρετη. αλλά όταν μια ενέργεια αποτελείται από εργασία που καθορίζεται με μέτρο και χρόνο, τότε μπορεί να υποβληθεί σε διαίρεση. Με την υποχρέωση εκτέλεσης του ενός από τα δύο - είτε του ενός είτε του άλλου - η διαιρετότητα είναι ασυμβίβαστη μέχρι να γίνει η επιλογή της μιας ή της άλλης ενέργειας. Σε γενικές γραμμές πρέπει να σημειωθεί ότι το αδιαίρετο οποιασδήποτε υποχρέωσης εξαλείφεται όταν είναι δυνατή η αποτίμησή της με χρήματα. Σε μια υποχρέωση νοείται μόνο η πιθανή ενέργεια στην οποία δεσμεύεται. Το αδύνατο από μόνο του δεν μπορεί να ενδιαφέρει κανένα κόμμα. Κάθε υποχρέωση προϋποθέτει ελεύθερη δράση στο μέλλον, δηλαδή ένα γεγονός που δεν έχει συμβεί, είναι λανθασμένο, το οποίο κάποτε πρέπει να δημιουργηθεί, να λάβει χώρα, να λάβει μια ορισμένη μορφή, να γίνει αληθινό. Και το να κάνεις το αδύνατο είναι αδιανόητο. Η αδυναμία μπορεί να είναι είτε φυσική είτε νομική. Το πρώτο αναφέρεται σε αντικείμενα που δεν υπήρξαν ποτέ ή καταστράφηκαν ή δεν μπορούσαν να υπάρξουν με οποιονδήποτε τρόπο. το δεύτερο - σε πράγματα που δεν μπορούν να αποτελούν αντικείμενο αστικής ιδιοκτησίας ή να ανήκουν ήδη στον πιστωτή. Τέλος, μπορεί να υπάρχει και ηθική αδυναμία - ενέργεια που αντίκειται στη δημόσια ηθική ή θετικός νόμος που προστατεύει σημαντικό δημόσιο συμφέρον. Μια αδύνατη προϋπόθεση έρχεται σε αντίθεση με την ίδια την ουσία της σύμβασης, και ως εκ τούτου καθιστά τη σύμβαση άκυρη (πρβλ. απόφαση Cass. 1879, Αρ. 223). Αλλά στην περίπτωση αυτή, η αδυναμία θεωρείται αντικειμενική και έγκειται στην ιδιότητα του ίδιου του αντικειμένου και όχι στην προσωπική δύναμη του υπόχρεου. Αν λοιπόν η πράξη αυτή καθεαυτή δεν είναι μεταξύ των αδύνατων, αλλά είναι αδύνατη μόνο για τον υπόχρεο, τότε αυτό το άτομο δεν απαλλάσσεται από την υποχρέωση να εκτελέσει. Μεταγενέστερη αδυναμία που προέκυψε μετά τη σύναψη της σύμβασης δεν συνιστά λόγο κήρυξής της άκυρης. Λειτουργεί μόνο ως δυσκολία ή εμπόδιο στην εκτέλεση της σύμβασης όπως έχει συμφωνηθεί. Μια ενέργεια μπορεί να είναι είτε οριστική, γνωστή ή άγνωστη, αόριστη. Το αντικείμενο της αγωγής ορίζεται, πλήρως γνωστό, όταν από το ίδιο το συμβόλαιο μπορεί κανείς να δει ξεκάθαρα ποιο μεμονωμένο αντικείμενο εννοείται ή τι είδους αντικείμενα, τι είδους, ποια ποιότητα, σε ποια ποσότητα. Εάν όμως το αντικείμενο της αγωγής είναι τόσο ασαφές που είναι αδύνατο να το διακρίνει κανείς με κανένα σημείο, στην περίπτωση αυτή η σύμβαση αφήνει τη σφαίρα των δικαστικών αγωγών, στην οποία πρέπει να καθοριστούν τα πάντα, ή περιέχει τη δυνατότητα προσδιορισμού και η υποχρεωτική εκτέλεση καθίσταται αδύνατη, επομένως η σύμβαση καθίσταται νομικά άκυρη. Αλλά μεταξύ της δράσης που είναι εντελώς ορισμένη και της ενέργειας που είναι εντελώς αόριστη, υπάρχει μια ευρύχωρη μέση. Σε αυτό βρίσκουν έναν τόπο δράσης που δεν είναι αρκετά καθορισμένος, δηλαδή τέτοιος, του οποίου το θέμα αφήνεται σκόπιμα στη μία πλευρά αβέβαιο, έτσι ώστε σε αυτό το άγνωστο μέρος ο προσδιορισμός να αφήνεται στην ελεύθερη βούληση του ενός ή του άλλου μέρους. Εδώ υπάρχει η δυνατότητα προσδιορισμού κατά την εκτέλεση, υπάρχει τόπος ενδιαφέροντος, επομένως υπάρχει θέση για νομικά έγκυρη υποχρέωση. Εδώ είναι οι κύριοι τύποι τέτοιας αβεβαιότητας: 1) Ο καθορισμός του θέματος της απόδοσης ή των αξεσουάρ μπορεί να επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια και απόφαση τρίτου προσώπου ή ιδρύματος (arbitrium certae personae, boni viri). 2) Αντικείμενο υποχρέωσης μπορεί να είναι πολλές χωριστές ενέργειες, από τις οποίες μόνο μία πρέπει να εκτελεστεί. Ποιο ακριβώς - η σύμβαση δεν καθορίζει, αλλά παρέχει στο ένα ή στο άλλο μέρος μια επιλογή τη στιγμή της εκτέλεσης (υποχρεωτική εναλλακτική). Εδώ η υποχρέωση εκτείνεται σε πολλές ενέργειες, αλλά η απόδοση αποτελείται μόνο από μία ενέργεια. Π.χ. παραδώστε 1000 des. γη ή 1000 ρούβλια, βάλτε 500 τέταρτα σιτάρι ή 300 τέταρτα φαγόπυρο σε τάδε αριθμό. Μια τέτοια υποχρέωση είναι αναγκαστικά αδιαίρετη: δεν μπορώ, για παράδειγμα. σύμφωνα με την υποχρέωση μεταβίβασης στην πρώτη περίπτωση εν μέρει σε γη, εν μέρει σε χρήματα (χωρίς νέα συμφωνία με τον πιστωτή), στη δεύτερη περίπτωση εν μέρει σε σιτάρι, εν μέρει σε δημητριακά. Η δουλειά μου είναι να δίνω, να εκπληρώνω αυτό ή εκείνο στο σύνολό του. Το σημαντικό ερώτημα εδώ είναι: ποιος μπορεί να επιλέξει; Κανονικά θεωρείται ότι η υποχρέωση προέρχεται από τον οφειλέτη: αναλαμβάνω να κάνω αυτό ή εκείνο. Άρα, συνήθως η επιλογή δίνεται στον υπόχρεο, εκτός αν αναφέρεται το αντίθετο στο ίδιο το συμβόλαιο. Αυτή η ελευθερία επιλογής επεκτείνεται, φυσικά, για εκείνον που έχει δεσμευτεί μέχρι τη στιγμή της εκπλήρωσης. για τον αιτούντα - πριν από τη δήλωση της απαίτησης. Κατά την εκπλήρωση μιας τέτοιας υποχρέωσης, ενδέχεται να μην είναι δυνατή η επιλογή. π.χ. Από τα αντικείμενα μεταξύ των οποίων υποτίθεται ότι υπάρχει επιλογή, δεν υπάρχει τίποτα διαθέσιμο εκτός από ένα αντικείμενο. Σε αυτήν την περίπτωση, είναι πιο φυσικό να υποθέσουμε ότι η εκτέλεση χωρίς επιλογή πρέπει να αναφέρεται σε αυτό που είναι διαθέσιμο και τι είναι δυνατό να εκτελεστεί. Ωστόσο, εάν η επιλογή, σύμφωνα με τη βούληση και την πρόθεση που εκφράζεται στη σύμβαση, σχετίζεται με την ουσία της συνθήκης μεταξύ των μερών, τότε με την καταστροφή της δυνατότητας επιλογής, η εκτέλεση της σύμβασης καθίσταται γενικά αδύνατη. 3) Ένα αντικείμενο μπορεί να προσδιοριστεί μόνο από το γένος, όχι από το είδος (γενετικά). Μόνο το γένος των ατόμων από το οποίο πρέπει να γίνει μια επιλογή μπορεί να οριστεί, αλλά το ίδιο το άτομο δεν ορίζεται και η επιλογή του αφήνεται στη μία ή στην άλλη πλευρά. Και με αυτή την έννοια του αγνώστου πρέπει να υπάρχει ακόμα ένα όριο, πρέπει να υπάρχει η δυνατότητα ενδιαφέροντος και υποχρέωσης. Ούτε το ένα ούτε το άλλο θα υπήρχε εάν, για παράδειγμα, οριζόταν ένα πολύ ευρύ γένος, με σχεδόν απεριόριστη ελευθερία επιλογής. Σε αυτή την περίπτωση, ούτε η απαίτηση ούτε η υποχρέωση θα είχαν σοβαρή σημασία (π.χ. σου πουλάω ένα ζώο). Το φύλο είναι μια έννοια που από μόνη της δεν έχει καθορισμένα όρια. Είναι σχετικό. Ένα γένος μπορεί να είναι από μόνο του ένα είδος σε σχέση με ένα άλλο τεράστιο γένος. Υπό αυτή την έννοια, κάποια νομοθεσία (γαλλική) ακυρώνει μια υποχρέωση στην οποία αναφέρεται μόνο το φύλο (1129). Μπορείς να πεις: Πουλάω ένα άλογο. Εδώ υπάρχει η ευκαιρία να σταθμιστεί η έννοια της υποχρέωσης, να γίνει προσδιορισμός και αξιολόγηση του θέματος με το οποίο σχετίζεται η απόδοση. Είναι απαραίτητο μόνο να καθοριστεί ο αριθμός των ατόμων. Αυτός ο ορισμός ενός αντικειμένου όχι από ένα άτομο, αλλά από ένα γενικό όνομα έχει την ακόλουθη ιδιότητα. Το άτομο πεθαίνει, καταστρέφεται και καταστρέφεται αμετάκλητα, αναντικατάστατα. Αντίθετα το γένος δεν χάνεται, επομένως, αν πούλησα π.χ. το λευκό του άλογο - Lebed, τότε σε περίπτωση θανάτου του Lebed, η εκπλήρωση της σύμβασης, τουλάχιστον σε είδος, είναι αδύνατη. και αν μόλις πούλησα ένα άλογο, τότε σε περίπτωση θανάτου του αλόγου που είχα στο μυαλό μου κατά τη σύναψη του συμβολαίου, έχω ακριβώς την ίδια ευκαιρία και είμαι εξίσου ένοχος για την εκπλήρωση της υποχρέωσής μου. 4) Υπάρχουν αντικείμενα στα οποία, από τη φύση της φύσης τους, η φυσική απομόνωση δεν είναι σημαντική και τα οποία απαιτούν τεχνητή απομόνωση - κατά αριθμό, βάρος, μέτρο. Για τον προσδιορισμό της αξίας, το άτομο τους δεν σημαίνει τίποτα από μόνο του, αλλά μόνο η ποσότητα και η ποιότητα είναι σημαντικές. Εάν υποδεικνύονται και τα δύο, η ενέργεια θα είναι αρκετά σαφής. Εάν μια ποιότητα υποδεικνύεται χωρίς ποσότητα, τότε η υποχρέωση στερείται δεδομένων για τον προσδιορισμό του ενδιαφέροντος και της υποχρέωσης. Ωστόσο, μπορεί να οριστεί μια ενιαία ποσότητα, και ένας τέτοιος προσδιορισμός επιτρέπει την επιλογή, τον πλησιέστερο ορισμό και τη μέση αξιολόγηση. Μπορούμε, λοιπόν, να πούμε: Πουλάω τόσα τέταρτα σιτάρι, βαρέλια σέρι, καρότσια άμμου κ.λπ. Η επιλογή των ποικιλιών και της ποιότητας θα ανήκει στον ένα ή τον άλλο, και ελλείψει συμβατικού ορισμού, στον υπόχρεο. Δεν είναι μόνο τα υλικά πράγματα που μπορούν να δηλωθούν από την ποσότητα. Ορισμένες εκτελεστικές ενέργειες υπόκεινται επίσης σε ποσοτικό προσδιορισμό, για παράδειγμα. εργασία, δηλαδή μηχανική και ομοιόμορφη, που δεν απαιτεί καλλιτεχνική δημιουργικότητα. Εκεί που μιλάμε για παραγγελία έργου τέχνης π.χ. πίνακες του Aivazovsky, όπου ο ποσοτικός ορισμός σημαίνει πολύ λίγα. Δεν είναι πάντα απαραίτητος ο προσδιορισμός μιας ποσότητας με έναν γνωστό αριθμό: είναι απαραίτητο μόνο να υπάρχουν σταθερά δεδομένα από τα οποία θα ήταν δυνατός ο προσδιορισμός αυτής της ποσότητας. Έτσι, για παράδειγμα, μπορείτε να πουλήσετε σιτάρι για τόσα στρέμματα στο χωριό μου, ίσως να προμηθευτείτε ζωοτροφές για 1000 άλογα συντάγματος. Μεταξύ των ποσοτικών χαρακτηριστικών με τα οποία καθορίζεται η δράση, το χρήμα είναι ιδιαίτερα σημαντικό - ως καθολικό όργανο, μια κοινή μονάδα μέτρησης των αξιών: από αυτή την άποψη, το χρήμα έχει την ίδια σημασία με οποιαδήποτε μονάδα μέτρησης. Αλλά επιπλέον, το χρήμα μπορεί από μόνο του να είναι αξία, να περιέχει αξία από μόνο του. Έτσι, μέσω του χρήματος, κάθε ακίνητο αναλύεται σε μια ορισμένη αξία, και αυτό είναι ακόμη πιο βολικό αφού η μονάδα αποτίμησης είναι ισότιμη, δεν εξαρτάται από προσωπικές σχέσεις και ανάγκες και έχει την ίδια αξία για όλους υπό όλες τις συνθήκες. Το χρήμα διατηρεί αυτό το νόημα όσο η γνωστή κανονική τιμή μιας νομισματικής μονάδας έχει καθιερωθεί και υποστηρίζεται στη γενική συνείδηση. § 4. Είδη υποχρεώσεων. – Αμοιβαία και μονομερή. - Δωρεάν και επί πληρωμή. – Συμβάσεις βάσει κινδύνου. – Σαφείς και ασαφείς απαιτήσεις. Σε κάθε σύμβαση υπάρχουν σίγουρα δύο μέρη, αλλά αυτά τα μέρη δεν έχουν πάντα την ίδια σχέση μεταξύ τους 2. Μπορεί να υπάρξει συναλλαγή τέτοιου είδους ώστε κάθε συμβαλλόμενο μέρος να αναλάβει μια θετική υποχρέωση και, επομένως, το καθένα να έχει θετική αξίωση. Εδώ στη συναλλαγή ένα μέρος ρωτά: συμφωνείτε να δώσετε ή να το κάνετε αυτό; – και λαμβάνει θετική απάντηση· αλλά ταυτόχρονα ρωτάει ο άλλος: συμφωνείς να κάνεις ή να δώσεις αυτό και εκείνο; – και λαμβάνει επίσης θετική απάντηση. Έτσι, από τη σύμβαση προκύπτει αμοιβαία υποχρέωση. Κάθε μέρος έχει και υποχρέωση και απαίτηση - και οφειλέτης και πιστωτής. Π.χ. συμφωνία πώλησης. Ο πωλητής πρέπει να παραδώσει το αντικείμενο και έχει το δικαίωμα να απαιτήσει χρήματα. Ο αγοραστής πρέπει να πληρώσει χρήματα και να έχει το δικαίωμα να απαιτήσει το πράγμα. Αλλά μπορεί επίσης να συμβεί ότι σε μια σύμβαση μόνο ένα μέρος αναλαμβάνει μια θετική υποχρέωση. μόνο ένας ρωτά: συμφωνείς να κάνεις ή να δώσεις αυτό και εκείνο; – και λαμβάνει θετική απάντηση. Έτσι προκύπτει μονόπλευρη υποχρέωση. Αυτό είναι για παράδειγμα. απλή δανειακή σύμβαση. Εδώ μόνο ένα μέρος είναι θετικά υποχρεωμένο - ο οφειλέτης να πληρώσει τα χρήματα. και η άλλη πλευρά, ο πιστωτής, έχει μόνο θετική απαίτηση. α) Με τη διαίρεση αυτή νοείται θετική υποχρέωση. Μια αρνητική υποχρέωση, ακόμα και σε μονομερή υποχρέωση, μπορεί να είναι από την πλευρά που έχει δικαίωμα και αξίωση, γιατί κάθε δικαίωμα, κάθε απαίτηση έχει το δικό του νόμιμο όριο, πέρα ​​από το οποίο δεν πρέπει να ξεφεύγει. Όταν έχω το δικαίωμα να απαιτήσω, το έχω μόνο σε ορισμένο χρόνο, υπό προϋποθέσεις, όχι αργότερα ή όχι νωρίτερα από έναν ορισμένο όρο. Έτσι, για παράδειγμα και ο δανειστής έχει αρνητικό καθήκον να μην υπερβαίνει τα όρια του δικαιώματός του. Ή, ακριβέστερα, δεν είναι υποχρέωση, αλλά εξάρτημα, ιδιότητα της νομικής θέσης στην οποία βρίσκεται το άτομο. Έτσι, ο πιστωτής δεν έχει δικαίωμα να απαιτήσει πληρωμή πριν από την ημερομηνία λήξης. Αυτό δεν σημαίνει ότι έχει καθήκον να μην απαιτεί. β) Η διαίρεση αυτή αναφέρεται στη θέση στην οποία βρίσκονται τα μέρη τη στιγμή της σύναψης της σύμβασης. Αυτή η κατάσταση μπορεί στη συνέχεια να αλλάξει λόγω τυχαίων γεγονότων ή ελεύθερων ενεργειών από την πλευρά του δικαιώματος. Ας πάρουμε για παράδειγμα. συμφωνία για τις αποσκευές τη στιγμή της εκτέλεσης. Εδώ, το ένα μέρος δίνει το πράγμα για αποθήκευση και το άλλο το αποδέχεται - και αυτό είναι όλο. Μόνο ένα μέρος υποχρεούται να επιστρέψει το αντικείμενο άθικτο κατόπιν αιτήματος. Σύμφωνα με την ουσία της σύμβασης, μόνο ένα μέρος λαμβάνει το δικαίωμα δράσης - το μέρος που δίνει για διατήρηση. Αλλά αυτή η στάση μπορεί να αλλάξει με την πάροδο του χρόνου. Χορηγείται, π.χ. για να διατηρήσετε μεγάλη ποσότητα ψωμιού με σιτηρά. Εάν αυτός που το έδωσε δεν το απαιτήσει για μεγάλο χρονικό διάστημα, τότε αυτός που το αποδέχτηκε μπορεί να αναγκαστεί να πληρώσει τα έξοδα συντήρησης των σιτηρών και στη συνέχεια να λάβει το δικαίωμα να απαιτήσει αποζημίωση από το άλλο μέρος. Ποια είναι η πρακτική σημασία αυτής της διαίρεσης; Στις αμοιβαίες υποχρεώσεις υπάρχει πάντα αμοιβαιότητα δράσης, αμοιβαιότητα εκτέλεσης. Εάν αυτές οι αμοιβαίες ενέργειες συνδέονται στενά μεταξύ τους, τότε η μία εξαρτάται από την άλλη, και αν η μία πλευρά, για παράδειγμα. αδυνατεί να εκπληρώσει την υποχρέωσή της, τότε η άλλη μπορεί να αρνηθεί να εκπληρώσει τη δική της. Π.χ. σπίτι πωλείται. Εάν ο πωλητής δεν έχει λάβει ακόμη τα χρήματα, μπορεί να αρνηθεί να εκτελέσει την πράξη και ο αγοραστής δεν έχει το δικαίωμα να τον αναγκάσει να εκδώσει πράξη, να μεταβιβάσει το ακίνητο ή να τον κατηγορήσει για άρνηση μεταβίβασης. Γενικά, όταν τίθεται το ερώτημα για την ενοχή των μερών στη σύναψη συμφωνίας, για τον παράνομο σκοπό της συμφωνίας, τότε σε μια αμοιβαία υποχρέωση είναι πιο δύσκολο να διακρίνει κανείς το ένα μέρος από το άλλο παρά σε μια μονομερή. Σε μια μονομερή υποχρέωση δεν υπάρχει τόσο στενή σχέση, ουσιαστικά σχέση, μεταξύ των θετικών ενεργειών του ενός και του άλλου μέρους. Στο παράδειγμα που δίνεται (κατάθεση), αυτός που πήρε το πράγμα για φύλαξη είναι υποχρεωμένος να το επιστρέψει, ακόμα κι αν ξόδεψε χρήματα για τη διατήρησή του και τουλάχιστον περίμενε ανταμοιβή από τον άλλο. Δεν μπορεί να παρακρατήσει επειδή δεν μπορεί να υποδηλώνει την αδυναμία του άλλου μέρους να εκπληρώσει την υποχρέωση που έχει αναλάβει βάσει της σύμβασης. Ίσως συμβεί να κρατήσει το πράγμα στα χέρια του, όχι όμως με ισχύ συμβολαίου, αλλά με τη μορφή εγγύησης για αξίωση αποζημίωσης, την οποία υποχρεούται να παρουσιάσει συγκεκριμένα. Αυτή η διαίρεση υιοθετείται σε πολλές νομοθεσίες (γαλλικά). Ωστόσο, ο νόμος δεν του δίνει κάποια πρακτική σημασία. Στο δίκαιο μας δεν αποτελεί ειδική κατηγορία. Το δίκαιο μας δεν χωρίζει τις υποχρεώσεις, αλλά τις μεθόδους απόκτησης σε δωρεάν ή δωρεά και αμοιβαία (βλ. βιβλίο ΙΙΙ Αστικού Κώδικα, ενότητα Ι, ενότητα ΙΙΙ). Μια μονομερής υποχρεωτική σχέση προκύπτει από ορισμένες άλλες ενέργειες με τις οποίες συνδέεται αναγκαστικά μια υπεύθυνη υποχρέωση (βλ. παρακάτω § 72): όπως, για παράδειγμα. αποδοχή του τίτλου του κηδεμόνα, είσοδος σε περιουσιακές υποθέσεις κάποιου άλλου ή διαχείριση περιουσίας κάποιου άλλου χωρίς οδηγίες (nego-tiorum gestio). Η είσοδος σε αστικά κληρονομικά ή οικογενειακά δικαιώματα και πολιτείες που συνδέονται με αυτά τα δικαιώματα, που προκύπτουν κατά βούληση και ανεξάρτητα από τη θέληση, ως αποτέλεσμα ακούσιων γεγονότων, συνεπάγεται ποικίλες υποχρεώσεις, στην προέλευση των οποίων η διαθήκη είτε συμμετέχει μόνο έμμεσα και έμμεσα είτε δεν συμμετέχει καθόλου: σε αυτές τις περιπτώσεις, σύμφωνα με τη ρωμαϊκή έκφραση, ex re venit obligatio. Για παράδειγμα, μπορούμε να επισημάνουμε τη στάση των κληρονόμων ως προς τη συνολική κληρονομιά, τη στάση των διαδίκων στη διαδικασία (litis contestatio), τη στάση της γειτονιάς, της κοινής ιδιοκτησίας κ.λπ. Η εξήγηση αυτών των υποχρεώσεων αφορά άλλα μέρη του αστικού δικαίου. Τέλος, και χωρίς την άμεση συμμετοχή της βούλησης στη θέσπιση υποχρέωσης, προκύπτει από ενέργεια που είναι εγκληματική ή παραβιάζει δικαίωμα. Ο καθένας είναι υπεύθυνος για τη δική του πράξη, δηλαδή με την αστική έννοια, είναι υπεύθυνος για τις συνέπειες για άλλο πρόσωπο, περιουσιακά. Για τον καθορισμό του μέτρου αυτής της ευθύνης είναι απαραίτητο, όχι μόνο για τον σκοπό της ποινικής ανταπόδοσης, αλλά και με την αστική έννοια, να ληφθεί υπόψη το μέτρο της ενοχής, διότι στην αστική έννοια οι συνέπειες της δόλου και της ενοχής ή αμέλειας κατά τη διάπραξη εγκληματικής ή παράνομης πράξης δεν είναι οι ίδιες. 2) Μια άλλη διαίρεση βασίζεται στον προφανή σκοπό της σύμβασης, που επιδιώκεται από τα μέρη. Εάν η σύμβαση δείχνει ότι στη σύναψη κάθε συμβαλλόμενο μέρος είχε το δικό του όφελος, υλικό ή χρηματικό, η σύμβαση θα είναι αμοιβαία ενδιαφέρουσα. εάν υπάρχει ορατό όφελος από τη μία πλευρά, αλλά από την άλλη δεν υπάρχει ορατό όφελος ή ανταμοιβή, ή είναι ορατή μόνο η πρόθεση παροχής οφέλους σε ένα αντίθετο μέρος, τότε η σύμβαση θα είναι δωρεάν ή δωρεά. Έτσι, για παράδειγμα, μια συμφωνία πώλησης, ανταλλαγής, δανείου από τόκους, προσωπικής μίσθωσης κ.λπ., συνδέεται με το όφελος, με το συμφέρον του ενός και του άλλου μέρους. Αντίθετα, σε ένα δώρο, σε ένα χαριστικό πληρεξούσιο, σε μια κατάθεση, σε ένα δάνειο χωρίς τόκο, το ορατό όφελος είναι όλα από τη μία πλευρά: πρόκειται για χαριστικά συμβόλαια. Αυτή η διαίρεση χρησιμοποιείται στη γαλλική νομοθεσία (onereux και à titre gratuit). Στη νομοθεσία μας αντιστοιχεί, αν και όχι πλήρως, στον προαναφερθέντα διαχωρισμό των μεθόδων απόκτησης δικαιωμάτων επί της ιδιοκτησίας - σε χαριστικά και αμοιβαία. Τα πρώτα περιλαμβάνουν: επιχορήγηση, δωρεά, παραχώρηση, προίκα, διαθήκη, τα δεύτερα: ανταλλαγή και αγοραπωλησία. Όλες αυτές οι πράξεις δεν περιλαμβάνονται στις συνθήκες. αλλά ο νόμος μας δεν δημιουργεί παρόμοια κατηγορία για τις συμβάσεις. Η πρακτική σημασία αυτής της διαφοράς εμφανίζεται στην περίπτωση μη εκπλήρωσης και εκτέλεσης της σύμβασης. Όταν πρόκειται να κριθεί η ποινή του υπόχρεου ή η παράλειψή του να εκπληρώσει μια υποχρέωση, τότε είναι προφανές ότι το πρόσωπο που έχει δεσμευτεί δωρεάν έχει δικαίωμα μεγαλύτερης επιείκειας από το πρόσωπο του οποίου η πράξη ανταμείβεται βάσει της σύμβασης, και η παράλειψη του πρώτου δεν εμφανίζεται ακριβώς όπως η παράλειψη του δεύτερου. Αυτό είναι σημαντικό για την επίλυση του ζητήματος των αποδοχών. Ας φανταστούμε, για παράδειγμα. τη θέση του δωρητή, όταν η περιουσία, ενώ δεν μεταβιβάστηκε, υπέστη από υπαιτιότητά του κάποια ζημία ή μείωση του εισοδήματος, και η θέση του διαχειριστή της περιουσίας, όταν με υπαιτιότητά του καταστράφηκε η περιουσία (βλ. άρθρο 1539 του Αστικού Δικαίου και τις αρχές που εκφράζονται σε αυτό). 3) Σε άλλες συμφωνίες ξεκάθαρος στόχος είναι το όφελος, ο εμπλουτισμός του ενός συμβαλλόμενου αποκλειστικά. Σε άλλες, μια συναλλαγή θεωρείται για αμοιβαίο εμπλουτισμό, αμοιβαίο όφελος. Και οι δύο πλευρές, ενώ παρέχουν στον εαυτό τους οφέλη, τα παρέχουν και στην άλλη πλευρά. Αυτό το όφελος ενός μέρους μπορεί να είναι μεγαλύτερο από το όφελος που λαμβάνει το άλλο, ή ίσο με αυτό ή μικρότερο από αυτό. αλλά σε κάθε περίπτωση, κάθε συμβαλλόμενο μέρος μπορεί κατά τη σύναψη της σύμβασης, με μεγαλύτερη ή μικρότερη πιθανότητα, να υπολογίσει τι αποκτά. Έτσι, για παράδειγμα, κατά την πώληση ενός σπιτιού, κάθε μέρος μπορεί να συγκρίνει την αξία αυτού που αποξενώνεται με την αξία αυτού που αποκτάται και να κρίνει εάν η συμφωνία είναι κερδοφόρα για αυτό ή όχι. Οποιαδήποτε σύμβαση, χωρίς αμφιβολία, ενέχει κίνδυνο, αλλά εδώ ο κίνδυνος εξαρτάται από τυχαίες ή προσωπικές περιστάσεις τρίτων που δεν προβλέπονται στη σύμβαση και δεν σχετίζονται με την ουσία της. Αυτός ο κίνδυνος δεν περιλαμβάνεται στη σύμβαση. Ο υπολογισμός των συμβαλλομένων μερών περιλαμβάνει, ουσιαστικά, μόνο γνωστές, ορισμένες ενέργειες και γεγονότα. Εδώ υπάρχει σύμβαση με κίνδυνο, αλλά ο κίνδυνος δεν περιλαμβάνεται στο νομικό περιεχόμενο της σύμβασης. Αλλά μπορεί να συμβεί ολόκληρη η συμφωνία να βασίζεται αποκλειστικά στον κίνδυνο, ώστε σύμφωνα με το σκοπό και την πρόθεση των μερών, το τελικό αποτέλεσμα της σύμβασης, η υλική της αξία, να εξαρτάται από ένα γεγονός που είναι εντελώς άγνωστο ή τυχαίο ή μόνο πιθανό, έτσι ώστε κατά τη σύναψή του να είναι εντελώς άγνωστο ποιο μέρος θα κερδίσει τελικά, θα λάβει το μεγαλύτερο όφελος. Παραδείγματα: μεταβίβαση περιουσίας κατά τη διάρκεια της ζωής με υποχρέωση παραγωγής εισοδήματος εφ' όρου ζωής. πώληση μελλοντικής συγκομιδής· ασφάλιση; στοίχημα. Η πρακτική σημασία αυτής της διαφοράς είναι σημαντική σε εκείνες τις νομοθεσίες που επιτρέπουν την καταστροφή μιας σύμβασης λόγω λάθους στον αιτιολογικό της λόγο, σφάλματος στο αντικείμενο της αγωγής, που συνεπάγεται σημαντικό μειονέκτημα για ένα από τα μέρη (laesio). Το έννομο αποτέλεσμα αυτής της περίστασης επιτρέπεται μόνο σε συμβάσεις πρώτου τύπου. Κεφάλαιο δεύτερο. Γενικοί όροι για την ισχύ των υποχρεώσεων § 5. Έγκυρη και άκυρη υποχρέωση. – Υποχρεώσεις σε είδος. – Άκυρες και ακυρώσιμες υποχρεώσεις. – Τι καθορίζει την εγκυρότητα μιας υποχρέωσης; Μια υποχρέωση μπορεί να χαρακτηριστεί πλήρως έγκυρη μόνο όταν συνδέεται με αυτήν δικαίωμα αγωγής. Μόνο υπό αυτήν την προϋπόθεση έχει νόημα η υποχρέωση, διότι επιτρέπει νομική απαίτηση, που συνδέεται με το δικαίωμα να απαιτηθεί εκπλήρωση μέσω δημόσιας αρχής. Διαφορετικά, ανεξάρτητα από το πόσο αξιόπιστη είναι η συμφωνία των μερών για τη θέσπιση υποχρέωσης, αυτή η συμφωνία δεν είναι δεσμευτική και δεν παράγει έγκυρη υποχρέωση. Υπάρχουν υποχρεώσεις που ο νόμος, για λόγους κρατικού ή ηθικού συμφέροντος, κηρύσσει άκυρες, δηλαδή μη εκτελεστές από τη δημόσια αρχή. Αυτό συμβαίνει, για παράδειγμα. υποχρέωση ανηλίκου χωρίς τη συγκατάθεση του κηδεμόνα· Αυτή είναι μια υποθήκη γραμμένη σε ένα σπίτι σε ακίνητη περιουσία. Αυτό γίνεται κάθε υποχρέωση μετά τη λήξη της παραγραφής. Από την άλλη πλευρά, ο νόμος αποδίδει ιδιαίτερα αυστηρή ισχύ σε ορισμένα είδη υποχρεώσεων. Εδώ τίθεται το ερώτημα: εάν και κατά πόσο μπορούν να ισχύουν τέτοιες υποχρεώσεις μεταξύ ιδιωτών που δεν ισχύουν ενώπιον δημόσιας αρχής, δηλαδή με τους οποίους δεν συνδέεται το δικαίωμα αγωγής; Προφανώς, δεν θα χρειασθεί αυτή η ερώτηση εάν δεν υπάρχει ανάγκη προσδιορισμού της νομικής σημασίας πράξεων που εκτελούνται από ιδιώτες. Έτσι, για παράδειγμα, σύμφωνα με μια επιστολή δανείου, σύμφωνα με την οποία έχει παρέλθει η παραγραφή, ο οφειλέτης μπορεί, με καλή συνείδηση, να πληρώσει τον δανειστή, γνωρίζοντας ότι δεν είναι υποχρεωμένος να το πράξει βάσει του νόμου. Τι ωφελεί αυτός ο νόμος εάν δεν επιδιώκεται η συνεργασία της δημόσιας αρχής; Τι θα γινόταν όμως αν το άτομο που πλήρωσε δεν ήθελε στη συνέχεια να ζητήσει πίσω τα χρήματα που καταβλήθηκαν με το αιτιολογικό ότι δεν ήταν υποχρεωμένος να τα πληρώσει και άρχιζε να αποδεικνύει ότι τα πλήρωσε χωρίς να γνωρίζει για τη χαμένη προθεσμία, θεωρώντας την πράξη έγκυρη; Το ερώτημα είναι: με ποια έννοια θα κατανοήσει ο νόμος την πληρωμή; Εάν διατάξει να επιστραφούν τα χρήματα που καταβλήθηκαν, τότε δεν αναγνωρίζει την ενέργεια ως πληρωμή υποχρέωσης και δεν αναγνωρίζει καμία υποχρέωση. Εάν ο νόμος αφήνει τα χρήματα στον πιστωτή, επομένως, αποδίδει κάποια ισχύ σε μια υποχρέωση που είναι άκυρη από το νόμο. Το θέμα αυτό σχετίζεται με τη ρωμαϊκή διαίρεση των υποχρεώσεων σε αστικές και φυσικές - obl. civilis et naturalis. Το πρώτο, που προέκυψε ex jure αστικό, είχε πλήρη ισχύ, δηλαδή απολάμβανε το δικαίωμα αγωγής. Η τελευταία, αν και δεν απολάμβανε αυτό το δικαίωμα, δεν στερήθηκε εντελώς κάθε εξουσίας. Χωρίς να παρέχει στον ιδιοκτήτη του δικαίωμα δράσης, του έδωσε λόγους να αντιταχθεί στην απαίτηση του αντιδίκου όταν αυτό το μέρος ήθελε να καταστρέψει τη δική του, εκούσια δράση που αποσκοπούσε στην εκπλήρωση μιας τέτοιας υποχρέωσης. Η διάκριση αυτή στο ρωμαϊκό δίκαιο βασίστηκε στη διαφορά μεταξύ αυστηρού jus civile και jus gentium και στην αντίστοιχη αρχαία διαφορά μεταξύ της αυστηρής αστικής μορφής υποχρέωσης με το δικαίωμα αγωγής. Στο σύγχρονο δίκαιο, αυτή η διάκριση έχει εκλείψει, διότι μια άτυπη σύμβαση μπορεί επίσης να συσχετιστεί με δικαίωμα δράσης γενικά. Αλλά ακόμη και στην τελευταία νομοθεσία, έχει καθιερωθεί μια θετική μορφή για ορισμένα είδη συμβάσεων, για παράδειγμα. γραμμένο, επομένως μερικές φορές υπάρχει ανάγκη να καθοριστεί ακριβώς ποιες συνέπειες συνεπάγεται η μη συμμόρφωση με αυτό το έντυπο. Εν τω μεταξύ, η εξαφανισμένη διαφορά obl. Το naturalis et civil καθιστά αδύνατο τον προσδιορισμό αυτών των συνεπειών στην πράξη με την ακρίβεια που βλέπουμε στο ρωμαϊκό δίκαιο και η φυσική αίσθηση της δικαιοσύνης εμποδίζει την αναγνώριση των άτυπων υποχρεώσεων ως εντελώς άκυρων 3. Με όλα αυτά, για τις περιπτώσεις εκείνες που μια υποχρέωση, η οποία αρχικά ήταν απολύτως έγκυρη, χάνει στη συνέχεια το δικαίωμα δράσης, κάποια νομοθεσία διατηρεί το όνομα και την ποιότητα μιας φυσικής υποχρέωσης (Κωδ. 1235), - παραβλ. naturelle, ή ηθική, ηθική (Allg. Landrecht), και σε περίπτωση εκούσιας ικανοποίησης βάσει μιας τέτοιας υποχρέωσης, δεν επιτρέπεται η αντίστροφη απαίτηση. Το πρωσικό δίκαιο με την ίδια έννοια κάνει λόγο για ηθική υποχρέωση και ατελές καθήκον (Savigny. Obligat. R. I. S. 129 κ.ε.). Ο νόμος μας δεν γνωρίζει καθόλου τέτοια διάκριση (γενικά δεν γνωρίζουμε την ειδική νομική έννοια της επιστροφής των καταβληθέντων, repetitio soluti και condictio indebiti). Άρα, αν είχαμε σοβαρό ερώτημα για το αν είναι δυνατόν να ζητήσουμε πίσω όσα καταβλήθηκαν οικειοθελώς βάσει μιας τέτοιας υποχρέωσης που στερείται π.χ. του δικαιώματος δράσης. για την υποχρέωση ανηλίκου ή για μια υποχρέωση που σβήνει με συνταγή, τότε αυτό το θέμα θα πρέπει να επιλυθεί αρνητικά. Κατά τη γνώμη μας, θα ήταν φυσικό να υποθέσουμε ότι αυτός που πλήρωσε έτσι αντιλήφθηκε την υποχρέωσή του και με αυτή τη συνείδηση, κατά γενικό κανόνα, του έκλεισε το δρόμο για να γυρίσει. Το ίδιο πρέπει να ειπωθεί, για παράδειγμα. σχετικά με άτυπες πράξεις που υποβάλλονται προς είσπραξη. Η αστυνομία (ή το δικαστήριο) υποχρεούται να υποβάλει τέτοια αναφορά στον οφειλέτη. Εάν δεν άσκησε το δικαίωμα της εξαίρεσης και πλήρωσε, δεν μπορεί στη συνέχεια να απαιτήσει την επιστροφή του ποσού που κατέβαλε. Το υλικό περιεχόμενο της υποχρέωσης, δηλαδή αυτό που ένα μέρος αναλαμβάνει να δώσει ή να εκτελέσει είναι πολύ σημαντικό. Και ο νόμος μας (άρθρ. 1528) λέει ότι το αντικείμενο της σύμβασης μπορεί να είναι πράξεις ή περιουσία. Αυτό υποδηλώνει μια γενική, καθολικά αποδεκτή διαίρεση (obl. de faire ou de donner): το ίδιο υποδηλώνεται και στην έκφραση του Art. 1539: να δώσει ή να εκπληρώσει. Το πρώτο είναι, χωρίς αμφιβολία, πιο οριστικό από το δεύτερο. Όταν ο σκοπός της σύμβασης είναι η μεταβίβαση γνωστής, άμεσα καθορισμένης περιουσίας, το αντικείμενο της είναι λίγο-πολύ καθορισμένο, και κυρίως καθορισμένο όταν υποδεικνύεται από ποσότητα ή χρηματική μονάδα, αλλά όταν σκοπός της σύμβασης είναι η εκτέλεση ενεργειών που εξαρτώνται από μια ποικιλία τοπικών και προσωρινών συνθηκών, που περιλαμβάνουν μια σειρά από εργασίες, προετοιμασίες ή αντίστοιχη βοήθεια του άλλου μέρους. προσδιορισμός και δεν είναι διαθέσιμος για ακριβή λογιστική κατά τη σύναψη της σύμβασης, επομένως από μόνος του δεν αντιπροσωπεύει καθοριστική αξία. Ωστόσο, η μεταβίβαση της περιουσίας μπορεί να περιβάλλεται από τέτοιους όρους που της στερούν τη βεβαιότητα, και οι ενέργειες μπορεί να έχουν τέτοια βεβαιότητα στη φύση τους που να καθιστούν άμεσα δυνατό τον προσδιορισμό της αξίας της σύμβασης. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι απαιτήσεις που σχετίζονται με τη σύμβαση μπορεί να είναι σαφείς και ακριβείς, αλλά από την άλλη - ασαφείς (liquides et non liquides), δηλαδή αυτές που παρέχουν ακριβή αξία στην αρχή και εκείνες που μπορούν να αποτιμηθούν μόνο μετά από έρευνα και εξέταση των περιστάσεων της υπόθεσης και των αντικρουόμενων εξηγήσεων των μερών. Υπό αυτή την έννοια, οι πιο οριστικές είναι οι υποχρεώσεις που έχουν γραφτεί για χρήματα ή χρεωστικές υποχρεώσεις: αυτή η κατηγορία περιλαμβάνει «σαφείς και ανεξήγητες απαιτήσεις» που διακρίνονται από τη νομοθεσία μας. Zach. Δικαστήριο. Πολίτης 432. Η έννοια του χρέους με ευρεία έννοια, δηλαδή υποχρεώσεις προς εκπλήρωση, που συνδέονται με οποιαδήποτε υποχρέωση· αλλά με μια ειδική, στενή έννοια, χρέος σημαίνει την υποχρέωση πληρωμής μιας γνωστής ποσότητας ή ποσού σε ένα γνωστό πρόσωπο, σε μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή ή περίοδο: για αυτό πρέπει να βεβαιωθείτε ότι το γνωστό ποσό που αναφέρεται στην υποχρέωση είναι πράγματι χρέος, δηλαδή προέρχεται από πιστωτικό νόμισμα που μεταφέρθηκε ή πιστώθηκε μεταξύ των μερών. Όταν απουσιάζει αυτή η βεβαιότητα, τότε δεν υπάρχει άμεση υποχρέωση με την ιδιαίτερη σημασία της, αλλά υπάρχει μια ορισμένη υποχρεωτική σχέση, η οποία από μόνη της δεν αποτελεί καθοριστική αξία, αλλά μπορεί να λυθεί σε καθοριστική αξία μόνο μετά από αμοιβαία διευθέτηση των σχέσεων ή μετά από δίκη και δικαστική ετυμηγορία. Έτσι, σε μια περίπτωση, η υποχρέωση επιλύεται με πληρωμή του ποσού του χρέους, σε άλλη περίπτωση - με ικανοποίηση για δυσλειτουργία, για ζημιά ή απώλεια από μη εκπλήρωση της υποχρέωσης. Ως παράδειγμα, μπορούμε να αναφέρουμε την περίπτωση των Μόλβο και Ζάντλερ (2η Γενική Συνέλευση Σεπτεμβρίου, 15 Σεπτεμβρίου 1878). Ο έμπορος Zadler, έχοντας αποδεχτεί τη χονδρική κατασκευή του σιδηροδρόμου στο πλαίσιο της σύμβασης, αποδέχτηκε τον έμπορο Molvo ως σύντροφό του με ειδικούς όρους, σύμφωνα με τους οποίους η Molvo συμφώνησε να αποδεχθεί ολόκληρο το υπόλοιπο της επιχείρησης σε κοινό λογαριασμό και οι όποιες διαφωνίες θα μπορούσαν να προκύψουν αφέθηκαν στην ανάλυση του ενδιάμεσου Mark: τα κέρδη και οι ζημίες κατανέμονται μεταξύ των αναλογιών. Υπό αυτόν τον όρο υπάρχει μια επιγραφή: "Εμείς, ο Molvo και ο Mark, είμαστε υπεύθυνοι με όλη μας την περιουσία για την πλήρη εξόφληση όλων των λογαριασμών, όρων και υποχρεώσεων του κατασκευαστή των σιδηροδρόμων Zadler και αναλαμβάνουμε να το εκκαθαρίσουμε σε όλους τους πιστωτές του εντός 6 μηνών. Θα πληρώσουμε ολόκληρο το έλλειμμα στο ακέραιο, αλλά ο Zadler θα παραμείνει χρέος σε εμάς για το 60% της απώλειας." Ο αριθμός των χρεών του Zadler δεν διευκρινίζεται. Με βάση αυτή την επιγραφή, ο Zadler, ο οποίος αποδείχθηκε αφερέγγυος, άρχισε να απαιτεί από τον Molvo και τον Mark όλο το ποσό των χρεών του, δείχνοντάς το στα 4 εκατομμύρια. Προφανώς, η αξίωση αυτή δεν μπορεί να θεωρηθεί ως απαίτηση οφειλής και μπορεί να δηλωθεί μόνο με τη μορφή απαίτησης αποζημίωσης για ζημίες από μη εκπλήρωση της σύμβασης. Η εγκυρότητα μιας σύμβασης εξαρτάται από την πραγματικότητα, την παρουσία εκείνων των νομικών γεγονότων που χρησιμεύουν ως απαραίτητη βάση της και ασφαλώς προϋποτίθενται σε αυτήν. Όταν δεν υπάρχουν στην πραγματικότητα, τότε η σύμβαση δεν μπορεί να είναι έγκυρη. Μερικά από αυτά τα γεγονότα είναι τόσο σημαντικά και έχουν τόσο καθοριστική σημασία (π.χ. ελεύθερη βούληση, συνείδηση ​​των μερών) που όπου δεν υπάρχουν δεν υπάρχει καμία απολύτως σύμβαση. Άλλα γεγονότα μπορεί να είναι σημαντικά, ανάλογα με τις περιστάσεις και τις σχέσεις. Αυτή η θεώρηση αποτελεί τη βάση για τη διάκριση που αναγνωρίζεται στο ρωμαϊκό δίκαιο και γίνεται αποδεκτή σε όλη τη δυτική νομοθεσία μεταξύ πράξεων και συμβάσεων που είναι άκυρες και διαψεύσιμες (negot. nullum, rescissibile; acte nul, α. ακυρώσιμο, nichtig, anfechtbar). Αυτή η διαφορά έχει επίσης πρακτική σημασία. Ό,τι είναι από μόνο του ασήμαντο είναι ασήμαντο από την αρχή, όποια στιγμή κι αν αναγνωρίζεται ως ασήμαντο. Πράξη που είναι άκυρη αυτή καθεαυτή μπορεί να απορριφθεί ευθέως ως άκυρη από οποιονδήποτε προς τον οποίο υποβάλλεται αξίωση βάσει μιας τέτοιας πράξης και το ζήτημα της ακυρότητάς της τίθεται ως προς την άμεση διάψευση. Όταν όμως μια πράξη είναι μόνο αντικρουόμενη, η ακυρότητά της μπορεί να αναγνωριστεί από το δικαστήριο μόνο βάσει αγωγής, και αυτή η ακυρότητα δεν είναι πάντα άνευ όρων, δεν έχει πάντα αναδρομική ισχύ και η πράξη δεν μπορεί να καταστραφεί με όλες τις συνέπειές της, τόσο σε σχέση με τα μέρη όσο και σε σχέση με τρίτους. Η θεωρία διακρίνει σε ασήμαντη την ίδια την άνευ όρων και σχετική ασημαντότητα, ανάλογα με το αν επιτρέπεται σε κάθε ενδιαφερόμενο ή μόνο ορισμένα πρόσωπα να επισημάνουν αυτήν την ασημαντότητα, ανάλογα και με το αν η επίδραση της ασημαντότητας επεκτείνεται στο σύνολο της πράξης ή σε ορισμένα μέρη της και τα παρελκόμενα της. Είναι απαραίτητο για την εγκυρότητα της σύμβασης: να βασίζεται σε ελεύθερη συμφωνία μεταξύ των μερών· ότι κάθε μέρος πρέπει να είναι ελεύθερο και ικανό από μόνο του να συνάψει συμφωνία με το άλλο μέρος· ώστε το αντικείμενο της συμφωνίας να έχει κάποια βεβαιότητα· ώστε να μην απαγορεύονται το αντικείμενο και ο σκοπός της συμφωνίας, αφού οι απαγορευμένοι σκοποί δεν μπορούν να τύχουν της προστασίας του νόμου κατά την εφαρμογή τους. § 6. Ικανότητα προσώπων για σύναψη συμφωνίας. – Υποχρεώσεις ανηλίκων και προσώπων υπό κηδεμονία. Για την ισχύ μιας σύμβασης είναι απαραίτητο τα πρόσωπα που τη συνάπτουν να μην είναι καθόλου ανίκανα να συνάψουν σύμβαση. Όλοι θεωρούνται ικανοί, αλλά ο νόμος αναγνωρίζει ορισμένα άτομα ως ανίκανα, από τη μια ή την άλλη άποψη, να συνάψουν συμβάσεις γενικά ή να αναλάβουν ορισμένες υποχρεώσεις. Όμως η συμμετοχή ανίκανων στη σύμβαση δεν καταστρέφει άνευ όρων το κύρος της, αλλά εμφανίζεται μόνο ως ελάττωμα, το οποίο χρησιμεύει ως λόγος διάψευσής της από την πλευρά του θύματος, λόγω της βλάβης (laesio) που υπέστη από αυτό, και σε περιπτώσεις που ορίζει ο νόμος. Έτσι, η γαλλική νομοθεσία λέει ότι οι ανήλικοι υπό καταστολή (interdits) και οι παντρεμένες γυναίκες δεν μπορούν γενικά, εκτός από τις περιπτώσεις που ορίζει ο νόμος, να αντικρούσουν συμβάσεις λόγω ανικανότητάς τους. και τα ικανά πρόσωπα, έχοντας συνάψει συμφωνία με ανίκανα άτομα, σε καμία περίπτωση δεν έχουν το δικαίωμα να αναφερθούν σε αυτή την αδυναμία διάψευσης της συμφωνίας. Η ακυρότητα μιας τέτοιας σύμβασης είναι σχετική και εξαρτάται από το συμφέρον του ανίκανου: ο ανήλικος μπορεί είτε με την ενηλικίωσή του να αναγνωρίσει την υποχρέωσή του είτε να την απορρίψει και ο άλλος έχει το δικαίωμα να επιμείνει, διότι θεωρείται ότι όταν συνάπτει συμφωνία με ανήλικο, οποιοσδήποτε μπορεί και υποχρεούται να επαληθεύσει την ηλικία του και να γνωρίζει την απαραίτητη εξουσιοδότηση ή τη συμμετοχή του νόμου. διαχειριστής. Από την άλλη, όμως, θα ήταν άδικο, αν μια τέτοια συμφωνία καταστραφεί, να μην βάλει στον λογαριασμό του ανηλίκου ό,τι του μεταβιβάστηκε δυνάμει της συμφωνίας και του χρησίμευε ως κέρδος: διαφορετικά θα χρησιμοποιούσε την περιουσία κάποιου άλλου για το τίποτα. Αυτός είναι ο κανόνας του γαλλικού δικαίου. Το πρωσικό (και το αυστριακό) δίκαιο αναγνωρίζει τις συμβάσεις ανηλίκων ως άκυρες, καθώς χρησιμεύουν για την απόκτηση δικαιωμάτων γι' αυτούς. αλλά σε κάθε τι που τείνει να τους επιβάλει ευθύνες ή να αλλοτριώσει περιουσία, οι συμφωνίες αυτές είναι άκυρες χωρίς τη συγκατάθεση του κηδεμόνα και του διαχειριστή. Ένας ανήλικος μπορεί να συνάψει μια τέτοια συμφωνία μόνο υπό όρους, προκειμένου να δεσμεύσει το άλλο μέρος μέχρι την έκφραση της συγκατάθεσης της κηδεμονίας. Το αυστριακό δίκαιο έχει έναν χρήσιμο κανόνα: ο ανήλικος είναι υπεύθυνος (για αποζημίωση) εάν προσποιήθηκε ότι είναι ενήλικος κατά τη σύναψη σύμβασης. Γενικά, είναι αδύνατο να φανταστεί κανείς την άνευ όρων νομική αδυναμία ανάληψης υποχρεώσεων, όπως είναι αδύνατον να φανταστεί κανείς την άνευ όρων έλλειψη δικαιωμάτων, δηλαδή την πλήρη καταστροφή του ανθρώπου με τη νομική έννοια. Η ικανοποίηση των πρώτων αναγκών της ανθρώπινης φύσης συνδέεται αναγκαστικά με την είσοδο σε μια ή την άλλη υποχρεωτική σχέση και κάθε ανθρώπινη πράξη μπορεί να αποκτήσει την έννοια του υποχρεωτικού, δηλαδή να εγείρει δικαιώματα ή υποχρεώσεις από τη μια ή την άλλη πλευρά. Άτομα που στερούνται όλα τα δικαιώματα ιδιοκτησίας σύμφωνα με τους νόμους μας, χάνοντας δικαιώματα ιδιοκτησίας στην προηγούμενη περιουσία τους, δεν στερούνται, στη νέα τους κατάσταση, της γενικής νομικής ευκαιρίας να συνάψουν σχέσεις που σχετίζονται με τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις ιδιοκτησίας. Είναι αλήθεια ότι είναι αμφίβολο ότι σε περίπτωση διαφωνίας και διαμάχης θα έχουν το δικαίωμα να ασκήσουν αγωγή σχετικά με αυτές τις σχέσεις. Ωστόσο, η νομοθεσία μας περιέχει πολλούς ιδιωτικούς περιορισμούς για άτομα μιας ή άλλης τάξης να συνάπτουν ορισμένους τύπους συμβάσεων και υποχρεώσεων. Οι περιορισμοί αυτοί προκύπτουν από διάφορους λόγους, πολιτικούς, ηθικούς ή φορολογικούς. Θα αναφέρονται αναλυτικά κατά τόπους. Έτσι, το δικαίωμα των μοναχών και των λευκών κληρικών να συνάπτουν χρεωστικές υποχρεώσεις και βιομηχανικές συναλλαγές είναι περιορισμένο. το δικαίωμα των Εβραίων να αναλαμβάνουν ορισμένες υποχρεώσεις· το δικαίωμα των υπαλλήλων σε υποχρεώσεις ασυμβίβαστες με το καθήκον του τίτλου τους· το δικαίωμα των συνταξιούχων υπαλλήλων και των προσώπων που τιμωρούνται στο δικαστήριο να υποβάλουν αναφορά σε υποθέσεις τρίτων· το δικαίωμα των προσώπων που δεν ανήκουν στην κατηγορία των εμπόρων σε υποχρεώσεις που είναι εγγενείς στο εμπόριο (για τις υποχρεώσεις που σχετίζονται με τη βιοτεχνία, παρόμοιος περιορισμός προκύπτει από το άρθρο 472 του Συντάγματος της Βιομηχανίας)· το δικαίωμα των αλλοδαπών να συμμετέχουν σε ορισμένες συνθήκες· το δικαίωμα διεξαγωγής συναλλαγών με κεφάλαια σε χρηματιστήρια χωρίς μεσίτες κ.λπ. Το δικαίωμα σύναψης συμβάσεων ανήκει όχι μόνο σε ιδιώτες, αλλά και σε κατηγορίες προσώπων με νομική προσωπικότητα εντός των ορίων που καθορίζονται για κάθε εταιρεία από το ειδικό καταστατικό της. Όσον αφορά κοινωνίες, κτήματα και άλλους θεσμούς εθνικής σημασίας και σε σχέση με το ένα ή το άλλο τμήμα της κρατικής διοίκησης, σε ορισμένες περιπτώσεις απαιτείται ορισμένη εξουσιοδότηση της σύμβασης από την πλευρά των εν λόγω αρχών. Αυτός ο κανόνας έχει ιδιαίτερη σημασία για την κυβέρνηση και τους κρατικούς θεσμούς, όταν πρέπει να συνάψουν συμφωνίες με ιδιώτες για λογαριασμό του ταμείου για την κάλυψη των οικονομικών αναγκών της χώρας και του κράτους. Ο νόμος μας δεν δίνει γενικό κανόνα για το ποιος στερείται το δικαίωμα να αναλαμβάνει υποχρεώσεις, αν και κατά τόπους αναφέρει πρόσωπα που γενικά δεν έχουν το δικαίωμα να δεσμεύονται από συμβάσεις (άρθρα 2101, 2102). Αναφέρεται, αναμφίβολα, σε περιπτώσεις ανικανότητας ανάλογα με τη μειονότητα, ψυχική ασθένεια και υπό κηδεμονία κατάσταση για διάφορους λόγους. Τα άτομα σε αυτά τα κράτη είναι περιορισμένα στο δικαίωμά τους να αναλάβουν υποχρεώσεις, αλλά αυτός ο περιορισμός δεν είναι ο ίδιος. Μόνο σε σχέση με τον παράφρονα μπορεί να θεωρηθεί άνευ όρων, αφού κάθε συμφωνία ενός παράφρονα στερείται το πιο ουσιαστικό εξάρτημα - καθαρή συνείδηση ​​και βούληση. Πλήρης ελευθερία αναλήψεως υποχρεώσεων αποκτάται για όλους μόνο με την ενηλικίωση (Α.Κ. 221). Όποιος έχει συμπληρώσει το 17ο έτος της ηλικίας του αναλαμβάνει τη διαχείριση της περιουσίας του, αλλά μπορεί να αναλάβει χρέη, να δώσει γραπτές υποχρεώσεις και να εκτελέσει πράξεις και συναλλαγές κάθε είδους και να διαθέτει κεφάλαιο οπουδήποτε σε κυκλοφορία ή σε λογαριασμό εκτός με τη συγκατάθεση και την υπογραφή του διαχειριστή (220). Ωστόσο, η διαχείριση της περιουσίας συνδέεται αναγκαστικά με τη σύναψη υποχρεώσεων και συμβάσεων, από τις οποίες πρέπει να συναχθεί το συμπέρασμα ότι αυτό το δικαίωμα, εφόσον συνδέεται με τη διάθεση της περιουσίας, δεν απαγορεύεται σε αυτήν την κατάσταση, αν και σε ορισμένες περιπτώσεις ο διαχειριστής έχει το δικαίωμα να αντιταχθεί σε συναλλαγές που έχουν την ιδιότητα της απαγόρευσης, όπως αναφέρεται στο δεύτερο μισό του άρθρου. Όσον αφορά τους ανηλίκους κάτω των 14 ετών, η πολιτική προσωπικότητά τους δεν απολαμβάνει καθόλου ανεξαρτησία και εκπροσωπείται εξ ολοκλήρου από γονείς και κηδεμόνες. Η ευθύνη των ανηλίκων για πράξεις, ποινικές και μη, είναι επίσης περιορισμένη, όπως θα εξηγηθεί παρακάτω. Το δίκαιο μας δεν κάνει καθόλου διάκριση μεταξύ συμβάσεων ανηλίκου ανάλογα με το εσωτερικό τους περιεχόμενο, τι τείνει προς όφελος και τι επιβάρυνση και μειονέκτημα, και δεν δίνει καθόλου σημασία στα συμφέροντα του άλλου μέρους που συνήψε τη συμφωνία. Ο νόμος μας αντιμετωπίζει το θέμα μόνο από τυπική σκοπιά και θεσπίζει έναν αποφασιστικό κανόνα ότι χωρίς την υπογραφή του διαχειριστή, καμία υποχρέωση που εκδίδεται σε ανηλίκους δεν μπορεί να θεωρηθεί έγκυρη (218, 220). Η ταλαιπωρία ενός τόσο αποφασιστικού κανόνα είναι προφανής, ως αποτέλεσμα του οποίου η πρακτική δίνει μερικές φορές την ευρύτερη δυνατή ερμηνεία του νόμου, επιβεβαιώνοντας τις υποχρεώσεις των ανηλίκων που αναγνωρίζονται από αυτούς σε ηλικία ενηλικίωσης. Για τις απαγορεύσεις και τις προφυλάξεις κατά τη σύνταξη πράξεων για λογαριασμό των τρελών, των βουβών και των κωφών, βλέπε Ζακ. Πολίτης, επίθ. Εγώ στην Τέχνη. 708, Άρθ. 55, 76; Συμβολαιογράφος. Πολ., Άρθ. 106–111. Σχετικά με τον περιορισμό των δικαιωμάτων των προσώπων υπό κηδεμονία για υπερβολή, άρθ. Προηγ. Prest. εκδ. 1890, Άρθ. 152. – Περί περιορισμού των δικαιωμάτων των πτωχεύων οφειλετών, Ζακ. Δικαστήριο. Πολίτης 502 επ., Κωνστ. Δικαστήριο. Παζάρι. 501 κ.ε. Πράξεις ανηλίκων. Η υπογραφή του εντολοδόχου στη δανειακή επιστολή ανηλίκου, αν και ως μάρτυρας, ικανοποιεί τη συγκατάθεσή του για την έκδοση της επιστολής του δανείου (Ψήφισμα V Σαβ. Γερ. 2, Αρ. 1180). Με την απόφαση για το χωριό Stakhurskaya (J.M.Yu. 1862, No. 8), η Γερουσία αναγνώρισε ότι το πληρεξούσιο ενός ανηλίκου, που εκδόθηκε ακόμη και με τη συγκατάθεση του διαχειριστή, δεν μπορούσε να παραχωρήσει στον πληρεξούσιο το δικαίωμα να εκδίδει δανειακές επιστολές για λογαριασμό του ανηλίκου: καθεμία από αυτές τις πράξεις από μόνη της απαιτεί τη συγκατάθεση του διαχειριστή. – Η απόφαση στο χωριό Σοκόλοβα (ό.π. 1863, αρ. 6) αναγνώριζε ότι όταν ένας ανήλικος έχει πολλούς εντολοδόχους, αρκεί η υπογραφή ενός από αυτούς στην πράξη. Ο έμπορος ζήτησε από τον υπάλληλο με την ευκαιρία του διακανονισμού μαζί του ελλείψεις στα αγαθά και στα χρήματα. αλλά ο ισχυρισμός αυτός απορρίφθηκε, αφού ο υπάλληλος προσλήφθηκε, όντας ανήλικος, χωρίς τη συγκατάθεση του πατέρα του (απόφαση Σβ. Σεν. Ι, Αρ. 143). Συμφωνία διακανονισμού από ανήλικο, χωρίς τη συγκατάθεση του κηδεμόνα, σχετικά με την παραίτηση από το καθορισμένο συζυγικό μέρος είναι άκυρη (Moscow General. S. Sen. d. Gamaleya 1856). Απόδειξη παραλαβής όσων υποσχέθηκαν δεν συνιστά υποχρέωση, και ως εκ τούτου μπορεί να εκδοθεί σε ανηλίκους, χωρίς τη συγκατάθεση του κηδεμόνα (Ψήφισμα V Σαβ. Αριθ. 1270). Ο σκοπός του νόμου που απαγορεύει την έκδοση ομολόγων από ανηλίκους είναι να προστατεύσει τους ίδιους, δηλαδή το συμφέρον τους, από τις συνέπειες της άγνοιας και του δόλου· Ως εκ τούτου, μόνο οι ίδιοι έχουν δικαίωμα να αναφέρουν την ακυρότητα της υποχρέωσης για το λόγο αυτό και όχι ο άλλος που ήταν ενήλικος (2 Σαβ. Απόφαση ΙΙΙ, Αρ. 633· Υπ. απόφαση. 1879, Αρ. 118· 1883, Αρ. 118). Η ισχύς αυτού του απαγορευτικού νόμου δεν εκτείνεται σε υποχρεώσεις που εκδίδονται με τη συμμετοχή ανηλίκων υπέρ τους, για παράδειγμα. σε δανεική επιστολή που δόθηκε στο όνομα ανηλίκου (2 Σαβ. Σεν. Ψήφισμα III, N 637). Ο νόμος περί ακυρότητας των υποχρεώσεων των ανηλίκων δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση ότι έχουν το δικαίωμα να οικειοποιούνται την περιουσία κάποιου άλλου και να τη διατηρούν για τον εαυτό τους απλώς και μόνο επειδή την αποδέχτηκαν όταν ήταν ανήλικοι (Κασ. απόφαση 1874, Αρ. 820). Ο σκοπός των νόμων, βάσει των οποίων οι πράξεις που δίνονται από ανηλίκους αναγνωρίζονται ως άκυρες, είναι η προστασία των συμφερόντων τους, επομένως αυτοί οι νόμοι δεν δίνουν σε καμία περίπτωση το δικαίωμα σε άτομα με πλήρη δικαιώματα να επιδιώκουν την καταστροφή των πράξεων που διαπράττουν στο όνομα ανηλίκων (Cass. απόφαση 1876, No. 378; 18472, No.). Δανειακή επιστολή ανηλίκου, η οποία από μόνη της είναι άκυρη, μπορεί να γίνει έγκυρη με την αναγνώριση από τον οφειλέτη όταν πρόκειται για τη λήξη: δεν είναι, ωστόσο, αναγνώριση όταν ο οφειλέτης δεν αμφισβητεί τη γνησιότητα της πράξης, ενώ ταυτόχρονα αντικρούει την εγκυρότητά της λόγω έλλειψης χρημάτων (Cass. απόφαση 1874, No. 2). Πρώην ανήλικος που, έχοντας ενηλικιωθεί, με την προσκόμιση των δανειακών επιστολών που του δόθηκαν όταν ήταν ανήλικος, τις αναγνώρισε ως έγκυρες, έχει το δικαίωμα στη συνέχεια να αρνηθεί την πληρωμή λόγω της μειοψηφίας του; Στην περίπτωση των Likhachev και Wilde-Wildberg, Πολιτεία. Το Συμβούλιο (1858) παραδέχτηκε ότι δεν είχε. Η συνείδηση ​​του Likhachev, δεσμευμένη σε ενήλικη ηλικία, καθιστά απολύτως υποχρεωτική την πληρωμή για τα αναγνωρισμένα χρέη του και αποτελεί αποδεικτικό στοιχείο ξεχωριστό από την έκδοση δανειακών επιστολών (επίσης στην απόφαση του Στρατηγού της Μόσχας. S. Sen. του 1860 για το χωριό Mylnikova; πρβλ. επίσης Cass. απόφαση του 1869, No. 8791, No. 8748;). Όταν ένας ανήλικος εκδίδει κακή πίστη χρεωστική υποχρέωση, αποκρύπτοντας δολίως τα χρόνια του και παρουσιάζοντας τον εαυτό του ως ενήλικα, η είσπραξη της υποχρέωσης από αυτόν μπορεί να γίνει σε ποινικό δικαστήριο, ως αποζημίωση για ζημιά που προκλήθηκε από έγκλημα (Sb. Sen. αποφασίζει. I, No. 104). Στην περίπτωση της Gololobova (Απόφαση Cass. 1876, No. 488), ο κηδεμόνας μιας ανήλικης κόρης, η οποία μαζί με τη μητέρα της κατείχαν την αδιαίρετη περιουσία του αποθανόντος πατέρα της, υπέβαλε αναφορά στην κηδεμονία ότι αυτός, με τη συγκατάθεση του ανηλίκου, δεν έχει κανένα εμπόδιο να δώσει στη μητέρα της εισόδημα από το 10. ανά μήνα. Σύμφωνα με μια τέτοια πράξη, επιβλήθηκε ποινή, ως προς την υποχρέωση μιας κόρης. αλλά η Σύγκλητος δεν αναγνώρισε μια τέτοια υποχρέωση, κρίνοντας ότι η αναφορά υποβλήθηκε από τον διαχειριστή για ένα άτομο που είχε ήδη συμπληρώσει το 17ο έτος της ηλικίας του και μπορούσε να διαθέτει περιουσία με τη συγκατάθεση του διαχειριστή. Αυτό το σκεπτικό σχεδόν πάσχει από υπερβολικό φορμαλισμό. Φαίνεται ασυμβίβαστο με τον τίτλο του κηδεμόνα ή διαχειριστή η αποδοχή υποχρέωσης επιβολής πληρωμής ή δασμού σε πρόσωπο υπό την κηδεμονία ή την κηδεμονία του, με αποτέλεσμα τέτοιες υποχρεώσεις να κηρυχθούν άκυρες (Sb. Sen. απόφαση I, No. 91. Cass. απόφαση. 1874, No. 314). Σπάταλος και ανίκανος. Ο σπάταλος δεν έχει δικαίωμα να κάνει συναλλαγές που σχετίζονται με την περιουσία του: αυτό το δικαίωμα ανήκει αποκλειστικά στους κηδεμόνες του, οι οποίοι δεν είναι υποχρεωμένοι να ζητήσουν τη συγκατάθεσή του. χρησιμοποιείται στην τέχνη. 152 Εκτιμ. Προηγ. Prest. (εκδ. 1890) το όνομα του επιμελητή δεν περιορίζει το δικαίωμα της κηδεμονίας. Κατ' εξαίρεση, το άρθ. 20 Εκτιμ. Γρ. Δικαστήριο. αφήνει στον σπάταλος να αναζητήσει και να απαντήσει στο δικαστήριο με ειδοποίηση μόνο στην κηδεμονία. Ωστόσο, εάν ο σπάταλος αποφάσισε να τερματίσει τη δικαστική υπόθεση με συμφωνία διακανονισμού, τότε αυτή η συμφωνία είναι άκυρη χωρίς τη συγκατάθεση του κηδεμόνα (Απόφαση Cass. 1878, Αρ. 42). Ο νόμος (άρθρο 152 του Συντάγματος του Π.Δ.) απαγορεύει στα πρόσωπα υπό κηδεμονία για υπερβολή να διαπράττουν μόνο αναγκαστικές πράξεις (Κασ. Ψήφισμα 1878, Αρ. 71). Στην απόφαση του 1869 (2 Σαβ. Απόφαση III, Αρ. 650) αναγνωρίστηκε ότι οι πράξεις που εκδόθηκαν από σπάταλος, τουλάχιστον κατά το διάστημα μεταξύ της σύστασης κηδεμονίας και της επιβολής απαγόρευσης της περιουσίας και της αναγγελίας, είναι άκυρες εάν κατά την έκδοση η κηδεμονία και το πρόσωπο που είχε ήδη περιορίσει τα δικαιώματά του. Ωστόσο, αυτή η εκτίμηση από μόνη της δύσκολα θα ήταν επαρκής για να καταστρέψει την αξία που μεταφέρθηκε στο σπάταλο από τρίτους. αλλά την ίδια στιγμή, παρεμπιπτόντως, λήφθηκε υπόψη ότι η διαλυμένη ζωή του Τσάπλιν ήταν γενικά γνωστή ακόμη και χωρίς δημοσίευση. Αλλά ο Κας. Τμ. (1874, Αρ. 862) αναγνωρίζει ως έγκυρες υποχρεώσεις που εκδίδει ο σπάταλος κατά την περίοδο από την επιβολή της απαγόρευσης έως την επιβολή της κηδεμονίας. Η απόφαση στο χωριό Matkovsky (απόφαση Sb. Sen. II, 422) ακύρωσε την αμοιβή που είχε ανατεθεί στον διευθυντή για εργασία σε υποθέσεις από τον Batashov, ενώ ήταν υπό κηδεμονία για σπατάλη. Ό.π., Ν 442. Το δικαίωμα των προσώπων υπό κηδεμονία (για υπερβολή) να λαμβάνουν μεταγενέστερες πληρωμές υπέρ τους βάσει συμβάσεων καταρρίπτεται ευθέως από τα άρθρα 149–152 (237–240 όπως τροποποιήθηκαν το 1876) του Συντάγματος. Προηγ. Prest. Cass. απόφαση 1877, Ν 345. Οι κωφοί και βουβοί δεν θεωρούνται, λόγω της κατάστασής τους, ανίκανοι να εκδίδουν υποχρεώσεις και ο νόμος δεν απαιτεί απαραίτητη εξέταση για να αναγνωριστούν ως νομικά ικανοί. Η σύνταξη πράξης για λογαριασμό του κωφάλαλου στο συμβολαιογράφο (Αρ. Πολ. 89, 106) παρέχεται μόνο με διατυπώσεις που να πιστοποιούν ότι η πράξη εκδίδεται ενσυνείδητα και καλή θέληση. Κατά συνέπεια, πιστοποιητικά νοικοκυριού μπορούν να εκδοθούν και σε κωφάλαλους που δεν έχουν εξεταστεί (Κασ. απόφαση 1876, Αρ. 593). Σε μεταγενέστερες αποφάσεις, η Γερουσία απέφυγε αυτή την ερμηνεία. Έτσι, τον Δεκ. 1883 Ν 51, Κασσάτς. Το Τμήμα αναγνώρισε ότι οι κωφοί και οι βουβοί ακόμη και όταν ενηλικιωθούν, δηλαδή 21 ετών, δεν αποκτούν το δικαίωμα στην πλήρη διάθεση της περιουσίας τους και την ελευθερία να συνάπτουν συμβάσεις και υποχρεώσεις. γι' αυτό, σύμφωνα με την ερμηνεία της Συγκλήτου, απαιτείται εξέταση κωφάλαλου και μέχρι την εξέταση συνεχίζει να θεωρείται αναρμόδιος. Κατά τη σύναψη σύμβασης, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η ισότητα των μερών και η νομική ελευθερία των σχέσεων. Δανειακή επιστολή που εκδίδεται από δουλοπάροικο στο όνομα βοηθού για την ύπαρξη δουλοπαροικιακών σχέσεων δεν έχει αυτές τις ιδιότητες και επομένως δεν έχει δεσμευτική ισχύ (Κασ. απόφαση 1871, Ν 1120). Παρόλο που το άτομο που συμμετείχε στη σύμβαση δεν αναγνωρίστηκε επίσημα ως σε κατάσταση παραφροσύνης ή παραφροσύνης, αυτό δεν εμποδίζει κάποιον να αποδείξει ότι κατά τη διάπραξη της πράξης στερήθηκε τη συνείδηση ​​και τη βούληση (Απόφαση Cass. 1873, No. 433 and 1139; 1879, No. 90, 387). Περί της πράξης που εδόθη εν μεθυσμένη (Καδικ. απόφαση 1873, Ν 682). § 7. Σκοπός και κίνητρο της σύμβασης. – Δεσμεύσεις χωρίς σκοπό. - Απλή αίσθηση καθήκοντος. - Ένας φανταστικός στόχος. - Ο στόχος απαγορεύεται. – Σχετικά με την έννοια του απαγορευμένου σκοπού σύμφωνα με τη ρωσική νομοθεσία. – Καταστροφή σύμβασης για απαγορευμένο σκοπό και οι συνέπειες της καταστροφής. Ειδικότερα, μιλώντας για το κύρος μιας υποχρέωσης, είναι απαραίτητο να αναφέρουμε, πρώτον, τον κίνητρο και, δεύτερον, τη μορφή της υποχρέωσης. Σε κάθε υποχρέωση πρέπει κανείς να διακρίνει το αντικείμενό της και τον κίνητρο, άμεσο ή μακρινό. Αντικείμενο υποχρέωσης είναι αυτό που υποχρεούται να κάνει ο διάδικος. Ο κινητήριος λόγος είναι ο άμεσος, άμεσος σκοπός για τον οποίο γίνεται η συμφωνία. Για να προκύψει μια υποχρεωτική σχέση πρέπει να προκύψει μια ορισμένη υποχρεωτική σύνδεση μεταξύ των προσώπων. Είναι η αιτία, το άμεσο κίνητρο, που καθορίζεται από την πρόθεση και τη βούληση των συμβαλλομένων μερών και τη νομική ουσία της συμβατικής σχέσης, ανάλογα με το είδος της. Ίσως, επιπλέον, υπάρχει ένας μακρινός στόχος, ο οποίος είναι γνωστός στο ίδιο το άτομο και δεν αναφέρεται στο συμβόλαιο. Για παράδειγμα, έχω σπίτι, αλλά δεν έχω χρήματα, και χρειάζομαι χρήματα για να ταξιδέψω στο εξωτερικό. Έχεις χρήματα και δεν έχεις σπίτι, αλλά χρειάζεσαι σπίτι (μακρινός λόγος). Σου πουλάω ένα σπίτι - για τι; Για να πάρετε μια δέσμευση για χρήματα. Μου δίνεις χρήματα - για τι; Να έχεις σπίτι (κατά προσέγγιση αιτία). Μεταφέρω το σπίτι, εσύ – τα χρήματα (αντικείμενο). Άρα, στις υποχρεώσεις δώρου, ο άμεσος στόχος είναι να δώσεις, να κάνεις όφελος. Σε μια σύμβαση που επιβάλλει υποχρέωση και στα δύο μέρη, για αποζημίωση, ο υπόχρεος σημαίνει να αποκτήσει μια υποχρέωση, να αποκτήσει ένα πράγμα, να σβήσει μια υποχρέωση. Σε μια διμερή σύμβαση, η υποχρέωση του ενός συμβαλλόμενου μέρους σκοπεύει να αποκτήσει την υποχρέωση του άλλου μέρους. Είναι αδύνατο να φανταστεί κανείς τη δέσμευση χωρίς τέτοιο κίνητρο. Πρέπει να υπάρχει κάποιος λόγος. Αλλά δεν υποδεικνύεται παντού, και υπό αυτή την έννοια, όλες οι υποχρεώσεις μπορούν να ταξινομηθούν σε δύο κατηγορίες: συγκεκριμένες, με την έννοια του κίνητρου λόγου, και αφηρημένες, χωρίς αυτό το νόημα (γαλλικά obl. causée και non causée). Η θεωρία του δικαίου εξακολουθεί να συγχέεται με αυτή την έννοια της αιτίας - αιτίας, και υπάρχει αισθητός δισταγμός στη θετική νομοθεσία. Ορισμένοι πιστεύουν ότι κάθε υποχρέωση πρέπει να εκφράζει έναν λόγο, τον σκοπό της και ότι όταν δεν εκφράζεται η ατομική, ειδική βούληση των μερών σε σχέση με την αιτία της, δεν υπάρχει υποχρέωση που να ισχύει ενώπιον του νόμου: επιτρέπεται εξαίρεση για ορισμένους ειδικούς τύπους - για παράδειγμα. για συναλλαγματική και για αξιώσεις που επιβεβαιώνονται με άμεση συνείδηση ​​καθήκοντος. Άλλοι είναι της γνώμης ότι στην τρέχουσα κατάσταση των κοινωνικών σχέσεων δεν υπάρχει λόγος να τηρούμε την αυστηρότητα της ρωμαϊκής άποψης και ότι η βούληση, που εκφράζεται έστω και αφηρημένα από μια ατομική αιτία, μπορεί να παράγει μια απολύτως έγκυρη υποχρέωση, αν μόνο στρέφεται θετικά προς τη θέσπιση υποχρέωσης. Αυτή η τελευταία θεωρία αποκτά κυρίαρχη σημασία, η οποία ανταποκρίνεται πλήρως στην πρακτική ανάγκη στην πραγματική ζωή, με την αυξανόμενη κίνηση της βιομηχανίας και με την τρέχουσα ταχύτητα κυκλοφορίας όλων των αξιών. Η πλειοψηφία τείνει στην άποψη ότι όπου η λέξη: αναλαμβάνω είναι στην επιστολή, και είναι σαφές σε τι είναι η υποχρέωση, δεν χρειάζεται να ψάξουμε από πού προέρχεται η υποχρέωση. Αυτό είναι, ούτως ή άλλως, συνείδηση ​​καθήκοντος (γαλλ. 1132. La convention n'est pas moins valable quoique la causa n'en soit pas exprimèe). Μια υποχρέωση χωρίς σκοπό είναι αδιανόητη: αν μπορούσε να αποδειχθεί ότι είναι χωρίς νόμιμο σκοπό, τότε, φυσικά, δεν θα ήταν απόδειξη, και επομένως σε πολλές νομοθεσίες υπάρχει ο κανόνας ότι μια υποχρέωση χωρίς σκοπό είναι άκυρη. Υπάρχει επίσης ένας άλλος κανόνας: μια υποχρέωση είναι άκυρη όταν το κίνητρό της ήταν φανταστικό, όταν ο υπόχρεος, αναλαμβάνοντας υποχρέωση, τη στήριξε σε εικονική, υποτιθέμενη έννομη σχέση που δεν υπήρχε στην πραγματικότητα. Παραδείγματα. Εκδίδω μια επιστολή δανείου στον Ιβάν, αλλά στην ουσία δεν υπήρχε δάνειο, και δεν έλαβα χρήματα από τον Ιβάν, αλλά εξέδωσα μια πράξη για άλλους σκοπούς, για παράδειγμα. με τη μορφή δώρου, ή για να παρέχει τον Ιβάν πριν από την ημερομηνία λήξης σε άλλη, υποχρεωτική σχέση μεταξύ αυτού και εμένα. Ο πατέρας μου κληροδότησε Ν - 200 κεφάλια βοοειδή. Ως κληρονόμος, εκδίδω στον Ν υποχρέωση να του καταβάλω 2000 ρούβλια, εξηγώντας τον λόγο. Κατόπιν τούτου αποκαλύφθηκε μια άλλη διαθήκη του πατέρα μου, με την οποία κατέστρεψε την προηγούμενη. Τέλος, ο νόμος κηρύσσει άκυρη μια υποχρέωση όταν τείνει, σύμφωνα με την πρόθεση των μερών, σε σκοπό που απαγορεύεται απολύτως από το γενικό δίκαιο. Τέτοια, για παράδειγμα. Στόχοι - στέρηση της προσωπικής ελευθερίας, άνευ όρων απαγόρευση γάμου, περιορισμός της ελευθερίας της συνείδησης, τυχερά παιχνίδια, διάθεση κληρονομιάς μετά από ζωντανό πρόσωπο κ.λπ. Ο νόμος μας δεν εκφράζει ότι οποιαδήποτε υποχρέωση πρέπει απαραίτητα να περιέχει εξήγηση του κίνητρου από τον οποίο προέκυψε και του σκοπού που σκόπευαν τα μέρη. Σε αυτή τη βάση, μια ποινή μπορεί επίσης να επιβληθεί με απλή επιστολή που περιέχει υποχρέωση πληρωμής για προηγούμενες σχέσεις μεταξύ των μερών (Απόφαση υπόθεσης 1871, αρ. 15). Γενικά, η πράξη δεν απαιτείται να αναφέρει το όνομά της σύμφωνα με το είδος της υποχρέωσης που περιέχει, και εάν η πράξη δεν ονομάζεται με το όνομά της, δεν χάνει την ισχύ της (Απόφαση Cass. 1868, Αρ. 2). Μόνο σε σχέση με ορισμένες πράξεις (νομοσχέδια) ο νόμος απαιτεί ρητά την αναγραφή του ονόματος. Ο νόμος μας αναφέρει τον σκοπό της σύμβασης: δεν πρέπει να είναι αντίθετη με τους νόμους, την ευπρέπεια και τη δημόσια τάξη (1528). Το άρθρο 1529 λέει: μια σύμβαση είναι άκυρη και η υποχρέωση είναι άκυρη εάν η αιτία για τη σύναψή της είναι η επίτευξη σκοπού που απαγορεύεται από το νόμο, όπως όταν η σύμβαση τείνει: 1) στη λύση του νόμιμου γάμου. 2) να ανασυνταχθεί ψευδώς η περιουσία για να αποφευχθεί η πληρωμή χρεών. 3) να εκβιάζουν ανατροπές? 4) να εκχωρήσει σε ιδιώτη ένα δικαίωμα που αυτός λόγω της κατάστασής του δεν μπορεί να έχει. 5) εις βάρος του κρατικού ταμείου. Γενικά, και ανεξαρτήτως του άρθρου αυτού, δεν μπορεί να ισχύει ενώπιον του νόμου η απαγορευμένη από το νόμο υποχρέωση. Όσον αφορά την αναγκαστική εκτέλεση, ούτε το δικαστήριο ούτε οποιαδήποτε άλλη δημόσια αρχή έχουν το δικαίωμα να λειτουργούν ως όργανο αυτού του καταναγκασμού. Επομένως, μια παράνομη υποχρέωση, στερούμενη νομικής κύρωσης, είναι υπό αυτή την έννοια άκυρη. Όμως το παραπάνω άρθρο σημαίνει κάτι άλλο: όχι η ίδια η ενέργεια, αλλά ο σκοπός της συμφωνίας και ο κινητήριος λόγος της, αφού προκύπτει από το σύνολο της οικονομίας της συμφωνίας. Ο νόμος καταστρέφει τη συμφωνία της βούλησης που στοχεύει σε παράνομο σκοπό (πρβλ. Κασσ. απόφαση 1880, Ν 286). Εδώ ακριβώς θα πρέπει να αναζητήσει κανείς μια κατευθυντήρια αρχή στην εφαρμογή του άρθρου: διαφορετικά ο κανόνας του θα αποδειχθεί σαθρός και αβέβαιος ως προς την εφαρμογή του. Οποιαδήποτε συμφωνία, ανεξάρτητα από το πόσο απαλλαγμένη από παράνομους σκοπούς και προθέσεις, μπορεί, κατά συνέπεια, όταν εκτελεστεί, να σχετίζεται με συνέπειες που δεν συνάδουν με το νόμο και την απαγόρευσή του. Μπορεί, για παράδειγμα, η ευκολία και τα οφέλη που παρέχονται βάσει της σύμβασης σε μια σύζυγο που δεν συμφωνεί με τον σύζυγό της να της δίνουν την ευκαιρία να ζήσει μια ξεχωριστή ζωή σε σχέση με έναν ξένο. μπορεί να συμβεί ότι ο χώρος και η αξία της πράξης που αναλαμβάνει ο έμπορος υπερβαίνει το νόμιμο μέγεθος των εμπορικών του δικαιωμάτων· Μπορεί να συμβεί, και συμβαίνει συχνά, μια συμφωνία, στη μορφή ή το περιεχόμενό της, να συνδέεται έμμεσα με ζημία στα κυβερνητικά συμφέροντα. Πρέπει να κηρυχθούν άκυρες τέτοιες συμβάσεις; Προφανώς όχι, γιατί διαφορετικά θα έμεναν ελάχιστα έγκυρα συμβόλαια και θα δινόταν σε έναν αδίστακτο οφειλέτη ή εκτελεστή μια έτοιμη ευκαιρία να αποφύγει τις συμβατικές υποχρεώσεις, αναφέροντας μόνο τις συνέπειες μιας ή της άλλης ενέργειας, έστω και έμμεσες, μακρινές και ξένες προς τους στόχους και το περιεχόμενο της σύμβασης. Ο κανόνας 1529 του άρθρου δεν αναφέρεται σε αυτές τις έμμεσες και παρεπόμενες συνέπειες, αλλά στον επιδιωκόμενο και συνειδητό σκοπό της συμφωνίας. Μόνο με αυτή την έννοια λαμβάνει τον κατάλληλο ορισμό και σταθερότητα. Οι περιπτώσεις που αναφέρονται στο άρθρο προφανώς δεν εξαντλούν το περιεχόμενο του άρθρου και τοποθετούνται σε αυτό με τη μορφή παραδείγματος, όπως υποδηλώνει η λέξη: κάπως. Εκτός από αυτό το γενικό άρθρο, μπορείτε να υποδείξετε πολλά ακόμη ειδικά που σχετίζονται με ειδικές περιπτώσεις αυτού του είδους, για παράδειγμα. Άρθρο 2151, περί μη σύστασης εταιρειών, το αντικείμενο των οποίων αντίκειται στα χρηστά ήθη, στην καλή πίστη στο εμπόριο, στη δημόσια τάξη ή συνδέεται με δημόσια ζημία ή με ζημία στη βιομηχανία. 2014, 2019 Άρθ. για δάνειο για παιχνίδι ή για παιχνίδι, για δόλιο δάνειο. Μπορεί να προκύψει το ερώτημα: τι συνιστά ακυρότητα της σύμβασης; Καταστρέφεται ολόκληρη η σύμβαση από όλες τις συνέπειές της ή μόνο από αυτήν την υποχρεωτική προϋπόθεση που είναι αντίθετη με το νόμο; Πρέπει να απαντηθεί, φαίνεται ότι ολόκληρη η «σύμβαση είναι άκυρη» όταν έχει μια αναπόσπαστη και άρρηκτη σύνδεση σε όλες τις συνθήκες της, που συνδέεται με έναν παράνομο σκοπό. αλλά όταν το ελάττωμα έγκειται σε έναν από τους επιμέρους όρους της σύμβασης και με εξαίρεση αυτόν τον όρο, η σύμβαση δεν χάνει το σκοπό και το ανεξάρτητο νόημά της (όπως, για παράδειγμα, μπορεί να είναι εξαρτημένη προϋπόθεση για την ασφάλεια), τότε μια ξεχωριστή «υποχρέωση είναι άκυρη» και σε άλλα μέρη η σύμβαση παραμένει σε ισχύ. Έτσι, για παράδειγμα, όταν η σύμβαση ορίζει την υποχρέωση επιστροφής των ληφθέντων χρημάτων ή πραγμάτων, παράδοσης των πραγμάτων και επιβάλλεται πρόστιμο για καθυστέρηση, που αποδεικνύεται εκβιαστική στροφή, τότε με την καταστροφή της παράνομης συνθήκης, η υποχρέωση εκπλήρωσης του κύριου μέρους της σύμβασης δεν ακυρώνεται. Μια συμφωνία που απαγορεύεται από το νόμο δεν μπορεί να χρησιμεύσει για κανένα από τα μέρη ως πηγή οποιωνδήποτε δικαιωμάτων που βασίζονται σε αυτήν τη συμφωνία (Απόφαση Cass. 1870, No. 982, 1878, No. 85). Ένας παράνομος όρος που τίθεται σε συμφωνία είναι άκυρος, αλλά από αυτό δεν προκύπτει ότι ολόκληρη η συμφωνία στην οποία τοποθετείται είναι άκυρη και επομένως το αρχείο πωλήσεων παραμένει σε ισχύ όταν η προϋπόθεση ότι το ακίνητο περιέρχεται στην κατοχή του αγοραστή παραμένει σε ισχύ. Έτσι έκρινε η Γερουσία στο χωριό Vishnevskaya, αλλά η Πολιτεία. Το Συμβούλιο (1863) σκέφτηκε ότι, σύμφωνα με τους νόμους μας, οι πράξεις στις οποίες γίνονται παράνομες εντολές πρέπει να θεωρούνται άκυρες, αφού τέτοιες πράξεις απαγορεύονται (άρθρα 769 και 883, που αντιστοιχούν στα άρθρα 54 και 120, παράρτημα I στο άρθρο 708, αστικός κώδικας, έκδοση 1887). Εξαίρεση γίνεται, κατά τη γνώμη του Συμβουλίου της Επικρατείας, μόνο για πνευματικές διαθήκες, που δεν είναι συμβάσεις. Ως αποτέλεσμα, ολόκληρο το αρχείο πωλήσεων πρέπει να κηρυχθεί άκυρο. J.M.Yu. 1864, αρ. 4. – Η απόφαση είναι πολύ αυστηρή. οι αποφάσεις της σύγχρονης εποχής δεν είναι τόσο αυστηρές (πρβλ., για παράδειγμα, Cass. απόφαση 1876, N 117· 1878, N 73). Στην υπόθεση Bystrom, οι επιστολές δανείου του οφειλέτη διαψεύστηκαν με το σκεπτικό ότι εκδόθηκαν με ανήθικο σκοπό να προκληθεί ζημία στους νόμιμους κληρονόμους υπέρ τρίτου. Αλλά και η Γερουσία εξάλειψε την ίδια την κρίση για ένα τέτοιο σημάδι ανήθικου σκοπού, αφού οποιαδήποτε πληρωμή, για οποιαδήποτε υποχρέωση, συνεπάγεται αναπόφευκτη μείωση της περιουσίας του υπόχρεου και ως εκ τούτου προκαλεί αναπόφευκτα ζημία τόσο στον ίδιο όσο και στους κληρονόμους του (2η Γενική Συνέλευση του Sen., απόφαση 1878). Το δικαστήριο έκρινε άκυρη ολόκληρη τη συμφωνία, βρίσκοντας έναν παράνομο όρο σε αυτήν, ότι σε περίπτωση μη εκπλήρωσης τα μέρη θα εκτίθεντο σε σύλληψη. Η Σύγκλητος εξήγησε ότι η ακυρότητα ολόκληρης της σύμβασης δεν μπορεί να συναχθεί από την ακυρότητα ενός όρου, εκτός εάν ο σκοπός της είναι αντίθετος προς το νόμο (Απόφαση Cass. 1873, Αρ. 717). Όταν μια ενέργεια που αποτελεί αντικείμενο και σκοπό μιας σύμβασης είναι μία από τις απολύτως απαγορευμένες, η συμφωνία για αυτήν την ενέργεια θα είναι άκυρη και δεν μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για αμοιβαίες αξιώσεις για μη εκπλήρωση, εκτός εάν υπήρξε πρόθεση ή δόλος από τη μία πλευρά κατά τη σύναψη της σύμβασης σε βάρος της άλλης. Αλλά όταν μια ενέργεια, που δεν απαγορεύεται απολύτως, απαιτεί μόνο από το νόμο την προηγούμενη συναίνεση ή έγκριση της υποκείμενης αρχής και η συμφωνία συνάπτεται χωρίς αυτήν την έγκριση, τότε, παρόλο που η ενέργεια δεν μπορούσε να πραγματοποιηθεί, η συμφωνία για αυτήν εξακολουθεί να ισχύει, δηλ. ξεκινά νομικές σχέσεις μεταξύ των μερών. Υπό την έννοια αυτή, λύθηκε το ζήτημα της συμφωνίας για τη μεταβίβαση του τυπογραφείου, που συνήφθη αντίθετα προς την έννομη τάξη, χωρίς την άδεια των επαρχιακών αρχών (Κασ. απόφαση 1876, Αρ. 176). Στην περίπτωση των Sushkin και Afanasyev, η Γερουσία αναγνώρισε ότι οι πιστωτές μπορούν να προβούν σε κατάσχεση οποιασδήποτε περιουσίας του οφειλέτη και επομένως η εκ νέου ενίσχυση της περιουσίας για να αποφευχθεί η πληρωμή των χρεών μπορεί να πραγματοποιηθεί μόνο στην περίπτωση που άλλα περιουσιακά στοιχεία που ανήκουν στον οφειλέτη δεν επαρκούν για την ικανοποίηση των χρεών του, δηλαδή όταν ο οφειλέτης ήταν ήδη σε κατάσταση αφερεγγυότητας. το συμβόλαιο. Στη συνέχεια, για να επιτευχθεί ο στόχος της ψευδούς ενίσχυσης της περιουσίας για να αποφευχθεί η πληρωμή των χρεών, είναι απαραίτητο η συμφωνία να τείνει να μειώσει την περιουσία του οφειλέτη, η οποία εξυπηρετεί την ικανοποίηση των πιστωτών του, ώστε με μια τέτοια συμφωνία η περιουσία του οφειλέτη να μεταβιβαστεί σε άλλα χέρια χωρίς χρήματα ή σε δυσανάλογα χαμηλή τιμή. πρόσωπο, αφήνοντάς το στην πραγματικότητα στα χέρια του οφειλέτη. Έτσι, για να ακυρωθεί η σύμβαση βάσει της παραγράφου 2 του άρθρου 1529 του άρθ. θα πρέπει να διαπιστωθεί: 1) ότι ο οφειλέτης ήταν αφερέγγυος κατά τη σύναψη της σύμβασης ή κατέστη αφερέγγυος ως αποτέλεσμα της σύναψης της σύμβασης και 2) ότι η σύμβαση συνήφθη με σκοπό την απόκρυψη της περιουσίας του οφειλέτη από την ανάκτηση από τους πιστωτές και τη μεταβίβασή της χωρίς χρήματα ή εικονικά σε άλλα χέρια (Κασ. 1, απόφαση 184). Άλλη ερώτηση: η σύμβαση καθίσταται άκυρη και για τα δύο μέρη ή μόνο για το ένα αν αποδειχθεί ένοχος μόνο ο ένας; Απαραίτητο και για τα δύο μέρη όταν η αρνητική ποιότητα σχετίζεται με το ίδιο το προηγούμενο συμβόλαιο. Για το ένα, όταν σχετίζεται με το σκοπό και την πρόθεση ενός μέρους και είναι δυνατό να διαχωριστεί η υποχρέωση ενός μέρους από την υποχρέωση του άλλου. Επιπλέον, να σημειωθεί ότι με την καταστροφή της σύμβασης, τα μέρη με την περιουσία που αποτελεί το αντικείμενο αυτής επανέρχονται στη θέση που προηγήθηκε της σύναψης της σύμβασης. Μερικές φορές αυτό δεν μπορεί να επιτευχθεί απλώς με την άρνηση των σχέσεων που δημιουργούνται από τη συμφωνία, ακριβώς όταν, ως αποτέλεσμα της συμφωνίας, έγιναν μεταβιβάσεις πίστωσης ακινήτων, πιστωτικές ενέργειες, σχηματίστηκαν νέες αξίες ή μεταφέρθηκαν αξίες από το ένα χέρι στο άλλο. Σε τέτοιες περιπτώσεις απαιτείται κάποια ρευστοποίηση της αξίας για την εξίσωση της σχέσης. ό,τι δανείστηκε και διαπιστώθηκε ότι είχε ληφθεί για το τίποτα πρέπει να επιστραφεί και από τη διαλυμένη σχέση μπορεί να προκύψουν αξιώσεις για ζημιά, ζημιές και έξοδα όταν το ένα μέρος κριθεί ένοχο και το άλλο αθώο, ενεργώντας με καλή πίστη. Στο ερώτημα εάν μια σύμβαση πρέπει να θεωρείται άκυρη όταν υπήρχε εγκληματικό κίνητρο από τη μία πλευρά κατά τη σύναψή της, ο Cass. Τμ. τον Δεκέμβριο 1885, Νο. 63 έδωσε αρνητική απάντηση, αναγνωρίζοντας ότι η εγκληματική παρότρυνση ενός μέρους να συνάψει συμφωνία δεν μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για την ακύρωση της συμφωνίας. εάν ένα τέτοιο εγκληματικό κίνητρο δεν εκφράζεται στην ίδια τη σύμβαση και δεν αποδεικνύεται από το περιεχόμενό της, τότε το άλλο μέρος που συνήψε τη σύμβαση καλόπιστα έχει το δικαίωμα να απαιτήσει την εκτέλεση της σύμβασης. Η δικαστική μας πρακτική συναντά συχνά σύγχυση, ιδίως όσον αφορά την εφαρμογή της παραγράφου 5 του άρθρου 1529, σχετικά με συμφωνίες που τείνουν «εις βάρος του κρατικού ταμείου». Οι ιδιώτες σε διαφορές κατά συμβάσεων τείνουν να αναφέρονται σε αυτή τη ρήτρα σε όλες τις περιπτώσεις που μπορεί να επισυναφθεί και τα δικαστήρια δεν διακρίνουν πάντα το πραγματικό της νόημα. Η ίδια η λέξη Treasury δεν έχει την ίδια σημασία: για εμάς σημαίνει όχι μόνο το συμφέρον του fiscus ή του κρατικού ταμείου γενικά, αλλά και το οικονομικό συμφέρον των επιμέρους υπηρεσιών και τμημάτων της διοίκησης που προστατεύονται από το νόμο περί ταμείων. Ωστόσο, αυτό δεν είναι το ίδιο πράγμα. Το ταμείο, με τη μορφή χωριστού τμήματος, γίνεται για την οικονομία κάθε τμήματος στην κατηγορία των υποκειμένων δικαίου, έχοντας αστικά δικαιώματα και υποχρεώσεις και συνάπτοντας συμβατικές σχέσεις με άλλα πρόσωπα. Θα ήταν περίεργο να υποθέσουμε ότι 5 p. 1529 άρθρ. περιλαμβάνει τα συμφέροντα καθενός από αυτά τα τμήματα στην έννοια της ζημίας στο δημόσιο ταμείο. Όταν το ταμείο αποτελεί αντικείμενο αστικού δικαίου, θα ήταν εντελώς άδικο να εφαρμοστεί ο προαναφερόμενος κανόνας στα συμφέροντά του. Γενικά, δύσκολα θα πρέπει να εφαρμόζεται όταν η συμφωνία των μερών μεταξύ τους παραβιάζει την υποχρεωτική σχέση ενός από αυτά με το Υπουργείο Οικονομικών ή το Δημόσιο, η οποία επίσης απορρέει από τη συμφωνία. Το άρθρο 1529, φυσικά, δεν σημαίνει παραβίαση συμβατικής υποχρέωσης προς το δημόσιο ταμείο, αλλά ο σκόπιμος στόχος να στερηθεί το κράτος από τα εισοδήματά του για δικό του όφελος. Υπό αυτή την έννοια, είναι δύσκολο να συμφωνήσουμε με την εφαρμογή του άρθ. 1529. σε Cass. Ψήφισμα 1870, N 484. Ο Ζαχάρωφ αγόρασε ξυλεία από τους Λεβάσοφ για υλοτόμηση και οι Λεβάσοφ ζήτησαν από αυτόν απλήρωτα χρήματα και ποινές για δυσλειτουργίες. Ο εναγόμενος αντιτάχθηκε ότι ολόκληρη η συμφωνία ήταν άκυρη σύμφωνα με την παράγραφο 5 του άρθρου 1529 του άρθ. Αποδείχθηκε ότι η γη από την οποία πουλήθηκε το δάσος περιελάμβανε ολόκληρη την περιουσία των Levashovs, εξασφαλίσεις και ασφάλεια για τις καθυστερούμενες οφειλές του κράτους υπό τις συνθήκες καλλιέργειας της προηγούμενης εποχής. Το δικαστήριο υιοθέτησε την ίδια άποψη και κατέστρεψε τη συμφωνία, καθώς έτεινε να βλάψει το δημόσιο ταμείο, κήρυξε άκυρες όλες τις υποχρεώσεις του και την αξίωση που βασίστηκε σε αυτήν αβάσιμη. Ωστόσο, στην περίπτωση αυτή δεν υπάρχει καθόλου χώρος για την εφαρμογή του άρθ. 1529. και εισάγοντας υπόψη το υπέρτατο συμφέρον του κρατικού ταμείου. Αποδεικνύεται απλώς ότι ο ιδιοκτήτης δεν ήταν ελεύθερος να διαθέσει την περιουσία του, ότι πούλησε ένα τόσο σημαντικό μέρος της, που αναπόσπαστα λειτουργούσε ως ασφάλεια για την ανάκτηση τρίτου, χωρίς τη συγκατάθεσή του. Από αυτό προκύπτει ότι προς το συμφέρον τρίτου - η καταστροφή της εκποίησης ακινήτου - είναι υπόθεση γενικής και όχι εξαιρετικής σημασίας. Στην περίπτωση αυτή την καταστροφή της πώλησης ακολουθεί φυσικά ο διακανονισμός του αγοραστή με τον πωλητή στα ποσά που μεταβιβάζονται άσκοπα και σε αμοιβαίες ζημίες. Και στην παραπάνω περίπτωση κλείνει και ο δρόμος προς αυτούς τους υπολογισμούς με το καθοριστικό πόρισμα του δικαστηρίου ότι αν καταστραφεί η σύμβαση, όλες οι αξιώσεις που βασίζονται σε αυτήν αναγνωρίζονται ως άκυρες. Στον Κας. απόφαση 1886 (αρ. 85) κηρύχθηκε παράνομη μια συμβατική συμφωνία, σύμφωνα με την οποία ένας αντισυμβαλλόμενος δεσμευόταν να αποζημιώσει άλλον για την είσπραξη ενός προστίμου χαρτοσήμου για τη σύνταξη συμφωνίας σε απλό χαρτί, το οποίο θα μπορούσε να βαρύνει το τελευταίο, καθώς ένα τέτοιο πρόστιμο έχει ως αποτέλεσμα τιμωρία και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να μεταφερθεί σε άλλο πρόσωπο με συμφωνία ιδιωτών, ακόμη και με τη μορφή γραπτής συμφωνίας. Ο νόμος, επιβάλλοντας κυρώσεις σε παραβάτη δημοσίου συμφέροντος, δεν καταστρέφει ούτε ακυρώνει συμφωνίες αμοιβαίων υποχρεώσεων μεταξύ ιδιωτών - απλώς και μόνο επειδή όσοι συμμετέχουν στη συναλλαγή δεν απολαμβάνουν τα αντίστοιχα εμπορικά δικαιώματα ή δεν είναι μέλη των αντίστοιχων συντεχνιών. Γενικά, δεν υπάρχει λόγος να καταστραφεί μια συναλλαγή που δεν είναι αντίθετη με το νόμο, με βάση μια παραβίαση κρατικών συμφερόντων, η οποία μπορεί ήδη να προστατεύεται από έννομη τάξη (Απόφαση Cass. 1869, Αρ. 454). Το Επιμελητήριο κατέστρεψε την κατάσταση, επικαλούμενο το άρθρο. 1529. Ζαχ. Ο πολίτης, βλέποντας σε αυτό απόκρυψη της τιμής της περιουσίας, για να αποφύγει την καταβολή δασμών, και συμπερασματικά από το γεγονός ότι τείνει να βλάψει το κρατικό ταμείο. Η Γερουσία ακύρωσε αυτό το σκεπτικό, αναγνωρίζοντας ότι στην περίπτωση αυτή ο νόμος απειλεί με πρόστιμο, αλλά δεν καταστρέφει τα δικαιώματα που αποκτήθηκαν βάσει της σύμβασης (Κασ. απόφαση 1878, N 102). Η παράλειψη προσδιορισμού της αξίας μιας σύμβασης κατά χρηματική αξία δεν ακυρώνει τη σύμβαση (Απόφαση Πρωτοδικείου 1874, Αρ. 509). Συμφωνίες για εξωδικαστικότητα και δικαιοδοσία. Οποιαδήποτε αξίωση σχετικά με πολιτικά δικαιώματα υπόκειται σε δικαστικό έλεγχο και δεν μπορεί να απορριφθεί από το αρμόδιο δικαστήριο. Οι ιδιώτες δεν μπορούν, και με αμοιβαία συμφωνία, να στερούν ο ένας τον άλλον εκ των προτέρων το δικαίωμα προσφυγής στο δικαστικό σώμα με αξιώσεις σχετικά με παρεξηγήσεις και διαφορές που μπορεί να προκύψουν σε οποιοδήποτε αντικείμενο του αστικού δικαίου (εκτός εάν έχουν συμφωνήσει σε διαδικασία συμβιβασμού ή διαιτησίας σε ειδική μορφή που ορίζει ο νόμος). Θέτοντας σε μια σύμβαση μεταξύ των μερών έναν τέτοιο όρο ότι το ένα μέρος υποχρεούται να υπακούει αδιαμφισβήτητα τις εντολές ή τις απαιτήσεις του άλλου και δεν μπορεί να επιδιώξει δικαιοσύνη για οποιοδήποτε θέμα στο δικαστήριο, σε καμία περίπτωση δεν στερεί από κανένα από το δικαίωμα που παρέχει ο γενικός νόμος να επιδιώξει στο δικαστήριο παραβίαση της σύμβασης από το άλλο μέρος ή ικανοποίηση για την παράνομη ενέργεια του άλλου μέρους (βλ. . πόλη, Ν 71). Το δικαίωμα να ζητήσει κανείς δικαστική προστασία και να ζητήσει την υπαγωγή του από το δικαστήριο είναι αναφαίρετο και δεν μπορεί να υπόκειται σε περιορισμούς κατά βούληση προσώπων σε περιπτώσεις που δεν προβλέπονται από τον ίδιο τον νόμο. Αυτό ισχύει για όλες εκείνες τις περιπτώσεις όπου τα μέρη της σύμβασης αναλαμβάνουν, σε περίπτωση διαφοράς, να μην προσφύγουν σε δικαστικές διαδικασίες. Συνάγοντας αυτόν τον κανόνα, η Σύγκλητος (Κασ. απόφαση 1876, N 290) αποκλείει από αυτόν τη φιλική προϋπόθεση μεταξύ των διαδίκων - να υπακούσουν στην απόφαση του τελευταίου δευτεροβάθμιου βαθμού. Ωστόσο, σε αυτή την περίπτωση, η Γερουσία έχει υπόψη της την ουσία της απόφασης. Εξηγεί ότι, παρά μια τέτοια προϋπόθεση, η απόφαση προσφυγής μπορεί να ακυρωθεί για παραβάσεις του νόμου. και εφόσον στην αίτηση ακύρωσης δεν αναφέρθηκαν τέτοιες παραβάσεις, αλλά επισημάνθηκαν μόνο επί της ουσίας παρατυπίες, τότε πρέπει να επέλθει η εκπλήρωση της προϋπόθεσης διακανονισμού. Σε δύναμη 227 Άρθ. Εκτιμ. Γρ. Δικαστήριο. (ισχύει για τους διακανονισμούς, Cass. απόφαση 1876, No. 17), τα μέρη, κατά τη σύναψη συμφωνίας, μπορούν να καθορίσουν το δικαστήριο πρώτου βαθμού στο οποίο υποβάλλουν τυχόν διαφορές που μπορεί να προκύψουν σχετικά με τη συμφωνία και την εκτέλεσή της (Απόφαση Cass 1884, No. 96). Σε όλες τις περιπτώσεις, εκτός από τις υποθέσεις που αφορούν ακίνητα, επιτρέπεται στα μέρη, κατόπιν κοινής συμφωνίας, να επιλέξουν ένα Επαρχιακό Δικαστήριο διαφορετικό από αυτό στο οποίο θα υπόκειται η υπόθεση κατά τη γενική σειρά (άρθρο 228). Παρέχεται από το 227 Art. Εκτιμ. Γρ. Δικαστήριο. Το δικαίωμα, κατά τη σύναψη της σύμβασης, να καθοριστεί το δικαστήριο 1ου βαθμού, όπου τα μέρη, με αμοιβαία συμφωνία, σκοπεύουν να επιλύσουν διαφορές βάσει της σύμβασης, περιορίζεται από τη δικαιοδοσία ανάλογα με το είδος των υποθέσεων (π. Ο κανόνας αυτός θεσπίζεται από το νέο καταστατικό του δικαστηρίου. Βάσει αυτού, είναι αδύνατο να υποβληθούν στα δικαστήρια που λειτουργούν στον τομέα της παλαιάς τάξης διαφορές που, σύμφωνα με την υφιστάμενη δικαιοδοσία τους, δεν υπόκεινται σε εξέταση. αλλά δεν εμποδίζει τα πρόσωπα που συνάπτουν συμφωνία εκτός της περιοχής που υπόκειται στον νέο χάρτη να υποβάλλουν τις διαφορές τους, εντός των ορίων του άρθρου 227, στην επίλυση νέων δικαστηρίων. Cass. απόφαση 1870, Ν 507; 1875, Ν 781. Ασφάλιση εμπορευμάτων που απαγορεύονται για εξαγωγή ή εισαγωγή ή εισάγονται κρυφά. U. T. 547. Συναλλαγές που αφορούν την παραγωγή συναλλαγών στο όνομα κάποιου άλλου και χωρίς πληρωμή δασμών. T. V, επιμ. 1893, Κωνστ. ω σωστά. φορολογ., Άρθ. 336. Μεταφορά και πώληση ψωμιού που λαμβάνεται με δάνειο από αποθεματικά από τη μια οικογένεια στην άλλη ή σε άτομα διαφορετικής τάξης. Εκτιμ. Κέντρο. εκδ. 1892, Άρθ. 67, 132. Απεργίες και συμφωνίες μεταξύ εμπόρων και βιομηχάνων για αύξηση ή μείωση των τιμών των τροφίμων προκειμένου να περιοριστεί η ελεύθερη εισαγωγή τους. U. Prodov. εκδ. 1892, άρθρ. 121, 138. Πληρωμές σε μετρητά μεταξύ ιατρικών υπαλλήλων και προμηθευτών προμηθειών στα ιδρύματα όπου υπηρετούν. U. Γιατρός. εκδ. 1892, άρθρ. 90. Συναλλαγές για τη μεταφορά μολυσμένων αντικειμένων. U. Γιατρός. εκδ. 1892, άρθρ. 736. Υποχρεώσεις προσώπων που αναλαμβάνουν κληρικές και υπουργικές θέσεις σχετικά με τη χορήγηση μερίδας εισοδήματος ή επιδομάτων διατροφής στους προκατόχους τους ή στις οικογένειές τους. Εκτιμ. General Ghost ed. 1892, άρθρ. 534. Σε γενικές γραμμές, προσφορές για την ενοικίαση χώρων κληρικών και κληρικών. Mn. Κρατικό Σοβ. 22 Μαΐου 1867. Τετ. Cass. απόφαση 1870, N 1701. Συναλλαγές για τη μεταβίβαση κτημάτων ιδιοκτητών γης στη Δυτική Περιφέρεια σε άτομα πολωνικής καταγωγής. Zach. Τέχνη του Πολίτη. 698, περ. 2. Συναλλαγές από ορκωτούς δικηγόρους για την απόκτηση των δικαιωμάτων των πελατών τους σε δικαστικές διαφορές. Δικαστήριο ιδρύματος. Εκτιμ. 400. Συναλλαγές διαχειριστών και επιμελητών για την αγορά αξιώσεων άλλων δανειστών που συμμετέχουν στη μάζα. Εκτιμ. Δικαστήριο. Παζάρι. 530. Μητρώα εκχώρησης, εκποίησης και επιβάρυνσης εκκρεμών κληρονομιών. 710 Άρθ. Zach. Πολίτης Σάβ. Σεπτ. απόφαση I, 598. Συναλλαγές για την απόκτηση ενεχυριασμένων αντικειμένων από τους ιδιοκτήτες του γραφείου δανείων, τουλάχιστον κατόπιν συμφωνίας με τον δανειολήπτη. Zach. Τέχνη του Πολίτη. 1663, περ. 1, επίθ., άρθ. 13. Μπορείτε να αναφέρετε ακυρωτικές αποφάσεις σχετικά με την ακυρότητα των συναλλαγών: Επί εκχώρησης αναμενόμενης κληρονομιάς. – 1872, Ν 1096. Οι όροι εργασίας, στους οποίους ο εργολάβος έθεσε τιμωρητικούς κανονισμούς στη θέση των υφιστάμενων νόμων, συγκεκριμένα πρόστιμο από τον εργαζόμενο για προσβολή του ιδιοκτήτη και για κλοπή. – 1871, Ν 671. Σχετικά με τη βοήθεια στη διευθέτηση ενός γάμου έναντι συμφωνημένης αμοιβής. – 1867, Ν 70. Σχετικά με τη μεταφορά στη συντήρηση της γέφυρας με δικαίωμα είσπραξης, που δεν επιτρέπεται από την καθιερωμένη διαδικασία. – 1874, Ν 627. Προϋποθέσεις κατά τις οποίες το ένα μέρος επιβάλλει στο άλλο έναν περιορισμό σε ένα δικαίωμα που δεν έχει δικαίωμα να περιορίσει, δηλαδή στο δικαίωμα εμπορίου σε μια ολόκληρη περιοχή, σε ένα χωριό. – 1868, Ν 86. Προϋποθέσεις πώλησης με δικαίωμα έκδοσης αυτού αντί εκποίησης. Σεπτ. αποφασίζει στο J. M. Yu. 1859, Οκτώβριος, Νο. 5; 1861, Ν 9; 1862, Ν 9. Μια συναλλαγή μεταξύ δύο προσώπων σχετικά με την υποβολή προσφορών για την περιουσία ενός τρίτου, με την έννοια ότι όταν το ένα δίνει τιμή για την περιουσία, το άλλο δεν έχει το δικαίωμα να το αυξήσει, υπό τον φόβο της ποινής, κηρύχθηκε άκυρη από το δικαστήριο του Βασιλείου της Πολωνίας βάσει του άρθρου. 1133. Κωδικός ορόφου, ως αντίθετο προς αγαθά δικαιώματα και συνάπτεται σε βάρος τρίτου. Cass. απόφαση 1878, N 62. Αναγνώριση της συναλλαγής σύμφωνα με το άρθρο. 1529 Ζακ. Πολίτης που συνάπτεται με σκοπό τη μεταβίβαση περιουσίας προς αποφυγή καταβολής οφειλών, το δικαστήριο υποχρεούται να διαπιστώσει πρώτα την αφερεγγυότητα του οφειλέτη προς πληρωμή και την απουσία άλλης περιουσίας επί της οποίας οι πιστωτές θα μπορούσαν να δεσμεύσουν. Cass. αποφασίζει 1877, Ν 264. Τετ. Cass. απόφαση 1881, N 24. Το ζήτημα της προσανατολισμού της σύμβασης σε παράνομο σκοπό σχετίζεται με την ουσία της υπόθεσης και η συλλογιστική του δικαστηρίου σχετικά με αυτό το θέμα δεν υπόκειται σε ακυρωτική επαλήθευση (Κασ. απόφαση 1877, Αρ. 38). Στην περίπτωση αυτή, το συμβόλαιο καταστράφηκε γιατί αποσύρθηκε από απεργία μεταξύ των μερών, για να κρύψει περιουσία από αξίωση τρίτου. Η παροχή υποχρέωσης στην κόρη προς τον μελλοντικό της σύζυγο ότι ο πατέρας αναλαμβάνει να φροντίσει για ορισμένο ποσό τη μελλοντική οικογενειακή ζωή των συζύγων είναι απολύτως νόμιμη και δεν εμπίπτει στις απαγορεύσεις του άρθρου 1529. 2 Σάβ. Σεπτ. απόφαση V, N 1186. Στην απόφαση υπό N 1157, η απόδειξη που έδωσε ο γαμπρός στη νύφη για να λάβει 2400 ρούβλια από αυτήν αναγνωρίστηκε ως έγκυρη. με αφορμή τον γάμο, με την κατανόηση ότι εάν ο γάμος δεν γίνει, τα χρήματα πρέπει να επιστραφούν. Δεν πρόκειται ούτε για διαπραγμάτευση, ούτε για ποινή, ούτε για δάνειο, αλλά για την έκδοση χρημάτων για συγκεκριμένη χρήση, πέραν της οποίας πρέπει να επιστραφούν. Η συμπερίληψη από τον ανάδοχο σωφρονιστικού διατάγματος στους όρους εργασίας αντί υφιστάμενων νόμων συνιστά ιδιοποίηση δικαιώματος που απαγορεύεται από το νόμο και δεν πρέπει να ισχύει (Απόφαση Cass 1871, No. 671, 1876, No. 342, 1878, No. 73). Σε αυτή τη βάση, το δικαστήριο κατέστρεψε τη διάταξη περί προστίμων σε εργαζομένους για απουσίες και μέθη και ανυπακοή ή εξύβριση. Ο νόμος μας δεν αναφέρει καθόλου την απουσία σκοπού ή κινήτρου, αλλά 1) επιτρέπει μια διαφωνία για έλλειψη χρημάτων και λόγω έλλειψης χρημάτων καταστρέφει το δάνειο (άρθρο 2014). 2) εάν αποδειχθεί ότι ο αιτιολογικός λόγος που αναφέρεται στη σύμβαση δεν υφίσταται και ότι η σύμβαση δεν θα είχε συναφθεί εάν το υπόχρεο μέρος, κατά τη σύναψή της, γνώριζε την απουσία υποχρεωτικού λόγου, τότε στην περίπτωσή μας το δικαστήριο θα πρέπει να απαλλάξει τον κατηγορούμενο από την ευθύνη, αν και δεν υπάρχει γενικός κανόνας για αυτό. Θα εξαρτηθεί από τις περιστάσεις. Π.χ. στην παραπάνω περίπτωση (περί διαθήκης), είναι σαφές ότι η υποχρέωση δεν προκύπτει άμεσα από τη σύμβαση, αλλά από τη διαθήκη. Όποτε δεν υπήρχε διαθήκη (για 200 κεφάλια ζώων), δεν θα υπήρχε υποχρέωση για 2000 ρούβλια. η υποχρέωση βάσει της σύμβασης εμφανίζεται μόνο ως αντικατάσταση (ανανέωση) της υποχρέωσης από τη διαθήκη. Κατά συνέπεια, όταν η διαθήκη είναι άκυρη, η υποχρέωση εκλείπει. Σε αυτήν την περίπτωση, είναι επίσης δυνατό να αντιστραφεί το ποσό που καταβλήθηκε βάσει της υποχρέωσης. § 8. Η έννοια της μορφής σε μια σύμβαση. – Ρωμαϊκή ρήτρα και κανόνες αλλοδαπής νομοθεσίας. – Ιστορική σημασία του εντύπου στη ρωσική νομοθεσία. – Κανόνες εκτέλεσης πράξεων. – Έλλειψη ηγεσίας. – Διακυμάνσεις στη δικαστική πρακτική και τάση της προς τον φορμαλισμό. – Η έννοια της εμφάνισης σε πράξεις συμφωνίας. – Οικιακές πράξεις. – Προφορικές συμφωνίες. – Είναι δυνατόν να τα αποδείξουμε με μάρτυρες; – Τέλη χαρτοσήμου. Η βάση της σύμβασης είναι η συμφωνία της βούλησης των μερών. Φαίνεται ότι αυτό αρκεί και ότι για τη δεσμευτική ισχύ της σύμβασης χρειάζεται μόνο να πιστοποιηθεί η συμφωνία και η ουσία της διαθήκης με επαρκή στοιχεία, ανάλογα με τη φύση του αντικειμένου. Υπό αυτή την έννοια, κάθε εξωτερική εκδήλωση βούλησης, κάθε σημάδι μιας ολοκληρωμένης συμφωνίας, δηλαδή κάθε εξωτερική μορφή συμφωνίας (με την ευρεία έννοια του όρου) προορίζεται να χρησιμεύσει ως απόδειξη της συμφωνίας. Αυτά είναι: μια επίσημη υπόσχεση, μια συμβολική ενέργεια, μια επιστολή, η συμμετοχή μαρτύρων, συμβολαιογράφος και δικαστήριο. Αλλά με την ανάπτυξη της θετικής νομοθεσίας, αυτή η βασική, αρχική έννοια του εντύπου αλλάζει. Ορισμένα από τα συνήθη σημάδια συμφωνίας αποδεικνύονται ανεπαρκή και ασαφή. Με την αυξανόμενη πολυπλοκότητα των συναλλαγών και των νομικών σχέσεων, είναι απαραίτητο να δοθεί μεγαλύτερη βεβαιότητα στην εξωτερική τους έκφραση· Τα δημοσιονομικά συμφέροντα του κράτους συνδέονται με τη χρήση της μιας ή της άλλης μορφής. Τότε η μορφή ή το εξωτερικό σήμα δεν είναι πλέον απλώς ένα αποδεικτικό μέσο. χρησιμεύει όχι μόνο για αναγνώριση (ad probationem). Το έντυπο καθίσταται ουσιαστική προϋπόθεση για την εγκυρότητα της σύμβασης, έτσι ώστε μια συμφωνία στην οποία δεν τηρείται αυτή η μορφή στερείται δεσμευτικής ισχύος και μόνο η νομική μορφή μπορεί να χρησιμεύσει ως απόδειξη. Το ρωμαϊκό δίκαιο των συμβάσεων ήταν αυστηρά επίσημο. Για την ισχύ μιας σύμβασης ενώπιον του νόμου, χρειαζόταν να συναφθεί με την προβλεπόμενη μορφή, τη λεγόμενη stipulatio, η οποία συνίστατο στην πρόταση αφενός οριστικής ερώτησης και αφετέρου στην απάντηση σε αυτήν την ερώτηση. Η συμφωνία από μόνη της δεν αποτελούσε υποχρέωση (solus consensus non obligat). Μόνο κατ' εξαίρεση, δόθηκε ισχύς σε μια άτυπη υπόσχεση όταν συνοδευόταν από την απόδειξη πληρωμής ή απόδοσης από την άλλη πλευρά και για ορισμένα είδη συναλλαγής (emtio venditio, locatio conductio, societas, mandatum) επιτρεπόταν η δυνατότητα απλής συμφωνίας (nudum pactum, nudus consensus). Αντίθετα, στο νέο ευρωπαϊκό δίκαιο, κατά το έθιμο, έχει καθιερωθεί η έννοια ότι για κάθε σύμβαση αρκεί μια συμφωνία και ότι όλες οι μορφές της, ακόμη και γραπτές, χρησιμεύουν μόνο ως απόδειξη της συμφωνίας. Έτσι, αυτό που αποτελούσε εξαίρεση στο ρωμαϊκό δίκαιο - nudum pactum - έγινε γενικός κανόνας, αλλά για ορισμένες συμβάσεις και πράξεις, λόγω της ιδιαίτερης σημασίας τους, αναπτύχθηκε αυστηρή νομική μορφή. Αυτή η έννοια παραμένει, ουσιαστικά, η βασική έννοια στην οποία εφαρμόζεται γενικά η τελευταία νομοθεσία. αλλά σε επιμέρους νομοθεσίες της μιας ή της άλλης πλευράς εφαρμόζεται άνισα και αντιφατικά. Ορισμένοι τείνουν προς το σύστημα της άτυπης συμφωνίας, αφήνοντας αποκλειστικά στη βούληση των μερών να το βάλουν με τη μια ή την άλλη μορφή που χρησιμεύει ως επιβεβαίωσή του, άλλοι διακρίνονται από την αυστηρότητα των υποχρεωτικών διατυπώσεων που καθορίζονται για συμβάσεις του είδους τους. Έτσι, το γαλλικό δίκαιο φαίνεται να τηρεί τον κανόνα ότι η συμφωνία είναι επαρκής για την ισχύ μιας σύμβασης και εφαρμόζει μια επίσημη αυστηρή μορφή σε ορισμένους τύπους συμβάσεων (δωρεά, υποθήκη, υιοθεσία, γάμος). Ταυτόχρονα όμως, η γαλλική νομοθεσία απαιτεί οπωσδήποτε γραπτή μορφή για όλες τις συναλλαγές αξίας άνω των 150 φράγκων και δεν επιτρέπει την απόδειξη τέτοιων συναλλαγών στο δικαστήριο μέσω μαρτύρων (Code civ. 1315, 1341, 1326), εκτός εάν υπάρχουν ορισμένα γεγονότα γραπτώς - η έναρξη de preuve par écrit - ότι οι μάρτυρες μπορούν να εξηγηθούν. Χωρίς να περιορίζεται σε αυτή τη διατύπωση, το γαλλικό δίκαιο καθιερώνει και άλλα, περισσότερο ή λιγότερο επαχθή. Έτσι, για παράδειγμα, απαιτεί να συντάσσονται οι αμοιβαίες συμφωνίες σε τόσα αντίγραφα όσα και τα εμπλεκόμενα μέρη (Κώδικας civ. 1325). απαιτεί μια μονομερής οφειλή οικιακή πράξη, μη γραμμένη στο χέρι, να περιέχει, εκτός από την υπογραφή, ειδική επιγραφή από τον οφειλέτη ότι επιβεβαιώνει την πράξη (bon, ou approuvé. Code civ. 1326). Η πρωσική νομοθεσία απαιτεί τη γραφή για όλες τις συναλλαγές άνω των 50 τάλερ. Αντίθετα, το αυστριακό δίκαιο επιτρέπει την πλήρη ελευθερία των άτυπων συναλλαγών, με εξαίρεση ορισμένες που απαιτούν, από τη φύση τους (π.χ. ακίνητα) επίσημη ή γραπτή και συμβολαιογραφική μορφή. Και στο δίκαιο μας υπάρχει, αν και κατηγορηματικά άρρητος, ο κανόνας ότι ορισμένες συμβάσεις και συναλλαγές απαιτούν ανεπιφύλακτη συμμόρφωση με το γραπτό ή ειδικό έντυπο που τους έχει ανατεθεί. Αλλά όταν εφαρμόζεται σε ειδικές περιπτώσεις, αυτός ο κανόνας εξακολουθεί να προκαλεί πολλή σύγχυση μεταξύ μας. Το δίκαιο μας, στις θεμελιώδεις αρχές του, δεν διακρίνεται από την επιθυμία του για φορμαλισμό και οι τρέχουσες διατυπώσεις του, ανεπαρκώς εξηγημένες τόσο νομικά όσο και πρακτικά, λήφθηκαν κυρίως απ' έξω, από ξένους θεσμούς και, επιπλέον, λήφθηκαν αποσπασματικά, σε διαφορετικούς χρόνους, μερικές φορές χωρίς να ληφθούν υπόψη οι γενικές αρχές της νομοθεσίας από την οποία ελήφθησαν. Γι' αυτό οι τυπικότητες των πράξεών μας εξακολουθούν να αντιπροσωπεύουν ένα μάλλον ετερόκλητο και μπερδεμένο δίκτυο. Η βάση της ισχύουσας νομοθεσίας για το θέμα αυτό χρονολογείται από την εποχή των μεταρρυθμίσεων του Μεγάλου Πέτρου. Τότε ο κύριος σκοπός της θέσπισης διατυπώσεων στη συγγραφή και εκτέλεση των πράξεων ήταν αφενός η πρόθεση της κυβέρνησης να αποτρέψει την προετοιμασία ύπουλων και παραπλανητικών πράξεων και αφετέρου να αυξήσει τα έσοδα του κρατικού ταμείου. Ο πρώτος στόχος δεν επιτεύχθηκε και ο τελευταίος –δηλαδή το δημοσιονομικό συμφέρον– έλαβε κυρίαρχη σημασία τον 18ο αιώνα, έτσι ώστε η παραβίαση των διατυπώσεων, σε συνδυασμό με τυχόν ζημιά στα κρατικά έσοδα, να αποτελέσει λόγο για την κήρυξη της πράξης άκυρη. Οι νέοι κανόνες πολιτικής δικονομίας, που εισήχθησαν στη χώρα μας τον 18ο αιώνα, με βάση τα πρότυπα των τότε ξένων καταστατικών, αντανακλούσαν την επικρατούσα τότε θεωρία των τυπικών αποδείξεων. Ως εκ τούτου, στη δικαστική μας πρακτική, σε αποκλειστικά έγγραφες διαδικασίες, έχει εξαπλωθεί μια τάση προς φορμαλισμό στη συζήτηση των συμβάσεων και των δικαιωμάτων που απορρέουν από αυτές. Στον παρόντα αιώνα, η νομοθεσία μας, ειδικά μετά τη δημοσίευση του Κώδικα Νόμων, αναπτύχθηκε κυρίως υπό την επίδραση του Ναπολεόντειου Κώδικα και των γαλλικών απόψεων, που υιοθετήθηκαν ως επί το πλείστον επίσης αποσπασματικά, χωρίς ολιστική εξέταση του γενικού πνεύματος και του περιεχομένου ολόκληρου του συστήματος και της ιστορίας των νόμων. Με αυτόν τον τρόπο μπήκαν στο δίκαιο μας κάποιοι κανόνες, που συνέβαλαν περαιτέρω στην ανάπτυξη του φορμαλισμού. Ο νόμος μας δεν εκφράζει πουθενά κατηγορηματικό κανόνα (όπως ο γαλλικός ή ο πρωσικός) ότι οι λεκτικές συναλλαγές, πέρα ​​από το προβλεπόμενο ποσό ή σε ειδικές περιπτώσεις, δεν επιτρέπονται ή δεν έχουν δικαίωμα δίκης. Αντίθετα, το 571 Άρθ. Zach. Πολίτης λέγεται ότι η διαδικασία σύναψης προφορικών συμβάσεων συνίσταται στην πλήρη βούληση των συμβαλλομένων μερών, αρκεί να θεμελιώνονται επί αυθαίρετων και αμοιβαίας συναίνεσης και να μην περιέχουν κάτι αντίθετο με τους νόμους. Από αυτό μπορούμε να συμπεράνουμε ότι ο νόμος θεωρεί την αμοιβαία συμφωνία των μερών (consensus facit obiligationem) ως κύρια βάση και ενοποίηση της σύμβασης. Αλλά από άλλα άρθρα μπορούμε να συναγάγουμε το συμπέρασμα ότι ο νόμος μας αποδίδει την πλήρη ισχύ των αποδεικτικών στοιχείων μόνο σε γραπτές συμβάσεις και επιτρέπει τις προφορικές συμβάσεις, κατ' εξαίρεση, μόνο σε ορισμένες περιπτώσεις. Έτσι στο κεφάλαιο 1. ενότητα Βιβλίο IV, για την κατάρτιση και εκτέλεση των συμβάσεων γενικά, ο νόμος καθορίζει τις ακόλουθες κατηγορίες μορφών συμβάσεων: δουλοπαροικία, προσωπική εμφάνιση, συμβολαιογραφική και οικιακή, και στις εγχώριες κάνει διάκριση μεταξύ γραπτών και προφορικών συμβάσεων (άρθρο 1531). Κατ' οίκον συντάσσονται εγγράφως ή προφορικά: συμφωνίες καταθέσεων εκποίησης ακινήτων, εκποίησης κινητής, ανταλλαγής κινητής περιουσίας, παραλαβής αγαθών από κατάστημα, αποσκευών, πληρεξούσιο για υποβολή αίτησης (Α.Κ. 2321). Αυτές οι ίδιες περιπτώσεις περιλαμβάνουν: προφορικές εξουσιοδοτήσεις για επίθεση για λογαριασμό αγράμματου στα δικαστήρια της προηγούμενης διάταξης (Νόμος. Δικαστήριο. Πολιτικό, Άρθ. 42). σύμβαση μίσθωσης κινητής περιουσίας, π.χ. ζώα, κάρα κλπ. (Νόμος Αστ. 1700)· για την ενοικίαση αστικών κτιρίων και αστικών οικοπέδων (άρθρο 1702). για την πρόσληψη υπαλλήλων και εργαζομένων (Αστικός Νόμος 2226)· περί προσλήψεων σε αγροτική εργασία (με δύο μάρτυρες) Σταυρός. Ίδρυμα 31, επίθ. 2, § 3; Σύμφωνα με τον κανονισμό του 1886 για τις προσλήψεις για αγροτικές εργασίες, οι προφορικές συμβάσεις δεν υπόκεινται σε διατυπώσεις και οι γραπτές μπορούν να υποβληθούν για πιστοποίηση υπογραφών στην αστυνομία ή σε διοικητικά συμβούλια και για ένταξη στα βιβλία συναλλαγών και συμβάσεων που διατίθενται σε αυτά. Επιπλέον, παρέχεται σε όσους επιθυμούν να συνάψουν συμβάσεις χρησιμοποιώντας ειδικά συμβόλαια και φύλλα διακανονισμού (άρθρα 12–20, 69). για την πρόσληψη εργαζομένων σε εργοστάσια, εργοστάσια και εργοστάσια (Κωνστ. Βιομηχανία, Τέχνη. 86 κ.ε.); περί ανάθεσης εργασίας σε συντεχνίες και τεχνίτες (Σύνταγμα Βιομηχανίας, άρθ. 424). Για τις ακόλουθες συναλλαγές επιτρέπεται προφορική συμφωνία με σημείωση στο βιβλίο κτηματολογικού ιδρύματος: περί αποδοχής φοιτητή (Σύνταγμα Βιομηχανίας, άρθ. 417 επ.). Οι συναλλαγές των αγροτών έως και 300 ρούβλια καταγράφονται στο βιβλίο της κυβέρνησης του βόλου. (General Cross. Pol. 91, Cross. Institution 31, appendix 2, § 3); σχετικά με τη μίσθωση γης από αγρότες για ορισμένο χρονικό διάστημα και για ορισμένο ποσό (Νόμος Αστικός Κώδικας, άρθρο 1700). Περαιτέρω, σε σχέση με την εκτέλεση και τη σύναψη συμβάσεων, οι νόμοι διακρίνουν: πρώτον, συμβάσεις δουλοπαροικίας - υποθήκες επί ακινήτων (άρθρα 1642, 1643). δεύτερον, εμφάνιση σε υποθέσεις δουλοπάροικων: επί πώλησης ακινήτων (1683), σε δάνειο με ενέχυρο ακίνητης περιουσίας (1667, 1668), επιστολές δουλοπαροικιακού δανείου (2033, 2034), επιστολές εμπιστοσύνης (2308 κ.ε.), χωριστά αρχεία (Αστικό Δίκαιο, άρθ. 17, άρθ. τρίτον, αυτά που εμφανίζονται σε μεσιτικές υποθέσεις: για ενοικίαση ακινήτων, για συμβόλαια, για προσωπική μίσθωση και επιστολές δανείου κατοικίας (1701, σημ. 1742, σημ. 1, 2224, σημ. 2036, σημ.). Εφόσον έχει εισαχθεί συμβολαιογραφική διάταξη, η διαδικασία τήρησης των εν λόγω διατυπώσεων αλλάζει ανάλογα. Βλέπε Συμβολαιογράφο. Πάτωμα. και Time Right 1867 in Complete. Συλλογή Zach. Ν 45135. Για ορισμένες κατηγορίες άρθρων που σχετίζονται με τον ένα ή τον άλλο τύπο συμφωνίας, ο νόμος καθορίζει με ποια μορφή πρέπει να συνταχθεί η συμφωνία. Έτσι, για την πώληση, αναφέρεται ένα αρχείο πωλήσεων και μια απόδειξη κατάθεσης κατοικίας (1680, 1686). για πρόσληψη, για σύμβαση - μια πράξη εμφάνισης (1701, 1742). για δάνειο – ατομικό ή οικιακό (2031) κλπ. Απαιτείται έγγραφη πράξη ως αποδεικτικό στη σύμβαση πρόσληψης υπαλλήλου – Κωνστ. Παζάρι. 8, 36, στο συμβόλαιο αμαξώματος, ασφάλισης, γραμματίων - Κωνστ. Δικαστήριο. Παζάρι. 284; Υποχρεωτική η σύναψη έγγραφης σύμβασης για την πρόσληψη ναυπηγού - 220, 256 του Συντάγματος. Παζάρι.; Βάλε κάτω Παραγγελία. 1213; σχετικά με την πρόσληψη πιλότου για ολόκληρο το ταξίδι - Παρ. Παζάρι. 315, 316; επί ενοικίασης εκθεσιακών χώρων - Κωνστ. Παζάρι. 602, σημ. αποδεικτικό μισθοδοσίας, βιβλιάριο μισθοδοσίας - έντυπο σύμβασης πρόσληψης υπαλλήλων και εργαζομένων - Κωνστ. Παζάρι. 261, Κωνστ. Βιομηχανία, Τέχνη. 92; το ίδιο τετράδιο για εργάτες πλοίων - Διατ. Βάζω. Μήνυμα 317 προς Συνέχ. 1893; σημείωση μεσίτη γίνεται από σημείωση στο βιβλίο μεσίτης - Κωνστ. Παζάρι. 636, 592, επίθ. εγώ, τέχνη. 97. Μερικές φορές ο νόμος απαιτεί να συντάσσεται μια συμφωνία με διάφορες μορφές. Αυτές είναι οι προϋποθέσεις πρόσληψης ναυπηγού - Κωνστ. Παζάρι. 225; υπηρέτης του πλοίου και waterman - 260; σχετικά με την ενοικίαση πλοίου για φορτίο – 333; συναλλαγματική – Κωνστ. Συναλλαγματική, άρθ. 3. Σε άλλες περιπτώσεις, αναφέρεται, λίγο πολύ αναλυτικά, τι πρέπει να τοποθετηθεί ή ποια στοιχεία πρέπει να αναφέρονται στην πράξη (π.χ. 1686 Α.Κ.). αλλά τι ισχύ έχουν αυτά τα διατάγματα, άνευ όρων ή σχετικής, και εάν η παραβίασή τους αφαιρεί οποιαδήποτε δεσμευτική ισχύ από τη σύμβαση ή απλώς αποδυναμώνει την επίδρασή της - αυτό καθορίζεται θετικά από τη νομοθεσία μας μόνο σε σπάνιες περιπτώσεις. Ως εκ τούτου, κατά τη διάρκεια των διαφωνιών, δημιουργείται συχνή σύγχυση. Αυτές οι ασάφειες επιλύθηκαν εν μέρει, στην προηγούμενη διαδικασία, με τον διαχωρισμό των ποινών σε αδιαμφισβήτητες και αμφιλεγόμενες, που πραγματοποιήθηκαν από την αστυνομία ή το δικαστήριο (Νόμος. Δικαστήριο. Πολιτικό, Άρθ. 1, 2, 12, 571). Μόνο οι νομικά δεσμευμένες υποχρεώσεις αναγνωρίστηκαν ως αδιαμφισβήτητες. Ως εκ τούτου, όταν, κατά την υποβολή της πράξης στην αστυνομία, αποδείχθηκε ότι δεν συμφωνούσε πλήρως με τις διατυπώσεις που ορίζει ο νόμος, η αστυνομία είχε λόγους να αρνηθεί να την αποδεχθεί για δίωξη και στη συνέχεια χρειάστηκε να ερευνήσει το δικαστήριο για αυτήν την πράξη. Στη νέα διαδικασία, αυτή η διάκριση δεν υφίσταται πλέον και το δικαστήριο θα πρέπει σε όλες τις περιπτώσεις να δεχθεί την πράξη προς εξέταση. Το νέο δικαστικό καταστατικό μας έχει δώσει ένα νέο και βελτιωμένο εργαλείο για την εφαρμογή του νόμου σε αμφιλεγόμενες αστικές υποθέσεις, δηλαδή προφορικό δικαστήριο, που μέχρι τότε υπήρχε μόνο κατ' όνομα και όχι στην πραγματικότητα, και διεύρυνε σημαντικά την εξουσία του δικαστή στη συζήτηση και την αξιολόγηση αποδεικτικών στοιχείων. Αλλά κατά την εφαρμογή των νέων καταστατικών, η δικαστική πρακτική δείχνει όχι λιγότερη, αν όχι περισσότερο από πριν, μια επιθυμία για φορμαλισμό σε ζητήματα της μορφής των συμβάσεων και των αστικών συναλλαγών, και αυτή η κατεύθυνση είναι ακόμη πιο αισθητή γιατί στα νέα δικαστήρια, μετά την αγροτική μεταρρύθμιση, συζητήθηκε σημαντικός αριθμός τέτοιων συναλλαγών μεταξύ προσώπων της φορολογούμενης τάξης και αναλφάβητων. Αυτή η τάση προς τον φορμαλισμό εξηγείται, πρώτον, από τη σχετική νεότητα και την αβεβαιότητα της δικαστικής μας πρακτικής, καθώς και από τη φυσική δυσπιστία του ανώτατου δικαστηρίου στις εξουσίες των νέων δικαστικών προσώπων, ιδιαίτερα των ειρηνοδικών. Δεύτερον, η αδυναμία ή η έλλειψη ηγεσίας στο αστικό μας δίκαιο. Τρίτον, με ορισμένες αποφάσεις του ίδιου του δικαστικού νόμου (για παράδειγμα, άρθρα 409 και 410), που περιορίζουν την ελευθερία του δικαστή στη συζήτηση αποδεικτικών στοιχείων. Σε αυτή την τάση να αποδίδεται αποφασιστική σημασία στις διατυπώσεις εμφάνισης και εκτέλεσης των συμβάσεων, τα δικαστήρια μας επιβεβαιώθηκαν αρχικά από την πρακτική του Cass. Τμ. Γερουσία (τουλάχιστον στην αρχή, πρόσφατα οι απόψεις της ίδιας της Γερουσίας σχετικά με αυτό το θέμα έχουν διευρυνθεί σημαντικά). Δεν είναι απαραίτητο να αναγνωρίσουμε μια τέτοια τάση προς τον φορμαλισμό ως συνεπή με το πνεύμα της νομοθεσίας μας, η οποία πουθενά δεν εκφράζει έναν γενικό κανόνα για την άνευ όρων έννοια της μορφής και μόνο σε ορισμένες περιπτώσεις, η καθιέρωση ειδικής αυστηρής μορφής για μια πράξη, αναμφίβολα τη συνδέει με την εγκυρότητα ολόκληρης της σύμβασης για την επίτευξη του κύριου στόχου της. Επιπλέον, το νέο καταστατικό της πολιτικής δίκης παρέχει στον δικαστή περισσότερη ελευθερία από πριν στη συζήτηση γραπτών αποδεικτικών στοιχείων, παρέχοντας κάθε είδους έγγραφα προς συζήτηση (άρθρα 438, 456). Οι εγχώριες πράξεις που αναγνωρίζονται ως αυθεντικές πρέπει να γίνονται δεκτές με την ίδια ισχύ με τις πράξεις σε καλή τάξη που έχουν ολοκληρωθεί ή έχουν καταγραφεί. μια πράξη που δεν αναγνωρίζεται ως δουλοπάροικος ή μια προσωπική πράξη διατηρεί την ισχύ μιας εσωτερικής πράξης· ο προσδιορισμός της ισχύος και του πλεονεκτήματος των οικιακών και άλλων άτυπων πράξεων επαφίεται στο δικαστήριο (άρθρα 458–460). Έτσι, ελλείψει γενικού καθοδηγητικού κανόνα στο νόμο, ένας σίγουρος τρόπος για να επιλυθούν σωστά οι αμηχανίες είναι να προσδιοριστεί, σε κάθε περίπτωση, η νομική έννοια αυτής ή της άλλης τυπικότητας και η σχέση της με το περιεχόμενο και τον σκοπό της σύμβασης και με την ουσία της απαίτησης που προκύπτει από αυτήν. Είναι προφανές ότι δεν έχουν όλες οι διατυπώσεις το ίδιο νόημα στο νόμο και ότι σε κάθε πράξη είναι απαραίτητο να διακρίνεται η έννομη σχέση που καθορίζει, σύμφωνα με τους στόχους των μερών, από εκείνα τα γεγονότα που πιστοποιούνται από το περιεχόμενο της πράξης και μπορούν να έχουν, ανεξάρτητα από την εγκυρότητα και τη σκοπιμότητα στον κύριο σκοπό της, αδιαμφισβήτητη νομική σημασία για τα μέρη. Έτσι, για παράδειγμα, το ειδικό δικαίωμα ενεχύρου ως εγγύηση για ένα χρέος διεκδικείται αποκλειστικά με τη μορφή υποθήκης και όπου δεν τηρείται αυτός ο τύπος, το δικαίωμα ενεχύρου είναι άκυρο. αλλά αυτό δεν καταστρέφει σε καμία περίπτωση το δικαίωμα προσωπικής είσπραξης οφειλής σε δάνειο που εγκρίνεται στο ίδιο έγγραφο. Η μορφή της δουλοπαροικίας, που καθιερώθηκε για ορισμένες συμβάσεις, έχει άνευ όρων σημασία. Δεν μπορεί να λεχθεί το ίδιο για την τυπικότητα της εμφάνισης της πράξης σε δουλοπάροικους ή συμβολαιογραφικές υποθέσεις. Σε άλλες περιπτώσεις, όταν από σκοπό και πρόθεση ή με άμεση έκφραση του νόμου αυτή η εμφάνιση είναι υποχρεωτική, η ισχύς της συμβατικής σχέσης στην οποία, ως προς τον σκοπό της, αντιστοιχεί η πράξη μεταξύ των ίδιων των μερών από τα οποία συντάχθηκε η πράξη, εξαρτάται από την τήρηση αυτής της διατύπωσης. Αλλά γενικά, η εμφάνιση μιας πράξης έχει μόνο σχετική σημασία. Εάν η γνησιότητα της βούλησης που εκφράζεται στη σύμβαση από τον υπόχρεο είναι αναμφισβήτητη, δεν υπάρχει άμεση νομική βάση για την απαλλαγή αυτού του προσώπου από την ευθύνη απλώς και μόνο επειδή η ίδια η σύμβαση δεν αποκαλύφθηκε εκεί που έπρεπε να ήταν όταν συντάχθηκε: δεν υπάρχει, προφανώς, ανάγκη να πιστοποιηθεί αυτό που είναι από μόνο του νομικά αξιόπιστο (δηλαδή συμφωνία των μερών υπό κάποια έννοια). Η απουσία πιστοποιητικού μπορεί να έχει καθοριστική τυπική ισχύ μόνο όταν ο νόμος το απαιτεί αποφασιστικά, λόγω ειδικών κρατικών εκτιμήσεων. Ανεξάρτητα όμως από αυτές τις ειδικές εκτιμήσεις, η εμφάνιση της σύμβασης, ως απόδειξη της συμφωνίας τη στιγμή που έλαβε χώρα, αποκτά νομική σημασία όταν, κατά την εκτέλεση της σύμβασης, αποδεικνύεται ότι αυτή η εκτέλεση συνδέεται με δικαιώματα τρίτων που δεν συμμετείχαν στη συμφωνία. Όσον αφορά τα πρόσωπα αυτά, η γνησιότητα της συμφωνίας των μερών τη στιγμή που έλαβε χώρα μπορεί να αποδειχθεί αναξιόπιστη χωρίς επίσημη πιστοποίηση. Έτσι, σε περίπτωση αφερεγγυότητας του οφειλέτη, όταν η περιουσία του περιέλθει ουσιαστικά στην ιδιοκτησία όλων των πιστωτών συλλογικά, οι υποχρεώσεις του που δεν αποκαλύφθηκαν εγκαίρως υποχωρούν σε αυτές που αποκαλύφθηκαν, που έχουν το πλεονέκτημα αυτής της αξιοπιστίας (αλλιώς, κάθε οφειλέτης θα μπορούσε, σε συμφωνία με αδίστακτους, να τους εκδώσει νέες υποχρεώσεις ανά πάσα στιγμή και να μειώσει τους αξιόπιστους πιστωτές. εις βάρος αυτών των τελευταίων). Νυμφεύομαι. Τέχνη. 2039 Ζαχ. Πολίτης Με αυτή την έννοια το Ορτ. Γρ. Δικαστήριο. στο κεφάλαιο για τα δικαστικά στοιχεία (άρθρ. 459) αποφασίζει ότι οι πράξεις που διαπράχθηκαν ή αποκαλύφθηκαν με αποδεδειγμένο τρόπο υπερισχύουν των πράξεων στο σπίτι και άλλων γραπτών αποδεικτικών στοιχείων. αλλά τα δεύτερα μπορούν να γίνουν αποδεκτά στο βαθμό που δεν έρχονται σε θετική αντίθεση με τα πρώτα ή δεν χρησιμεύουν για τη συμπλήρωσή τους. Αυτός ο κανόνας προφανώς σχετίζεται με τη σύγκρουση δικαιωμάτων βάσει αποκαλυφθέντων δικαιωμάτων με δικαιώματα βάσει εσωτερικών πράξεων. Ένα πολύ σημαντικό και ακόμη αμφιλεγόμενο ερώτημα στη δικαστική μας πρακτική είναι το ερώτημα σε ποιες περιπτώσεις επιτρέπονται οι προφορικές συμβάσεις από το νόμο και σε ποιο βαθμό είναι δυνατό να αποδειχθεί η ύπαρξη τέτοιων συμβάσεων στο δικαστήριο μέσω μαρτύρων χωρίς πράξεις και γραπτές αποδείξεις. Πιο πάνω ήταν οι διατάξεις του νόμου μας για τις προφορικές συμβάσεις με μια γενική ρήτρα που αναφέρει ότι η διαδικασία σύναψής τους είναι στην πλήρη βούληση των συμβαλλομένων. Το γενικό, προφανώς, νόημα αυτού του 571ου άρθρου. τροποποιείται κάπως από σημείωσή της, στην οποία αναφέρεται ότι «οι οποίες ειδικές συμφωνίες δεν μπορούν να συνταχθούν παρά μόνο γραπτώς, αυτό αναφέρεται στο Βιβλίο IV αυτού του κώδικα, για κάθε είδος αυτών ειδικότερα». Παράλληλα, το 573 άρθρ. Ειπώθηκε: με αγωγή προηγούμενων δικαστηρίων, ότι οι προφορικές συμβάσεις και οι υποχρεώσεις, σε περίπτωση διαφοράς, αντιμετωπίζονται από αστυνομικά τμήματα και προφορικά δικαστήρια. αλλά και εκεί, προφανώς, δεν υπήρχε δικαιοσύνη για τέτοιες συμφωνίες, οι οποίες ο νόμος διέταξε να συναφθούν μόνο εγγράφως. Έτσι, όσον αφορά την προφορική πρόσληψη υπαλλήλων και εργαζομένων που χρησιμοποιούν μόνο τα διαβατήριά τους, επισημαίνεται ότι σε μια διαφωνία για μια τέτοια πρόσληψη, αιτήματα δεν γίνονται δεκτά ούτε από την αστυνομία ούτε στο προφορικό δικαστήριο, εάν η προφορική πρόσληψη έγινε όπου υπάρχει μεσίτης (άρθρο 2226, σημ.). Κανόνας αυτού του είδους ήταν σύμφωνος με τη διαδικασία έγγραφης δικαστικής διαδικασίας που υπήρχε στη χώρα μας, δυνάμει της οποίας ήταν απαραίτητο, κατά την υποβολή της αρχικής αίτησης στο δικαστήριο, να προσκομισθούν αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την αξίωση και χωρίς αυτό, η αίτηση δεν έγινε δεκτή. Όμως, εκτός από τις γραπτές νομικές διαδικασίες, δεν υπήρχαν άλλα δικαστήρια, γιατί προφορικά δικαστήρια υπήρχαν μόνο στα χαρτιά. Στην πραγματικότητα, το προφορικό δικαστήριο ήταν μόνο ένα εμπορικό δικαστήριο. αλλά ακόμη και σε εμπορικό δικαστήριο, οι αποδείξεις μέσω μαρτύρων περιορίζονταν από τους κανόνες 284 και 285 του Συντάγματος. Δικαστήριο. Διαπραγματεύσεις, δυνάμει των οποίων δεν επιτρέπονται μάρτυρες βάσει τέτοιων συμβάσεων, οι οποίες βάσει νόμου πρέπει να συνάπτονται εγγράφως. Δύο περιπτώσεις εξαιρούνται από αυτό: όταν το έγγραφο, για παράδειγμα, δεν ήταν δυνατό να συνταχθεί, για παράδειγμα. σε αποσκευές κατά τη διάρκεια πυρκαγιών, πλημμυρών κ.λπ., και όταν μια γραπτή υποχρέωση χαθεί κατά λάθος, αλλά η ύπαρξη και το περιεχόμενό της μπορούν να αποδειχθούν αξιόπιστα. Έτσι, τα δικαστήρια γενικής τάξης παρέμειναν κλειστά σε πάρα πολλές αγωγές που βασίζονταν στην πιο κοινή μορφή συναλλαγής μεταξύ του λαού - μια προφορική συναλλαγή. Αυτό ήταν ένα σημαντικό ελάττωμα του δικαστηρίου. Περιορίζοντας την ελευθερία των αποδείξεων στο δικαστήριο, ο νόμος, αναμφίβολα, είχε κατά νου - αφενός, να εξαλείψει από το δικαστήριο τέτοιες διαδικασίες που, λόγω της ασάφειας και της πολυπλοκότητας των λεκτικών αποδεικτικών στοιχείων, θα εμπόδιζαν την απονομή της δικαιοσύνης, αφετέρου, να ενθαρρύνουν τα συμβαλλόμενα μέρη να συνάψουν εγγράφως συναλλαγές. Όμως αυτή η τελευταία παρόρμηση δεν πέτυχε τον στόχο της ανάμεσα στη μάζα των αναλφάβητων ανθρώπων, στην οποία ανήκε η μεγάλη πλειοψηφία του πληθυσμού. Το προαναφερθέν μειονέκτημα έγινε εξαιρετικά αισθητό μετά την κατάργηση της δουλοπαροικίας, όταν όλοι οι άνθρωποι που βρίσκονταν μέχρι τότε εκτός της σφαίρας των ελεύθερων αστικών σχέσεων έγιναν πλήρως πρόσωπα στην περιουσία τους και στη βιομηχανία. Κατά την έκδοση νέων δικαστικών καταστατικών, σκοπός ήταν να διορθωθεί αυτή η έλλειψη. Το λεκτικό δικαστήριο έχει καθιερωθεί παντού. Με την αποδυνάμωση της παλιάς θεωρίας των τυπικών αποδεικτικών στοιχείων, δίνεται στον δικαστή μεγαλύτερη ελευθερία στη συζήτηση των επιχειρημάτων και των αποδεικτικών στοιχείων και στην απόφαση της υπόθεσης. Για την επιτόπια επίλυση υποθέσεων που είναι λιγότερο σημαντικές ως προς το ποσό, έχουν συσταθεί ειρηνοδικεία, τα οποία είναι εξουσιοδοτημένα να προσδιορίζουν την αξία και την ισχύ των αποδεικτικών στοιχείων μέσω προφορικής ανάλυσης με βάση την πεποίθηση της συνείδησης. Φαίνεται ότι αυτά τα δικαστήρια μεταξύ των μαζών του αναλφάβητου πληθυσμού θα παρείχαν έναν τρόπο επίλυσης καθημερινών διαφορών που προκύπτουν από λεκτικές συναλλαγές. Αλλά αυτή η προσδοκία δεν δικαιώθηκε ή δεν δικαιώθηκε πλήρως. Στην Κωνστ. Γρ. Δικαστήριο. για τους γενικούς δικαστικούς χώρους τοποθετήθηκε το άρθρο (409) με το ακόλουθο περιεχόμενο: η κατάθεση μαρτύρων μπορεί να αναγνωριστεί ως αποδεικτικό στοιχείο μόνο για τα γεγονότα για τα οποία δεν απαιτείται από το νόμο έγγραφη βεβαίωση. Μόνο τρεις περιπτώσεις εξαιρούνται από αυτόν τον κανόνα: απαραίτητες αποσκευές κατά τη διάρκεια καταστροφής, απώλεια πράξης κατά τη διάρκεια καταστροφής και απόδειξη παραγραφής κατοχής. Το αποτέλεσμα αυτού του κανόνα από την πρακτική της Ακυρωτικής Γερουσίας επεκτάθηκε και στα ειρηνοδικεία και σε όλες τις δικαστικές υποθέσεις γενικά η Γερουσία άρχισε να εφαρμόζει αυτόν τον κανόνα με τέτοια αυστηρότητα, η οποία, κατά τη γνώμη πολλών, σχεδόν ξεπέρασε τα όρια του νόμου με την πραγματική του έννοια. Ο νόμος κάνει λόγο στο πρώτο μισό του άρθρου για γεγονότα που απαιτούν γραπτή ικανοποίηση. Αυτό ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι η ύπαρξη και οι όροι μιας συναλλαγής, η οποία, από τη φύση της, ο νόμος απαιτεί να συναφθεί εγγράφως, δεν μπορούν να αποδειχθούν με μάρτυρες. Και τι είδους συναλλαγές, ανά είδος, προβλέπεται να συναφθούν γραπτώς - το αστικό μας δίκαιο δεν παρέχει σταθερούς λόγους για την επίλυση αυτού του ζητήματος. Ελλείψει γενικού κανόνα σχετικά με αυτό, η πρακτική συχνά αποδίδει υποχρεωτική σημασία για ορισμένα είδη συμβατικών σχέσεων σε άρθρα που καθορίζουν για καθένα τη μορφή της συναλλαγής, δηλαδή ποια θα πρέπει να είναι η γραπτή της μορφή; Το συμπέρασμα από εδώ σε όλες αυτές τις περιπτώσεις ότι ο λεκτικός τύπος δεν επιτρέπεται, δύσκολα ισχύει χωρίς άμεση και θετική ένδειξη. Υπό αυτή την έννοια, ο νόμος μας θα ήταν ακόμη πιο αυστηρός από την πιο επίσημη νομοθεσία - τη γαλλική, γιατί στο δίκαιο μας δεν υπάρχει ούτε η γαλλική επιείκεια για θέματα μικρής αξίας, ούτε ο γαλλικός κανόνας για την έναρξη του νόμου. Τέτοια αυστηρότητα δεν θα ανταποκρινόταν καθόλου στην εσωτερική οικονομία της ζωής μας, η οποία παρουσιάζει ασύγκριτα περισσότερες δυσκολίες από ό,τι στη Γαλλία στη σύνταξη γραπτών πράξεων παντού. Σε ορισμένα σημεία, αυτές οι δυσκολίες φτάνουν στο σημείο θετικής αδυναμίας. Η πράξη συμφωνίας πρέπει να πληρωθεί με τέλος χαρτοσήμου. αλλά η μη συμμόρφωση με αυτόν τον κανόνα δεν στερεί την πράξη δεσμευτικής ισχύος και συνεπάγεται μόνο την είσπραξη προστίμου (Ust. Gr. Court. 461, 462. T. V, ed. 1893, Ust. Coat of Arms. Sat.). Για την ισχύ μιας σύμβασης, γενικά δεν απαιτείται να ταιριάζει απαραίτητα σε έναν από τους τύπους ή τις κατηγορίες που ορίζονται στο νόμο. Οι νομικές μορφές, προφανώς, δεν εξαντλούν ολόκληρο το περιεχόμενο των συμβατικών σχέσεων στον οικονομικό τομέα: επεκτείνεται καθώς οι οικονομικές σχέσεις γίνονται πιο περίπλοκες - προκύπτουν νέες ανάγκες και, για την ικανοποίησή τους, προκύπτουν νέοι τύποι συναλλαγών. Επιτρέπονται όλες οι προϋποθέσεις που δεν είναι αντίθετες με τους νόμους (άρθρο 1530). Υπάρχουν συμφωνίες που δεν αντιστοιχούν στο όνομά τους ή στη μορφή με την οποία έχουν συναφθεί. Και η περίσταση αυτή από μόνη της δεν παραβιάζει την πραγματικότητά τους, εφόσον το πραγματικό τους περιεχόμενο δεν είναι αντίθετο με το νόμο. Οποιαδήποτε σύμβαση μπορεί να αναγνωριστεί ως έγκυρη εάν δεν απαγορεύεται από το νόμο. Επομένως, για την ισχύ μιας σύμβασης δεν είναι καθόλου απαραίτητο να υπάγεται σε μια από τις κατηγορίες πράξεων που ορίζει άμεσα ο νόμος, αλλά απαιτείται μόνο να μην αντιπροσωπεύει τίποτα παράνομο (Κασ. απόφαση 1875, Αρ. 810). Εάν σύμφωνα με τους όρους της ίδιας της συναλλαγής, η συναλλαγή που αποτελεί αντικείμενο συζήτησης από το δικαστήριο ταξινομείται ως μια ορισμένη νομική κατηγορία υποχρεώσεων, το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να θεσπίσει διαφορετικό χαρακτηρισμό της σύμβασης μόνο στην περίπτωση που το όνομα δεν αντιστοιχεί στα νομικά χαρακτηριστικά που συνδέονται με αυτήν (Απόφαση Cass. 1874, No. 20). Ειδική μορφή πράξεων. Στον Κας. απόφαση 1887, αρ. 137, εξηγείται ότι οι συμφωνίες των μερών περί καταστροφής του συμβολαίου και η βούληση του αποκλίνοντος από το δικαίωμα που εκφράζεται στη σύμβαση μπορεί, δυνάμει των άρθρων 1545 και 1547. Ζαχ. Ο πολίτης παρουσιάζεται με τη μορφή συμβολαιογραφικής ή οικιακής πράξης. αλλά σε αυτούς τους νόμους δεν υπάρχει καμία ακριβής ένδειξη ότι, εκτός από τη δεδομένη μέθοδο έκφρασης, η βούληση των μερών δεν θα μπορούσε να εκφραστεί με μια τέτοια ενέργεια, από την οποία η πρόθεση ή η συναίνεση του προσώπου που έκανε αυτήν την ενέργεια φαίνεται αναμφίβολα να παραιτηθεί από το δικαίωμα που του ανήκει βάσει της σύμβασης. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η έκφραση βούλησης μπορεί να έχει νόημα μόνο όταν χρησιμοποιείται η μέθοδος που ορίζεται στο νόμο με ποινή ακυρότητας της συναλλαγής. αλλά ο περιορισμός αυτός ισχύει μόνο για τη μεταβίβαση ή τον περιορισμό του δικαιώματος επί της ακίνητης περιουσίας (828 Αστικός Κώδικας, που αντιστοιχεί στο άρθρο 87 Παράρτημα Ι του άρθρου 708, εκδ. 1887· 66 Notary Pol.). Εκτός από τέτοιες περιπτώσεις, δεν υπάρχει λόγος να αναγνωριστεί μια συμφωνία ως μη δεσμευτική απλώς και μόνο επειδή δεν εκφράζεται μέσω ειδικής πράξης ή επιγραφής στη σύμβαση και γενικά οι συμβάσεις για την ισχύ τους δεν απαιτούν ειδικό έντυπο, εκτός εάν είχε προβλεφθεί κάποτε από το νόμο ή τα μέρη αποφάσισαν στην ίδια τη σύμβαση ότι, για να χρησιμεύσει ως αποδεικτικό στοιχείο, πρέπει να είναι γραμμένη σε συγκεκριμένη μορφή (Policy on Notaries. 1867, άρθ. 457. Δεν υπάρχει λόγος να παραδεχτούμε ότι μόνο τέτοια έγγραφα μπορούν να χρησιμεύσουν ως απόδειξη οποιωνδήποτε υποχρεωτικών σχέσεων που μπορούν να αποδοθούν σε ένα από τα γένη που αναφέρονται στο άρθρο 1533–1535. (έκδ. 1857). Και οι ανεπίσημες συναλλαγές μπορούν να έχουν νόημα όταν ο νόμος δεν έχει θεσπίσει τη μία ή την άλλη μορφή για αυτήν την περίπτωση με ποινή ακυρότητας. Σε αυτή τη βάση, το δικαστήριο απέρριψε εσφαλμένα ως απόδειξη χρέους μια ιδιωτική επιστολή ενός αδελφού προς την αδελφή του σχετικά με την αποδοχή τραπεζογραμματίων για φύλαξη (Απόφαση Cass. 1877, Αρ. 281). Οι προφορικές συναλλαγές και η σχέση τους με τις γραπτές. Αν και η μορφή αυτών των συμφωνιών που ο νόμος κατατάσσει ως επίσημες ή εγχώριες συμβάσεις καθορίζεται εγγράφως, κανένας νόμος δεν απαγορεύει τη σύναψη προφορικών συμφωνιών και εάν προσκομιστούν γραπτά στοιχεία που επιβεβαιώνουν την ύπαρξη και το περιεχόμενο προφορικών συμφωνιών, που δεν αμφισβητούνται από τα μέρη, τότε ο εναγόμενος γνωρίζει τόσο την εγκυρότητα των υποχρεώσεων που έχει αναλάβει όσο και το γεγονός ότι δεν έχουν εκπληρώσει την απαίτηση. 1873, Ν 845). Όπου ο νόμος δεν απαιτεί απαραιτήτως γραπτή μορφή, για τη σταθερότητα της σύμβασης, αρκεί η συναίνεση των μερών, εκφρασμένη όχι μόνο γραπτώς, αλλά και προφορικά, καθώς και κάποια θετική ή αρνητική ενέργεια. Έτσι, αναγνωρίζεται ότι ο συμμετέχων στην κυριότητα της κατοικίας, λαμβάνοντας το μερίδιό του από την πληρωμή για ενοικίαση χώρων στο σπίτι για επτά χρόνια, εξέφρασε έτσι τη συγκατάθεσή του στους όρους της μίσθωσης (Απόφαση Cass. 1875, Αρ. 352). Τον Δεκέμβριο 1868 Ν 708 Κασ. Η Γερουσία αιτιολογεί ότι μια προφορική σύμβαση είναι έγκυρη όταν και τα δύο μέρη συμφωνούν για την ύπαρξή της και το περιεχόμενο των όρων. αλλά όταν προκύψει διαφωνία σχετικά με την εγκυρότητα μιας προφορικής σύμβασης και την έννοια των όρων της, και ο νόμος, από τη φύση της σύμβασης, καθορίζει τη διαδικασία σύνταξής της, τότε το δικαστήριο δεν έχει το δικαίωμα να δώσει στη σύμβαση νομική ισχύ και νόημα. Η απόφαση είναι σκοτεινή και ανακριβής, διότι είναι αδύνατο να βασιστεί η εγκυρότητα μιας σύμβασης στο δικαστήριο μόνο από την περίσταση εάν υπάρχει διαφωνία ή όχι σχετικά με αυτήν ακριβώς την πραγματικότητα. Ενώ επιτρέπει τη σύναψη πάσης φύσεως συμφωνιών περιουσίας και πράξεων, ο νόμος καθιερώνει γραπτή μορφή εκτέλεσης μόνο για ορισμένα από τα είδη τους, τα οποία αναφέρονται στο άρθρο. 1532–1535 (1857 ed.). Μεταξύ των συμφωνιών αυτών δεν αναφέρεται η παροχή ζώων για σίτιση (Κασ. απόφαση 1873, Ν 1577). Περιεχόμενο πράξεων που δεν αναφέρονται στο άρθρο 410. Εκτιμ. Γρ. Δικαστήριο., μπορεί να αντικρουστεί με μαρτυρία. Επομένως, η Σύγκλητος δεν δυσφημεί την απόφαση με την οποία το δικαστήριο, βάσει μαρτυριών, αναγνώρισε ότι η έκδοση μεταγενέστερων γραμματίων δεν συνιστούσε νέο δάνειο, αλλά μόνο αντικατάσταση προηγούμενων εισπράξεων (Απόφαση Cass. 1876, Αρ. 53). Η υπόθεση αφορούσε προφορική εντολή για πώληση καπνού. Η Σύγκλητος αιτιολογεί: δεν υπάρχει καμία ένδειξη στο νόμο ότι μια τέτοια διαταγή, η οποία δεν συνιστά συμφωνία εμπορικής προμήθειας κατά την έννοια του άρθ. 1301. Εκτιμ. Παζάρι. (43 Const. Court. Trade ed. 1893), δηλ. η πώληση αγαθών με εμπορική εντολή τέθηκε εγγράφως (Κασ. απόφαση 1877, N 274). Δεν υπάρχει γραπτή μορφή για συμβόλαια για την παράδοση τροφίμων, διαμερισμάτων και ρουχισμού. άρα, η ύπαρξή τους μπορεί να αποδειχθεί με μάρτυρες (Κασ. απόφαση 1877, Αρ. 23). Εάν υπάρχει έγγραφη συμφωνία, δεν έχει ισχύ μια προφορική, ταυτόχρονα συναφθείσα, συμφωνία μεταξύ των ίδιων προσώπων σχετικά με την εκτέλεση αυτής της συμφωνίας όχι υπό την έννοια της γραπτής (Ψήφισμα I, Αρ. 217). Γλώσσα. Δεν υπάρχει κανονισμός ότι οι λογαριασμοί εντός της Ρωσίας θα πρέπει να είναι γραμμένοι αποκλειστικά στα ρωσικά και 737 Zak. Πολίτης (άρθρο 708, σημ. 3, παράρτημα Άρθ. 3, σύμφωνα με την έκδοση του 1887) και 738 Αρθ. (απώλεια ισχύος μετά την εισαγωγή του Βασιλείου της Πολωνίας στις επαρχίες. Νοταρ. Κανονισμοί) Ζακ. Οι Πράξεις Πολιτών γραμμένες στα πολωνικά, φινλανδικά και σουηδικά δεν χάνουν την αποδεικτική τους αξία. Τέχνη. 97 Νοταρ. Πάτωμα. αναφέρεται μόνο σε συμβολαιογραφικές πράξεις (Πρωτ. απόφαση 1874, Ν 301). 955 άρθρ. Τομ. Το IX απαγορεύει τη χρήση της εβραϊκής γλώσσας σε δημόσιες πράξεις και σε εμπορικά βιβλία, αλλά όχι σε εσωτερικές συναλλαγές μεταξύ Εβραίων. Έννοια του νομίσματος. Η παραβίαση των άρθρων 1540 και 1541 (το τελευταίο αποκλείστηκε στην έκδοση του 1887), που υποδηλώνει ότι οι συναλλαγές πρέπει να γράφονται μόνο σε ασημένια νομίσματα και όχι σε τραπεζογραμμάτια, δεν συνεπάγεται από μόνη της την αναγνώριση της ίδιας της συναλλαγής ως άκυρης (Απόφαση Cass. 1868, Αρ. 74). Εξωτερικά αξεσουάρ. Το γεγονός ότι δύο από αυτά, αν και άνισων ιδιοτήτων, γράφτηκαν στο ίδιο φύλλο χαρτιού μεταξύ των ίδιων προσώπων, δεν παρεμποδίζει το κύρος των πράξεων (Κασ. απόφαση 1873, Αρ. 494). Ως εκ τούτου, μια απόδειξη χρέους γραμμένη με μολύβι δεν μπορεί να αποκλειστεί μόνο από τα δικαστικά αποδεικτικά στοιχεία (Κασ. απόφαση 1874, Αρ. 391). Όταν ο εκδότης της υποχρέωσης δεν αρνείται την έκδοσή της, η εξωτερική μορφή αυτής της υποχρέωσης, εκτός αν αποτελεί αντικείμενο διαφοράς, δεν μπορεί να έχει αντίκτυπο στην επίλυση της υπόθεσης (Κασ. απόφαση 1876, Αρ. 266). Έννοια του ονόματος. Ο προσδιορισμός στην πράξη του τίτλου, του ονόματος και του πατρώνυμου ενός ατόμου είναι απαραίτητος για τον προσδιορισμό της ταυτότητάς του. μια παράλειψη σχετικά με αυτό το θέμα είναι ασήμαντη εάν το δικαστήριο κρίνει δυνατό να προσδιορίσει την ταυτότητα ενός ατόμου χωρίς αμφιβολία (Απόφαση υπόθεσης 1878, αρ. 118). Η εσωτερική υποχρέωση δεν μπορεί να υφίσταται χωρίς τον προσδιορισμό του προσώπου προς το οποίο εκδόθηκε (Κασ. απόφαση 1867, Αρ. 480). Ωστόσο, δεν υπάρχει λόγος να ακυρωθεί μια τέτοια υποχρέωση, η οποία, αν και χωρίς όνομα, αναφέρεται ξεκάθαρα σε πρόσωπο που πρέπει να εκτελέσει μια συγκεκριμένη ενέργεια ή να συνάψει μια ορισμένη σχέση, εάν δεν υπάρχει αμφιβολία ή αμφιβολία για το πρόσωπο αυτό (Κασ. απόφαση 1875, Αρ. 565). Σε αυτή την περίπτωση, η αδελφή έδωσε στον αδερφό της, σε περίπτωση παράδοσης, μια εγγύηση ότι όποιος συνάψει συμφωνία μαζί του και του δώσει 300 ρούβλια εκ των προτέρων, εγγυάται ότι η παράδοση θα είναι σωστή. Άλλο 1875, Ν 307. Χωρίς την ταυτοποίηση του προσώπου στο όνομα του οποίου είναι γραμμένη η υποχρέωση, δεν έχει καμία απολύτως ισχύ και θα είναι αδύνατο να προσδιοριστεί με σαφήνεια από άλλα έγγραφα σε ποιον εκδόθηκε. Οι μάρτυρες δεν μπορούν να το επιβεβαιώσουν (Απόφαση υπόθεσης 1871, αρ. 66 και 79). Υπογραφή. Η ανυπόγραφη πράξη δεν είναι απαραίτητη, έστω κι αν ήταν εξ ολοκλήρου γραμμένη στο χέρι του υπόχρεου (Κασ. απόφαση 1871, Αρ. 794). Η εφαρμογή σφραγίδας στην πράξη αγράμματος δεν αντικαθιστά την υπογραφή στην πράξη (Κασ. απόφαση 1876, Ν 528). Ο δεσμευτικός χαρακτήρας μιας σύμβασης εξαρτάται (άρθρο 1528) σύμφωνα με το νόμο όχι μόνο από την υπογραφή, αλλά από την αμοιβαία συναίνεση των μερών και όταν αυτή η συναίνεση, ανεξάρτητα από την υπογραφή, πιστοποιείται από την αποδοχή και την ίδια την ενέργεια του συμβαλλόμενου, η σύμβαση πρέπει να αναγνωρίζεται ως δεσμευτική. Έτσι, σύμβαση μίσθωσης υπογεγραμμένη από έναν ιδιοκτήτη μπορεί να θεωρηθεί δεσμευτική για τον ενοικιαστή που έχει αναλάβει την κατοχή, ανάλογα με τις περιστάσεις της υπόθεσης (Κασ. απόφαση 1871, Αρ. 126). Επιτρέπεται μια εβραϊκή υπογραφή σε πράξεις με μετάφραση στα ρωσικά και με πιστοποίηση. IX, 956. Η μαρτυρία μιας εβραϊκής υπογραφής σε μια πράξη δεν είναι απαραίτητη για τις οικιακές πράξεις (Κασ. απόφαση 1871, Αρ. 216). Το θέμα των άτυπων συμβάσεων μπορεί να έχει δύο έννοιες. Ή: γενικά, χωρίς επίσημη συμφωνία, δεν επιτρέπεται καμία απαίτηση που βασίζεται σε συμφωνία - αυτό θα ήταν αναμφισβήτητα άδικο, καθώς η ίδια η ύπαρξη της συμφωνίας δεν μπορεί να αμφισβητηθεί. Ή: δεν επιτρέπεται να αποδεικνύονται τέτοια εξαρτήματα της σύμβασης που απαιτούν θετικό ορισμό, για παράδειγμα. σχετικά με το μέγεθος της αμοιβής, το ύψος των τόκων κ.λπ. Είναι δύσκολο να γίνει αποδεκτός αυτός ο κανόνας υπό άνευ όρων έννοια. Εάν η ύπαρξη μιας συμβατικής σχέσης είναι αναμφισβήτητη και υπάρχουν θετικές και ακριβείς αποδείξεις ότι ανήκει, για παράδειγμα. γραπτό ορισμό του καθορισμένου τέλους, θα ήταν άδικο να αρνηθεί κανείς τη δυνατότητα συζήτησης τέτοιων αποδεικτικών στοιχείων. Όλα εξαρτώνται από τον βαθμό στον οποίο αυτά τα στοιχεία πιστοποιούν τον δικαστή. Φυσικά, όπου ο νόμος άνευ όρων και αποκλειστικά απαιτεί επίσημη σύμβαση, αυτός ο κανόνας είναι υποχρεωτικός, αλλά ένας τέτοιος κανόνας θα είναι ειδικός. Σε μια περίπτωση (Cass. Dep. Senate 1867, No. 43), ένας υπάλληλος, που υπηρετούσε χωρίς επίσημη σύμβαση, αλλά με πληρεξούσιο, ζήτησε από τον ιδιοκτήτη υποκαταβολή μισθού, 2500 ρούβλια. ανά έτος. Ο ιδιοκτήτης δεν αναγνώρισε αυτό το ποσό πληρωμής, αλλά έδειξε το χαμηλότερο. Ο ενάγων δεν προσκόμισε άλλα αποδεικτικά στοιχεία: ο ισχυρισμός του απορρίφθηκε λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων. Αλλά η Γερουσία υποστηρίζει επίσης, σχεδόν ουσιαστικά, ότι η μόνη διαδικασία για μια προσωπική σύμβαση μίσθωσης που προστατεύεται από το νόμο είναι μια επίσημη συμφωνία που υποβάλλεται στον μεσίτη, και σε αυτή τη βάση απορρίπτει την αξίωση, επικαλούμενη το άρθρο 2226 του νόμου. Πολίτης και, επιπλέον, γενικεύει τον κανόνα που ισχύει αποκλειστικά για την πρόσληψη υπαλλήλων, αντιπαραβάλλοντας τη συμφωνία εμφάνισης με μια προφορική συναλλαγή, ώστε το άρθρο, στην κυριολεκτική του έννοια, να μην εξαλείφει τη δυνατότητα αποδοχής και συζήτησης γραπτών αποδεικτικών στοιχείων. Επιπλέον, ο κανόνας αυτός, που τέθηκε εν όψει της προηγούμενης σειράς δικαστικών διαδικασιών, δεν εφαρμόζεται με κάθε αυστηρότητα στη σειρά λεκτικού ανταγωνισμού στα νέα δικαστήρια, άρα και στην έκδοση. 1887 επισημαίνεται σε σημείωση με την επιφύλαξη ότι ισχύει όταν το Δικαστήριο του Κωνστ. δεν έχει εισαχθεί. Cass. Τμ. Η Γερουσία έχει πρόσφατα υποχωρήσει σημαντικά από την προηγούμενη επίσημη στάση της απέναντι σε αυτά τα ζητήματα. Έτσι, στην απόφαση του 1874, υπ' αριθμ. 713; 1875, Αρ. 336, αναγνωρίζεται ότι η απουσία γραπτής πράξης μίσθωσης δεν εξαλείφει την αξίωση και την ευθύνη βάσει της σύμβασης, και όταν η ίδια η σύναψη της σύμβασης δεν αποδεικνύεται επίσημα, μπορεί να προκύψει αξίωση για αμοιβή για υπηρεσίες ή εργασία. Ναι, αποφασίστε. 1868, Ν 696, 809; 1869, Ν 515; 1875, N 351, 479 αναγνωρίζουν ότι μια γραπτή προϋπόθεση κατοικίας, που δεν αμφισβητείται από τα μέρη, δεν χάνει ισχύ επειδή δεν επιβεβαιώνεται. Συγκέντρωση. Η στάση της απέναντι σε εγχώριες πράξεις και λεκτικές συναλλαγές. Στην προηγούμενη διάταξη αναγνωρίστηκε ως προς τις εμφανίσεις (1857, απόφαση Σαβ. Σεν. 555), ότι η μη τήρηση οποιασδήποτε από τις προϋποθέσεις, η τήρηση των οποίων είναι απαραίτητη κατά τη μαρτυρία της πράξης, τη στερεί από νομική δεσμευτική ισχύ και είναι παντελώς αδιάφορο ποια από τις προϋποθέσεις δεν πληρούται. Ένας εγχώριος όρος πώλησης, με την έννοια της λήψης χρημάτων, που παρουσιάζεται για εμφάνιση, αλλά δεν έχει γίνει μάρτυρας, και επομένως δεν έχει νομική ισχύ, δεν χρησιμεύει από μόνος του ως απόδειξη έγκυρης πληρωμής και ως βάση για αντίστροφη αξίωση για την επιστροφή χρημάτων (2 Σαβ. Απόφαση II, Αρ. 388). Με βάση το Lit. Τέχνη. και πρόσθετα συντάγματα, μόνο εκείνες οι υποχρεώσεις που δηλώθηκαν σε δικαστικές πράξεις εντός ενός έτους και έξι εβδομάδων αναγνωρίστηκαν ως νόμιμες. και όσοι δεν δηλώθηκαν θεωρήθηκαν ασήμαντοι. Νυμφεύομαι. Σάβ. Σεπτ. απόφαση I, 563. Στην υπόθεση Bulgakov (απόφαση Cass. 1876, No. 484), για το ζήτημα της τυπικότητας των πράξεων, η Σύγκλητος συζητά: Το άρθρο 66 των συμβολαιογραφικών κανονισμών, που αντικατέστησε τους προηγούμενους νόμους για την εκτέλεση των πράξεων, περιέχει έναν γενικό κανόνα δυνάμει του οποίου όλες οι πράξεις μπορούν να εκτελεστούν, κατά την κρίση των διαδίκων. περιορισμός του δικαιώματος κυριότητας ακίνητης περιουσίας. Βλέπε επίσης 1876 N 568. Μόνο οι πράξεις μεταβίβασης ή περιορισμού των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας πρέπει πάντα να εκτελούνται ενώπιον συμβολαιογράφου. και άλλες πράξεις μπορούν να γίνουν κατ' οίκον (Πρωτ. απόφαση 1874, N 852· 1869, N 576). Και σύμφωνα με την προηγούμενη δικαστική διαδικασία (2 μέρη X vol., 749, που αντιστοιχεί στο άρθρο 432 του Νομικού Δικαστηρίου. Πολιτική έκδοση 1892), και σύμφωνα με το νέο καταστατικό της δικαστικής διαδικασίας, οι υποχρεώσεις του νοικοκυριού, αν και είναι γραμμένες σε απλό χαρτί, έχουν έγκυρη ισχύ στο δικαστήριο κατά τον δικαστικό έλεγχο (Cass. απόφαση 1868, No. 62). Η σημασία των διατυπώσεων εμφάνισης ποικίλλει ανάλογα με την κατάσταση του οφειλέτη - είτε είναι φερέγγυος είτε αφερέγγυος. Στην τελευταία περίπτωση, οι άτυπες πράξεις υπόκεινται σε περιορισμούς στη διανομή του διαγωνισμού και αυτό το δικαίωμα ανταγωνισμού επεκτείνεται σε τέτοιες αξιώσεις για τις οποίες λήφθηκαν ακόμη και δικαστικές αποφάσεις που δεν εκτελέστηκαν πριν από την έναρξη της αφερεγγυότητας (Απόφαση Cass. 1875, Αρ. 42). Η πιστοποίηση και η εμφάνιση της οπισθογράφησης στην πράξη του δανείου δεν απαιτείται από το νόμο και είναι σχετικές μόνο σε περίπτωση αφερεγγυότητας (Κασ. απόφαση 1870, Αρ. 177). Εγγραφές συναλλαγών και συμφωνιών στο βιβλίο της κυβέρνησης βολοστ του άρθρου 91. Γενικός σταυρός. πάτωμα. οι εμφανίσεις δεν έχουν σημασία με την έννοια του Τέχνης. 728. Ζαχ. Πολίτης (αντίστοιχο άρθρο 18 του Παραρτήματος Ι του άρθρου 708, έκδοση 1887) (Καδικ. απόφαση του 1874, Ν 624). Με το ζόρι 91ος αιώνας. Πάτωμα. για τον σταυρό. οι προφορικές συναλλαγές καταχωρούνται στο μητρώο volost. δεν χρειάζεται να περιληφθούν γραπτές προϋποθέσεις (Πρωτ. απόφαση 1876, N 338). Η επιστολή δανείου καταστράφηκε επειδή δεν παρουσιάστηκε από τον ίδιο τον οφειλέτη, αλλά από τον σύζυγο του δανειστή, χωρίς πληρεξούσιο από τον οφειλέτη. το δέχτηκε και το παρέδωσε στη γυναίκα του (απόφαση Sb. Sen. I, 169). Ο ιδιοκτήτης, έχοντας παραχωρήσει το ακίνητο για μια περίοδο με συμβολαιογραφική πράξη, συνέχισε τη μίσθωση πέρα ​​από τη διάρκεια με επιγραφή κατοικίας στο συμβόλαιο και στη συνέχεια, σε αντίθεση με αυτήν την επιγραφή, μίσθωσε την περιουσία σε άλλο πρόσωπο με συμβολαιογραφική πράξη. Ο τελευταίος ενοικιαστής υποστήριξε ότι σε περίπτωση σύγκρουσης δικαιωμάτων θα έπρεπε να έχει προτεραιότητα η συμβολαιογραφική του πράξη. Αναγνωρίζεται ότι αν και 459 άρθ. Εκτιμ. Γρ. Δικαστήριο. προτιμά τις συμβολαιογραφικές πράξεις, αλλά αυτό ισχύει μόνο για την περίπτωση που οι πράξεις αφορούν την ίδια δικαιοπραξία· όταν όμως αφορούν πράξεις που διαφέρουν ως προς το χρόνο και τα πρόσωπα, τότε η προτίμηση μιας πράξης έναντι μιας άλλης εξαρτάται από τις εκτιμήσεις του δικαστηρίου κατά γενικό κανόνα (Κασ. απόφαση 1874, Αρ. 124). Υπογραφή αναλφάβητου σε πιστοποιητικό εμφάνισης. Η επιστολή δανείου της Μεντβέντεβα του 1849 υπογράφηκε, λόγω του αναλφαβητισμού της, από τρίτο και στη συνέχεια παρουσιάστηκε στον συμβολαιογράφο. Σε αντίθεση με το άρθ. 882 Ζαχ. Πολίτης (αντίστοιχο άρθρο 119, Παράρτημα Ι του άρθρου 708, εκδ. 1887) η υπογραφή αυτή, πριν υποβληθεί για να εμφανιστεί, έπρεπε να είναι επικυρωμένη από την αστυνομία. 4 Τμ. Η Γερουσία διαπίστωσε ότι αν και γι' αυτόν τον λόγο είναι αδύνατο να αναγνωριστεί η πράξη ως δανειακή επιστολή, θα έπρεπε να αναγνωριστεί ως υποχρέωση χρέους χωρίς αμφιβολία, επειδή οι μάρτυρες επιβεβαίωσαν ενόρκως ότι την υπέγραψαν κατόπιν αιτήματος της Μεντβέντεβα, η συμβολαιογράφος επιβεβαίωσε το ίδιο, η ίδια δεν το αμφισβήτησε και οι γιοι της το επιβεβαίωσαν. Όμως η Γενική Συλλογή Η Γερουσία διαπίστωσε ότι η έλλειψη αστυνομικής αίτησης αποτελούσε σημαντική έλλειψη. είναι αλήθεια ότι ταυτόχρονα Στρατηγός. Η συλλογή συμπεριλήφθηκε επίσης στην ανάλυση των καταθέσεων μαρτύρων και άλλων δεδομένων, και τα βρήκε ανεπαρκή (απόφαση V Σαβ. 2, Αρ. 1235). Το σπίτι ενεργεί από τους αγράμματους. Όσον αφορά τις εγχώριες πράξεις, ο νόμος δεν ορίζει καθόλου οριστικές διατυπώσεις (αυστηρό έντυπο απαιτείται μόνο για ορισμένους τύπους, για παράδειγμα, για απόδειξη φύλαξης, για απόδειξη κατάθεσης). Στην πράξη, υπάρχει σύγχυση σχετικά με την υπογραφή για τους αναλφάβητους. Ο νόμος (919 Άρθ. Ζακ. Πολιτ.) λέει ότι η άδεια κατοικίας πρέπει να υπογράφεται από τον ίδιο τον δότη. αν είναι αναλφάβητος, τυφλός ή λόγω σοβαρής ασθένειας δεν μπορεί να υπογράψει τον εαυτό του, τότε από τον πνευματικό του πατέρα ή άλλο πρόσωπο στο οποίο εμπιστεύεται. Πληρεξούσιο (για επίθεση), όπως φαίνεται από το άρθρο 2322, πρέπει να δοθεί αυτοπροσώπως στον πληρεξούσιο και δεν προσδιορίζεται ειδικό τελετουργικό για την εμφάνισή του σε δημόσιο αξίωμα ή υπάλληλο. Τα άρθρα 920–923 μιλούν για διάφορους τρόπους επικύρωσης εθνικών πράξεων. Επιπλέον, επισημαίνεται ότι για την εγκυρότητα ορισμένων πράξεων (προφανώς ο μεγαλύτερος αριθμός) αρκεί μία υπογραφή του χορηγού, χωρίς καμία εξωτερική πιστοποίηση. Αυτό περιλαμβάνει υποχρεώσεις που δίνονται από αρμόδια πρόσωπα, αποδείξεις και τιμολόγια κ.λπ. Οι πράξεις του δεύτερου τύπου πρέπει να βεβαιώνονται και με την υπογραφή δύο μαρτύρων. Από τη σύγκριση αυτών των άρθρων, 921 και 922 με το 2322, προκύπτει ότι οι υποχρεώσεις που δίνονται από αναλφάβητους απαιτούν εξωτερική μαρτυρία, δηλαδή υπογραφές δύο μαρτύρων που πιστοποιούν τη γνησιότητα της προσωπικής εμπιστοσύνης για επίθεση. Είναι προφανές όμως ότι τέτοιες πράξεις, ακόμη και χωρίς τέτοια βεβαίωση, δεν καθίστανται άκυρες όταν, κατά την προσκόμισή τους, βεβαιώνεται η γνησιότητά τους από αυτόν που τις εξέδωσε. Όταν αυτό το πρόσωπο δεν αναγνωρίζει την πράξη ή, μετά το θάνατό του, οι κληρονόμοι δεν πιστεύουν την πράξη, η πράξη απορρίπτεται και είναι δύσκολο να επιτραπεί στον ενάγοντα να αποδείξει τη γνησιότητά της. Αλλά όταν υπάρχουν μάρτυρες της πράξης, υπάρχει μια πλήρης ευκαιρία να προσδιοριστεί η αυθεντικότητά της με αυτούς τους μάρτυρες και άλλα στοιχεία. Εάν αντί για μάρτυρες ή σε συνδυασμό με αυτούς χρησιμοποιείται πιστοποίηση υπογραφής (στην ουσία, πιστοποίηση προσωπικής εμπιστοσύνης σε υπογραφή), θα πρέπει να θεωρείται και ως εκπλήρωση νομικής απαίτησης. Αυτή η πιστοποίηση μπορεί να γίνει από την αστυνομία, την κυβέρνηση του δήμου, έναν μεσίτη κ.λπ. Κατά την έννοια του άρθρου 882 (άρθρο 11, παράρτημα I του άρθρου 708, εκδ. 1887) και του άρθρου 919. για να αναγνωριστεί έγκυρη υπογραφή για έναν αγράμματο, απαιτείται η ίδια η υπογραφή να περιέχει ένδειξη ότι έγινε -κατόπιν αιτήματος και επιθυμίας αυτού που έκανε την πράξη- από αυτόν που υπέγραψε. Η αστυνομία δεν υποχρεούται να παράσχει απόδειξη εμπιστοσύνης: πιστοποιεί μόνο τη γνησιότητα της υπογραφής του ατόμου που έκανε την επίθεση (Απόφαση Cass. 1872, Αρ. 446). Άλλη απόφαση του ίδιου έτους, ο Ν 1224, αναγνώριζε: η αστυνομία, βεβαιώνοντας το γνήσιο της υπογραφής, πιστοποιεί ότι η πράξη υπεγράφη από άλλον κατόπιν αιτήματος των αγράμματων. Ωστόσο, η μη συμμόρφωση με τους κανόνες της υπογραφής δεν δυσφημεί από μόνη της την πράξη εάν δεν είναι αμφίβολη (Απόφαση της υπόθεσης 1867, N 290, 1870, N 230, 1872, N 80, 1874, N 598, 1876, N 419, κ.λπ.). Στην υπόθεση Gnidina, η υποχρέωση εκδόθηκε για λογαριασμό της αγροτικής κοινωνίας από δύο δικηγόρους της, αναλφάβητους, και υπογράφηκε γι' αυτούς από τρίτο χωρίς πιστοποίηση. αποκαλύφθηκε στην κυβέρνηση του βόλου. 4 Τμ. Η Γερουσία αναγνώρισε ότι αυτή η πράξη δεν είχε ισχύ δικαστικής απόδειξης. αλλά Γενική Συλλογή Η Σύγκλητος επικύρωσε την πράξη σε ισχύ, όπως αναγνώρισε ο κατηγορούμενος (28 Φεβρουαρίου 1875). (Βλέπε επίσης Cass. απόφαση 1876, N 553, 1877, 63 και 80.) Μία λύση Cass. Τμ. 1875, Ν 808 δεν αναγνωρίζει ως έγκυρο τον όρο που υπέγραψε για τους αναλφάβητους ο γιος της, με τρεις μάρτυρες να υπογράφουν αμέσως. Η Γερουσία διαπιστώνει ότι διαφωνεί με το άρθρο. 409 Σετ. Δικαστήριο. αναπληρώνουν ένα τόσο ουσιαστικό στοιχείο μιας οικιακής πράξης με μαρτυρία (βλ. επίσης 1869, Αρ. 85). Σχεδόν διεξοδικό. Ο νόμος δεν λέει ότι απαιτείται πιστοποιητικό από δημόσια αρχή. 921 άρθρ. Zach. Πολίτης αναφέρει εξωτερική μαρτυρία. Ως εκ τούτου, δεν υπάρχει νομική βάση για την απόρριψη της κατάθεσης αγνώστων που ήταν παρόντες στην υπογραφή, γεγονός που δίνει τη δυνατότητα να επιλυθούν αμφιβολίες για τη γνησιότητα της πράξης. Το 1876, παρόμοιο θέμα συζητήθηκε στο 2 Γενικά. Συλλογή Σεπτ. στην υπόθεση Butvilovskaya και αποφασίστηκε ότι σε σχέση με μια πράξη δανείου υπογεγραμμένη από έναν αναλφάβητο άγνωστο χωρίς την κατάλληλη πιστοποίηση, αλλά με ιδιώτες μάρτυρες, θα έπρεπε να επιτρέπεται η συνέντευξη από μάρτυρες για τη διερεύνηση της γνησιότητας της πράξης. Το 1875 (Ν 564) η Σύγκλητος δεν αναγνώρισε την υπογραφή δύο βολοδικών σε απόδειξη ενός αγράμματος ως επαρκή απόδειξη ότι ήταν παρόντες όταν δόθηκε αυτή η απόδειξη. Η επιβεβαίωση υπογραφής που έγινε για αγράμματο από τον ίδιο τον αιτούντα δεν δίνει από μόνη της ισχύ στην πράξη (Κασ. απόφαση 1875, Ν 907). Στον Κας. απόφαση 1875, αρ. 977, εξηγείται ότι η μαρτυρία της υπογραφής ενός αγράμματος απαιτείται για κάθε πράξη ειδικά και δεν μπορεί να αντικατασταθεί ούτε με γενικό πληρεξούσιο από έναν αγράμματο για να βάλει το χέρι του στις πράξεις για αυτόν. Το 1886 (απόφαση αρ. 80) για το ερώτημα: αν αυτός που εξέδιδε τον τίτλο του σπιτιού μπορούσε να υπογράψει μόνο το επίθετό του, τότε μπορεί να θεωρηθεί αναλφάβητος με την έννοια του Άρθ. 882; Zach. Πολίτης (αντίστοιχο άρθρο 119 του Παραρτήματος Ι του άρθρου 708 ΑΚ, έκδοση 1887), δηλαδή απαιτείται η γνησιότητα αυτού του προσώπου με την πράξη που εκδόθηκε από αυτόν, όπως ορίζει το παραπάνω άρθρο σε σχέση με την υπογραφή αναλφάβητων πολιτών, Πολίτες. Cass. Τμ. διαπίστωσε ότι το ζήτημα αυτό θα πρέπει να επιλυθεί αρνητικά, αφού στην περίπτωση που μια εσωτερική πράξη, σύμφωνα με την απαίτηση του άρθ. 919. Ζαχ. Πολίτης, υπογεγραμμένος από τον ίδιο τον δότη, τέτοια είναι η υπογραφή του δότη της πράξης, κατά την έννοια του άρθ. 921. των ίδιων Νόμων, δεν απαιτεί καμία εξωτερική πιστοποίηση (με την ίδια έννοια, βλ. αποφάσεις του 1869 Αρ. 65· 1879, Αρ. 141, 151). Ξένες πράξεις. Οι πράξεις ιδιωτών που έχουν συνταχθεί στο εξωτερικό εκτελούνται είτε σύμφωνα με το ρωσικό τυπικό είτε σύμφωνα με το νόμο του τόπου όπου διαπράχθηκαν. Στην πρώτη περίπτωση, εγκρίνονται με τη σφραγίδα και τη σφραγίδα των ρωσικών αρχών ή των Ρώσων προξένων, οι οποίοι, έχοντας καταχωρήσει την πράξη στο βιβλίο, πρέπει κάθε φορά να αναφέρονται στο Υπουργείο Εξωτερικών. Η πιστοποίηση των ρωσικών πρεσβειών και προξενείων πρέπει να είναι πιστοποιημένη από το Υπουργείο Εξωτερικών (Κωνστ. Προξενικό Άρθ. 2 και σημ. 1· 12, 16 και σημ. 57 και 58· Ίδρυμα Γρ. Δικαστήριο 465). Το Υπουργείο Εξωτερικών πιστοποιεί επίσης Ρώσους κυβερνητικούς αξιωματούχους για πράξεις που πρέπει να αποστέλλονται στο εξωτερικό. Σκοπός αυτού είναι η απόδειξη της γνησιότητας του πιστοποιητικού. Από αυτό δεν προκύπτει ότι οι συναλλαγές που γίνονται στο εξωτερικό από δικηγόρο θεωρούνται άκυρες απλώς και μόνο επειδή το πληρεξούσιό του, αναμφίβολα γνήσιο, δεν περιέχει τέτοιο πιστοποιητικό (απόφαση Cass 1872, Αρ. 657). Στο χωριό Bistrom, ένα παρόμοιο ερώτημα προέκυψε σχετικά με το εάν ένα πληρεξούσιο που εκτελείται στο εξωτερικό στο ρωσικό προξενείο είναι έγκυρο χωρίς πιστοποίηση αυτού του πιστοποιητικού από το Υπουργείο Εξωτερικών. Αναγνωρίζεται ότι η μη τήρηση αυτής της διατύπωσης δεν είναι σημαντική όταν δεν υπάρχει αμφιβολία για τη γνησιότητα (απόφαση 1 της Γενικής Συνέλευσης του Σεπτεμβρίου 1878). Πράξη που εκτελείται στο εξωτερικό σε ακίνητη περιουσία που βρίσκεται στη Ρωσία, προκειμένου να αποκτήσει την εξουσία δουλοπάροικου, πρέπει να προσκομιστεί στη Ρωσία εντός της καθορισμένης προθεσμίας. Zach. Πολίτης 915. Εάν μια πράξη συντάσσεται και εκτελείται σε ξένο κράτος σύμφωνα με τα τοπικά έθιμα, γίνεται ωστόσο αποδεκτή ως αποδεικτικό στοιχείο στα ρωσικά δικαστήρια εάν δεν υπάρχει αμφιβολία για τη γνησιότητά της. Εκτιμ. Δικαστήριο. Διαπραγμάτευση, Τέχνη. 242. Κωνστ. Γρ. Δικαστήριο. 464. Ταυτόχρονα, δεν απαιτείται καθόλου κατά τη σύνταξη μιας τέτοιας πράξης στο εξωτερικό να επισυνάπτεται και τυπική βεβαίωση ότι δεν έρχεται σε αντίθεση με ξένους νόμους (Κασ. απόφαση 1868, Αρ. 355). Ποινή. Ο νόμος δεν απαγορεύει τη διενέργεια μη εξουσιοδοτημένων εισόδων κατ' οίκον (Κασ. απόφαση 1869, Αρ. 416). Εγγύηση. Η ίδια η επιγραφή στην εγγύηση θα πρέπει να χρησιμεύει ως ακριβής ένδειξη του τύπου της και της ευθύνης του εγγυητή (άρθρο 1557, 1562). Ο κανόνας αυτός είναι άνευ όρων και, εάν η επιγραφή δεν έχει σαφή σημασία, δεν μπορεί να αντικατασταθεί από ερμηνεία της υποχρέωσης βάσει της γενικής εξέτασης του περιεχομένου της και των περιστάσεων της υπόθεσης (Απόφαση Cass. 1869, Αρ. 990). Εγγύηση μπορεί να θεωρηθεί, κατά τη σημασία της, άτυπη συνδρομή, όταν από το περιεχόμενό της προκύπτει ότι η ευθύνη από αυτήν επέρχεται όταν ο κύριος οφειλέτης είναι φερέγγυος (Κασ. απόφαση 1877, Αρ. 342). Και χωρίς άμεση επιγραφή εγγύησης, μια υποχρέωση μπορεί να αναγνωριστεί ως εγγύηση όταν το περιεχόμενό της αντιστοιχεί στα νομικά χαρακτηριστικά μιας εγγύησης (Κασ. απόφαση 1871, αρ. 1139). 635 άρθρ. Εκτιμ. Παζάρι. εκδ. 1857 (αντιστοιχεί στο άρθρο 93 του Συντάγματος της Συναλλαγματικής του 1893) δεν απαιτεί κατ' ανάγκη να αναφέρεται η εγγύηση στο ίδιο το κείμενο του χαρτονομίσματος. θεωρείται ότι έγινε «στο ίδιο το νομοσχέδιο» όταν αναφέρεται κάτω από το κείμενο (Κασ. απόφαση 1875, Ν 149). Μεταπώληση. Μια πράξη κατοικίας, της οποίας τα απαραίτητα αξεσουάρ αντιστοιχούν στο αρχείο πωλήσεων, δεν θεωρείται άκυρη απλώς και μόνο επειδή είναι γραμμένη σε απλό χαρτί και δεν είναι επικυρωμένη (Κασ. απόφαση 1876, Αρ. 362). Ο κανόνας περί εμφάνισης βιβλίων πωλήσεων για πιστοποίηση δουλοπαροικιών έχασε την ισχύ του με τη δημοσίευση των συμβολαιογραφικών κανονισμών (Κασ. απόφαση 1872, Ν 1040). Η πώληση ακινήτου και η λήψη προκαταβολής γι' αυτό πρέπει να βεβαιώνονται με έγγραφες πράξεις (Κασ. Ψήφισμα 1878, Αρ. 139). Οφειλές. Η επιστολή δανείου μπορεί να μην προσκομιστεί, και αυτό δεν χάνει την ισχύ της, αλλά περιορίζεται μόνο στη δράση (Απόφαση Cass. 1868, Αρ. 761). Δείγματα δανειακών επιστολών επισυνάπτονται στο St. Zak. για παράδειγμα, και όχι κατ' ανάγκη (Κασ. απόφαση 1875, Ν 415). Δείγματα συναλλαγματικών ασφαλώς δεν απαιτούνται, εφόσον ο κανόνας 541 του άρθ. Εκτιμ. Παζάρι. εκδ. 1857 (Άρθρο 2 της Συντάξεως του Νομοσχεδίου) περί των ουσιωδών εξαρτημάτων του νομοσχεδίου (1875, Αρ. 25). Η δανειακή σύμβαση δεν απαιτεί κατ' ανάγκη τη σύνταξη έγγραφης πράξης (Κασ. απόφαση 1870, N 1334· 1875, N 509). Όταν η πώληση κινητής περιουσίας γίνεται όχι με μετρητά, αλλά με πίστωση, τότε η υποχρέωση που απορρέει από αυτό πρέπει να τίθεται εγγράφως (Κασ. απόφαση 1867, Αρ. 400). Η πώληση και η παραλαβή αγαθών από κατάστημα μικροεμπορίου δεν συγκαταλέγονται στις εκδηλώσεις για τις οποίες απαιτείται από το νόμο γραπτή πιστοποίηση (Cass. Dec. 1867, No. 510). Δεν υπάρχει λόγος να χαρακτηριστεί μια ανοιχτή ή διαπραγματεύσιμη επιστολή ως συναλλαγματική, με συνείδηση ​​καθήκοντος και υποχρέωσης να την καταβάλει σε τάδε ή τάδε διαταγή του (Κασ. απόφαση 1874, Ν 1886). Αντί για συναλλαγματικές, μερικές φορές χρησιμοποιούνται απλές επιστολές μεταφοράς (για πληρωμή βάσει παραγγελίας). αν και δεν έχουν αυστηρή μορφή όπως νομοσχέδιο, η απόφαση της Γερουσίας αναγνώρισε ότι, σε περίπτωση μη πληρωμής επιστολής μεταφοράς, το άτομο που εξέδωσε την επιστολή πρέπει να ειδοποιηθεί αμέσως σχετικά: διαφορετικά, λόγω των περιστάσεων, μπορεί να απαλλαγεί από την ευθύνη για μη πληρωμή (αποφασίστηκε στο J. M. Yu. 1863, No. 12). Η υποθήκη κινητών πραγμάτων απαιτεί επίσημη έγγραφη συμφωνία και δεν μπορεί να αποδειχθεί με μάρτυρες (Κασ. Δεκ. 1867, Αρ. 212). Το 1876 (Cass. No. 58 and 477), η Γερουσία, εξηγώντας τις προηγούμενες αποφάσεις της, επιβεβαιώνει ότι η είσπραξη με πράξεις υποθήκης κινητών πραγμάτων που γίνονται χωρίς την τήρηση των προβλεπόμενων διατυπώσεων δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος για είσπραξη με πράξεις υποθήκης, αλλά τέτοιες άτυπες πράξεις μπορούν να χρησιμεύσουν ως βάση για την είσπραξη χρημάτων ή την είσπραξη χρημάτων. 1874, Ν 139). Απόδειξη κατοικίας με ενέχυρο κινητής περιουσίας, αν και δεν αποκαλύπτεται, αποτελεί δικαιοπραξία (Κασ. απόφαση 1876, Ν 462). Το δίκαιο των υποθηκών συνδέεται με τη μορφή που ορίζει ο νόμος για διαφορετικούς τύπους υποθήκης κινητής περιουσίας. Με τη συμμόρφωση με αυτό το έντυπο, ο δανειστής μπορεί να ασκήσει το νόμιμο δικαίωμα στην υποθήκη. αλλά αυτό το δικαίωμα δεν ισχύει για εγχώρια, άτυπα και αποκλίνοντα από τον νομικό ορισμό της υποθήκης (Κασ. απόφαση 1868, Αρ. 340). Στον Κας. αποφασίζω 1876, αρ. 18, αναγνωρίζεται ότι μια προφορική συμφωνία για υποθήκη, ακόμη και χωρίς άμεση πράξη υποθήκης, μπορεί να είναι έγκυρη εάν η συμφωνία των μερών για την υποθήκη αποδειχθεί δικαστικά με αναγνώριση. Η μη αναγραφή της τιμής των πραγμάτων δεν απαλλάσσει αυτόν που δέχθηκε τα πράγματα από την υποχρέωση να καταβάλει την αξία τους σε περίπτωση μη επιστροφής, σύμφωνα με τον κανόνα περί αποζημίωσης για ζημίες, και η αξία των πραγμάτων μπορεί να αποδειχθεί με μάρτυρες. Να σημειωθεί ότι η υπόθεση περιείχε απόδειξη για τα είδη που έγιναν δεκτά. Το άρθρο 1671 που ορίζει τη μεταβίβαση ενεχυριασθέντων πραγμάτων με ειδικό απόθεμα, δεν απαγορεύει την υπαγωγή του αποθέματος αυτού στην υποχρέωση, όταν αυτό είναι δυνατό λόγω του είδους του πράγματος που έχει ιδιαίτερα χαρακτηριστικά που εμποδίζουν την αντικατάστασή του με άλλο πράγμα. Επομένως, όταν το αντικείμενο της υποθήκης είναι το έντοκο χαρτί, ο προσδιορισμός των χαρακτηριστικών του στην πράξη αντικαθιστά την απογραφή (Κασ. απόφαση 1875, Αρ. 94). Νομοσχέδιο. Το νομοσχέδιο δεν απαιτεί εμφάνιση, εκτός από την περίπτωση αναλφάβητης υπογραφής, η οποία πρέπει να επιβεβαιωθεί - διαφορετικά ο λογαριασμός δεν είναι έγκυρος. 548 Άρθ. Εκτιμ. Παζάρι. εκδ. 1857 (Άρθρο 8 Συντάξεως Νομοσχεδίου). – 2 Σάββ. Σεπτ. απόφαση III. 621. Το έντυπο του νομοσχεδίου που επισυνάπτεται στο άρθ. 540 Εκτιμ. Παζάρι. εκδ. 1857 (Άρθρο 1 Ίδρυσης του Νομοσχεδίου), έχει μόνο την αξία δείγματος, και η εγκυρότητα του λογαριασμού δεν εξαρτάται από την ακριβή τήρηση αυτού του εντύπου, αλλά από τα απαραίτητα εξαρτήματα που ορίζει ο νόμος (Κασ. Ψήφισμα 1877, Αρ. 49). Σχετικά με την αποφασιστική σημασία των διατυπώσεων σε μια συναλλαγματική για την προστασία του νόμου περί συναλλαγματικών, βλ. 2 Σάβ. Σεπτ. απόφαση III, N 620. Ενοίκιο. Η παράλειψη εκ μέρους των δουλοπάροικων να ολοκληρώσουν μια σύμβαση μίσθωσης στην περίπτωση που ορίζεται στο άρθρο 1703 δεν στερεί τη σύμβαση από δεσμευτική ισχύ για τα ίδια τα μέρη και τους κληρονόμους τους, αλλά μπορεί να είναι σημαντική μόνο για τρίτους, δηλαδή για πιστωτές του ιδιοκτήτη ή μελλοντικούς αποκτώντες της περιουσίας (απόφαση Cass. 1872, Αρ. 60). Η μη τήρηση του εντύπου στα μισθωτήρια συμβόλαια στα κτήματα των ιδιοκτητών δεν οδηγεί σε καταστροφή της συναλλαγής (Κασ. απόφαση 1872, N 1236). Με εξαίρεση τα κτίρια της πόλης και τη γη στην πόλη, όλα τα άλλα ακίνητα μπορούν να μισθωθούν μόνο βάσει γραπτών συμφωνιών (1691, 1700, 1701, 1702). Επιπλέον, επιτρέπεται προφορική μίσθωση γης από αγρότες από γαιοκτήμονες για όχι περισσότερο από τρία χρόνια (Κασ. Ψήφισμα 1876, Αρ. 357). Η συμφωνία για την ενοικίαση κτιρίου πόλης αναγνωρίστηκε ως έγκυρη όταν διατυπώθηκε με τη μορφή ημερολογίου της εταιρείας που νοίκιασε το διαμέρισμα, υπογεγραμμένο από τον ιδιοκτήτη (Κασ. απόφαση 1868, Αρ. 481). Κατά τη μίσθωση εκκλησιαστικών εκτάσεων πρέπει να συναφθεί επίσημη γραπτή συμφωνία (Κασ. απόφαση 1869, N 1323). Μολονότι η συμφωνία με την κυβέρνηση των βολοστών για τη μίσθωση αγροτικής γης έγινε μόνο στην ίδια κυβέρνηση, αλλά μέσω αυτής η συμφωνία αυτή δεν χάνει την ισχύ μιας εγχώριας πράξης, η οποία είναι απολύτως δεσμευτική για τα μέρη. Η μη συμμόρφωση με τα προβλεπόμενα έντυπα δεν στέρησε γενικά τις συμβάσεις από δεσμευτική ισχύ ακόμη και πριν από τη δημοσίευση των δικαστικών καταστατικών το 1864 (Κασ. απόφαση 1878, Αρ. 45). Προφορική συμφωνία με τους αγρότες για τη μίσθωση της ερημιάς θα μπορούσε να ισχύει μόνο με σημείωση στο βιβλίο της διοίκησης βολοστ (Κασ. απόφαση 1870, Ν 1937). Προσωπική μίσθωση. Αν και η προσωπική σύμβαση μίσθωσης πρέπει να συνταχθεί εγγράφως, αλλά δεδομένου ότι ο νόμος δεν το ορίζει αυτό επί ποινή ακυρότητας της συμφωνίας, η σύναψή της μπορεί να αποδειχθεί όχι μόνο με πράξη υπογεγραμμένη από τα μέρη, αλλά και με κάθε είδους γραπτά αποδεικτικά στοιχεία (Κασ. απόφαση 1875, Αρ. 712). Μια προσωπική σύμβαση μίσθωσης απαιτεί γενικά γραπτή μορφή, μόνο για ορισμένους τύπους γίνεται εξαίρεση στο άρθρο. 2226 και 2227 (αντικαταστάθηκε στην έκδοση του 1887 από το άρθρο 2201). και έτσι η συμφωνία μεταξύ του εντολέα και του πληρεξούσιου δικηγόρου για την αμοιβή για την αναφορά σε υποθέσεις απαιτεί έγγραφη βεβαίωση (Κασ. απόφαση 1878, Αρ. 65). Η προσωπική σύμβαση εργασίας αναγνωρίστηκε ως έγκυρη βάσει επιστολής πρόσκλησης να υπηρετήσει στο εργοστάσιο με τον βαθμό του ζαχαροποιού και μαρτυρία ότι ο προσκεκλημένος εισήλθε στο εργοστάσιο και είχε σχετικά επαγγέλματα εκεί (Κασ. απόφαση 1875, Αρ. 78). Εξάλλου ισχύει η προϋπόθεση ότι δεν απορρίπτεται από τον εχθρό, αν και δεν αποκαλύπτεται από τον μεσίτη (1868, Αρ. 380). Προμήθεια. Αν και σύμφωνα με το 1742 Art. Η σύμβαση προμήθειας πρέπει να είναι γραμμένη σε σφραγισμένο χαρτί και να παρουσιάζεται, αλλά από αυτό δεν προκύπτει ότι μια συμφωνία αυτού του είδους δεν είναι δεσμευτική για τα μέρη απλώς και μόνο επειδή συντάχθηκε σε εγχώριο τρόπο και σε απλό χαρτί: Άρθ. 458 πρέπει να εφαρμοστεί στην πράξη αυτή. Εκτιμ. Γρ. Δικαστήριο. (Πρωτ. απόφαση 1867, Ν 225· 1876, Ν 158). Αποσκευές Η σύμβαση κατάθεσης πρέπει να συναφθεί εγγράφως και δεν μπορεί να αποδειχθεί από μάρτυρες (Απόφαση υπόθεσης 1874, αρ. 733). Το έντυπο της ασφαλούς απόδειξης είναι αυστηρό, και μια απλή επιστολή δεν μπορεί να την αντικαταστήσει (Κασ. απόφαση 1870, Αρ. 307). Σύμφωνα με τον Δ. Κίκινα, η απόφαση της Συγκλήτου αναγνώρισε ότι η άτυπη παραλαβή της ασφαλούς παραλαβής δεν στερεί από τον μεταβιβάζοντα το δικαίωμα να αποδείξει την εγκυρότητα των αποσκευών με άλλα νόμιμα μέσα. Στην περίπτωση αυτή, η ποινή επιβλήθηκε με βάση τις καταθέσεις των μαρτύρων που υπέγραψαν την απόδειξη. J. M. Yu. 1866, Ν 2. Ανάλογη απόφαση. Cass. Τμ. 1873, Αρ. 1024. Στην απόφαση (Κασ.) 1875, Νο. 683, η Σύγκλητος επισημαίνει τη διαφορά σε θέματα που σχετίζονται με την ουσία της συμφωνίας και τη σειρά σύνταξης και εμφάνισής της. Κανόνες 2111 άρθρο. σε αυτό το τελευταίο θέμα, που αφορά τον προσδιορισμό της αξιοπιστίας της πράξης και που δεν περιέχει την ουσία της συμφωνίας κατάθεσης, δεν μπορούν να περιορίσουν το δικαστήριο να εκτιμήσει την ισχύ και την αξιοπιστία της. Ως εκ τούτου, το δικαστήριο δικαιώθηκε να αναγνωρίσει ως έγκυρη την ασφαλή απόδειξη, η οποία δεν ήταν γραμμένη στο χέρι του παραλήπτη και χωρίς βεβαίωση από πλήρη αριθμό μαρτύρων, αφού παρόλα αυτά δεν αμφισβητήθηκε η γνησιότητα της πράξης. πληρεξούσιο. Μη συμμόρφωση με το άρθρο 2329 του Κανονισμού. Zach. Πολίτης, ότι κάθε μεταβίβαση καταπιστεύματος πρέπει να αναγράφεται σε ειδικό φύλλο, κανόνας που έχει θεσπιστεί πρωτίστως προς το συμφέρον του ταμείου, δεν έχει ως συνέπεια να κηρυχθεί άκυρη η μεταβίβαση του καταπιστεύματος, δυνάμει του άρθρου. 461. Εκτιμ. Γρ. Δικαστήριο. (Πρωτ. απόφαση 1876, Ν 588). Το πληρεξούσιο από αναλφάβητα άτομα για επίθεση αναγνωρίζεται σύμφωνα με το άρθρο 2322. ισχύει εάν δοθεί στον πληρεξούσιο προσωπικά, δηλαδή όχι γραπτώς, αλλά προφορικά. κατά την έκδοση υποχρεώσεων, αρκεί να επιβεβαιωθεί ένα τέτοιο πληρεξούσιο ενώπιον συμβολαιογράφου. Δεν χρειάζεται να συνταχθεί ειδικό πληρεξούσιο για επίθεση (Κασ. απόφαση 1873, Αρ. 426). Δεν χρειάζεται να απαιτείται απόδειξη εμπιστοσύνης για την υποβολή αίτησης, η οποία εξηγείται απλώς ως επίθεση σύμφωνα με το αίτημα (Απόφαση υπόθεσης 1871, N 1272). Οι συναλλαγές εκχώρησης ή προμήθειας μπορούν να πραγματοποιούνται κατ' οίκον (Κασ. απόφαση 1876, N 451). Μια εταιρική σχέση που δεν ανήκει σε έναν από τους τύπους που καθορίζονται στο άρθρο. 2126–2138. Zach. Αστικό, μπορεί να αποδειχθεί με μάρτυρες και άτυπα έγγραφα (Πρωτ. απόφαση 1876, Αρ. 60). Σε αυτή την περίπτωση, οι αγρότες δημιούργησαν μαζί ένα εργοστάσιο τούβλων. Κεφάλαιο τρίτο. Σύνθετες και σωρευτικές υποχρεώσεις § 9. Σύνθετες και σωρευτικές υποχρεώσεις. – Συνδυασμός πολλών υποχρεώσεων σε μία συμφωνία. – Ρήτρα τόκου. – Τόκοι ανάλογα με την προϋπόθεση. – Ποσοστά επιβράδυνσης. – Το ενδιαφέρον είναι διαδικαστικό. - Νομικό μέτρο τόκων. – Απόδοση τόκων στο κεφάλαιο. – Οικονομική διαμάχη για το μέτρο των τόκων. – Η έννοια του πλεονάσματος. – Ακύρωση νομικών περιορισμών και εναντίωση στην κατάργηση. – Λογιστική για τόκους. – Τόκοι τρεχούμενου λογαριασμού. Σε μια απλή υποχρέωση, κάθε μέρος θεωρείται ως αναπόσπαστη μονάδα και κάθε αξίωση θεωρείται ότι είναι αναπόσπαστο και μοναδικό. Αλλά τέτοια απλότητα δεν βρίσκεται πάντα. Μπορεί να υπάρχει μια σύμβαση που αποτελείται από πολλές υποχρεώσεις, απαιτήσεις και σχέσεις μεταξύ πολλών προσώπων. Αυτό συμβαίνει με δύο τρόπους. Είτε ένα άτομο συνδυάζει, βάσει μιας συμφωνίας, πολλές υποχρεώσεις και απαιτήσεις, είτε η συμφωνία συνδυάζει πολλά υπόχρεα πρόσωπα που βρίσκονται σε άνισες υποχρεωτικές σχέσεις μεταξύ τους και με το απαιτητικό μέρος. Ο συνδυασμός πολλών υποχρεώσεων σε ένα συμβόλαιο συμβαίνει με τέτοιο τρόπο ώστε μία από αυτές τις υποχρεώσεις να λαμβάνει την έννοια της κύριας, ουσιαστικής και η άλλη να συνίσταται σε μια απαραίτητη εξάρτηση από αυτήν και, επιπλέον, με τέτοιο τρόπο ώστε ο ίδιος ο όγκος της εξαρτημένης υποχρέωσης να καθορίζεται από τον όγκο της κύριας και με την καταστροφή της κύριας εξαφανίζεται η εξαρτημένη. Παραδείγματα: εγγύηση, υποθήκη, ποινή κ.λπ. Η πιο κοινή από τις πρόσθετες υποχρεώσεις και η πιο συνηθισμένη στον αστικό βίο είναι η υποχρέωση τόκων. Η ιδέα του ενδιαφέροντος βασίζεται στη διαφορά μεταξύ της αξίας του ίδιου του πράγματος και της αξίας της χρήσης και της απόλαυσής του. Το πρώτο αποτελεί το αγοραστικό ενδιαφέρον, το δεύτερο το ενδιαφέρον πρόσληψης. Το δικαίωμα ιδιοκτησίας είναι άνευ όρων και η έννοια του χρόνου δεν έχει απαραίτητη σχέση με αυτό. Αλλά όταν μιλάμε για χρήση και απόλαυση ειδικότερα, και τα δύο προϋποθέτουν μια δραστηριότητα που συνεχίζεται με την πάροδο του χρόνου, τη δραστηριότητα ενός ατόμου σε σχέση με ένα πράγμα, και επομένως η αξία της χρήσης έχει σημασία μόνο στην περίπτωση που φανταζόμαστε μια συγκεκριμένη χρονική περίοδο κατά την οποία εκτελείται η δραστηριότητα. Εκπρόσωποι της αξίας τόσο ενός πράγματος όσο και της χρήσης του μπορεί να είναι διάφορα αντικείμενα, χρήματα, εργασία, χρήση άλλου πράγματος κ.λπ. Αλλά μερικά πράγματα, από τη φύση τους, απαιτούν τη θέσπιση ενός κοινού σταθερού μέτρου για τον προσδιορισμό της αξίας της χρήσης τους. Πρόκειται για ποσότητες, πράγματα των οποίων η νομική σημασία δεν έγκειται στην ατομικότητα των ατόμων, αλλά στον αριθμό, το μέτρο ή το βάρος της μάζας. Σε αυτές τις ποσότητες εφαρμόζεται η έννοια των ποσοστών, εκφράζοντας την αξία χρήσης (usurae). Αυτή είναι μια γνωστή μερίδα, ένα ποσοτικό μέρος της ποσότητας που καταναλώνεται, που χρησιμεύει ως ανταμοιβή για την κατανάλωση. Η έννοια του τόκου ισχύει για όλες τις λεγόμενες ποσότητες όμοιων πραγμάτων (κρασί, λάδι, ψωμί από σιτηρά κ.λπ.) και ιδιαίτερα για τα χρήματα. Αυτή η τελευταία εφαρμογή είναι η πιο συχνά χρησιμοποιούμενη και έχει αποκτήσει τέτοια σημασία που όταν μιλάμε για τόκους, συνήθως εννοούμε τόκους χρημάτων. Το ενδιαφέρον μερικές φορές εξισώνεται με φρούτα (fructus). αλλά μια τέτοια σύγκριση είναι εσφαλμένη: τα φρούτα προέρχονται από ένα πράγμα από τη φύση τους και το συμφέρον απαιτεί νομική βάση. Έτσι, είναι πιο σωστό να αναγνωρίσουμε ότι η ζήτηση για τόκους, ως εξαρτημένη ζήτηση, είναι ο καρπός μιας άλλης, κύριας ζήτησης που σχετίζεται με το κεφάλαιο. Ποια είναι η βάση, από πού πηγάζει η ζήτηση τόκων, η υποχρέωση καταβολής τόκων; Προέρχεται, πρώτον, από την ελεύθερη συμφωνία των μερών - του πιστωτή και του οφειλέτη. Η συμφωνία αποτελείται από δύο μέρη, εκ των οποίων το ένα αφορά το κεφάλαιο και αποτελεί την κύρια υποχρέωση και το άλλο μέρος συνίσταται στο ότι για τη χρήση του κεφαλαίου για ορισμένο χρόνο, ορισμένο μερίδιο του ποσού κεφαλαίου κατακυρώνεται στον πιστωτή, με βάση το εκατό. Δεύτερον, από το νόμο που συνδέει την υποχρέωση καταβολής τόκων με την ενέργεια ή την αδράνεια ενός προσώπου. Άρα, με την ισχύ του νόμου προκύπτει μια υποχρεωτική σχέση ή μια άλλη, πρόσθετη, ως προς τους τόκους, συνδέεται με την κύρια ενοχική σχέση. Αυτός ο τελευταίος κανόνας έχει την εξής βάση. Με κάποια εξέλιξη της αστικής ζωής, το χρήμα αποκτά κοινή και ίση αξία για όλους και η χρήση του χρήματος για αμοιβή από τόκους γίνεται έθιμο για όλους σε τέτοιο βαθμό που η αξία του χρήματος σε χρήση γίνεται, σαν να λέγαμε, αγοραία αξία, έτσι ώστε, έχοντας κατά νου τη χρήση ή τη διατήρηση του χρήματος για ορισμένο χρόνο, μπορεί κανείς πάντα να προσδιορίζει με μεγαλύτερη ή λιγότερη βεβαιότητα τι θα κόστιζε αυτή η χρήση. Ας υποθέσουμε ότι το πράγμα βρισκόταν σε χρήση για κάποιο χρονικό διάστημα από άτομο που δεν είχε το δικαίωμα να το κάνει, ότι μέσω αυτής της χρήσης παραβιάστηκε το δικαίωμα άλλου προσώπου και ότι υπάρχει νομικός λόγος για το άτομο αυτό να ζητήσει αποζημίωση για χρήση. Μένει να διαπιστωθεί πόσο μεγάλο είναι το υλικό συμφέρον αυτής της παράνομης χρήσης. Είναι προφανές ότι η επίλυση αυτού του ζητήματος θα εξαρτηθεί σε κάθε περίπτωση από τυχαίες και τοπικές συνθήκες και το μέτρο της αμοιβής για όλες τις περιπτώσεις δεν μπορεί να είναι το ίδιο. Εξ ου και η δυσκολία για τον ενάγοντα: πρέπει να αποδείξει το ποσό των χαμένων τόκων του. Όμως η θέση του προσβεβλημένου ενάγοντος γίνεται ασύγκριτα πιο βολική όταν το πράγμα για τη χρήση του οποίου ζητά αποζημίωση είναι τα χρήματα. Το πλησιέστερο και ασφαλέστερο μέσο ικανοποίησης θα είναι ο υπολογισμός των τόκων επί του κεφαλαίου για όλη την παράνομη χρήση του: ο ενάγων, απαλλάσσοντας τον εαυτό του από την υποχρέωση να αποδείξει την έκταση της ζημίας του, μπορεί να περιοριστεί στην απαίτηση αποζημίωσης για τη χρήση του κεφαλαίου. Υποτίθεται ότι τα χρήματα έχουν την ίδια αξία για όλους και οι τόκοι σε αυτά είναι γνωστοί σε όλους, δηλαδή τι πληρώνεται συνήθως για τη χρήση των χρημάτων. Στην περίπτωση αυτή, ο νόμος μπορεί να κάνει μια γενική υπόθεση ότι ένα άτομο που έχει στερηθεί παράνομα τη χρήση των χρημάτων του για ορισμένο χρονικό διάστημα, έχει στερηθεί τη δυνατότητα να τα βάλει σε κυκλοφορία για ένα ορισμένο ποσοστό και του εκχωρεί αυτό το ποσοστό ως ανταμοιβή. Αλλά μια τέτοια γενική υπόθεση θα ήταν άδικη όταν εφαρμόζεται σε ποσότητες άλλες από το χρήμα. Η κυκλοφορία αυτών των ποσοτήτων από τόκους ανήκει σε σπάνια, εξαιρετικά φαινόμενα, ενώ η κυκλοφορία χρημάτων από τόκους είναι συνηθισμένο φαινόμενο. Ο τόκος κατά όρο εκφράζει μια πληρωμή που έχει συμφωνηθεί εκ των προτέρων για τη χρήση του κεφαλαίου. Το έννομο συμφέρον εκφράζει αμοιβή για ζημίες από ακατάλληλη χρήση του κεφαλαίου. Αυτό συνεπάγεται τις ακόλουθες συνέπειες, οι οποίες αναγνωρίζονται και από το θετικό δίκαιο. Μαζί με τους τόκους υπό όρους δεν μπορεί να απαιτηθεί έννομος τόκος για την ίδια χρήση του ίδιου κεφαλαίου, εκτός εάν σε τέτοια περίπτωση υπάρχει καθυστέρηση στην επιστροφή του κεφαλαίου και ο έννομος τόκος είναι μεγαλύτερος από τον συμφωνημένο. Η απαίτηση έννομου συμφέροντος είναι ασυμβίβαστη με τη συμφωνηθείσα ποινή, όταν η ποινή καθορίζεται ως αποζημίωση για ζημία. Αλλά το έννομο συμφέρον δεν χρησιμεύει ως άνευ όρων αποκλειστικό μέτρο της ζημίας που προκλήθηκε: εκφράζουν μόνο το μέσο μέτρο του. Σε άλλες περιπτώσεις, το ποσό της πραγματικής ζημίας μπορεί να είναι υψηλότερο από το νόμιμο ποσό των τόκων. (Αυτό δεν επιτρέπεται, ωστόσο, με ελάχιστες εξαιρέσεις, από το γαλλικό δίκαιο - Κώδικας civ. 1153, Ιταλικά και Αυστριακά.) - Η ροή των νόμιμων τόκων ξεκινά από ορισμένο χρόνο, αλλά δεν έχει καθορισμένο, προκαθορισμένο όριο και σταματά τη στιγμή της επιστροφής του κεφαλαίου. Με τόκους αυτού του είδους (εκτός ειδικής συμφωνίας), ούτε οι όροι πληρωμής ούτε η κεφαλαιοποίηση που μερικές φορές συνδυάζονται με καθυστερήσεις είναι ασυμβίβαστες. Γι' αυτούς, λοιπόν, δεν υπάρχει ειδική παραγραφή. Δεν υπάρχει ειδική αξίωση πριν από την αξίωση για κεφάλαιο. Άλλη νομοθεσία (πρωσική) αναγνωρίζει ότι ειδική απαίτηση γι' αυτούς δεν μπορεί να ασκηθεί αργότερα, εκτός εάν υποβλήθηκε μαζί με αξίωση κεφαλαίου και εάν η πληρωμή κεφαλαίου γίνει δεκτή με απόδειξη, χωρίς ρήτρα τόκων. Οι περιπτώσεις εφαρμογής των κανόνων περί έννομου συμφέροντος που συναντώνται συχνότερα είναι οι εξής. Το ποσοστό καθυστέρησης, όταν το ποσό που, σύμφωνα με τη σύμβαση, πρέπει να καταβληθεί εντός ορισμένης προθεσμίας, παραμένει στα χέρια του υπόχρεου και μετά τη λήξη της προθεσμίας αυτής. Από αυτή τη στιγμή, σύμφωνα με το κράτος δικαίου, οφείλονται τόκοι - οι τόκοι δεν είναι πλέον βάσει της σύμβασης. η σύμβαση θα μπορούσε να είχε ορίσει ότι οι τόκοι οφείλονται για τη χρήση του κεφαλαίου πριν από μια ορισμένη χρονική περίοδο· αλλά εδώ η αναγκαστική σχέση προκύπτει ως αποτέλεσμα καθυστέρησης. Πριν από αυτή την καθυστέρηση, ο οφειλέτης δεν υποχρεούται να καταβάλει το ποσό του κεφαλαίου, αλλά σύμφωνα με τη σύμβαση υποχρεούται να πληρώσει μόνο τόκους για τη χρήση του. Η προθεσμία έχει λήξει και, στη συνέχεια, εάν το κεφάλαιο παρακρατηθεί από αυτόν χωρίς άδεια, πρέπει να καταβάλει τόκους λόγω καθυστέρησης, σύμφωνα με την ισχύ του νομικού κανόνα (σχετικά με την καθυστέρηση, βλ. παρακάτω § 17). Και ανεξαρτήτως καθυστέρησης, υποχρέωση καταβολής τόκων μπορεί να γεννηθεί όποτε, υπέρ ενός προσώπου, άλλο πρόσωπο, που έχει ορισμένη έννομη σχέση μαζί του, χρησιμοποιεί το κεφάλαιο του, το οποίο υπόκειται σε απόδοση από την περιουσία του πρώτου προσώπου. Έτσι, για παράδειγμα, όταν ένας δικηγόρος, που εκτελεί τις εργασίες του εντολέα του, αναγκάζεται να χρησιμοποιήσει το κεφάλαιό του για αυτήν την επιχείρηση, αυτό το κεφάλαιο υπόκειται σε επιστροφή και η ταχύτητα επιστροφής δεν εξαρτάται πάντα από τη βούληση του εντολέα. αλλά και αν δεν υπήρξε καθυστέρηση εκ μέρους του, υποχρεούται μαζί με το κεφάλαιο να αποζημιώσει την αξία της χρήσης του, δηλαδή τους τόκους. Αυτό περιλαμβάνει επίσης τόκους που επιβλήθηκαν στο ποσό που αποτελεί το τίμημα της απαίτησης ή της αγωγής για όλο το διάστημα που συνεχίζεται η δίκη, εάν το ποσό αυτό βρισκόταν στα χέρια ή σε χρέη του κατηγορουμένου στην αξίωση. Το ρωμαϊκό δίκαιο διέκρινε δύο είδη δικονομικών συμφερόντων: ορισμένα ξεκινούν από την αρχή της δίκης, με την έναρξη της δικαστικής αμφισβήτησης, δηλαδή όταν ο εναγόμενος έλαβε την απαίτηση του ενάγοντος. Από αυτή τη στιγμή, η αμοιβαία σχέση των διαδίκων καθίσταται υποχρεωτική: ευθύνονται μεταξύ τους για την ακεραιότητα της περιουσίας που αποτελεί αντικείμενο της δίκης, με όλες τις προσαυξήσεις της, από το λεπτό που ανέκυψε η δίκη. Επομένως, ο εναγόμενος (υποθέτοντας ότι είναι ένοχος της αξίωσης) από τη στιγμή που ασκείται η αγωγή εναντίον του, είναι υπεύθυνος έναντι του ενάγοντος για την αξία της αξίωσης, cum omni causa, μεταξύ άλλων, και με τόκους επί του κεφαλαίου. Μερικές φορές η ευθύνη του συνδέεται και με καθυστέρηση, εάν, εγκαταλείποντας τη διαφορά, αποφύγει την ικανοποίηση της υποχρέωσης. Οι λοιποί τόκοι υπολογίζονται από τη δικαστική απόφαση, η οποία σε δεδομένη στιγμή καθορίζει νομικά και ουσιαστικά τη σχέση των μερών και ταυτόχρονα καθορίζει το αντικείμενο και την αξία της εκτέλεσης. Η αξία αυτή θεωρείται ότι οφείλεται στον υπαίτιο, η καθυστέρηση του οποίου αρχίζει με τη λήξη της προθεσμίας που ορίζεται για την εκτέλεση της απόφασης. Αυτή η διαφορά, ωστόσο, δεν επαναλαμβάνεται στην τελευταία νομοθεσία, αν και όλοι αναγνωρίζουν τη ροή έννομου συμφέροντος στη δίκη από τη στιγμή κατάθεσης της αξίωσης (αυστριακή) ή από τη δήλωση στον εναγόμενο (Πρωσική). Το ποσό των τόκων καθορίζεται από τη σύμβαση, τη βούληση του διαθέτη, την τελωνειακή ή την αγοραία τιμή, και τέλος - από το νόμο. Ο νόμος, κατά τον καθορισμό αυτού του ποσού, συνήθως προϋποθέτει διπλό στόχο: 1) να θεσπίσει το υψηλότερο μέτρο (μέγιστο) τόκων, να αποτρέψει καταπιεστικές, τοκογλυφικές απαιτήσεις, ώστε η απαίτηση για τόκους άνω του ποσού να θεωρείται παράνομη και άκυρη. Αναγνωρίζεται ακόμη περισσότερο - πλημμέλημα ή αδίκημα υπέρβασης, που συνεπάγεται πρόστιμο και ποινικές κυρώσεις. 2) Ο νόμος σκοπεύει επίσης να καθορίσει το κανονικό επιτόκιο στην περίπτωση που, χωρίς συμφωνία, επιδικαστεί η ανάκτηση κεφαλαίου που βρισκόταν σε παράνομη κατοχή, με τόκους για τη διάρκεια αυτής της κατοχής. Ο ορισμός του υψηλότερου επιτοκίου έχει πλέον διατηρηθεί σε πολύ λίγες νομοθεσίες. Όταν υπήρχε, επιτρέπονταν εξαιρέσεις, ωστόσο, για ορισμένες περιπτώσεις. για παράδειγμα, σε εμπορικές συναλλαγές, σε συναλλαγές που ενέχουν ειδικό κίνδυνο, επιτρέπονταν τόκοι πάνω από το νόμιμο όριο. Κληρονομώ μετά του θείου μου στην περιουσία που αποκτήθηκε και την κατέχω. Στη συνέχεια, αποδεικνύεται ότι ο θείος μου άφησε διαθήκη, με την οποία παραχώρησε την περιουσία σε τρίτο. Αυτό το άτομο, προσκομίζοντας τη διαθήκη, απαιτεί να του επιστρέψω το κτήμα. Αμφισβητώ τη διαθήκη και το θέμα πάει στο δικαστήριο. Το κτήμα περιελάμβανε κεφάλαιο. Εάν εγκριθεί η διαθήκη, θα πρέπει να επιστρέψω ολόκληρη την περιουσία στον νόμιμο κληρονόμο και ταυτόχρονα θα είμαι υποχρεωμένος να τον ικανοποιήσω με ένα ποσοστό από το κληρονομικό κεφάλαιο που βρισκόταν στα χέρια μου. Όταν πρόκειται για έναν ευσυνείδητο ιδιοκτήτη, η αρχή της καθυστέρησης συγχωνεύεται με την αρχή της litiscontestation. όταν πρόκειται για ανεντιμότητα, η βάση για την είσπραξη τόκων είναι αποκλειστικά η καθυστέρηση. Για παράδειγμα, όταν ένας κηδεμόνας χρησιμοποιεί παράνομα το κεφάλαιο ενός ανηλίκου για δικό του όφελος, είναι υποχρεωμένος να πληρώσει τόκους κατά την επιστροφή του κεφαλαίου από τη στιγμή που άρχισε η χρήση του κεφαλαίου. από εκείνη τη στιγμή προέκυψε το καθήκον του, από εκείνη τη στιγμή άρχισε η καθυστέρηση του. Ο τόκος βάσει της συμφωνίας οφείλεται για τη χρήση του κεφαλαίου για ορισμένο χρόνο, που υπολογίζεται περιοδικά, σε όρους, και όταν οι τόκοι συμφωνούνται με όρους (π.χ. για κάθε έτος), τότε με τη λήξη της προθεσμίας προκύπτει η υποχρέωση καταβολής τόκων. Ως εκ τούτου, από αυτή την περίοδο, τόκοι, εάν δεν καταβληθούν, λογίζονται ως ολόκληρο το δεδουλευμένο ποσό της οφειλής. – Κατά συνέπεια, η αξίωση για τόκους υπό όρο αδιαχώριστη από τη δανειακή σύμβαση διαχωρίζεται από την αξίωση κεφαλαίου και μπορεί να παρουσιαστεί χωριστά, δηλαδή πριν ή μετά την αξίωση κεφαλαίου, και ειδικά από την κύρια αξίωση υπόκειται σε παραγραφή, έτσι ώστε σε ορισμένες νομοθεσίες (π. Από αυτό φαίνεται να συνάγεται το συμπέρασμα ότι η πληρωμή κεφαλαίου δεν οδηγεί από μόνη της στο τεκμήριο ότι έχουν καταβληθεί τόκοι, και η απόδειξη πληρωμής ολόκληρου του κεφαλαίου δεν εξαλείφει την υποβολή στη συνέχεια χωριστής αξίωσης για τόκους. Ωστόσο, οι κρίσεις για αυτό το θέμα δεν είναι ίδιες. Η πρωσική νομοθεσία, για παράδειγμα, ορίζει ότι μια απόδειξη κεφαλαίου που εκδίδεται χωρίς ρήτρα τόκου καταργεί την απαίτηση τόκου. Στην παρούσα κατάσταση της κοινωνίας, η προϋπόθεση του τόκου ανήκει στις πιο συνηθισμένες και πιο απαραίτητες συναλλαγές. Όλες οι βιομηχανικές επιχειρήσεις διεξάγονται συνήθως με κεφάλαια άλλου, επί πιστώσει, και το κεφάλαιο εμπιστεύεται από τόκους. Αντίθετα φαινόμενα συμβαίνουν όπου η οικονομική ζωή περνά από ακόμη χαμηλότερα στάδια της ανάπτυξής της: αυτό συνέβαινε παντού στην εποχή της φυσικής οικονομίας, όπου κυριαρχούσε η αγροτική βιομηχανία με καταναγκαστική εργασία. Σε αυτήν την κατάσταση, ένα δάνειο χρήματος δεν εμφανίζεται ως ένα συνηθισμένο εργαλείο της βιομηχανίας, αλλά ως μια ειδική συναλλαγή που προκαλείται από εξαιρετικές συνθήκες και ακραίες ανάγκες. Δεδομένης της σπανιότητας του νομισματικού κεφαλαίου, ο δανεισμός γινόταν με ακραίες δυσκολίες και ήταν εξαιρετικά ακριβός, γιατί ήταν απαραίτητος ο δανεισμός από λίγους που εκμεταλλεύονταν τις ανάγκες των άλλων για δικό τους προσωπικό κέρδος και για να καταπιέζουν τους άπορους. Από εδώ πηγάζει η αποστροφή για τα δάνεια, με περιφρόνηση και μίσος για τους καπιταλιστές τοκογλύφους, που παρατηρήθηκε παντού, στις πρώτες εποχές του εμφυλίου βίου. Με αυτό το συναίσθημα συμφωνούσαν και οι θρησκευτικές απόψεις, αφού παντού η εκκλησιαστική διδασκαλία καταδίκαζε την καταβολή τόκων. Η εβραϊκή νομοθεσία απαγορεύει την είσπραξη τόκων άνευ όρων μεταξύ Εβραίων, επιτρέποντάς την μόνο σε σχέση με αλλοδαπό διαφορετικής πίστης. Μια παρόμοια απαγόρευση βρίσκεται στο Κοράνι. Οι πρώτοι πατέρες της εκκλησίας κατάλαβαν τη διδασκαλία του Ευαγγελίου με την ίδια έννοια. Ο Κανονικός νόμος καταδίκαζε την τοκογλυφία και απείλησε την εκκλησιαστική τιμωρία γι' αυτήν. Στο Μεσαίωνα, η εκκλησία απαγόρευε άνευ όρων τις συμφωνίες τόκων και το αστικό δίκαιο τηρούσε αυστηρά την ίδια απαγόρευση, από την οποία όμως αποκλείονταν οι Εβραίοι. Αλλά η πλήρης εξάλειψη της προϋπόθεσης του τόκου, ασυμβίβαστη με την ανάγκη πίστωσης, ήταν αδύνατη και στην πράξη η απαγόρευση καταστρατηγήθηκε με τη βοήθεια άλλων, εικονικών και εικονικών συναλλαγών, από τις οποίες η πιο συνηθισμένη ήταν η συναλλαγή ενοικίου γης. η γη, ενώ παρέμενε στην κατοχή του οφειλέτη, υπόκειτο σε ετήσιο μίσθωμα υπέρ του δανειστή, με δικαίωμα εξαγοράς της γης και ενοικίου. Μόνο από τον 16ο αιώνα, και στη συνέχεια πρώτα στις χώρες του προτεσταντικού δικαίου, εμφανίστηκαν νόμοι που εξουσιοδοτούσαν τη συμφωνία για τους τόκους, αλλά με περιορισμούς που παρέμειναν μέχρι πρόσφατα στη νέα νομοθεσία, αντικαθιστώντας την προηγούμενη άνευ όρων απαγόρευση. Ο σημαντικότερος από αυτούς τους περιορισμούς αφορά το ύψος των τόκων, πάνω από το οποίο οι τόκοι θεωρούνται υπερβολικοί, παράνομοι και περιττοί. Οι νομικοί περιορισμοί στα συμφέροντα καταδικάζονται από την πλειονότητα τόσο των οικονομολόγων όσο και των νομικών, αν και πρόσφατα αυτή η πλειοψηφία δεν μίλησε τόσο ομόφωνα όσο πριν, δεδομένης της απόλυτης κυριαρχίας της εμπορικής θεωρίας στην πολιτική οικονομία. Διαπιστώνουν ότι αυτοί οι περιορισμοί δεν έχουν επιτύχει ποτέ και δεν επιτυγχάνουν τον στόχο τους, αλλά οδηγούν μόνο σε συμπίεση των πιστώσεων και της βιομηχανίας. Το χρήμα είναι σαν ένα εμπόρευμα και η τιμή χρήσης του καθορίζεται ως η τιμή οποιουδήποτε εμπορεύματος, από τη σχέση μεταξύ προσφοράς και ζήτησης. Όπου υπάρχει πολύ ελεύθερο κεφάλαιο, το επιτόκιο χρήσης του μειώνεται και το αντίστροφο. Επιπλέον, εξαρτάται από τις προσωπικές εκτιμήσεις του πιστωτή σχετικά με την αξιοπιστία της συναλλαγής, από την πίστωση που χρησιμοποιεί ο οφειλέτης, από τον επείγοντα χαρακτήρα του δανείου κ.λπ. Ο τόκος αυξάνεται ως ασφάλιστρο κινδύνου όταν ο πιστωτής δεν μπορεί να υπολογίζει αξιόπιστα στη φερεγγυότητα του οφειλέτη, την ευκολία και την ταχύτητα της αναγκαστικής είσπραξης κ.λπ. Σε αυτήν την περίπτωση, και υπό την επιρροή απαγορευτικών νόμων, τα επιτόκια αυξάνονται και κανένας νόμος για τους τόκους δεν μπορεί να αποτρέψει αυτήν την άνοδο, επειδή ένας προσεκτικός πιστωτής ή τοκογλύφος έχει πάντα την ευκαιρία να παρακάμψει το νόμο με διάφορους τρόπους, για παράδειγμα. αφαίρεση τόκων προκαταβολής από το κεφάλαιο κ.λπ. Όλες αυτές οι απόψεις, ευρέως διαδεδομένες στη βιβλιογραφία και στην επιστήμη, για την ακυρότητα των νομικών περιορισμών στο ύψος των τόκων, ενθουσίασαν παντού μια μακρά διαμάχη μεταξύ των υποστηρικτών των προηγούμενων νόμων για τους τόκους και των αντιπάλων τους. Ο αγώνας αυτός έληξε, όμως, σχεδόν παντού με αλλαγή της προηγούμενης νομοθεσίας, δηλαδή κατάργηση του νόμιμου επιτοκίου. Στη Γαλλία, μετά από κάποιους δισταγμούς, καθιερώθηκε το 1807 ένας κανόνας για το ποσό των τόκων που δεν υπερβαίνει τους 5, και για εμπορικές υποθέσεις που δεν υπερβαίνει τους 6, και σύμφωνα με το νόμο της 19ης Δεκεμβρίου 1850, για την παράβαση αυτού του κανόνα, τα άτομα που εμπλέκονται σε τοκογλυφία υπόκεινται σε πρόστιμα και φυλάκιση. Οι νόμοι του 1807 και του 1850 παραμένουν σε ισχύ μέχρι σήμερα σε σχέση με τις αστικές συναλλαγές. αλλά σε σχέση με τις εμπορικές συναλλαγές καταργήθηκαν με νόμο στις 12 Ιανουαρίου 1886. Στην Αυστρία, η συμφωνία τόκων κηρύχθηκε ελεύθερη από το 1868. Στο Βέλγιο και την Ιταλία, από το 1865, καταργήθηκαν οι περιορισμοί στους τόκους, οπότε όλοι οι όροι τόκων πρέπει να αναφέρονται με σαφήνεια και γραπτώς στην ίδια την πράξη δανείου. Στην Πρωσία, ο αγώνας των κομμάτων για το ζήτημα του πλεονάσματος διεξήχθη για ιδιαίτερα μεγάλο χρονικό διάστημα και με εκνευρισμό. Τέλος, το 1867, εκδόθηκε νόμος για τη Γερμανική Ένωση που καταργούσε το ποσό των τόκων σε όλα τα δάνεια, τόσο με εξασφάλιση ακίνητης περιουσίας όσο και χωρίς εγγύηση, και με το γεγονός ότι εάν η αύξηση υπερβαίνει τα 6 ανά 100, ο οφειλέτης μπορεί να επιστρέψει το κεφάλαιο ανά πάσα στιγμή, προειδοποιώντας τον πιστωτή έξι μήνες πριν (εκτός από τον κομιστή και την εμπορική υποχρέωση). Το νόμιμο επιτόκιο παρακρατείται μόνο για δάνεια από δημόσιες τράπεζες δανείων. Στην Αγγλία, το 1833, άρχισε μια σειρά νομοθετικών μέτρων για την σταδιακή εξάλειψη των νομικών περιορισμών. Τα μέτρα αυτά έληξαν το 1854 με την πλήρη κατάργησή τους. Αυτοί οι περιορισμοί έχουν πλέον αρθεί σχεδόν παντού στην Ευρώπη. Έτσι θριάμβευσε η διδασκαλία των οικονομολόγων, που υποστήριζαν την ελευθερία της δανειακής σύμβασης. Αλλά από τη στιγμή που έγινε η μεταρρύθμιση, είναι αδύνατο να μην παρατηρήσουμε, τόσο στην επιστήμη όσο και στην πράξη, μια ορισμένη αντίδραση ενάντια στην επικρατούσα άποψη. Είναι αλήθεια ότι στο παρελθόν πολλοί εκπρόσωποι της επιστήμης εξέφραζαν αυτή την άποψη με επιφύλαξη. Ο ίδιος ο ιδρυτής της πολιτικής οικονομίας, Άνταμ Σμιθ, δεν αρνήθηκε τον ορθολογισμό των κυρίαρχων αντιλήψεων της εποχής του σχετικά με την κρατική αναγκαιότητα των νομικών περιορισμών. Ο Roscher (Syst. der Volkswirtschaft. I. § 194), γενικά απορρίπτοντας αυτούς τους περιορισμούς, κάνει ωστόσο την ακόλουθη παρατήρηση: «Η πλήρης κατάργηση των νόμων για τους τόκους δεν δικαιολογήθηκε στην πράξη σε όλες τις συνθήκες. Εδώ τα δάνεια γίνονται κυρίως για παραγωγικούς σκοπούς. εκεί, αντίθετα, είναι σχεδόν πάντα από ακραία ανάγκη και οι δανειολήπτες, λόγω έλλειψης εκπαίδευσης, συχνά με πλήρη αναλφαβητισμό και αδυναμία μέτρησης, δεν μπορούν να καταλάβουν και να ζυγίσουν το βάρος που αναλαμβάνουν. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η επιχείρηση δανεισμού γίνεται ένας κλάδος που γενικά θεωρείται ανέντιμος. και όταν η ατιμία συνδυάζεται στη γενική γνώμη με μια πρόνοια που είναι ουσιαστικά απαραίτητη, τότε μόνο οι κακοί την αναλαμβάνουν. Δεν υπάρχει σχεδόν κανένας χώρος για τον κατάλληλο ανταγωνισμό, ο οποίος θα μπορούσε με μεγαλύτερη επιτυχία να μειώσει την τιμή των τόκων. Είναι ακόμη λιγότερο δυνατό να το εκμεταλλευτεί κανείς, διότι ο οφειλέτης ως επί το πλείστον θέλει να κρύψει το δάνειό του κρυφά. Αυτή η έλλειψη ανταγωνισμού μπορεί να μετριαστεί με τη δημιουργία τραπεζών δανείων από την κυβέρνηση. Γενικά όμως, ο νόμος μπορεί να απαγορεύσει οποιεσδήποτε προϋποθέσεις δυσχεραίνουν τον οριστικό υπολογισμό της υποχρέωσης που έχει αναλάβει και την έγκαιρη εξόφληση του οφειλέτη». – Πληρώστε (Lehrbuch. II. § 323) επιμένει ακόμη πιο αποφασιστικά στην ανάγκη κατάργησης τουλάχιστον όχι όλων των κανονισμών που αφορούν τα δάνεια για τόκους. Πράγματι, κανείς δεν μπορεί παρά να παρατηρήσει ότι στη γενική επιθυμία για άνευ όρων κατάργηση των νομικών περιορισμών στο ύψος των τόκων, η γνώμη παρασύρεται πολύ από τις αφηρημένες αρχές της κοινωνικής οικονομίας και δίνει πολύ λίγη προσοχή στις συνθήκες του περιβάλλοντος στο οποίο υποτίθεται η ελεύθερη δράση αυτών των αρχών. Η κυκλοφορία του κεφαλαίου στην κοινωνία ακολουθεί έναν γνωστό οικονομικό νόμο, που προέρχεται από φαινόμενα στην ιστορική τους μελέτη. Αλλά, όποιος κι αν είναι αυτός ο νόμος, όσο αδιαμφισβήτητος κι αν φαίνεται στην επιστήμη, η οποία είναι ουσιαστικά απαθής και αφηρημένη, η νομοθετική πολιτική δεν μπορεί να ξεχάσει κάποια ζωτικά συμφέροντα και ανάγκες της κοινωνίας ή ορισμένων τάξεων της, που πρέπει να προστατεύονται σύμφωνα με τις τρέχουσες συνθήκες της οικονομικής ζωής. Δεν θα ήταν δύσκολο για τον νομοθέτη να υποθέσει την ελεύθερη λειτουργία του οικονομικού νόμου της νομισματικής αξίας εάν η υλική κατάσταση της χρηματαγοράς ήταν παντού ίδια και η δράση διάφορων παραγόντων αξίας συνέβαινε σε όλα τα τμήματα και τις γωνιές της με την ίδια ευαισθησία και ταχύτητα. Αυτό δεν συμβαίνει στην πραγματικότητα, ειδικά στη Ρωσία, δεδομένης της εξαιρετικής ποικιλομορφίας των καθημερινών και οικονομικών χαρακτηριστικών της. Πολλές και τεράστιες περιοχές της πατρίδας μας βρίσκονται και θα συνεχίσουν να είναι για πολύ καιρό σε εκείνες τις συνθήκες οικονομικής ζωής που ο Roscher ονομάζει μεσαιωνικές. Στις ανοιχτές και εκτεταμένες αγορές μας, όπου υπάρχει ισχυρή ζήτηση κεφαλαίων για βιομηχανικές επιχειρήσεις και μπορεί να υπάρξει ενεργή προσφορά τους τόσο από το εσωτερικό όσο και από το εξωτερικό, μπορεί κανείς να υποθέσει τη δράση του ελεύθερου ανταγωνισμού και τη δράση για την αξία μιας ορισμένης σχέσης μεταξύ προσφοράς και ζήτησης, και την κυρίαρχη δύναμη της πίστωσης στη σωστή ανάπτυξή της και την κυρίαρχη σημασία του δανεισμού ως μέσο για παραγωγικούς σκοπούς. Συνολικά όμως, πόσες ακόμη απομακρυσμένες περιοχές έχουμε, στις οποίες οι αλλαγές στη νομισματική αξία της μεγάλης αγοράς ανταποκρίνονται πολύ άσχημα, όπου, παρά τη σημαντική ζήτηση κεφαλαίου, η προσφορά είναι πολύ πενιχρή και δεν υπάρχει ανταγωνισμός, ώστε οι λίγοι που προσφέρουν κεφάλαια να γίνουν μονοπώλιές της και αδιαμφισβήτητοι κυρίαρχοι της νομισματικής συναλλαγής. Πόσες άλλες σχέσεις υπάρχουν σε κάθε είδους τοποθεσίες στις οποίες ο δανεισμός λαμβάνει χώρα σε ασήμαντη βάση και αποκλειστικά για την ικανοποίηση ακραίων αναγκών και στις πιο ακραίες συνθήκες. Οι περιπτώσεις αυτές αποτελούν ακριβώς τη μάζα των δανειακών συναλλαγών και συγκαταλέγονται σε εκείνες στις οποίες τα συμφέροντα της πλειοψηφίας απαιτούν πρωτίστως προστασία από τον νομοθέτη. Στις περισσότερες από αυτές τις περιπτώσεις η συναλλαγή μεταξύ του καπιταλιστή και του δανειολήπτη δεν είναι και δεν μπορεί να είναι δωρεάν. Η ακραία ανάγκη του δανειολήπτη δίνει στον καπιταλιστή ένα τέτοιο πλεονέκτημα βούλησης, το οποίο ασφαλώς χρησιμοποιεί προς όφελός του, προσφέροντας στον δανειολήπτη τις πιο ευνοϊκές για τον εαυτό του και εξαιρετικά επαχθείς συνθήκες για αυτόν. Αυτό το πλεονέκτημα της βούλησης παίρνει την έννοια της πλήρους κυριαρχίας της όπου, λόγω της φτώχειας της αγοράς και της αδύναμης κυκλοφορίας του κεφαλαίου σε αυτήν, ο δανειστής είναι ο μόνος παράγοντας προσφοράς, ο μόνος καπιταλιστής ή, μαζί με μερικούς άλλους σαν αυτόν, απεργία προς τη γενική αμηχανία των ντόπιων δανειοληπτών. Στην περίπτωση αυτή, η προσφορά (σε μια αφηρημένη προσφορά, ελεύθερη, παρόμοια με τη ζήτηση) γίνεται η τέχνη του τοκογλύφου και το ενδιαφέρον για τη χρήση του κεφαλαίου αυξάνεται φυσικά και υπέρμετρα, ως αποτέλεσμα της κατάχρησης εξουσίας, και εντελώς σε εκείνες τις συνθήκες που, σύμφωνα με το αξίωμα της οικονομικής επιστήμης, καθορίζουν το κανονικό ποσό των τόκων στη χρηματαγορά. Αυτή η υπόθεση θα ήταν έγκυρη εάν ταυτόχρονα μπορούσε να υποτεθεί ότι η εθνική περιουσία περιέχει τέτοια μάζα κεφαλαίου που μπορεί ανά πάσα στιγμή να ικανοποιήσει όλους όσους αναζητούν χρήματα για ένα δάνειο, χωρίς ανάληψη. Αλλά είναι προφανές ότι η τελευταία υπόθεση είναι καθαρά αφηρημένη και εντελώς αναληθής. Με την κατάργηση του ορίου των νόμιμων τόκων, ο ανταγωνισμός προσφοράς δεν θα αυξηθεί καθόλου, αλλά η κατάσταση των δανειοληπτών, χωρίς αμφιβολία, θα επιδεινωθεί. Οι δόγμα της επιστήμης απορρίπτουν αυτό το βάρος. δεν πιστεύουν στην εγκυρότητα των νομικών περιορισμών και επισημαίνουν την πλήρη πιθανότητα παραβίασης αυτού του νόμου ατιμώρητα. Εξ ου και εξάγεται το συμπέρασμα για την αχρηστία ενός τέτοιου νόμου, ακόμη και τη βλάβη του, αφού περιορίζει την ελεύθερη κυκλοφορία του κεφαλαίου. Όλες αυτές οι εκτιμήσεις αναφέρονται στον νόμο μόνο με την υλική του έννοια και σε σχέση με την κύρωσή του, δηλαδή με τη δυνατότητα διασφάλισης της εφαρμογής του και τιμωρίας του για παράβαση. Ταυτόχρονα όμως χάνεται εντελώς η σημασία του νοητικού και ηθικού νόμου, που σε πολλές περιπτώσεις, όπως και σήμερα, έχει κυρίαρχη ισχύ. Η ψυχική επίδραση της νομικής καταστολής είναι αναμφισβήτητη όταν αυτή η καταστολή συμπίπτει με μια ηθική αρχή, όπως έχει καθιερωθεί στη συνείδηση ​​του κοινού. Από αυτή την άποψη, είναι αδύνατο να μην γίνει διάκριση μεταξύ διαφορετικών τύπων και σκοπών δανείων. Τα παλιά χρόνια, όταν η νομισματική οικονομία ήταν ένα εξαιρετικό φαινόμενο, κάθε είσπραξη τόκων φαινόταν ανήθικη. Τώρα, όταν, αντίθετα, κυριαρχεί η οικονομία του χρήματος, η ηθική γνώμη αδιαφορεί για μια τέτοια δανειακή συναλλαγή στην οποία εννοούνται βιομηχανικοί σκοποί και από τις δύο πλευρές, δηλαδή αφενός τα οφέλη αποκομίζονται από το κεφάλαιο, καθώς από ένα εμπόρευμα, αφετέρου αναμένεται να εξαχθούν οφέλη από αυτό, ως μέσο παραγωγικότητας. Στην περίπτωση αυτή, κάθε μέρος υπολογίζει μόνο το μέτρο του οφέλους του και την πιθανότητα κινδύνου που σχετίζεται με την αλιεία: αυτό είναι γενικά θέμα υπολογισμού και ελεύθερης συμφωνίας. Το κεφάλαιο βρίσκεται πραγματικά στην αξία ενός εμπορεύματος στην αγορά. Αλλά η ηθική γνώμη είναι θετικά αγανακτισμένη ενάντια σε μια δανειακή συναλλαγή στην οποία μόνο το ένα μέρος έχει στο μυαλό του το δικό του όφελος, το μεγαλύτερο και αποκλειστικό, με τη βία στον οφειλέτη, και το άλλο μέρος δανείζεται όχι για κέρδος, αλλά για επείγουσες ανάγκες. Σε τέτοιες περιπτώσεις, ο νόμος σχεδόν ξεπερνά τα όρια της αναγνώρισής του όταν παρέχει προστασία και αναγκαστική προστασία στον όρο του τόκου μόνο μέχρι ένα ορισμένο ποσό και πέρα ​​από αυτό το ποσό κηρύσσει τον όρο άκυρο. Ένας τέτοιος νόμος είναι σημαντικός για τον μόνο λόγο ότι δεν παρεκκλίνει από την ηθική συνείδηση. αλλά έχει και πρακτική σημασία. Το μέτρο, πέραν του οποίου η προϋπόθεση του τόκου αναγνωρίζεται ως καταδικαστέα, παράνομη και άκυρη, χρησιμεύει, αν όχι άμεσα, τότε έμμεσα, στον περιορισμό των προσχητικών παρορμήσεων. Εάν αφαιρέσουμε εντελώς αυτή τη γραμμή και θέσουμε τον νόμο σε αδιάφορη σχέση με την προϋπόθεση της ανάπτυξης, η αξίωση του δανειστή δεν θα βρει όριο στο δικό του συμφέρον σε συμφωνία με την ανάγκη του δανειολήπτη και ο τόκος, αντί να βρει ένα κανονικό μέτρο, θα αρχίσει να αυξάνεται μόνο ως αξίωση αφενός και όσο το δυνατόν πιο ακραίο αφετέρου. Δύσκολα, λοιπόν, είναι συνετό από την πλευρά του νομοθέτη, πουθενά, και ειδικά εδώ, να προχωρήσει άμεσα στην άνευ όρων κατάργηση του νόμου για τα επιτόκια. Θα ήταν πιο συνετό να παραμείνει αυτός ο νόμος σε ισχύ τουλάχιστον για τέτοια δάνεια, τα οποία στο ύψος τους ανταποκρίνονται στις ανάγκες -όχι της μεγάλης και μεσαίας βιομηχανίας, αλλά στις ανάγκες της καθημερινής συντήρησης και της βιομηχανίας μικρής κλίμακας. Χωρίς αμφιβολία, ένας τέτοιος νόμος δεν θα εξαλείψει την τοκογλυφία: αλλά η πλήρης εξάλειψή της δεν μπορεί να είναι ο στόχος ενός τέτοιου νόμου. αρκεί αν ο νόμος χρησιμεύει για να τον περιορίσει τουλάχιστον κάπως. Οι πιο σοβαρές και δραστικές εκδηλώσεις τοκογλυφίας διαπράττονται εκτός της σφαίρας στην οποία λειτουργεί ο νόμος και συντάσσονται έγγραφες πράξεις. Είναι γνωστό ότι η τοκογλυφία είναι πιο διαδεδομένη και ισχυρότερη στην αγροτική ζωή, όπου συχνά ολόκληρος ο πληθυσμός, εν μέσω ακραίων αναγκών για βασικές ανάγκες, δεν μπορεί χωρίς ένα μικρό δάνειο και για να το ικανοποιήσει πρέπει μερικές φορές να καταφεύγει στον μοναδικό καπιταλιστή σε ολόκληρη την περιοχή, με τις πιο δύσκολες συνθήκες, που τηρούνται αυστηρά από ανάγκη, όχι από φόβο νόμιμης ανάκτησης του χρέους. Μια τέτοια αφύσικη κατάσταση, φυσικά, μπορεί να αλλάξει όχι από το νόμο του συμφέροντος, αλλά από μια γενική αλλαγή στις οικονομικές συνθήκες της ζωής. Όμως, με εξαίρεση όλες αυτές τις περιπτώσεις, απομένουν πάρα πολλά μικρά παραστατικά δάνεια στα οποία, με την κατάργηση του νομικού μέτρου των τόκων, η θέση του δανειολήπτη μπροστά στον δανειστή θα χειροτέρευε και οι όροι του δανείου θα γινόταν ακόμη πιο επιβαρυντικοί για τον πρώτο. Η διαμάχη για τους τόκους, παρά όλες τις νομοθετικές μεταρρυθμίσεις, δεν υποχωρεί. Ουσιαστικά πρόκειται για μια συζήτηση μεταξύ δύο απόψεων. Το ένα είναι η αρχή της οικονομικής ελευθερίας, που προσπαθεί να εξαλείψει τους περιορισμούς στις οικονομικές σχέσεις, στον αγώνα των αντίθετων συμφερόντων: laisser passer, l. faire. Το άλλο είναι η αρχή ενός εύλογου περιορισμού, που σε κάθε περίπτωση σημαίνει προστασία των υψίστων συμφερόντων, ενωμένη στην πολιτειακή και λαϊκή συνείδηση ​​με την έννοια του δικαίου. Στη λαϊκή ζωή, στην κοινωνία, υπάρχουν αδύναμοι και δυνατοί. Άλλοι κρίνουν έτσι: η αδυναμία κάποιων και η δύναμη άλλων δεν εξαρτάται από την κρατική εξουσία, από το νόμο. Εξαρτάται από πολλές οικονομικές συνθήκες που ο νόμος δεν μπορεί να αλλάξει ή να αποτρέψει. Γιατί να εμπλακείτε σε αυτόν τον αγώνα, που μπορεί να εξισορροπηθεί μόνο με τη δύναμη της οικονομικής ανάπτυξης; Αν οι αδύναμοι εξαντληθούν σε αυτόν τον αγώνα, ο νόμος δεν μπορεί να τους κάνει τίποτα. Και όπου ο νόμος είναι ανίσχυρος, καλύτερα να μην τον βάλεις εκεί. Άλλοι υποστηρίζουν διαφορετικά. Ο νόμος είναι έκφραση της ύψιστης κρατικής αρχής, στο όνομα της δικαιοσύνης, που δημιουργεί ισορροπία συμφερόντων. Δεν ανακατεύεται σε ιδιωτικές σχέσεις, αλλά μόνο εφόσον αυτές οι σχέσεις δεν οδηγούν στο ζήτημα του δικαιώματος ενός ατόμου στις πράξεις του άλλου και της υποχρέωσης. Ό,τι λέγεται νόμος επιβεβαιώνεται και υποστηρίζεται άνευ όρων από τον νόμο με όλη τη δύναμη της κρατικής εξουσίας. Έτσι, μη μπορώντας να εξαλείψει κάθε βία και καταπίεση, ο νόμος πρέπει, πρώτον, να εξαλείψει τη βία όπου εκτίθεται ως βία που παραβιάζει το νόμο. Δεύτερον, μην δίνετε την έγκρισή σας σε τέτοιες απαιτήσεις που, υπό το πρόσχημα του νόμου, κρύβουν τη βία και την καταπίεση. Οι υποστηρικτές της αντίθετης άποψης συνήθως αναφέρονται στο γεγονός ότι ο νόμος είναι ανίσχυρος να φέρει σε μέτρο πολλά φαινόμενα της ζωής και επομένως είναι προτιμότερο να τα αφήνουμε στην ελεύθερη ανάπτυξη. Αυτή η κατάσταση, που έχει φτάσει στα άκρα, μπορεί να πάει πολύ μακριά. Με βάση αυτό, είναι δυνατόν να επιτραπεί απεριόριστος αριθμός ταβέρνες, τζόγος, χώροι διασκέδασης και ξεφτίλας και να απαιτηθεί η κατάργηση όλων των περιορισμών στη βιομηχανία αυτού του είδους και όλων των κυρώσεων. Με βάση αυτό, είναι δυνατόν να αποδειχθεί η πλήρης ατιμωρησία για πολλά εγκλήματα και παραπτώματα: είναι ο εγκληματίας ένοχος ότι μεγάλωσε μέσα σε ανήθικα παραδείγματα και κίνητρα και μπορεί ο νόμος να διορθώσει τις περιβαλλοντικές συνθήκες με περιοριστικά μέτρα και τιμωρίες; Στο νόμο, η ηθική σημασία της απαγόρευσης είναι ασύγκριτα πιο σημαντική από ό,τι νομίζουν, γιατί ο νόμος χρησιμεύει ως έκφραση της δημόσιας συνείδησης και δεν πρέπει να αποκλίνει από αυτήν. Ποτέ δεν ξέρεις ποιος υποφέρει από κανέναν στη ζωή και αντέχει άθελά του την καταπίεση: το υπομένουν ως μια πικρή υπόθεση, βρίζοντας μόνο τον καταπιεστή και παρηγορώντας τον εαυτό τους με το γεγονός ότι αν ήξερε η κυβέρνηση, αν ήξερε και μπορούσε ο νόμος, αυτό δεν θα είχε συμβεί. Είναι τελείως διαφορετική εντύπωση όταν διαπράττεται καταπίεση στο όνομα του νόμου. Το σημαντικό δεν είναι ότι διαπράττεται καταπίεση: το σημαντικό είναι ότι ο καταπιεστής δεν τολμά να εμφανιστεί με τη βία του μπροστά στο νόμο, ότι η εντολή τον εκθέτει, ότι ντρέπεται για την πράξη του και αναγκάζεται να την κρύψει. Όταν εφαρμόζεται στη Ρωσία, μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα ότι η κατάργηση των περιορισμών στο νόμιμο επιτόκιο, ακόμη και αν δεν έχει επιζήμιες συνέπειες στη μεγάλη αγορά όπου διακινούνται σημαντικά κεφάλαια για βιομηχανικούς σκοπούς, θα έχει σε κάθε περίπτωση επιζήμια επίδραση στη ζωή του λαού, δηλαδή σε μια μάζα μικρών συναλλαγών που προκαλούνται από τις ανάγκες του αγροτικού πληθυσμού. Θα εισαγάγει σε αυτό το περιβάλλον όχι μια δημιουργική, αλλά μια αρχή αποσύνθεσης. Η τοκογλυφία κυριαρχεί εδώ με τις πιο ωμές, μερικές φορές τερατώδεις μορφές: ο τοπικός Εβραίος τοκογλύφος ή ο αγροτικός κουλάκος κατέχει την εξουσία ενός ολόκληρου πληθυσμού εδώ σε ένα περιβάλλον αναλφάβητο ή ημιγράμματο, εν μέσω ακραίας φτώχειας και πλήρους οικονομικής υπανάπτυξης των εννοιών. Το όργανο της εξουσίας του είναι ένα μικρό δάνειο με τρομερούς τόκους, το μέγεθος του οποίου μερικές φορές δεν αναγνωρίζεται από τους ίδιους τους δανειολήπτες - μονοπώλιο κεφαλαίου όπου δεν υπάρχει κεφάλαιο, προφορική συμφωνία, βαρύ ενέχυρο και, τέλος, στενή εποπτεία των οφειλετών, με κατάσχεση του καθημερινού ψωμιού και της καθημερινής κινητής περιουσίας τους τη στιγμή της είσπραξης. Αυτή η δύναμη είναι de facto αυτή τη στιγμή. Αυτό το κράτος είναι παράνομο. Είναι τρομακτικό να εισάγουμε νομοθεσία υπό το ψεύτικο λάβαρο της οικονομικής ελευθερίας. Αυτή η ελευθερία θα παραμείνει μόνο στο μυαλό των νομοθετών. Ένα τέτοιο κράτος δεν περιέχει στοιχεία ελευθερίας. είναι, αντίθετα, οικονομική σκλαβιά, και αυτή η φανταστική ελευθερία, που εισάγεται από τον λόγο του νόμου, θα χρησιμεύσει εδώ μόνο για να νομιμοποιήσει τη δουλεία. Μια τερατώδης συναλλαγή, που δεν τόλμησε να εμφανιστεί ενώπιον του νόμου, θα εμφανιστεί με τη μορφή νομίμου δικαιώματος και θα συνεπάγεται καταστροφικές ποινές, οι οποίες δεν θα γίνονται πλέον από το αυταρχικό χέρι του καταπιεστή, αλλά στο όνομα του νόμου και της κυβέρνησης, επομένως, όλες οι μουρμούρες για την καταπίεση θα στραφούν στο νόμο. Μπορεί κανείς να αναρωτηθεί: τι θα κερδίσει ο νομοθέτης από αυτό και ποιο θα είναι το όφελος για τον πληθυσμό, ποια θα είναι η ικανοποίηση της αλήθειας από το γεγονός ότι η νομοθεσία ικανοποιεί την αφηρημένη αρχή της φανταστικής οικονομικής ελευθερίας που διακηρύσσεται από ένα κόμμα που είναι γνωστό μόνο στην οικονομική επιστήμη; Η κατάργηση των νόμων για τους τόκους όπου κι αν ακολούθησε ξεσήκωσε μουρμούρες και παράπονα για την έλλειψη προστασίας της μάζας του φτωχού πληθυσμού από τις αυθαιρεσίες των τοκογλύφων. Στο γερμανικό κοινοβούλιο, το ζήτημα της ανάγκης νέων περιορισμών τίθεται σχεδόν κάθε χρόνο και προκαλεί έντονες συζητήσεις (την τελευταία φορά που έγιναν στη συνεδρίαση της 26ης Νοεμβρίου 1878). Η πρόταση του Renchensperger να αποκατασταθεί το νομικό μέτρο των τόκων, που απορρίφθηκε το 1879 από το Ράιχσταγκ, οδήγησε, ωστόσο, στη σύσταση μιας επιτροπής που ανέπτυξε νέο νόμο, ο οποίος τέθηκε σε ισχύ στις 24 Μαΐου 1880. Χωρίς επιστροφή στο προηγούμενο σύστημα συγκεκριμένου μέτρου τόκου, ο νέος νόμος καθορίζει τους τόκους - σύμφωνα με την πίεση της υπόθεσης και τις συνθήκες της πίστωσης. ο οφειλέτης, σε ακραία ανάγκη, παρέχοντας τη μοίρα έχει ευρεία ελευθερία να καθορίσει σε κάθε περίπτωση τους όρους του πλεονάσματος, για το οποίο επιβάλλεται σημαντικό πρόστιμο και σε άλλες περιπτώσεις την καταστροφή της συναλλαγής· και για την επιχείρηση της τοκογλυφίας επιβάλλεται ποινική τιμωρία. Η ισχύς του νόμου αυτού επεκτείνεται αποκλειστικά σε νομισματικές συναλλαγές, δηλαδή μόνο αυτού του είδους οι τόκοι (Creditwucher). Έτσι, διάφορα είδη τοκογλυφίας, ιδίως αγροτικά, παρέμεναν ανεκδιήγητα σε διάφορες συναλλαγές ακινήτων (Sachwucher). Αυτά είναι για παράδειγμα. λογιστικές πράξεις, δηλαδή αγορά έναντι μικρού τιμήματος υποχρέωσης έναντι τρίτου, συναλλαγές για μίσθωση ζώων, για αγορά γαιών και πώλησή τους σε μικρά οικόπεδα, για αποδοχή πραγμάτων έναντι πληρωμής κάτω από την πραγματική τους αξία. Έτσι, στην αγροτική ζωή, ένας τοκογλύφος συχνά, εκμεταλλευόμενος την ανάγκη ή την απειρία, καθυστερεί να δεχτεί την πληρωμή με διάφορες προφάσεις ή δεν λέει στους αγράμματους το πραγματικό ποσό του χρέους, αποδίδοντας αυθαίρετους τόκους. Για τη δίωξη όλων αυτών των ειδών τοκογλυφίας απαιτήθηκε ένας νέος νόμος, ο οποίος τέθηκε σε ισχύ το 1893 και επεκτείνεται σε όλες τις διμερείς υποχρεώσεις. Ο βαθμός στον οποίο αυξήθηκαν οι κακοτυχίες της τοκογλυφίας στην Αυστρία μετά την κατάργηση του νόμου για τους τόκους φαίνεται από το περίεργο βιβλίο του Κόμη Χορίνσκι: Das Wucher in Oesterreich (Wien, 1877). Και στα δύο μισά της Αυστριακής Αυτοκρατορίας υπήρξαν τόσες πολλές καταγγελίες και παραστάσεις σχετικά με αυτό το θέμα από τοπικούς Landtags και διάφορες εταιρείες που οι κυβερνήσεις και των δύο μισών αναγκάστηκαν να ετοιμάσουν σχέδια νόμων το 1876 για να μετριάσουν το κακό και να τα υποβάλουν για νομοθετική συζήτηση. 2. Σε σχέση με τους περιορισμούς του νομικού μέτρου των τόκων, υπάρχουν και άλλα που σχετίζονται με το έθιμο των δανειστών να παίρνουν προκαταβολικά τόκους κεφαλαίου, αφαιρώντας τον κατά την έκδοση του δανείου στον δανειολήπτη. Μια τέτοια έκπτωση επιφέρει μεγαλύτερη ή μικρότερη ζημία στο κεφάλαιο και, ως εκ τούτου, είναι εξαιρετικά περιοριστική για το πρόσωπο που υποχρεούται να πληρώσει το χρέος. ουσιαστικά μειώνεται σημαντικά το προς επιστροφή ποσό. Αυτό κάνει μια πράξη αυτού του είδους περισσότερο από ίση. Ας υποθέσουμε ότι το ποσό του δανείου είναι 100 ρούβλια. Οφείλεται 5%. Ας τα αφαιρέσουμε για το έτος. Το πραγματικό ποσό του κεφαλαίου μειώνεται σε 95 ρούβλια. Αφαιρέστε για πέντε χρόνια, το ποσό μειώνεται στα 75 ρούβλια. Παράλληλα, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι το χρηματικό ποσό σε κάθε μετοχή έχει αξία χρήσης. Δανείζομαι 100.000 ρούβλια. στο 6%, συνολικά για το έτος - 6000. Δανείστηκα την 1η Ιανουαρίου 1850. Πληρώνω τόκους για τη χρήση του κεφαλαίου, επομένως, έπρεπε να τον είχα πληρώσει την 1η Ιανουαρίου 1851 για το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια του έτους είχα ένα ολόκληρο ποσό στα χέρια μου. Αλλά μου αφαιρούν 6.000 ρούβλια εκ των προτέρων. ως εκ τούτου, τα στερούμαι από το κεφάλαιό μου και, επιπλέον, στερούμαι όλη την αξία της χρήσης αυτού του ποσού, την αξία που θα μου ανήκε ακόμη και αυτά τα 6.000 ρούβλια. ήταν στη διάθεσή μου. Ως εκ τούτου, χάνω 6.000 ρούβλια. = 360 ρούβλια, χάνω, επομένως, 6000 360 = 6360 ρούβλια. Αν πληρώσω % δύο χρόνια νωρίτερα, τότε ο υπολογισμός γίνεται ακόμα πιο περίπλοκος. Αυτό οδηγεί σε πολύ περίπλοκους υπολογισμούς για τη λογιστικοποίηση των τόκων επί των ποσών που έχουν προκαταβληθεί (disconto, interusurium). διακανονισμοί που μπορούν να πραγματοποιηθούν κάθε φορά που το οφειλόμενο ποσό καταβάλλεται με κοινή συμφωνία πριν από την ημερομηνία λήξης. Σε αυτή την περίπτωση, αυτός που λαμβάνει πληρωμή νωρίτερα απολαμβάνει κάποιο όφελος που πρέπει να του πιστωθεί. Αυτό το όφελος συνίσταται στην ευκαιρία χρήσης του ποσού καθ' όλο το διάστημα μεταξύ του λεπτού πληρωμής και της προθεσμίας πληρωμής που οφείλονταν προηγουμένως. Αυτή είναι επίσης η βάση για την αφαίρεση των τόκων κατά την προεξόφληση λογαριασμών. Γενικά, για την αποφυγή τόκων, η εκ των προτέρων αφαίρεση τόκων είναι περιορισμένη. Έτσι, ο πρώην πρωσικός νόμος επέτρεπε μια τέτοια έκπτωση μόνο για ένα χρόνο νωρίτερα, και στη συνέχεια όταν οι τόκοι ήταν κάτω από το νόμιμο όριο. Αυστριακό δίκαιο - έξι μήνες. 3. Σύμφωνα με την προϋπόθεση των τόκων, καταβάλλονται συνήθως ετησίως για τη χρήση κεφαλαίου που μισθώνεται για πολλά χρόνια. εάν για οποιοδήποτε έτος δεν πληρωθεί, τότε οι τόκοι του έτους αυτού παραμένουν υπόχρεοι στον δανειολήπτη. Συσσωρεύοντας έτσι για πολλά χρόνια, ο τόκος μπορεί να αυξηθεί σε τέτοιο ποσό που, ίσως, να ξεπεράσει το ίδιο το κεφάλαιο. Εδώ, κάποια νομοθεσία θέτει ένα όριο στον υπολογισμό του %, ακολουθώντας το παράδειγμα του Ρωμαίου, στο οποίο το ποσό του % δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να υπερβαίνει το κεφάλαιο. Αυτός ο κανόνας ακολουθήθηκε αργότερα, γενικά με βάση το ότι μια πρόσθετη υποχρέωση δεν πρέπει να υπερβαίνει την κύρια, ουσιαστική. Το αποτέλεσμα αυτού του κανόνα εξαλείφθηκε μόνο στην περίπτωση που ο λόγος της συσσώρευσης τόκων ήταν η παράνομη φοροδιαφυγή του οφειλέτη. Ωστόσο, ο περιορισμός αυτός εξαφανίστηκε όπου καταργήθηκε ο νόμος για τους τόκους. 4. Γεννιέται ένα άλλο ερώτημα: μπορούν οι απλήρωτοι τόκοι να υπολογίζονται ως κεφάλαιο, υπολογίζοντας τους τόκους; (Anatocismus). Στο ρωμαϊκό δίκαιο αυτό απαγορευόταν άνευ όρων: δεν επιτρεπόταν να συμπεριλαμβάνονται τόκοι στο κεφάλαιο, ούτε να σχηματίζεται ειδικό κεφάλαιο από αυτά, χρεώνοντάς το με τόκο. Αυτή η απαγόρευση έχει διατηρηθεί, αν και όχι με τόσο απόλυτη έννοια, στις περισσότερες από τις τελευταίες νομοθετικές ρυθμίσεις. Επιτρέπεται η κεφαλαιοποίηση μη καταβληθέντων τόκων (με έκδοση χωριστής υποχρέωσης) μόλις έρθει η ώρα καταβολής τους, τουλάχιστον για ένα έτος, όπως ορίζει η γαλλική νομοθεσία, ή για δύο χρόνια, ως πρωσικό δίκαιο. Οι τόκοι κεφαλαιοποιούνται λόγω της ανάθεσης είσπραξής τους, από τη στιγμή της καθυστέρησης της πληρωμής, που κεφαλαιοποιούνται μετά από αλλαγή, στο πρόσωπο του οφειλέτη ή του πιστωτή, που σχετίζεται με αλλαγή της ίδιας της βάσης του δικαιώματος ή της υποχρέωσης σχετικά με τους τόκους, για παράδειγμα. όταν ο εγγυητής, έχοντας πληρώσει το χρέος με τόκους για τον οφειλέτη, του ζητήσει να του επιστρέψει όσα καταβλήθηκαν. Τέλος, στις πιστωτικές σχέσεις μεταξύ εμπόρων, η κεφαλαιοποίηση των τόκων είναι αναπόφευκτη, λόγω της συνήθειας να διακανονίζονται οι λογαριασμοί στο τέλος του έτους και να καταγράφονται οι απλήρωτοι τόκοι του οφειλέτη με νέο λογαριασμό (Saldo. Conto-Curente. Τρεχούμενος λογαριασμός). § 10. Ρωσικοί νόμοι περί τόκων. Έχουμε τους κύριους τύπους εξαρτημένων υποχρεώσεων: εγγύηση, ποινή, ενέχυρο, τόκος. Γενικά, δυνάμει του άρθρου 1530, τα συμβαλλόμενα μέρη αφήνονται ελεύθερα να συμπεριλάβουν στη σύμβαση, με κοινή συναίνεση και κατά την κρίση τους, οποιουσδήποτε όρους δεν είναι αντίθετοι με τους νόμους, όπως: χρόνος, πληρωμή, χρηματική ποινή, ασφάλεια κ.λπ. Μια ρήτρα ενδιαφέροντος μπορεί να επισυναφθεί σε μια συμφωνία για τη χρήση ενός πράγματος ή ενός χρήματος. Ο πιο συνηθισμένος τύπος τόκων σε ένα χρηματικό δάνειο 4 είναι η αύξηση του δανεισμένου κεφαλαίου έως ότου το κεφάλαιο είναι χρέος (2020). Αλλά δεν πρέπει να σκεφτεί κανείς ότι κάθε χρέος συνδέεται απαραίτητα με την προϋπόθεση %. Η συναλλαγματική είναι μια υποχρέωση με την οποία συνδέεται η έννοια της πίστωσης με την ευρεία έννοια, και όχι απλώς ένα δάνειο. Η ουσία του νομοσχεδίου δεν είναι δάνειο, αλλά μεταβίβαση, αποζημίωση, συνείδηση ​​καθήκοντος. Επομένως -και λόγω της σύντομης διάρκειας- η έννοια του συμβατικού τόκου συνήθως δεν συνδέεται με συναλλαγματική. Το νομοσχέδιο δεν συνεπάγεται τη μεταφορά κεφαλαίου από το ένα χέρι στο άλλο, στα χέρια του οφειλέτη, όπως σε μια επιστολή δανείου. Δεν θεωρείται καν ότι το ποσό θα είναι διαθέσιμο τη στιγμή της σύνταξης της σύμβασης, αλλά μάλλον η μελλοντική διαθεσιμότητα αυτού του ποσού μέχρι τη στιγμή της πληρωμής. Γενικά, όταν η χρήση του κεφαλαίου γίνεται στο πλαίσιο μιας συμφωνίας, ο τόκος για αυτό δεν αναλαμβάνεται από μόνος του, εκτός εάν έχει συμφωνηθεί (Απόφαση Cass. 1872, No. 837). αλλά, ανεξάρτητα από τους συμβατικούς τόκους για τη χρήση του ποσού, οι τόκοι μπορούν να ανακτηθούν βάσει νόμου για την παράνομη παρακράτηση του ποσού στα χέρια αυτού που υποχρεούται να το επιστρέψει και από τη στιγμή που προκύπτει αυτή η υποχρέωση. Ο νόμος μας δεν εκφράζει γενικό κανόνα σε αυτή την περίπτωση, αλλά είναι σταθερός, διότι: 1) γενικά, κάθε παράνομος ιδιοκτήτης περιουσίας κάποιου άλλου είναι υποχρεωμένος να το επιστρέψει με αποζημίωση για παράνομη κατοχή και η αποζημίωση για παράνομη κατοχή χρημάτων εκφράζεται ακριβώς ως ποσοστό. 2) σε ειδικές περιπτώσεις, που υποδεικνύονται άμεσα από το νόμο, ο γενικός αυτός κανόνας εκφράζεται ξεκάθαρα (πρβλ. 641 Νόμος. Αστ., 226 Πολ. Θησαυροφυλάκιο. Υπ.). Όταν μια δανειακή υποχρέωση δεν εκπληρώνεται εμπρόθεσμα (ακόμα και αν το δάνειο ήταν άτοκο), οφείλονται νόμιμοι τόκοι από τη στιγμή της καθυστέρησης (Ν. Δικ. Αστ. 365, 602, σημ. 626) μέχρι την ημέρα πληρωμής. Αλλά σε περίπτωση (δηλωθείσας) αφερεγγυότητας του οφειλέτη, οι τόκοι επί των δανειακών υποχρεώσεων από τη στιγμή της καθυστέρησης υπολογίζονται μόνο μέχρι την ημέρα της αφερεγγυότητας, και για λογαριασμούς και συμβόλαια, ο ανταγωνισμός αφήνεται να αποφασίσει εάν αυτό το ποσοστό είναι αληθές ή όχι, ανάλογα με την αλήθεια ολόκληρης της απαίτησης (Law. Court. Civil. 510 clause 7). Το ίδιο ισχύει και για την εμπορική αφερεγγυότητα, με εξαίρεση τις προνομιακές απαιτήσεις (Const. Court. Trade. 599, 601). Οι τόκοι των υποχρεώσεων συνήθως υπολογίζονται από τη στιγμή της καθυστέρησης. αλλά, σε περίπτωση αφερεγγυότητας, για τις υποχρεώσεις εκείνες, στην εκπλήρωση, προσκόμιση και παρουσίαση για είσπραξη των οποίων έγιναν παραλείψεις, τόκος, αν είναι δυνατόν, οφείλεται μόνο από την ημέρα της προσκόμισής τους για είσπραξη. Στον ίδιο περιορισμό υπόκεινται και οι υποχρεώσεις, έστω και χωρίς αφερεγγυότητα, σε αντίθεση με τους γραπτούς κανόνες που έχουν θεσπιστεί για τα τέλη χαρτοσήμου (Νόμος. Δικαστήριο. Πολιτ. 366, 510 σελ. 3· Νόμος. Πολιτ. 2039). Η αύξηση σε ένα διαμαρτυρόμενο λογαριασμό υπολογίζεται από την ημερομηνία διαμαρτυρίας για μη πληρωμή. αλλά η αύξηση των εξόδων διαμαρτυρίας, των συναλλαγματικών διαφορών και των λοιπών δικαστικών εξόδων λαμβάνεται υπόψη μόνο από την ημέρα προσκόμισης του λογαριασμού προς είσπραξη από το δικαστήριο (άρθρο 118). Σύμφωνα με ασφαλείς αποδείξεις, το δικαίωμα στους τόκους αρχίζει από την απαίτηση, δηλαδή με την υποβολή αίτησης στο δικαστήριο (Αστ. 2115 και Κασσ. απόφαση 1877, Αρ. 140). Η κατοχή, αν και παράνομη, μπορεί να είναι καλή τη πίστη εάν ο ιδιοκτήτης δεν γνωρίζει ότι το ακίνητο ανήκει δικαιωματικά σε άλλον. Απλά η αμφιβολία για τη νόμιμη ιδιοκτησία δεν είναι ένδειξη κακής πίστης. Η αρχή της κακής πίστης κατοχής προκύπτει συνήθως από τη στιγμή της επίσημης ανακοίνωσης μέσω του δικαστηρίου μιας αξίωσης ή απαίτησης ή από τη στιγμή που η παράνομη κατοχή έγινε γνωστή με βεβαιότητα, εάν αυτό μπορεί να αποδειχθεί (529, 530). Ένας αδίστακτος ιδιοκτήτης υποχρεούται, κατά την επιστροφή του χρηματικού του κεφαλαίου που βρισκόταν σε παράνομη κατοχή, να πληρώνει 6% ετησίως για όλη την περίοδο της διατήρησής τους, ακόμη και αν τα χρήματα βρισκόταν μαζί του αχρησιμοποίητα (641). Για ειδικούς κανόνες σχετικά με τους τόκους στις συμβάσεις με το δημόσιο ταμείο, βλ. 50, 226 Πολ. Καζέν. Άλλα Δεν υπάρχουν τόκοι καταθέσεων που εκδίδονται από το Δημόσιο για συμβόλαια. Οι τόκοι καθυστέρησης υπολογίζονται είτε από καθυστέρηση, όταν η ίδια η υποχρέωση πληρωμής αναλαμβάνεται και το ποσό που θα υπολογιστεί είναι απολύτως γνωστό. ή από την υποβολή απαίτησης, όταν δεν μπορεί νωρίτερα να θεωρηθεί παραβίαση υποχρέωσης σε γνωστό ποσό· ή από τη στιγμή της απόφασης για τον αποκλεισμό, εάν, λόγω των συνθηκών της υπόθεσης, δεν μπορούσε να ακολουθήσει η πρώτη κεφαλαιοποίηση του αποκλεισμού πριν από την απόφαση· με την απόφαση, σε κάθε περίπτωση, επέρχεται κεφαλαιοποίηση, η προθεσμία πληρωμής αρχίζει σε κάθε περίπτωση, αν και οι τόκοι δεν ορίζονται στη σύμβαση. Το ζήτημα του πότε πρέπει να καταβληθούν οι τόκοι επί του κεφαλαίου των δανειακών υποχρεώσεων, εάν δεν υπήρχε ειδική προϋπόθεση σχετικά με αυτό, η Γερουσία στην υπόθεση Popova εξήγησε με τέτοιο τρόπο ότι εάν δεν καθορίζονται οι όροι πληρωμής τόκων σε χρεωστικές υποχρεώσεις που έχουν συναφθεί για πολλά χρόνια, όπως με τη γενική έννοια του άρθρου. 2020 Ζακ. Ο πολίτης πρέπει να αμείβεται ετησίως στο τέλος του έτους (Κασ. απόφαση 1882, Αρ. 32). Τόκοι υπερημερίας. Στην υπόθεση Neslinda (Sb. Sen. αποφασίζει. II, 523) προέκυψε το ερώτημα: ακολουθούν τόκοι επί του ληξιπρόθεσμου και παρακρατηθέντος ενοικίου; Η Γερουσία αποφάσισε ότι οι τόκοι οφείλονταν μόνο σε χρεωστικές υποχρεώσεις και όχι σε συμβάσεις στις οποίες ένας ειδικός όρος εξαρτιόταν από τη συμφωνία των μερών. Δεδομένου ότι δεν υπήρχε τέτοιος όρος στο μισθωτήριο συμβόλαιο, απορρίφθηκε ο τόκος. Γραμμάτια που έχουν χάσει την ισχύ της συναλλαγματικής, αλλά διατηρούν την ισχύ υποχρέωσης, εάν ο οφειλέτης είναι φερέγγυος, δεν υπάρχει λόγος να στερηθεί το δικαίωμα είσπραξης τόκων από την ημερομηνία καθυστέρησης και νόμιμη κύρωση. Cass. απόφαση 1869, N 1039. Το 1865, η ασφαλιστική εταιρεία διέθεσε 5.000 ρούβλια ως αποζημίωση για τη φωτιά. Μια διαφωνία για την ποσότητα ξεκίνησε μια διαδικασία: αποφασίστηκε το 1868 να δοθούν 6.000 ρούβλια. Για τα επιπλέον χίλια, η κοινωνία πρέπει να εκχωρήσει τόκους από το 1865. Τόκοι από τη στιγμή της διεκδίκησης. Οι τόκοι καθυστέρησης βασίζονται σε ένα συγκεκριμένο χρηματικό ποσό, από τη στιγμή που το ποσό αυτό μπορεί να θεωρηθεί ως οφειλή προς τον ένοχο πληρωμής και να του παρακρατηθεί με υπαιτιότητά του χωρίς υπαιτιότητα του ίδιου του οφειλέτη. Επομένως, όταν ο ένοχος πρόσφερε πληρωμή σε ένα συγκεκριμένο ποσό και ο ενάγων αρνήθηκε να το δεχτεί, θεωρώντας ότι δικαιούται μεγαλύτερο ποσό, τότε δεν υπάρχει λόγος να αναγνωρίσει το προσφερόμενο ποσό ως εσφαλμένα παρακρατηθέντα και να εκχωρήσει τόκους σε αυτό. Υπό αυτή την έννοια, τα καταστατικά των ασφαλιστικών εταιρειών περιέχουν τον κανόνα ότι ο λήπτης της ασφάλισης δεν έχει το δικαίωμα να απαιτήσει τόκους επί του ασφαλίστρου του εάν δεν γίνει αποδεκτό από αυτόν για οποιεσδήποτε συνθήκες πέρα ​​από τον έλεγχο της εταιρείας. Νυμφεύομαι. 2 Σαβ. Σεπτ. απόφαση II, N 380. Σύμφωνα με τον γενικό κανόνα, το άρθ. 72. Ζαχ. Δικαστήριο. Πολίτης (αντίστοιχα άρθρα 365 και 602, σημ. έκδοση 1892) ο οφειλέτης που δεν έχει περιέλθει σε πτώχευση δικαιούται τόκους υπερημερίας από τον χρόνο της καθυστέρησης. Υπολογισμός % από τη στιγμή της υποβολής της υποχρέωσης είσπραξης καθορίζεται μόνο για υποχρεώσεις γραμμένες σε χαρτί εκτός του υποκείμενου χαρτιού (Κασ. Ψήφισμα 1875, Αρ. 441). Αν και ο κανόνας 72 άρθ. (αντίστοιχα με τα άρθρα 365 και 602, σημ., έκδοση 1892) Νόμος. Δικαστήριο. Πολίτης επί της είσπραξης τόκων δεν συμπεριλήφθηκε στο Μέρος 1 του Τόμου Χ, αλλά από την ίδια του τη φύση σχετίζεται με το ουσιαστικό δίκαιο, επομένως δεν εξαλείφεται με τη δημοσίευση νέων δικαστικών καταστατικών στις περιοχές που ισχύουν αυτά τα καταστατικά (Κασ. απόφαση 1879, Αρ. 64). Όταν ζητούν τόκους επί του κεφαλαίου που έχει παρακρατηθεί ή καθυστερήσει η πληρωμή, τόσο οι αναφέροντες όσο και τα δικαστήρια αναφέρονται συχνά στο άρθρο. 641. Ζαχ. Πολίτης με ευθύνη για κακή κατοχή. Αυτό μόνο συγχέει την έννοια και η επίλυση του ζητήματος περιπλέκεται από μια ακατάλληλη διερεύνηση των ιδιοτήτων της κατοχής. Όμως οι περιπτώσεις αυτού του είδους αφορούν κυρίως την εκπλήρωση υποχρεώσεων. Είναι απαραίτητο να καθοριστεί από ποια χρονική στιγμή προέκυψε η υποχρέωση και από ποια στιγμή η εκπλήρωσή της βαρύνει τον υπόχρεο. Στη συνέχεια, αποδεικνύεται ότι η υποχρέωση σε τόκους κεφαλαίου αρχίζει με καθυστέρηση στην πληρωμή του κεφαλαίου και η καθυστέρηση αρχίζει είτε κατά τη λήξη της προθεσμίας είτε κατά την υποβολή της απαίτησης. Ο Thibault de Brignoles, έχοντας χρησιμοποιήσει τα 2.000 ρούβλια του για κρατική κατασκευή στο πλαίσιο σύμβασης με το δημόσιο ταμείο, ζήτησε την επιστροφή αυτών των χρημάτων το 1858, αλλά τα έλαβε, λόγω διαφωνίας μεταξύ του ταμείου, μόλις το 1871. Τότε άρχισε να απαιτεί τόκους για αυτό το ποσό. εφαρμογή σε αυτόν τον ισχυρισμό του άρθ. 641. θα συνδεόταν με τον προσδιορισμό των ιδιοτήτων της ιδιοκτησίας του ταμείου επί του κεφαλαίου. Αλλά η Γερουσία αναγνώρισε ότι ήταν σωστό να εφαρμοστεί το Άρθρο 72 στην υπόθεση. 2 ώρες Χ τ. (αντίστοιχο με τα Άρθ. 365 και 602, σημ. Ζακ. Δικαστήριο. Πολιτ., εκδ. 1892) επί τόκων από την ημερομηνία καθυστέρησης των υποχρεώσεων και επιδικασμένους τόκους από την ημερομηνία κεφαλαιακής απαίτησης. Εάν αυτή η απαίτηση είναι δίκαιη (που αποδείχθηκε), τότε από τη στιγμή που παρουσιάστηκε, ο εναγόμενος έπρεπε να την εκπληρώσει με πληρωμή: επομένως, από τότε, η μη πληρωμή ήταν δική του ευθύνη και αποδείχθηκε παρακράτηση κεφαλαίου (Απόφαση Cass. 1876, No. 596. Comp. 1877, No. 310). Το οφειλόμενο ποσό για εξόφληση βάσει του γραμματίου παρακρατήθηκε από την Επιτροπή Αποπληρωμής Χρέους από τις πληρωμές που οφείλονται στον οφειλέτη και θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την πληρωμή της οφειλής με την πρώτη αίτηση. Επομένως, από τότε ο πιστωτής δεν έχει δικαίωμα να απαιτήσει τόκους επί του ποσού αυτού (απόφαση Sb. Sen. I, 560). Αν αποδεικνύεται ότι σε τέτοιες περιπτώσεις ο νόμος ορίζει να αποστέλλεται το παρακρατηθέν ποσό στην τράπεζα, τότε αναγνωρίζεται το δικαίωμα του πιστωτή σε τραπεζικούς τόκους (απόφαση Sb. Sen. I, 574). Ενδιαφέρον από την απόφαση. Η απόφαση του δικαστηρίου για είσπραξη της οφειλής με τόκους προκαλεί νέα κεφαλαιοποίηση των συσσωρευμένων τόκων ή κυρώσεων και νέο υπολογισμό τους από το κεφάλαιο αυτό (απόφαση Sb. Sen. I, 166, 306). Την ίδια ισχύ έχει και μια απόφαση που λαμβάνεται διοικητικά (Ψήφισμα ΙΙΙ του Σαββατοκύριακου, Αρ. 689). Από τη στιγμή της επιδίκασης χρηματικού ποσού που βρισκόταν σε ακατάλληλη κατοχή, ο ενάγων έχει δικαίωμα τόκου επ' αυτού μέχρι την ημέρα της ικανοποίησης (απόφαση Σαβ. 2 Σαβ. Ι, Αρ. 124, 242, 255). Κατά την εκτέλεση δικαστικής απόφασης βάσει του άρθρου. 72. 2 μέρη Χ τ. (αντίστοιχα στα άρθρα 365 και 602, σημ. Ζακ. Δικαστήριο. Πολιτ., Έκδ. 1892) % του κεφαλαίου ανακτάται από τον χρόνο της δικαστικής απόφασης (Κασ. απόφαση. 1873, Ν 668). Ενδιαφέρον για θέματα συμβάσεων. Την εποχή που γράφονταν οι νόμοι για τις κρατικές συμβάσεις, δηλαδή τη δεκαετία του '30, η επίσημη έννοια του τόκου δεν αντιστοιχούσε πλήρως στην άποψη του χρήματος ως εμπορεύματος που έχει σταθερή κυκλοφορία και σταθερή αξία στην αγορά. Εξαιτίας αυτής της άποψης, οι τόκοι θεωρούνται αδιαίρετη ιδιοκτησία του κεφαλαίου και επομένως, για όλο το διάστημα που το κεφάλαιο βρίσκεται σε ακατάλληλη κατοχή, από τη στιγμή που σχηματίζεται το κεφάλαιο, ο τόκος οφείλεται στον νόμιμο ιδιοκτήτη, χωρίς να διακρίνεται αν το κεφάλαιο αυτό ήταν ακυκλοφόρητο ή έφερε τόκους στον κάτοχό του. Αλλά εκείνη την εποχή, ο νόμος εξακολουθούσε να αναγνωρίζει ότι είναι απαραίτητο να γίνει διάκριση μεταξύ των λόγων κινήτρων για τη διατήρηση κεφαλαίου στο ταμείο και της κατάστασης στην οποία βρισκόταν το κεφάλαιο τη στιγμή της διατήρησης (είτε στάλθηκε ή όχι σε πιστωτικό ίδρυμα) και, τέλος, την ενοχή ή την παράλειψη εκείνων των υπαλλήλων από τους οποίους εξαρτιόταν η διατήρηση κεφαλαίου. Κατά γενικό κανόνα, οι τόκοι συσσωρεύονται στο κεφάλαιο που διατηρείται κάθε φορά που η κράτηση αποδεικνύεται λανθασμένη, δηλ. από το λεπτό που σχηματίστηκε η αξία ή καθορίστηκε η προθεσμία έκδοσης ή πληρωμής, τα χρήματα που θα εκδοθούν κεφαλαιοποιούνται με την προσθήκη τόκων. Ειδικότερα όμως, ο κανόνας του νόμου έδωσε λόγο για άρνηση πληρωμής τόκων σε τέτοιες περιπτώσεις, και οι διαδικασίες που προέκυπταν ως προς αυτό επιλύονταν συχνά με την άρνηση του ενάγοντος (βλ. αποφάσεις Sat. Sen. 1, 86, 92). Ο κρατικός εργολάβος Chule ζήτησε τόκους για το ποσό που κρατήθηκε στο ταμείο. Του απορρίφθηκε με το σκεπτικό ότι στην αρχική αίτηση κεφαλαίου δεν ανέφερε αξίωση για τόκους και μάλιστα έχασε την παραγραφή. Αλλά η Γερουσία παραδέχτηκε ότι στην πρώτη απαίτηση από τους ανωτέρους του, ο Τσούλα δεν είχε λόγο να ζητήσει τόκους και η καθυστέρηση πληρωμής δεν οφειλόταν σε δικό του λάθος και η ικανοποίησή της καθυστέρησε από το 1830 έως το 1854. Άρα, είναι άδικο να τον κατηγορούμε για το γεγονός ότι, ελπίζοντας όλη την ώρα για γρήγορη ικανοποίηση των τόκων, άρχισε να ζητά γρήγορη ικανοποίηση των τόκων, ακόμη και όταν ανακάλυψε την ακραία ικανοποίηση της παραγωγής. Η παραγραφή υπολογίζεται από οποιαδήποτε συγκεκριμένη περίοδο ή ενέργεια που δίνει το δικαίωμα αξίωσης. και το δικαίωμα του Τσούλε να απαιτήσει τόκους προέκυψε από βραδύτητα που συνεχίστηκε απεριόριστα και συνεχώς (αποφασίστηκε από τον στρατηγό της Μόσχας. Σεπτέμβριος 1858). Ξεχωριστή αξίωση για τόκους. Οι τόκοι ληξιπρόθεσμης υποχρέωσης εισπράττονται σύμφωνα με το άρθρο 72. 2 μέρη Χ τ. (αντίστοιχα με τα άρθρα 365 και 602, περ. Ζακ. Δικασ. Πολιτ., εκδ. 1892), μαζί με το κεφάλαιο, ως παράρτημά του, τουλάχιστον στο αρχικό αίτημα είσπραξης βάσει της δανειακής πράξης, δεν αναφέρθηκαν τόκοι (Κασ. Ψήφισμα. 1871, Ν 1087). – Η απαίτηση τόκων δεν μπορεί να παρουσιαστεί χωριστά από την κεφαλαιακή απαίτηση «ενόψει των επανειλημμένων διευκρινίσεων της Συγκλήτου» (Κασ. απόφαση 1873, Ν 1602). – 273 Άρθ. Εκτιμ. Γρ. Δικαστήριο. υποδηλώνει ότι οι τόκοι επί του ποσού του αναζητούμενου κεφαλαίου συνιστά πρόσθετο στην κεφαλαιακή απαίτηση και επομένως η αξίωση για τόκους δεν μπορεί να παρουσιαστεί χωριστά από την αξίωση για κεφάλαιο και η απόφαση για το κεφάλαιο, που ελήφθη χωρίς αξίωση για τόκους, εξαλείφει τη μεταγενέστερη χωριστή αξίωση για τόκο. αλλά δεν υπάρχει λόγος να κατανοήσουμε μια νομική κύρωση με την ίδια έννοια: η αξίωση για ποινή είναι ξεχωριστή από την αξίωση για τόκους και η ποινή εισπράττεται ανεξάρτητα από την ανάκτηση βάσει της σύμβασης (Απόφαση Cass. 1874, No. 171, 308, 1876, No. 353). - Υπέρ γρ. Η Pototskaya έλαβε ανάκτηση από τον ενοικιαστή για την αξία των προβάτων που δεν του παραδόθηκαν και τα χρήματα ενοικίου που δεν καταβλήθηκαν εντός της περιόδου της σύμβασης, δηλαδή έως την 1η Μαΐου 1850. Η απόφαση λήφθηκε το 1867, δεν έλεγε τίποτα για τόκους σε αυτό το ποσό από το 1850. Κατά την εκτέλεση της απόφασης, η Pototskaya ζήτησε να αποδοθεί ο τόκος στην Art. 72. 2 μέρη Χ τομ. (αντίστοιχο με τα άρθρα 365 και 602, σημ. Νομικό Δικαστήριο. Αστικό, εκδ. 1892). Αυτό της αρνήθηκαν, επειδή η απόφαση δεν μπορεί να ανατραπεί. τόκοι οφείλονται μόνο από την ημερομηνία της απόφασης (Μν. Γ.Σ. 1874). Αποδοχή κεφαλαίου σε καταβολή, χωρίς αντίρρηση για μη καταλογισμό τόκων επ' αυτού, δεν σημαίνει παραίτηση από τόκους και δεν στερεί το δικαίωμα διεκδίκησης του μετά την παραγραφή (Ψήφισμα I, Αρ. 95, Β' Σαβ.). Οι τόκοι, που αποτελούν άμεσο εισόδημα από κεφάλαιο, δεν μπορούν να διαχωριστούν από αυτό, και επομένως, όταν για τη μη καταβολή τόκων η μεταβίβαση της περιουσίας προς χρήση θεωρείται υπό όρους και αυτή η μεταβίβαση έχει πραγματοποιηθεί, τότε περατώνονται περαιτέρω αξιώσεις τόκων (Sb. Sen. απόφαση I, 310). Η νομοθεσία μας δεν αναφέρει περιορισμούς στο δικαίωμα προκαταβολής τόκων και θα πρέπει να υποτεθεί ότι η εκ των προτέρων λήψη τόκων δανειακών υποχρεώσεων δεν απαγορεύεται από το νόμο (απόφαση για το χωριό Iskul στο Zh. M. Yu. 1863, No. 2). Η περίπτωση της λογιστικής για τόκους χρεωστικών υποχρεώσεων αναφέρεται στο άρθ. 510 ρήτρα 8, Νόμος. Δικαστήριο. Πολίτης Εάν οι υποχρεώσεις δεν έχουν ακόμη λήξει την ημέρα της αφερεγγυότητας, τότε το καθορισμένο ποσοστό αφαιρείται από το παρόν ποσό των εν λόγω υποχρεώσεων, μετρώντας από την ημέρα της αφερεγγυότητας έως την ημέρα λήξης της προθεσμίας. Οι νόμοι μας για τη σειρά σημειογραφίας του μιγαδικού % και για το άνευ όρων όριο σημειογραφίας έχουν διακυμάνσεις εδώ και πολύ καιρό. Ήταν η συνήθεια μας να υπολογίζουμε τους τόκους στους τόκους. ο νόμος σταμάτησε τον υπολογισμό τους συγκρίνοντάς τα με το κεφάλαιο, διατάσσοντας τον υπολογισμό τους από την ημέρα καθυστέρησης της υποχρέωσης μέχρι την ημέρα πληρωμής (Χ τ. έκδ. 1832, άρθρ. 1534 και 1535). Το 1842 αποφασίστηκε: εάν τα ποσά που κατακυρώθηκαν σε ιδιώτη ή το δημόσιο ταμείο με τελεσίδικη απόφαση δημόσιου αξιώματος, η οποία έχει τεθεί σε ισχύ ή δεν υπόκειται σε έφεση, στη συνέχεια παρακρατηθούν χωρίς τη συγκατάθεση του προσώπου ή του τόπου στον οποίο απονεμήθηκαν, τότε ανακτώνται από τον υπεύθυνο για την παρακράτηση με την έναρξη του καθορισμένου μηνός από την καθορισμένη ημερομηνία έως το εξάμηνο. εναγομένου των αναφερόμενων αποφάσεων κατά την ημέρα καταβολής χωρίς κανένα περιορισμό. Οι τόκοι αυτοί υπολογίζονται αθροιστικά σε ολόκληρο το ποσό που επιδικάστηκε με την τελική απόφαση, δηλαδή τόσο από το ίδιο το κεφάλαιο όσο και από τους τόκους που συσσωρεύτηκαν σε αυτό κατά τη διάρκεια της εν εξελίξει διαφοράς και της δικαστικής διαδικασίας, τουλάχιστον πριν την έκδοση της απόφασης, το ποσό του τελευταίου ήταν ήδη ίσο με το πρώτο. Το 1854 εκδόθηκε νέος νόμος για τον υπολογισμό των τόκων. Ο σύνθετος υπολογισμός του % απαγορεύεται αυστηρά. Κατά τη σύναψη σύμβασης, απαγορεύεται να αποφασίζεται ότι θα επιβαρυνθούν οι τόκοι. Μπορείτε να ορίσετε έναν όρο για το πότε θα πληρώσετε τόκους για την υποχρέωση: μετά από ένα έτος, δύο, τρία κ.λπ. χρόνια κατά τη διάρκεια της κανονικής διάρκειας της σύμβασης. Οι τόκοι που παραμένουν απλήρωτοι μετά από ένα χρόνο τουλάχιστον μπορούν, με κοινή συμφωνία, να μετατραπούν σε ειδική υποχρέωση, οπότε μπορεί να υπάρχει ειδικό επιτόκιο για την υποχρέωση αυτή. Εάν δεν τηρηθεί μια τέτοια συμφωνία, τότε η είσπραξη γίνεται ως εξής: 1) Με τη λήξη της διάρκειας της κύριας υποχρέωσης μπορεί να ζητηθεί η ικανοποίησή της και ταυτόχρονα η είσπραξη τόκων. Στην περίπτωση αυτή, οι τόκοι βάσει της σύμβασης υπολογίζονται για κάθε έτος χωριστά, με απλό τρόπο. Εδώ η απαίτηση % συγχωνεύεται με την απαίτηση υποχρέωσης. 2) Με τη λήξη της προθεσμίας πληρωμής των τόκων, σύμφωνα με τη συμφωνία, μπορεί να γίνει αξίωση μόνο για είσπραξη τόκων. Εάν τα ποσοστά αυτά ακολουθήσουν για τουλάχιστον ένα έτος, τότε από την ημερομηνία υποβολής της αξίωσης για το ποσό του ποσοστού εξακολουθούν να υπολογίζονται τα νομιμοποιημένα ποσοστά (άρθρο 2020, έκδοση 1857). Ο λόγος αυτής της διαφοράς είναι ο εξής. Στην τελευταία περίπτωση, η βάση για τον υπολογισμό του % δεν είναι πλέον μια συμφωνία, αλλά ένας νομικός κανόνας. Στην πρώτη περίπτωση, όταν ο οφειλέτης δεν έχει καταβάλει εμπρόθεσμα τόκους για ένα χρονικό διάστημα, για παράδειγμα, για ένα χρόνο, δεν υπάρχει πάντα καθυστέρηση. Ο πιστωτής θα μπορούσε να είχε την πρόθεση να μην απαιτήσει τόκους από αυτόν ή να μην εμφανιστεί ότι τους λαμβάνει, για να αφήσει το ποσό των ετήσιων τόκων στα χέρια του και μετά να το πάρει με ανάπτυξη. μια τέτοια πράξη είναι ασυμβίβαστη με το σκοπό του νόμου. Αντίθετα, στην τελευταία περίπτωση, μια συγκεκριμένη απαίτηση απευθύνεται στον οφειλέτη. τότε, η περαιτέρω διατήρηση των συμφερόντων στα χέρια του φαίνεται να είναι παράνομη καθυστέρηση. Και όταν ολόκληρη η υποχρέωση είναι ληξιπρόθεσμη, τότε ολόκληρο το ποσό του κεφαλαίου υπολογίζεται για είσπραξη με τους τόκους που προέκυψαν σε αυτό την ημέρα της καθυστέρησης, με απλό τρόπο, σύμφωνα με την ισχύ της σύμβασης. Στη συνέχεια από όλο αυτό το ποσό υπολογίζουν, επίσης με απλό τρόπο, κατά την ισχύ του νόμου, τα αναγραφόμενα ποσοστά των 6, μέχρι την ημέρα της ικανοποίησης. Αυτή είναι η πρώτη νόμιμη κεφαλαιοποίηση τόκων. Ωστόσο, μπορεί να υπάρξει μια δεύτερη νόμιμη κεφαλαιοποίηση. Δηλαδή, αν υπήρξε διαφωνία για την είσπραξη και εκδόθηκε δικαστική απόφαση επί της διαφοράς, τότε ολόκληρο το ποσό των τόκων που έχουν συσσωρευτεί μέχρι την ημέρα της απόφασης υπολογίζεται εκ νέου, προστίθεται στο κεφάλαιο και υπολογίζονται πάλι τόκοι από όλο αυτό το ποσό μέχρι την ημέρα πληρωμής, επίσης με απλό τρόπο. Δεν λέγεται, ωστόσο, ότι αυτή η κεφαλαιοποίηση μπορεί να επαναλαμβάνεται με κάθε απόφαση σε ανώτερες αρχές (Νόμος. Δικαστήριο. Πολιτ. 365, 602, σημ. Πρβλ. Άρθ. 615, 623, 631). Ο κανόνας αυτός εξηγείται ως εξής: μια δικαστική απόφαση απορροφά όλα τα δικαιώματα που συνθέτουν το περιεχόμενό της και θεμελιώνει ένα νέο, επίσημο δικαίωμα αυτεπαγγέλτως: υπόκειται σε άμεση εκτέλεσή της και με την αποφυγή της αρχίζει νέα περίοδος καθυστέρησης για τον οφειλέτη. Ο νόμος μας υπολογίζει % από την ημέρα που έλαβε χώρα η δικαστική απόφαση (Ν. Δικ. Αστ. 365), και δεν αναφέρει ούτε την περίοδο χάριτος ούτε την ημέρα που ανακοινώθηκε η απόφαση. Ο ανάδοχος υποστήριξε ότι ο τόκος στο ποσό των 1130 ρούβλια, ο οποίος είχε αυξηθεί κατά 96 χιλιάδες από την ημερομηνία του διατάγματος της Συγκλήτου για την είσπραξη αυτού του ποσού έως την ημέρα της πρώτης πληρωμής, έπρεπε να προστεθεί στο κεφάλαιο για νέο υπολογισμό των τόκων και το ίδιο θα έπρεπε να γίνει για την πρώτη και τις επόμενες πληρωμές. Όμως η Γερουσία θεώρησε έναν τέτοιο υπολογισμό περίπλοκο και παράνομο, επειδή ο νόμος (365 Art. Zak. Court. Civil., Ed. 1892) απαγορεύει τον υπολογισμό % κατά %, εκτός από την περίπτωση κεφαλαιοποίησης σχετικά με δικαστική απόφαση (1 Ob. S. Sen. 29 Νοεμβρίου 1876, σύμφωνα με το χωριό Brainina). Στον Κας. απόφαση 1876, αρ. 9, εξηγείται ότι το 620 άρθρ. Zach. Ο πολίτης υποχρεώνει τον ανέντιμο ιδιοκτήτη να επιστρέψει μόνο το εισόδημα από την περιουσία, αλλά όχι τους τόκους του εισοδήματος. Το ίδιο το εισόδημα σε αυτή την περίπτωση αντιστοιχεί σε τόκους επί του κεφαλαίου και δεδομένου ότι οι τόκοι δεν μπορούν να εισπραχθούν από τους τόκους, οι τόκοι επί του εισοδήματος δεν μπορούν να εισπραχθούν. (Αυτός ο συλλογισμός δεν ισχύει, φυσικά, για τις περιπτώσεις όπου, σύμφωνα με τις περιστάσεις της υπόθεσης, το ποσό του εισοδήματος μπορεί να κεφαλαιοποιηθεί και να αναγνωριστεί από μια ορισμένη στιγμή ως υπόκειται σε ανάκτηση.) Από την αρχαιότητα, τα ποσοστά ή η ανάπτυξη καθορίζονταν από το έθιμο μεταξύ μας, αν και οι εκκλησιαστικές αρχές αντιτάχθηκαν στην ιδέα της ανάπτυξης και καταδίκασαν τα υψηλά ποσοστά. Το σύνηθες ύψος υπό τον Ιβάν Δ' ήταν 20 ανά εκατό. Ο Κώδικας του 1649 δεν απαγόρευε καθόλου τη λήψη ανάπτυξης. Αυτή η απαγόρευση καταργήθηκε όχι πριν από το 1754 και εκείνη την εποχή καθιερώθηκε το νόμιμο επιτόκιο 6 ανά 100 ετησίως (ωστόσο, με διάταγμα του 1737 επετράπη να λαμβάνεται 1% το μήνα σε ληξιπρόθεσμες υποθήκες). Από το 1786 έως το 1808, το μέτρο αυτό μειώθηκε σε 5 και στη συνέχεια αποκαταστάθηκαν 6. Άρα, ο αριθμός 6 παρέμενε νομικό μέτρο % μέχρι πρόσφατα. (Τόκοι λογαριασμών με 1/2% μηνιαίως. Καθιέρωση του νομοσχεδίου, άρθρο 106.) Η επιβολή προσαύξησης υπέρβασης του νόμιμου ονομαζόταν πλεόνασμα και αποτελούσε αδίκημα για το οποίο οι δράστες επιβλήθηκαν σε τριπλή ποινή στο δικαστήριο για πρώτη φορά έναντι του υπερβάλλοντος τόκου υπέρ της δημόσιας φιλανθρωπίας, και δεύτερη και τρίτη φορά, 20 φυλάκιση και 20 φυλάκιση, Νομοθετικός Αστικός, εκδ. 1866, Τοργ. Επιτρεπόταν, ωστόσο, με δημόσιο τρόπο, η λήψη υπερβάλλοντος τόκου όταν λαμβανόταν υπό κηδεμονία επί του κεφαλαίου ανηλίκων (2022 Law of Citizens, ed. 1857). Επιπλέον, ο νόμος αναφέρει ειδικευμένο % και πάνω από ένα ορισμένο ποσό στις ακόλουθες περιπτώσεις. Για καθυστέρηση έκδοσης του συμφωνηθέντος ποσού από το ταμείο προκαταβολικά, ο ανάδοχος δικαιούται 1% μηνιαίως (Πολ. Είσπραξη Αστ. 457). Όταν η περιουσία τίθεται σε προσωρινή κατοχή, δίνεται η δυνατότητα στον ενυπόθηκο πιστωτή να χρησιμοποιήσει το εισόδημα χωρίς λογιστικό έλεγχο, αντί για τόκους (Νόμος. Δικαστήριο. Αστικό, Άρθ. 615). Το 1879, το κυρίαρχο δόγμα της ελευθερίας της ανάπτυξης θριάμβευσε στη ρωσική νομοθεσία: οι κύριοι λόγοι για αυτό ήταν οι γνωστές αρχές του οικονομικού δόγματος και η ταλαιπωρία της αντίφασης στην οποία έχουμε κανονισμούς για τη νομική ανάπτυξη με τους ιδιωτικούς ναύλους διαφόρων πιστωτικών ιδρυμάτων, καθώς και με την πρακτική. Ο νόμος της 6ης Μαρτίου 1879 (Πολν. Σωβρ. Ζακ. Ν 59370) ορίζει: αντί των άρθρων 2022–2024 Ζακ. Πολίτης Για δάνεια κάθε είδους επιτρέπεται η εκχώρηση συμφωνημένης αύξησης για χρήση κεφαλαίου, στο ποσό με κοινή συμφωνία των μερών. Το ύψος της ανάπτυξης πρέπει να προσδιορίζεται στην υποχρέωση: διαφορετικά, όπως και στις περιπτώσεις που ο νόμος απαιτεί τον υπολογισμό της νόμιμης ανάπτυξης, βασίζεται σε 6 ανά 100 ετησίως. Η ανάπτυξη υπολογίζεται μόνο στο ίδιο το κεφάλαιο. Όταν όμως δεν καταβληθεί πληρωμή για αύξηση τουλάχιστον ενός έτους εντός της περιόδου που καθορίζεται για την υποχρέωση, τότε, κατόπιν αιτήματος του δανειστή, το οφειλόμενο ποσό από τον οφειλέτη για τη χρήση του κεφαλαίου (δηλαδή το ποσό των συσσωρευμένων τόκων) υπολογίζεται από την προαναφερόμενη περίοδο για τη νομιμοποιημένη αύξηση, δηλαδή 6 ανά 100. Η κύρια και σημαντική αλλαγή στη νέα διαδικασία υπολογισμού των τόκων έναντι του προηγούμενου, που θεσπίστηκε το 2020, είναι ότι προηγουμένως η κεφαλαιοποίηση των τόκων ξεκινούσε από την ημερομηνία παρουσίασης της ζήτησης και, επιπλέον, η ζήτηση για είσπραξη τόκων για τουλάχιστον ένα έτος: με αυτήν την ενέργεια, δηλαδή με την υποβολή αίτησης, συνδυαζόταν η έννοια της καθυστέρησης. Σήμερα, η καθυστέρηση ξεκινά με την καθυστέρηση καταβολής τόκων, αλλά δεν ξεκινά από μόνη της, αλλά ως αποτέλεσμα της απαίτησης του δανειστή, και όχι μόνο για είσπραξη, αλλά και για κεφαλαιοποίηση, δηλαδή για τον υπολογισμό των τόκων: τουλάχιστον αυτό προκύπτει σύμφωνα με την κυριολεκτική έννοια του νέου νόμου. Η διατύπωση αυτού του ψηφίσματος δεν είναι απολύτως σαφής. Αν, για παράδειγμα, εγώ, έχοντας το δικαίωμα της πρώτης καταβολής τόκων την 1η Μαΐου 1879, δεν υπέβαλα αξίωση, αλλά την παρουσίασα τρία χρόνια αργότερα, δηλαδή μετά την 1η Μαΐου 1882, τότε το ερώτημα είναι: πρέπει η κεφαλαιοποίηση να γίνει μία φορά, αρχής γενομένης από την 1η Μαΐου 1882, ή να την επαναλάβω τέσσερις φορές, δηλ. να υποθέσω από 7, %1, % από 7 Μαΐου 1882. 1880, πάλι από την 1η Μαΐου 1881 και τέλος από την 1η Μαΐου 1882; – Σε τέτοιες περιπτώσεις, το γράμμα του νέου νόμου θα απαιτεί περαιτέρω εξηγήσεις. Στο νέο μας νόμο, ακολουθώντας το παράδειγμα των ξένων, έχει υιοθετηθεί ένας νέος κανόνας για την άμβλυνση της παρενόχλησης εκ μέρους των βασικών πιστωτών. Όταν ο τόκος μιας υποχρέωσης είναι μεγαλύτερος από έξι τοις εκατό, ο οφειλέτης έχει το δικαίωμα να επιστρέψει το κεφάλαιο πριν από το χρονοδιάγραμμα, ανά πάσα στιγμή, όχι νωρίτερα από έξι μήνες μετά τη σύναψη του δανείου, αλλά υποχρεούται να προειδοποιήσει τον δανειστή για αυτό τουλάχιστον τρεις μήνες νωρίτερα. Όλες οι νομισματικές συναλλαγές που έχουν συναφθεί πριν από τη δημοσίευση του νέου νόμου πρέπει να εκτελούνται με βάση τους προηγούμενους νόμους. Κατόπιν αυτού του νόμου, εκδόθηκε άλλο διάταγμα για τη διαδικασία διατήρησης δανειακών γραφείων για μικροδάνεια έναντι καταθέσεων χειρός (βλ. παρακάτω, § 43). Αλλά ακόμη και για τα μικρά δάνεια δεν υπάρχει περιορισμός στο ύψος των τόκων: η ρωσική νομοθεσία στη μεταρρύθμισή της προχώρησε περισσότερο από εκείνες τις ξένες νομοθεσίες που, ενώ καταργούν τους γενικούς περιορισμούς ανάπτυξης, αναγνωρίζουν, ωστόσο, ότι είναι απαραίτητο να τεθούν σε ισχύ για τα μικρά δάνεια. Ο νόμος μας απαιτεί μόνο οι ταμειακές μηχανές να αναγράφουν σε εμφανές σημείο της ανακοίνωσης το ποσό της μηνιαίας αύξησης που χρεώνεται. πρέπει να αναγράφεται στα βιβλία δανείων για κάθε δάνειο και καταβάλλεται κατά την εξόφληση του δανείου. σε κάθε περίπτωση για μισό μήνα τουλάχιστον το δάνειο αποπληρώθηκε νωρίτερα από την προθεσμία. Οι τόκοι συνεχίζουν να συγκεντρώνονται μέχρι την πώληση του στεγαστικού δανείου. Φαίνεται ότι με τη δημοσίευση του νόμου του 1779 έπρεπε να καταργηθούν οι υπάρχουσες ρυθμίσεις για τις κυρώσεις για τόκους, αλλά δεν καταργήθηκαν άμεσα, αλλά εκδόθηκαν ακόμη και κανόνες για την έκταση των κυρώσεων για τέτοιες καταχρήσεις δανειστών, οι οποίες, με την κατάργηση της ευθύνης για λήψη άνω του 6%, θα πρέπει να θεωρούνται τοκογλυφικές ενέργειες. Η ενίσχυση της τοκογλυφίας, ιδιαίτερα της υπαίθρου και σε μια εποχή εθνικών αναγκών, τράβηξε την προσοχή της κυβέρνησης και οδήγησε στη δημοσίευση το 1892 νόμου για τη δίωξη τοκογλυφικών πράξεων και λήφθηκαν υπόψη οι συναλλαγές όχι μόνο για χρήματα, αλλά και για ψωμί (Sachwucher) (Collected Uzak. 1892, No. 858). Αποφασίστηκε ότι όποιος αγοράζει σιτηρά από αγρότες για να αγοράσει στάσιμα σιτηρά, στάχυα ή σιτηρά από αυτούς σε δυσανάλογα χαμηλή τιμή, εάν κατά τη συναλλαγή ο αγοραστής εκμεταλλεύτηκε εν γνώσει του την εξαιρετικά δύσκολη θέση του πωλητή, υπόκειται πρώτα σε σύλληψη και σε επανάληψη σε φυλάκιση. και, επιπλέον, ο αγοραστής πρέπει να πληρώσει στον πωλητή τη διαφορά με την πραγματική τιμή (εξαιρούνται οι αγορές σε παζάρια μαζί με τη μεταβίβαση). Έτσι, η αλιεία υπόκειται ουσιαστικά σε κυρώσεις, ποινικά, με την προσθήκη αστικών κυρώσεων και ο προσδιορισμός των σημείων ανάπτυξης επαφίεται στην κρίση του δικαστή σε κάθε περίπτωση. Το 1893 (Συλ. Uzak. Αρ. 652) αναγνωρίστηκε ότι ήταν απαραίτητο να επεκταθεί περαιτέρω και να συμπληρωθεί αυτός ο νόμος. Αναγνωρίζεται ως παράνομος ο δανεισμός ψωμιού και άλλων προμηθειών σε κατοίκους της υπαίθρου ή χρημάτων υπό την προϋπόθεση εξόφλησης χρηματικού χρέους, μερικώς ή ολικώς, με ψωμί, προμήθειες ή εργασία, εάν εκμεταλλεύτηκαν την εξαιρετικά δύσκολη κατάσταση του δανειολήπτη για να ολοκληρώσουν τη συναλλαγή με εξαιρετικά επαχθή όρους κατά των τοπικών εθίμων. Εδώ, εκτός από ποινικές κυρώσεις, η συναλλαγή κηρύσσεται άκυρη, αλλά ο δανειστής μπορεί να πάρει πίσω μόνο ό,τι πραγματικά του μεταβιβάστηκε. Έτσι και εδώ επιδιώκεται η αλιεία, αλλά πρέπει να θεωρηθεί ότι ο λόγος της δίωξης θα πρέπει να είναι η καταγγελία, αφού τα σημάδια της αλιείας καθορίζονται από τη διακριτική ευχέρεια του δικαστή υπό τους όρους της κάθε επιμέρους συναλλαγής. Αλλά ταυτόχρονα, ανεξάρτητα από την τέχνη, ο νόμος, χωρίς να αναφέρει το πλεόνασμα του προηγούμενου νόμου, θέτει ως στόχο να ορίσει τα σημάδια μιας τοκογλυφικής συναλλαγής και ρυθμίζει ως εξής: για δάνειο κεφαλαίου που υπερβαίνει την ανάπτυξη ή για την ασφάλεια μιας υπερβολικής ποινής, 1) εάν ο δανειολήπτης αναγκάστηκε από τις περιορισμένες συνθήκες του να αποδεχτεί τον βαρύτατο. τις συνέπειές του, ή 2) εάν κάποιος, ενώ έκανε δάνεια, απέκρυψε την υπερβολική ανάπτυξη με οποιονδήποτε τρόπο (συμπεριλαμβανομένης της αύξησης του κεφαλαίου κ.λπ.), ο ένοχος υπόκειται σε φυλάκιση και πρόστιμο έως 300 ρούβλια. Ένοχος είναι και αυτός που αποκτά και υποβάλλει προς είσπραξη υποχρέωση προφανώς τοκογλυφική ​​ή εισπράττει πληρωμή για αυτήν. Η υποχρέωση καταστρέφεται, εκτός από την αξία που πραγματικά μεταβιβάστηκε. Έχοντας χρησιμοποιήσει την έκφραση υπερβολική ανάπτυξη και, επιπλέον, νομισματική ανάπτυξη, ο νομοθέτης αναγκάστηκε να προσδιορίσει τα σημάδια της υπέρβασης και υπέδειξε για αυτό τον αριθμό δώδεκα τοις εκατό. Από αυτό προκύπτει ότι οι τοκογλυφικές υποχρεώσεις συζητούνται και καταστρέφονται μόνο με την ποινική διαδικασία. Αυτός ο κανόνας δεν περιλαμβάνεται στους αστικούς νόμους, αλλά τοποθετείται ως συνέχεια του Συντάγματος. Παραγγελία, μετρητά Mirov. δικαστές. Ενώ αποφεύγεται η αποκατάσταση του νόμιμου αστικού μέτρου του τόκου, ο νόμος έμμεσα, ωστόσο, το ορίζει για εγκληματικούς σκοπούς. Αλλά αναμφίβολα θα αποκτήσει εμφύλια σημασία στην πράξη, μέχρι την επιδείνωση των δανειοληπτών σε πολλές περιπτώσεις. Δεν μπορεί κανείς παρά να φοβάται ότι κατά την εκτέλεση δανειακών συναλλαγών, ο γνωστός τύπος «νόμιμος» ή «ενδεικνυόμενος» τόκος θα σημαίνει δώδεκα, και έτσι ο προηγούμενος αριθμός των έξι αναγραφόμενων τοις εκατό θα διπλασιαστεί αμέσως. § 11. Σωρευτική υποχρέωση. – Η έννοια της αλληλεγγύης. – Η δράση ενεργητικής και παθητικής αλληλεγγύης. - Αντίστροφη απαίτηση. – Πραγματικές υποχρεώσεις. – Εδραίωση αλληλεγγύης. Σε κάθε υποχρέωση υπάρχουν σίγουρα δύο πλευρές: η μία είναι ο εκπρόσωπος της απαίτησης, η άλλη είναι ο εκπρόσωπος της υποχρέωσης. Μπορεί, ωστόσο, να συμβεί σε μια υποχρέωση - από την πλευρά της ζήτησης ή από την πλευρά της υποχρέωσης ή και από τα δύο μαζί - να μην υπάρχουν ένα πρόσωπο, αλλά πολλά πρόσωπα. Γενικά, όταν συμβαίνει αυτό, η υποχρέωση χωρίζεται σε πολλά ίσα, χωριστά, ανεξάρτητα μέρη - σε όσες υποχρεώσεις υπάρχουν τα υπόχρεα πρόσωπα - σε τόσες απαιτήσεις όσες και αυτές που απαιτούν. Π.χ. Ο Ιβάν, ο Πέτρος και ο Γιακόφ δανείστηκαν 900 ρούβλια από τον Αντρέι. Εδώ, λοιπόν, ο Ιβάν δανείστηκε 300, ο Πέτρος 300 και ο Γιακόφ 300. Ομοίως, ο Ιβάν δανείστηκε 900 ρούβλια από τον Πέτρο, τον Γιακόβ και τον Αντρέι. Δύο νοίκιασαν γη από έναν τρίτο. Η απλούστερη και πιο φυσική υπόθεση σε τέτοιες περιπτώσεις είναι ότι τόσο το δικαίωμα όσο και η υποχρέωση χωρίζονται σε ίσα ή και άνισα, σύμφωνα με τον ειδικό ορισμό της σύμβασης, αλλά χωριστά ιδανικά μέρη. Αλλά κατ' εξαίρεση, με την ειδική βούληση των μερών ή με ειδικό ορισμό του νόμου, μπορεί να προκύψει έννομη σχέση στην οποία η ίδια υποχρέωση στο σύνολό της αφορά άρρηκτα τον καθένα από πολλούς πιστωτές ή πολλούς οφειλέτες. Οι απαιτητικοί πιστωτές, αφενός, μπορούν να συγχωνεύσουν τις απαιτήσεις τους, να δεσμεύσουν ο ένας τον άλλον σαν από αμοιβαία εμπιστοσύνη, ώστε ο καθένας τους να είναι διεκδικητής για τον εαυτό του και εκπρόσωπος για όλους. Ο καθένας μπορεί να διεκδικήσει την ικανοποίηση ολόκληρης της υποχρέωσης. Η πληρωμή που έγινε σε έναν εξαφανίζει ολόκληρη την αξίωση. καθένας έχει το δικαίωμα να προβεί σε οποιαδήποτε ενέργεια για την προστασία του δικαιώματος και την εφαρμογή του. Από την άλλη πλευρά, η ίδια σχέση μπορεί να προκύψει μεταξύ όλων των υπόχρεων προσώπων. καθένας από αυτούς είναι οφειλέτης και εκπρόσωπος καθενός από τους άλλους οφειλέτες· καθένας μπορεί να είναι εναγόμενος σε σχέση με το σύνολο της υποχρέωσης, και εάν η υποχρέωση εκπληρώνεται από έναν, τότε όλοι οι άλλοι απαλλάσσονται σε σχέση με τον ενάγοντα. Έτσι, στην πρώτη περίπτωση, οι εκπρόσωποι της αξίωσης είναι πολλά πρόσωπα, αλλά έχουν όλοι την ίδια αξίωση κατά του ίδιου προσώπου και το καθένα στο σύνολό του. Στην τελευταία περίπτωση, περισσότερα πρόσωπα αναλαμβάνουν την ίδια ευθύνη, χωρίς να την κατανέμουν μεταξύ τους, αλλά με τέτοιο τρόπο ώστε όλοι να φέρουν την ίδια ευθύνη στο σύνολό της. Μια τέτοια σχέση μεταξύ απαιτητικών ή υπόχρεων προσώπων ονομάζεται κυκλική, αλληλεγγύη υπό υποχρέωση. Είναι ενεργό όταν σχετίζεται με μια απαίτηση. παθητικός όταν αναφέρεται σε καθήκον. Αυτή η έννοια μπορεί επίσης να εκφραστεί με τις ακόλουθες λέξεις: σε solidum, μαζί και χωριστά, το ένα ή το άλλο, όλοι για έναν ή ένας για όλους. Αυτή η σχέση μπορεί να προκύψει από ειδική συμφωνία σε έναν ή άλλο τύπο συμφωνίας ή εξαρτάται από τις νομικές ιδιότητες ορισμένων συμφωνιών (συναλλαγματική). είτε μπορεί να προκύψει από μονομερή θεμελιώδη διαθήκη (διαθήκη), είτε επέρχεται από υποχρέωση που ορίζει ο ίδιος ο νόμος (ευθύνη για έγκλημα). Στην παθητική του μορφή (σε σχέση με υπόχρεα πρόσωπα) είναι πιο συχνή παρά στην ενεργητική του μορφή. Υπάρχουν σχέσεις που επιτρέπουν μόνο παθητική αλληλεγγύη (εγκλήματα). Η δράση της ενεργητικής αλληλεγγύης. Όταν πολλά πρόσωπα από κοινού κατέχουν εγκύκλιο αξίωση επί μιας υποχρέωσης, συνδέονται μεταξύ τους με αμοιβαία εντολή, δυνάμει της οποίας το καθένα μπορεί να απαιτήσει και να αποδεχτεί για όλους την εκπλήρωση ολόκληρης της υποχρέωσης και το καθένα να εκτελέσει για άλλους τις ενέργειες που είναι απαραίτητες για να εξασφαλίσει και να προστατεύσει την εγκυρότητα ολόκληρης της υποχρέωσης. Ένας υπόχρεος, όταν ικανοποιεί οικειοθελώς, ικανοποιεί όποιον θέλει από τους πιστωτές στο σύνολό τους. αλλά αν έχει ήδη υποβληθεί αξίωση από έναν πιστωτή, τότε αυτός δηλώνει ήδη ως εκπρόσωπος όλων των άλλων και επομένως ο οφειλέτης πρέπει να τον ικανοποιήσει μόνος του. Εάν κάποιος από τους πιστωτές διακόψει την παραγραφή, τότε διακόπτεται για όλους. αλλά αν κάποιος από αυτούς είναι προσωπικά απαλλαγμένος από τα αποτελέσματα της παραγραφής (π.χ. ανήλικος), τότε αυτό δεν απαλλάσσει τους άλλους, εκτός αν το ίδιο το αντικείμενο της υποχρέωσης ήταν μεταξύ των αδιαίρετων. Ένας οφειλέτης που τίθεται σε αθέτηση από έναν από τους πιστωτές περιλαμβάνεται σε αυτό σε σχέση με τους άλλους, κ.λπ. Αλλά οι ενέργειες ενός από τους πιστωτές, ανάλογα με την προσωπική του βούληση και ασύμφορες για άλλους - για παράδειγμα, αναβολή χρέους, διαγραφή χρέους - ισχύουν μόνο για αυτόν προσωπικά. Ο οφειλέτης, αφού ικανοποιήσει ακέραιο έναν από τους πιστωτές, δεν υποχρεούται να πληρώσει τους άλλους. αλλά αυτό που έλαβε ένας από τους πιστωτές χρησιμεύει ως κοινή περιουσία καθενός εξίσου (εκτός αν υπήρχε άλλη προϋπόθεση μεταξύ τους). Το αυστριακό δίκαιο, ωστόσο, επιτρέπει σε αυτή την περίπτωση την ευθύνη του ενός έναντι των άλλων - μόνο σύμφωνα με έναν ειδικό όρο μεταξύ τους. Το πρωσικό δίκαιο αποκλίνει από την παραπάνω έννοια της ενεργητικής αλληλεγγύης. Αναγνωρίζει σε πολλά πρόσωπα που έχουν κοινό δικαίωμα βάσει μιας υποχρέωσης μόνο μια συνολική, γενική αξίωση, χωρίς να επιτρέπει σε ένα από αυτά να διεκδικήσει χωριστά από τα άλλα. Σε αυτό, το πρωσικό δίκαιο αποκλίνει σημαντικά από το ρωμαϊκό δίκαιο και από τη νομοθεσία που βασίζεται σε αυτό. Η δράση της παθητικής αλληλεγγύης. Σε μια υποχρέωση υπάρχουν πολλοί οφειλέτες, καθένας από τους οποίους αναλαμβάνει μια ολόκληρη υποχρέωση, και όλοι λειτουργούν ως εκπρόσωποι ο ένας του άλλου. Όλοι είναι υποχρεωμένοι στο ίδιο πράγμα, έστω και όχι με τον ίδιο τρόπο. Η ευθύνη του ενός μπορεί να είναι επείγουσα, ενός άλλου -κατ' απαίτηση, του ενός -απλού, ενός άλλου-κατά συνθήκη. Αυτή η διαφορά δεν παραβιάζει την κυκλική ευθύνη. Ο πιστωτής μπορεί να εισπράξει τα πάντα από οποιονδήποτε, σαν να του χρωστάει μόνος του. Ο πιστωτής μπορεί να εισπράξει από όλους συλλογικά ή πρώτα από τον έναν και μετά από τον άλλο. Το δικαίωμα αυτό καταστρέφεται μόνο με την οριστική εκπλήρωση της υποχρέωσης. Ένας από τους οφειλέτες δεν μπορεί καν να αντιταχθεί στην αξίωση με προηγούμενη απόφαση να αρνηθεί άλλη αξίωση έναντι άλλου οφειλέτη στην ίδια υποχρέωση. Ως προς αυτό, η τελευταία νομοθεσία αποκλίνει από το ρωμαϊκό δίκαιο, το οποίο σε τέτοιες περιπτώσεις στηριζόταν στο γεγονός ότι όταν η είσπραξη απευθύνεται ήδη σε έναν από τους αλληλέγγυους οφειλέτες, όλοι οι άλλοι εξαιρούνται από αυτήν. Στο ρωμαϊκό δίκαιο, αυτό θεωρήθηκε απαραίτητη συνέπεια της νομικής αμφισβήτησης, καθώς θεωρήθηκε ότι η κατάθεση αξίωσης εξαλείφει το αρχικό δικαίωμα από το οποίο προέκυψε η αξίωση και γεννά νέο δικαίωμα που συνδέεται με την αξίωση και η αξίωση έχει σημασία αποκλειστικά σε σχέση με το πρόσωπο στο οποίο υποβάλλεται. Ο πιστωτής, διακόπτοντας την παραγραφή με την απαίτησή του για έναν από τους οφειλέτες, τη διακόπτει για όλους τους άλλους, βάζοντας τον έναν σε κατάσταση καθυστέρησης, βάζοντας και τους άλλους σε αυτήν. Εάν, με υπαιτιότητα ενός από τα υπόχρεα πρόσωπα, καταστραφεί η περιουσία που αποτέλεσε αντικείμενο εκπλήρωσης της υποχρέωσης, η ευθύνη σε αυτό το ακίνητο επεκτείνεται σε όλους εξίσου: μόνο ένας ένοχος είναι υπεύθυνος για ζημίες. Η ροή τόκων που ξεκινά από την απαίτηση ενός πιστωτή έναντι ενός από τους οφειλέτες καθίσταται έγκυρη για τους άλλους. Όταν ένας από τους οφειλέτες προς τους οποίους απευθύνεται η είσπραξη κάνει ενστάσεις εναντίον του, αυτές οι ενστάσεις σε άλλες περιπτώσεις ισχύουν μόνο για αυτόν προσωπικά, σε άλλες - για όλους τους άλλους οφειλέτες. Οι πραγματικές αντιρρήσεις έχουν κοινή ισχύ για όλους, δηλαδή αφορούν την ίδια την ουσία της υποχρέωσης. Οι αμιγώς προσωπικές αντιρρήσεις σχετικά με τις προσωπικές υποχρεώσεις του εναγομένου, για παράδειγμα, έχουν μόνο προσωπική ισχύ. ενστάσεις για μειοψηφίες, βία και δόλος ως προς τον κατηγορούμενο, ενστάσεις με βάση ειδικό όρο της υποχρέωσής του. Όταν ο οφειλέτης πληρώσει, κατόπιν αιτήματος του πιστωτή, ολόκληρη την υποχρέωση ή περισσότερο από ό,τι θα είχε περιέλθει στο μερίδιό του, θα πρέπει δίκαια να είναι ίσος σε διακανονισμό με τους συνεργούς του για τους οποίους υπερπλήρωσε. Από εδώ προκύπτει το δικαίωμα της αναγωγής, ένα δικαίωμα που δεν αναγνωρίζεται, φαίνεται (αυτό συζητείται ακόμα), στο ρωμαϊκό δίκαιο, αλλά αναγνωρίζεται από όλη την τελευταία νομοθεσία. Έχει το δικαίωμα να απαιτήσει από άλλους οφειλέτες την επιστροφή της υπερπληρωμής. Ακόμη κι αν ένας από αυτούς αποτύγχανε, το μερίδιο της αξίας που έπεφτε πάνω του δεν θα χανόταν, αλλά θα μοιραζόταν στους άλλους, λόγω της αλληλεγγύης τους. Ωστόσο, η αντίστροφη απαίτηση δεν απολαμβάνει το πλεονέκτημα της αλληλεγγύης στον αποκλεισμό: ο ενάγων με την αντίστροφη απαίτηση δεν μπορεί να την στραφεί εξ ολοκλήρου σε έναν από τους συνεργούς της επιλογής του, αλλά μπορεί να απαιτήσει από τον καθένα μόνο το μερίδιό του. Παρόμοιο δικαίωμα σε αντίστροφη απαίτηση ανήκει, με κάθε δίκαιο, σε αλληλέγγυους πιστωτές, σε σχέση με όσους από αυτούς έλαβαν ικανοποίηση από τον οφειλέτη για το σύνολο της υποχρέωσης. Όμως το αυστριακό δίκαιο (§ 895) επιτρέπει μια τέτοια απαίτηση μόνο με ειδική συμφωνία μεταξύ των πιστωτών ή με ειδική κοινοτική σχέση μεταξύ τους. Στο συνολικό συμβόλαιο, η θεωρία διακρίνει την αλληλεγγύη από τη λεγόμενη αντικειμενικότητα. Απλώς, μια αλληλέγγυα υποχρέωση τεκμαίρεται όταν η υποχρέωση περισσότερων προσώπων ενώνεται σε ένα αντικείμενο που είναι ενιαίο και αδιαχώρητο. Αυτή είναι, για παράδειγμα, η ευθύνη των συνεργών σε ένα έγκλημα, αυτό είναι το δικαίωμα πολλών δωρητών στην κατάθεση κοινής περιουσίας κ.λπ. Η συνπραγματικότητα του δικαιώματος και της υποχρέωσης θεωρείται όταν υπάρχει όχι μόνο η ενότητα του υποκειμένου, αλλά και η ενότητα της βούλησης, υπάρχει μια ενιαία και ολοκληρωτική υποχρέωση, στην οποία συμμετέχουν συλλογικά περισσότερα άτομα από την πλευρά του υπόχρεου ή του ζητούμενου ή του ζητούμενου. Η θεωρία καθιέρωσε λεπτές διαφορές μεταξύ του ενός είδους και του άλλου. Μια αλληλεπίδραση μπορεί να είναι ενεργητική και παθητική. μια σχέση αλληλεγγύης θεωρείται μόνο ότι είναι παθητική, από την πλευρά του υπόχρεου. Η ορθότητα εδραιώνεται μόνο με τη δράση της θέλησης. η αλληλεγγύη προκύπτει και από ένα γεγονός που δεν εξαρτάται από τη βούληση. Οι ενέργειες και των δύο σχέσεων υποτίθεται επίσης ότι είναι διαφορετικές. Αλλά όλες αυτές οι διαφορές είναι περισσότερο θεωρητικές παρά πρακτικές. η πρακτική σημασία και των δύο σχέσεων είναι η ίδια. Συνίσταται (όπως σωστά εξηγεί ο Savigny, Obligat. I, 219) στην παροχή στον πιστωτή της ευκαιρίας να στρέψει ολόκληρη την ποινή σε ένα ή άλλο από τα από κοινού υπόχρεα πρόσωπα, και ως εκ τούτου, πρόσφατα αυτή η διάκριση, τόσο στην επιστήμη όσο και στην πράξη, έχει σχεδόν χάσει το νόημά της. Σε εκείνες τις θετικές νομοθεσίες όπου προηγουμένως είχε αναγνωριστεί (για παράδειγμα, στο σαξονικό και το βαυαρικό δίκαιο), τώρα εξαφανίζεται επίσης. Η αλληλεγγύη, εκτός από το ότι καθιερώνεται με σύμβαση, καθιερώνεται μερικές φορές με νόμο, για ορισμένες σχέσεις και για ορισμένα είδη σωρευτικής ευθύνης. Έτσι, για παράδειγμα, το γαλλικό δίκαιο επιβάλλει στους εκτελεστές της ευθύνης αλληλεγγύη για την κινητή περιουσία που τους εμπιστεύεται σύμφωνα με την απογραφή, και τους κατοίκους ολόκληρης της κατοικίας σε σχέση με την ευθύνη πυρκαγιάς. εταίροι σε συναλλαγματική, σε εμπορική εταιρεία κ.λπ. Είναι όμως αξιοσημείωτο ότι το γαλλικό δίκαιο διακρίνει μεταξύ πλήρους και ελλιπούς αλληλεγγύης. Πλήρης θεωρείται όταν πολλά πρόσωπα έχουν συνάψει συμφωνία αμοιβαίας ευθύνης ή όταν η ευθύνη βασίζεται σε κοινή δραστηριότητα προς το κοινό συμφέρον: σε αυτές τις περιπτώσεις, μπορεί να θεωρηθεί αμοιβαία εκπροσώπηση. Αντίθετα, όταν η συνολική ευθύνη θεμελιώνεται από το νόμο ανεξάρτητα από τη συμφωνία ή τις γενικές δραστηριότητες των υπευθύνων, εκεί η αλληλεγγύη είναι ελλιπής. Ορισμένοι φέρονται ως αλληλέγγυοι οφειλέτες (codebiteurs solidaires), άλλοι φέρονται ως αλληλέγγυοι (sont tenus solidairement). Στην τελευταία κατηγορία εντάσσονται τα πρόσωπα που ευθύνονται από κοινού για ένα αδιαίρετο ακίνητο, αν και όχι αλληλεγγύως και εις ολόκληρον, εγγυητές σε ένα χρέος (Κ.Ν. 1219, 2025). Η ελλιπής αλληλεγγύη δεν συνεπάγεται τις ίδιες συνέπειες με την πλήρη αλληλεγγύη. Αυτή η αλληλεγγύη συνίσταται στο γεγονός ότι ολόκληρη η απαίτηση μπορεί να απευθύνεται σε οποιονδήποτε από τους οφειλέτες, αλλά δεν απευθύνεται σε άλλους οφειλέτες. για παράδειγμα διακόπτει την παραγραφή μόνο σε σχέση με τον άμεσο εναγόμενο και όχι με άλλους οφειλέτες κ.λπ. Οι εταίροι σε μια συναλλαγματική έχουν παρόμοια σχέση, όπως θα φαίνεται παρακάτω. § 12. Καθιέρωση αλληλεγγύης στις υποχρεώσεις βάσει του ρωσικού δικαίου. - Αλληλεγγύη στη συνεργασία. - Σε λογαριασμούς. – Ευθύνη για ενοχή και για τις συνέπειες εγκληματικής πράξης. Η νομοθεσία μας δεν εκφράζει μια γενική έννοια αλληλεγγύης υποχρεώσεων και αιτημάτων και το ίδιο το όνομα της αλληλεγγύης δεν εμφανίζεται στο σώμα των γενικών αστικών νόμων. Όμως η ίδια η έννοια, αν και δεν έχει την ανεπτυγμένη μορφή ξεχωριστού θεσμού, είναι γνωστή στο δίκαιο μας και σε αυτήν εντοπίζονται περιπτώσεις αλληλεγγύης. Είναι ο νόμος που επιτρέπει τη δυνατότητα να ορίζεται σε μια συμφωνία στην οποία πολλά άτομα έχουν αναλάβει μια υποχρέωση ότι σε περίπτωση μη εκπλήρωσης της συμφωνίας, όλοι είναι υπεύθυνοι για όλους και όλοι είναι υπεύθυνοι για όλους. Αυτό εξαρτάται από τη σύμβαση και δεν θεωρείται δεδομένο. Εάν δεν υπάρχει ειδική προϋπόθεση σχετικά με αυτό και εάν ένα από τα υπόχρεα πρόσωπα εκπλήρωσε, αλλά οι άλλοι δεν εκπλήρωσαν την υποχρέωσή τους, τότε αυτός που έχει το δικαίωμα να απαιτήσει την εκτέλεση βάσει της σύμβασης πρέπει να απευθυνθεί όχι σε όλους όσοι ανέλαβαν την υποχρέωση, αλλά σε αυτούς που δεν την εκπλήρωσαν. Από αυτό προκύπτει ότι διαφορετικά μπορεί να μετατρέψει – από επιλογή. για τον τρόπο εφαρμογής, αν είναι δυνατή η μεταφορά της ποινής από το ένα στο άλλο κλπ., ο νόμος σιωπά επ' αυτού (Α.Κ. 1548). Εδώ μιλάμε μόνο για παθητική αλληλεγγύη. Δεν γίνεται καθόλου λόγος για ενεργό. Αν και η αλληλεγγύη από μόνη της δεν συνδέεται πάντα με την εταιρική σχέση (Savigny. Oblig. I, σελ. 143), ωστόσο, μια σχέση αλληλεγγύης μεταξύ συνεργών ή συμμάχων σε μια απαίτηση ή υποχρέωση, στις περισσότερες περιπτώσεις, προϋποθέτει εταιρική σχέση. Η εταιρική σχέση, σύμφωνα με τους νόμους μας, έχει τυπική, οριστική έννοια και αντιστοιχεί σε ειδικό είδος συμφωνίας (2126 επ.). Ωστόσο, από το 224 Άρθ. Πάτωμα. Καζέν. Άλλα Μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι η από κοινού ευθύνη προϋποθέτει γενική εταιρική σχέση. Γενικά αλληλεγγύη δεν υπάρχει σε κάθε σύμπραξη. Εξαρτάται από τους όρους της σύμβασης. Κατά τη σύναψη κρατικής σύμβασης και συμφωνίας παράδοσης και σε σχέση με αυτή τη λειτουργία, μερικές φορές σχηματίζεται εταιρική σχέση μεταξύ ιδιωτών. Σε αυτή την περίπτωση, μπορεί να αποφασιστεί ότι αν δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις, υπεύθυνοι είναι ένας για όλους και όλοι για έναν. Και αν η εταιρική σχέση είναι περιορισμένης ευθύνης με μετοχές, τότε γίνεται σύμφωνα με τον αριθμό των μετοχών (224 Art. Pol. Treasury. Sub.). Γενικά, η ουσία της ομόρρυθμης εταιρείας είναι η κυκλική ευθύνη: ο καθένας ευθύνεται γενικά και χωριστά με όλη του την περιουσία για τα χρέη της εταιρείας (2129, 2134). Εμπορικό σπίτι. – Εκτιμ. Παζάρι. 77, Κωνστ. Vekseln. 91. Η συλλογική ευθύνη καθιερώνεται σε artels (Art. Torg. 97, Put. S. 324), σε ορισμένες βιομηχανικές εταιρείες και εταιρίες (για παράδειγμα, σε μια πιλοτική εταιρεία - Ord. Torg. 320; Establishment of the Riga Pilot Shop 1854, November 24 (28760), §1, 81, § 1, 46, § 1, 81, 46, εταιρίες που συνάπτουν συμβάσεις εργασίας (για παράδειγμα, Establishment Post. 229). Η σχέση μεταξύ πολλών εγγυητών ή μιας ολόκληρης εταιρείας εγγυητών μπορεί να είναι αλληλέγγυα ή κυκλική και, επιπλέον, είτε οικειοθελώς συμφωνημένη είτε αναγκαία, όπως θα δούμε στη συνέχεια. Ο νόμος μας δεν αναφέρει άλλους τρόπους θεμελίωσης αμοιβαίων υποχρεώσεων, εκτός από σύμβαση. αλλά, φαίνεται, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο διαθέτης, υπό τις νομικές προϋποθέσεις (1011, 1086), μπορεί, όταν εκχωρεί αρνήσεις ή πληρωμές σε μετρητά, να αποφασίσει για αυτές τις εκχωρήσεις την αμοιβαία ευθύνη ή το αμοιβαίο δικαίωμα πολλών προσώπων, μπορεί, για παράδειγμα, να αποφασίσει ότι ένας από τους κληρονόμους του είναι υποχρεωμένος να ικανοποιήσει τον Ν, ποιος θα πρέπει ή ποιος θα τα κάνει. Εάν υπάρχει τέτοιος διορισμός, τότε θα πρέπει να επισυναφθεί η έννοια της αλληλεγγύης, αν και ίσως χωρίς προσφυγή ή αντίστροφη απαίτηση. Άρα, ο γενικός κανόνας: η αμοιβαία ευθύνη δεν αναλαμβάνεται στη σύμβαση. Υπάρχουν, ωστόσο, περιπτώσεις όπου υποτίθεται: συγκεκριμένα σε ορισμένα είδη υποχρεώσεων. Αυτό είναι ουσιαστικά η συναλλαγματική. Εδώ, αντίθετα, θεωρείται κανόνας: σε όλες τις περιπτώσεις που μια συναλλαγματική υπογράφεται ή γίνεται αποδεκτή από πολλά άτομα μαζί, είναι υπεύθυνοι μεταξύ τους για την πληρωμή ολόκληρου του ποσού της οφειλής. Εδώ η χωριστή ευθύνη σε μέρη του καθενός εξαρτάται από ειδική προϋπόθεση (Σύνταγμα Γραμματίου 92). Αυτή θα είναι η αμοιβαία ευθύνη των προσώπων που μαζί και ταυτόχρονα ήταν υπόχρεοι βάσει της συναλλαγματικής. Σε μια συναλλαγματική συμφωνία υπάρχει ένα άλλο σημείο στο οποίο ο νόμος αποδίδει όχι μόνο την έννοια, αλλά και την ίδια την ονομασία της αλληλέγγυας ευθύνης (in solidum). Σε κάθε συναλλαγματική, όταν συντάσσεται αρχικά, υποτίθεται ότι υπάρχουν δύο ή τρία μέρη: ένα που έχει το δικαίωμα να απαιτήσει πληρωμή, ένα είναι άμεσα υπόχρεο να πληρώσει και ένα που δίνει εντολή ή διαταγή πληρωμής. Επιπλέον, από τον έχοντα την αξίωση, το δικαίωμα αυτό μπορεί να μεταβιβαστεί με υπογραφή σε άλλον και οι μεταβιβάσεις αυτές να επαναληφθούν, ώστε να μπορούν να συμμετέχουν αόριστος αριθμός προσώπων σε ένα νομοσχέδιο. Μεταξύ όλων αυτών των προσώπων προκύπτει αλληλεγγύη (in solidum). Αυτό δημιουργεί ένα είδος σχέσης που δεν μπορεί να εξηγηθεί πλήρως χωρίς να υπεισέλθουμε στις λεπτομέρειες του νόμου περί συναλλαγματικών (άρθρα 25, 78, 79, 111 κ.λπ.). Βλέπε § 30 παρακάτω. Επιπλέον, σύμφωνα με το νόμο, αναλαμβάνεται αμοιβαία ευθύνη σε ομόρρυθμη εταιρεία, εμπορικό οίκο και αμοιβαία εγγύηση. Ας αφήσουμε τη σφαίρα του δικαίου των συμβάσεων: υπάρχουν και υποχρεωτικές σχέσεις έξω από αυτό, στις οποίες ο νόμος προϋποθέτει την αλληλεγγύη. Πρόκειται για περιπτώσεις αλληλέγγυας ευθύνης μελών επιτροπών εκκαθάρισης, που εκλέγονται για την εκκαθάριση των υποθέσεων ιδιωτικών και δημοσίων βραχυπρόθεσμων πιστωτικών ιδρυμάτων, για ζημίες από τη μη τήρηση των κανόνων για την πώληση της περιουσίας του ιδρύματος και γενικά για τη λήξη των υποθέσεών του, για τη διανομή των οφειλών του πιστωτικού ιδρύματος, για τη διανομή του ελεύθερου υπολοίπου μεταξύ των μετόχων και των καθιερωμένων όρων. (Σύνταγμα πίστωσης, Ενότητα Χ, Άρθ. 90–94), και ειδικότερα περιπτώσεις περιουσιακής ευθύνης για εγκληματικές πράξεις και πλημμελήματα. Όταν πρόκειται για αποζημίωση για βλάβη ή ζημία που προκύπτει από έγκλημα ή πλημμέλημα πολλών προσώπων, ο νόμος διακρίνει δύο περιπτώσεις: όταν το έγκλημα ή το πλημμέλημα διαπράχθηκε με προηγούμενη συναίνεση ή χωρίς προηγούμενη συναίνεση. Στην τελευταία περίπτωση, καθένας από τους δράστες είναι ιδιαίτερα υπεύθυνος και υποχρεούται να αποζημιώσει τη βλάβη και τις ζημίες που προκλήθηκαν από τις πράξεις του. Στην πρώτη περίπτωση καταβάλλουν την αμοιβή ισόποσα, και αν ένας από αυτούς αποδειχθεί αφερέγγυος, τότε το επόμενο μέρος από αυτόν μοιράζεται μεταξύ των άλλων συμμετεχόντων (Νόμος Αστ. 648–650· Κωδ. 64, πρβλ. Άρθ. 992 Ίδρυση. Γωνία. Δικαστήριο. και Άρθ. 527 Νόμος. Δικαστήριο. Γωνία.). Αυτό σημαίνει ότι υπόκεινται σε κυκλική ευθύνη. Επομένως, το θύμα δύσκολα έχει το δικαίωμα να ζητήσει αποζημίωση από όποιον θέλει, αλλά πρέπει πρώτα να απαιτεί εξίσου από όλους και μετά, σε περίπτωση αποτυχίας κάποιου, να στραφεί σε άλλους. Αυτό αποδυναμώνει σημαντικά την έννοια της κυκλικής ευθύνης: γίνεται υπό όρους, σχετική και θεωρείται μια αργή, σταδιακή είσπραξη. Αυτός ο κανόνας δεν μπορεί να εγκριθεί: ο νομοθέτης δεν είχε την αποφασιστικότητα να προβλέψει πλήρως τους προσβεβλημένους. Πολύ πιο απλός και πιο κοντά στον στόχο είναι ο κανόνας, για παράδειγμα, της γαλλικής νομοθεσίας (Κώδικας στυλ. 55): tous les individus condam-nés pour un même crime ou pour un même delit, sont tenus solidadairement des amendes, dommages et intérêts, restitutions et condamilnésau. Επιπλέον, η απαίτηση προηγούμενης συναίνεσης αποδυναμώνει επίσης την επίδραση του κανόνα και περιορίζει το πεδίο εφαρμογής του, αν λάβουμε υπόψη ότι οι συμμετέχοντες στην υπόθεση των κύριων ενόχων δεν θεωρείται ότι ενήργησαν με προηγούμενη συναίνεση (Ρήτρα 14, 15) και η προηγούμενη συγκατάθεση περιλαμβάνει υποκινητές, συνεργούς, συνωμότες ή υποκινητές και συνεργούς. Είναι πολύ δύσκολο να γίνει διάκριση μεταξύ αυτών των εννοιών στην πράξη. Μένει να ειπωθεί για την ευθύνη των υπαλλήλων για παραλείψεις στην υπηρεσία του ταμείου και ιδιωτών στην περίπτωση που κατανέμεται σε πολλά πρόσωπα. Εδώ, η αλληλεγγύη δεν θεωρείται καθόλου και η ποινή κατανέμεται στους δράστες ανάλογα με τους μισθούς τους (πρβλ. Νόμος. Δικαστήριο. Πολιτ. 614, Εκτιμ. Νομοσχέδιο 105, παράρτημα άρθ. 15, 16). Ωστόσο, δεν υπάρχει γενικός κανόνας με αυτή την έννοια, αλλά αυτό είναι ξεκάθαρο από την εξέταση των άρθρων και αυτό γίνεται πάντα στην πράξη. Φυσικά, εάν η ενέργεια έχει χαρακτήρα εγκλήματος ή πλημμελήματος, τότε η ευθύνη υπόκειται στο άρθ. 648. Ζαχ. Πολίτης Δεν υπάρχει γενικός κανόνας για την αντίθετη απαίτηση στη νομοθεσία μας. Αυτό ισχύει για την εγγύηση. Σε μια συναλλαγματική, ο ένας υπογράφοντος στον άλλο λαμβάνει αξίωση επιστροφής (Σύνταγμα της Συναλλαγματικής. 117). Αλλά το περίεργο είναι ότι ακριβώς στην περίπτωση που ορισμένες ξένες νομοθεσίες δεν επιτρέπουν αποκλειστικά την αντίθετη απαίτηση, στην ευθύνη για εγκλήματα και πλημμελήματα, ο νόμος μας το επιτρέπει ειδικά (Law. Civil. 648, Savigny. Oblig. R. I, 292, 250, 257). Σε άλλα θέματα ο νόμος διακρίνει το dolus από το culpa και στην πρώτη περίπτωση δεν επιτρέπει, στη δεύτερη όμως επιτρέπει την αντίθετη απαίτηση. (Βλέπε επίσης Puchta, Pandect. Vorles, § 235.) Μπορεί κανείς να επισημάνει αποφάσεις της Γερουσίας που δεν συμφωνούν με τον κανόνα του άρθ. 1548 ότι η αλληλεγγύη δεν θεωρείται από μόνη της. αλλά θα έπρεπε, φαίνεται, να θεωρούνται μόνο τυχαίο φαινόμενο στη δικαστική πρακτική. Έτσι, σε μια απόφαση εκφράζεται: όταν δύο άτομα εξέδωσαν επιστολή δανείου χωρίς να αναφέρουν τον καταμερισμό ευθύνης, τότε εκπροσωπούνται ως ένα πρόσωπο, αδιαχώρητα υπεύθυνο. Μια τέτοια συγχώνευση προσωπικότητας και περιουσίας, λέει η Σύγκλητος, σύμφωνα με τον γενικό λόγο όλων των νομιμοποιήσεων, φαίνεται να είναι αναπόφευκτη - υποτίθεται - συνέπεια της έκδοσης δανειακής επιστολής άνευ όρων από δύο πρόσωπα, αφού μπροστά στο νόμο μόνο δύο κόμματα εκπροσωπούνται σε ένα δάνειο σε ενιαία μορφή (2 Σαβ. Sen. Resolution 11, II, No. ). Γενικά, η δικαστική πρακτική καθοδηγείται από την αρχή που ορίζεται στο άρθρο. 1548. Όταν εκδίδεται επιστολή δανείου από περισσότερα πρόσωπα, χωρίς την προϋπόθεση της αμοιβαίας ευθύνης, τότε ο καθένας ευθύνεται κατά το μερίδιό του (Κασ. απόφαση 1875, Αρ. 19). Ωστόσο, αναγνωρίζεται ότι, ακόμη και αν η συμφωνία δεν προέβλεπε άμεσα και θετικά την αλληλεγγύη, μπορεί να συναχθεί από τις ιδιότητες της συμφωνίας και από τις σχέσεις που δημιουργήθηκαν από αυτήν (Κασ. απόφαση 1875, αρ. 216· 1884, αρ. 78). 1548 άρθρ. λέει ότι δεν αναλαμβάνεται αλληλέγγυα ευθύνη. Εξυπακούεται ότι κάθε ένα από τα από κοινού υπόχρεα έχει τα δικά του ανεξάρτητα δικαιώματα και ότι η υποχρέωση μπορεί να εκπληρωθεί από καθένα από αυτά ανεξάρτητα. Αντίθετα, όταν ο υπόχρεος εκπροσωπείται από ένα σύνολο προσώπων που έχουν νομική ενότητα (για παράδειγμα, μια ολόκληρη κοινωνία), ή όπου πολλά άτομα έχουν αναλάβει να εκτελέσουν κάτι μαζί (;), εκεί, ουσιαστικά, μια υποχρεωτική σχέση προϋποθέτει αλληλεγγύη. Αυτό πιστεύει ο Cass. Σύγκλητος (ψήφισμα 1869, αρ. 724, 1873, αρ. 268, 1875, αρ. 794, 1876, αρ. 537). Σε ό,τι αφορά την εκτέλεση του εκποιητικού σημειώματος επί της κληρονομίας, που εκδόθηκε από πολλά πρόσωπα ως συγκληρονόμοι μαζί, με την παραλαβή της κατάθεσης, όταν αποδείχθηκε ότι έπρεπε να επιστραφεί, η ευθύνη αυτή τους ανατίθεται χωρίς να καθορίζεται το μέρος του καθενός. Η αλληλεγγύη απορρέει άμεσα από την περιουσία της σχέσης, όταν το αντικείμενο εκτέλεσης της σύμβασης έχει τόσο αδιαίρετη ακεραιότητα που είναι αδύνατο να διαχωριστεί το ένα από τα υπόχρεα ή τα πρόσωπα που έχουν αξίωση από το άλλο. Αυτή είναι, για παράδειγμα, η πώληση μιας ακίνητης περιουσίας σε δύο άτομα από κοινού: η άρνηση ενός από αυτά να αγοράσει καθιστά αδύνατη για τον πωλητή να πουλήσει την περιουσία δυνάμει της σύμβασης σε έναν από τους δύο αγοραστές. Όλοι μαζί αποτελούν ένα μέρος και δεν μπορούν να ενεργήσουν χωριστά χωρίς να αλλάξουν οι όροι της σύμβασης (Κασ. απόφαση 1873, Αρ. 258). Το οικόπεδο είναι μισθωμένο σε τρία άτομα. ο ιδιοκτήτης εισέπραξε τα χρήματα αδιάφορα από όλους, αφού τα μέρη δεν μοιράζονταν στο συμβόλαιο. Το δικαστήριο αποφάσισε να εισπράξει αδιάφορα, αλλά η Σύγκλητος αποφάσισε ότι η αλληλεγγύη στη σύμβαση δεν θεωρείται, αλλά πρέπει να επιπλήξει (Κασ. απόφαση 1874, Αρ. 306). Με απόφαση 2 Τμ. Σεπτ. 1874, αναγνωρίστηκε ότι η δανειακή υποχρέωση που έδωσε η Solomonova μαζί με τον σύζυγό της δεν της παρουσιάστηκε από τον μεσίτη και δεν της μεταβιβάστηκε από τον πιστωτή, κάτι που απαιτείται από το άρθ. 2036. 1 μέρος Χ τ. Ως εκ τούτου, σε σχέση με αυτήν, πρέπει να αναγνωριστεί ως άκυρο και περιττό. Ο πιστωτής παραπονέθηκε για αυτήν την απόφαση, εξηγώντας ότι αφού εκδόθηκε επιστολή δανείου από δύο άτομα, αρκεί όταν ο ένας από αυτούς, ο σύζυγος του Solomonov, παρουσίασε την πράξη στον συμβολαιογράφο: σε αυτήν την περίπτωση πρέπει να θεωρείται αχώριστος εκπρόσωπος του άλλου συνεργού και να ευθύνεται μαζί του αδιαχώριστα. Το παράπονο αυτό έμεινε χωρίς σεβασμό (1 Γενική Συνέλευση Σεπτεμβρίου 8 Οκτωβρίου 1876). Μολονότι μια αλληλέγγυα συναλλαγματική έχει χάσει την ισχύ του νόμου περί συναλλαγματικών, δεν χάνει τις ιδιότητες της αλληλέγγυας ευθύνης (Κασ. απόφαση 1874, Αρ. 767). Σύμφωνα με τον λόγο 566 και 634 άρθ. Εκτιμ. Παζάρι. εκδ. 1857 (αντίστοιχα με τα άρθρα 55 και 92 της Ίδρυσης Γραμματίου του 1893), η λευκή επιγραφή ενός από τους πολλούς συνυπογράφοντες του γραμματίου τον υποχρεώνει να πληρώσει ολόκληρο το ποσό, σαν να εκδόθηκε από αυτόν ειδική συναλλαγματική (Κασ. Ψήφισμα 18492, Αρ. Εάν πολλά άτομα συμμετέχουν σε μια σύμβαση από τη μία πλευρά, δεν απαγορεύεται σε καθένα από αυτά να ασκήσει αξίωση για παραβίαση της σύμβασης χωρίς άδεια από τους συνεργούς. αλλά όποιος δεν έλαβε μέρος στη διεκδίκηση δεν μπορεί να εκμεταλλευτεί την απόφαση (Κασ. απόφαση 1870, Αρ. 166). Το θέμα ήταν για την επιστροφή της λίμνης, που ήταν στην αδιαίρετη συντήρηση αρκετών συντρόφων. Το δικαστήριο, εξετάζοντας την έφεση ενός από αυτούς και βλέποντας το αδιαίρετο των συμφερόντων όλων των συντρόφων, ανέτρεψε την απόφαση του κατώτερου δικαστηρίου όχι μόνο σε σχέση με τον εκκαλούντα, αλλά και σε όλους τους συντρόφους. Το δικαστήριο, σύμφωνα με το σκεπτικό της Γερουσίας, είχε το δικαίωμα να αναγνωρίσει ότι η ακύρωση της απόφασης σε σχέση με έναν εταίρο δεν θα είχε καμία συνέπεια γι' αυτόν και ότι, ενώ θα παρέμενε σε ισχύ σε σχέση με άλλους εταίρους του κοινού δικαίου, η απόφαση θα συνέχιζε να περιορίζει το δικαίωμά του: (Κασ. απόφαση 1875, Αρ. 306). Στην περίπτωση της Kolodnyansky Sugar Factory Partnership, η Γερουσία αναγνώρισε ότι η παραβίαση από τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου της εταιρείας των γενικών καθηκόντων τους από λανθασμένες εντολές ή παραλείψεις θα πρέπει να συνεπάγεται, κατά την έννοια του άρθρου. 2181. Ζαχ. Πολίτες, και η εν γένει αλληλέγγυα ευθύνη τους (Πρωτ. απόφαση 1886, Αρ. 24). Όταν δεν φαίνονται οι κύριοι υπαίτιοι του εγκλήματος, τότε οι απώλειες από το έγκλημα κατανέμονται απευθείας στους δευτερεύοντες συμμετέχοντες (Κασ. απόφαση 1873, Ν 1086). Άρθρο 648 άρθρο. σχετικά με την κατανομή της ευθύνης για ζημίες από πλημμέλημα επεκτάθηκε από τη Γερουσία (Κασ. Ψήφισμα 1875, Αρ. 647) στην εκτέλεση μιας πολιτικής απόφασης για ανάκαμψη από την αγροτική κοινωνία για δηλητηρίαση ζώων. Επιτρέπεται η αμφισβήτηση της ορθότητας αυτής της επέκτασης: ένα πλημμέλημα προϋποθέτει απαραίτητα προσωπική ευθύνη για προσωπική ενέργεια, η οποία είναι ασυμβίβαστη με την έννοια της κοινωνίας που δεν εμφανίζεται στο δικαστήριο και δεν υπόκειται σε καταλογισμό πλημμελήματος. Η αλληλεγγύη των μελών της αγροτικής οικογένειας στην πληρωμή κοσμικών και κυβερνητικών καθηκόντων (188 Άρθ. Γενικός Πολ. Σταυρός) δεν επεκτείνεται σε ιδιωτικές ποινές (Κασ. Ψήφισμα 1874, Αρ. 838). Κεφάλαιο τέταρτο. Προέλευση και εκπλήρωση υποχρεώσεων § 13. Προέλευση υποχρεώσεων. – Σύναψη συμφωνίας. - Ενότητα θέλησης. – Διάκριση μεταξύ πραγματικών και συναινετικών συμβάσεων. – Έγκριση με μεταγενέστερη ενέργεια. – Προκαταρκτικές διαπραγματεύσεις ή βαθμοί συμφωνίας. – Συμφωνίες μεταξύ απόντων. Από την προέλευση, οι υποχρεώσεις μπορούν να χωριστούν σε εκείνες που απορρέουν από αμοιβαία συμφωνία, ως αποτέλεσμα σύμβασης, και σε εκείνες που απορρέουν από ελεύθερη μονομερή ενέργεια βούλησης, σύμφωνα με το νόμο. Το πρώτο έχει την κύρια θέση στο δόγμα των υποχρεώσεων. Η συμφωνία είναι ο πιο συνηθισμένος τρόπος δημιουργίας υποχρεώσεων. Η σύναψη συμφωνίας είναι αποτέλεσμα προκαταρκτικών διαπραγματεύσεων, συζητήσεων, οι οποίες τελικά ακολουθούνται από συμφωνία βούλησης. Αυτή η προετοιμασία για μια πλήρη συμφωνία της βούλησης, ενωμένη και ολοκληρωμένη, απαιτεί κάποιο χρόνο. Από την πρώτη σκέψη μιας σύμβασης μέχρι την τελική σύναψή της, η συμφωνία μπορεί, αν και δεν είναι ακόμη καθοριστική, να είναι αρκετά κοντά στην τελική απόφαση, έτσι ώστε μερικές φορές μια τέτοια στιγμή να μπορεί να εκληφθεί ως οριστική. Η σύγχυση σε αυτό το θέμα μπορεί να είναι ιδιαίτερα σημαντική όταν δεν υπάρχει ειδικό έντυπο για τη συμφωνία, καθώς το έντυπο χρησιμεύει ως σίγουρο σημάδι μιας ολοκληρωμένης συμφωνίας. Μόνο όταν πιστοποιηθεί αυτή η συμφωνία μπορεί να ονομαστεί τέλεια η σύμβαση. Επομένως, ο καθορισμός του λεπτού της ολοκληρωμένης συμφωνίας είναι ιδιαίτερα σημαντικός για άτυπες συμβάσεις. Είναι απαραίτητο να προσέξουμε την εξής διαφορά, γνωστή στο ρωμαϊκό δίκαιο. Σε ορισμένες συμβάσεις, για την αποφασιστική ολοκλήρωσή τους, απαιτείται μόνο πλήρης συμφωνία βούλησης σε όλα τα ουσιαστικά άρθρα, εκφρασμένη είτε σε γνωστή αποδεκτή μορφή (επιστολή, ανακοίνωση ενώπιον δικαστηρίου, ενώπιον μαρτύρων), είτε σε αυθαίρετη μορφή. Πρόκειται για συναινετικές συμφωνίες (μίσθωση, προμήθεια, πληρεξούσιο κ.λπ.). Άλλες συμβάσεις, για να ολοκληρωθούν, απαιτούν την εκτέλεση μιας ενέργειας που ανήκει στην ουσία της σύμβασης. Μόνο στην περίπτωση που η ενέργεια αυτή πραγματοποιήθηκε από τη μία πλευρά προκύπτει η υποχρέωση αντίστοιχης επιρροής από την άλλη πλευρά. Επομένως, εδώ η υποχρέωση δεν προκύπτει απλώς από τη συμφωνία δύο βουλήσεων, αλλά και από την ενέργεια που ακολουθεί τη συμφωνία αυτή. Αυτά είναι τα λεγόμενα πραγματικά συμβόλαια. Οι ρωμαϊκοί τύποι τους είναι: mutuum, commodatum, depozitum, pignus, δηλ. δάνειο, δάνειο, κατάθεση, υποθήκη. Εδώ η σύμβαση δεν είναι πλήρης εκτός εάν εκτελεστεί η ενέργεια. για παράδειγμα, πώς να φανταστεί κανείς ένα δάνειο εάν ο οφειλέτης δεν έλαβε τα χρήματα με δάνειο, ένα δάνειο εάν το πράγμα, κατάθεση, ενέχυρο δεν μεταβιβάστηκε χωρίς αντίστοιχη ενέργεια; Εδώ, σε κάθε περίπτωση, θεωρείται ότι έγινε η πράξη, δηλαδή μεταβίβαση, και σε ορισμένες περιπτώσεις η ίδια η σύμβαση θεωρείται άκυρη εάν ο υπόχρεος αποδείξει ότι η ενέργεια του άλλου από την οποία προκύπτει η υποχρέωση του (έλλειψη χρημάτων του δανείου) δεν έγινε καθόλου. Φυσικά, αυτό είναι δύσκολο να αποδειχθεί, γιατί μια τέτοια ενέργεια θεωρείται πάντα δεδομένη. Είναι αλήθεια ότι μπορεί κανείς να φανταστεί, για παράδειγμα, μια συμφωνία στην οποία ένα μέρος αναλαμβάνει να δώσει ένα δάνειο, ένα δάνειο, μια υποθήκη κ.λπ., και μπορεί κανείς να απαιτήσει απόδοση βάσει μιας τέτοιας συμφωνίας, αλλά και πάλι αυτό δεν θα είναι συμφωνία δανείου, δάνειο, υποθήκη και υποχρεωτική εκτέλεση σε είδος στις περισσότερες περιπτώσεις θα αποδειχθεί αδύνατη, έτσι ώστε η αντικατάσταση της απόδοσης να παραμείνει η υποχρέωση. Αυτό θα είναι ένα συμβόλαιο σύναψης σύμβασης, ένα pactum de contrahendo. Η ρωμαϊκή διάκριση μεταξύ πραγματικών και συναινετικών συμβάσεων έχει σχεδόν χάσει κάθε νόημα στους σύγχρονους νόμους. Η ρωμαϊκή έκφραση re contrahitur obligatio δεν είναι πλέον σημαντική σήμερα, επειδή όλες οι τρέχουσες συμβάσεις είναι συναινετικές, δηλαδή βασίζονται σε αμοιβαία συμφωνία. Η έννοια αυτής της διαφοράς, αν και όχι απολύτως σαφής, εκφράστηκε στον Κώδικα Νόμων μας, ακριβώς στο άρθ. 568. Ζαχ. Ιθαγένεια, που είναι δύσκολο να γίνει κατανοητό χωρίς αυτή τη θεωρητική εξήγηση. Λέει: «οι υποχρεώσεις περιέχονται είτε στις ίδιες τις συμβάσεις από τις οποίες προκύπτουν· αυτές είναι η ουσία: συμβάσεις μίσθωσης, εργολαβίας, προμήθειας κ.λπ., είτε συντάσσονται ως χωριστή συμφωνία βάσει προηγούμενης συμφωνίας, γραπτής ή προφορικής· αυτές είναι η ουσία: υποθήκες, δανειακές επιστολές κ.λπ.». Το editorial είναι εξαιρετικά μπερδεμένο και σκοτεινό. Αυτό το άρθρο γράφτηκε από τους ίδιους τους εκδότες του κώδικα και εκφράζει ένα αφηρημένο δόγμα, προφανώς παρμένο από τη θεωρία του ρωμαϊκού δικαίου. Ακόμα και παραδείγματα δίνονται απευθείας από εκεί (π.χ. για συναινετικές συμφωνίες: emptio - venditio, locatio - conductio, societas, mandatum). Το άρθρο δεν αναφέρει αγοραπωλησίες μεταξύ συναινετικών συμφωνιών μόνο επειδή στο σύστημα κωδικών η τιμολόγηση δεν εντάσσεται καθόλου στην κατηγορία των συμβάσεων και ταξινομείται ως πράξεις αμιγώς πραγματικής φύσης. Μια συμφωνία, η οποία στην αρχή της δεν φέρει τα σημάδια αμοιβαίας συμφωνίας, μπορεί να αναγνωριστεί ως έγκυρη και δεσμευτική για το άλλο μέρος, εάν το άλλο μέρος την αποδέχτηκε στη συνέχεια και την επιβεβαίωσε με την ίδια την πράξη που αποτελεί το ουσιαστικό αντικείμενο της συμφωνίας. Η συναίνεση σε μια σύμβαση και η υποχρέωσή της πιστοποιούνται, ανάλογα με τις περιστάσεις της υπόθεσης, από την πραγματική εκτέλεση της παρούσας σύμβασης σε σχέση με το άλλο μέρος και με αναφορά στους όρους της προς το συμφέρον κάποιου. Τέτοιες περιπτώσεις συμβαίνουν συχνά σε συμβάσεις χρήσης ακινήτου, όταν ένα άτομο συνάπτει αυτήν χωρίς επίσημη συμφωνία ή όταν άλλο πρόσωπο αντικαθιστά τον προηγούμενο αντισυμβαλλόμενο χωρίς επίσημη μεταβίβαση. Αυτό συνέβη στην υπόθεση Koch (Mn. State Sov. 1879). Η Koch μίσθωσε την ταβέρνα στο κτήμα της για πέντε χρόνια στον ιδιοκτήτη της ιδιωτικής περιουσίας, Shcherbakov, με πενταετές συμβόλαιο. Ο Shcherbakov παρέδωσε σύντομα τη μίσθωση στον Bedryaga, ο οποίος χρησιμοποίησε τη μίσθωση για αρκετά χρόνια και στη συνέχεια την εγκατέλειψε, αποτρέποντας τον εαυτό του από την ευθύνη λέγοντας ότι η σύμβαση δεν συνήφθη από αυτόν, αλλά από τον Shcherbakov. Αναγνωρίζεται, ωστόσο, ότι ευθύνεται ακόμη και χωρίς την επίσημη μεταβίβαση της σύμβασης, αφού όντως προχώρησε στη χρήση της μίσθωσης, κατέβαλε τα χρήματα και μάλιστα στήριξε την άρνησή του στη μη συμμόρφωση του επενδυτή με ορισμένους όρους της σύμβασης. Ο Βοντολάγκιν υπέγραψε συμβόλαιο με τον Γκλάντκοφ για να παραδώσει 100 ποντ στις φορτηγίδες του στο Ροστόφ. σιτάρι, με παραλαβή και παράδοση για χρονικό διάστημα και με αμοιβαία ποινή. Αυτή η υποχρέωση υπογράφηκε μόνο από τον Vodolagin, ο οποίος στη συνέχεια έγινε ενάγων στο πέναλτι κατά του Gladkov. Ο Γκλάντκοφ δικαιολογήθηκε λέγοντας ότι δεν υπέγραψε τους όρους του πέναλτι και επομένως δεν ήταν υποχρεωτικό για αυτόν. Όμως η ένσταση αυτή απορρίπτεται για τους εξής λόγους. Ο Γκλάντκοφ έλαβε το υπογεγραμμένο συμβόλαιο από τη Vodolagin, το κράτησε, δεν έφερε αντίρρηση, το δέχτηκε για εκτέλεση, παρέδωσε μέρος του φορτίου, πραγματοποίησε πληρωμές κατά την παράδοση με τους όρους και τις προϋποθέσεις που αναγράφονται σε αντίγραφο της σύμβασης και, επιπλέον, βάσει της ίδιας σύμβασης, υπέβαλε ο ίδιος ανταγωγή (αποφάσισε από τη Moscow. General. J. 6). Το διαμέρισμα νοικιάστηκε με όρο που εκδόθηκε από τον ιδιοκτήτη στον ενοικιαστή με μία υπογραφή του ιδιοκτήτη. Αυτή η πράξη αναγνωρίζεται ως έγκυρη πράξη μίσθωσης, επειδή η ισχύς της σύμβασης απαιτεί τη συναίνεση και των δύο μερών, η οποία μπορεί να εκφραστεί με ένα από αυτά όχι μόνο με την υπογραφή, αλλά και με την αποδοχή της σύμβασης για εκτέλεση. Στην περίπτωση αυτή, ο ενοικιαστής κατέλαβε το διαμέρισμα και πλήρωσε χρήματα για αυτό (Κασ. απόφαση 1875, Ν 805). Αν και ο όρος υπογράφηκε μόνο από το ένα μέρος, αλλά εφόσον το γεγονός της αποδοχής και εκπλήρωσής του αναγνωρίζεται από το άλλο μέρος, θα πρέπει να συζητηθεί ως αμοιβαία εκπληρωμένη υποχρέωση (Ψήφισμα ΙΙΙ του Σαβ. Γερ. 2, Αρ. 570). Μια σύμβαση απαιτεί ενότητα βούλησης και σκοπού, και ως εκ τούτου είναι δύσκολο να παραδεχτούμε την εγκυρότητα μιας σύμβασης που περιέχει μια αντίφαση που είναι ασυμβίβαστη σε αυτά τα θέματα. Υπάρχουν περιπτώσεις από κοινού σύνταξης πολλών συναλλαγών για ένα θέμα, εκ των οποίων η μία συμπληρώνει την άλλη και την περιορίζει, και μερικές φορές προορίζεται να πραγματοποιηθεί μία από τις συναλλαγές για παν ενδεχόμενο και να γίνει πράξη όταν η προσδοκία που συνδέεται με άλλη συναλλαγή αποδειχθεί ανεκπλήρωτη. Κατά την ερμηνεία τέτοιων συναλλαγών, είναι απαραίτητο να ενωθούν, εάν είναι δυνατόν. αν είναι αδύνατο, τότε είτε χάνουν όλοι συλλογικά τη δύναμή τους είτε μένει σε ισχύ ένας κύριος και αποκόπτονται οι άλλοι. Εάν υπάρχει αντίφαση μεταξύ των συναλλαγών, αλλά δεν συγκλίνουν χρονικά, τότε η μεταγενέστερη μπορεί να αναγνωριστεί ως αλλαγή (ενημέρωση) της προηγούμενης. Στην υπόθεση Jacobson (Sb. Sen. Resolution II, No. 219), εκδόθηκε επιστολή δανείου για περίοδο ενός έτους και την ίδια ημέρα δόθηκε υπογραφή από τον πιστωτή στον οφειλέτη ότι το εν λόγω δάνειο ήταν άτοκο, ότι ο πιστωτής δεσμεύεται να μην απαιτήσει πληρωμή κατά τη διάρκεια της ζωής του οφειλέτη, και μετά το θάνατό του, πρέπει να λάβει τη μεγαλύτερη πληρωμή από τον οφειλέτη. την επιστολή δανείου χωρίς να απαιτούνται τόκοι. Η Γερουσία αποφάσισε ότι μια τέτοια συνδρομή δεν θα μπορούσε να έχει νομική ισχύ, γιατί, χωρίς να καταστρέψει τη δανειακή επιστολή, έρχεται σε σαφή αντίθεση με αυτήν. Άρα, η ουσία της σύμβασης είναι ότι ολοκληρώνεται τη στιγμή της πλήρους, συνειδητής, εφάπαξ συμφωνίας της βούλησης. Ο καθορισμός αυτού του λεπτού είναι ιδιαίτερα σημαντικός για άτυπες συμβάσεις. Υπάρχουν δύο βασικά σημεία εδώ: συμφωνία και εφάπαξ συμφωνία. Η ολοκλήρωση μιας σύμβασης αποτελείται συνήθως από δύο ενέργειες: αφενός, οριστική πρόταση, αφετέρου, οριστική αποδοχή αυτής της πρότασης, στην ίδια τη μορφή με την οποία έγινε. Ο συνδυασμός και των δύο ενεργειών δεν εκτελείται πάντα σε ένα βήμα. Την πρώτη φορά που γίνεται μια πρόταση μπορεί να μην γίνει αμέσως αποδεκτή από το άλλο μέρος, αλλά υπόκεινται σε αλλαγές που ανακοινώνονται στον προτείνοντα. Μπορεί και πάλι να οδηγήσει σε αλλαγή όρων που προσφέρονται ξανά στο άλλο μέρος, ως αποτέλεσμα της αλλαγής του στις αρχικές προτάσεις. Έτσι, της τελικής συμφωνίας δύο βουλήσεων μπορεί να προηγηθεί μια ολόκληρη σειρά διαπραγματεύσεων, που θα επιλυθούν σε μια φόρμουλα ερωτήσεων και απαντήσεων, μέχρι να σχηματιστεί τελικά μια τελική πρόταση που διατυπώνεται από τη μια πλευρά, η οποία γίνεται αποδεκτή από την άλλη πλευρά με αποφασιστική συναίνεση. Μέχρι αυτή τη στιγμή, οι διαπραγματεύσεις δεν έχουν από μόνες τους δεσμευτικό νόημα για τα μέρη. Θα ήθελαν τα μέρη, έχοντας σταματήσει σε οποιοδήποτε σημείο των διαπραγματεύσεων, να εδραιώσουν τη βούλησή τους σε αυτό υπό όρους, με τη μορφή δεσμευτικής συμφωνίας για μια μελλοντική συναλλαγή που θα ολοκληρωθεί τελικά (pactum de contrahendo). Μια εφάπαξ συμφωνία παρέχει την ελάχιστη αιτία για σύγχυση και ασάφεια. Και τα δύο μέρη αντιμετωπίζουν το ένα το άλλο όταν επέλθει συμφωνία μεταξύ των παρόντων. Και εδώ, ωστόσο, σύμφωνα με τις φυσικές συνθήκες, υπάρχει πάντα ένα περισσότερο ή λιγότερο σημαντικό χάσμα μεταξύ της ερώτησης και της απάντησης, μεταξύ της πρότασης και της έκφρασης συγκατάθεσης στην πρόταση: σε αυτό το διάστημα, είναι δυνατός ο δισταγμός και επομένως μια αλλαγή σε κάθε στόχο. Αλλά πολλές σημαντικές συμφωνίες, ειδικά στην εμπορική ζωή, συνάπτονται μεταξύ των απόντες μέσω επιστολών. τότε η σημασία αυτού του κενού ενισχύεται περαιτέρω. Είναι απαραίτητο να καθιερωθεί ένας γενικός κανόνας καλής πίστης για την επίλυση των αμηχανιών. Το ρωμαϊκό δίκαιο δεν χρειαζόταν τέτοιο κανόνα γιατί η ρωμαϊκή φόρμουλα για επίσημη συμφωνία, ρήτρα, προϋπέθετε θετική απάντηση σε θετική ερώτηση μεταξύ των παρευρισκομένων (spondesne? spondeo). Χρειαζόμαστε έναν τέτοιο κανόνα. Ο κανόνας είναι ο εξής. Όποιος θέλει να συνάψει συμφωνία με έναν απόντα και του κάνει προσφορά πρέπει να τηρήσει την προσφορά του, δεσμεύεται από την προσφορά του μέχρι να τον αναγνωρίσει ο άλλος και να βεβαιώσει με λόγο και πράξη ότι αποδέχτηκε την προσφορά. Χωρίς έναν τέτοιο κανόνα, η έννοια της συναλλαγής θα στερηθεί σταθερότητας, ο αποδέκτης της προσφοράς δεν θα μπορεί να βασιστεί στην καλή πίστη και τη σοβαρή απόφαση του προτείνοντος - μια μεγάλη ταλαιπωρία, ειδικά στην εμπορική ζωή, όπου η δράση πρέπει να ακολουθεί γρήγορα τη συναλλαγή και όπου όλα εξαρτώνται από την επικαιρότητα της δράσης. Με βάση αυτόν τον κανόνα, αυτός που έκανε την πρόταση, αν το άλλο μέρος απαντήσει: ναι, δεν έχει πλέον δικαίωμα να πει: τότε το ήθελα έτσι, αλλά τώρα άλλαξα την πρόθεσή μου. Σε αυτή την περίπτωση, η άλλη πλευρά θα έχει το δικαίωμα να εναντιωθεί: γιατί προσφέρατε; Γιατί, έχοντας αλλάξει τη διαθήκη του, δεν με ειδοποίησε έγκαιρα; Θα έπρεπε, είχα το δικαίωμα να πιστεύω ότι η θέλησή σου είναι σοβαρή και αμετάβλητη. Αυτός ο κανόνας, ωστόσο, έχει μόνο υπό όρους, τεκμαρτό ισχύ. Το συμβόλαιο γίνεται τέλειο μόνο τη στιγμή της τελικής, αποφασιστικής συμφωνίας των δύο θελήσεων. Μέχρι αυτή τη στιγμή, λοιπόν, η βούληση που εκφράζεται και από τις δύο πλευρές είναι μια μονόπλευρη, υπό όρους βούληση. Περιέχει από την πλευρά του προσφέροντος: 1) μια υπόσχεση για τη δική του δράση, 2) την προσδοκία εκείνου που πρέπει να ακολουθήσει από την άλλη πλευρά μια αντίστοιχη υπόσχεση αντίκτυπου. Ως εκ τούτου, σε αυτήν την κατάσταση, αναμένεται ακόμη η σύναψη συμφωνίας. επομένως, η βούληση, αν και δεν είναι απόλυτα καθορισμένη, έχει ακόμα την ευκαιρία να αλλάξει, να επαναπροσδιοριστεί. Μέχρι ποιο λεπτό δεσμεύεται από την προσφορά του το μέρος που έκανε την προσφορά περιμένοντας απάντηση; Προφανώς, εναπόκειται πρώτα απ' όλα σε αυτήν να καθορίσει, μαζί με την πρόταση, πόσο καιρό θα περιμένει απάντηση. Εάν δεν υπάρχει προθεσμία, τότε θεωρείται ότι η απάντηση πρέπει να σταλεί έγκαιρα. Αυτό σημαίνει ότι στον απόντα δεν δίνεται καθόλου χρόνος να σκεφτεί. πρέπει να αποφασίσει αμέσως και να στείλει την απάντησή του το συντομότερο δυνατό. Μεταξύ όσων απουσιάζουν από την ίδια πόλη, θεωρείται ότι η απάντηση θα πρέπει να σταλεί το αργότερο την επόμενη μέρα. μεταξύ εκείνων που απουσιάζουν σε διαφορετικές περιοχές - με την πρώτη εξερχόμενη αλληλογραφία ή με την επιστροφή της αλληλογραφίας. (Το Telegraph συνήθως δεν υπολογίζεται στα σωστά συμπληρωμένα μηνύματα.) Όταν όμως η απάντηση έχει ήδη σταλεί, τίθεται ένα άλλο ερώτημα: από ποιο λεπτό η εκφραζόμενη βούληση γίνεται αμετάκλητη και ενώνεται πλήρως με την αντίθετη βούληση; Είναι ακριβώς εκείνη τη στιγμή που προσδιορίζεται στο μυαλό του απόντα ανταποκριτή; Πότε γράφτηκε η επιστολή; πότε εκτυπώθηκε και ταχυδρομήθηκε; ή μόνο τη στιγμή που η απεσταλμένη επιστολή έρχεται στην προσοχή του ατόμου στο οποίο απευθύνεται; Οι απόψεις για αυτό το θέμα δεν συμφωνούν απόλυτα, αλλά, με κάθε δικαιοσύνη, θα πρέπει να αναγνωριστεί ότι σε μια αμοιβαία συμφωνία, η έκφραση της βούλησης από τη μια πλευρά δεν μπορεί να θεωρηθεί ως πλήρως και αποφασιστικά ολοκληρωμένη έως ότου η άλλη πλευρά την αναγνωρίσει, και σε αυτή τη συνείδηση ​​και οι δύο βούληση δεν έχουν ακόμη ενωθεί. Η συμφωνία μεταξύ των απόντες στο σημείο αυτό εξισώνεται με τη συμφωνία μεταξύ των παρόντων, στην οποία ενώνονται και οι δύο θελήσεις ταυτόχρονα. Μέχρι τη στιγμή που η αναθεώρηση ή η πρόταση περιέλθει στην αντίληψη του άλλου μέρους, το μέρος από το οποίο προέρχεται η απάντηση έχει κάθε δικαίωμα να την επιστρέψει, να την αρνηθεί, εάν έχει χρόνο να το πράξει, τηλεγραφικά ή με δεύτερη επιστολή που φτάνει ταυτόχρονα με την πρώτη. Αλλά πολλοί άνθρωποι επεκτείνουν ακόμη περισσότερο την πιθανότητα άρνησης. Αυτός που έκανε την προσφορά έχει το δικαίωμα να την πάρει πίσω όχι μόνο μέχρι τη στιγμή που η προσφορά του έφτασε στην άλλη πλευρά, αλλά και γενικά έως ότου η απάντηση του άλλου μέρους, που έγινε στην προσφορά του, δεν έχει φτάσει ακόμη σε αυτόν. Μέχρι αυτή τη στιγμή, η εφάπαξ συμφωνία δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί και ο προσφέρων είναι απαλλαγμένος από τη σύμβαση, αν και, λόγω των συνθηκών της υπόθεσης, δεν ευθύνεται για ζημίες που θα μπορούσε να έχει υποστεί το άλλο μέρος, βασιζόμενος στην πιστότητα και σταθερότητα της αρχικής προσφοράς. Κάποια νομοθεσία δεν επιτρέπει τέτοια ελευθερία. Στο πρωσικό δίκαιο, θεωρείται ότι μια μονομερής πρόταση δεσμεύει τη βούληση του προτείνοντος μέρους από τη στιγμή που τίθεται υπόψη του άλλου μέρους έως ότου καθοριστεί η βούληση του άλλου μέρους ή μέχρι την ίδια περίοδο που του έχει ανατεθεί για τον καθορισμό αυτής της βούλησης. Η αυστριακή νομοθεσία και ο βαυαρικός κώδικας τηρούν την ίδια άποψη. Σύμφωνα με το πρωσικό δίκαιο, η αμοιβαία σχέση των μερών δεν αλλάζει ακόμη και μετά τον θάνατο, ο οποίος μπορεί να συμβεί σε ένα από αυτά πριν ληφθεί απάντηση στην απεσταλμένη πρόταση. Η υποχρέωση των διαπραγματευτικών ενεργειών στην περίπτωση αυτή δεν καταργείται, αλλά περιέρχεται στους κληρονόμους. Με την ίδια έννοια και ακόμη πιο οριστικά εκφράζεται και ο Ολ-γερμανικός Εμπορικός Κώδικας 5. Οι νόμοι μας δεν περιέχουν καθόλου κανόνες για αυτό το θέμα, αν και τέτοιες περιπτώσεις συμβαίνουν συχνά σε εμπορικά δικαστήρια. Σε γενικές αστικές υποθέσεις, είναι δύσκολο να ανταποκριθούν, διότι η μορφή των συμβάσεων εδώ είναι ως επί το πλείστον αυστηρή και οι συμβάσεις μεταξύ των απόντες συνάπτονται μέσω αντιπροσώπων. Υπάρχει όμως μεγαλύτερη ελευθερία στις εμπορικές συναλλαγές και οι συμβάσεις συνάπτονται μέσω γραπτών εντολών. Σε εμπορικές υποθέσεις, λόγω έλλειψης νόμου, επιτρέπεται στο δικαστήριο να καθοδηγείται από τα εμπορικά έθιμα μιας συγκεκριμένης τοποθεσίας και αυτά τα έθιμα μπορεί να μην είναι τα ίδια. Εάν δεν υπάρχει έθιμο, τότε για να επιλυθεί το θέμα πρέπει να καταφύγει κανείς σε γενικές αρχές, η εξήγηση των οποίων είναι απαραίτητη για το λόγο αυτό. Ας υποθέσουμε ότι εγώ, που ασχολούμαι με το εμπόριο, γράφω στον ανταποκριτή μου στην Οδησσό, προτείνοντάς μου να αγοράσει για μένα 1000 τέταρτα σιτάρι σε τέτοια τιμή, όχι υψηλότερη, και να το στείλει στη Μασσαλία, ασφαλίζοντας τη μεταφορά για όχι περισσότερο από ένα τέτοιο ποσό ανά τρίμηνο, ώστε για προμήθεια να εκμεταλλευτεί τη διαφορά μεταξύ της αναγραφόμενης τιμής και της πραγματικής. Μπορώ να κάνω αυτήν την προσφορά με την προειδοποίηση ότι θέλω μόνο να διαγράψω μια συμφωνία. Στη συνέχεια, ενώ περιμένω μια απάντηση, καθώς και μετά την απάντηση, μπορώ να αρνηθώ, να μπω σε κατάσταση με έναν άλλον. Αυτό δεν είναι ακόμη μια συμφωνία ή η αρχή μιας συμφωνίας, αλλά μια διαπραγμάτευση, μια αλληλογραφία για μια συμφωνία. Στέλνω την επιστολή μου, ας πούμε, την 1η Αυγούστου ταχυδρομικώς στην Οδησσό. Σύμφωνα με το ταχυδρομικό σύστημα (παλιά παραγγελία), αυτή η επιστολή θα πρέπει να φτάσει στην Οδησσό σε μια εβδομάδα, στις 8. Στις 10 το ταχυδρομείο πηγαίνει από την Οδησσό στη Μόσχα. Αναμένω τη συγκατάθεσή μου χωρίς να αρνηθώ μέχρι την ημέρα που το ταχυδρομείο της Οδησσού θα φτάσει στη Μόσχα στις 10 και, αφού δεν έλαβα απάντηση, θεωρώ ότι δικαιούμαι να ακυρώσω την προσφορά μου ή να συνάψω συμφωνία με άλλον. Μετά περνούν μερικές μέρες ακόμα - με το επόμενο mail της Οδησσού λαμβάνω τη συγκατάθεση από τον ανταποκριτή μου και του απαντώ ότι είναι πολύ αργά. Αυτός από την πλευρά του, θεωρώντας τη συμφωνία τετελεσμένη, θέλει να με αναγκάσει να την εκπληρώσω. Έχω το δικαίωμα να του φέρω ένσταση ότι περίμενα νέα από αυτόν με την επιστροφή της αλληλογραφίας. Και αν γράψω στην πρώτη μου επιστολή ότι περιμένω απάντηση μέχρι την τάδε ημερομηνία, τότε θα είμαι απόλυτα σίγουρος. Στέλνω γράμματα την 1η Αυγούστου και μετά, με το επόμενο ταχυδρομείο, στέλνω ένα γράμμα που αρνούμαι ή σας ενημερώνω τηλεγραφικά. Ας υποθέσουμε ότι ο ανταποκριτής μου 1) λαμβάνει τα νέα νωρίτερα από την πρώτη μου επιστολή - τότε δεν υπάρχει λόγος να αμφιβάλλω. 2) λαμβάνει μετά την επιστολή μου, πριν προλάβει να μου στείλει απάντηση. η συνέπεια είναι η ίδια, έχω το δικαίωμα να αρνηθώ. 3) λαμβάνει όταν η απάντηση στην οποία μου έγραψε τη συγκατάθεσή του έχει ήδη υποβληθεί στο ταχυδρομείο και έχει σταλεί στη Μόσχα. εν προκειμένω άσκησα μόνο το δικαίωμά μου. Η διαθήκη μου δεν είχε ακόμη οριστικά καθοριστεί πριν λάβω τη συγκατάθεση του ανταποκριτή μου και η πρόταση θα μπορούσε να είχε ληφθεί πίσω από εμένα. Με τον ίδιο τρόπο, ο ανταποκριτής μου, από την άλλη, έχοντας στείλει τη συγκατάθεσή του στην πρότασή μου, μπορεί να την ακυρώσει ακόμη και πριν από το λεπτό που θα λάβω την απάντηση: ίσως, για παράδειγμα, να στείλω ένα τηλεγράφημα μπροστά. Εάν όμως η άρνησή του προήλθε μετά την ανάκληση της αποδοχής, τότε έχω το δικαίωμα να θεωρήσω ότι έχει εδραιωθεί μια υποχρεωτική σχέση μεταξύ μου και αυτού. Αυτό μπορεί να είναι πολύ σημαντικό για μένα. Έχοντας λάβει τα σχόλιά του για την αποδοχή, υπολογίζοντας στην εκτέλεση της σύμβασης, δηλαδή για την παράδοση σιταριού στη Μασσαλία στο πρόσωπο που υποδεικνύομαι, εκδίδω συναλλαγματική σε αυτό το άτομο με πληρωμή στη Μασσαλία. Λόγω αδυναμίας εκπλήρωσης της σύμβασης αγοράς και αποστολής σιταριού, υφίσταμαι ζημία από την έκδοση αυτού του λογαριασμού και έχω λόγους να απαιτήσω αποζημίωση από τον ανταποκριτή μου. Τώρα φανταστείτε ότι εγώ, έχοντας γράψει και στείλει μια προσφορά, έστειλα μια άρνηση. Η άρνησή μου έρχεται στην Οδησσό αφού ο ανταποκριτής μου μου έστειλε επιστολές αποδοχής. Εν τω μεταξύ, αφού έστειλε ένα γράμμα, άρχισε να αγοράζει σιτάρι και μόλις έμαθε ότι αρνήθηκα, ανέστειλε την αγορά, αλλά υπέστη ζημιά και μου ζητά ικανοποίηση. Υπάρχει λόγος να τον ικανοποιήσω, αλλά όχι επειδή η συμφωνία μπορεί να θεωρηθεί ολοκληρωμένη πριν λάβω είδηση ​​συμφωνίας, αλλά επειδή υπό ορισμένες συνθήκες ο ανταποκριτής μου, κρίνοντας από το νόημα της επιστολής μου, είχε λόγους να πιστεύει ότι η πρόθεσή μου ήταν σοβαρή και η θέλησή μου σταθερή, και ως εκ τούτου άρχισε αμέσως να ενεργεί σύμφωνα με τις οδηγίες μου. Όταν υπάρχει νόμος σύμφωνα με τον οποίο ο απαντών ανταποκριτής πρέπει ακόμη να περιμένει την ειδοποίηση για την παραλαβή της απάντησης ή, ελλείψει νόμου, ένα σταθερό έθιμο μεταξύ εμπορευομένων, δεν υπάρχει χώρος για αμοιβή σε τέτοιες περιπτώσεις. Αλλά αν δεν υπάρχει τέτοιος νόμος ή έθιμο, τότε, ελλείψει θετικής καθοδήγησης, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι ο ανταποκριτής δεν μπορεί να θεωρήσει ότι η σύμβαση έχει παραβιαστεί, δεν μπορεί να με αναγκάσει να την εκπληρώσω, αλλά έχει το δικαίωμα (ανάλογα με τις εκφράσεις της επιστολής μου και τη φύση της πράξης που απαιτούσε βιασύνη) να μου πει: «Δεν ενήργησα αυθαίρετα, αλλά στο όνομά σου και με τις οδηγίες σου, θεωρώ ότι δεν το αποδέχομαι. αλλά το δικό σου πού θα πάω τώρα με το σιτάρι που σου αγόρασα Η τιμή του έχει πέσει: το πουλάνε για λιγότερο από ένα τέταρτο σε ρούβλια. Μια τέτοια απαίτηση μπορεί να γίνει σεβαστή. Ας πούμε ότι ο ανταποκριτής αγόρασε σιτάρι για 10 ρούβλια. για ένα τέταρτο, και του ανέθεσα όχι περισσότερα από 12 ρούβλια. Απαιτεί από εμένα: η συμφωνία μας ολοκληρώθηκε, πρέπει να την εκπληρώσεις. Σύμφωνα με τη συμφωνία, η διαφορά τιμής θα έπρεπε να ανήκει σε εμένα. Πρέπει να πάρετε σιτάρι για τον εαυτό σας σε 12 ρούβλια. για ένα τέταρτο και δώσε μου το κέρδος μου για 2 ρούβλια. ανά τρίμηνο, συνολικά για 1000 τρίμηνα - 2000 ρούβλια. Αυτή η απαίτηση δύσκολα μπορεί να ονομαστεί νόμιμη. Η σύμβαση δεν έχει ολοκληρωθεί πλήρως: δεν μπορεί να απαιτηθεί εκτέλεση βάσει της σύμβασης. Αλλά να τι μπορείτε να απαιτήσετε: «Σας αγόρασα σιτάρι για 10 ρούβλια και όταν έπρεπε να το πουλήσω, δεν μπορούσατε να το πάρετε για περισσότερα από 9 ρούβλια». 50 καπίκια Ως εκ τούτου, με τη χάρη σας, υπέστη απώλεια 50 καπίκων. για ένα τέταρτο, μόνο 500 ρούβλια. Πρέπει να με αποζημιώσεις με κάθε δικαιοσύνη για αυτήν την απώλεια». Ο κυβερνήτης Sandberg από τη Βαρκελώνη έγραψε στο Λονδίνο και προσφέρθηκε να ναυλώσει το πλοίο του για 105 σελίνια. ανά τόνο. Στις 5 Οκτωβρίου, ένας μεσίτης στο Λονδίνο ναύλωσε ένα πλοίο στο Hawa house για μια πτήση από την Οδησσό στο Λονδίνο. Ο Σάντμπεργκ, έχοντας λάβει αυτήν την ειδοποίηση, απάντησε με άρνηση να δεχτεί το πάρτι στις 11 Οκτωβρίου και αυτή η απάντηση ελήφθη στο Λονδίνο στις 17 Οκτωβρίου από τον Οίκο της Χάουα. Ο οίκος Chava της Οδησσού, θεωρώντας τη συμφωνία έγκυρη, μετέφερε το κόμμα στο σπίτι του Gorni με επιπλέον 45 σελίνια υπέρ του. ανά τόνο? αλλά η απόδοση του κεντρικού μέρους, λόγω άρνησης του Sandberg, δεν πραγματοποιήθηκε. Στη συνέχεια, οι Hawas μήνυσαν τον Sandberg για αποζημίωση, ζητώντας αποζημίωση για το κέρδος των 45 σελινιών. ανά τόνο, τον οποίο έχασαν λόγω της άρνησης του Sandberg. Αυτός ο ισχυρισμός απορρίφθηκε για τους ακόλουθους λόγους. Το δικαίωμα των Hawa να απολαμβάνουν τα οφέλη της σύμβασης υπήρχε εφόσον μπορούσαν να θεωρούν τους εαυτούς τους ελεύθερους ιδιοκτήτες της σύμβασης, δηλαδή μέχρι να τους φτάσουν τα νέα για την άρνηση του Sandberg. Στις 14 Οκτωβρίου, τα νέα έφτασαν στο Hawa στο Λονδίνο και από τις 14 έως τις 31 Οκτωβρίου μπορούσαν να κοινοποιηθούν με κανονικό ταχυδρομείο από το Λονδίνο στην Οδησσό. Επομένως, αν δεν το γνώριζαν αυτό στις 31 Οκτωβρίου, ήταν δικό τους λάθος. Επιπλέον, το ποσό του κέρδους υπολογίζεται από τις εικασίες των εναγόντων, επειδή είναι ακόμα άγνωστο πόσοι τόνοι εμπορευμάτων θα είχαν παραδοθεί από το Horni όταν φορτώνονταν στο πλοίο του Sandberg (αποφασίστηκε από τη Γενική Συλλογή της Μόσχας. Σεπτέμβριος 1857). § 14. Συμφωνία υπό όρους. – Πρόταση και πρόκληση. – Σύμβαση με δημόσιο πλειστηριασμό ή διαγωνισμό. - Μονόπλευρη υπόσχεση. Με την πρόθεση να συνάψουν συμφωνία και να διαπραγματευτούν την αποφασιστική εφαρμογή της, τα μέρη μπορούν να σταματήσουν σε ορισμένα σημεία, στα στάδια της συμφωνίας, και σε αυτή την προπαρασκευαστική εργασία ανταλλάσσουν πράξεις ελλιπούς συμφωνίας, προπαρασκευαστικές πράξεις, που δεν πρέπει να συγχέονται με τη συμφωνία. Ωστόσο, τέτοιες πράξεις ενδέχεται, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, να έχουν υποχρεωτική ιδιότητα όταν υπογράφονται και από τα δύο μέρη (pacta de contrahendo, Tractaten, Punctationen, πρακτικά). Το ρωμαϊκό δίκαιο αρνείται αυτή την ιδιότητα σε τέτοιες πράξεις, αλλά η τελευταία νομοθεσία, για παράδειγμα, η αυστροπρωσική νομοθεσία, δεν την αρνείται σε περιπτώσεις αξιώσεων για εκπλήρωση υποχρέωσης ή αποζημίωση για μη εκπλήρωση. Μπορεί να συμβεί τα μέρη να αφήσουν σκόπιμα τη συμφωνία τους ημιτελή. Έχοντας συμφωνήσει σε ορισμένα μέρη της σύμβασης, εξαρτούν άλλα μέρη απαραίτητα για την πλήρη ολοκλήρωση της σύμβασης από την περαιτέρω έκφραση της βούλησης, από το γεγονός, από τον χρόνο. Αυτό συμβαίνει όταν, για παράδειγμα. ένα από τα μέρη εκφράζει τη βούλησή του μόνο υπό όρους, προσωρινά, παραχωρώντας το δικαίωμα στον εαυτό του ή σε τρίτο μέρος, για παράδειγμα. στον εντολέα, είτε για να επιβεβαιώσει αυτή τη διαθήκη, είτε για να την καταστρέψει (διαπραγμάτευση, υπερπώληση, προσφορά τιμής στην υψηλότερη έγκριση, δείγμα, δείγμα). Προσύμφωνο. Το ασφαλιστήριο συμβόλαιο συνάπτεται μέσω συμβολαίου, αλλά πριν από την έκδοση του συμβολαίου από την εταιρεία, ο πράκτορας εκδίδει απόδειξη από τον αντισυμβαλλόμενο, η οποία έχει υπό όρους ότι η ασφάλιση βάσει αυτού ισχύει έως ότου η εταιρεία εγκρίνει την έκδοση του συμβολαίου ή το πιστοποιητικό ανανέωσης ή έως ότου η εταιρεία αρνηθεί εντός της καθορισμένης προθεσμίας. Στο χωριό Winkler (Κασ. απόφαση 1871, N 1220), ο ασφαλισμένος έλαβε μια τέτοια απόδειξη ασφάλισης από τις 12 Ιουλίου και στη συνέχεια έλαβε ένα συμβόλαιο στο οποίο άλλαξε ο όρος ασφάλισης και ορίστηκε ο όρος από τις 12 Νοεμβρίου και το αποδέχτηκε χωρίς αντίρρηση. Επομένως, η ισχύς του οριστικού συμβολαίου αποδίδεται στο ασφαλιστήριο και όχι στην απόδειξη. Η πράξη της ασφάλισης είναι το συμβόλαιο, αλλά από ποιο λεπτό το ασφαλιστήριο συμβόλαιο πρέπει να αναγνωριστεί ως ολοκληρωμένο, βρίσκουμε διαφορετικές οδηγίες σχετικά με αυτό στα καταστατικά των ασφαλιστικών εταιρειών. Το σπίτι της Πίσσοβα, ασφαλισμένο στη Σαλαμάνδρα, κάηκε. Μετά την πυρκαγιά, ανακοίνωσε την ανανέωση της ασφάλισης και ένα ασφάλιστρο 100 ρούβλια. ζήτησε να παρακρατήσει 700 ρούβλια από την οφειλόμενη αμοιβή. και όταν της προσφέρθηκε το μισό, αρνήθηκε την ασφάλιση πριν στείλει το συμβόλαιο και ζήτησε να της επιστρέψει το παρακρατημένο ασφάλιστρο. Για το ζήτημα που ανέκυψε σχετικά με την εκτέλεση της σύμβασης, το ειρηνοδικείο κήρυξε τη σύμβαση άκυρη, βάσει του γενικού άρθ. 1528 και 2199 Ζακ. Πολίτης Αλλά η Γερουσία ανέτρεψε αυτή την απόφαση, υιοθετώντας φαινομενικά ειδικά άρθρα. 88 και 99 του Καταστατικού της εταιρείας, όπου αναφέρεται ότι η σύμβαση θεωρείται έγκυρη με την καταβολή του ασφαλίστρου και την απόδειξη απόδειξης που αντικαθιστά το ασφαλιστήριο συμβόλαιο. Δύσκολα λογικό, αφού το ειδικό άρθρο δεν καταργεί τους γενικούς κανόνες για τη σύναψη σύμβασης και την τελική συμφωνία, και στην προκειμένη περίπτωση, το αποφασιστικό νόημα δεν είναι η εξωτερική μορφή - η έκδοση απόδειξης, αλλά ο καθορισμός της βούλησης και της συμφωνίας. Η προσφορά της Πίσσοβα ήταν υπό όρους: αν της έδιναν 700 ρούβλια. (Πρωτ. απόφαση 1873, Ν 1187). Προκαταρκτικές προϋποθέσεις: αυτές περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, εκτίμηση υπογεγραμμένη από τα μέρη (Απόφαση υπόθεσης 1867, N 515). Για τη σύναψη συμβατικής σχέσης απαιτείται άμεσος και αποφασιστικός προσδιορισμός της βούλησης με αμοιβαία συμβατική συμφωνία στην προβλεπόμενη μορφή. Επομένως, η ετυμηγορία μιας αγροτικής κοινωνίας να μισθώσει γη σε γνωστό πρόσωπο δεν μπορεί να αντικαταστήσει μια χωριστή συμφωνία επ' αυτού και δεν χρησιμεύει από μόνη της στην ενίσχυση της μίσθωσης, εάν δεν υπήρχε ειδική συμφωνία (Απόφαση Cass. 1876, Αρ. 357). Ένας ειδικός τύπος προσφοράς είναι μια υποχρεωτική πρόκληση, μια δημόσια υπόσχεση μιας ορισμένης ανταμοιβής για μια συγκεκριμένη ενέργεια (Auslobung), που απευθύνεται σε οποιοδήποτε άτομο. Το άτομο που καλεί δεν σημαίνει το πρόσωπο στο οποίο υποχρεώνει και η πρότασή του δεν αποτελεί από μόνη της απόδειξη, αλλά αποτελεί πρόκληση ή πρόσκληση για σύναψη συμφωνίας. Είναι δύσκολο να αποδειχθεί ότι αυτή η πρόταση δεν μπορεί να αποσυρθεί ακόμη και αν εμφανιστούν όσοι επιθυμούν να συμμετάσχουν σε αυτήν. αλλά ο ένοχος της κλήσης, σε κάθε περίπτωση, είναι υπεύθυνος για απώλειες σε εκείνον που, έχοντας πιστέψει την πρόσκληση, θα είχε έρθει στην κλήση. Ωστόσο, δεν μπορεί κανείς να μην παρατηρήσει κάποιες διαφορές μεταξύ των κλήσεων αυτού του είδους, ως προς το περιεχόμενο και τον σκοπό τους. Υπάρχουν θετικές προκλήσεις, με οριστική ένδειξη του αντικειμένου και απευθύνονται, αν και σε άγνωστο πρόσωπο, αλλά σε εκείνον που αφορά αποκλειστικά αυτό το αντικείμενο: όπως, για παράδειγμα, είναι η υπόσχεση ανταμοιβής σε αυτόν που παραδίδει το πράγμα που λείπει ή χαθεί, που παραδίδει τη σωστή διεύθυνση αυτού ή του άλλου προσώπου ή πληροφορίες για τον τόπο διαμονής του κ.λπ. Μια τέτοια άμεση αμφισβήτηση έχει ασφάλεια δικαίου Αλλά άλλες προκλήσεις, που απευθύνονται γενικά στο κοινό, προφανώς δεν έχουν κατά νου το ίδιο το θέμα που υποδεικνύεται άμεσα σε αυτές, αλλά έναν εξωτερικό στόχο - να προκαλέσουν δημοσιότητα ή να κάνουν κάποια εντύπωση στο κοινό που είναι ευεργετική για τον αμφισβητία. Πρόκειται κυρίως για εμπορικές ή βιομηχανικές προκλήσεις, με την υπόσχεση χρηματικής ανταμοιβής σε αυτόν που εμφανίζεται και αποδεικνύει ότι έχει ένα έργο τέχνης, ένα προϊόν κ.λπ. ανώτερο από αυτό του καλούντος ή ότι το έργο κ.λπ. του καλούντος δεν έχει τις ιδιότητες για τις οποίες φημίζεται. Άλλοι (Savigny) δεν δίνουν σε όλες αυτές τις κλήσεις καμία νομική ισχύ. Ωστόσο, ορισμένες νομοθεσίες (για παράδειγμα, Πρωσική, Σαξονική, Βαυαρική) καθιστούν υποχρεωτικές τέτοιες κλήσεις υπό ειδικούς όρους: όταν σημαίνουν την έναρξη οποιασδήποτε χρήσιμης πνευματικής δραστηριότητας, χρήσιμης σωματικής τέχνης ή γενικά χρήσιμης επιχείρησης. Αυτή η κατηγορία περιλαμβάνει βραβεία για δοκίμια, έργα τέχνης, για ανακάλυψη αποδεικτικών στοιχείων εγκλήματος, για επιστροφή χαμένων πραγμάτων κ.λπ. Αλλά και σε αυτήν την περίπτωση, απαιτείται η πρόταση να είναι οριστική, με καθορισμένη προθεσμία και, επιπλέον, να επιτρέπεται η επιστροφή της πριν από τη λήξη της μισής προθεσμίας 6 . Η πιο συνηθισμένη περίπτωση προϋπόθεσης με κράτηση και παρακράτηση αποφασιστικής διαθήκης συμβαίνει σε σχέση με δημόσιο πλειστηριασμό. Η ίδια η ουσία της δημόσιας διαπραγμάτευσης βρίσκεται σε αυτή την παρακράτηση. Εδώ, για λογαριασμό του Δημοσίου ή ενός ιδιώτη, γίνεται δημόσια πρόταση για σύναψη συμφωνίας για ένα συγκεκριμένο είδος με κάποιον που θα δώσει περισσότερα (πώληση), ή με κάποιον που θα πάρει λιγότερα (υποβολή προσφοράς για εργασία, προμήθεια κ.λπ.). Έτσι, ο προτείνων δεν υποχρεώνει τον εαυτό του σε ένα γνωστό πρόσωπο, αλλά σε αυτόν που δίνει περισσότερα ή παίρνει λιγότερα. Αυτή η προσφορά δεν είναι δεσμευτική για κανέναν από τους διαπραγματευτές έως ότου δεσμευτεί αποδεχόμενη, δηλαδή δίνοντας μια γνωστή τιμή, απαντώντας σε μια προσφορά ανακοινώνοντας την τιμή. Αλλά και σε αυτή την περίπτωση, αυτός που ανακοίνωσε την τιμή δεν έχει ακόμη δεσμευτεί πλήρως. Το αν έχει δεσμευτεί αποφασιστικά ή όχι εξαρτάται από το άτομο που προσφέρει τη συμφωνία ή από τον εκπρόσωπό του, τον δημοπράτη. Ο προσφέρων της συμφωνίας, εάν ελπίζει σε ακόμη πιο ευνοϊκές συνθήκες, συνεχίζει να διαπραγματεύεται. τότε ο νέος εκφωνητής της πιο ευνοϊκής τιμής δένει όλους τους προηγούμενους διαφημιστές, αλλά ο καθένας από αυτούς μπορεί να δεσμευτεί ξανά ανακοινώνοντας ακόμη πιο ευνοϊκούς όρους στον προσφέροντα. Μόνο η πλήρης συναίνεση των μερών, χωρίς καμία παρακράτηση, καθιστά τη σύμβαση πλήρως ολοκληρωμένη. Ο προσφέρων πρέπει να ανακοινώσει ότι αποδέχεται την τελευταία ανακοινωθείσα προϋπόθεση και έτσι να τερματίσει τη διαπραγμάτευση. Αυτό γίνεται είτε με ένα χτύπημα ενός σφυριού: με αυτό το χτύπημα ο δημοπράτης σας ενημερώνει: αρκετά, δέχτηκα. ή με το κάψιμο ενός κεριού (για παράδειγμα, στη Γαλλία). ή την άφιξη της προθεσμίας μέχρι την οποία συνεχίζεται η δημοπρασία. Μόλις ο δείκτης του ρολογιού φτάσει σε ένα συγκεκριμένο λεπτό, σημαίνει «αρκετά». Η δημοπρασία τελείωσε, η τελευταία τιμή έγινε δεκτή. Μερικές φορές η διαπραγμάτευση πραγματοποιείται σε διάφορα στάδια και στη συνέχεια η συμφωνία στο τέλος κάθε διαπραγμάτευσης θα είναι υπό όρους και η τελική θα γίνει μόνο στο τέλος της τελικής διαπραγμάτευσης. Μερικές φορές ο υπεύθυνος της δημοπρασίας ανακοινώνει ότι είναι έτοιμος να συνάψει συμφωνία με κάποιον που δεν θα δώσει λιγότερη από αυτή και μια τιμή ή δεν θα πάρει τίποτα περισσότερο από μια τέτοια τιμή. Στην περίπτωση αυτή, εάν εμφανιστούν περισσότερα πρόσωπα που πληρούν τις προϋποθέσεις του, είναι στη βούλησή του να επιλέξει το ένα ή το άλλο για την οριστική ολοκλήρωση της συναλλαγής. Αυτού του τύπου οι συμφωνίες χρησιμοποιούνται στη χώρα μας, ειδικά για συμβάσεις με το δημόσιο ταμείο και για πωλήσεις ακινήτων και κινητών για χρέη. Για αυτό, έχουν θεσπιστεί αυστηρά καθορισμένοι κανόνες. Ιδού τα γενικά χαρακτηριστικά της εκποίησης ακινήτου σε δημόσιο πλειστηριασμό (Πολ. Εκτέλεση. Πολιτ., Άρθ. 200 επ.). Οι προσκλήσεις υποβολής προσφορών γίνονται με δημόσιες ανακοινώσεις. Έχει οριστεί μια μέρα. Αλλά με την καταστροφή του λόγου για τον οποίο ορίστηκε η πώληση, η δημοπρασία μπορεί να ακυρωθεί. Η διαπραγμάτευση γίνεται με επίσημη παρουσία για λογαριασμό της κυβέρνησης. Αρχίζει την ώρα που ορίζει ο νόμος (12 η ώρα). Βασίζεται σε φύλλο πώλησης με καθιερωμένη εκτίμηση του ακινήτου. Όποιος επιθυμεί να δηλώσει υψηλότερη τιμή το γράφει στο φύλλο πώλησης και το υπογράφει. Έτσι δένεται. Αυτή η τιμή ανακοινώνεται δημόσια. Μετά, όποιος το θέλει από τους παρευρισκόμενους ανεβάζει την τιμή. Η δημοπρασία λήγει στις 2:00 μ.μ. Ο πρόεδρος το σημειώνει στο φύλλο συναλλαγών και αν κάποιος από τους εμπόρους θέλει να προσθέσει περισσότερα αμέσως, το ανακοινώνει και γράφει. Στη συνέχεια, στο φύλλο αναγράφεται η υψηλότερη τιμή που δίνεται για το ακίνητο. Όποιος το έδωσε θεωρείται ότι έχει μπει στην συνθήκη, ο αγοραστής. Σφραγίζει αυτή την προϋπόθεση με κατάθεση. Ωστόσο, το θέμα δεν τελειώνει ακόμα εκεί. Ο πωλητής εξακολουθεί να διατηρεί το δικαίωμα για περαιτέρω δοκιμές. Μπήκε επίσης σε μια κατάσταση με μια επιφύλαξη: αν δεν δώσουν περισσότερα. Τρεις μέρες μετά γίνεται ανανέωση με την ίδια σειρά, μέχρι τις 3 το μεσημέρι. Όταν ο δείκτης μετακινηθεί στις 3 η ώρα, η επιπλέον χρέωση δεν γίνεται πλέον αποδεκτή. Κατά τον εκ νέου πλειστηριασμό, ο αγοραστής δεν μπορεί να είναι το ίδιο πρόσωπο που διατήρησε το ακίνητο στη δημοπρασία. Ο αγοραστής στην πρώτη δημοπρασία παραμένει ο ίδιος, εάν στην εκ νέου δημοπρασία δεν υπάρχουν άτομα πρόθυμα να δώσουν περισσότερα. αλλά αν δώσουν περισσότερα, έστω και ένα καπίκι, τότε το κτήμα πηγαίνει σε άλλον αγοραστή. Έτσι, η σύμβαση λήγει μόνο μετά από 3 ώρες εκ νέου δημοπρασίας. Παρόμοιοι κανόνες θεσπίζονται στο νέο Σύνταγμα. Γρ. Δικαστήριο. για την πώληση της περιουσίας από δικαστικό επιμελητή για την εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων. Εδώ δεν απαιτείται επανάληψη, αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να οριστεί νέος πλειστηριασμός, και να κηρυχθεί άκυρος ο προηγούμενος (Ust. Gr. Court 1151 επ.). Είναι απλούστερο, αλλά με παρόμοιο τρόπο, η πώληση κινητής περιουσίας σε πλειστηριασμό, μέσω πλειστηριασμού ή δικαστικού επιμελητή. Η διαπραγμάτευση αρχίζει την καθορισμένη ώρα και συνεχίζεται μέχρι να μην πιέσει κανείς. μετά τελειώνει με χτύπημα του σφυριού (Πολ. Βυζκ. Πολιτ. 359 κ.ε., Ίδρυση Γρ. Δικαστήριο 1045 επ.). Οι προσφορές για συμβόλαια θα συζητηθούν παρακάτω. Οι δημόσιοι πλειστηριασμοί χρησιμοποιούνται και μεταξύ ιδιωτών, αλλά ο νόμος μας δεν θεσπίζει ειδικούς κανόνες για αυτούς. Εκτός από τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τη σύμβαση, δηλαδή από τη συμφωνία δύο βουλήσεων, μπορεί να υπάρξουν περιπτώσεις όπου υποχρεώσεις προκύπτουν από μονομερή δήλωση της βούλησης. Επιτυγχάνεται είτε με λόγια είτε με πράξεις (σχετικά με τις πράξεις, βλέπε παρακάτω § 69). Μια απλή υπόσχεση (pollicitatio) στον νέο νόμο δεν έχει δεσμευτική ισχύ από μόνη της, εκτός αν εκφράζει θετική πρόθεση δέσμευσης της βούλησης κάποιου, οπότε η υπόσχεση ισοδυναμεί με υποχρέωση ή η υπόσχεση γίνεται υπό όρο και ο όρος γίνεται αποδεκτός από τον αντίδικο: και σε αυτή την περίπτωση η υπόσχεση διασφαλίζεται με μεταγενέστερη συμφωνία. Έτσι, εάν, για παράδειγμα, εγώ, συμμετέχοντας στον αδερφό ενός οφειλέτη, απευθυνθώ στον πιστωτή του με αίτημα επιείκειας και γράψω: «Σας διαβεβαιώνω ότι αν μπορούσα να εισπράξω 3.000 ρούβλια, δεν θα σκεφτόμουν να σε ικανοποιήσω για τον αδερφό μου», ο πιστωτής δεν έχει το δικαίωμα, με βάση αυτές τις εκφράσεις, να συλλάβει τη χρηματική υπόσχεση να μου δώσει την πίστωση. καθυστερεί την επιστολή δανείου στον αδελφό μου, και αποδεικνύεται, ότι ο πιστωτής αποφάσισε να την αναβάλει ακριβώς υπό αυτήν την προϋπόθεση, τότε, ανάλογα με τις περιστάσεις, η υπόσχεση μπορεί να αναγνωριστεί ως δεσμευτική. Μπορεί να υπάρχει μονόδρομη υποχρεωτική συνδρομή. Αυτή η συνδρομή μπορεί να περιέχει μια αναγνώριση χρέους ή μια προηγούμενη υποχρέωση. Μπορεί να δοθεί στο δικαστήριο, σε σχέση με υπόθεση που βρισκόταν σε δικαστική διαδικασία, ή εκτός δικαστηρίου και ανεξάρτητα από δικαστική διαδικασία. Κατά τη διάρκεια διαφωνίας για ασαφή υποχρέωση, ο εναγόμενος μπορεί να τερματίσει τη δίκη κατόπιν συμφωνίας με τον ενάγοντα εκδίδοντάς του υποχρεωτική συνδρομή, η οποία τον υποχρεώνει να την εκπληρώσει μέχρι ορισμένης ημερομηνίας. Εδώ θα υπάρξει συμφωνία δύο βουλήσεων, και όχι μονομερής υποχρέωση, και το ίδιο το δικαστήριο, χωρίς τη συγκατάθεση του ενάγοντος, δεν μπορεί να υποχρεώσει τον εναγόμενο σε μια τέτοια συνδρομή. Εκτός δικαστηρίου, μια τέτοια συνδρομή μπορεί να είναι μονομερής υποχρέωση όταν περιέχει την έννοια ενός επιτακτικού λόγου (causa), δηλαδή την ίδια τη βάση του χρέους· και όταν αυτή η βάση δεν υποδεικνύεται, τότε σε περίπτωση διαφωνίας μπορεί να χρειαστεί να διευκρινιστεί η υπόθεση με πρόσθετα στοιχεία. Η συνείδηση ​​του καθήκοντος έχει την ίδια ισχύ με την άμεση υποχρέωση; Αυτή η ερώτηση προκαλεί παρεξηγήσεις, ειδικά σε εκείνες τις περιπτώσεις που, μετά το θάνατο ενός ατόμου που έχει συντάξει βεβαίωση χρέους σε επιστολή, οι κληρονόμοι του προσπαθούν να αποδείξουν ότι αυτή η αναγνώριση, ειδικά όταν δεν δηλώνει την ίδια τη βάση του χρέους, δεν έχει ισχύ εγγράφου χρέους. Η λύση σε αυτό το ζήτημα εξαρτάται στις περισσότερες περιπτώσεις από την ερμηνεία της πράξης σύμφωνα με το περιεχόμενό της, εάν περιέχει ακριβώς μια καθοριστική βούληση - για τη θέσπιση υποχρέωσης πληρωμής του χρέους: εάν αυτό αναγνωριστεί, δεν υπάρχει λόγος να αρνηθεί κανείς την εκτελεστική εξουσία σε ένα τέτοιο έγγραφο ως υποχρέωση χρέους. Τέτοια περίπτωση ήταν στην υπόθεση Leve, που αποφασίστηκε Γενικά. Συλλογή Μόσχα Σεπτ. 1868. Το έγγραφο (με το οποίο κατακυρώθηκε η ανάκτηση από τους κληρονόμους) ήταν ένα σημείωμα που απευθυνόταν από τον Leve στον αδελφό του. «Δηλώνω με το παρόν ότι οφείλω στον αδελφό μου N 20.000 ρούβλια, το οποίο χρέος αναγνωρίζω ως ιερό και ανεξάρτητο από οποιαδήποτε διαθήκη μου». Δείτε Νομικά. Γιλέκο. 1868, Νο. 8 και 10. Η υπογραφή του οφειλέτη στον λογαριασμό, αν και όχι στο τέλος του, αλλά στο πλάι, που δείχνει ότι έχει γίνει πληρωμή σε αυτόν τον λογαριασμό, μπορεί να είναι σημαντική ως αναγνώριση της οφειλής (Απόφαση Cass. 1876, 471). Μια συνδρομή που δεν περιέχει άμεση και οριστική συνείδηση ​​του καθήκοντος και της υποχρέωσης πληρωμής, αλλά περιέχει μόνο μια υποχρέωση εκ των υστέρων επίσημης πράξης, μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για αξίωση για εξαναγκασμό της έκδοσης πράξης, αλλά δεν χρησιμεύει ως βάση για την είσπραξη του ποσού που αναφέρεται στη συνδρομή (Mn. State Council. 1876 for the village). Η υποχρέωση σύναψης σύμβασης σε καμία περίπτωση δεν ισοδυναμεί με τη σύναψη της ίδιας της σύμβασης και δεν μπορεί να έχει εκτελεστή ισχύ, αν και η μη εκπλήρωσή της συνιστά παραβίαση της σύμβασης (απόφαση Sen. στο χωριό Reznikova στο J. M. Yu. 1862 No. 8). Για τη διαφορά μεταξύ υπόσχεσης και υποχρέωσης, βλέπε Cass. αποφασίζει 1874, N 597, στο χωριό Polyakova. Μια υποχρέωση προκύπτει από τη στιγμή που εκπληρώνεται με αποφασιστική έκφραση βούλησης. Κάποιος υποσχέθηκε να εγγυηθεί για κάποιον άλλον σε ένα συγκεκριμένο ποσό και μάλιστα εξουσιοδότησε έναν πληρεξούσιο να το κάνει εκδίδοντας πληρεξούσιο. αλλά ο δικηγόρος δεν έδωσε εγγύηση. Μια απλή υπόσχεση και πρόθεση εγγύησης δεν αντικαθιστά μια πραγματική εγγύηση (2 Σαβ. Απόφαση V, Αρ. 1227). § 15. Ελευθερία συμφωνίας σε σύμβαση. – Περιστάσεις που παραβιάζουν αυτή την ελευθερία. – Βία ή εξαναγκασμός. - Λάθος, πλάνη, άγνοια. – Κανόνας του ρωσικού δικαίου για τον εξαναγκασμό. Η συμφωνία στη σύμβαση πρέπει να είναι δωρεάν. Αυτή η ελευθερία μπορεί να παραβιαστεί με βία ή εξαναγκασμό. στην περίπτωση αυτή δεν υπάρχει ουσιαστική προϋπόθεση για την ισχύ της σύμβασης. Η βία μπορεί να είναι σωματική ή ηθική (ψυχική), μέσω μιας παράνομης ενέργειας στη βούληση που υποκινεί τον φόβο. Στην τελευταία περίπτωση, η βούληση παραβιάζεται από την απειλή του επείγοντος κακού. Γενικά, η δράση μιας προσωπικής βούλησης σε μια άλλη περιέχει πτυχές που είναι ως επί το πλείστον ανεπαίσθητες στην εξωτερική συνείδηση. τέτοια, για παράδειγμα, είναι η ηθική επιρροή, η άμεση ή έμμεση πειθώ, έστω και για εγωιστικό σκοπό. Στις περισσότερες περιπτώσεις, μια τέτοια επιρροή, ακόμα κι αν ήταν αξιόπιστη, δεν χρησιμεύει ακόμη ως ένδειξη βίας που καταστρέφει την ελευθερία. Για να γίνει αυτό, είναι απαραίτητο να γνωρίζουμε ότι η βούληση στο συμβόλαιο αναγκάστηκε από τον φόβο και, επιπλέον, από το είδος του φόβου που καταστέλλει την ελευθερία. Ο απλός φόβος του εξωπραγματικού, αόριστα φαντασμένου, μακρινού κακού αφήνει χώρο για ελεύθερη δράση της θέλησης. Η βούληση μπορεί να θεωρηθεί παραβιασμένη όταν είναι σαφές ότι η απειλή, με την πρόκληση φόβου, ήταν η άμεση και άμεση αιτία της έκφρασης της βούλησης με μια ορισμένη έννοια. Σε αυτή την περίπτωση, η βία καταστρέφει πραγματικά το συμβόλαιο, ακόμα κι αν προέρχεται από άτομο που δεν ενδιαφέρεται άμεσα, αλλά από έξω. Αυτή η καταστροφική επίδραση της βίας εκφράζεται με την αναγνώριση της ακυρότητας της σύμβασης. Υπάρχει διάσταση απόψεων σε αυτό το θέμα. Ορισμένοι πιστεύουν ότι μια τέτοια συμφωνία είναι από μόνη της ασήμαντη, καθώς στερείται των πιο ουσιαστικών όρων της συμφωνίας. άλλοι πιστεύουν ότι μια τέτοια συμφωνία υπόκειται σε διάψευση και η ακυρότητά της απαιτεί ειδική αναγνώριση από το δικαστικό σώμα (σχετικά με αυτή τη διαφορά - άκυρη και ακυρώσιμη - βλέπε παραπάνω). Η πρώτη άποψη επικρατεί, όμως, τόσο στην επιστήμη όσο και στη νομοθεσία (γαλλική, αυστριακή, πρωσική). Από την παραπάνω άποψη, λογικά προκύπτει ότι η αξίωση ακυρότητας αναγκαστικής συμφωνίας είναι περιουσιακή αξίωση και όχι απλώς προσωπική αξίωση, δηλαδή ότι ο ζημιωθείς, ζητώντας την καταστροφή της σύμβασης, επεκτείνει την αξίωσή του στο αλλοτριωμένο ακίνητο, ανεξάρτητα από το ποια είναι στα χέρια του (πράγμα εμπράγματο, σύμφωνα με το ρωμαϊκό δίκαιο). Σε κάθε περίπτωση, εναπόκειται στο δικαστήριο να καθορίσει, με βάση τις συνθήκες της υπόθεσης, τι είδους φόβος και σε ποιο βαθμό ήταν καθοριστικό κίνητρο για την έκφραση της βούλησης στη σύμβαση. Το γαλλικό δίκαιο εξηγεί ότι η έννοια της παράνομης βίας περιλαμβάνει απειλή όχι μόνο για το άτομο που συμμετέχει στη σύμβαση, αλλά και για τη σύζυγο και τους συγγενείς του που ανεβαίνουν και κατεβαίνουν. Η πρωσική νομοθεσία απαιτεί να αναφέρεται η βία σε δικαστήριο εντός οκτώ ημερών από το συμβάν. Αλλά αυτή η απαίτηση δεν είναι απολύτως σημαντική. Με την τήρηση αυτής της προθεσμίας, είναι ευκολότερο για τον ενάγοντα να αποδείξει το γεγονός, αλλά το δικαίωμα αγωγής από μόνο του δεν εξαρτάται από αυτήν την προθεσμία. Η ελευθερία της συμφωνίας παραβιάζεται επίσης από το λάθος, την αυταπάτη και την άγνοια. Όταν η βούληση καθορίζεται με βάση μια ψευδή ιδέα, δεν είναι πραγματική, ούτε γνήσια βούληση. Η λανθασμένη αντίληψη (λάθος) στο μυαλό του συμβαλλόμενου μπορεί να φτάσει σε πλήρη άγνοια, άγνοια (αγνοία): αν κάποιος γνώριζε αυτήν ή εκείνη την περίσταση, δεν θα είχε αποδεχτεί, δεν θα είχε ορίσει αυτόν ή τον άλλο όρο, δεν θα είχε μείνει σιωπηλός, θα είχε κάνει ένα ολίσθημα. Τελικά, ίσως, από άγνοια, απροσεξία, απουσία και επίβλεψη, έγινε λάθος στην εξήγηση ή το νόημα της διαθήκης, που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, αντικρούοντας το γεγονός. Η παρανόηση και η παρανόηση είναι πιθανές όχι μόνο από τη μία πλευρά, αλλά και από τις δύο πλευρές. Μπορεί να συμβεί ότι και τα δύο μέρη είχαν παρεξήγηση κατά τη σύναψη της σύμβασης. Όταν διαπιστωθεί σφάλμα μετά τη σύναψη της σύμβασης, μπορεί να προκύψει αίτημα από το μέρος για το οποίο είναι δυσμενές να ακυρωθεί η συμφωνία ή να διορθωθεί. Είναι επικίνδυνο να ενθαρρύνουμε τέτοιες απαιτήσεις, επειδή πολλοί από τους αντισυμβαλλομένους τείνουν να αποδίδουν σε σφάλμα οποιαδήποτε ζημιά ή αποτυχία στην προσδοκία οφέλους από τη σύμβαση και οι συμβάσεις δεν θα είχαν σταθερότητα εάν οι απαιτήσεις που προκύπτουν από τέτοια κίνητρα μπορούσαν να βασίζονται στην επιτυχία. Υπάρχουν όμως και περιπτώσεις στις οποίες θα ήταν άδικο να αναγνωρίσουμε πλήρως μια υποχρεωτική στάση που βασίζεται σε μια προφανή παρανόηση και να επιβεβαιώσουμε την εγκυρότητα ενός τέτοιου προσδιορισμού της βούλησης, η οποία είναι σαφώς ασυνείδητη. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η δικαιοσύνη απαιτεί την επαναφορά των μερών στην προηγούμενη κατάστασή τους, δηλαδή την αναγνώριση της συμφωνίας ως άκυρη ή την εξίσωση, όπου είναι δυνατόν, της άνισης σχέσης με την κατάλληλη αξιολόγηση των αμοιβαίων δικαιωμάτων και υποχρεώσεων. Ερωτήματα σχετικά με τη νομική σημασία του λάθους στις συμβάσεις προέκυψαν εδώ και πολύ καιρό στη ρωμαϊκή πρακτική, και στις πηγές του ρωμαϊκού δικαίου βρίσκουμε πολλές αποφάσεις, διατάξεις και κανόνες σχετικά με αυτό το θέμα. Από μεμονωμένες περιπτώσεις ρωμαϊκής πρακτικής, μεταγενέστεροι νομικοί, ξεκινώντας από τους γλωσσογράφους, άντλησαν γενικές διατάξεις από τις οποίες συντάχθηκε το δόγμα του λάθους, αποδεκτές τόσο στην επιστήμη όσο και στη νομοθεσία, αλλά ακόμη και μέχρι σήμερα δεν έχουν εξηγηθεί πλήρως και χρησιμεύουν ως αντικείμενο διαμάχης (βλ. τον 3ο τόμο του System, by Savigny. άρθρο: Zur Lehre vom Irrthum, στο Αρχ. 1874). Για την προστασία της σταθερότητας των συμβάσεων, γίνεται δεκτό, καταρχάς, ως κανόνας ότι ο καθένας είναι υπεύθυνος για το δικό του λάθος και ότι το σφάλμα αυτό από μόνο του δεν χρησιμεύει ως νόμιμος λόγος για την καταστροφή ή την τροποποίηση μιας σύμβασης. Αλλά κατ' εξαίρεση επιτρέπονται περιπτώσεις κατά τις οποίες το σφάλμα, όταν είναι σημαντικό, αποκλείει τη δυνατότητα μιας γνήσιας, ελεύθερης, έγκυρης ένωσης δύο βουλήσεων σε μια σύμβαση. Το ουσιώδες σε αυτή την περίπτωση θα καθοριστεί από τον δικαστή με βάση τις περιστάσεις σε κάθε περίπτωση. Η παρανόηση μπορεί να σχετίζεται με το ίδιο το περιεχόμενο και τον σκοπό της σύμβασης (για παράδειγμα, ένα μέρος, νομίζοντας ότι πουλά ένα σπίτι, συνάπτει συμφωνία ενοικίασης· νομίζοντας ότι λαμβάνει δώρο, συνάπτει συναλλαγή δανείου). Μια εσφαλμένη αντίληψη μπορεί να σχετίζεται με ένα άτομο, με την ταυτότητα και τις ιδιαίτερες ιδιότητές του (για παράδειγμα, προορίζεται να παραγγείλει ένα έργο από έναν διάσημο καλλιτέχνη, αλλά παραγγέλνεται σε έναν άλλο, άγνωστο, συνονόματο). Υπάρχουν πολλές αμφιβολίες σχετικά με αυτό το θέμα: είναι απαραίτητο, ανάλογα με τη φύση της υπόθεσης, να κριθεί τι είναι ουσιαστικό στο συγκεκριμένο πρόσωπο ή ποιότητα με το οποίο σχετίζεται το σφάλμα, ποιος ήταν ο σκοπός, ποια είναι η πρόθεση του αντισυμβαλλομένου, ποια είναι η περιουσία της σύμβασης κ.λπ. το μέτρο και την ποσότητα (π.χ. ποσοτικά): ο τελευταίος λόγος δεν θεωρείται ωστόσο ουσιώδης. Στο θύμα έλλειψης ποσότητας δίνεται μόνο, σε ειδικές περιστάσεις και σε ειδική βάση, και όχι λόγω σφάλματος, το δικαίωμα αποζημίωσης ή το δικαίωμα να απαιτήσει εξίσωση στην τιμή (laesio ultra dimidium βλ. τόμο I, § 42). Ένα απλό σφάλμα στον υπολογισμό ή ένα γραφικό λάθος μπορεί να χρησιμεύσει ως λόγος για τη διόρθωση της πράξης, αλλά όχι για την καταστροφή της συναλλαγής. Είναι απαραίτητο να σημειωθεί μια άλλη σημαντική διαφορά, που επίσης υποδεικνύεται στο ρωμαϊκό δίκαιο, μεταξύ άγνοιας ή πλάνης περί δικαίου και άγνοιας γεγονότων (σφάλμα s. iqnorantia juris et facti). Και σχετικά με αυτό το θέμα, οι νομικοί, συνοψίζοντας τις διατάξεις του ρωμαϊκού δικαίου, έχουν κάνει μια έντονη νομική διάκριση μεταξύ του ενός και του άλλου ελλείμματος, διάκριση που δεν εμπεριέχεται άμεσα στις πηγές. Αναγνωρίστηκε γενικά ότι η άγνοια του νόμου δεν μπορεί να είναι δικαιολογία, ότι η πραγματική άγνοια μπορεί να έχει καταστροφική επίδραση σε κάθε είδους πράξεις και η άγνοια του νόμου μπορεί να χρησιμεύσει ως λόγος για την αποκατάσταση της προηγούμενης κατάστασης μόνο για την εξάλειψη της ζημίας και όχι για την απόκτηση οφελών (damnum, compendium, damnum rei amittendae, etc.). Αυτός ο κανόνας βασίστηκε σε μια αυθαίρετη γενίκευση. Ο Savigny δεν θεώρησε δυνατό να τον συγκρατήσει, αλλά επεσήμανε μια άλλη, πιο λογική και σωστή βάση για κρίσεις σχετικά με τα σφάλματα και των δύο ειδών - τη συγγνώμη ή τη μη συγγνωστή του λάθους. Σε αυτή τη βάση, είναι ασυγχώρητο, για παράδειγμα, να μην γνωρίζει κανείς έναν γενικό και γνωστό νόμο ή περίσταση, είναι ασυγχώρητο να μην ξέρει τι δεν μπορούσε παρά να σκεφτεί και τι ήταν εύκολο να ανακαλύψει. Αυτό που είναι ασυγχώρητο για έναν ενήλικα και μορφωμένο άτομο μπορεί να είναι συγγνώμη για ένα παιδί, μια γυναίκα, έναν αγρότη κ.λπ. Γενικά, σε όλους τους αστικούς κώδικες της Δυτικής Ευρώπης υπάρχουν ορισμοί για την επίδραση του λάθους που λαμβάνονται από το ρωμαϊκό δίκαιο: ο πρωσικός νόμος μιλάει λεπτομερέστερα για αυτό το θέμα και ο γαλλικός νόμος μιλάει πιο μετριοπαθώς (δεν αναφέρει τη διαφορά μεταξύ erreur de droit και er. de fait). Αυτοί οι κανόνες απαιτούν προσεκτική ερμηνεία όταν εφαρμόζονται στην πράξη, επειδή βασίζονται σε γενικά συμπεράσματα από το ρωμαϊκό δίκαιο, τα οποία δεν είναι πάντα σωστά. Αλλά ακόμη και όταν δεν υπάρχουν άμεσοι ορισμοί στο θετικό δίκαιο, πρέπει να θεωρηθεί ότι ένα λάθος μπορεί να χρησιμεύσει ως αιτία για την καταστροφή μιας σύμβασης ή την ακύρωση των συνεπειών της, όταν δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αφορούσε ένα ουσιαστικό θέμα, η εξέταση του οποίου καθόρισε τη βούληση των μερών κατά τη σύναψη της σύμβασης. Από τους νέους κώδικες, μόνο στα ιταλικά ο νόμος αποφάσισε να αναγνωρίσει την επίδραση των λαθών σχετικά με το νόμο (άρθρο 1109). «Μια εσφαλμένη αντίληψη για το νόμο καταστρέφει μια σύμβαση μόνο στην περίπτωση που ήταν ο μοναδικός ή ο κύριος λόγος για τη συναλλαγή». Ωστόσο, ο κανόνας αυτός αποδείχθηκε εξαιρετικά δύσκολο να εφαρμοστεί στην πράξη. Ο νόμος μας λέει ότι όλες οι μέθοδοι απόκτησης δικαιωμάτων αναγνωρίζονται ως έγκυρες μόνο όταν καθιερώνονται με βάση την αυθαίρετη αυθαιρεσία και τη συναίνεση (άρθρο 700). Η ελευθερία συμφωνίας σε μια σύμβαση παραβιάζεται με εξαναγκασμό και πλαστογραφία (άρθρο 701 ΑΚ): εδώ ο αρνητικός παράγοντας είναι επίσης σφάλμα, αλλά όχι τυχαίο, αλλά προκαλείται από την αυθαίρετη, παραπλανητική ενέργεια του άλλου μέρους. Η εξαπάτηση, η πλαστογραφία, η απάτη είναι ποινικά αδικήματα (Άρθρο τιμωρίας ρήτρας 1665–1680, 1690–1693). Είναι προφανές ότι ένα έγκλημα σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να χρησιμεύσει υπέρ του ένοχου για τη διάπραξή του, ότι μια συμφωνία που βασίζεται σε πλαστογραφία ή εξαπάτηση δεν μπορεί να έχει νομική ισχύ και ότι ο δράστης είναι επίσης υπεύθυνος για τις συνέπειες της εξαπάτησης ή της πλαστογραφίας. Οι νόμοι μας για τις συμβάσεις δεν περιέχουν καθόλου γενικές διατάξεις για τις επιπτώσεις του λάθους και της παρανόησης. Μόνο για τις πνευματικές διαθήκες λέγεται ότι οι εντολές που γίνονται με προφανές λάθος προσωπικά ή περιουσιακά είναι άκυρες (άρθρο 1026) 7 . Ωστόσο, δεδομένου ότι από την ουσία της υπόθεσης είναι αδύνατο να αρνηθεί κανείς τη σημασία ενός σημαντικού σφάλματος στις συμβατικές σχέσεις, η δικαστική μας πρακτική το λαμβάνει υπόψη, όπως φαίνεται από τα παραδείγματα. Όταν και τα δύο μέρη διαφωνούν ως προς την κατανόηση ορισμένων όρων της σύμβασης, το δικαστήριο θα πρέπει να καθορίσει την κανονική τους σημασία σύμφωνα με την κυριολεκτική και εσωτερική έννοια της σύμβασης. Ένα από τα μέρη δεν έχει το δικαίωμα να αναφερθεί σε εσφαλμένη κατανόηση της υποχρέωσής του που ορίζεται από τη σύμβαση και σε αυτή τη βάση να δικαιολογήσει την παραβίαση ή τη μη εκπλήρωση της υποχρέωσης· Δεν έχει το δικαίωμα να αναφερθεί στην ασάφεια του λεκτικού νοήματος της συμφωνίας στην αιτιολόγησή της. Αυτό είπε και ο Κας. Τμ. Γερουσία σε απόφαση. 1876, Ν 394. Εν προκειμένω, η διαταγή αγοραπωλησίας όριζε ότι η εκποιητική πράξη έπρεπε να ολοκληρωθεί έως τις 23 Σεπτεμβρίου και το σχέδιο πωλήσεως υπογράφηκε στις 23. Το Επιμελητήριο απάλλαξε τον υπαίτιο από την ποινή με το σκεπτικό ότι μπορεί να έκανε λάθος ως προς το χρονικό όριο. Εάν και τα δύο μέρη είχαν την ίδια συνείδηση ​​σχετικά με την έννοια της συνθήκης, τότε ακόμη και αν αργότερα αποδειχτεί λανθασμένη, θα πρέπει να αναγνωριστεί ως δεσμευτική για αυτούς, καθώς εκφράζει τη βούληση και την πρόθεση και των δύο μερών. Η κρατική γη λήφθηκε από τον αγρότη σε συνταξιοδοτική βάση για τρία χρόνια, αλλά σύντομα μεταβιβάστηκε από τον ενοικιαστή, με τη συγκατάθεση του κρατικού επιμελητηρίου, σε άλλο πρόσωπο με το οποίο η σύμβαση ξαναγράφτηκε από το επιμελητήριο. έβαλε κατά λάθος 12 έτη αντί για περίοδο τριών ετών. Η Σύγκλητος αποφάσισε να αφήσει τη σύμβαση σε ισχύ, παρά το λάθος, σύμφωνα με τον κανόνα για την ακριβή εκτέλεση των συμβάσεων με το δημόσιο ταμείο (Ψήφισμα I, Αρ. 68 του Sb. Sen.). Ο Μεντβέντεφ πούλησε στον Anisimov ένα μεταλλικό εισιτήριο 4% αξίας 300 ρούβλια. χωρίς κουπόνι. Αποδείχθηκε ότι ένα τέτοιο εισιτήριο χωρίς κουπόνι δεν έχει νόημα. Το δικαστήριο αναγνώρισε ότι και τα δύο μέρη, αγνοώντας αυτό και σκέφτονταν να συνάψουν μια συναλλαγή με πραγματική αξία, την ολοκλήρωσαν για μια φανταστική αξία, και ως εκ τούτου αποφάσισε να καταστρέψει την πώληση. Η Σύγκλητος δικαιολόγησε το σκεπτικό αυτό ως σύμφωνο με τα άρθρα 1516 και 1518, αφού υπήρχε τέτοιο λάθος στη βάση της συναλλαγής, με την ανακάλυψη του οποίου η συναλλαγή αποδείχθηκε άκυρη και ανεφάρμοστη από την αρχική της στιγμή λόγω έλλειψης του αντικειμένου της σύμβασης (Απόφαση Cass 1875, N 858). Για την περίπτωση καταστροφής πώλησης λόγω λάθους σχετικά με τις ουσιώδεις ιδιότητες του πωλούμενου πράγματος, βλέπε Cass. απόφαση 1873, N 1450. Πουλήθηκε ένας πίνακας του καλλιτέχνη Murillo, ο οποίος αργότερα αποδείχθηκε, σύμφωνα με τους ειδικούς, ότι δεν ήταν πίνακας αυτού του καλλιτέχνη. Η Γερουσία αποφάσισε ότι η αγοραπωλησία βασίστηκε σε σφάλμα που αναγνωρίστηκε και από τα δύο μέρη και πιστοποιήθηκε από άτομα με γνώση, με την ανακάλυψη του οποίου η ίδια η συναλλαγή αποδείχθηκε, από τη στιγμή της προετοιμασίας της, άκυρη και αδύνατη να πραγματοποιηθεί λόγω έλλειψης του αντικειμένου της σύμβασης. Παρόμοιο ερώτημα προέκυψε και στην Αγία Πετρούπολη. Το Επαρχιακό Δικαστήριο το 1874, στην υπόθεση των Gross και Akhochinsky σχετικά με έναν πίνακα που αγόρασε για έναν πίνακα του Grez, ο οποίος αργότερα αποδείχθηκε ότι, σύμφωνα με τους ειδικούς, ήταν μόνο ένα κακό αντίγραφο. Ο εμπορικός οίκος Blessig, σύμφωνα με σημείωμα μεσίτη, πούλησε 3.000 λίρες ξένης βύνης στον Durdin στις 13 Σεπτεμβρίου 1876 προς 1 ρούβλι. 10 καπίκια για μια λίβρα, αλλά λίγες μέρες αργότερα αρνήθηκε τους όρους, επικαλούμενος ένα λάθος σχετικά με το κόστος, καθώς ενήργησε με βάση μια επιστολή ενός ανταποκριτή της Breslau που πρόσφερε το υπόλοιπο της βύνης στην τιμή των 2000 centners. αλλά στις 14 Σεπτεμβρίου, έλαβα μια τηλεγραφική ειδοποίηση από τον ίδιο ανταποκριτή ότι ήταν σφάλμα που έδειχνε 2000 αντί για 1000, που αντιστοιχεί στην πραγματική τιμή αγοράς επί τόπου. Ο Durdin, αντίθετα, απαίτησε την αυστηρή εκτέλεση της σύμβασης. Το Εμπορικό Δικαστήριο, με βάση την πιστοποίηση των μεσιτών για τις πραγματικές τιμές βύνης στην αγορά, αναγνώρισε στην υπόθεση προφανές σφάλμα σε ουσιώδες θέμα. Αλλά στην τελική απόφαση της υπόθεσης στη Γερουσία, αν και αναγνωρίστηκε, σύμφωνα με το άρθρο 700, η καταστροφική επίδραση ενός ουσιώδους λάθους, ταυτόχρονα έγινε δεκτό ότι αν το λάθος του διαδίκου ήταν ότι καθόρισε εσφαλμένα την τιμή του αντικειμένου, το λάθος αυτό δεν σχετίζεται με το αντικείμενο της συναλλαγής, για την αξία του πράγματος. Στρατηγός Συλλ., 7 Σεπτ. 1879). Γρ. Στις 20 Μαΐου 1872, ο Adlerberg έδωσε στον Lyaski εντολή να παρακρατήσει 100.000 ρούβλια σε βάρος του. μετοχών διεθνούς τράπεζας για την επερχόμενη έκδοσή τους. Σε αυτό ο Λυάσκι απάντησε στις 23 Μαΐου ότι θα εκτελούσε την παραγγελία για αγορά για 100.000 ρούβλια. μετοχές κατά το χρόνο και την τιμή της έκδοσής τους. Εν τω μεταξύ, τον Απρίλιο του ίδιου έτους, μια διεθνής τράπεζα εξέδωσε εντολή να εκδώσει μετοχές όχι με εγγραφή, αλλά μέσω της εισαγωγής τους στα χρηματιστήρια, ως αποτέλεσμα της οποίας όλες οι μετοχές μεταφέρθηκαν από την τράπεζα στην αυστριακή πιστωτική εταιρεία και η τιμή πρώτης έκδοσης ορίστηκε στα 150 ρούβλια. για την Αγία Πετρούπολη. Αυτό το ψήφισμα των μετόχων της τράπεζας δημοσιεύτηκε σε εφημερίδες τον Απρίλιο του ίδιου έτους. Σε εκτέλεση της παραγγελίας, ο Lyasky ειδοποίησε τον gr. Adlerberg, το οποίο αγοράστηκε για αυτόν για 100.000 ρούβλια. μετοχές από μια αυστριακή πιστωτική εταιρεία στην ανακοινωθείσα τιμή των 150 ρούβλια. Ο Adlerberg δεν αντιτάχθηκε σε αυτό, χρησιμοποίησε τις μετοχές του που ήταν αποθηκευμένες στην τράπεζα και έλαβε μέρισμα στους τρεχούμενους λογαριασμούς της τράπεζας και τους πρώτους μήνες οι μετοχές αυξήθηκαν στην τιμή και τον Σεπτέμβριο άρχισαν να πέφτουν. Όμως μετά από 11/2 χρόνια μετά την αποδοχή των μετοχών, ο γρ. Ο Adlerberg μήνυσε τον Lyaska για την καταστροφή της συμφωνίας, αποδεικνύοντας ότι παραπλανήθηκε, επειδή εξέφρασε την πρόθεσή του να κρατήσει τις μετοχές στην τιμή έκδοσης της ίδιας της τράπεζας και του αγοράστηκαν στην τιμή ανταλλαγής, επομένως ζήτησε να ανακτήσει από τη Lyaska τη διαφορά μεταξύ της τιμής έκδοσης των μετοχών και αυτής στην οποία αγοράστηκαν. Όμως το λάθος στην παρούσα υπόθεση αναγνωρίστηκε ως ασυγχώρητο, αφού ο πελάτης κατά τον χρόνο της παραγγελίας μπορούσε να γνωρίζει με βεβαιότητα ότι δεν θα γινόταν άμεση έκδοση μετοχών με εγγραφή και ότι όλες είχαν εκχωρηθεί στην εταιρεία πιστώσεων. Τότε ήταν στο χέρι του, με την πρώτη ειδοποίηση της τιμής των μετοχών, να αρνηθεί να τις αγοράσει. αλλά τα δέχτηκε χωρίς αντίρρηση και τα χρησιμοποίησε για ενάμιση χρόνο (απόφαση 1 της Γενικής Συνέλευσης του Σεπτεμβρίου 1878). Οι νόμοι μας αναφέρουν τον εξαναγκασμό στο κεφάλαιο για τις μεθόδους απόκτησης δικαιωμάτων ιδιοκτησίας. Λέει εδώ (εδ. 701–703): η ελευθερία της αυθαιρεσίας και της συναίνεσης παραβιάζεται με εξαναγκασμό. Ο εξαναγκασμός συμβαίνει όταν κάποιος, έχοντας αιχμαλωτιστεί στην εξουσία κάποιου άλλου, αναγκάζεται να αλλοτριώσει περιουσία ή να αναλάβει μια υποχρέωση με τη βία, από φόβο για το παρόν ή το μελλοντικό κακό που μπορεί να συμβεί στο πρόσωπο ή την περιουσία του. Σε περίπτωση εξαναγκασμού, θα πρέπει να το αναφέρετε σε απατεώνες ή στην αστυνομία την ίδια μέρα που συνέβη και στη συνέχεια, το αργότερο μία εβδομάδα μετά από αυτό, να ζητήσετε έρευνα. Με αυτόν τον κανόνα, ο οποίος λαμβάνεται απευθείας από τον παλιό κώδικα, ο οποίος καθόριζε μόνο την εξαιρετική περίπτωση ωμής βίας, η έννοια του εξαναγκασμού περιορίζεται υπερβολικά. Η κυριολεκτική έννοια της Τέχνης. 702 δεν καθιστά δυνατή τη σύνδεση της έννοιας του ηθικού εξαναγκασμού, όσο σαφής κι αν είναι, και η δικαστική πρακτική περιορίζει περαιτέρω το νόημα του άρθρου, αναγνωρίζοντας ότι μόνο ο εξαναγκασμός που τιμωρείται από το ποινικό δίκαιο μπορεί να θεωρηθεί παραβίαση της ελευθερίας στη διάπραξη πράξεων και ότι το πολιτικό δικαστήριο πρέπει σε τέτοιες περιπτώσεις να περιμένει την ποινική ετυμηγορία. Δύσκολα μπορεί κανείς να συμφωνήσει με το τελευταίο συμπέρασμα. Όταν τίθεται ζήτημα σε πολιτικό δικαστήριο σχετικά με το κύρος μιας πράξης εξαναγκασμένης με βία, δεν υπάρχει λόγος να αρνηθεί κανείς το δικαίωμα του αστικού δικαστηρίου να αποφασίσει αυτό το ζήτημα, δεδομένου ότι αφορά αστική βάση, ανεξάρτητα και ανεξάρτητα από τη δίωξη για έγκλημα. Όσον αφορά τα όσα αναφέρονται στο άρθ. 703. Η επταήμερη προθεσμία εγείρει το ερώτημα: είναι δυνατόν, εάν παραλειφθεί, να αποδειχθεί ο εξαναγκασμός σε αστικές διαδικασίες και βάσει αυτής να απαιτηθεί να κηρυχθεί άκυρη η πράξη; Δικαστήριο. Cass πρακτική. Τμ. Η Γερουσία έχει ήδη αποφασίσει καταφατικά το θέμα αυτό, κάτι που συνάδει απόλυτα τόσο με την ουσία του θέματος όσο και με την ιστορική σημασία του Τέχνης. 251. X Ch. Κώδικας, ο οποίος αφορούσε τη διάταξη της προηγούμενης ανακριτικής και ποινικής διαδικασίας. Πίσω από όλα αυτά όμως κρύβεται η έννοια του καταναγκασμού κατά το άρθ. Το 702 περιλαμβάνει όχι μόνο τον φόβο του παρόντος ή του μελλοντικού κακού, αλλά ταυτόχρονα και τη βίαιη δράση, και επομένως είναι αδύνατο να βασιστεί η γνώμη εκείνων που πιστεύουν ότι είναι δυνατόν να επεκταθεί το νόημα αυτού του άρθρου, συμπεριλαμβανομένης της έννοιας του ηθικού εξαναγκασμού ή του λεγόμενου νόμου. έμμεσος εξαναγκασμός. Άλλες, επίσης, περιλαμβάνουν στην έννοια του εξαναγκασμού μια συναλλαγή κατά την οποία ο πιστωτής, εκμεταλλευόμενος την ακραία ανάγκη ή την επικίνδυνη θέση του οφειλέτη, αυξάνει την απαίτησή του σε υπερβολικό σημείο, στο οποίο ο οφειλέτης αναγκάζεται να υποταχθεί. Το να επιτρέπεται ο εξαναγκασμός σε τέτοιες περιπτώσεις θα ήταν ασυμβίβαστο είτε με την ακριβή έννοια του εξαναγκασμού είτε με τη σταθερότητα των αστικών συναλλαγών (βλ. τη συζήτηση για αυτό το θέμα στη Νομική Εταιρεία της Αγίας Πετρούπολης J. Gr. Prava 1877, Αρ. 6). Σύμφωνα με το άρθ. 703–705 (Τα άρθρα 704 και 705 στην έκδοση του 1887 παρουσιάζονται να αντικατασταθούν από τα αντίστοιχα άρθρα του Κώδικα και του Χάρτη για τις Τιμωρίες) Cass. Τμ. Η Σύγκλητος (δεκ. 1876, Ν 398) διαπιστώνει ότι ο νόμος δεν αναφέρει τις συνέπειες της μη λήξης της προθεσμίας για την υποβολή δήλωσης καταναγκασμού. Δεν υπάρχει προθεσμία σύμφωνα με τους ποινικούς νόμους (Κώδικας 1686–1689), επομένως, σύμφωνα με τον γενικό κανόνα, το άρθ. 158. Νομικά, η δίωξη σε περιπτώσεις αυτού του είδους μπορεί να κινηθεί πριν από τη λήξη της παραγραφής. Άρα, το επταήμερο δεν έχει αποφασιστική σημασία στις αστικές αξιώσεις για καταναγκασμό, διότι η αστική αξίωση, σύμφωνα με την ερμηνεία της Συγκλήτου (για την καταστροφή πράξης), μπορεί να βασίζεται μόνο σε τέτοιο εξαναγκασμό που τιμωρείται από το ποινικό δίκαιο. Οι περιπτώσεις ηθικής πίεσης κατά την έκδοση υποχρέωσης, που δεν ανταποκρίνονται στα κριτήρια του εγκλήματος, δεν περιέχουν λόγο αναγνώρισης πράξεων ως άκυρων (πρβλ. Κασσ. απόφαση 1876, Αρ. 582). Αυτό το σκεπτικό της Γερουσίας εξηγείται από την υπόθεση στην οποία αναφέρεται και στην οποία το δικαστήριο απέδωσε πολύ ευρύ νόημα στον ηθικό καταναγκασμό. Το δικαστήριο υπαγόρευσε αυτή την έννοια τη συμφωνία μεταξύ του σιδηροδρόμου και του φορτωτή, σύμφωνα με την οποία η διοίκηση απαρνήθηκε την ευθύνη για την ασφάλεια των εμπορευμάτων που αποστέλλονται σε μη ερμητικά κλειστούς χώρους. Παρόμοιος συλλογισμός στο Cass. απόφαση 1878, N 154. Το αστικό μας δίκαιο θεωρεί παραβίαση της ελευθερίας της αυθαιρεσίας και της συναίνεσης στην απόκτηση δικαιωμάτων ιδιοκτησίας (άρθρο 700–703) μόνο τέτοιο εξαναγκασμό που τιμωρείται από το ποινικό δίκαιο. Κατά συνέπεια, ένα αστικό δικαστήριο μπορεί να αρχίσει αγωγή αποζημίωσης από τέτοιου είδους εξαναγκασμό όχι πριν από το τέλος της ποινικής διαδικασίας (Απόφαση υπόθεσης 1868, αρ. 785). Κεφάλαιο πέμπτο. Ερμηνεία υποχρεώσεων § 16. Ερμηνεία της σύμβασης. – Γενικοί κανόνες ερμηνείας σύμφωνα με το ρωμαϊκό δίκαιο και τη ρωσική νομοθεσία. Η συμφωνία δεν πρέπει να είναι μόνο ταυτόχρονη, αλλά ταυτόχρονα πλήρης και τέλεια. Όμως, μιλώντας για την πληρότητα της συμφωνίας, είναι απαραίτητο να διακρίνουμε τα βασικά από τα μη ουσιώδη μέρη της σύμβασης. Μπορείτε να είστε ικανοποιημένοι με την πληρότητα των ουσιωδών μερών της σύμβασης και με αυτή την έννοια όλοι οι παράπλευροι κανονισμοί, οι ορισμοί, για παράδειγμα, ο τρόπος εκτέλεσης μπορεί να χαρακτηριστεί ως μη απαραίτητος. Όπως και ο νόμος, έτσι και μια συμφωνία μεταξύ ιδιωτών δεν μπορεί να περιλάβει στο γράμμα της όλες τις λεπτομέρειες και τις συνέπειες που απορρέουν από τη συμφωνία και να καθορίσει όλες τις λεπτομέρειες. Και επομένως, μπορεί εύκολα να προκύψει σύγχυση σχετικά με το πραγματικό νόημα της σύμβασης: τότε και εδώ, ακριβώς όπως όταν υπάρχει αμφιβολία για το νόημα του νόμου, είναι απαραίτητο να αποκατασταθεί με νεκρό γράμμα το ζωντανό νόημα της συμφωνίας της βούλησης, που εκφράζεται στη σύμβαση. αυτό που χρειάζεται είναι μια ερμηνεία της σύμβασης, που παρέχεται σε περίπτωση διαφοράς από το δικαστικό σώμα. Για αυτήν την ερμηνεία, λόγω της ποικιλίας των συμβάσεων και των εξωτερικών εκφράσεων βούλησης, είναι πολύ δύσκολο να θεσπιστούν γενικοί κανόνες, ωστόσο, ορισμένες κατευθυντήριες αρχές, δανεισμένες από Ρωμαίους νομικούς, υιοθετούνται σε όλη τη νομοθεσία. Αυτοί οι κανόνες είναι όλοι κατευθυντήριες γραμμές, αλλά είναι αρκετά δύσκολο να θεωρηθούν απολύτως υποχρεωτικοί. Όπως δεν είναι τυπικό για έναν θετικό νόμο να υποδεικνύει υποχρεωτικούς κανόνες, για παράδειγμα. ανθρώπινη σκέψη ή υποχρεωτικές τεχνικές για την τεχνική της τέχνης - δεν είναι επίσης χαρακτηριστικό να ορίζει άνευ όρων κανόνες ερμηνείας για έναν δικαστή, γιατί η ερμηνεία είναι μια νοητική διαδικασία, είναι η ίδια διαδικασία συμπερασμάτων από το γνωστό στο άγνωστο, στην οποία συνίσταται η διανοητική δραστηριότητα της δικαστικής τάξης και ο ηθικός νόμος του δικαστή. Η τοποθέτηση τέτοιων κανόνων στο νόμο έχει την ίδια σημασία με την επίσημη θεωρία των αποδείξεων στο παρελθόν: ο νόμος, που δεν τολμούσε να δώσει στον δικαστή πλήρη ελευθερία κρίσης, τον δέσμευε με τυπικούς κανόνες. Τώρα το δικαστήριο έχει αποκτήσει ελευθερία στη συζήτηση αποδεικτικών στοιχείων, αλλά οι κανόνες για την ερμηνεία των συμβάσεων παραμένουν στη νομοθεσία. Αξιοσημείωτο είναι, ωστόσο, ότι η μη τήρηση αυτών των κανόνων δεν θεωρείται, για παράδειγμα, στη Γαλλία, ως λόγος ανατροπής δικαστικής απόφασης. Ο πρώτος κανόνας είναι αυτός. Όταν τα μέρη συμφωνούν μεταξύ τους ως προς την έννοια της έκφρασης της σύμβασης, το ίδιο το δικαστήριο δεν έχει το δικαίωμα να αναζητήσει διαφορετικό νόημα: μπορεί μόνο να αρχίσει να ερμηνεύει τις ομιλίες για τις οποίες υπάρχει διαφωνία και διαφωνία μεταξύ των μερών. Όταν συναντάται μια διφορούμενη έκφραση, θα πρέπει να της δίνεται μια έννοια με την οποία η ενέργεια στην οποία αναφέρεται θα μπορούσε να εκτελεστεί πιο βολικά: θεωρείται ότι τα μέρη σκοπεύουν να διευκολύνουν και όχι να περιπλέξουν την εκτέλεση της σύμβασης. Οι διφορούμενες εκφράσεις ερμηνεύονται με την έννοια που ταιριάζουν περισσότερο με την ουσία της συμφωνίας. – Το έθιμο της τοποθεσίας όπου συνάπτεται η σύμβαση λαμβάνεται υπόψη κατά την αποσαφήνιση ασαφών ή διφορούμενων όρων και εκφράσεων. Κατά την γραμματική ερμηνεία των λόγων, δεν πρέπει να αναζητά κανείς ειδικό νόημα στις λέξεις, όταν το γενικό νόημα, σύμφωνα με τη γενική χρήση, αρκεί. Άλλα πράγματα, που σιωπούν στη σύμβαση, είναι αυτονόητο, όταν μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι απαραίτητο από το νόμο, από τη δικαιοσύνη, από το έθιμο, με τον τρόπο που συνήθως ενεργούν σε τέτοιες περιπτώσεις: όπως, για παράδειγμα, είναι οι όροι ενοικίου, άρνησης, πληρωμής, που χρησιμοποιούνται συνήθως σε έναν ή τον άλλον τομέα, ένα μέτρο τόκου κ.λπ. Όλοι οι όροι της σύμβασης ερμηνεύονται συνήθως σε αμοιβαία σύνδεση, εφαρμόζοντας την ουσία της όλης πράξης. Υποτίθεται ότι η βούληση των συμβαλλομένων μερών σχετίζεται μόνο με αυτό που θα μπορούσαν να είχαν κατά νου κατά τη σύναψη της σύμβασης και όχι με αυτό που δεν προοριζόταν. Για παράδειγμα, ένα σπίτι και βιβλία μου έμειναν σε διαθήκη. Συνάπτω συμφωνία με τον κληρονόμο, ο οποίος αναλαμβάνει να με ικανοποιήσει. Συνάπτοντας μια συμφωνία μαζί του για χρήματα, ανακοινώνω ότι στη συνέχεια αποποιούμαι όλα τα δικαιώματά μου επί της κληροδοτημένης περιουσίας. Μετά από αυτό ανοίγεται άλλη διαθήκη του ίδιου προσώπου, με την οποία μου εκχωρεί περισσότερα διαμάντια: είναι προφανές ότι η προηγούμενη συναλλαγή δεν εκτείνεται σε αυτό το ακίνητο. Ο παρακάτω κανόνας έχει ιδιαίτερη σημασία. Σε περίπτωση αμφιβολίας για την έκφραση της σύμβασης και αδυναμίας εξήγησής της από το περιεχόμενο της ίδιας της πράξης, η διφορούμενη έκφραση ερμηνεύεται υπέρ αυτού που έχει αναλάβει να δώσει ή να εκτελέσει κάτι. Με την πρώτη ματιά, αυτός ο κανόνας φαίνεται περίεργος και είναι αρκετά δύσκολο να κατανοηθεί χωρίς εξήγηση. Διαφορετικά, η κυριολεκτική εφαρμογή αυτού του κανόνα θα ήταν αδύνατη όταν η σύμβαση είναι διμερής και αμφότερα τα μέρη είναι αμοιβαία υποχρεωμένα να δώσουν ή να εκτελέσουν ή όταν πρόκειται, για παράδειγμα, σε μια ασαφή και διφορούμενη πράξη που παρουσιάζεται από τον οφειλέτη ως απόδειξη πληρωμής με επιστολή δανείου. Όταν οι εκφράσεις σε μια σύμβαση επιτρέπουν διαφορετικές ερμηνείες, τότε η μία από τις ερμηνείες, επομένως η μία ή η άλλη απόφαση, θα είναι υπέρ του ενός ή του άλλου συμβαλλόμενου μέρους, και επομένως, εις βάρος ή μειονέκτημα του εχθρού. Από ποια πλευρά υπάρχει πλεονέκτημα, σε ποιο μειονέκτημα, όταν δεν υπάρχουν μέσα για να προσδιοριστεί το αληθινό νόημα της έκφρασης με βάση το περιεχόμενο της συμφωνίας; Οι Ρωμαίοι νομικοί απαντούν σε αυτό: σε περίπτωση επιβολής, το μειονέκτημα πέφτει στον δανειστή. σε περίπτωση πώλησης και ενοικίασης, το μειονέκτημα πέφτει στον πωλητή και στον μισθωτή. Αυτός ο κανόνας βασίζεται στην ακόλουθη γενική θεώρηση. Κάθε σύμβαση πρέπει να περιέχει πλήρη συμφωνία. Αλλά πριν από μια συμφωνία, διεξάγονται διαπραγματεύσεις, με το ένα μέρος να προσφέρει στο άλλο τους όρους του, και το άλλο είτε να αποδέχεται αυτούς τους όρους, είτε να απορρίπτει ή να αλλάζει και να προσφέρει τους δικούς του. Εάν αυτή είναι η θέση των μερών και υπάρχει ασάφεια στους προτεινόμενους όρους υπό τους οποίους έγινε η συμφωνία, τότε πιθανότατα η προτείνουσα πλευρά μπορεί να θεωρηθεί υπαίτιος αυτής της ασάφειας: θα μπορούσε να το έκανε από πονηριά ή αμέλεια, ενώ εξαρτιόταν από αυτήν να καθορίσει την προϋπόθεση με μεγαλύτερη ακρίβεια. Η ουσία του όρου ήταν ακριβώς μια απλή προσφορά από τη μια και αποδοχή από την άλλη (spondesne? spon-deo). Στη διάταξη, η ενέργεια αυτή σχετιζόταν με την αυστηρή μορφή της σύμβασης: άλλοι τύποι δεν είχαν τέτοια συγκεκριμένη μορφή. Κατά την πώληση και την ενοικίαση, είναι φυσικό να υποθέσουμε μια προσφορά από την πλευρά του πωλητή και του ιδιοκτήτη: αυτό το άτομο μπορεί να γνωρίζει καλύτερα τόσο το πράγμα του όσο και όλα τα αξεσουάρ του. προτείνει, επομένως πρέπει να ευθύνεται και για την ασάφεια της πρότασης. Αλλά σε αυτές και σε άλλες συμφωνίες, αυτή η θέση των μερών μπορεί να αλλάξει: η πρόταση μπορεί να είναι από την άλλη πλευρά, και από ποια πλευρά της σύμβασης είναι ορατή η δραστηριότητα, η πρόταση είναι ορατή, το μειονέκτημα της ερμηνείας περνά σε εκείνη την πλευρά και από ποια πλευρά εμφανίζεται ο παθητικός ρόλος του παραλήπτη, το όφελος περνά σε αυτήν. Οι πανδέκτες δίνουν την εξής περίπτωση: ο αγοραστής ενός κτήματος απαίτησε να πουληθεί ο σκλάβος Στίχους μαζί με το κτήμα: αυτό αποφασίστηκε και μετά αποδείχθηκε ότι υπήρχαν αρκετοί σκλάβοι αυτού του ονόματος στο κτήμα. Θα ήταν απαραίτητο να ερμηνευθεί η σύμβαση υπέρ του πωλητή έναντι του αγοραστή, δεδομένου ότι η καθοριστική δραστηριότητα είναι ορατή από την πλευρά του. Στη νομοθεσία μας από το 1830 έχουν εμφανιστεί παρόμοιοι γενικοί κανόνες για την ερμηνεία των συμβολαίων. Φαίνεται ότι προέρχονται απευθείας από τη γαλλική νομοθεσία. Τα συμβόλαια πρέπει να είναι εξηγήσιμα σύμφωνα με τον ακριβή λόγο τους (1536) και, κυρίως, σύμφωνα με τη λεκτική τους σημασία (1538). Και όταν το λεκτικό νόημα παρουσιάζει σημαντικές αμφιβολίες, τότε τα συμβόλαια πρέπει να εξηγούνται σύμφωνα με την πρόθεσή τους και την καλή τους συνείδηση, δηλαδή που θα πρέπει να γίνει κατανοητό από την κανονική ουσία της συναλλαγής και υποθέτοντας την καλή τη πίστη πρόθεση των μερών, χωρίς κρυφές σκέψεις. Στην περίπτωση αυτή παρατηρείται το εξής: οι διφορούμενες λέξεις εκφράζονται στο μυαλό πιο συνεπείς με την ουσία του κύριου θέματος. Δεν υπάρχει καμία ευθύνη όταν παραλείπεται μια λέξη ή μια έκφραση που χρησιμοποιείται γενικά σε συμβόλαια και επομένως είναι αυτονόητο. Τα ασαφή άρθρα εξηγούνται σύμφωνα με αυτά που είναι αμφίβολα και γενικά σύμφωνα με το σκεπτικό της όλης συμφωνίας. Όταν το αντικείμενο δεν ορίζεται επακριβώς από τη σύμβαση, αλλά υπάρχει νομικός ορισμός του υποκειμένου, τότε θα πρέπει να εξηγείται με νόμο ή έθιμο, εάν δεν υπάρχει νόμος. Τέλος, όταν, με βάση όλους αυτούς τους κανόνες, δεν είναι ακόμη δυνατή η σαφής ερμηνεία της σύμβασης και υπάρχει ίση σύγχυση και από τις δύο πλευρές, τότε η ισχύς της εκφράζεται περισσότερο υπέρ αυτού που ανέλαβε να δώσει ή να εκτελέσει κάτι, από σεβασμό ότι εξαρτιόταν από το άλλο μέρος να καθορίσει το θέμα με μεγαλύτερη ακρίβεια (άρθρο 1539). Η βάση για τον προσδιορισμό του αληθινού νοήματος της βούλησης των μερών, όπως εκφράζεται στη συμφωνία, είναι αποκλειστικά η ίδια η συμφωνία. Σε περίπτωση σύγχυσης επιτρέπεται η ερμηνεία σύμφωνα με τον κανόνα του άρθ. 1539. Αλλά είναι αδύνατο να δεχτούμε μαρτυρία στο εγχειρίδιο για την επίλυση μιας διαφοράς σχετικά με την κυριολεκτική σημασία της σύμβασης (Κασ. απόφαση 1867, N 208). Ερμηνεία της σύμβασης σύμφωνα με τον κανόνα του άρθ. 1539 επιτρέπεται μόνο όταν η κυριολεκτική σημασία θεωρείται ασαφής, ανεπαρκής ή διφορούμενη. Επομένως, όταν το δικαστήριο εφαρμόζει το άρθρο 1538, δεν υπάρχει πλέον χώρος για την εφαρμογή του άρθ. 1539 (Πρωτ. απόφαση 1867, Ν 221). Ποιες είναι οι δευτερεύουσες περιστάσεις που αναφέρονται στο άρθρο 1536; Ο νόμος δεν ορίζει ευθέως, αλλά είναι σαφές από το κείμενο ότι η παρεπόμενη περίσταση είναι αντίθετη με τον ακριβή λόγο της σύμβασης. Επομένως, όταν αποφασίζεται εάν η σύμβαση έχει εκπληρωθεί, εάν η σύμβαση έχει παραβιαστεί ή εάν το συμβαλλόμενο μέρος ευθύνεται, είναι αδύνατο να ληφθούν υπόψη περιστάσεις που, στην ουσία της συμβατικής σχέσης, δεν σχετίζονται με το δικαίωμα ή την υποχρέωση του συμβαλλόμενου (Πρβλ. Cass. απόφαση 1867, No. 191). Παράδειγμα. Ενοικιάστηκε διαμέρισμα με την προϋπόθεση ότι ο ενοικιαστής δεν έχει δικαίωμα να το εγκαταλείψει πριν από τη λήξη της προθεσμίας και σε περίπτωση αποχώρησης θα πρέπει να πληρώσει ολόκληρο το διάστημα πριν από τη λήξη της προθεσμίας. Ο ενοικιαστής μετακόμισε και στη συνέχεια υπερασπίστηκε τον εαυτό του ενάντια στον ισχυρισμό με το γεγονός ότι υπήρχε υγρασία στο διαμέρισμα και κατέστη αδύνατο να ζήσει σε αυτό χωρίς να βλάψει την υγεία. Είναι αυτό μια δευτερεύουσα περίσταση - υγρασία; Διαφορετικά: είναι δυνατόν να παραδεχθεί ότι λόγω υγρασίας, ο κατηγορούμενος μπορούσε, χωρίς να παραβεί το καθήκον του, να εγκαταλείψει το διαμέρισμα; Σε παρόμοια περίπτωση, η Σύγκλητος (Κασ. απόφαση 1867, Ν 143) αναγνώρισε ότι ήταν δυνατό. Γενικά, για να επιλυθεί σωστά το ζήτημα, είναι απαραίτητο να κρίνουμε: 1) την ουσία οποιασδήποτε σχέσης βάσει συμφωνίας μίσθωσης: εάν ο ιδιοκτήτης του ακινήτου υποχρεούται σε κάθε περίπτωση να παρέχει στον ενοικιαστή αθόρυβη και απόλυτα ικανοποιητική χρήση του ακινήτου, σύμφωνα με τον τύπο και τον οικονομικό σκοπό του. 2) πώς καθορίστηκε η βούληση των μερών στο κείμενο της συμφωνίας: προς ποια κατεύθυνση είναι η υπόθεση για τη βλάβη της σιωπής (άρθρ. 1539 d.); 3) τι είδους υγρασία υπήρχε - ήταν τέτοια που η περαιτέρω παραμονή στο διαμέρισμα έγινε απολύτως αδύνατη. 4) από τι εξαρτιόταν η υγρασία - από το ίδιο το διαμέρισμα ή από ενέργειες που σχετίζονται με τη βούληση του ιδιοκτήτη ή του ενοικιαστή; Ο ενοικιαστής ανέλαβε την υποχρέωση, σε περίπτωση πυρκαγιάς στο μισθωμένο κτήμα, να καταβάλει στον ιδιοκτήτη το οφειλόμενο ποσό. Συζητώντας τον ισχυρισμό που προέκυψε σχετικά, το δικαστήριο στήριξε την απόφασή του στη θεώρηση ποιου υπαιτιότητας προκλήθηκε η πυρκαγιά. Αυτό ήταν παράπλευρη περίσταση, διότι η υποχρέωση θεμελιώθηκε με τη σύμβαση ανεξαρτήτως ενοχής (Κασ. απόφαση 1872, Αρ. 349). Εκδόθηκε επιστολή δανείου για μια περίοδο. Ταυτόχρονα όμως συνήφθη χωριστός όρος, με τον οποίο ο πιστωτής δεσμευόταν να μην εισπράξει ούτε κεφάλαιο ούτε τόκους κατά τη διάρκεια της ζωής του οφειλέτη και ο οφειλέτης, σε περίπτωση λήξης της παραγραφής, δεσμευόταν να ανανεώσει τη δανειακή επιστολή. Όταν η επιστολή δανείου παρουσιάστηκε για είσπραξη κατά τη διάρκεια της ζωής του οφειλέτη, το δικαστήριο αρνήθηκε να εισπράξει βάσει χωριστού όρου. Δεν πρόκειται για δευτερεύουσα περίσταση, αλλά για την ακριβή ισχύ της σύμβασης (Κασ. απόφαση 1868, Αρ. 29). Όταν ένα δικαστήριο εξηγεί μια σύμβαση σύμφωνα με το λεκτικό της νόημα και τον ακριβή λόγο, η κρίση πρέπει να βασίζεται αποκλειστικά στις εκφράσεις της ίδιας της σύμβασης. Ως εκ τούτου, η Σύγκλητος το 1868 (Ν 850) ανέτρεψε την απόφαση με την οποία το δικαστήριο εξήγησε την πράξη πώλησης σύμφωνα με τους όρους της εκποίησης και αναγνώρισε το δάσος του κτήματος ως αποκλεισμένο από την πώληση, αν και τέτοια εξαίρεση δεν αναφέρθηκε στην πράξη πώλησης. Όταν όμως, λόγω της ασάφειας της κυριολεκτικής σημασίας, η σύμβαση ερμηνεύεται σύμφωνα με την πρόθεση και την καλή συνείδηση, το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να λάβει υπόψη τυχόν έγγραφα που προσκομίζονται από τα μέρη, τα οποία μπορούν να εξηγήσουν τον σκοπό και την πρόθεση των μερών κατά τη σύναψη της σύμβασης, σύμφωνα με τις περιστάσεις που προηγούνται ή τη συνοδεύουν. Σε αυτή τη βάση, το 1874 (αρ. 573), το δικαστήριο δικαιώθηκε να ερμηνεύσει το γραμμάτιο πώλησης σύμφωνα με τους όρους του αρχείου πωλήσεων. Το πουλημένο ακίνητο αποδείχθηκε ότι είχε σύμβαση μίσθωσης με τρίτο. Η συμφωνία αυτή δεν αναφερόταν στην πράξη πώλησης, αλλά στο σημείωμα πώλησης έλεγε ότι η γη πωλούνταν χωρίς μίσθωση. Σε αυτή τη βάση, ο πωλητής αναγνωρίζεται ως υποχρεωμένος να ικανοποιήσει τον αγοραστή για τα σιτηρά που συλλέγονται προς όφελός του από τον ενοικιαστή (βλ. ακόμη 1874, Ν 625). Η εξήγηση της πράξης πώλησης μέσω αρχείου πωλήσεων είναι δυνατή όταν το δικαστήριο, μετά από σωρευτική συζήτηση όλων των περιστάσεων της υπόθεσης, καταλήξει στο συμπέρασμα ότι κατά τη σύνταξη της πράξης, τα μέρη δεν σκόπευαν να αλλάξουν την έννοια και τους όρους της πώλησης και ότι δεν συνήφθησαν νέες συμφωνίες μεταξύ τους για αυτό το θέμα (Απόφαση Cass. 1874, No. 573, No. 181). Στην υπόθεση Grokholskaya (2η Γενική Συλλογή. 10 Σεπτεμβρίου 1876), αναγνωρίστηκε, με βάση το σημείωμα πώλησης με την πράξη πώλησης για την έκδοση ποινής, ότι η τελευταία πράξη δεν ακύρωσε την πρώτη, αλλά ότι και οι δύο αλληλοσυμπληρώνονται. Προκύπτει σημαντική σύγχυση σχετικά με το υλικό αντικείμενο της σύμβασης και τα εξαρτήματά της, καθώς αυτό αποτελεί συχνά αντικείμενο διαφωνίας μεταξύ των μερών: τι έχει αναλάβει κάποιος να μεταβιβάσει ή να παραδώσει προς χρήση σε ποιον και εάν αυτό που μεταβιβάστηκε σε μέγεθος και αξία αντιστοιχεί στη συμβατική κατανόηση των μερών. Αυτές οι συγχύσεις πρέπει να επιλυθούν σύμφωνα με τον κανόνα του άρθρου 1539, δηλαδή βάσει της συμφωνίας στο σύνολό της, για να καθοριστεί η βούληση και οι προθέσεις των μερών. Για παράδειγμα, πουλήθηκαν τρία αγροτεμάχια για υλοτόμηση και καθορίστηκε πόσες δεσιατίνες περιλαμβάνονταν σύμφωνα με το τάδε σχέδιο. Ένα οικόπεδο, το οποίο σύμφωνα με το σχέδιο έδειχνε 109 δεσιατίνες, αποδείχθηκε ότι, σύμφωνα με τις πραγματικές μετρήσεις, δεν ήταν περισσότερες από 88 δεσιατίνες: προέκυψε αίτημα για επιστροφή των χρημάτων που καταβλήθηκαν σύμφωνα με τον υπολογισμό και για αποζημίωση για ζημίες. Ήταν απαραίτητο να αποφασιστεί ποιο ακριβώς ήταν το αντικείμενο της συναλλαγής στο μυαλό των μερών: ένα ολόκληρο οικόπεδο ή ένας συγκεκριμένος αριθμός στρεμμάτων στο οικόπεδο. Η αιτιολόγηση του ενάγοντα είναι ότι δεν είδε το σχέδιο κατά την αγορά και έλεγξε μόνο το δάσος αρκετά χρόνια μετά την αγορά. Το δικαστήριο αθώωσε τον κατηγορούμενο, αναγνωρίζοντας ότι, κατά την έννοια της σύμβασης, δεν πουλήθηκε το δάσος σε αριθμό και μέτρο, αλλά το οικόπεδο σύμφωνα με το σχέδιο. Ήταν στο χέρι του να απαιτήσει ένα σχέδιο πριν υπογράψει το συμβόλαιο και να το ελέγξει ή να προστατευτεί με την προϋπόθεση ότι ο πωλητής ευθύνεται για την ποσότητα που λείπει (πρβλ. απόφαση Cass. 1867, Αρ. 22). Ερμηνεία σύμφωνα με το έθιμο, για παράδειγμα, όταν κατά την πώληση ξυλείας για υλοτόμηση, υποδεικνύεται το πάχος του κορμού, αλλά δεν εξηγείται αν υπολογίζεται από την επάνω ή την κάτω κοπή, τότε μπορεί να υιοθετηθεί μια γενική συνήθεια ή σε μια δεδομένη περιοχή για να επιλυθεί η σύγχυση. Στο χωριό Magdenko, σχετικά με μια ποινή βάσει σύμβασης, ήταν απαραίτητο να αποφασιστεί εάν ο ιδιοκτήτης της περιουσίας, βάσει της σύμβασης, είχε το δικαίωμα να αποκλείσει τον ενοικιαστή από τη χρήση ορισμένων από τα μέρη του. Ο κατηγορούμενος ιδιοκτήτης δικαιολογήθηκε λέγοντας ότι η μίσθωση επεκτάθηκε μόνο στις 2.550 δεκ. στο κτήμα. Χρειάστηκε να διευκρινιστεί η διαφορά απόψεων σχετικά με την έννοια της σύμβασης, βάσει του άρθ. 1539. Ο συλλογισμός περί αυτού ήταν ο εξής. Αν και ο συνολικός αριθμός των στρεμμάτων γης στο κτήμα που λήφθηκε προς ενοικίαση δηλώθηκε σε 2550 δεσιατίνες, δεν προβλεπόταν ότι ο ενοικιαστής δεν έχει το δικαίωμα να επεκτείνει την ιδιοκτησία του κατά περισσότερες από 2550 δεσιατίνες. Η εκτέλεση της σύμβασης με αυτή την τελευταία έννοια θα ήταν αδύνατη, διότι στη σύμβαση δεν υπήρχε οριοθέτηση ορισμένης περιοχής, δηλαδή στις 2550 δεσιατίνες, και, σύμφωνα με την έννοια της σύμβασης, λήφθηκε προς ενοικίαση ολόκληρη περιουσία, αποτελούμενη από μια συλλογή διαφορετικών γαιών και οικονομικών εγκαταστάσεων, στο σύνολό της. Επιπλέον, η ίδια η συμφωνία προέβλεπε τον οριστικό προσδιορισμό του ποσού της γης που ανήκε στο μίσθιο και θα ακολουθούσε η εξαγορά του αγροτεμαχίου. Έγιναν οριστικές εξαιρέσεις από τη χρήση ενοικίασης του ακινήτου στην ίδια τη συμφωνία, και ως εκ τούτου υποδεικνύεται ότι όλα τα άλλα, εκτός από αυτές τις εξαιρέσεις, θα έπρεπε να περιλαμβάνονται στην ιδιοκτησία ενοικίου. Αυτές οι εξαιρέσεις ίσχυαν για αγροτεμάχια και υποεκκλησιαστική γη, για σπίτια και κτήματα. Επιπλέον, ο ιδιοκτήτης του κτήματος διαπραγματεύτηκε μόνος του την προμήθεια από το κτήμα εφοδίων ζωής και χορτονομής σε βρώμη και σανό σε ορισμένη ποσότητα, καθώς και την κατοχή, χρήση και διάθεση οπωροφόρων δέντρων, δηλαδή «μεταφύτευσή τους, χρωματισμό τους και χρήση καρπών». Τέλος, η μισθωτή ανέλαβε την πληρωμή των δασμών zemstvo για ολόκληρη την περιουσία. Όλα τα παραπάνω οδηγούν στο αδιαμφισβήτητο συμπέρασμα ότι το αντικείμενο της μίσθωσης ήταν ολόκληρο το κτήμα Magdalinovka και όχι 2.550 δεσιατίνες. ως μέρος αυτής της περιουσίας, και ότι το ποσό αυτό αναγραφόταν στη σύμβαση μόνο ως κατά προσέγγιση ποσό, και όχι με την έννοια ότι ο μισθωτής μπορεί μόνο 2550 δεσ. να επεκτείνει κανείς την κατοχή του (Μν. Κράτος Σοβ. 1878). Σύμφωνα με το χωριό Zhdanovich (Mn. State Sov. 1874) State. Sov. αιτιολόγησε ότι οι προϋποθέσεις είσπραξης ποινής, ως προστίμου για μη εκπλήρωση, απαιτούν ιδιαίτερα ακριβή ορισμό της κυριολεκτικής σημασίας της σύμβασης, χωρίς παράτασή της. Επομένως, όταν σε μια ρήτρα της σύμβασης υπάρχει ποινή για ορισμένες παραβιάσεις και σε άλλη ρήτρα, όπου συζητούνται άλλες ενέργειες, δεν αναφέρεται η ποινή, τότε η ισχύς της πρώτης ρήτρας, κατ' αναλογία, δεν μπορεί να επεκταθεί στην τελευταία. Γενικά, όταν εγείρεται αμφιβολία για τις ακριβείς συνθήκες υπό τις οποίες αναμένεται να εισπραχθεί η ποινή, αυτή η αμφιβολία, δυνάμει του άρθ. 1539, θα πρέπει να ερμηνευθεί υπέρ του υπόχρεου στην ποινή, δεδομένου ότι εξαρτιόταν από τον εχθρό για τον ακριβέστερο προσδιορισμό του θέματος. Στη σύμβαση για την προμήθεια καυσόξυλων προέβλεπε ότι κατά την παραγωγή επί τόπου (μέχρι την 1η Ιουλίου) θα πρέπει να χρησιμοποιούνται κορμοί του τάδε μέτρου στην τοιχοποιία και τα πριστή ξύλα να τοποθετούνται σε μισά εργοστάσια του τάδε μέτρου, να παραδοθεί όλη η ποσότητα μέχρι την προθεσμία 1ης Οκτωβρίου και κατά την παράδοση, ο εργολάβος να αναλαμβάνει το μισό μέτρο. και προσχέδιο? τέλος, σε ειδική ρήτρα λέγεται: εάν, δυνάμει αυτού του όρου, δεν παραδώσω την καθορισμένη ποσότητα, τότε αναλαμβάνω να πληρώσω το τάδε πρόστιμο. Ο ενάγων για την ποινή υποστήριξε ότι υπόκειται σε ανάκτηση ακόμη και στην περίπτωση που κάθε μεμονωμένο φορτίο καυσόξυλων που παρήχθη μέχρι την 1η Ιουλίου δεν αντιστοιχούσε στο μέτρο που καθορίστηκε για κάθε ημιεγκατάσταση. Όμως η Γερουσία αναγνώρισε ότι η ποινή απαιτεί αυστηρή και μη αποκλειστική ερμηνεία. Η ρήτρα στην οποία καθιερώθηκε δείχνει ότι οφείλεται σε μη εμφάνιση της ποσότητας που έχει εκχωρηθεί προς πώληση εντός της προθεσμίας. φυσικά την πληρότητα ολόκληρης της μάζας των καυσόξυλων και όχι την τελειότητα καθενός από τα 6000 μεμονωμένα μέρη. Το εάν παρήχθη ολόκληρη η ποσότητα καυσόξυλων μπορούσε να εξακριβωθεί μόνο με την ίδια την παράδοση και η ανεπάρκεια σε ορισμένα μέρη θα μπορούσε να αναπληρωθεί με πλεόνασμα σε άλλα. Η αξίωση των εναγόντων αναφέρεται σε μια εποχή που η πραγματική παράδοση δεν είχε ακόμη αρχίσει. Ως εκ τούτου, ο ισχυρισμός απορρίφθηκε (αποφασίστηκε από τη Γενική Συνέλευση της Μόσχας του Σεπτεμβρίου 1858 για το χωριό Kulagina). Το συμβόλαιο προβλέπει ότι τα μισθωμένα χρήματα πρέπει να καταβάλλονται για κάθε ένα τρίτο εκ των προτέρων, αλλά εάν εντός ορισμένου χρονικού διαστήματος δεν πραγματοποιηθεί το ένα τρίτο της πληρωμής, τότε επιβάλλεται πρόστιμο. Προέκυψε διαφωνία σχετικά με το πότε επέρχεται η ποινή, την πρώτη ημέρα που ορίστηκε για την πληρωμή του τρίτου προκαταβολής ή την τελευταία ημέρα ολόκληρου του τρίτου; Το δικαστήριο σκέφτηκε ότι γενικά είναι πιο φυσικό να υποθέσει κανείς τη δυνατότητα πληρωμής για ολόκληρο το τρίτο, ότι τίποτα στη σύμβαση δεν έρχεται σε αντίθεση με αυτήν την υπόθεση, και ότι οι προηγούμενες πληρωμές βάσει της σύμβασης για ένα τρίτο έγιναν δεκτές αδιαμφισβήτητα και δεν εγείρουν αξιώσεις για κυρώσεις (Απόφαση Cass. 1867, No. 146). Η σύμβαση μίσθωσης δεν καθορίζει όρους πληρωμής. Αλλά η αμφιβολία σχετικά με αυτό το θέμα εξαλείφεται από το γεγονός ότι, σύμφωνα με τις επιγραφές στη σύμβαση, οι πραγματικές πληρωμές πραγματοποιήθηκαν εκ των προτέρων σε τρίτα χωρίς αντίρρηση. επομένως αυτή ήταν η πρόθεση των μερών (Sb. Sen. αποφασίζει. I, No. 6). Η σύμβαση πρέπει να εκτελείται σύμφωνα με την ακριβή της έννοια, δηλαδή η εκτέλεση πρέπει να είναι η ίδια που καθορίζεται με συμφωνία των μερών. Η αλλαγή σε αυτό το θέμα εξαρτάται αποκλειστικά από τη συμφωνία των μερών. Εάν η σύμβαση δεν εκπληρωθεί ή παραβιαστεί, τότε ο ένοχος ευθύνεται έναντι του δικαιώματος, σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης, ή για ζημίες που προκαλούνται από ενέργεια αντίθετη προς τη σύμβαση. Το δικαστήριο, όταν επιλύει μια διαφορά σχετικά με μια σύμβαση, έχει το δικαίωμα να ερμηνεύσει τους ασαφείς όρους της, αλλά δεν έχει το δικαίωμα να τους φέρει σκόπιμα σε νέα μορφή, που άλλαξαν ακόμη και ως αποτέλεσμα γεγονότων που ήταν απρόβλεπτα ή ανεξάρτητα από τη βούληση των μερών. Εάν αναμένεται μείωση ή αύξηση της πληρωμής ή υποχρέωση που απορρέει από συμφωνία σε ένα μέρος, τότε αυτό μπορεί να επέλθει μόνο βάσει των όρων της συμφωνίας ή σύμφωνα με τις αρχές που ορίζονται στο νόμο, αλλά όχι μόνο σύμφωνα με το σκεπτικό του δικαστηρίου. Υπό αυτή την έννοια, ο Kass έλαβε χώρα. απόφαση 1869, N 1191. Το κτήμα με το ζυθοποιείο μισθώθηκε, και το ενοίκιο ορίστηκε για όλα σε ένα κομμάτι. Κατά τη διάρκεια της μίσθωσης, το εργοστάσιο κάηκε και ο ενοικιαστής ζήτησε αντίστοιχη αλλαγή στο ενοίκιο για το ποσό που του εμφανίστηκε. Το δικαστήριο, χωρίς να επιρρίψει την ευθύνη για τη φωτιά σε καμία πλευρά, αποφάσισε να αναγνωρίσει το δικαίωμα του ενάγοντα για μείωση ενοικίου. Η Σύγκλητος αποφάσισε ότι η απόφαση αυτή εισήγαγε νέο όρο στη σύμβαση, ο οποίος δεν υπήρχε στη σύμβαση (πρβλ. απόφαση Cass. του 1870, Αρ. 149 και 1534). Κεφάλαιο έκτο. Αλλαγή στις υποχρεώσεις § 17. Αλλαγή υφιστάμενων υποχρεώσεων. – Γενικοί λόγοι για αλλαγές σε δικαιώματα και υποχρεώσεις βάσει της σύμβασης. – Παρέκκλιση από δικαιώματα και εκχώρηση. – Παράβαση καθήκοντος, ενοχή. – Η έννοια της προσοχής και της φροντίδας και της ευθύνης. – Η επιβράδυνση και τα σημάδια της. – Ευθύνη για καθυστέρηση. Μπορεί μια παγιωμένη υποχρέωση, χωρίς να καταστραφεί, να αλλάξει, ώστε η προηγούμενη υποχρέωση να πάρει νέα κατεύθυνση, νέο περιεχόμενο, νέο νόημα, διαφορετικό από αυτό που είχε στην αρχική της αρχή. Αυτό συμβαίνει κυρίως κατά τη βούληση των προσώπων που συμμετέχουν στην υποχρέωση: μπορεί να επιθυμούν να κάνουν μια αλλαγή, μια προσθήκη στην υποχρέωση, έτσι ώστε αυτό που προκύπτει από αυτήν να μην είναι νέα, ειδική υποχρέωση, αλλά μόνο να διευρύνεται, να περιοριστεί, διαφορετικά καθορίζεται το περιεχόμενο της προηγούμενης. Η ίδια η υποχρέωση μπορεί να περιέχει τέτοιους όρους υπό τους οποίους δίνεται στο μέρος, σύμφωνα με ένα τυχαίο γεγονός, να δώσει το ένα ή το άλλο νόημα στην υποχρέωση ή να απαλλάξει τον εαυτό του από τη μία ή την άλλη υποχρέωση. Το μέρος που έχει το δικαίωμα να διεκδικήσει βάσει της σύμβασης μπορεί να μειώσει την έκταση ή τη μέθοδο της απαίτησής του ή να την αποκηρύξει εντελώς: αυτό εξαρτάται από τη μονομερή έκφραση βούλησης, εάν, μαζί με τη μείωση της αξίωσης, δεν αλλάξουν τα δικαιώματα του άλλου μέρους. Μια τέτοια έκφραση βούλησης μπορεί να εκφραστεί είτε εγγράφως, προκειμένου να καθοριστεί η περαιτέρω σχέση βάσει της σύμβασης, είτε σε ενέργεια σχετικά με την εκτέλεση όσων έχει διαπράξει ο ένοχος. Στην τελευταία περίπτωση, εναπόκειται στο δικαστήριο να καθορίσει, με βάση το νόημα και τη σημασία της αγωγής, αν μπορεί να είναι έγκυρη ως προσδιορισμός της περαιτέρω σχέσης μεταξύ των διαδίκων. Ο νόμος μας περιέχει το άρθ. 1547. Ζαχ. Ο Πολίτης λέει: εάν το μέρος που έχει το δικαίωμα να απαιτήσει την εκτέλεση οικειοθελώς παραιτηθεί από το δικαίωμά του στο σύνολο ή εν μέρει, τότε η ισχύς της συμφωνίας, εν όλω ή εν μέρει, τερματίζεται. Όμως αυτή η παραχώρηση είναι άκυρη αν γίνει σε βάρος τρίτου. Η μονομερής ή αμοιβαία παραίτηση από δικαιώματα που απορρέουν από μια συμφωνία, που εκφράζεται με τη μορφή γραπτής πράξης, πρέπει επίσης να είναι γραπτή. η απλή σιωπή για ένα δικαίωμα, η μη υποβολή αξίωσης για αυτό, αποκτά τη δύναμη που καταστρέφει το δικαίωμα μόνο βάσει του νόμου της παραγραφής (Κασ. απόφαση 1867, Αρ. 440). Σε αυτή τη βάση, η παράλειψη του ενοικιαστή του διαμερίσματος να δηλώσει εντός πέντε ετών ότι δεν του παραχωρήθηκε ένα δωμάτιο βάσει της σύμβασης δεν αναγνωρίζεται ως παραίτηση του δικαιώματος. Η άρνηση του αντισυμβαλλομένου, σε περίπτωση προβλεπόμενης από τη σύμβαση περίπτωσης (π.χ. σε περίπτωση καθυστέρησης πληρωμής) του δικαιώματός του να καταστρέψει τη σύμβαση πριν από τη λήξη της προθεσμίας, ουσιαστικά δεν είναι παρά συγκατάθεση στη συνέχιση της ίδιας ακατέργαστης σύμβασης. Ως εκ τούτου, και εφόσον η συναίνεση αυτή δεν συνδέεται με αλλαγή της σύμβασης, δεν απαιτείται ειδική έγγραφη πράξη για την πιστοποίησή της (Κασ. απόφαση 1878, Αρ. 45). Η παραίτηση του δικαιώματος από υποχρέωση θεωρείται ότι είναι η κατάθεση αξίωσης σε ποσό μικρότερο από αυτό που θα έπρεπε δικαιωματικά. Η παραίτηση αυτή καλύπτεται αμετάκλητα από τη νομική ισχύ της απόφασης επί τέτοιας απαίτησης (Κασ. απόφαση 1875, N 857). Όταν συνάπτεται συμφωνία με την έκδοση προκαταβολής, τότε η οικειοθελής επιστροφή της δεν χρησιμεύει ως ένδειξη καταστροφής της συμφωνίας και η επιστροφή της δεν σημαίνει από μόνη της παραίτηση από τα δικαιώματα που απορρέουν από τη συμφωνία (Κασ. απόφαση 1870, Αρ. 223). – Η παράλειψη διαμαρτυρίας ή αναγγελίας ελαττώματος του υπόχρεου βάσει της σύμβασης δεν χρησιμεύει από μόνη της ως ένδειξη παραίτησης του δικαιώματος και δεν περιορίζει το δικαίωμα αξίωσης ικανοποίησης για το ελάττωμα (Κασ. απόφαση 1875, Αρ. 156). – Αποδοχή πληρωμής μετά τη λήξη της προθεσμίας δεν σημαίνει παραίτηση από το δικαίωμα εμπρόθεσμης απαίτησής της και ικανοποίηση για τη δυσλειτουργία (Καδικ. απόφαση 1872, N 588· 1875, N 254). – Δεν χρησιμεύει ως δικαιολογία για ένα άτομο που παραλείπει να καταβάλει περιοδική πληρωμή με υποχρέωση εγκαίρως ότι κατά τους προηγούμενους όρους έγιναν δεκτές πληρωμές από αυτόν μετά την προθεσμία, χωρίς αντίρρηση ή διαμαρτυρία: αυτή η παράλειψη από το άλλο μέρος να ασκήσει τα δικαιώματα για την προηγούμενη φορά δεν συνιστά ούτε τροποποίηση της σύμβασης ούτε παραίτηση από το δικαίωμα (απόφαση Sar. Από μια υφιστάμενη υποχρέωση και τις σχέσεις που απορρέουν από αυτήν, μπορεί να προκύψουν νέες υποχρεώσεις και σχέσεις ως αποτέλεσμα των ελεύθερων ενεργειών του ενός ή του άλλου μέρους, με τις οποίες παραβιάζεται η υποχρέωση ή η κανονική θέση που δικαιούται το μέρος δυνάμει της υποχρέωσης. Μια παραβίαση δικαιώματος ή μια παράνομη ενέργεια μπορεί να είναι η αιτία μιας υποχρέωσης που δεν υπήρχε προηγουμένως. Ο καθένας έχει τη δική του νομική σφαίρα στην οποία μπορεί να απαιτήσει το απαραβίαστο του προσώπου του και της περιουσίας του. Όποιος άγγιξε αυθαίρετα αυτή τη σφαίρα ή με πράξη παραβίασε τη νόμιμη κυριαρχία του ιδιοκτήτη σε αυτήν είναι ένοχος, φέρει ευθύνη για την πράξη του και μέσω αυτής της ενέργειας συνάπτει υποχρεωτική σχέση με αυτόν του οποίου το δικαίωμα παραβίασε. Έτσι διαμορφώνονται οι υποχρεώσεις από ενέργειες που αποτελούν αντικείμενο ειδικής παρουσίασης (βλ. στο τέλος του βιβλίου). Ωστόσο, ανεξάρτητα από αυτό, κάθε υπάρχουσα συμφωνία προϋποθέτει ένα σύνολο ειδικών δικαιωμάτων και ειδικών υποχρεώσεων βάσει αυτής της συμφωνίας. Συνάπτοντας συμφωνία με άλλο πρόσωπο, δημιουργώ για τον εαυτό μου μια ειδική νομική θέση σε σχέση με ένα συγκεκριμένο αντικείμενο της συμφωνίας. Συνδέοντας τη θέλησή μου με κάποιου άλλου, αποκτώ το δικαίωμα να απαιτήσω ένα συγκεκριμένο αντικείμενο, μια συγκεκριμένη ενέργεια προς μια συγκεκριμένη κατεύθυνση και, κατά συνέπεια, αναλαμβάνω ένα καθήκον. Από τη στιγμή που το άλλο μέρος, δεσμευμένο μαζί μου από τη συμφωνία, προβεί σε μια ενέργεια που δεν είναι σύμφωνη με τη συμφωνία, δεν είναι σύμφωνα με την ουσία της, δεν είναι σύμφωνα με το δικαίωμά μου που απορρέει από τη συμφωνία, αυτό θα είναι παραβίαση, παράνομη ενέργεια. Αυτό μπορεί να δημιουργήσει μια νέα υποχρέωση για τον ένοχο. Για παράδειγμα, νοίκιασα ένα σπίτι και αναλαμβάνω να το επιστρέψω, να το καθαρίσω στο τέλος της μίσθωσης, να πληρώσω ενοίκιο κ.λπ.? αλλά το κατέστρεψα, έσκισα την ταπετσαρία, έσπασα τον τοίχο, έβρεξα κτλ. Εξ ου και η υποχρέωση αποζημίωσης της απώλειας και διόρθωσης της ζημιάς. Μια παράβαση εγείρει το ζήτημα του καταλογισμού, που με την αστική έννοια οδηγεί σε αποζημίωση για βλάβη και απώλεια, ανάλογα με την έκταση της ενοχής. Η ενοχή προέρχεται από την έλλειψη προσοχής στα δικά του καθήκοντα και στα δικαιώματα των άλλων. Η προσοχή εδώ έχει νομικό νόημα και επομένως οι δικηγόροι έχουν στραφεί από καιρό στην ανάλυση αυτής της έννοιας και προσπάθησαν να προσδιορίσουν, με τη νομική έννοια, τις αποχρώσεις τόσο της προσοχής όσο και της φροντίδας και της ενοχής από την απροσεξία σε αυτό που συμβαίνει. Η προσοχή καθορίζεται συνήθως με δύο μέτρα. Μια προσοχή είναι αυτή που μπορεί να υποτεθεί από την πείρα που έχει κάθε λογικός άνθρωπος όσον αφορά τις υποθέσεις και την περιουσία του (diligentia in abstracto, quasi diligens pater familias). το άλλο είναι αυτό που αποδεικνύεται σε σχέση με τις δικές του υποθέσεις, την περιουσία του, σε αυτόν που σε αυτή την περίπτωση πρέπει να απαντήσει σε σχέση με κάποιου άλλου (diligentia in concreto, quam quis suis rebus adhibere solet). Το πρώτο μέτρο είναι φυσιολογικό, αντικειμενικό. Το τελευταίο είναι ένα διστακτικό, προσωπικό μέτρο και απαιτεί από ένα δεδομένο άτομο τουλάχιστον την ίδια φροντίδα για κάποιον άλλον που εφάρμοσε για τους δικούς του. Σε σχέση με τη διαίρεση αυτή θεσπίστηκε και το μέτρο της ενοχής. Από τις απόψεις και τις διατάξεις που είναι διάσπαρτες στις πηγές του ρωμαϊκού δικαίου, οι πρώην νομικοί έβγαζαν συνήθως τρεις κατηγορίες ενοχής: βαριά, ελαφριά ή ελάσσονα και την ελαφρύτερη (culpa lata, levis, levissima). Η ευθύνη για την ενοχή καθορίστηκε, σύμφωνα με τον κανόνα του Ulpian, ως εξής. Όταν η συμφωνία τείνει προς όφελος του πιστωτή, ο οφειλέτης υποχρεούται να φροντίζει τα δικαιώματα και την περιουσία του όχι περισσότερο από ό,τι φροντίζει για τη δική του, και επομένως είναι υπεύθυνος μόνο για σοβαρή ενοχή. Όπου η σύμβαση τείνει προς όφελος και των δύο μερών (πώληση, ενοικίαση κ.λπ.), εκεί ο οφειλέτης υποχρεούται να μεριμνήσει για το θέμα της εκτέλεσης με μεγάλο οικονομικό ζήλο, και ως εκ τούτου ευθύνεται για μικρά ελαττώματα. Όπου η συμφωνία τείνει να ωφελήσει τον οφειλέτη (π.χ. δάνειο), εκεί είναι υποχρεωμένος να φροντίζει την περιουσία με κάθε δυνατή φροντίδα, ακόμη περισσότερο από τον ζήλο ενός αφέντη, και επομένως ευθύνεται για την παραμικρή ενοχή. Αυτή η τυπική θεωρία οδήγησε στην πράξη σε πολλές δυσκολίες: στην πράξη είναι αδύνατο να διαχωριστούν με σαφή γραμμή τα σημάδια μιας ενοχής από τα σημάδια μιας άλλης. Γι' αυτό και πρόσφατα απορρίφθηκε τόσο από την επιστήμη όσο και από τη νομοθεσία. Ο τριπλός διαχωρισμός της ενοχής διατηρήθηκε ακόμη στον Πρωσικό κώδικα. ο αυστριακός κώδικας (άρθρο 1294), χωρίς να καθιερώνει κατηγορίες ενοχής, μιλά απλώς για ενοχή που προκύπτει είτε από ασυγχώρητη άγνοια, είτε από έλλειψη προσοχής, είτε από έλλειψη ζήλου (Fleisses). Ο γαλλικός κώδικας επίσης δεν δεχόταν τη ρωμαϊκή διαίρεση της ενοχής, αν και μερικές φορές αναφέρει σημαντική ενοχή (fautre grave), ωστόσο, με απλή και όχι τυπική έννοια. Το γαλλικό δίκαιο υποχρεώνει όλους να αντιμετωπίζουν το αντικείμενο της σύμβασης με καλή πίστη, δηλαδή όχι λιγότερο ενδιαφέρον για τα δικά του άλλου όσο και για τα δικά του (αυτό σημαίνει γενικά και ζήλο και ενοχή συγκεκριμένα). Στη συνέχεια, ο γενικός κανόνας για τις συμβάσεις (άρθρο 1137) ορίζει: όποια και αν είναι η σύμβαση, δηλαδή αν τείνει προς όφελος ενός συμβαλλόμενου ή και των δύο μερών, ο καθένας που είναι υπεύθυνος για τη διατήρηση ενός πράγματος είναι υποχρεωμένος να το φροντίζει, όπως είναι χαρακτηριστικό ενός καλού ιδιοκτήτη (tous les soins d'un bon pére famille, επομένως, diligentia and diligentia). Αυτή η υποχρέωση - που προστίθεται στο άρθρο - είναι περισσότερο ή λιγότερο εκτεταμένη, ανάλογα με τη φύση ορισμένων συμβάσεων: πράγματι, σε άλλες, η φροντίδα για ένα πράγμα απαιτείται περισσότερο από του ιδιοκτήτη (όπως, για παράδειγμα, η υποχρέωση κάποιου που έχει αποδεχτεί μια παραγγελία ή μια ειδική ανάθεση για χρήματα). Αλλά εκτός από μια παράνομη ενέργεια, μια παράβαση που δίνει ένα νέο είδος υποχρέωσης μπορεί επίσης να είναι η αδράνεια, και η αποφυγή από δράση, από την εκπλήρωση. Αυτό είναι το λεγόμενο Säumnis, Verzug, mora, demeure - καθυστέρηση, υπεκφυγή, διατήρηση. Οποιαδήποτε υποχρέωση πρέπει να εκπληρωθεί εντός ορισμένου χρόνου, που καθορίζεται είτε από το αντικείμενο και τη φύση της εκπλήρωσης είτε από τη βούληση των μερών. Αυτός προς όφελος του οποίου επιδιώκεται η εκτέλεση έχει το δικαίωμα να αναμένει ότι θα επακολουθήσει εγκαίρως, γιατί διαφορετικά ζημιώνεται το συμφέρον του. Όμως, ο υπόχρεος να εκτελέσει, αποδεσμευόμενος από την υποχρέωση λόγω εκτέλεσης, έχει το δικαίωμα να αναμένει ότι δεν θα υπάρξει καθυστέρηση από την άλλη πλευρά στην αποδοχή και αναγνώριση της εκτέλεσης: διαφορετικά, ο υπόχρεος θα υποστεί επίσης ζημία. Αυτή είναι η έννοια της καθυστέρησης: αφενός στην εκτέλεση (mora Solndi), αφετέρου στην αποδοχή (m. accipiendi). Κάθε καθυστερημένη εκτέλεση δεν συνδέεται με καθυστέρηση με τη νομική έννοια. Μπορείς να αργήσεις χωρίς ενοχές, αλλά δεν υπάρχει καθυστέρηση χωρίς ενοχές. Η καθυστέρηση συνδέεται πάντα με την ενοχή εκείνου από τον οποίο προήλθε, γιατί προϋποθέτει συνείδηση ​​και, επιπλέον, αμοιβαία, υποχρέωση εκτέλεσης σε ορισμένο χρόνο. Η καθυστέρηση αναφέρεται σε θετική ενέργεια και επομένως, όταν η εκπλήρωση μιας σύμβασης δεν συνίσταται σε πράξη, αλλά σε παράλειψη ή παράλειψη (in patiendo), τότε δεν μπορεί να υπάρξει καθυστέρηση στη μη εκτέλεση. Η καθυστέρηση αναφέρεται αποκλειστικά στον χρόνο και όχι στο αντικείμενο ή τον τρόπο εκτέλεσης: όταν σε μια υποχρέωση ο τρόπος εκτέλεσης ταυτίζεται με το χρόνο, έτσι ώστε η απόδοση να αποκτά νόημα μόνο σε μια συγκεκριμένη στιγμή (για παράδειγμα, η υποχρέωση παράδοσης επιβάτη στον σιδηρόδρομο ακριβώς πριν την αναχώρηση της αμαξοστοιχίας), τότε η καθυστέρηση στην εκτέλεση συνδυάζεται με την αδυναμία εκπλήρωσης της υποχρέωσης και δεν έχει ξεχωριστό νόημα. Καθυστέρηση στην εκτέλεση των αμοιβαίων συμβάσεων μπορεί να συμβεί και από τις δύο πλευρές. Τα απαραίτητα σημάδια επιβράδυνσης είναι τα εξής: 1) Πρέπει να έρθει η υποχρεωτική περίοδος. 2) Είναι ο υπόχρεος που πρέπει να είναι ένοχος για παρακράτηση απόδοσης και μόνο αυτός πρέπει να είναι ένοχος. 3) Πρέπει να υπάρχει αναμφισβήτητη συνείδηση ​​του υπόχρεου ότι η υποχρέωσή του έχει εκπληρωθεί. Για αυτό, από την πλευρά του απαιτητικού, του πιστωτή, πρέπει να γίνει μια προσωπική ενέργεια, με την οποία ο οφειλέτης έρχεται ξεκάθαρα σε τέτοια συνείδηση, δηλαδή πρέπει να υπάρχει απαίτηση εκπλήρωσης, πρόσκληση για εκπλήρωση (interpellatio, Mahnung, sommation). Πρέπει να δηλωθεί την κατάλληλη στιγμή, στο κατάλληλο μέρος, στο κατάλληλο πρόσωπο. Υποτίθεται ότι τη στιγμή που επέρχεται η εκπλήρωση, δεν είναι ο οφειλέτης που ακολουθεί τον πιστωτή, αλλά ο πιστωτής που ακολουθεί τον οφειλέτη. Αυτή είναι η γενική παραδοχή (mora fieri intelligitur non ex re, sed ex persona). Ωστόσο, θα ήταν άδικο να εφαρμοστεί σε εκείνες τις περιπτώσεις στις οποίες, είτε με ειδική συμφωνία των μερών είτε λόγω της φύσης της υποχρεωτικής εκτέλεσης, η άφιξη προθεσμίας, αυτή καθαυτή, θα πρέπει να ωθήσει τον υπόχρεο σε άμεση και αναμφισβήτητη εκτέλεση (dies interpellat pro homine; mora fit ex re). Η πρώτη από αυτές τις δύο διατάξεις πήρε τη μορφή γενικού κανόνα στο κλασικό ρωμαϊκό δίκαιο. το τελευταίο στο γερμανικό δίκαιο. Στις αέναες υποχρεώσεις η ορθότητα της ρωμαϊκής κυριαρχίας είναι αναμφισβήτητη. αλλά το ερώτημα ποιο θα πρέπει να είναι το γενικό σημάδι της καθυστέρησης σε επείγουσες υποχρεώσεις εξακολουθεί να είναι ένα από τα αμφιλεγόμενα. Η τελευταία γερμανική νομοθεσία επιτρέπει γενικά ότι όταν ο χρόνος εκπλήρωσης αναγράφεται επακριβώς στη σύμβαση, τότε ο οφειλέτης, χωρίς να περιμένει την απαίτηση, πρέπει να την εκπληρώσει ο ίδιος και εάν δεν την εκπληρώσει εγκαίρως, τότε εκτίθεται στις συνέπειες της καθυστέρησης. Αντίθετα, το γαλλικό δίκαιο, διατηρώντας την αρχαία άποψη των Γάλλων μυθιστοριογράφων, αναγνωρίζει ότι η καθυστέρηση εκ μέρους του υπόχρεου αρχίζει μόνο από τη στιγμή που το πρόσωπο που έχει δικαίωμα να το ζητήσει τον έχει καλέσει να εκτελέσει μέσω δημόσιας πράξης, δηλ. ή τυπικής πράξης μέσω δικαστικού επιμελητή, συμβολαιογράφου ή μέσω άλλης κατάλληλης πράξης (demand en justice, cicilation, conscilation31. Επιτρέπονται λίγες εξαιρέσεις σε αυτόν τον κανόνα - για υποχρεώσεις αυστηρής δράσης (1145, 1302, 1153, 1378, 1379, 1653, 1657, 1846 Art. Code civ.). Αντίθετα, ο ιταλικός κώδικας παρεκκλίνει από τη ρωμαϊκή άποψη, ορίζοντας (άρθρο 1223) ότι στις υποχρεώσεις - να δώσεις ή να εκπληρώσεις, dies interpellat pro homine; όταν όμως λήξει η προθεσμία μετά το θάνατο του οφειλέτη, η καθυστέρηση για τους κληρονόμους αρχίζει μόνο με την υποβολή αξίωσης. Η καθυστέρηση συνδέεται με την ενοχή, αλλά μπορεί να υπάρξουν και περιπτώσεις αθώας και άρα ανεύθυνης καθυστέρησης. Πρόκειται για περιπτώσεις όπου, μετά από καθυστέρηση, ο απαιτητικός προχώρησε σε συναλλαγή με τον ένοχο, η οποία κάλυπτε τις συνέπειες της καθυστέρησης. όταν η καθυστέρηση ενός μέρους εξισορροπείται στο θέμα της εκτέλεσης από την ικανότητα του άλλου (για παράδειγμα, στην αποδοχή του πωληθέντος πράγματος)· όταν υπήρχε άνευ όρων αδυναμία εκπλήρωσης, εξαρτώμενη από εξωτερική ανωτέρα βία. Αυτή η τελευταία κατηγορία περιλαμβάνει αναβολές και δικαιολογίες που παρέχονται από το νόμο ή την κυβέρνηση σε εξαιρετικές περιπτώσεις (για παράδειγμα, σε στρατιωτικές συνθήκες) σε ορισμένα άτομα και τάξεις (στρατιωτικό προσωπικό κατά τη διάρκεια εκστρατείας, κ.λπ. Όρος: μορατόριουμ). Το κύριο αποτέλεσμα της καθυστέρησης είναι ότι με αυτήν συνδέεται η ευθύνη για όλες τις υλικές συνέπειές της. Αν το αντικείμενο της δράσης είναι κάτι που έπρεπε να γίνει αποδεκτό ή να δοθεί, τότε αυτό το πράγμα παραμένει ευθύνη, στα χέρια αυτού του οποίου η καθυστέρηση βρίσκεται. Ο φόβος για το συμβάν και τις συνέπειές του παραμένει στον δράστη (periculum in mora, peril en la demeure). Για παράδειγμα, αν το πράγμα καταστράφηκε, πέθανε, κάηκε κ.λπ. μετά τον καθορισμένο χρόνο, όταν ο δικαιούχος έπρεπε να το είχε αποδεχθεί, αλλά δεν το αποδέχτηκε, τότε αυτή η απώλεια βαρύνει τον ένοχο καθυστέρησης, εάν δεν μπορεί να αποδείξει ότι το άτομο στα χέρια του οποίου παρέμεινε το πράγμα ήταν ένοχο για την απώλεια ή την καταστροφή του ή ότι το πράγμα θα είχε χαθεί σε κάθε περίπτωση. Εάν το πράγμα παρέμενε στα χέρια του υπόχρεου και το πρόσωπο αυτό είναι ένοχο καθυστέρησης, τότε υποχρεούται να αποζημιώσει την ζημία. Η υποχρέωση, σε όλη της την αξία, παρά την καταστροφή του αντικειμένου, παραμένει ανέπαφη (perpetuatur obligatio). Γενικά, όταν συμβαίνει κάτι σε ένα πράγμα: απαιτείται αλλαγή, ζημιά και κόστος για τη διατήρηση ή τη διόρθωσή του, ο υπεύθυνος της καθυστέρησης είναι υπεύθυνος για όλα. Το ένοχο της καθυστέρησης πρέπει να είναι υπεύθυνο για όλες τις συνέπειές της, δηλαδή να αποζημιώσει το άλλο μέρος για κάθε απώλεια ενδιαφέροντος ή αξία ζημίας που προκλήθηκε από την καθυστέρηση του συμβάντος. Είναι υπεύθυνος για όλες τις προσαυξήσεις του πράγματος και την αξία χρήσης του, για όλο το χρόνο διατήρησης μετά τη λήξη. Εδώ είναι τα λεγόμενα ποσοστά επιβράδυνσης, που αντιπροσωπεύουν την αξία της χρήσης νομισματικού κεφαλαίου (βλ. παραπάνω σχετικά με αυτά τα ποσοστά). Κατά τον καθορισμό της αξίας της ανταμοιβής, ο παραβάτης είναι συνήθως υπεύθυνος για την αύξηση της τιμής από την καθυστέρηση. Σύμφωνα με το ρωμαϊκό δίκαιο, ο ένοχος καθυστέρησης στερούνταν του δικαιώματος να επιλέξει το πράγμα όταν του παρουσιαζόταν με σύμβαση· στις διμερείς συμφωνίες, αυτός σε βάρος του οποίου προκλήθηκε η καθυστέρηση είχε τη δυνατότητα, εάν ήθελε, να αποκηρύξει τη συμφωνία· Αλλά στην τελευταία νομοθεσία, και οι δύο αυτοί κανόνες είτε δεν έχουν εγκριθεί καθόλου είτε έχουν απαλυνθεί σημαντικά. Για να προσδιορίσουν εκ των προτέρων, σε στρογγυλό άθροισμα, ζημίες από καθυστέρηση, τα μέρη καταφεύγουν σε ειδική συμφωνία για τις ποινές. Αυτός ο τύπος σύμβασης θα συζητηθεί ειδικά στη θέση του. Η καθυστέρηση στην αποδοχή είναι υπαιτιότητα αυτού που έχει το δικαίωμα εκτέλεσης. Για να παραδεχτεί αυτή την ενοχή, απαιτείται επίσης, από την πλευρά του υπόχρεου, να προσφέρει απόδοση ή πρόσκληση για δράση που είναι απαραίτητη για την εκτέλεση (για παράδειγμα, εμφάνιση, πληρωμή, ανταλλαγή, αποδοχή) και φοροδιαφυγή από την άλλη πλευρά. Γενικά, όταν ένα μέρος μπορεί να κατηγορηθεί για φοροδιαφυγή, εξαρτάται σε κάθε δεδομένη περίπτωση από την εξέταση των περιστάσεων. Οι συνέπειες της καθυστέρησης με αυτή την έννοια είναι παρόμοιες με αυτές που αναφέρθηκαν προηγουμένως: φόβος, ευθύνη για ζημίες και κόστος. Η νομοθεσία μας δεν μιλά καθόλου για την έννοια, τα σημάδια και το αποτέλεσμα της καθυστέρησης. μιλάει για αυτό το θέμα μόνο σε σχέση με ορισμένες υποχρεώσεις, όπως: δανεικές, στις οποίες η καθυστέρηση συνδυάζεται με καθυστέρηση, χωρίς να απαιτούνται άλλα σημάδια, και για την κράτηση περιουσίας στα χέρια παράνομου ιδιοκτήτη. Εδώ, η καθυστέρηση για έναν καλόπιστο ιδιοκτήτη ξεκινά από τη στιγμή που υποβάλλεται το αίτημα για επιστροφή της ιδιοκτησίας ή από τη στιγμή που μαθαίνει για την παρατυπία της κατοχής του και για έναν αδίστακτο ιδιοκτήτη από τη στιγμή που αρχίζει η κατοχή (βλ. τόμο I του μαθήματος, § 21). Για τους απλούς λογαριασμούς, η καθυστέρηση συνδυάζεται με την καθυστέρηση (Ust. Bill. 106), για τους μεταβιβάσιμους λογαριασμούς με ένσταση, ως προς το % και με την παρουσίαση για είσπραξη, σχετικά με άλλα έξοδα (Ust. Bill. 73, 118). Ένας πιστωτής που επιδιώκει συμβατική κύρωση, χωρίς να επιδιώκει τον εξαναγκασμό να εκπληρώσει μια υποχρέωση, πρέπει να αποδείξει ότι ζήτησε εκτέλεση από τον οφειλέτη και στη συνέχεια δεν ακολούθησε εκτέλεση (Απόφαση Cass. 1871, Αρ. 854). Σε αυτή την περίπτωση, ο ενοικιαστής του σπιτιού ζήτησε ποινή από τον ιδιοκτήτη για μη έγκαιρη παράδοση των ενοικιαζόμενων χώρων. Δεν υπάρχει λόγος άρνησης είσπραξης νόμιμης ποινής για επιστολές δανείου αορίστου χρόνου, αφού σε αυτές η προθεσμία εκπλήρωσης αναγνωρίζεται ως υποβολή αίτησης εκτέλεσης, επομένως η καθυστέρηση συνιστά διαφυγή εκτέλεσης αυτής της απαίτησης (Απόφαση Cass. 1873, Αρ. 299). Η χρήση του δικαιώματος που απορρέει από τη σύμβαση και η απαίτηση από το άλλο μέρος να εκπληρώσει την υποχρέωση που του επιβάλλεται εξαρτάται από τη βούληση αυτού που έχει το δικαίωμα και την απαίτηση, εκτός εάν η σύμβαση όριζε ρητώς ότι το υπόχρεο μέρος αναγκάζεται να ενεργήσει με απλή συμπλήρωση προθεσμίας. Επομένως, δεν υπάρχει γενικά καμία βάση για να κατηγορηθεί ο ένοχος για ποινή λόγω καθυστέρησης εκ μέρους του στην ορθή εκτέλεση, εάν το άλλο μέρος δεν υπέβαλε αίτημα εκτέλεσης (απόφαση Cass. 1873, Αρ. 887). Σε αυτήν την περίπτωση, στο πλαίσιο μιας συναλλαγής διακανονισμού, ένα άτομο συμφώνησε να πληρώσει το άλλο 10 χιλιάδες ρούβλια. χρέους, μετά από δύο μήνες, με ποινή, και δεν εκφράστηκε θετικά ότι η ποινή επέρχεται από μόνη της κατά τη λήξη της προθεσμίας. Τον Δεκέμβριο 1879 Αρ. 40 Η Γερουσία περιορίζει τις απόψεις της στο ερώτημα εάν, για την είσπραξη ποινής, είναι απαραίτητο να βεβαιωθεί ότι ο πιστωτής, ανεξάρτητα από την καθυστέρηση της υποχρέωσης, έχει ήδη απευθυνθεί στον οφειλέτη με αίτημα εκτέλεσης. Στην απόφαση για το χωριό Leikin, αυτό αναγνωρίστηκε ως απαραίτητο. αλλά σε μεταγενέστερες αποφάσεις η Σύγκλητος κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η παράλειψη διαμαρτυρίας ή αναγγελίας υπαιτιότητας οφειλέτη, εκτός από τις περιπτώσεις που αναφέρονται ρητά στο νόμο, δεν θεωρείται παραίτηση από τα δικαιώματα του πιστωτή. Η απόφαση του 1875, υπ' αριθμ. 872 αναφέρει ρητά ότι το δικαίωμα απαίτησης ποινής προκύπτει από καθυστέρηση στην εκτέλεση, ανεξάρτητα από το δικαίωμα να απαιτηθεί η ίδια η εκτέλεση βάσει της σύμβασης. Όταν ένας δικαστής έχει κάνει ένα πρόγραμμα δόσεων για έναν οφειλέτη, και αυτό του έχει ανακοινωθεί, τότε δυνάμει αυτής της ανακοίνωσης ο οφειλέτης αναλαμβάνει να πληρώσει εμπρόθεσμα, χωρίς να περιμένει ειδοποίηση εκτέλεσης ή απαίτηση από τον δικαστικό επιμελητή (Κασ. απόφαση 1874, Αρ. 655). Ο παραλήπτης της κατάθεσης μετρητών πέθανε πριν προσκομιστεί η χρηματική απόδειξη. Η αξίωση του μεταβιβάζοντος υποβλήθηκε στους κληρονόμους, αλλά αυτοί αρνήθηκαν να την εκπληρώσουν πριν τους προσκομίσουν ασφαλή απόδειξη. Στη συνέχεια, ο ενάγων απαίτησε από αυτούς τόκους επί του ποσού της κατάθεσης από τη στιγμή της απαίτησης. αλλά απορρίφθηκε επειδή ο ίδιος ο παραλήπτης δεν ήταν παρών και οι κληρονόμοι δεν μπορούν να κατηγορηθούν ότι δεν πλήρωσαν πριν από την παρουσίαση. χωρίς ενοχές, δεν υπάρχει λόγος να τους επιβληθούν τόκοι, γιατί για την είσπραξη τόκων καταθέσεων δεν αρκεί η πάροδος του χρόνου και, επιπλέον, απαιτείται προσωπική υπαιτιότητα ή παράνομη διαφυγή του υπόχρεου (απόφαση της Γενικής Συνέλευσης της Μόσχας του 1864 για τους Valuevs). Στον Κας. απόφαση 1876 Αρ. 394 διευκρινίζει: δεν μπορεί να αναγνωριστεί ότι ένα πρόσωπο που έχει το δικαίωμα να απαιτήσει εκτέλεση βάσει σύμβασης θα πρέπει, κατά την άφιξη της συμφωνημένης περιόδου, να ανακοινώσει ότι είναι έτοιμο να εκτελέσει εκείνες τις ενέργειες που μπορεί να απαιτούνται για να δοθεί στο άλλο μέρος η ευκαιρία να ξεκινήσει την εκπλήρωση της σύμβασης. Αυτή η ετοιμότητα, μέχρι να αποδειχθεί το αντίθετο, προϋποτίθεται από μόνη της και η άγνοια του υπόχρεου βάσει της σύμβασης για την ετοιμότητα του άλλου δεν μπορεί να θεωρηθεί νόμιμη δικαιολογία για μη εκπλήρωση από την άλλη πλευρά. Εν προκειμένω, το δικαστήριο (του οποίου η απόφαση ήταν υπό αναθεώρηση), δικαιολογώντας τον διάδικο να μην εκδώσει την εκποίηση εντός της καθορισμένης ώρας, αιτιολόγησε ότι το άλλο μέρος, για να διατηρήσει το δικαίωμά του σε ποινή, όφειλε να απαιτήσει να εμφανιστεί ο εχθρός ενώπιον του συμβολαιογράφου για να συντάξει την εκποίηση. Ο νόμος δεν δεσμεύει την προσκόμιση δανειακής υποχρέωσης στον οφειλέτη με συγκεκριμένη μορφή, και ως εκ τούτου η παρουσίαση αυτή μπορεί να αποδειχθεί με κάθε είδους γεγονότα και έγγραφα (Κασ. απόφαση 1874, Αρ. 621). Κεφάλαιο έβδομο. Καταγγελία και εξόφληση υποχρεώσεων § 18. Λήξη υποχρεώσεων. – Εκτέλεση. – Τόπος και χρόνος εκτέλεσης. - Όρος. – Υποχρέωση καθαρισμού ή ευθύνη για ελαττώματα του αντικειμένου. – Αξίωση για εξίσωση των μειονεκτημάτων. Ο πιο φυσικός τρόπος για να τερματιστεί μια υποχρέωση είναι η εκπλήρωσή της από την πλευρά που έχει αναλάβει να την εκπληρώσει. Η ουσία της υποχρέωσης είναι ότι κάτι που εξαρτάται από την ελεύθερη δράση του κόμματος πρέπει να επιτευχθεί, κάτι άγνωστο πρέπει να γίνει γνωστό, ένα τετελεσμένο γεγονός, κάτι που τίθεται στο μέλλον πρέπει να εμφανιστεί στο παρόν: αυτός ο στόχος επιτυγχάνεται ακριβώς με την εκπλήρωση. Τα μέρη έχουν αυτόν τον στόχο κατά νου όταν συνάπτουν μια συμφωνία. επομένως με την επίτευξη του στόχου αυτού παύει η υποχρέωση. Έτσι, ένα δώρο επιτυγχάνεται με τη μεταφορά αυτού που δόθηκε. δάνειο, κατάθεση, δανεισμός - επιστροφή, μεταφορά πίσω των ληφθέντων. εντολή, πληρεξούσιο - με την εκτέλεση μιας ενέργειας που ήταν το αντικείμενο της παραγγελίας. ανταλλαγή, αγορά - μεταφορά ενός πράγματος και πληρωμή για αυτό. ενοικίαση – παροχή αθόρυβης χρήσης ακινήτου και καταβολή χρημάτων για αυτό κ.λπ. Ο νόμος παρέχει κάθε δυνατή ελευθερία στην εκτέλεση και την περιορίζει όσο το δυνατόν λιγότερο. Η εκτέλεση μπορεί να πραγματοποιηθεί όχι μόνο από τον άμεσα υπόχρεο, αλλά και από τρίτο πρόσωπο σε περιπτώσεις που η ταυτότητα του υπόχρεου δεν έχει σημασία στη σύμβαση. Για παράδειγμα, όταν πρόκειται για χρήματα, ποσότητες, η εκτέλεση μπορεί να γίνει από τρίτο μέρος. αλλά όταν το άτομο έχει σημασία στη σύμβαση και στην εκτέλεση, για παράδειγμα, όταν προσλαμβάνει προσωπικά, όταν παραγγέλνει ένα πράγμα σε γνωστό πλοίαρχο κ.λπ., ο απαιτητικός μπορεί να αρνηθεί να αποδεχτεί το πράγμα ή την ενέργεια από τρίτο. Η εκτέλεση στη γενική σειρά πρέπει να γίνεται σε εκείνον που, σύμφωνα με τη σύμβαση, έχει το δικαίωμα να απαιτήσει την εκτέλεση ή, το ίδιο, στον αντιπρόσωπό του. Μια τέτοια απόδοση απαλλάσσει πλήρως τον υπόχρεο από την υποχρέωσή του. Η εκτέλεση πρέπει να γίνει ακριβώς όπως ορίζεται στη σύμβαση, στον κατάλληλο χώρο και στον κατάλληλο χρόνο. Ο προσδιορισμός του τόπου εκτέλεσης μιας σύμβασης μπορεί να αναφέρεται τόσο στο πρόσωπο που έχει το δικαίωμα να απαιτήσει όσο και στο πρόσωπο που υποχρεούται να εκτελέσει· σε ποιο μέρος ο πρώτος μπορεί να απαιτήσει απόδοση και έχει το δικαίωμα να επιβάλει την εκτέλεση, σε τέτοιο μέρος ο δεύτερος είναι υποχρεωμένος να πραγματοποιήσει οικειοθελώς την εκτέλεση για να ικανοποιήσει τη ζήτηση. Εάν το αντικείμενο αυτό δεν ορίζεται στη σύμβαση, προσδιορίζεται ανάλογα με την ουσία της υπόθεσης και τις περιστάσεις. Πολλές ενέργειες, από την ουσία τους, σχετίζονται με έναν ορισμένο χώρο και μπορούν να εκτελεστούν μόνο σε αυτόν, ώστε μαζί με τον τόπο να αλλάξουν και το νόημά τους. Αυτά είναι, για παράδειγμα, η μεταβίβαση ακινήτων, οικοδομές, εργασίες σε συγκεκριμένο χώρο. Υπάρχουν όμως πολλές άλλες ενέργειες που μπορούν να γίνουν αδιάφορα σε οποιαδήποτε τοποθεσία χωρίς να χάσουν τη σημασία τους, για παράδειγμα, χειρωνακτική εργασία, μεταφορά κινητών και ιδιαίτερα πληρωμές σε μετρητά. Είναι δύσκολο να καθιερωθεί ένας γενικός νομικός κανόνας για αυτό το θέμα: κάθε αντικείμενο εκτέλεσης, κάθε ενέργεια, μεταβίβαση αυτού ή του άλλου πράγματος έχει ιδιαίτερη οικονομική σημασία και με αυτήν την ιδιότητα, καθώς και με το έθιμο που καθιερώθηκε για αυτήν ή εκείνη τη δραστηριότητα, συνδέεται συχνά μια φυσική υπόθεση για τον τόπο της ενέργειας ή της εκτέλεσης. Για παράδειγμα, το κρασί σε βαρέλια αγοράζεται στον τόπο παραγωγής: φυσικά, ο αγοραστής πηγαίνει στον τόπο για να το παραλάβει, αλλά μπορεί να υπάρχει ένα έθιμο στη βιομηχανία ότι ο πωλητής παραδίδει τα αγαθά στον αγοραστή. Ένα καρότσι αγοράστηκε από έναν πλοίαρχο - φυσικά, ο πλοίαρχος το παραδίδει στον πελάτη, αλλά μπορεί να υπάρχει διαφορετικό έθιμο. Ωστόσο, οι νόμοι περιέχουν επίσης γενικούς κανόνες για αυτό το θέμα. Έτσι, σύμφωνα με το γαλλικό δίκαιο, όταν η εκτέλεση αφορά πράγμα που είναι υλικώς γνωστό και καθορισμένο (corps some et déterminé), πρέπει να γίνεται όταν το πράγμα βρίσκεται κατά τη σύναψη της σύμβασης. άλλως στον τόπο κατοικίας του υπόχρεου προς εκτέλεση, ο οποίος σε κάθε περίπτωση επιβαρύνεται με τα έξοδα της εκτέλεσης (άρθρα 1247, 1248). Σύμφωνα με το πρωσικό δίκαιο, η μεταβίβαση ενός πράγματος βασίζεται στον τόπο κατοικίας του αιτούντος κατά τη σύναψη της σύμβασης και η αγωγή βασίζεται στον τόπο κατοικίας του υπόχρεου. Η εκτέλεση πρέπει να ακολουθήσει την κατάλληλη στιγμή, η οποία καθορίζεται από τη σύμβαση ή προκύπτει από αυτήν. Η σύμβαση μπορεί να ορίζει ένα ορισμένο χρονικό διάστημα εντός του οποίου αναμένεται η εκτέλεση (για παράδειγμα, εντός τριών εβδομάδων, από το Πάσχα έως την Ανάληψη κ.λπ.). Στην περίπτωση αυτή, ο ένοχος εκτελεί οποιαδήποτε ημέρα αυτής της περιόδου και ο άλλος μπορεί, με απαίτησή του, να την καθυστερήσει μόνο την τελευταία ημέρα αυτής της περιόδου. Ή μπορεί να οριστεί μια επείγουσα ημέρα κατά την οποία αναμένεται η εκτέλεση. Υποτίθεται ότι αυτή η περίοδος είναι όφελος για τον οφειλέτη. εξασφαλίζει στον οφειλέτη ότι δεν θα υποχρεωθεί να εκτελέσει νωρίτερα· Επομένως (εάν δεν μπορεί να συναχθεί από τη σύμβαση ότι η εκτέλεση είναι εκπρόθεσμη προς όφελος και των δύο μερών), ο οφειλέτης είναι ελεύθερος να εκτελέσει την εκτέλεση πριν από την ημερομηνία λήξης. Αυτή είναι η υπόθεση του ρωμαϊκού δικαίου. Ο γαλλικός νόμος (1187) συμφωνεί με αυτό. αλλά το πρωσικό δίκαιο έχει την αντίθετη άποψη και δεν επιτρέπει στον οφειλέτη να εκπληρώσει το χρονοδιάγραμμα χωρίς τη συγκατάθεση του άλλου μέρους. Όταν ο χρόνος εκτέλεσης καθορίζεται επ' αόριστον (για παράδειγμα, με την πρώτη ευκαιρία, την ευκαιρία, την κατάλληλη στιγμή κ.λπ.), τότε, σε περίπτωση διαφοράς, το δικαστήριο θα αποφασίσει πότε άρχισε η υποχρέωση εκτέλεσης. Σε κάθε περίπτωση, ο χρόνος εκτέλεσης θεωρείται ότι είναι βολικός, συνεπής με τη φύση και το είδος της ενέργειας, με τη φύση και το έθιμο. Η σύμβαση μπορεί να μην καθορίζει καθόλου την περίοδο από την οποία προκύπτει το δικαίωμα απαίτησης εκτέλεσης. Στη συνέχεια εναπόκειται στο μέρος που δικαιούται να απαιτήσει απόδοση όποτε θέλει. Η ρωσική νομοθεσία ορίζει ότι οι συμβάσεις πρέπει να εκτελούνται σύμφωνα με τον ακριβή λόγο τους, χωρίς σεβασμό δευτερευουσών περιστάσεων και χωρίς να λαμβάνονται υπόψη πρόσωπα (1536). Οι όροι εκτέλεσης καθορίζονται από τη βούληση των μερών, εφόσον δεν είναι αντίθετοι με τους νόμους (1530). Η μέθοδος εκτέλεσης μιας σύμβασης εξαρτάται από τις ιδιότητες εκείνων των ενεργειών που, στην ουσία της συμβατικής σχέσης, αποτελούν την ιδιότητά της: κατά συνέπεια, η ευθύνη του υπόχρεου μέρους δεν είναι η ίδια. Ναι, στο Cass. απόφαση 1873 N 235 ορθώς υποδεικνύει τη διαφορά στην εκτέλεση σε διαφορετικούς τύπους προσωπικών προσλήψεων, δηλαδή στην πρόσληψη γιατρού και στην πρόσληψη δικηγόρου. Στην τελευταία συμφωνία, ο εντολέας παραχωρεί τη βούλησή του στον πληρεξούσιο κατά την υποβολή της υπόθεσης και κατά την εκτέλεση παράπλευρων ενεργειών σε αυτήν, σύμφωνα με τη διακριτική ευχέρεια του δικηγόρου: η δραστηριότητα του πληρεξούσιου εξαρτάται εξ ολοκλήρου από τη θέλησή του, εντός των ορίων της εξουσίας. Αντίθετα, η δραστηριότητα του γιατρού στην εκπλήρωση συμβατικών υποχρεώσεων πρέπει απαραίτητα να προκαλείται από τη βούληση άλλου ατόμου που έχει συμφωνήσει μαζί του, το οποίο δεν στερείται του δικαιώματος να κάνει αίτηση για τις παροχές άλλων ιατρών. Από αυτό συνάγεται το συμπέρασμα ότι στην πρώτη περίπτωση ο πληρεξούσιος έχει δικαίωμα σε αμοιβή, αφού έκανε έγκυρη αναφορά στην υπόθεση και στη δεύτερη περίπτωση, ο γιατρός έχει δικαίωμα στη συμφωνηθείσα αμοιβή για όλο το χρόνο, ακόμη και αν δεν κλήθηκε για συμβουλή. εάν προσκλήθηκαν άλλοι γιατροί, τότε αυτό δεν μπορεί ακόμη να χρησιμεύσει ως ένδειξη τερματισμού των συμβατικών σχέσεων με τον γιατρό που προσλήφθηκε για περίοδο. Όταν μια σύμβαση ορίζει μια περίοδο, δεν μπορεί να προκύψει αξίωση πριν από τη λήξη της. Κατά τον ίδιο τρόπο, όταν η σύμβαση ορίζει χρονικό διάστημα κατά το οποίο πρέπει να ολοκληρωθεί η σύμβαση, τότε πριν από τη λήξη της περιόδου αυτής η σύμβαση δεν μπορεί να λυθεί χωρίς την αμοιβαία συναίνεση των μερών και δεν μπορεί να υπάρξει μονομερής άρνηση εκτέλεσης. Νυμφεύομαι. 2238 άρθ. σχετικά με την πρόσληψη υπαλλήλου. Ο προσδιορισμός της περιόδου από την οποία αρχίζει το δικαίωμα απαίτησης εκτέλεσης δεν είναι απαραίτητο χαρακτηριστικό κάθε σύμβασης. Μπορεί να υπάρχουν συμβόλαια χωρίς τέτοια περίοδο, για παράδειγμα, κατάθεση, δάνειο αορίστου χρόνου. Εδώ ο πιστωτής έχει το δικαίωμα να απαιτήσει απόδοση ανά πάσα στιγμή. Η προθεσμία μπορεί να οριστεί έτσι ώστε με την έναρξή της να προκύψει το δικαίωμα απαίτησης απόδοσης (παράδοση πραγμάτων μέχρι την τάδε ημερομηνία, πληρωμή χρημάτων) ή έτσι ώστε με τη λήξη της να λήξει η αναμενόμενη ισχύς της σύμβασης, να παύσει ο όρος που ορίζει η σύμβαση (το σπίτι νοικιάζεται για πέντε χρόνια). Δείτε παραπάνω στην § 2. Όταν η εκτέλεση συνίσταται στη μεταβίβαση ή παράδοση ενός πράγματος ή ακινήτου, η δικαιοσύνη απαιτεί αυτή η περιουσία, στις εσωτερικές της ιδιότητες, να αντιστοιχεί στον σκοπό της απόκτησης, που αποτελεί το περιεχόμενο της σύμβασης. Εδώ προκύπτει η υποχρέωση καθαρισμού κατά την εκτέλεση της σύμβασης, δηλαδή ευθύνη του μεταβιβάζοντος της περιουσίας για την απόδοσή του. Αυτή η ευθύνη δεν πρέπει να συγχέεται με αυτή που απορρέει γενικά από ενοχή ή δόλο, όταν, για παράδειγμα, τα ελαττώματα ενός πράγματος αποκρύπτονταν ή το πράγμα εσκεμμένα δόθηκε χειρότερο από αυτό που συμφωνήθηκε. Ανεξάρτητα από τη συμμετοχή της διαθήκης, ο εκχωρητής είναι υπεύθυνος για το ακίνητο σύμφωνα με την ουσία της συμβατικής σχέσης στην οποία βασίζεται η μεταβίβαση. Αυτή η ευθύνη είναι διπλή: η μία για τις ελλείψεις ενός πράγματος, η άλλη για τη σωστή κατοχή του με δικαίωμα ιδιοκτησίας (με την ορθή έννοια, πατρογονική κάθαρση, που συζητήθηκε εκτενώς στο 1ο μέρος του μαθήματος, σχετικά με τα κληρονομικά δικαιώματα). Και τα δύο δικαιώματα δεν βασίζονται στην ίδια αρχή και διαφέρουν σημαντικά τόσο ως προς το περιεχόμενο όσο και ως προς τον σκοπό. Ωστόσο, η νομοθεσία είτε τα συνδυάζει σε ένα θεσμικό όργανο (αυστριακό, πρωσικό δίκαιο), είτε τα διακρίνει (γαλλικό δίκαιο). Η ευθύνη για τα ελαττώματα ενός πράγματος, ως θεσμός δικαίου, πηγάζει από το ρωμαϊκό δίκαιο. Αρχικά καθιερώθηκε στην περίπτωση αγοραπωλησίας και ανταλλαγής με διατάγματα και τα μέσα για την άσκηση του δικαιώματος ήταν οι αξιώσεις μείωσης του καταβληθέντος τιμήματος (action quanti minoris s. aestimatoria) και επιστροφή του πράγματος με την καταστροφή της συναλλαγής (action redhibitoria). Αυτός ο θεσμός γνώρισε σημαντική ανάπτυξη στο δόγμα του ρωμαϊκού δικαίου και στη συνέχεια πέρασε με τις ίδιες αρχές στην τελευταία νομοθεσία. Η αξίωση για άρση ελαττωμάτων στο μεταβιβαζόμενο ακίνητο δεν εξαρτάται από υπαιτιότητα του μεταβιβάζοντος, αφού το ίδιο το πταίσμα χρησιμεύει ως ειδική βάση για ειδική αξίωση αποζημίωσης. Η βάση για την αξίωση εκκαθάρισης είναι η εσφαλμένη αντίληψη ή η άγνοια των ελαττωμάτων του ακινήτου κατά τη σύναψη της σύμβασης. Αυτά τα ελαττώματα θεωρείται ότι υπάρχουν κατά τη στιγμή της μεταβίβασης της ιδιοκτησίας και δεν προκύπτουν στη συνέχεια. Αυτές οι ελλείψεις πρέπει να σχετίζονται με τις ιδιότητες του ακινήτου και με εκείνες τις ιδιότητες που φαίνεται να υπάρχουν σύμφωνα με τον σκοπό και το περιεχόμενο της σύμβασης. Υπό αυτή την έννοια, η ποιότητα μπορεί να περιλαμβάνει το βάρος (για παράδειγμα, το βάρος του ψωμιού των σιτηρών) και το μέγεθος, αλλά όχι μόνο η ποσότητα. Λαμβάνεται υπόψη είτε η μέση κανονική ποιότητα του πράγματος είτε η ποιότητα που προσδιορίζεται ειδικά στη σύμβαση από τη βούληση και την πρόθεση των μερών. Μια αξίωση αυτού του τύπου επιτρέπεται σε όλες τις αμοιβαίες συμφωνίες που στοχεύουν στη μεταβίβαση ακινήτου σε κυριότητα ή χρήση (πώληση, ανταλλαγή, ενοικίαση), αλλά δεν επιτρέπεται σε δωρεάν συμφωνίες ή συμφωνίες δώρου και όπου το αντικείμενο της συμφωνίας είναι μια ενέργεια και όχι μια μεταβίβαση. Σκοπός και υλοποίηση της αξίωσης είναι είτε η διόρθωση και αναπλήρωση της έλλειψης στο μεταβιβαζόμενο ακίνητο είτε, αν αυτό είναι αδύνατο, η εξίσωση των αξιών, δηλαδή κατ' επιλογή του ενάγοντος, είτε μείωση της τιμής που καταβλήθηκε για το ακίνητο σε σύγκριση με την πραγματική του αξία με αυτή που λήφθηκε υπόψη κατά τη σύναψη της σύμβασης, και η επιστροφή αυτού που αποδεικνύεται ότι καταστρέφεται και μεταβιβάζεται το ακίνητο. Αφετέρου τα χρήματα που καταβάλλονται για αυτό, με αντίστοιχο υπολογισμό σε ποσοστά, φρούτα, προσαυξήσεις, έξοδα κ.λπ. Για απαιτήσεις αυτού του είδους συνήθως καθιερώνεται ειδική, συντομευμένη παραγραφή. Ο καθαρισμός αυτού του είδους, με την έννοια της ειδικής εγκατάστασης, δεν είναι γνωστός στη ρωσική νομοθεσία. Για την εκκαθάριση κατά την πώληση, βλέπε Μέρος 1 του μαθήματος: κληρονομικά δικαιώματα, § 46. § 19. Διαφυγή εκτέλεσης. – Δικαίωμα άρνησης εκτέλεσης λόγω υπαιτιότητας του άλλου μέρους. – Αδυναμία απόδοσης λόγω εξωτερικών συνθηκών. – Αμοιβαία άρνηση εκτέλεσης. Όταν έρθει η ώρα της εκτέλεσης, αν δεν υπάρχει λόγος να αναγνωριστεί η ίδια η σύμβαση ως άκυρη, ο υπόχρεος πρέπει να την εκτελέσει, δεν έχει δικαίωμα να αρνηθεί ή να αποφύγει την εκτέλεση και αν αποφύγει, είναι ένοχος μη εκπλήρωσης και μπορεί να αναγκαστεί να εκτελέσει ή ταυτόχρονα να επιβληθεί πρόστιμα. Υπάρχουν, ωστόσο, περιπτώσεις στις οποίες ένα μέρος μπορεί να αρνηθεί να εκτελέσει. Στις μονομερείς υποχρεώσεις, η εκτέλεση θεωρείται μόνο από τη μία πλευρά. σε διμερή - η εκτέλεση από τη μία πλευρά αντιστοιχεί στην εκτέλεση από την άλλη πλευρά, και μπορεί να προκύψει το ερώτημα σε ποιο βαθμό εξαρτάται η μία από την άλλη, σε ποια σχέση είναι η μία με την άλλη. Ο απλούστερος τύπος είναι αυτός στον οποίο και οι δύο ενέργειες εκτελούνται ταυτόχρονα, η μία συγχωνεύεται με την άλλη - πρόκειται για συμβάσεις ανταλλαγής για τη μεταβίβαση ενός πράγματος. Σε άλλες περιπτώσεις, σύμφωνα με τη φύση και το νόημα της σύμβασης, η ενέργεια του ενός συμβαλλόμενου μέρους πρέπει να προηγείται της ενέργειας του άλλου συμβαλλόμενου μέρους (όπως, για παράδειγμα, μίσθωση, στην οποία, σύμφωνα με τη φύση της σχέσης, πρέπει πρώτα να παρέχεται η χρήση του ακινήτου και στη συνέχεια να ακολουθεί η συμφωνημένη πληρωμή για χρήση). Πολλές νομοθεσίες ορίζουν τον ακόλουθο γενικό κανόνα: στις αμοιβαίες διμερείς υποχρεώσεις, ένα μέρος έχει το δικαίωμα να αρνηθεί να εκπληρώσει την υποχρέωσή του όταν το άλλο μέρος δεν εκπληρώσει την υποχρέωσή του. Ένα μέρος δεν έχει το δικαίωμα να απαιτήσει εκτέλεση όταν το ίδιο δεν έχει εκπληρώσει την υποχρέωση που έχει αναλάβει σύμφωνα με το δικαίωμα. Η νομοθεσία μας δεν εκφράζει τέτοιο γενικό κανόνα. Όμως δεν υπάρχει αμφιβολία ότι στη χώρα μας πρέπει να εφαρμόζεται στην πράξη, σύμφωνα με τις συνθήκες της υπόθεσης. Είναι προφανές ότι όταν η ουσία της σύμβασης συνίσταται στην ανταλλαγή δύο πράξεων, η μία απολύτως αντίστοιχη με την άλλη, τότε θα πρέπει να εφαρμόζεται αυτός ο κανόνας. (Ο πωλητής δεν εκδίδει πράξη πώλησης στον αγοραστή βάσει της συμφωνίας αγοράς, επειδή δεν έχει λάβει χρήματα από αυτόν για το ακίνητο. Σε περίπτωση ανταλλαγής, το ένα μέρος αρνείται να μεταβιβάσει το πράγμα στον άλλο, επειδή ο τελευταίος δεν έχει ακόμη μεταβιβάσει σε αυτήν άλλο, αντίστοιχο πράγμα.) Μπορεί όμως να υπάρχει διαφορετική στάση των μερών βάσει των όρων της σύμβασης. Έχω αναλάβει να προμηθευτώ καυσόξυλα στο σπίτι σε συγκεκριμένη τιμή μέσα σε ένα χρόνο και αρνούμαι να παραδώσω γιατί πριν την παράδοση δεν μου έδωσαν μέρος των χρημάτων. Αν δεν υπήρχε πρόβλεψη για προκαταβολή χρημάτων, δεν έχω δικαίωμα να αρνηθώ. αν ήταν, έχω το δικαίωμα. Εάν, μετά από πολλές φορές στοιχήματα, δεν έλαβα καθόλου χρήματα, τότε έχω το δικαίωμα να σταματήσω την περαιτέρω παράδοση, ανάλογα με τις συνθήκες. Εάν, για παράδειγμα, η σύμβαση λέει ότι πληρώνονται 5 ρούβλια. για κάθε παραδοθείσα φθορά καυσόξυλων όπως αυτή παραδίδεται, τότε, έχοντας παραδώσει πολλές φθορές, έχω το δικαίωμα να σταματήσω όταν δεν έχω πληρωθεί για το ποσό που παραδόθηκε προηγουμένως. Δεσμεύτηκα να τοποθετώ καυσόξυλα μέχρι την 1η κάθε μήνα. Έβαλα 10 φθόγγους την 1η Φεβρουαρίου, 10 φθόγγους την 1η Μαρτίου και δεν έλαβα τίποτα. Μέχρι την 1η Απριλίου, μου ζητούν άλλα 10 φθόγγους. Ζητώ χρήματα. Εδώ τίθεται το ερώτημα: έχω το δικαίωμα να απαιτήσω αυτή τη στιγμή. Αποδεικνύεται ότι έχω. Η προθεσμία για το αίτημα της άλλης πλευράς πλησιάζει, αλλά η προθεσμία για το αίτημά μου έχει έρθει εδώ και πολύ καιρό. Η συνθήκη θα μπορούσε να είναι αυτού του είδους. Αναλαμβάνω να προμηθεύσω καυσόξυλα το συντομότερο δυνατό, και όσο κι αν απαιτηθεί, και να λάβω την πληρωμή μέχρι την 1η Ιανουαρίου. Τον Φεβρουάριο μου ζήτησαν 5 φατμ, τον Μάρτιο 1000, τον Απρίλιο 300, τον Μάιο το ίδιο ποσό, αλλά δεν έλαβα τα χρήματα και, γνωρίζοντας ότι ο αντισυμβαλλόμενός μου ήταν αναστατωμένος στις υποθέσεις του, αρνούμαι να στοιχηματίσω περισσότερα πριν πληρώσει για όλα όσα έχουν ήδη παραδοθεί. Δεν έχω το δικαίωμα να το κάνω αυτό. Ο αντισυμβαλλόμενός μου έχει το δικαίωμα βάσει της σύμβασης να απαιτεί όποτε θέλει, αλλά εγώ έχω το δικαίωμα να απαιτήσω μόνο μέχρι την 1η Ιανουαρίου. Εάν την 1η Ιανουαρίου δεν πληρωθώ για όλα όσα παραδόθηκαν κατά τη διάρκεια του έτους, τότε θα έχω το δικαίωμα να αρνηθώ περαιτέρω εκτέλεση της σύμβασης. Επομένως, για να έχει το ένα μέρος σε μια δεδομένη στιγμή το δικαίωμα να αρνηθεί να εκπληρώσει την απαίτηση του αντιδίκου, είναι απαραίτητο να έχει η ίδια μια απαίτηση αντίστοιχη με αυτή που αρνείται: ώστε να έρθει η προθεσμία για την απαίτησή της, όπως ήρθε και για την απαίτηση του αντιδίκου. Ειδικότερα, ο νόμος μας αναφέρει τέτοιες περιπτώσεις μόνο για την εκτέλεση συμβάσεων με το δημόσιο ταμείο. Στην Τέχνη. 216 Πολ. Καζέν. Άλλοι Μεταξύ των λόγων που απαλλάσσουν τον προμηθευτή ή τον ανάδοχο από κάθε ευθύνη και την ίδια την εκτέλεση της σύμβασης είναι η «αδυναμία εκπλήρωσης της σύμβασης από την πλευρά του ταμείου». Αλλά αυτός ο λόγος, εκτός των άλλων, μπορεί να γίνει σεβαστός μόνο με την άδεια της ανώτατης κυβέρνησης (Πολ. Ανασκαφή. Πολιτ. 456, 459). Όταν αποδεικνύεται ότι η αποτυχία ιδιώτη επήλθε λόγω μη λήψης χρημάτων ή συμφωνημένων διανομών από το ταμείο, δεν φέρει καμία ευθύνη. Κατά την έννοια του άρθρου 570, η εκπλήρωση από ένα από τα μέρη μιας αποδεκτής υποχρέωσης, παρά την παράλειψη του άλλου μέρους να εκπληρώσει την υποχρέωσή του, δεν απαλλάσσει τον τελευταίο από την ικανοποίηση σε οτιδήποτε παρέχεται βάσει της σύμβασης (απόφαση υπόθεσης 1876, αρ. 192). Το ζήτημα του δικαιώματος άρνησης εκτέλεσης μιας σύμβασης δεν επιλύεται με την απλή εφαρμογή ενός γενικού κανόνα. η απόφαση εξαρτάται από τις ιδιότητες της σύμβασης, από το περιεχόμενο των όρων, από το αντικείμενο της εκτέλεσης. Στις αμοιβαίες συμβάσεις υπάρχουν αμοιβαίες εκτελέσεις, άλλες προηγούμενες, άλλες μεταγενέστερες, που συνδέονται κατά τέτοιο τρόπο ώστε η εκτέλεση από τη μία πλευρά να μην έχει νόημα για το κύριο αντικείμενο της σύμβασης, χωρίς αντίστοιχη εκτέλεση από την άλλη πλευρά. Για παράδειγμα, όταν το αντικείμενο της σύμβασης είναι η μεταβίβαση ακινήτου ή η παροχή αθόρυβης απόλαυσης της περιουσίας, είναι φυσικό το μέρος που δεν πέτυχε τη μεταβίβαση να μην υποχρεούται να πληρώσει για ό,τι δεν έλαβε, δεδομένου ότι η πληρωμή λαμβάνεται υπό την απαραίτητη προϋπόθεση της μεταβίβασης (να μην συνδέεται κατά τη βούληση των μερών με ειδική πιστωτική σχέση). Μια προσωπική σύμβαση μίσθωσης συνδέεται με το δικαίωμα άρνησης υπό ορισμένες προϋποθέσεις από την πλευρά του εργοδότη ή του μισθωτού και εάν ένα μέρος έχει ασκήσει αυτό το δικαίωμα νόμιμα, το άλλο μέρος δεν έχει δικαίωμα, παρόλα αυτά, να απαιτήσει την ίδια απόδοση, η οποία θα συνεχιζόταν αν δεν υπήρχε άρνηση (βλ. Cass. απόφαση 1871, Ν 946; 1872, Ν 211). Στις αμοιβαίες υποχρεώσεις υπάρχουν εκπληρώσεις τέτοιου είδους που άλλες είναι προγενέστερες και άλλες μεταγενέστερες και οι δεύτερες εξαρτώνται από την πρώτη. Σε αυτήν την περίπτωση, η αποτυχία ενός συμβαλλόμενου μέρους να εκτελέσει πλήρως ή εν μέρει ή να διαφωνήσει με τον όρο, δεν υποχρεώνει το άλλο μέρος να εκτελέσει την επόμενη ενέργεια από την πλευρά του. Σε αυτή τη βάση, αναγνωρίζεται ότι ο εργοδότης μπορεί να αρνηθεί να πληρώσει τον μισθωτό και να τον αφήσει να φύγει όταν ο τελευταίος αποδείχθηκε ανίκανος για την εργασία για την οποία προσλήφθηκε ή την εκτέλεσε απρόσεκτα εις βάρος του εργοδότη (Απόφαση Cass. 1874, Αρ. 103). Όταν οι όροι της σύμβασης ήταν σε τέτοια αμοιβαία εξάρτηση που η αδυναμία εκπλήρωσης της υποχρέωσής του από το ένα μέρος καθιστά αδύνατη την εκπλήρωση της υποχρέωσής του από το άλλο μέρος, τότε, σε περίπτωση αμοιβαίων παραπόνων για μη εκπλήρωση, είναι απαραίτητο να γίνει διάκριση ποιου η εκτέλεση έπρεπε ουσιαστικά να είχε προηγηθεί της σύμβασης, ώστε να ήταν δυνατή η εκπλήρωση από το άλλο μέρος. Ως εκ τούτου, αναγνωρίζεται ότι ο πωλητής δεν είχε τη δυνατότητα να πληρώσει το ποσό της αγοράς και να προχωρήσει στην εκτέλεση της πράξης, όταν, σύμφωνα με την προϋπόθεση, ο αριθμός των πληρωμών καθορίστηκε από τον υπολογισμό των χρεών, που έπρεπε να υποβάλει ο άλλος, αλλά δεν υπέβαλε (Sb. Sen. απόφαση III, No. 1111). Ο κανόνας ότι η παραβίαση μιας υποχρέωσης από το ένα μέρος δεν δίνει στο άλλο μέρος το δικαίωμα να θεωρεί τον εαυτό του απαλλαγμένο από τη σύμβαση δεν ισχύει για μια συμφωνία μίσθωσης ακινήτου. Με την καταγγελία για τον ενοικιαστή, χωρίς υπαιτιότητά του, της δυνατότητας χρήσης του αντικειμένου της σύμβασης (η συντήρηση του οποίου ήταν ευθύνη του ιδιοκτήτη), ο ενοικιαστής δεν υποχρεούται να πληρώσει μισθωμένα χρήματα για αυτό το αντικείμενο. Στη βάση αυτή, ο ενοικιαστής του διαμερίσματος, που αποδείχθηκε εντελώς ακατάλληλο για κατοίκηση, απαλλάχθηκε από τη σύμβαση πριν από τη λήξη της προθεσμίας (Κασ. απόφαση 1877, Αρ. 45). Η παραπάνω απόφαση εξηγεί ότι ο εργοδότης μπορεί να θεωρήσει ότι η υποχρέωσή του έχει παύσει όταν το ακίνητο καταστεί αχρησιμοποίητο, έστω και χωρίς υπαιτιότητα του ιδιοκτήτη, για λόγο ανεξάρτητο από τον έλεγχό του. Εναπόκειται στον ενοικιαστή να χρησιμοποιήσει ή να μην χρησιμοποιήσει το μισθωμένο ακίνητο, για το οποίο σε κάθε περίπτωση υποχρεούται να πληρώσει. αν όμως δεν το χρησιμοποίησε επειδή συνάντησε εμπόδιο από τον ιδιοκτήτη, τότε δεν φταίει που πλήρωσε. Στη βάση αυτή, ο ενοικιαστής απαλλάσσεται από την πληρωμή του μύλου, ο οποίος κάηκε ενώ βρισκόταν στην κατοχή του ιδιοκτήτη και δεν ξαναχτίστηκε από τον ιδιοκτήτη, γι' αυτό και ο μισθωτής δεν ανέλαβε την κατοχή του (Κασ. απόφαση 1874, Αρ. 275). Στις διμερείς συμβάσεις, τα δικαιώματα του ενός συμβαλλόμενου για λήψη πληρωμής εξαρτώνται από την παράδοση του συμφωνηθέντος αντικειμένου γι' αυτό, έτσι ώστε ελλείψει αυτού δεν μπορεί να ζητηθεί πληρωμή και ό,τι ελήφθη πρέπει να επιστραφεί (Κασ. απόφαση 1875, Ν 146). Σε αυτή τη βάση, ζητήθηκε πίσω η πληρωμή για τις εγκαταστάσεις, την οποία ο ενοικιαστής στην πραγματικότητα δεν έλαβε από τον ιδιοκτήτη. Ο μεταφορέας ξυλείας στο πλαίσιο της σύμβασης ζήτησε αποζημίωση από την άλλη πλευρά για την αποτυχία παράδοσης ολόκληρης της ποσότητας κορμών και προμήθειας τους στο εξωτερικό. Απορρίφθηκε γιατί επίσης δεν εκπλήρωσε την υποχρέωσή του να εξασφαλίσει πρώτα ολόκληρη την επιχείρηση με ενέχυρο στην περιουσία του (απόφαση Σαββ. Γεν. ΙΙΙ, Αρ. 570). Όταν ίσχυε μια σύμβαση πώλησης ξυλείας για υλοτόμηση, η παραβίασή της από την πλευρά του πωλητή με πρόωρη κατάσχεση δασικών υλικών έδωσε στο άλλο μέρος το δικαίωμα να ζητήσει αποζημίωση, αλλά δεν το απάλλαξε από την υποχρέωση να πληρώσει χρήματα για την ξυλεία εγκαίρως σύμφωνα με τον όρο (2 Σαβ. Sen. Resolution V, 1153). Σύμφωνα με τα υπάρχοντα εμπορικά έθιμα που γίνονται δεκτά στα εμπορικά δικαστήρια, ο αγοραστής ή ο αντισυμβαλλόμενος, έχοντας αποδεχθεί μέρος των εμπορευμάτων που του παραδόθηκαν και τα χρησιμοποιεί, δεν έχει το δικαίωμα να αρνηθεί την πληρωμή για την ποσότητα των αγαθών που παραδόθηκαν και του παραδόθηκαν. Η αιτιολόγηση μιας τέτοιας άρνησης δεν είναι αναφορά σε πλημμελή εκτέλεση σε όλη την εκτέλεση της υποχρέωσης που ανέλαβε το άλλο μέρος, εκτός εάν η σύμβαση είχε ειδική απόφαση για το θέμα αυτό (απόφαση 2 της Γενικής Συνέλευσης της 11ης Σεπτεμβρίου 1876, σύμφωνα με τα χωριά Henleya και Plemyannikov). Η μη τήρηση των όρων από το ένα μέρος μπορεί να απελευθερώσει το άλλο μέρος όταν, κατά την έννοια της σύμβασης, διαπιστωθεί επακριβώς ότι το δικαίωμα παραχωρείται σε ένα μέρος ακριβώς ως συνέπεια της υποχρέωσης που έχει αναλάβει (Απόφαση Cass. 1878, Αρ. 154). Σε αξιώσεις που προκύπτουν από μη εκτέλεση βάσει σύμβασης, αρκεί ο ενάγων να αποδείξει το δικαίωμά του να απαιτήσει την εκτέλεση και ο εναγόμενος υποχρεούται να αποδείξει ότι επήλθε η εκτέλεση (Απόφαση Cass. 1877, Αρ. 145). Σύμφωνα με το άρθ. 1522 η μη καταβολή χρημάτων για αγορασθείσα κινητή περιουσία δεν συνεπάγεται την καταστροφή της ίδιας της σύμβασης πώλησης, αλλά έχει ως αποτέλεσμα μόνο την ανάκτηση του συμφωνηθέντος ποσού. Επίσης, ακίνητα που πωλούνται και γίνονται αποδεκτά από τον αγοραστή δεν μπορούν να αναγνωριστούν ως ιδιοκτησία του πωλητή, ακόμη και αν δεν έχουν ακόμη πληρωθεί (Κασ. απόφαση 1867, Αρ. 282, 1874, Αρ. 561). Η έννοια της ενοχής και της ευθύνης για μη εκπλήρωση εξαλείφεται όταν η αιτία της μη εκπλήρωσης ήταν μια εξωτερική περίσταση που δεν εξαρτιόταν από την προσωπική βούληση και καθιστούσε την εκπλήρωση φυσικά ή νομικά αδύνατη. Φυσικά, μια τέτοια αδυναμία πρέπει να σχετίζεται με το αντικείμενο της εκτέλεσης (πρέπει να είναι αντικειμενική), και όχι μόνο με τις προσωπικές συνθήκες του υπόχρεου. Ο νόμος μας επίσης δεν εκφράζει γενικό κανόνα με αυτή την έννοια, αλλά τον εφαρμόζει μόνο σε ορισμένες περιπτώσεις. Στην Τέχνη. 261 Πολ. Καζέν. Άλλοι Μεταξύ των λόγων που εξαιρούν έναν κρατικό εργολάβο είναι οι ακόλουθοι: εισβολή του εχθρού σε εκείνα τα μέρη όπου έχει συμφωνηθεί η σύμβαση ή όπου πρόκειται να γίνει η παράδοση ή η μεταφορά. κατάληψη πραγμάτων από τον εχθρό· την εξόντωσή τους με τη θέληση της κυβέρνησης σε ειδικές περιστάσεις κ.λπ. λοιμός; καταστροφή του φορτίου με το θέλημα του Θεού. Σύμφωνα με το άρθ. 1687–1689 Ζακ. Η μη τήρηση της απόδειξης κατάθεσης από τον πολίτη, δηλαδή η μη συμπλήρωση συμφωνίας αγοράς ή εκποίησης δεν χρεώνεται όταν αιτία είναι οι περιστάσεις που αναφέρονται στο τελευταίο από τα παραπάνω άρθρα (στέρηση ελευθερίας, διακοπή επικοινωνίας κατά τη διάρκεια μόλυνσης, σε καιρό πολέμου κ.λπ., ασθένεια κ.λπ.). Ωστόσο, δεν μπορεί παρά να παραδεχθεί, ελλείψει θετικού δικαίου, ότι οι εξωτερικές συνθήκες που καθιστούν την εκτέλεση μιας σύμβασης απολύτως αδύνατη εξαιρούνται θετικά από την εκτέλεση. Η εφαρμογή αυτού του κανόνα πρέπει να είναι απολύτως δίκαιη. Ας φανταστούμε ότι και τα δύο μέρη έχουν δεσμευτεί. Η μία πλευρά είχε την ευκαιρία να κάνει το κομμάτι της και το έκανε, αν και εν μέρει, όσο υπήρχε ακόμη χρόνος, και όταν ήρθε η ώρα να κάνει η άλλη πλευρά αυτό που ήθελε, αποδείχτηκε ανυπέρβλητο εμπόδιο, απόλυτη αδυναμία. Θα ήταν άδικο να απαλλάσσεται ο τελευταίος από την εκτέλεση, αφήνοντας σε ισχύ την εκτέλεση που έγινε από τον πρώτο και το όφελος που προέκυψε από αυτήν για το άλλο μέρος που δεν εκπλήρωσε την υποχρέωσή του. Σε αυτή την περίπτωση, θα πρέπει να αναγνωριστεί η ίδια η σύμβαση ως κατεστραμμένη από την αδυναμία αμοιβαίας εκπλήρωσης, αλλά ταυτόχρονα να αποκατασταθούν τα γεγονότα στην προηγούμενη μορφή τους, στην οποία ήταν πριν από τη σύναψη της σύμβασης και, έχοντας απελευθερώσει το ένα μέρος από την εκτέλεση, καταστρέψει ταυτόχρονα την εκτέλεση του άλλου συμβαλλόμενου μέρους, υποχρεώστε το πρώτο μέρος να επιστρέψει στο άλλο το όφελος που έλαβε δωρεάν από την εκτέλεση. Το 1854, ο Mavro αγόρασε 1.500 τέταρτα σιτάρι από τον Mangubi στα 22 ρούβλια. για ένα τρίμηνο, για αποστολή στο εξωτερικό. Ο Μαγκούμπι ανέλαβε να παράγει σιτάρι στην Ευπατόρια μέχρι τις 15 Φεβρουαρίου 1854, αναλαμβάνοντας όλα τα έξοδα παράδοσης στο πλοίο με μεταφορικά σκάφη και πριν από αυτό συμφώνησε να το κρατήσει δωρεάν στο κατάστημά του. Ο Μαύρο ανέλαβε να δώσει προκαταβολή 6.500 ρούβλια και πλήρωσε· Σε περίπτωση που δεν παραδώσει εγκαίρως, επέτρεψε στον εαυτό του να αγοράσει σιτάρι με έξοδα του Mangubi. Στις 15 Φεβρουαρίου, το Mangubi παρήγαγε σιτάρι, αλλά στις 18 Φεβρουαρίου ελήφθη η υψηλότερη εντολή για την απαγόρευση της εξαγωγής σιτηρών από τα λιμάνια. Οι βάρκες με το ψωμί δεν μπορούσαν να μεταφερθούν στο πλοίο. Ο Μαγκούμπι άρχισε να απαιτεί να του δεχτεί το σιτάρι και να του πληρώσουν τα υπόλοιπα χρήματα. Ο όρος, εξήγησε, δεν λέει ότι το σιτάρι αγοράζεται για εξαγωγή στο εξωτερικό και ο αγοραστής μπορεί να το στείλει σε ένα από τα ρωσικά λιμάνια. Αλλά σύμφωνα με τις περιστάσεις της υπόθεσης, δηλαδή με βάση τη φύση του εμπορίου του Μαύρου και τον σκοπό του ναυλωμένου πλοίου, αναγνωρίστηκε ότι το σιτάρι αγοράστηκε ειδικά για εξωτερικό εμπόριο. Ως εκ τούτου, στην απόφαση της Γερουσίας (8ο Τμήμα 29 Σεπτεμβρίου 1854), συνήχθη το συμπέρασμα ότι η κατάσταση καταστράφηκε για λόγους και συνθήκες που δεν εξαρτώνται από τη βούληση των μερών και η καταστροφή της συνθήκης θα είχε ως συνέπεια την επαναφορά τόσο του πωλητή όσο και του αγοραστή στη θέση που ήταν πριν από τη σύναψη της συνθήκης, δηλαδή ο αγοραστής πρέπει να κρατήσει τα χρήματά του και τον αγοραστή. Σε αυτή τη βάση, είναι απαραίτητο να ζητήσει πίσω από τον Mangubi την κατάθεση που έλαβε, χωρίς να θεωρηθεί υπεύθυνος για την απώλεια. Διαφορετικά αποφασίστηκε Στρατηγός. Συλλογή Μια άλλη παρόμοια περίπτωση της Συγκλήτου ήταν ο Mangubi Traboti, το 1855 (J.M.Yu. 1861, No. 3). Ο Mangubi δεσμεύτηκε να παραδώσει 2.000 μονάδες στην Yevpatoria μέχρι τις 20 Ιανουαρίου 1854. σίκαλη, να το αποθηκεύσει στο κατάστημά του και, κατά την άφιξη του πλοίου από το Traboti, να το φορτώσει στον λογαριασμό του και φοβήθηκε, και ο Traboti ανέλαβε να του πληρώσει τα χρήματα εγκαίρως και πλήρωσε 8.700 ρούβλια προκαταβολικά. Ο Mangubi παρέδωσε τη σίκαλη εγκαίρως και τη δίπλωσε, αλλά ο Traboti άρχισε να αρνείται να τη δεχτεί μετά την επακόλουθη απαγόρευση των εξαγωγών στο εξωτερικό. Παραλήφθηκε στην Οδησσό στις 18 Φεβρουαρίου, αλλά ο Τραμπότι είχε το δικαίωμα να δεχτεί σίκαλη από τις 20 Ιανουαρίου. Σε αυτήν την περίπτωση, η Γερουσία δεν αναγνώρισε την απαγόρευση ως λόγο καταστροφής της συνθήκης, καθώς η συνθήκη δεν έλεγε για ποιο σκοπό αγοράστηκε η σίκαλη και ο Μαγκούμπι δεν ήταν υποχρεωμένος να γνωρίζει αν προοριζόταν για το εξωτερικό ή για λιμάνια της ενδοχώρας. – Άρα, το επόμενο ατύχημα θα πρέπει να το πάρει προσωπικά ο Τρουμπότι. Είναι απαραίτητο να εισπράξετε τα υπόλοιπα χρήματα από αυτόν και ακόμη και την πληρωμή για την αποθήκευση ψωμιού στα καταστήματα Mangubi. Η καταστροφή ή η καταστροφή του αντικειμένου της σύμβασης (π.χ. καύση μισθωμένου κτιρίου) καθιστά αδύνατη την ακριβή εκτέλεση της σύμβασης, αλλά δεν λύνει την αναγκαστική σχέση των μερών, αφού λήγει από τη σύμβαση (Κασ. απόφαση 1874, Αρ. 518). Ο Bykhovsky, βάσει σύμβασης με το στρατιωτικό τμήμα, το 1864 απέσυρε το δικαίωμα του εμπορίου αλκοόλ στο εργοστάσιο πυρίτιδας Shostensky για 12 χρόνια και το 1868 ψηφίστηκε νόμος που διέταξε να μην επιτρέπεται το εμπόριο αλκοόλ σε αυτό το εργοστάσιο εντός δύο μιλίων. Ο Bykhovsky, έχοντας χάσει τα δικαιώματά του, ζήτησε αποζημίωση για τις απώλειες. Έπρεπε να του το αρνηθεί με την ισχύ του άρθρου 684, αφού το δικαίωμα της σύμβασης έπαυσε μετά από αίτηση του νόμου, αλλά αποφασίστηκε διαφορετικά (Μν. Συμβούλιο Επικρατείας, 1872) για τους εξής λόγους. Ο αντισυμβαλλόμενος ανέλαβε έναντι του ταμείου να χτίσει εμπορικές εγκαταστάσεις σύμφωνα με το σχέδιο, οι οποίες θα έπρεπε να πάνε στο ταμείο εγκαίρως, και στο κόστος κεφαλαίου εννοούσε 12 χρόνια χρήσης. Επιπλέον, υπήρχε μια ειδική περίσταση στην υπόθεση: το ίδιο το τμήμα πυροβολικού, το οποίο είχε συνάψει συμβάσεις και είχε αναλάβει να παρέχει στον αντισυμβαλλόμενο την ήσυχη απόλαυση, υπέβαλε αίτηση για τη λήψη γενικού απαγορευτικού μέτρου προς το συμφέρον του. Συνέπειες της εκτέλεσης. Η μη εκπλήρωση μιας σύμβασης δεν τερματίζει την ισχύ και τη δεσμευτική ισχύ της, εκτός εάν αποδειχθεί ότι η μη εκτέλεση τείνει να καταστρέψει το ίδιο το αντικείμενο της σύμβασης ή καθιστά αδύνατη την επίτευξη του σκοπού για τον οποίο συνήφθη η σύμβαση (Απόφαση Cass. 1875, No. 274, 326). Έτσι, ένας ιδιοκτήτης σπιτιού που νοίκιασε ένα διαμέρισμα σε ένα άτομο και στη συνέχεια άφησε ένα άλλο να μπει σε αυτό δεν έχει το δικαίωμα να διεκδικήσει το πρώτο για μη καταβολή ενοικίου. Η εκτέλεση μιας σύμβασης συνίσταται στην ίδια την ενέργεια που αποτελεί το αντικείμενο και τον σκοπό της σύμβασης. Η παραβίαση της σύμβασης συνίσταται σε αποτυχία ή ελλιπή εκτέλεση στον καθορισμένο χρόνο και τόπο. Αντίθετα, οι προπαρασκευαστικές εντολές της αγωγής, αν και συνδέονται με το συμφέρον του άλλου μέρους και επομένως αυξάνουν ή μειώνουν την πιθανότητα εκπλήρωσης, δεν παρέχουν ωστόσο, εάν δεν προβλέπεται στη σύμβαση, νομικό λόγο για να παρέμβει ή να αντιταχθεί στη μη εκπλήρωση. Υπό αυτή την έννοια, για παράδειγμα, ο δανειστής δεν μπορεί να έχει νομική αξίωση κατά του οφειλέτη για σπατάλη της περιουσίας του πριν από την προθεσμία πληρωμής. ο πελάτης δεν έχει το δικαίωμα να χρεώσει τον εργολάβο για παραβίαση της σύμβασης επειδή δεν μπήκε στον κόπο να βρει εργάτες πριν από την έναρξη της εργασίας (πρβλ. απόφαση Cass. 1867, Αρ. 401). Όταν η ίδια η σύμβαση καθιερώνει μια ειδική μέθοδο επαλήθευσης μεταξύ των μερών των ενεργειών για την εκτέλεσή της και οι ενέργειες πραγματοποιήθηκαν με τη σειρά που συμφωνήθηκε, τότε η επαλήθευση μέσω επιθεώρησης θα πρέπει να χρησιμεύει ως απόδειξη της εκτέλεσης (απόφαση υπόθεσης 1875, αρ. 713). Σε αυτή την περίπτωση, πουλήθηκαν καυσόξυλα για ξύλινο σπίτι και αποφασίστηκε να στοιβαστούν στο ξύλινο σπίτι και, αφού τα μετρήσουν από τον ιδιοκτήτη, να τα απελευθερώσουν με το προβλεπόμενο μέτρο των καταστάσεων. Κατά την εκτέλεση αυτής της επαλήθευσης, προέκυψε διαφωνία μεταξύ των μερών στον υπολογισμό και το δικαστήριο διέταξε έλεγχο - όχι των στοιβαγμένων καυσόξυλων, αλλά της τεμαχισμένης περιοχής. Η αποδοχή της εκτέλεσης βάσει σύμβασης δεν στερεί σε καμία περίπτωση από το αποδέκτη το δικαίωμα να αποδείξει ότι η εκτέλεση δεν ανταποκρίνεται στην προϋπόθεση (για παράδειγμα, ότι η παράδοση ή η εργασία είναι ανεπαρκούς ποιότητας και δεν έγινε εγκαίρως) και να απαιτήσει ικανοποίηση γι' αυτήν (Απόφαση Cass. 1875, Αρ. 709). Εάν ο διάδικος υπέρ του οποίου θεσπίστηκε η εκτέλεση μιας αγωγής από την άλλη πλευρά, παραιτήθηκε από το δικαίωμα να απαιτήσει αυτήν την εκτελεστική ενέργεια λόγω καθυστέρησης στην εκτέλεση, αυτό δεν του στερεί το δικαίωμα να απαιτήσει αποζημίωση για ζημίες από μη εκτέλεση (Απόφαση Cass. 1876, Αρ. 221). Όταν ο Kobyzev αγόρασε ένα σπίτι το 1873, έδωσε στους Lifanov την υποχρέωση να τους παρέχουν χώρους συγκεκριμένου μεγέθους σε αυτό το σπίτι μέχρι το θάνατό τους. Χωρίς να χρησιμοποιούν αυτές τις εγκαταστάσεις, οι Lifanovs το 1875 άρχισαν να αναζητούν χρήματα από αυτό, τα οποία θα έπρεπε να πληρώσουν για τέτοιες εγκαταστάσεις για 10 χρόνια. Ο ισχυρισμός αυτός απορρίφθηκε, καθώς δεν περιέχει αίτημα για εκπλήρωση υποχρέωσης ή αποζημίωση για ζημίες που έχουν ήδη προκληθεί, αλλά αίτημα αντικατάστασης μιας υποχρέωσης με άλλη, αν και, κατά την άποψη των εναγόντων, ισοδύναμη, αλλά απρόβλεπτη και απροσδιόριστη στην πράξη στην οποία βασίζεται η αξίωση (Απόφαση Cass. Η αδυναμία εκπλήρωσης της σύμβασης και από τα δύο μέρη σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να έχει την έννοια της αμοιβαίας παραίτησης από δικαιώματα και υποχρεώσεις βάσει της σύμβασης και μπορεί να ερμηνευθεί με την έννοια της αμοιβαίας συμφωνίας για την καταστροφή της σύμβασης, δηλαδή την ακύρωση της περαιτέρω εφαρμογής της. Ωστόσο, μια τέτοια έκβαση της συμβατικής σχέσης δεν εξαλείφει την αμοιβαία ευθύνη για τις συνέπειες των προηγούμενων σχέσεων μεταξύ των μερών, για ενέργειες, αδράνειες και καθυστερήσεις στην εκτέλεση της σύμβασης, εκτός εάν τα μέρη είχαν συμφωνήσει να καταστρέψουν θετικά την προηγούμενη σχέση με όλες τις συνέπειές της. Ένα συμβόλαιο μπορεί να καταστραφεί με αμοιβαία συναίνεση, αλλά αυτό απαιτεί μια συνειδητή, άμεση και αμοιβαία συμφωνία. Τέτοια συμφωνία δεν μπορεί να αναγνωριστεί στην περίπτωση που, στη δίκη, δικαστικά, κάθε διάδικος, από τη δική του σκοπιά και για το δικό του αποκλειστικό συμφέρον, αποδείξει, υπό τις συνθήκες που δείχνει, την ακυρότητα της συμφωνίας (Κασ. απόφαση 1868, Αρ. 393). Δεν υπάρχει νόμος που θα αναγνώριζε ανεπιφύλακτα μια σύμβαση ως άκυρη για τον μόνο λόγο ότι έμεινε χωρίς εκτέλεση, εάν δεν προβλέπεται τέτοια συνέπεια στη σύμβαση ή εάν τα μέρη, μετά τη σύναψη της σύμβασης, δεν συμφώνησαν να την αφήσουν χωρίς εκτέλεση (Απόφαση Cass. 1867, No. 529; 1877, No. Η παραβίαση της σύμβασης από το ένα μέρος δεν δίνει στο άλλο μέρος το δικαίωμα να θεωρήσει τη σύμβαση καταγγελθείσα (Κασ. απόφαση 1870, Αρ. 238). Στην περίπτωση αυτή, ο ιδιοκτήτης του κτήματος, που το μίσθωσε σε ένα άτομο, θεώρησε τότε ότι δικαιούται να το παραχωρήσει σε άλλον πριν από τη λήξη της προθεσμίας, γιατί ο πρώτος ενοικιαστής, αντίθετα από τον όρο, μεταβίβασε το μίσθωμα σε ξένο. Ο Ιβάν ανέλαβε να προμηθεύσει καυσόξυλα στον Πέτρο. Έχοντας λάβει τα χρήματα εκ των προτέρων, προμήθευσε μέρος των καυσόξυλων όπως είχε συμφωνηθεί και ειδοποίησε τον Πέτρο, αλλά ο Πέτρος δεν εμφανίστηκε για αποδοχή και αρνήθηκε να τα παραλάβει. Για αυτό, ο Ιβάν ζητά την καταστροφή της κατάστασης. Η προϋπόθεση μπορεί να ακυρωθεί μόνο επειδή ο Πέτρος την αρνήθηκε, αλλά πρέπει να γίνει διακανονισμός στα υπερπληρωμένα χρήματα. Σύμφωνα με το χωριό Bogdanova το 1873 (2ο Σαβ. Ψήφισμα V, Αρ. 1021), η Γερουσία υποστήριξε ότι, παρόλο που η συμφωνία ορίζει το δικαίωμα να καταστρέψει τη συμφωνία για καθυστερημένες πληρωμές, όταν το μέρος που λάμβανε τις πληρωμές τις δέχτηκε πολλές φορές καθυστερημένα, επιβεβαίωσε με αυτόν τον τρόπο την εγκυρότητα της συμφωνίας και δεν έχει πλέον το δικαίωμα να καταστρέψει την ιδιοκτησία της. καθυστερήσεις. Η Γερουσία αντλεί αυτό το σκεπτικό από το άρθρο 1547, που επιτρέπει σε κάποιον να παραιτηθεί από το δικαίωμα του βάσει σύμβασης, και από το άρθρο 1550, που ορίζει ότι όταν ο οφειλέτης πληρώσει μετά τη λήξη της προθεσμίας και συνεχιστεί η εκτέλεση της σύμβασης, τότε επιβεβαιώνεται η εγκυρότητά του. (Πρωτ. απόφαση 1869, Ν 1195). Σύμφωνα με το αρχείο πωλήσεων, αναγνωρίζεται ότι και τα δύο μέρη ευθύνονται για την αποτυχία ολοκλήρωσης της πράξης, και έτσι η σύμβαση, αποδυναμωμένη από αμοιβαία μη εκπλήρωση, χάνει την ισχύ της και η κατάθεση που έλαβε το ένα μέρος πρέπει να επιστραφεί. § 20. Νομισματική εκτέλεση ή πληρωμή. – Ποιος πρέπει να πληρωθεί; – Ποιος είναι υποχρεωμένος και έχει δικαίωμα πληρωμής. – Πληρωμή από τρίτους. – Πληρωμή σε δόσεις. – Απόδειξη πληρωμής και άλλα αποδεικτικά στοιχεία αυτής. – Σημάδια και υποθέσεις σχετικά με την πληρωμή. – Η αναλογία πληρωμής προς το γνωστό χρέος. – Πληρωμή και πληρωμή σύμφωνα με τη ρωσική νομοθεσία. – Αποδεικτικό πληρωμής. – Τρεχούμενος λογαριασμός. Η πιο κοινή και συνηθισμένη μέθοδος εκτέλεσης είναι η πληρωμή, δηλαδή η επιστροφή της χρηματικής αξίας μιας υποχρέωσης εξόφλησής της. Εφόσον η πληρωμή παράγει απαλλαγή από την υποχρέωση, αποκτά την έννοια της νομικής ενέργειας. Επομένως, τα βασικά εξαρτήματα της πληρωμής έχουν νομική σημασία. Είναι απαραίτητο, πρώτον, να γνωρίζουμε σε ποιον, στα χέρια ποιου πρέπει να γίνει η πραγματική πληρωμή. Ο πιστωτής, ο νόμιμος διάδοχος ή ο αντιπρόσωπός του πρέπει να πληρωθούν. Ο παραλήπτης πρέπει να είναι πρόσωπο ικανό να εκτελέσει νομική ενέργεια, δηλαδή να αποδεχθεί ότι αποσβένει την υποχρέωση. Ως εκ τούτου, στην πληρωμή, για παράδειγμα, μια νομική οντότητα πρέπει να αναζητήσει κάποιον που θεωρείται νόμιμος εκπρόσωπος της στην εκπλήρωση των υποχρεώσεων. Επομένως, η πληρωμή στα χέρια του αφερέγγυου οφειλέτη δεν εξαφανίζει από μόνη της τα αποδεικτικά στοιχεία. Η σύζυγος, εφόσον ο νόμος την περιορίζει από την ελεύθερη διάθεση περιουσιακών υποθέσεων, δεν μπορεί να εκτελέσει αξιόπιστη δικαιοπραξία αποδοχής πληρωμής χωρίς τη συνδρομή του εξουσιοδοτημένου προσώπου. Η πληρωμή στα χέρια ανηλίκου δεν έχει καθοριστικό αποτέλεσμα. Δεύτερο. Όποιος πληρώνει πρέπει να είναι ικανός να εκτελέσει νομική πράξη. Ο αφερέγγυος οφειλέτης δεν έχει το δικαίωμα να πληρώσει το χωριστό χρέος του μέσω προσωπικής επικοινωνίας με τον πιστωτή. Ο ανήλικος, έχοντας εξοφλήσει το χρέος του, φυσικά, απαλλάσσεται από το χρέος, αλλά αν δεν πλήρωσε προς όφελός του, για παράδειγμα, πριν από την ημερομηνία λήξης ή περισσότερο από όσο έπρεπε, μπορεί να ζητηθεί από τον πιστωτή το ίδιο το κεφάλαιο ή η διαφορά κεφαλαίου ή τόκων έναντι της προθεσμίας. Εκτός από τον ίδιο τον οφειλέτη, μπορεί να το πληρώσει και τρίτο, ξένο πρόσωπο που ενδιαφέρεται για πληρωμή, λόγω ειδικής νομικής σχέσης με τον οφειλέτη σε αυτήν την περίπτωση, για παράδειγμα, εγγυητής ή συνοφειλέτης: σε αυτήν την περίπτωση, έχοντας πληρώσει, για να προστατευτεί εκ των προτέρων από την ευθύνη για το χρέος, αυτός ο πληρωτής αναλαμβάνει την απαίτηση που πλήρωσε από τον πιστωτή και αντικαθιστά. Ή κάποιος τρίτος που δεν ενδιαφέρεται άμεσα για το θέμα πληρώνει, πληρώνει χωρίς οδηγίες, κατά την κρίση του. Σε τέτοιες περιπτώσεις, αν και η οφειλή εξοφλείται, ο τρίτος έρχεται σε ειδική σχέση με τον οφειλέτη. Η νομοθεσία διακρίνει με ποια πρόθεση και με ποιο είδος πληρωμής έγινε. Θα μπορούσε να γίνει με την πρόθεση ενός δώρου - να πληρώσει ένα χρέος για έναν άλλο. Σε αυτή την περίπτωση, η πληρωμή θα γίνεται χωρίς δικαίωμα αποπληρωμής. Όταν δεν είναι εμφανής σκοπός δώρου, η πληρωμή μπορεί να γίνει προς όφελος του οφειλέτη, στο όνομα του οφειλέτη. Από αυτό δεν προκύπτει ότι ένας τέτοιος πληρωτής γίνεται διάδοχος του πιστωτή και αναλαμβάνει την απαίτηση από αυτόν. Αλλά ένας τέτοιος πληρωτής, σε κάθε περίπτωση, έχει το δικαίωμα να απαιτήσει αποζημίωση από τον οφειλέτη όχι ως πιστωτής, αλλά για το γεγονός ότι πλήρωσε για τον οφειλέτη, αναλαμβάνοντας την επιχείρησή του, για χάρη του συμφέροντός του, και ο οφειλέτης θα έχει το δικαίωμα να αντικρούσει την παρέμβασή του ή το χρέος που πλήρωσε, όπως θα αντέκρουε αυτό το χρέος έναντι του αρχικού δανειστή του. Τέλος, τρίτος μπορεί να προβεί σε πληρωμή με τη συγκατάθεση του πιστωτή για δικό του συμφέρον προκειμένου να εξαγοράσει την υποχρέωση από τον πιστωτή και να τον αντικαταστήσει. Σκοπός της πληρωμής είναι η εξόφληση της υποχρέωσης. Η εξόφληση αυτή πραγματοποιείται με το γεγονός ότι το καταβληθέν ποσό περιέρχεται στην ιδιοκτησία του πιστωτή. και για να περιέλθει στην ιδιοκτησία του είναι απαραίτητο να αποχωρήσει από την περιουσία του οφειλέτη που τον πληρώνει. Άρα, ο πιστωτής δεν έχει το δικαίωμα να δεχθεί ως πληρωμή της απαίτησής του ένα ποσό που προφανώς δεν ανήκει στον οφειλέτη: στην περίπτωση αυτή, ο αποδέκτης είναι υπεύθυνος για το ποσό αυτό σε αυτόν του οποίου ήταν η περιουσία και η δική του απαίτηση θεωρείται εκκρεμής. Η ικανοποίηση με την έγκαιρη πληρωμή θεωρείται πλήρης και πλήρης, επομένως ο πιστωτής σε κάθε περίπτωση έχει το δικαίωμα να απαιτήσει αμέσως όλα όσα του αναλογούν πλήρως. Εναπόκειται σε αυτόν να δεχθεί μόνο ένα ορισμένο μέρος της πληρωμής από τον οφειλέτη όταν ο οφειλέτης δεν μπορεί ή δεν θέλει να πληρώσει τα πάντα στο ακέραιο, αλλά ο πιστωτής δεν μπορεί να υποχρεωθεί να δεχτεί μέρος (εκτός από τις περιπτώσεις υποχρεωτικής καταβολής δόσεων) εάν δεν συμφωνήσει να μοιράσει την απόδοση. Ακόμη και αν αποδέχτηκε την καταβολή μέρους της οφειλής, αυτό από μόνο του δεν συνεπάγεται παράταση της θητείας του οφειλέτη στα υπόλοιπα μέρη. Κάθε άτομο μπορεί να έχει πολλές διαφορετικές και διαφορετικές απαιτήσεις, υποχρεώσεις και πληρωμές και η ίδια η πληρωμή είναι μια μηχανική ενέργεια, η μεταφορά χρημάτων από χέρι σε χέρι. Προκειμένου να δοθεί νομική σημασία σε αυτή την ενέργεια, είναι απαραίτητο να οριστεί νομικά, δηλαδή να δημιουργηθεί μια οριστική σύνδεση μεταξύ αυτής και μιας γνωστής υποχρέωσης για την οποία χρησιμεύει ως εξόφληση. Το μέσο για αυτό είναι μια απόδειξη πληρωμής, η οποία χρησιμεύει τόσο ως απόδειξη ενέργειας όσο και ως νομική πράξη που πιστοποιεί την εξόφληση της υποχρέωσης. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αξιόπιστη απόδειξη πληρωμής μπορεί να συνταχθεί μόνο: οι μάρτυρες μπορούν να εμπιστευτούν μόνο αυτά που είδαν και άκουσαν. Μπορούσαν να δουν μόνο μία ενέργεια - μια απλή μεταφορά και τι νομική σημασία είχε, για ποιο σκοπό έγινε - σε αυτό, εκτός από σπάνιες περιπτώσεις, είναι δύσκολο να πιστέψουν την εντύπωση και την παρουσίαση μαρτύρων που μπορούν μόνο να εκφράσουν την άποψή τους για το τι σήμαινε η ενέργεια ή τι σχετίζονται οι συνομιλίες που έγιναν. Η απόδειξη (quittance, Quittung, apocha) είναι η απλούστερη γραπτή απόδειξη. αλλά μερικές φορές ο νόμος περιορίζει την ισχύ του στους τυπικούς του όρους. Έτσι, στο ρωμαϊκό δίκαιο, μια απόδειξη έλαβε αποδεικτική ισχύ όχι πριν από την παρέλευση 30 ημερών από τη στιγμή της έκδοσης - η περίοδος εντός της οποίας ο πιστωτής μπορούσε να αντιταχθεί στη μη λήψη χρημάτων βάσει της εκδοθείσας απόδειξης (εκτός non numeratae pecuniae). Η τελευταία νομοθεσία δεν δέχεται αυτή την ενοχλητική διατύπωση, αν και δεν αποκλείει το ενδεχόμενο της παραπάνω ένστασης. Στις μέρες μας η απόδειξη λαμβάνει αποδεικτική ισχύ από τη στιγμή της έκδοσης. Μόνο το πρωσικό δίκαιο διατήρησε το υπόλοιπο της ρωμαϊκής κυριαρχίας στο άρθρο που επέτρεπε, εντός τριών μηνών, υπό ορισμένες συνθήκες, να αντικρούσει μια απόδειξη πληρωμής με όρκο. Όταν δεν υπάρχει άμεση απόδειξη πληρωμής της οφειλής, άλλες αξιόπιστες ή πιθανές ενδείξεις αποπληρωμής μπορούν να γίνουν δεκτές ως αποδεικτικά στοιχεία. Ο νόμος επιτρέπει ορισμένες υποθέσεις, πρώτον, ότι το χρέος έχει αποπληρωθεί. δεύτερον, σχετικά με το ποια υποχρέωση ή μέρος της υποχρέωσης σχετίζεται η πληρωμή και η εξόφληση. Στο πρώτο θέμα, τα σημάδια είναι: η επιστροφή του εγγράφου οφειλής στον οφειλέτη, γενικά ότι βρίσκεται στα χέρια του οφειλέτη. είναι στα χέρια, τουλάχιστον του πιστωτή, σε κατεστραμμένη μορφή, για παράδειγμα, διαγραμμένο, σκισμένο, κομμένο, εάν δεν συντρέχει λόγος να συναχθεί το συμπέρασμα ότι αυτή η ζημία έγινε τυχαία ή εν αγνοία του ιδιοκτήτη του χαρτιού. Αυτό το τελευταίο χαρακτηριστικό θεωρείται το πιο αξιόπιστο στους λογαριασμούς, σύμφωνα με το έθιμο. Οποιαδήποτε υπόθεση έχει μόνο υπό όρους ισχύ. εκείνοι. μπορεί να διαψευσθεί με αντίθετα στοιχεία. Το γαλλικό δίκαιο (2271–2275) προϋποθέτει ότι ορισμένοι τύποι χρεωστικών υποχρεώσεων πρέπει να πληρωθούν, επομένως να αποσβεστούν, όταν δεν έχει υποβληθεί αίτημα είσπραξης από την έναρξη του δικαιώματος αγωγής σε αυτές. Αυτό θεωρείται (σχεδόν εύλογα) ως παραγραφή, η οποία ποικίλλει ανάλογα με το είδος των υποχρεώσεων (ένα έτος ή έξι μήνες). Σε κάθε περίπτωση, η εγκυρότητα των όρων αυτών βασίζεται σε ειδική παραδοχή, την οποία δίνεται η δυνατότητα στον πιστωτή να αντικρούσει, εάν το επιθυμεί, με τον ευκολότερο τρόπο, δηλαδή με όρκο. Όταν οι πληρωμές γίνονται εγκαίρως, περιοδικές ή διαδοχικές, που διακρίνονται μόνο ως προς το χρόνο, αλλά όχι ως προς την ποιότητα και τον λόγο, είναι φυσικό να υποθέσουμε ότι αυτός που πλήρωσε για τη μεταγενέστερη ημερομηνία έχει ήδη πληρώσει τα οφειλόμενα την προηγούμενη ημερομηνία. Αυτή η παραδοχή ισχύει για τις περιπτώσεις όπου υπάρχει απόδειξη για μεταγενέστερη πληρωμή, χωρίς την επιφύλαξη ότι δεν υπήρξε πληρωμή στις προηγούμενες ημερομηνίες. Αλλά ο κανόνας για αυτήν την υπόθεση δεν είναι ο ίδιος παντού. Στο ρωμαϊκό δίκαιο, επιτρεπόταν μόνο για πληρωμές φόρων στο ταμείο και όχι με άλλο τρόπο παρά μόνο με απόδειξη πληρωμών για τρεις συνεχόμενες περιόδους. Στην Αυστρία, επιτρέπεται μια υπόθεση μόνο με βάση τουλάχιστον μία μεταγενέστερη πληρωμή. Στην Πρωσία, μια απόδειξη δεν αρκεί. είναι απαραίτητο να υπάρχουν δύο ξεχωριστές, για δύο διαδοχικούς όρους πληρωμής. Ωστόσο, ειδική σχέση υπάρχει σε οφειλές για είσπραξη αγαθών και πραγμάτων σε τρεχούμενους λογαριασμούς, συνήθως πληρώνονται με γνωστούς όρους (σε καταστήματα, φαρμακεία, αρτοποιεία κ.λπ.): εδώ, τυχόν μεταγενέστερες πληρωμές πιστοποιούνται ήδη από όλες τις προηγούμενες πληρωμές. Σε ποια από τις οφειλές μεταξύ των ίδιων προσώπων πρέπει να αποδοθεί η πληρωμή όταν δεν υπάρχει σαφής απόδειξη για αυτό στην ίδια την πράξη πληρωμής; (Πίστωση, καταλογισμός πληρωμής. Imputation du paiement.) Το θέμα αυτό αποκτά πρακτική σημασία σε πολλές περιπτώσεις. Οι ακόλουθοι κύριοι λόγοι για τη λύση του δίνονται από επιμέρους νομοθεσία (Pr. Ldr. 1, 16, § 149–159; Oest. g. buch, 1415, 1416, 1427· Code Civ. 1253–1256). Για την επίλυση της αμφιβολίας, τουλάχιστον μια μονομερής ένδειξη του χρέους με το οποίο σχετίζεται η πληρωμή μπορεί να εξυπηρετήσει, εάν δεν υπάρχει άμεση διάψευση από την άλλη πλευρά. – Όταν η πληρωμή υπό ορισμένη έννοια υποδεικνύεται (συμψηφίζεται) από τον οφειλέτη και γίνεται αποδεκτή από τον πιστωτή ή απαιτείται από τον πιστωτή και γίνεται από τον οφειλέτη, τότε δεν υπάρχει κανένα περιθώριο αμφιβολίας. – Όπου παρουσιάζεται, η πληρωμή θεωρείται ότι έχει ίσο ενδιαφέρον για το ένα και το άλλο μέρος, με την υπόθεση ότι είναι πιο επιθυμητό για τον οφειλέτη να εξοφλήσει πρώτα το πιο επώδυνο χρέος του και ο πιστωτής να λάβει την απαίτηση που είναι η λιγότερο αξιόπιστη, η λιγότερο εξασφαλισμένη. Έτσι, όταν αμφιβάλλουμε για την πρόθεση του οφειλέτη, θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι ήθελε να εξοφλήσει ένα χρέος που είχε ήδη ζητηθεί στο δικαστήριο ενώπιον αζήτητου, ληξιπρόθεσμο πριν από ληξιπρόθεσμο, καθαρό χρέος πριν από ασαφές κ.λπ. Όταν μια απόδειξη δίνεται χωρίς επιφύλαξη, με πλήρη εξόφληση του ποσού κεφαλαίου, μπορεί να θεωρηθεί (Αυστρ.) ότι οι τόκοι έχουν ήδη καταβληθεί. Σύμφωνα με τη ρωσική νομοθεσία, η πληρωμή ολόκληρου του ποσού διαφέρει από την πληρωμή μέρους του. Σε περίπτωση οριστικής εξόφλησης, θεωρείται δεδομένο ότι η πράξη δανείου θα επιστραφεί στον οφειλέτη. Μια απόδειξη για την ίδια την πράξη δανείου αναγνωρίζεται ως απόδειξη πληρωμής για ένα δάνειο, ακόμη και αν αυτή η πράξη παραμένει στα χέρια του δανειστή: μπορεί να γίνει σε οποιοδήποτε σημείο της πράξης. Αυτή η απόδειξη δεν αποδυναμώνεται από το γεγονός ότι άλλο δείγμα αφέθηκε στα χέρια του δανειστή, εάν η πράξη συντάχθηκε σε δύο δείγματα (Law. Civil. 2050–2052, Cross. Institution. App. 2 to 31 Art. § 23; Establishment of the Court. Trade. 273 on receipt in trade books). Μια σχισμένη επιστολή δανείου από μόνη της δεν χρησιμεύει ως απόδειξη πληρωμής, αλλά εγείρει μόνο την υπόθεση πληρωμής υπέρ του οφειλέτη όταν βρίσκεται στα χέρια του. τότε ο πιστωτής αφήνεται να αποδείξει το αντίθετο (Κωνστ. Δικαστήριο. Εμπορ. 249· Νόμος Αστ. 2053). Ο νόμος λέει ότι αυτά τα στοιχεία γίνονται συνήθως δεκτά στο Εμπορικό Δικαστήριο. αλλά στα δικαστήρια γενικής τάξης η περίσταση αυτή θα πρέπει να έχει και ισχύ τεκμηρίου. Μια τέτοια υπόθεση πρέπει επίσης να συνδυαστεί με το γεγονός ότι το δανεισμένο μέσο βρίσκεται στα χέρια του οφειλέτη, ακόμη και αν δεν έχει σχιστεί: και εδώ, αναγκαστικά, ο πιστωτής πρέπει να πιστοποιήσει ότι το δανεισμένο μέσο έχει φύγει από την κατοχή του ανεξάρτητα από τη θέλησή του και χωρίς να αποπληρώσει το χρέος. Εάν η σχισμένη πράξη κατέληξε στα χέρια του πιστωτή (ο νόμος μας δεν αναφέρει αυτή την περίπτωση), αυτή η περίσταση, φυσικά, δεν χρησιμεύει ως απόδειξη πληρωμής, αλλά μπορεί να ληφθεί υπόψη από το δικαστήριο σε σχέση με άλλες περιστάσεις που υποδεικνύουν την αποπληρωμή του χρέους (για παράδειγμα, με άλλες πράξεις, επιστολές του αποθανόντος πιστωτή κ.λπ.). Η επιγραφή πληρωμής στην πράξη αντικαθίσταται από χωριστή απόδειξη πληρωμής υπογεγραμμένη από τον οφειλέτη. Αποτελεί άμεσο αποδεικτικό στοιχείο όταν δηλώνει ξεκάθαρα υπό ποια υποχρέωση έγινε η πληρωμή, ώστε να μην υπάρχει αμφιβολία για την ταυτότητά της (άρθρο 2054· Ord. Court. Trade. 280). Διαφορετικά, αυτή η ταυτότητα πρέπει να αποδεικνύεται με έγγραφο. Ειδικότερα, για εισπράξεις δανεικών επιστολών και λογαριασμών, η απόδειξη πληρωμής γίνεται αποδεκτή ως απόδειξη παρουσίας (Law. Court. Civil, Art. 605; Establishment of Bill. Art. 105, παράρτημα: Art. 3, clause 2). Οι νόμοι των επαρχιών της Βαλτικής (3534) υιοθέτησαν το ρωμαϊκό εξ. non numeratae pecuniae. Επιπλέον, ο νόμος αναφέρει σχετικά ή υπό όρους αποδεικτικά στοιχεία πληρωμής, τα οποία δεν ισχύουν για απόφαση πληρωμής, αλλά για αποστολή της υπόθεσης στο δικαστήριο και για αναστολή είσπραξης με αδιαμφισβήτητο ή εκτελεστικό διάταγμα. Υπό αυτή την έννοια, η συλλογή σταματά όταν προσκομίζονται έγγραφα που είναι σχισμένα, κομμένα ή σχισμένα, χωρίς να πιστοποιείται ότι αυτό συνέβη τυχαία, χωρίς τη βούληση του ενάγοντα. όταν, σύμφωνα με τις πράξεις (εκτός από γραμμάτια και δανειακές επιστολές), ο εναγόμενος προσκομίζει δύο μάρτυρες προς πληρωμή (Ν. Δικ. Αστικό, Άρθ. 605). Στην Τέχνη. 276 Σετ. Δικαστήριο. Παζάρι. Γίνεται αναφορά στις ετικέτες που διατηρούν οι εργαζόμενοι σε ανταλλακτήρια, οι οδηγοί ταξί και άλλοι δέκτες και προμηθευτές αγαθών. Η πληρωμή πρέπει να γίνει εγκαίρως. Πριν από τη λήξη της προθεσμίας, ούτε ο οφειλέτης υποχρεούται να πληρώσει, ούτε ο πιστωτής έχει το δικαίωμα να απαιτήσει ή να υποχρεωθεί να αποδεχθεί την πληρωμή. Σχετικά με μια συναλλαγματική, ο νόμος μας (Ust. Vekseln. 68–70) λέει ότι με αμοιβαία συμφωνία μπορείτε να πληρώσετε πριν από την ημερομηνία λήξης, ακόμη και με ελλιπή επιγραφή, μόνο με δική σας ευθύνη. και κατά τη λήξη του λογαριασμού, ο κάτοχος του λογαριασμού δεν μπορεί να αρνηθεί να δεχθεί πληρωμή ως πληρωμή προβάλλοντας ένσταση στο υπόλοιπο μέρος. Σύμφωνα με το νόμο περί δανειακών γραφείων (Νόμος Αστικός Κώδικας, Άρθ. 1663, σημ. 1, παράρτημα: Άρθ. 5), ο δανειολήπτης μπορεί να αποπληρώσει το δάνειο πριν από τη λήξη της προθεσμίας πληρωμής, με προσαύξηση τουλάχιστον 1/2 μήνα. Υπάρχουν τέτοιες υποχρεώσεις στις οποίες η πληρωμή προσδιορίζεται «αν είναι δυνατόν». Είναι αρκετά δύσκολο να δοθεί σε μια τέτοια προϋπόθεση κάποιο νομικό νόημα. Πώς να κατανοήσετε την ευκαιρία; Εάν το κατανοήσουμε με την έννοια της προσωπικής εκτίμησης του οφειλέτη για την οικονομική δυνατότητα πληρωμής του χρέους, τότε η υποχρέωση χάνει εντελώς το αναγκαστικό της νόημα. Εάν είναι επιθυμητό να διατηρηθεί, τότε είναι αδύνατο να καθοριστεί ένα αποφασιστικό, άμεσο μέτρο της δυνατότητας πληρωμής του χρέους (ευκαιρία χωρίς αμηχανία), καθώς οποιαδήποτε είσπραξη κινήτρων μέσω της πώλησης της περιουσίας του οφειλέτη προϋποθέτει την αδυναμία λήψης εκούσιας πληρωμής από αυτόν από τα μετρητά του. Επομένως, φαίνεται δίκαιο να παραδεχθούμε ότι όταν η προέλευση και η αιτία δεν αναφέρονται στην υποχρέωση, η προϋπόθεση «εάν είναι δυνατόν» είναι είτε δωρεάς είτε περιέχει την έννοια της προσωπικής διακριτικής ευχέρειας του οφειλέτη (προαιρετική υποχρέωση). Εάν η υποχρέωση περιέχει ξεκάθαρη συνείδηση ​​προηγούμενης οφειλής, τότε θα ήταν πιο δίκαιο να αφήσουμε την εξέταση της δυνατότητας όχι στον οφειλέτη, αλλά στον πιστωτή και να μην επιτρέψουμε στον οφειλέτη να αντιταχθεί στην αδυναμία, όταν υπάρχουν ακόμη τρόποι ικανοποίησης του χρέους από την περιουσία του. Επομένως, δεν είναι καθόλου δίκαιο για μια απόφαση στην οποία ο ενάγων αφήνεται να αποδείξει τη δυνατότητα πληρωμής από την πλευρά του οφειλέτη (η κατάσταση των υποθέσεων του στην οποία είναι δυνατή η πληρωμή) σε μια τέτοια υποχρέωση: «Χρωστάω N τόσο και τέτοιο ποσό, το οποίο αναλαμβάνω να πληρώσω αν είναι δυνατόν» (Cass. απόφαση 1878, No. 31). Σε ποιον οφείλεται η πληρωμή. Εναπόκειται στον οφειλέτη, όταν πληρώνει ένα σημείωμα δανείου, να διασφαλίζει ότι η πράξη βρίσκεται στα χέρια του προσώπου στο οποίο πληρώνει και ότι δεν έχει μεταβιβαστεί σε άλλο πρόσωπο. Εάν ο οφειλέτης δεν έλαβε αυτή την προφύλαξη, τότε δεν έχει το δικαίωμα, όταν απαιτεί την πληρωμή με την ίδια πράξη από άλλο πρόσωπο στο οποίο μεταβιβάστηκε, να αναφέρεται στην πληρωμή που έκανε στον πρώτο δανειστή μετά τη μεταβίβαση της επιστολής του δανείου (Κασ. απόφαση 1874, Αρ. 484). Η πληρωμή δανειακής δέσμευσης στα χέρια τρίτου, ακόμη και δικαστικού επιμελητή ή έμπιστου υπαλλήλου του πιστωτή, θεωρείται πραγματική εξόφληση της οφειλής μόνο στην περίπτωση που το πρόσωπο αυτό εξουσιοδοτήθηκε να δέχεται χρήματα ή πληρωμές - εκτός εάν είχε αποδειχθεί στην περίπτωση αυτή ότι τα χρήματα μεταφέρθηκαν πράγματι στον πιστωτή και έγιναν δεκτά από αυτόν για ικανοποίηση αυτής της υποχρέωσης. 1876, αρ. 194). Ο πληρωτής βάσει της σύμβασης δεν υποχρεούται και δεν έχει το δικαίωμα να παρακρατήσει αυθαίρετα την πληρωμή ή μέρος αυτής για να ικανοποιήσει τρίτους που έχουν αξίωση κατά του παραλήπτη, και ο παραλήπτης έχει το δικαίωμα να μην δεχτεί τέτοιες πληρωμές για να συμψηφίσει την απαίτησή του (Απόφαση Cass. 1869, No. 808). Σε αυτή την περίπτωση, το artel, υπολογίζοντας στο μέλος που θα αποχωρήσει από αυτό, παρακράτησε τα χρήματά του από τον φόρο για να ικανοποιήσει τους πιστωτές του. Η πληρωμή σε τρίτους και όχι στον ίδιο τον πιστωτή ανατίθεται στο καθήκον του οφειλέτη όταν με εντολή της αρμόδιας αρχής (635, 636 του Συντάγματος του Γρ. Δικαστηρίου), για ποινές που βαρύνουν τον πιστωτή, επιβάλλεται κατάσχεση στα ποσά που του αναλογούν. Στην περίπτωση αυτή, ο οφειλέτης, με την υποβολή αίτησης δικαστικού επιμελητή με εκτελεστικό έγγραφο κατά του πιστωτή, καθίσταται εναγόμενος για όλες τις πληρωμές που θα έκανε απευθείας στον πιστωτή. είναι ήδη υποχρεωμένος να τα καταβάλει στον δικαστικό επιμελητή ή στο υποκείμενο δικαστήριο και με την πληρωμή αυτή αποπληρώνει την οφειλή του σαν να είχε πληρώσει ο ίδιος τον δανειστή. Ωστόσο, σε αυτήν την περίπτωση, ο οφειλέτης πρέπει να είναι προσεκτικός και να διασφαλίσει ότι του παρουσιάζεται μια πραγματική υποχρέωση: διαφορετικά, η πληρωμή μπορεί μερικές φορές να μην οδηγήσει σε αποπληρωμή του χρέους. Μια γνήσια υποχρέωση θα μπορούσε να μεταφερθεί από τον πιστωτή σε άλλα χέρια και εάν ανήκει στον κατάλογο των ελεύθερα διαπραγματεύσιμων υποχρεώσεων (για παράδειγμα, ένας λογαριασμός), τότε ο οφειλέτης, αφού πληρώσει τον δικαστικό επιμελητή, μπορεί να αναγκαστεί να πληρώσει για δεύτερη φορά σε οποιονδήποτε κομιστή του λογαριασμού (βλ. απόφαση Cass. 1874, N 825). Η εισφορά του τιμήματος αγοράς για δημόσια πώληση όχι στον δημόσιο χώρο που διενήργησε τον πλειστηριασμό, αλλά απευθείας στον ίδιο τον πιστωτή, με αξίωση του οποίου εκποιήθηκε η περιουσία, δεν παραβιάζει τον νόμο περί εκποίησης (Κασ. απόφαση 1875, Αρ. 995, 1878, Αρ. 149). Πληρωμή για τον οφειλέτη. Μία πληρωμή βάσει δανειακής επιστολής για οφειλέτη από εξωτερικό δεν του δίνει το δικαίωμα να εισπράξει αυτά τα χρήματα από τον οφειλέτη, εάν δεν υπάρχει οπισθογράφηση (Απόφαση υπόθεσης 1869, αρ. 245, 1870, αρ. 1397). Αποδείξεις και απόδειξη πληρωμής. Απόδειξη πληρωμής με σαφή ένδειξη ποια υποχρέωση αφορά εξυπηρετεί τον οφειλέτη ως ένσταση όχι μόνο κατά του πρώτου δανειστή, από τον οποίο εκδόθηκε η απόδειξη, αλλά και κατά του διαδόχου του κατά τη μεταβίβαση της πράξης δανείου (Zh. M. Yu. 1863, No. 10). Η απόδειξη πληρωμής αντικαθίσταται πλήρως από απόδειξη, την οποία εκδίδει ο δικαστικός επιμελητής βάσει του άρθ. 957. Εκτιμ. Γρ. Δικαστήριο. το πρόσωπο σε βάρος του οποίου εκδόθηκε η εκτελεσθείσα απόφαση (Πρωτ. απόφαση 1874, Αρ. 578). Η πληρωμή χρημάτων βάσει υποχρέωσης δεν μπορεί να αποδειχθεί από μάρτυρες, αλλά η εκτέλεση με άλλες ενέργειες εκτός από την πληρωμή είναι δυνατή (Απόφαση Cass 1867, No. 140, 1874, No. 555). Ακόμη και χωρίς απόδειξη πληρωμής, τα επίσημα έγγραφα δημοσίων χώρων και υπαλλήλων (στην περίπτωση αυτή, οι λογαριασμοί της δικαστικής κηδεμονίας) που πραγματοποίησαν την είσπραξη μπορούν να αναγνωριστούν ως αποδεικτικά στοιχεία πληρωμής (Απόφαση υπόθεσης 1873, αρ. 667, 1875, αρ. 557). Στο χωριό Λαζουτίνα (Κασ. απόφαση 1876, αρ. 542) υπήρξε καταγγελία ότι το δικαστήριο δέχθηκε ταχυδρομικές αποδείξεις ως απόδειξη πληρωμής του λογαριασμού. Η Γερουσία υποστήριξε ότι το δικαστήριο θα μπορούσε να αναγνωρίσει την πληρωμή ως αποδεδειγμένη βάσει εγγράφων εκτός από την απόδειξη πληρωμής, εάν κρίνει ότι σχετίζονται με την υποχρέωση για την οποία αποδεικνύεται η πληρωμή. Ανάλογα με τις περιστάσεις της υπόθεσης (για παράδειγμα, όταν το χρεωστικό μέσο βρισκόταν στα χέρια του δανειστή), μια επιγραφή πληρωμής στο ίδιο το μέσο, ​​που δεν έγινε από τον πιστωτή, αλλά από τον ίδιο τον οφειλέτη, μπορεί να γίνει αποδεκτή ως απόδειξη πληρωμής. Αυτό είναι δυνατό σε περιπτώσεις όπου η πληρωμή αποδεικνύεται όχι προς το συμφέρον του οφειλέτη, αλλά προς το συμφέρον του πιστωτή, για παράδειγμα, όταν η προθεσμία πληρωμής είναι σημαντική ως περίσταση που διακόπτει την παραγραφή (Απόφαση υπόθεσης 1868, αρ. 718, 1878, αρ. 229). Αν και το αρχείο πωλήσεων υποδεικνύει την εκ των προτέρων παραλαβή χρημάτων κατά την ολοκλήρωση της πώλησης, το γεγονός ότι το ίδιο το αρχείο βρίσκεται στα χέρια του αγοραστή δεν χρησιμεύει από μόνο του, χωρίς ειδική απόδειξη, ως απόδειξη της πραγματικής πληρωμής της κατάθεσης (Απόφαση Cass. 1874, Αρ. 56). Είναι απίθανο αυτή η απόφαση να απαιτεί πραγματικά μια ειδική απόδειξη, δηλαδή η υποχρέωση απόδειξης της πληρωμής ανήκει στον αγοραστή. Δεν είναι σχεδόν σωστό και τα χρήματα που καταβάλλονται προκαταβολικά ονομάζονται κατάθεση. Μια μονόπλευρη επιγραφή του ίδιου του δανειστή δεν μπορεί να χρησιμεύσει ως απόδειξη της τελευταίας πληρωμής μιας υποχρέωσης (σε περίπτωση παραγραφής) (Κασ. απόφαση 1875, Αρ. 341). Διάφορα άτομα που προηγουμένως πλήρωναν αδιαμφισβήτητα τόκους και ετήσιους ετήσιους τόκους για τα ποσά που όφειλαν στις Καθολικές εκκλησίες και στον κλήρο (στις δυτικές επαρχίες) άρχισαν να αποφεύγουν πληρωμές από το 1842, δηλαδή από τη στιγμή που τα ποσά αυτά μεταφέρθηκαν στο ταμείο: τέτοιες φοροδιαφυγές δικαιολογούνται συνήθως από την καταστροφή των υποχρεώσεων. Για να αντικρούσει αυτές τις διαφορές, το Υπουργείο Οικονομικών θα πρέπει να αποδείξει τις πραγματικές πληρωμές τόκων που έγιναν τα προηγούμενα έτη. Στα χέρια του πιστωτή, χρησιμεύουν ως υποκατάστατο αντιπαραλαβών, ενδείξεων πληρωμών σε επισκέψεις και βιβλία εισοδήματος εκκλησιών και μοναστηριών: τέτοια στοιχεία θεωρούνται επαρκή. Βλέπε Mn. Κρατικό Σοβ. 1865, σύμφωνα με το d.gr. Κοσσακόφσκι. Πληρωμή υποθήκης και πράξης. Η πληρωμή σε υποθήκη έχει τα δικά της χαρακτηριστικά, που καθορίζονται στο άρθρο. 1649, αλλά δύσκολα μπορεί κανείς να συμφωνήσει με τον Cass. αποφασίζει 1868, αρ. 304, ωσάν οι διατυπώσεις καταβολής υποθήκης δεν έχουν σχέση με την εκτέλεση απλών δανειακών υποχρεώσεων. Αντίθετα, η ουσία της πληρωμής - απαλλαγή από το χρέος - είναι η ίδια και στις δύο περιπτώσεις, και αν με υποθήκη αποδειχθεί, ανεξάρτητα από τη συμμόρφωση με το έντυπο, ότι ο δανειστής έχει λάβει πλήρη ικανοποίηση, τότε η δευτερεύουσα είσπραξη της οφειλής γίνεται εδώ, όπως και με τη δανειακή επιστολή, αδικία. Η πληρωμή με υποθήκη, καθώς και με επιστολή δανείου, όχι στον ίδιο τον πιστωτή ή στον νόμιμο εκπρόσωπό του, αλλά σε τρίτο, με πίστη, μπορεί να κηρυχθεί άκυρη εάν δεν υπάρχει βεβαίωση ότι τα χρήματα έφτασαν στον πιστωτή ως ικανοποίηση του χρέους βάσει της υποχρέωσης. Στον Κας. αποφασίζει 1871, Ν 390, αναγνωρίζεται η δυνατότητα ιδιωτικών πληρωμών στεγαστικών δανείων με τη λήψη αποδείξεων πληρωμής. Μια επιγραφή στην υποθήκη σχετικά με την πλήρη παραλαβή όλων των χρημάτων είναι απαραίτητη μόνο για την παρουσίαση σε δημόσιο αξίωμα και την άρση της απαγόρευσης. αλλά οι ιδιωτικές αποδείξεις μπορούν επίσης να γίνουν δεκτές ως απόδειξη πληρωμής και πληρωμές στο πλαίσιο της υποθήκης (Κασ. Ψήφισμα 1878, Αρ. 95). Κατά την πώληση ενυπόθηκου ακινήτου σε δημόσιο πλειστηριασμό πριν από τη λήξη της υποθήκης (για άλλες απαιτήσεις), οι όροι της υποθήκης δεν αλλάζουν και η οφειλή επ' αυτής μπορεί να μεταβιβαστεί στον αγοραστή (1884, 1185 Άρθ. Εκτιμ. Γρ. Δικαστήριο.). Όταν όμως στην περίπτωση αυτή ο αγοραστής, μη θέλοντας να αναλάβει την οφειλή, καταθέτει το ποσό στο δικαστήριο και ο ενυπόθηκος δανειστής συμφωνεί να το αποδεχθεί, τότε η συμφωνία ενεχύρου αλλάζει με κοινή συναίνεση και η στεγαστική οφειλή σβήνει με πληρωμή (Απόφαση Cass. 1878, Αρ. 248). Τον Δεκέμβριο Γενική Συλλογή Μόσχας Σεπτ. 1853, στην περίπτωση των Yushkova και Kiseleva, αναγνωρίστηκε ότι η απλή ένδειξη στο τιμολόγιο πώλησης της απόδειξης ολόκληρου του ποσού πώλησης δεν χρησιμεύει ως απόδειξη της πραγματικής πληρωμής έως ότου ο λογαριασμός πώλησης δεν έχει μεταφερθεί ακόμη από τον πωλητή στον αγοραστή, αν και δεν απαιτούνται ειδικές πράξεις για την βεβαίωση της πώλησης. Πληρωμή σε λογαριασμό. Ο πληρωτής λογαριασμού υποχρεούται να πληρώσει σε οποιοδήποτε πρόσωπο στο οποίο ανήκει νόμιμα ο λογαριασμός με επιγραφή, και δεν έχει δικαίωμα να αναφερθεί στους διακανονισμούς του με τον κάτοχο του λογαριασμού (Κασ. απόφαση 1876, Αρ. 580). Πληρωμή που γίνεται από τον συρτάρι σε λογαριασμό τρίτου χωρίς την επικύρωση του πρώτου κατόχου γίνεται σε λάθος κάτοχο και είναι άκυρη προς το συμφέρον του προσώπου που κατέχει νόμιμα το χαρτονόμισμα (Κασ. Ψήφισμα 1875, Αρ. 185). Ποιος είναι ο σωστός κάτοχος του λογαριασμού σύμφωνα με την επιγραφή, σχετικά βλέπε § 30. Η πληρωμή βάσει του λογαριασμού πρέπει να γίνει στον κάτοχο ή τον διάδοχο σύμφωνα με τη σωστή επιγραφή. η πληρωμή σε τρίτο που παρουσίασε το λογαριασμό είναι άκυρη αν αποδειχθεί ότι ο λογαριασμός δεν ανήκε στον κομιστή. Δεκ. Γερουσία στην υπόθεση Kubarev. J. M. Yu. 1864, Ν 3. Τετ. Cass. αποφασίζει 1878, Ν 280, περί δικαιώματος τρίτου που πλήρωσε συναλλαγματική στην Τράπεζα. Κατά την έννοια των άρθρων 611 και 651. Εκτιμ. Παζάρι. εκδ. 1857 (αντίστοιχα άρθρα 69 και 105, παράρτημα Άρθρο 3 της Ίδρυσης Συναλλαγματικής, εκδ. 1893) η πληρωμή σε συναλλαγματική μπορεί να αποδειχθεί είτε με την επιγραφή του πληρωτή στη συναλλαγματική είτε με πιστοποιητικό δημόσιου γραφείου για πληρωμή ή πληρωμή σε αυτήν ακριβώς τη συναλλαγματική. Ανάλογη επιγραφή υποχρεούται να κάνει και ο μεσάζων που πληρώνει για τιμή, σύμφωνα με το άρθρο 592. (αντίστοιχο με το άρθρο 51 του Συντάγματος της Συναλλαγματικής, έκδοση 1893). Αυτός ο κανόνας δεν αποκλείει, ωστόσο, τη δυνατότητα απόδειξης της πληρωμής σε συναλλαγματική με ξεχωριστή απόδειξη, αν μόνο δηλώνει σε ποιον και ποιον γραμμάτιο αφορά (Ψήφισμα V Σαβ. Αρ. 1167). Μια συναλλαγματική είναι απόδειξη χρέους υπέρ αυτού στα χέρια του οποίου βρίσκεται. Ως εκ τούτου, η παρουσία του στα χέρια του συρταριού χρησιμεύει ως απόδειξη πληρωμής, εκτός αν αποδεικνύεται ότι χάθηκε και έφτασε στα χέρια του εσφαλμένα (Κασ. απόφαση 1875, Αρ. 68). Χρησιμοποιώντας μια επιστολή δανείου, μπορείτε να αποδείξετε την πληρωμή, ακόμη και αν δεν υπήρχε απόδειξη πληρωμής και η επιστολή δανείου δεν βρισκόταν στα χέρια του οφειλέτη. Αλλά σύμφωνα με έναν λογαριασμό, ο συρτάρι είναι υποχρεωμένος να πληρώσει οποιονδήποτε από τον οποίο παρουσιάζεται, και επομένως πρέπει, κατά την πληρωμή, να ζητήσει από τον κάτοχο έναν λογαριασμό με επιγραφή πληρωμής. Σε αντίθετη περίπτωση υποχρεούται να απαντήσει σε κάθε κάτοχο λογαριασμού, έστω κι αν έχει ήδη συνεννοηθεί με έναν από τους ενδιάμεσους υπογράφοντες (Κασ. απόφαση 1875, αρ. 140· 1878, αρ. 96). Διακανονισμός πληρωμών. Το ζήτημα με ποια συγκεκριμένη υποχρέωση σχετίζεται η απόδειξη πληρωμής μπορεί να επιλυθεί όχι μόνο από το περιεχόμενο της ίδιας της απόδειξης, αλλά και με την εξέταση άλλων περιστάσεων της υπόθεσης (Απόφαση Cass. 1876, Αρ. 159). Σύμφωνα με τους νόμους περί υποθηκών (1554, 1642, 1649· 1650, 1653 Νομοθετική Πολιτική· 159 και 187 Not. Pol. και 39 και 101 Temp. Right. Notar.), οι συναλλαγές αυτού του είδους είναι άκυρες, σύμφωνα με τις οποίες ο ενεχυροφύλακας θα αναθέσει αρχικά τον ίδιο τον δικαιούχο σε εξασφάλιση. οποιαδήποτε μεταγενέστερη οφειλή του ενυπόθηκου δανειστή, που δεν είναι εξασφαλισμένη με την εκτέλεση νέας υποθήκης, και θα απέδιδε την είσπραξη πληρωμής βάσει της ενυπόθηκης πράξης στην εξόφληση μεταγενέστερης οφειλής, θεωρώντας την υποθήκη απλήρωτη σε σχέση με την οφειλή που είχε αρχικά ληφθεί επ' αυτής (Cass. Απόφαση αριθ. από τη Γερουσία). Αντί για πληρωμή σε μετρητά, μπορούν να χρησιμοποιηθούν άλλες μέθοδοι που την αντικαθιστούν επικερδώς όπου, με την ανάπτυξη της βιομηχανίας και του εμπορίου και με τον πολλαπλασιασμό των συναλλαγών, συμβαίνουν συχνές και ποικίλες ανταλλαγές αξιών μεταξύ ατόμων που βρίσκονται σε συχνές ή συνεχείς αμοιβαίες σχέσεις. Εκτός από μεταφορές και αντισταθμίσεις διαφόρων ειδών, που έχουν ήδη αναφερθεί, θα πρέπει να επισημάνουμε ιδιαίτερα τον θεσμό ενός τρεχούμενου λογαριασμού (contro corrente, compte courant) που χρησιμοποιείται στην εποχή μας, το πρωτότυπο του οποίου βλέπουν πολλοί στην οικονομία της αρχαίας Ρώμης, με τη μορφή του λεγόμενου. κώδικες accepti et expensi. Μεταξύ των ατόμων που βρίσκονται σε μια σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ τους, όταν κάποιος πρέπει να χειριστεί τα χρήματα κάποιου άλλου και μερικές φορές να ξοδέψει τα δικά του στην επιχείρηση κάποιου άλλου, υπάρχει ένας αμοιβαίος λογαριασμός. αλλά δεν έχει ακόμη την έννοια του τρεχούμενου λογαριασμού, γιατί το αντικείμενό του είναι χρήματα τρίτων, που μετατρέπονται για συγκεκριμένη χρήση προς το συμφέρον άλλου. Ανοίγει τρεχούμενος λογαριασμός ως εξής. Δύο άτομα που έχουν μόνιμη σχέση μεταξύ τους ως προς την περιουσία, που αφορά πολλές διαδοχικές συναλλαγές, συμφωνούν μεταξύ τους ότι ό,τι για ορισμένο χρονικό διάστημα θα ακολουθήσει το ένα από το άλλο, το κρατά για τον εαυτό του, καταχωρώντας το ως χρέος του και εφαρμόζει κατά την κρίση του στις υποθέσεις του. Έτσι, ο ένας δίνει στον άλλον επί πιστώσει όλες τις επόμενες εισπράξεις από αυτόν και ο άλλος χρεώνει τον εαυτό του κάθε φορά για το ποσό αυτού του δανείου. Μια σχέση αυτού του είδους μπορεί να είναι αμοιβαία, δηλ. κάθε συμβαλλόμενο μέρος στον τρεχούμενο λογαριασμό μπορεί να είναι τόσο οφειλέτης όσο και πιστωτής ή ένα δάνειο ανοίγεται μόνο από τη μία πλευρά (όπως, για παράδειγμα, στη σχέση μεταξύ εμπόρου και τραπεζίτη). μπορεί να υπάρχει μεταξύ εμπορικών και μη εμπορικών ατόμων. Η δημιουργία λογαριασμού τρεχουσών συναλλαγών έχει αναπτυχθεί ελάχιστα από τη θετική νομοθεσία, αν και το αναφέρουν όλοι οι εμπορικοί κώδικες. Είναι όμως πολύ ανεπτυγμένο στην επιστήμη του εμπορικού δικαίου και στο δικαστικό δόγμα. Μια ξεχωριστή ιδιότητα του τρεχούμενου λογαριασμού είναι ότι αποτελείται από πολλές συναλλαγές ακινήτων, ποικίλου περιεχομένου, αλλά καμία από αυτές τις συναλλαγές που περιλαμβάνονται σε αυτόν δεν διαχωρίζεται από αυτόν και δεν έχει ιδιαίτερη σημασία με τη νομική έννοια. Όλα αυτά, ή πιο σωστά, όλα τα αποτελέσματά τους, εκφρασμένα σε αριθμό χρέωσης και πίστωσης, αποτελούν μια συμπαγή μάζα ως μέρος του τρεχούμενου λογαριασμού και για κανένα από αυτά ο πιστωτής δεν έχει χωριστή αξίωση, μέχρι την περιοδική εκκαθάριση του λογαριασμού. κανένα από αυτά δεν μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για αξίωση και, επομένως, δεν έχει σημασία για τον υπολογισμό της παραγραφής. Το δάνειο που αποτελεί τη βάση του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών αντιπροσωπεύει μια ορισμένη αξία, την τιμή του δανείου, εκφρασμένη ως τόκος, ο οποίος όμως δεν πρέπει να συγχέεται με τον κοινό τόκο, ο οποίος αποτελεί μέρος του δανείου και εκφράζει την αξία της χρήσης του κεφαλαίου. Ο δανεισμός και η πίστωση δεν είναι ακριβώς το ίδιο πράγμα, και παρόλο που τα δάνεια μπορεί να αποτελούν μέρος ενός τρεχούμενου λογαριασμού, δεν προέρχεται κάθε χρέος σε αυτό από δάνειο. Έτσι, από το λεπτό που εμφανίζεται ένα συγκεκριμένο χρεωστικό ποσό στον τρεχούμενο λογαριασμό με την εισαγωγή ενός νέου στοιχείου, ένα ορισμένο ποσοστό αρχίζει να ρέει σε αυτό το ποσό, κατόπιν συμφωνίας των μερών, εκφράζοντας την τιμή ή τους τόκους του δανείου. Επιπλέον, οι αμοιβαίοι διακανονισμοί μπορεί να περιλαμβάνουν την ένταξη των λεγόμενων. προβλέψεις για πιστωτικές δράσεις (recouv-rement, Eincassirung) σε βάρος του ανταποκριτή· μπορεί επίσης να περιλαμβάνει τη λογιστική (escompte) των αξιών που έγιναν αποδεκτές σε βάρος μιας προγενέστερης ημερομηνίας. Κάθε στοιχείο του τρεχούμενου λογαριασμού περιέχει τη συνείδηση ​​ενός γνωστού αριθμού της αξίας του χρέους. Ολόκληρη αυτή η μάζα αντικειμένων υπόκειται σε γενική εκκαθάριση μόνο στο τέλος της συμφωνηθείσας περιόδου (για παράδειγμα, μετά από ένα χρόνο, μετά από 1/2 του έτους, μετά από τρεις μήνες). Αυτή τη στιγμή η ροή του λογαριασμού σταματά (Saldirt, Saldo) και ο λογαριασμός ολοκληρώνεται, δηλαδή πραγματοποιείται αμοιβαίος συμψηφισμός χρεών και απαιτήσεων. αλλά πριν από αυτό το λεπτό, δεν επιτρέπονται ξεχωριστές δοκιμές για μεμονωμένα άρθρα. Το αποτέλεσμα του υπολογισμού είναι ολόκληρο το υπόλοιπο, το καθαρό ποσό της οφειλής και των απαιτήσεων. Ο τελικός διακανονισμός κοινοποιείται στο άλλο μέρος για γνώση και έγκριση με τη συνήθη, ρητή ή σιωπηρή ρήτρα S. E. et O., δηλαδή Sauf erreur et Omission. Αυτό σημαίνει ότι ένα λάθος (φυσικά, λογιστικό ή αριθμητικό) δεν υπολογίζεται. Με την ολοκλήρωση του λογαριασμού, όταν δεν υπάρχει απόφαση τερματισμού του, ο λογαριασμός ανοίγει ξανά μεταξύ των ίδιων προσώπων για την επόμενη περίοδο και, επιπλέον, τα ληφθέντα ποσά για το δάνειο και το χρέος μεταφέρονται στον νέο λογαριασμό, προσθέτοντας ότι οφειλόταν την προηγούμενη περίοδο ως τόκοι χρήσης του δανείου κ.λπ., και ολόκληρο το ποσό κεφαλαιοποιείται ξανά. Ο ρωσικός εμπορικός χάρτης αναφέρει τον τρεχούμενο λογαριασμό μόνο σε περιγραφικά άρθρα σχετικά με εμπορικά (γραφεία) βιβλία, η τήρηση των οποίων είναι υποχρεωτική για τους εμπόρους. 606 άρθρ. για την πρώτη κατηγορία συναλλαγών, ονομάζει, μεταξύ άλλων, ένα λογιστικό βιβλίο (contocourant ή riscontro) για το άνοιγμα τρεχουσών λογαριασμών για κάθε οφειλέτη και δανειστή και 607 και 608, για άλλες κατηγορίες συναλλαγών, ένα λογιστικό βιβλίο με παρόμοια σημασία: πότε, πόσα και για τι οφείλει κανείς στον εαυτό του και σε ποιον, και ποιος του οφείλει. Είναι προφανές όμως ότι ένα τέτοιο βιβλίο στη νομική του έννοια δεν αντιστοιχεί στην παραπάνω περιγραφή τρεχούμενου λογαριασμού μεταξύ δύο προσώπων. Ένας τρεχούμενος λογαριασμός (conto corrente) δημιουργεί μια σχέση μεταξύ δύο προσώπων, εκ των οποίων το ένα χορηγεί δάνειο στο άλλο και δέχεται εισπράξεις για αυτό. Από αυτές τις σχέσεις σχηματίζεται ένα χρέος, αλλά η σύνταξη τρεχούμενου λογαριασμού από την πλευρά του συμμετέχοντα που διενεργεί τον υπολογισμό είναι μονομερής ενέργεια, προαιρετική για τον συνεργό, ο οποίος υποχρεούται σύμφωνα με αυτό μόνο ως αποτέλεσμα της αποδοχής ενός τέτοιου λογαριασμού και το αναγνωρισμένο αποτέλεσμα εξοφλεί πλήρως όλα τα μεμονωμένα στοιχεία του λογαριασμού, τα οποία δεν μπορούν πλέον να αποτελούν αντικείμενο ειδικής απόφασης. 1012, 1876, Νο. 215). Ο λογαριασμός τρεχουσών συναλλαγών, πριν την έγκρισή του από τον τελικό υπολογισμό, δεν είναι παρά πρόταση ολοκλήρωσης του υπολογισμού σύμφωνα με τα στοιχεία που εισάγονται σε αυτόν, επομένως δεν χρησιμεύει από μόνο του ως άνευ όρων απόδειξη οφειλής (Κασ. απόφαση 1870, N 1012). § 21. Νομισματική μονάδα πληρωμής. – Η εξίσωση της τιμής όταν μια μονάδα αντικαθίσταται από μια άλλη. – Η έννοια της νομικής, μεταλλικής και ανταλλακτικής αξίας. – Ψηφίσματα ξένης και ρωσικής νομοθεσίας για την εξίσωση της αξίας στις πληρωμές. Η εκτέλεση αποκτά ιδιαίτερη σημασία όταν συνίσταται σε πληρωμή χρηματικών ποσών. Το χρήμα, ως ποσότητα, επιτρέπει την πλήρη εξίσωση των αξιών και την πλήρη αντικατάσταση ενός στοιχείου με ένα άλλο. αλλά η νομισματική μονάδα δεν είναι η ίδια. Μπορεί να αποτελείται από διαφορετικά υλικά (χρυσό, ασήμι, χαλκό, τραπεζογραμμάτια κ.λπ.) και ποικίλλει ανάλογα με τον τόπο και τον χρόνο ως προς τον τύπο και τη διαίρεση του νομίσματος. Σε κάθε περίπτωση, είναι απαραίτητο το αντικείμενο της πληρωμής να είναι αξία ίση με αυτή που χρησίμευσε ως αντικείμενο της υποχρέωσης. Όμως, κατά την εφαρμογή αυτού του κανόνα, μπορεί να προκύψει σύγχυση σχετικά με το βαθμό στον οποίο εκτείνεται η ελευθερία του υπαίτιου (οφειλέτη) να επιλέξει μια μονάδα κερμάτων για πληρωμή και υπό ποιες προϋποθέσεις μια μονάδα αντικαθίσταται από μια άλλη. Η αξία εκφράζεται συνήθως στην κανονική νομισματική μονάδα που υιοθετείται σε ένα ή άλλο κράτος. Το ερώτημα είναι: έχει ο οφειλέτης το δικαίωμα να πληρώσει σε ξένο νόμισμα; Ο νόμος απαντά: έχει το δικαίωμα, τότε μόνο όταν, σύμφωνα με τους νόμους του κράτους, σε ένα ή άλλο ξένο νόμισμα αποδίδεται η νομική αξία ενός τρέχοντος νομίσματος, του δίνεται νομική πορεία για κυκλοφορία στις εγχώριες αγορές. Διαφορετικά, το άλλο μέρος έχει το δικαίωμα να αρνηθεί την αποδοχή της πληρωμής. Εκτός από το τρέχον νόμισμα κατάστασης και το χάρτινο νόμισμα που το αντιπροσωπεύει, το οποίο έχει υποχρεωτική συναλλαγματική ισοτιμία, συνήθως κυκλοφορούν και μικρά νομίσματα (Scheidemünze, billon). Περιέχει σημαντική πρόσμειξη βασικού μετάλλου και επομένως χρησιμεύει ως φανταστικό και όχι γνήσιο αντιπροσωπευτικό της μεταλλικής αξίας. Ως εκ τούτου, ο νόμος επιτρέπει συνήθως την υποχρεωτική αποδοχή μικρών νομισμάτων για πληρωμή μόνο σε μικρές ποσότητες (για παράδειγμα, στην Πρωσία όχι περισσότερο από το 1/6 του τάλιρου). Η δυνατότητα αντικατάστασης μιας μονάδας με άλλη κατά την πληρωμή εξαλείφεται εντελώς όταν η σύμβαση δεν το επιτρέπει λόγω της ειδικής ιδιότητάς της, δηλαδή όταν ο ουσιαστικός σκοπός και το αντικείμενο της σύμβασης δεν είναι η αξία, αλλά ακριβώς η μία ή η άλλη νομισματική μονάδα. για παράδειγμα, οι συμφωνίες το αντικείμενο των οποίων είναι ένα κέρμα ως εμπόρευμα (συμφωνίες για την προμήθεια κέρματος, για την ανταλλαγή ενός τύπου με άλλο) ή ως χωριστό πράγμα που έχει αφαιρεθεί από την κυκλοφορία (συμφωνίες για την επιστροφή κέρματος για φύλαξη). Η εξίσωση της αξίας κατά την αντικατάσταση μιας μονάδας με μια άλλη γίνεται με βάση τις διαφορές στην τιμή. Η αξία του νομίσματος, φυσικά, δεν είναι η ίδια. Πρώτα απ 'όλα, είναι νόμιμη ή ονομαστική, αυτή που ο κρατικός νόμος έχει αναθέσει στη μία ή την άλλη νομισματική μονάδα και στις διάφορες διαιρέσεις της. Αυτή η τιμή κρύβει μια άλλη, πιο σημαντική και που χρησιμεύει ως βάση της πρώτης, δηλαδή της μεταλλικής: την αξία του μετάλλου που περιέχεται στο δοκιμαστικό νόμισμα, που αφαιρείται από την απολίνωση. Αυτή η τιμή μπορεί να μειωθεί από αυθαίρετη φθορά του κέρματος στην κρατική παραγωγή ή από τυχαίους λόγους (για παράδειγμα, από διαγραφή, κοπή του κέρματος). Τέλος, ανεξάρτητα από τα δύο που αναφέρονται, υπάρχει και η πιο σημαντική αξία του νομίσματος, δηλαδή η ανταλλακτική ή ανταλλακτική αξία, η οποία εξαρτάται από τη μεταβαλλόμενη τιμή των πολύτιμων μετάλλων σε σύγκριση με άλλα είδη αγοραπωλησίας. Για διάφορους λόγους (πολλαπλασιασμός ή μείωση του μετάλλου, εμπορικό ισοζύγιο κ.λπ.), η σχετική τιμή του μετάλλου αλλάζει, δηλ. Δεν είναι πάντα δυνατό να αγοράσετε την ίδια ποσότητα άλλου αγαθού για μια ορισμένη ποσότητα ασημιού ή χρυσού. Μαζί με αυτή την αλλαγή, αλλάζει και η αξία του νομίσματος στην κύρια και ουσιαστική του λειτουργία, δηλαδή ως μέσο ανταλλαγής. Στις συνήθεις συναλλαγές μεταξύ ιδιωτών, για συνήθεις περιόδους, εννοούμε αποκλειστικά την ονομαστική αξία του νομίσματος, τόσο κατά την ολοκλήρωση της συναλλαγής όσο και κατά την εκτέλεση, αλλά σε ειδικές περιπτώσεις, όταν μεσολαβεί σημαντικός χρόνος μεταξύ της σύναψης ή της σύστασης μιας υποχρέωσης και της εκπλήρωσής της, κατά την οποία η ονομαστική αξία είτε χάνει τελείως τη νομική της αξία (με αλλαγή της αξίας του νομίσματος). είναι ανάγκη για εξίσωση των αξιών, γιατί σε κάθε δικαιοσύνη, αυτός που λαμβάνει δεν πρέπει να λάβει λιγότερο από αυτό που έδωσε. Ο πιο ακριβής δείκτης της πραγματικής αξίας θα πρέπει να είναι η συναλλαγματική ισοτιμία, η σχετική τιμή του νομίσματος, αλλά αυτός ο κανόνας δεν γίνεται πάντα αποδεκτός ως θετικός νόμος. Έτσι, για παράδειγμα, στο γαλλικό δίκαιο (Κώδικας civ. 1895), η ονομαστική τιμή ενός νομίσματος χρησιμεύει ως το μόνο και άνευ όρων μέτρο πληρωμής βάσει συμβατικής υποχρέωσης (som-me numérique pretée dans les espéces ayat cours au moment du payement). Σύμφωνα με τον αυστριακό νόμο (988, 989), μια αλλαγή στην ονομαστική αξία ενός νομίσματος δεν επιφέρει καμία αλλαγή στην πληρωμή. Μόνο σε περίπτωση αλλαγής της αξίας του μετάλλου ή απόσυρσης του κέρματος από την κυκλοφορία η πληρωμή γίνεται ίση με την κανονική μεταλλική αξία του κέρματος. Σύμφωνα με την πρωσική νομοθεσία, εάν κατά το διάστημα μεταξύ της σύστασης της υποχρέωσης και της πραγματικής πληρωμής υπήρξε αλλαγή στη νομισματική μονάδα ή στη μεταλλική της αξία, αυτή η αλλαγή δεν θα πρέπει να είναι προς όφελος ή μειονέκτημα κανενός από τα μέρη, αλλά γίνεται προσαρμογή σε σχέση με την ανταλλακτική αξία της ημέρας κατά την οποία προέκυψε η υποχρέωση (πρβλ. Savigny. Oblig4s. πρ. R. § 91). – Η πληρωμή σε χαρτονόμισμα εξαρτάται από τη συμφωνία των μερών. Τα πιστωτικά έγγραφα στον κομιστή γίνονται επίσης δεκτά μόνο κατόπιν συμφωνίας και, επιπλέον, εάν αποτελούν αντικείμενο υποχρέωσης, λαμβάνονται ως πληρωμή σε ονομαστική τιμή, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η διαφορά στη συναλλαγματική ισοτιμία 8 . Σύμφωνα με τη ρωσική νομοθεσία, το ασημένιο ρούβλι θεωρείται η νομισματική μονάδα από το 1810, η αξία του μετάλλου του οποίου σε ένα ασημένιο ρούβλι είναι 4 χρυσά. 21 μετοχές (Const. Monet., έκδοση 1893, άρθρ. 3). Η ανταλλακτική του αξία, όπως είναι γνωστό, έχει μειωθεί σημαντικά από τότε, αλλά παρά το γεγονός αυτό, το ρούβλι παραμένει το απαραίτητο νομικό μέτρο των λογαριασμών στην ονομαστική του αξία, όλες οι πράξεις και οι συμφωνίες είναι γραμμένες σε ασημένια ρούβλια και σύμφωνα με την έννοια των σχετικών κανονισμών, αυτή η αξία παραμένει χωρίς καμία αλλαγή στις πληρωμές (Law. Civil40; 1893 ζ., άρθ. 23). Το ρούβλι από χαρτί, το οποίο τώρα κυκλοφορεί σχεδόν αποκλειστικά μεταξύ μας, πρέπει, επομένως, να ληφθεί ως πληρωμή στην ονομαστική του αξία, εκτός εάν, φυσικά, κατά τη σύναψη της σύμβασης, δεν συμφωνήθηκε πληρωμή σε μεταλλικό ρούβλι: προϋπόθεση για την οποία, όπως φαίνεται, δεν υπάρχει νομικό εμπόδιο (στο λογαριασμό για ρούβλια και τραπεζογραμμάτια, απόφαση Cass. 1873,). Έτσι, η μονάδα πληρωμής είναι το ασημένιο ρούβλι. Η πληρωμή σε χρυσό (ή άλλο νόμισμα) είναι προαιρετική για τον πιστωτή, αλλά εξαρτάται από τη συγκατάθεσή του και, φυσικά, θεωρείται ότι η αξία είναι ίση με την κανονική τιμή του ασημένιου ρουβλίου. Μόλις πρόσφατα, με το νόμο της 8ης Μαΐου 1895 (Collected Uzak. N 573), επιτρέπεται η ολοκλήρωση γραπτών συναλλαγών για ρωσικά χρυσά νομίσματα και η πληρωμή γι' αυτά με το ίδιο νόμισμα στο ποσό που καθορίζεται στη συναλλαγή ή με πιστωτικά εισιτήρια στην τιμή του χρυσού την ημέρα της πληρωμής και σε περίπτωση διαφωνίας σχετικά με τη μέση ισοτιμία του Πέτρου στην τελευταία τιμή συναλλαγής. Γίνονται δεκτά και χρυσά νομίσματα για κρατικές πληρωμές στην τιμή που ανακοινώνει το Υπουργείο Οικονομικών. – Τα ασημένια και χάλκινα νομίσματα κυκλοφορούν επίσης σε ονομαστική αξία (άρθρα 13 και 15 του Νομισματικού Κώδικα) και γίνονται δεκτά στο ταμείο σε αυτή την τιμή για οποιοδήποτε ποσό, αλλά στις πληρωμές μεταξύ ιδιωτών η υποχρεωτική αποδοχή περιορίζεται σε τρία ρούβλια κάθε φορά. Ως εκ τούτου, πέρα ​​από το αναφερόμενο μέτρο, η πληρωμή σε μικρού μεγέθους μπορεί να γίνει μόνο με αμοιβαία συμφωνία (ό.π., άρθρο 20). Κατά την πραγματοποίηση πληρωμών, οι ιδιώτες έχουν το δικαίωμα να αρνηθούν να αποδεχτούν νομίσματα που έχουν κοπεί, αποκοπεί ή γενικά εσκεμμένα καταστραφεί: αυτός ο κανόνας απορρέει από το άρθρο. 24 Σετ. Monetn., που απαγορεύει την αποδοχή στις κρατικές πληρωμές νομισμάτων που έχουν κοπεί, πριονιστεί ή γενικά καταστραφεί σκόπιμα. Ένα ξένο κέρμα υψηλών προδιαγραφών μπορεί να χρησιμοποιηθεί για εσωτερικές πληρωμές, κατόπιν κοινής συμφωνίας των μερών, αλλά όχι διαφορετικά παρά μόνο σύμφωνα με την αξία που ορίζει ο νόμος (Αστικό Δίκαιο, άρθρο 1542). Όταν η ικανοποίηση πραγματοποιείται σε πιστωτικούς τίτλους και ομόλογα με ανταλλακτική αξία αντί για μετρητά, η τιμή τους λαμβάνεται υπόψη την ημέρα της πληρωμής με τη συναλλαγματική ισοτιμία. Τα κουπόνια γίνονται δεκτά για πληρωμή μόνο ως εκείνα για τα οποία ξεκίνησε η % ροής (βλ. σελίδα 255). Η πληρωμή σε ξένο λογαριασμό, εάν περιέχει ξένο νόμισμα, πρέπει να γίνει σε ρωσικά χρήματα με την ισοτιμία, η οποία θα είναι στον τόπο της πραγματικής πληρωμής την επείγουσα ημέρα ή την πρώτη ημέρα ανταλλαγής (Ust. Vekseln. 71). Όταν ζητείται το αντίθετο, λαμβάνεται υπόψη η διαφορά στην ισοτιμία. καθορίζεται, κατόπιν αιτήματος του συρταριού, από τη συναλλαγματική ισοτιμία του τόπου όπου ο αρχικός λογαριασμός πληρωμής είχε καθοριστεί για πληρωμή στον τόπο από τον οποίο εκδόθηκε· και όταν ζητηθεί από τον υπογράφοντα, με την αναλογία του τόπου όπου στάλθηκε ο αρχικός λογαριασμός από αυτόν ή όπου γράφτηκε, στον τόπο όπου έπρεπε να πληρωθεί (Κωνστ. Bill 113, 114). Σύμφωνα με το συμβόλαιο του 1825, η πόλη παραχώρησε έναν προαύλιο χώρο με ετήσια πληρωμή 5 ρούβλια. ένα περιπατητικό νόμισμα. Το 1870, η Δούμα έθεσε το ερώτημα: τι πρέπει να γίνει κατανοητό από ένα κέρμα που τρέχει. Ο αναφέρων υποστήριξε ότι θα έπρεπε να υπολογιστεί σύμφωνα με την αξία που είχε το ρούβλι εκχώρησης το 1825. αλλά η Γερουσία αποφάσισε να υπολογίσει την πληρωμή σύμφωνα με τη νομική μονάδα νομισματικής κυκλοφορίας που καθιερώθηκε από το 1839, δηλαδή ασημένια ρούβλια. Η τελική απόφαση αναγνώριζε ότι το απόθεμα έπρεπε να εισπραχθεί στο ποσό στο οποίο εισπράχθηκε πριν από την επίλυση του ζητήματος (1 Γενική Συνέλευση, 25 Σεπτεμβρίου 1874). § 22. Κατάθεση πληρωμής σε τοποθεσία επιχείρησης. – Σε ποιες περιπτώσεις επιτρέπεται, πώς και πού παράγεται; - Ρωσικοί κανονισμοί. Είναι πολύ σημαντικό για τον πιστωτή να λάβει ικανοποίηση από τον οφειλέτη σε εύθετο χρόνο. αλλά μπορεί να μην είναι λιγότερο σημαντικό για τον οφειλέτη να λύσει την υποχρέωση εγκαίρως και να ικανοποιήσει τον πιστωτή του. Άρα, σε αυτό το θέμα τα συμφέροντα και των δύο πλευρών μπορούν να συγκλίνουν. Στην πραγματικότητα, πολύ συχνά αποκλίνουν, και όχι μόνο ως προς τη διαφυγή του οφειλέτη από την εκπλήρωση της υποχρέωσης, αλλά και ως προς την αποφυγή ικανοποίησης του πιστωτή. Στην περίπτωση αυτή, ο ευσυνείδητος οφειλέτης πάσχει, αφού στα χέρια του και με ευθύνη του η αξία ή το αντικείμενο που αποτελεί αντικείμενο εκτέλεσης παραμένει μεγαλύτερη από την ημερομηνία λήξης και παραμένει περισσότερο από το αναμενόμενο στην περιουσία του και σε πίστωση υπό το βάρος μιας υποχρέωσης ή καθήκοντος, μερικές φορές πολύ επαχθή και ασύμφορη. Σε τέτοιες περιπτώσεις, ο νόμος δίνει στον οφειλέτη ένα μέσο για να απελευθερωθεί από αυτήν την καταπίεση και να απαλλαγεί από την υποχρέωση παρά την υπεκφυγή του πιστωτή: αυτό σημαίνει να επιτρέψει την πραγματοποίηση του επίσημου ποσού πληρωμής ή του υλικού αντικειμένου της εκτέλεσης, εν αναμονή της αποδοχής από τον πιστωτή (μεταξύ των Ρωμαίων, obsignatio, consignation, gerichtliche Hinterlegung). Για την αποτροπή του οφειλέτη από ανέντιμους στόχους, η εισφορά αυτή υπόκειται σε ειδικούς όρους. Σε κάθε περίπτωση απαιτείται η υποχρέωση να είναι πλήρως ανοιχτή προς εκπλήρωση κατά την άφιξη θητείας, προϋπόθεσης κ.λπ. και η εισφορά να είναι πλήρης, αντίστοιχη της εκπλήρωσης στο σύνολό της. Το γαλλικό δίκαιο απαιτεί οπωσδήποτε να προηγείται της επίσημης συνεισφοράς μια επίσημη πρόσκληση προς τον πιστωτή (μέσω του δικαστικού επιμελητή) για αποδοχή πληρωμής και εκτέλεσης γενικά, και, επιπλέον, όχι μια κενή και αβάσιμη πρόσκληση, αλλά με μια πραγματική προσφορά προς αυτόν τελικής αξίας ή τελικού αντικειμένου (offre réelle). Εάν ο πιστωτής αρνηθεί να αποδεχτεί αυτήν την πρόσκληση ή δεν εμφανιστεί όταν κληθεί, ή, αφού εμφανιστεί, προβάλει ασεβείς αντιρρήσεις, το δικαστήριο εξουσιοδοτεί τον οφειλέτη να καταβάλει συνεισφορά (ο τόπος της συνεισφοράς στη Γαλλία είναι ειδικά επίσημα ιδρύματα - caisses de consignation, που υπάρχουν σε οποιοδήποτε περιφερειακό δικαστήριο). Μια συνεισφορά που γίνεται σε αυτή τη βάση αντικαθιστά την πληρωμή, δηλαδή: εξαλείφει την είσπραξη από την πλευρά του πιστωτή, σταματά την αύξηση των τόκων, μεταφέρει την αξία του χρέους στον φόβο και την ευθύνη του πιστωτή και στρέφει το κόστος παραγωγής σε αυτόν. Ωστόσο, μια τέτοια εισφορά αποκτά και τη σημασία αμετάκλητης αγωγής και επιφέρει αποφασιστική εξόφληση της οφειλής μόνο με την αποδοχή της από τον πιστωτή. Ο κανόνας του πρωσικού (όπως και του αυστριακού) νόμου είναι κάπως πιο εκτεταμένος και απλούστερος από τον γαλλικό: η συνεισφορά επιτρέπεται σε περιπτώσεις όπου υπάρχουν εμπόδια στο πρόσωπο του πιστωτή στην αποδοχή της εκτέλεσης που δεν εξαρτώνται από τη θέλησή του, για παράδειγμα, όταν ο ίδιος δεν είναι παρών ή λόγω θανάτου, ανικανότητας και άλλων λόγων, δεν υπάρχουν νομικοί εκπρόσωποι και άλλοι λόγοι. Δεν απαιτείται προηγούμενη πρόσκληση, αλλά οι ενστάσεις επιτρέπονται και επιτρέπονται από το δικαστήριο. Η συνεισφορά γίνεται δεκτή από το δικαστήριο στον τόπο εκτέλεσης. είναι αμετάκλητο και χρησιμεύει ως τέλειο υποκατάστατο για την πληρωμή και την εκτέλεση. Αντικείμενό του μπορεί να είναι και ακίνητη περιουσία. Σύμφωνα με το νόμο μας, εισφορές επιτρέπονται μόνο για την εκτέλεση δανειακών πράξεων. Το 2055 Art. Zach. Πολίτης λέγεται: εάν, λόγω απουσίας του δανειστή ή για άλλη περίσταση, η πληρωμή δεν μπορεί να γίνει ούτε σε αυτόν ούτε στον πληρεξούσιό του, τότε ο δανειολήπτης, όταν έρθει η ημερομηνία λήξης, προσκομίζει στο δικαστήριο το ποσό του δανείου σύμφωνα με την ιδιοκτησία του και λαμβάνει απόδειξη. – Αυτός ο κανόνας, ο οποίος είναι πολύ ευνοϊκός για τον οφειλέτη, αφήνει άφθονο περιθώριο στο δικαστήριο να εξετάσει τις περιστάσεις λόγω των οποίων δεν μπορεί να γίνει η πληρωμή στον ίδιο τον δανειστή. Δεν υπάρχει λόγος να αποδοθεί στενό νόημα στην έκφραση: απουσία, έτσι ώστε η απουσία του δανειστή ή του εξουσιοδοτημένου εκπροσώπου του κατά τη στιγμή της πληρωμής, στον τόπο κατοικίας του οφειλέτη, μπορεί να αποτελέσει νομικό λόγο για την εισφορά (βλ. απόφαση Cass. 1869, No. 1199). – Η πληρωμή, χωρίς αμφιβολία, θεωρείται από το νόμο μόνο στο σύνολό της και επομένως είναι αδύνατο να γίνει ιδιωτική πληρωμή σύμφωνα με αυτόν τον νόμο κατά την αποκλειστική κρίση του οφειλέτη (αν δεν υπήρχε πρόγραμμα δόσεων). αλλά οποιαδήποτε πληρωμή, δυνάμει της σύμβασης, είναι περιοδική (π.χ. πληρωμή τόκων) ή επείγουσα, όταν έρθει η ημερομηνία λήξης, εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου. – Από θεωρήσεις του άρθρου. 2055. με άλλους τοποθετημένους στο ίδιο τμήμα (2050–2056), προκύπτει ότι στην εισφορά αποδίδεται το πλήρες αποτέλεσμα της πληρωμής. Τέχνη. 2055, που επιτρέπει στον οφειλέτη να πληρώσει δικαστικά, μπορεί να εφαρμοστεί σε όλες τις συναλλαγές και τις υποχρεώσεις που αφορούν την εκτέλεση για τις οποίες δεν έχουν θεσπιστεί ειδικοί κανόνες (Απόφαση Cass. 1874, No. 302; 1869, No. 1199). 1872 σε απόφαση. Ο Ν 773 διευκρινίζει ότι το άρθρο αυτό δεν μπορεί να έχει παρόμοια εφαρμογή στις συμβάσεις και τις προμήθειες, για τις οποίες υπάρχουν ειδικοί κανόνες στο άρθ. 1737–1745, αφού κανένα δημόσιο αξίωμα δεν είναι υποχρεωμένο να αναλάβει τα προετοιμασμένα υλικά ή αγαθά. Κατά την εκτέλεση μιας σύμβασης για την ενοικίαση ακινήτου, ο πληρωτής, μη βρίσκοντας τον ιδιοκτήτη επί τόπου όταν όφειλε η πληρωμή, κατέθεσε τα χρήματα στην κυβέρνηση του βολοστ. Το δικαστήριο αναγνώρισε αυτή την εισφορά ως έγκυρη, καθώς η συμφωνία δεν καθόριζε τη διαδικασία της εισφοράς και ο πληρωτής αναγκάστηκε, για να αποφύγει την απώλεια, να καταθέσει τα χρήματα στην πλησιέστερη διοικητική τοποθεσία (Κασ. απόφαση 1868, Αρ. 105). Το 1868, ερμηνεύοντας τη σύμβαση του Μπαλκ με τον Τσέτλιν για το θέμα των κυρώσεων, η Γερουσία αναγνώρισε ότι ο πρώτος παραβάτης της σύμβασης υλοτόμησης των δασών ήταν ο αγοραστής του Τσέτλιν. Από την προϋπόθεση συνήχθη ότι δεν έπρεπε να έρθει ο πωλητής για επείγουσες πληρωμές, αλλά ο αγοραστής, όταν ερχόταν η προθεσμία, έπρεπε να της τις παραδώσει. Ως τόπος πληρωμής θα πρέπει να αναγνωρίζεται η τοποθεσία του αντικειμένου της σύμβασης και ο τόπος κατοικίας της Balk, δηλαδή η περιουσία της. Ο Τσέτλιν συνεισέφερε χρήματα στο αστυνομικό τμήμα άλλης επαρχίας, ενώ το 2055 άρθρ. υποδεικνύει την προσαγωγή του στον δικαστικό χώρο, ο οποίος έχει δικαιοδοσία για το αντικείμενο της σύμβασης. Ως εκ τούτου, επιβλήθηκε στον Τσέτλιν ποινή για παραβίαση της σύμβασης και λύθηκε, αφού η σύμβαση όριζε ότι για καθυστερημένη πληρωμή τόσο τα χρήματα που καταβλήθηκαν όσο και η ξυλεία που δεν είχε ακόμη εξαχθεί θα έπρεπε να αναγνωριστούν ως ιδιοκτησία της πωλήτριας (1η Γενική Συλλογή. 28 Σεπτεμβρίου 1873). Με απόφαση της Συγκλήτου το 1868 (2 Σαβ. Γερ. Ψήφισμα II, N 422) αναγνωρίστηκε ως ορθό και σε συμφωνία με το άρθ. 2055. καταβολή χρημάτων για το διαμέρισμα, κατόπιν άρνησης του ιδιοκτήτη και της αστυνομίας, στην Κοσμητεία. Σύμφωνα με το άρθρο 2055, η απουσία του δανειστή δεν αναγνωρίζεται ως ο μόνος λόγος για την πραγματοποίηση επείγουσας πληρωμής στο δικαστήριο: δεν υπάρχει λόγος να μην συμπεριληφθεί η απουσία του πληρωτή από τον τόπο κατοικίας του δανειστή ως ένας από αυτούς τους λόγους (Απόφαση Cass. 1869, N 1199). Θα πρέπει να προστεθεί ότι για να επιλυθεί σωστά το ζήτημα, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε σε κάθε δεδομένη περίπτωση: σε ποιο μέρος, από τη φύση ή από τους όρους της σύμβασης, αναλαμβάνεται η υποχρέωση πληρωμής και αποδοχής πληρωμής 2055 Άρθ. Zach. Ο πολίτης αναφέρεται σε περιπτώσεις όπου ο οφειλέτης δεν μπορεί να πληρώσει ο ίδιος τον πιστωτή, ανεξάρτητα από τη βούληση των μερών, και δεν ισχύει για τις περιπτώσεις που ο οφειλέτης μπορούσε να βρει τον πιστωτή την ημέρα της προθεσμίας και να του φέρει χρήματα, αλλά ο πιστωτής αρνήθηκε να τα αποδεχθεί. Σύμφωνα με το νόμο, η πληρωμή στο δικαστήριο προστατεύει τον οφειλέτη από την ευθύνη για καθυστέρηση, αλλά από αυτό δεν προκύπτει ότι ο οφειλέτης, ο οποίος δεν εκμεταλλεύτηκε αυτό το δικαίωμα, θα υπόκειται αναγκαστικά σε ποινή και δεν θα μπορούσε να αποδείξει τη διαφυγή του δανειστή από την πληρωμή που του προσφέρθηκε εμπρόθεσμα (Cass. απόφαση. 1874, No. 684). 2055 άρθρ. Zach. Πολίτης σημαίνει την πραγματική αδυναμία πληρωμής στον πιστωτή λόγω αδυναμίας επικοινωνίας· αλλά όταν ο πιστωτής, όντας σε καλή κατάσταση, αποφεύγει την αποδοχή, ο οφειλέτης μπορεί, καταθέτοντας χρήματα όχι στο δικαστήριο, αλλά τουλάχιστον στην αστυνομία, να αποδείξει έτσι τη λειτουργικότητά του και τη φοροδιαφυγή του δανειστή (Απόφαση Cass. 1877, No. 28· πρβλ. 1874, No. 684). Η καταβολή της πληρωμής στο δικαστήριο σε μια τέτοια περίπτωση θεωρείται εκπλήρωση βάσει της σύμβασης μόνο όταν γίνεται ειδικά για το σκοπό αυτό για μεταβίβαση κατ' ιδιοκτησία. όταν όμως εισφέρονται χρήματα ως ασφάλεια, με αίτημα διατήρησής τους μέχρι το τέλος της υπόθεσης, τότε η εισφορά δεν είναι εκτελεστή (απόφαση Σαβ. Β' Αριθμ. V, Αρ. 1264). Σύμφωνα με το χωριό Πέτροβα (Κασ. απόφαση 1876, Ν 583), ο αγοραστής, τη στιγμή της σύνταξης της πράξης, συνεισέφερε μέρος των χρημάτων της αγοράς όχι στον ίδιο τον πωλητή, αλλά στον ανώτερο συμβολαιογράφο, για να εξοφλήσει για το ποσό αυτό την απαγόρευση που ίσχυε στο κτήμα και δεν αναγράφεται στο βιβλίο πωλήσεων. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η πληρωμή, αν και δεν βρίσκεται στα χέρια του πωλητή όπως έχει συμφωνηθεί, αναγνωρίζεται ως νομίμως πραγματοποιηθείσα και όχι κατά παράβαση της σύμβασης. Στην περίπτωση του 1651 και του 2055 άρθρ. συμβολαιογράφος δεν μπορεί να αντικαταστήσει δικαστική έδρα (Πρωτ. απόφαση 1872, N 777). Η συνεισφορά για την πιστοποίηση της ετοιμότητας για πληρωμή θα πρέπει να διακρίνεται από μια εισφορά για την αποπληρωμή χρέους. Στην υπόθεση Falinskaya (Απόφαση υπόθεσης 1875, αρ. 835), τα χρήματα καταβλήθηκαν από τον οφειλέτη στον τόπο εκτέλεσης βάσει της σύμβασης στον συμβολαιογράφο κατά την ημερομηνία λήξης που σχετίζεται με την ποινή, και ο ενοικιαστής κλήθηκε να εμφανιστεί για αποδοχή. Προέκυψε το ερώτημα σχετικά με την εγκυρότητα μιας τέτοιας συνεισφοράς. Αναγνωρίζεται ότι τα χρήματα προσήχθησαν στον συμβολαιογράφο όχι με σκοπό τη μεταφορά τους, αλλά ως απόδειξη ότι τα χρήματα ήταν έτοιμα για πληρωμή στην ώρα τους. Αυτό δεν μπορεί να θεωρηθεί ως παραβίαση του άρθρου. 65. συμβολαιογραφική θέση: ο συμβολαιογράφος θα μπορούσε σε αυτή την περίπτωση να ενεργεί ως ιδιώτης, στον οποίο το ένα μέρος ανέθεσε να παραλάβει τα χρήματα και να ενημερώσει το άλλο μέρος για τη διαθεσιμότητά τους. Αλλά η παράδοση χρημάτων σε συμβολαιογράφο, ελλείψει νόμιμης άδειας στους συμβολαιογράφους να δέχονται χρήματα για φύλαξη, μπορεί μόνο να έχει ως συνέπεια ότι η περαιτέρω παραλαβή αυτών των χρημάτων στον πιστωτή παραμένει ευθύνη του οφειλέτη, αλλά δεν δίνει στον πιστωτή το δικαίωμα να αρνηθεί να παραλάβει τα χρήματα απλώς και μόνο επειδή προσήχθη όχι στο δικαστήριο, αλλά στον συμβολαιογράφο. § 23. Αντικατάσταση μιας παράστασης με άλλη. - Αντικατάσταση αντικειμένου στην τιμή του. – Καθορισμός τιμής κατά την επιστροφή. – Ρωσική νομοθεσία σχετικά με την επιστροφή περιουσίας στον νόμιμο ιδιοκτήτη. – Περιπτώσεις αυτής της αντικατάστασης στο ρωσικό δίκαιο. Κάποτε αυτή η υποχρέωση πρέπει να εκπληρωθεί. Όταν δεν ακολουθεί εκούσια εκτέλεση, μπορεί να υπάρξει αναγκαστική εκτέλεση, σε αντίθεση με την καλή θέληση και την ελεύθερη δράση του ενόχου. Αλλά δεν επιτρέπουν όλες οι ενέργειες στις οποίες έχει δεσμευτεί ο ένοχος αυτή την αντικατάσταση της εκούσιας εκτέλεσης με την αναγκαστική εκτέλεση στην ίδια την ουσία της απόδοσης (in re). Έτσι, για παράδειγμα, είναι αδύνατο να εξαναγκαστεί κάποιος να μεταβιβάσει περιουσία που αποτελεί ιδιαίτερο πράγμα, στην ταυτότητά του, αν αρνηθεί τη μεταβίβαση την τελευταία στιγμή. Είναι αδύνατο να εξαναγκαστεί κάποιος να εκδώσει υποχρέωση ή να συνάψει συμφωνία (στο λεγόμενο pacta de contrahendo) όταν αρνείται την τελευταία στιγμή. Αυτό θα σήμαινε παραβίαση της θέλησής του. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι δικαστικές ποινές που εκδίδονται με αυτή την έννοια αναγνωρίζονται ως άκυρες (π.χ. Cass. απόφαση 1873, No. 217). Αυτό δεν σημαίνει όμως ότι λόγω της αδυναμίας εκτέλεσης σε είδος, λόγω της φοροδιαφυγής, η αξία αυτής της εκτέλεσης εκλείπει. Εκφράζεται σε αποζημίωση από φοροδιαφυγή ή προς το συμφέρον της εκτέλεσης, αποζημίωση για την οποία ο υποκείμενος μπορεί να ζητήσει ειδικά από το πρόσωπο που παραβίασε την υποχρέωσή του. Σύμφωνα με τον κανόνα περί ελευθερίας της συμφωνίας, κανείς δεν μπορεί να εξαναγκαστεί να ανανεώσει μια προηγούμενη σύμβαση, ακόμη και αν αυτή περιείχε όρο ανανέωσης (Sb. Sen. Resolution III, 1015). Είναι αδύνατο να υποχρεωθεί κανείς παρά τη θέλησή του να συνάψει μια συναλλαγή ή να εκδώσει μια υποχρέωση και η απόφαση, υπό αυτή την έννοια, είναι άκυρη (Κασ. απόφαση 1874, αρ. 880· 1876, αρ. 197). Είναι δυνατόν να εξαναγκαστεί, με υπόσχεση, να μεταβιβαστεί, με τη μορφή δώρου, περιουσία που απαιτεί πράξη δωρεάς για να μεταβιβαστεί; Η Σύγκλητος (Κασ. απόφαση 1869, Αρ. 451) απαντά ότι είναι αδύνατο όσον αφορά το πιστοποιητικό εξαγοράς, αφού η μεταβίβασή του μπορεί να γίνει μόνο με δωρεά. Όταν όμως η υποχρεωτική εκτέλεση είναι δυνατή και δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί σε είδος, τότε μια ποινή που βασίζεται στην αποτίμηση χρησιμεύει ως αντικατάσταση του πράγματος ή της ενέργειας: η ικανοποίηση γίνεται στην τιμή του αντικειμένου ή στην αξία που θα έπρεπε να έχει η εκτέλεση. Μερικές φορές η άμεση εκτέλεση συνίσταται στη μεταφορά ενός χρηματικού ποσού, αλλά δεν υπάρχουν χρήματα, αλλά υπάρχει κάτι που μπορεί να χρησιμεύσει ως υποκατάστατο για την πληρωμή χρημάτων. Η αντικατάσταση αυτή μπορεί να γίνει είτε με κοινή συμφωνία των μερών είτε χωρίς συναίνεση, διότι ο πιστωτής σε κάθε περίπτωση έχει το δικαίωμα να απαιτήσει τέτοια αντικατάσταση όταν η εκτέλεση δεν μπορεί να γίνει σε είδος σύμφωνα με την ακριβή έννοια της σύμβασης. Έχουμε αυτόν τον κανόνα σε πλήρη ισχύ. Κατά την αντικατάσταση ενός πράγματος με την τιμή του, αυτή η τιμή καθορίζεται είτε με αμοιβαία συμφωνία, είτε με εκτίμηση και προσδιορισμό του δικαστηρίου (σχετικά με έναν αδίστακτο ιδιοκτήτη - Zak. Civil., Art. 612, 618, 620, about a καλή τη πίστη ιδιοκτήτη - ό.π., 634, 637; about aggageles - 21). – Η αποτίμηση στις απαραίτητες περιπτώσεις πραγματοποιείται - από ορκωτούς τιμολογητές, με διορισμό του δικαστηρίου (άρθρο 675), από ενημερωμένα άτομα που διορίζονται από το δικαστήριο και ενεργούν ως διαιτητικό δικαστήριο (άρθρο 634· Νομικό Δικαστήριο. Πολιτ. 717), από το διοικητικό συμβούλιο βιοτεχνίας (άρθρο 2220· άρθρο 5, παράρτημα βιομηχανίας από το δικαστήριο). εκτελεστικές διαδικασίες (Κωνστ. Γρ. Σουδ., Άρθ. 896 επ.). Δείτε άρθρα σχετικά με την αμοιβή για ελλείποντα και κατεστραμμένα αγαθά - σε μίσθωση, δάνειο, συμβόλαιο, κατάθεση - 1707, 1708, 2068, 2105, 2109. Βάλε κάτω Παραγγελία. 492. Αλλά η αξία των αντικειμένων γενικά αλλάζει. Ένα αντικείμενο μπορεί να μην έχει την ίδια αξία: όταν βρισκόταν ακόμη στα χέρια του υπόχρεου, όταν ήρθε η ώρα να εκπληρώσει την υποχρέωση με τη μεταβίβαση του πράγματος, πότε ολοκληρώθηκε η ενέργεια από την οποία προέκυψε η υποχρέωση, πότε ελήφθη η απόφαση για ικανοποίηση. Είναι προφανές ότι το ποσό πληρωμής για ένα είδος μπορεί να είναι περισσότερο ή λιγότερο επωφελές ή μειονεκτική για το ένα ή το άλλο μέρος, ανάλογα με το χρονικό σημείο που λαμβάνεται για αξιολόγηση. Συνήθως λαμβάνεται υπόψη η αξία που θα είχε το πράγμα τη στιγμή που έπρεπε να παραδοθεί ή να παραδοθεί σε είδος. Αυτός ο κανόνας είναι ο πιο δίκαιος, αλλά μερικές φορές ο νόμος παρεκκλίνει από αυτόν είτε για να αποφύγει εκτεταμένη έρευνα, είτε από συγκατάβαση προς τον υπόχρεο είτε για να προστατεύσει αυτόν που το απαιτεί. Έτσι, για παράδειγμα, ένας παράνομος, αδίστακτος ιδιοκτήτης, όταν επιστρέφει ένα κτήμα στον νόμιμο ιδιοκτήτη, είναι υποχρεωμένος να του πληρώσει για γεωργικά εργαλεία και άλλα αντικείμενα που ανήκουν στο κτήμα, μηχανήματα, οικιακά σκεύη κ.λπ. μορφή, ακόμη και για ζώα που πέθαναν από μόλυνση, αν δεν λαμβάνονταν προφυλάξεις εναντίον της, για όλα τα προϊόντα της αγροτικής και εργοστασιακής βιομηχανίας που εισπράχθηκαν ως έσοδα από την περιουσία (613, 615, 618, 620, 642). Κατά την είσπραξη όλων αυτών καθορίζονται οι τιμές που υπήρχαν κατά την παράνομη κατοχή του ακινήτου και εάν ο νόμιμος ιδιοκτήτης θέλει να λάβει περισσότερα, υποχρεούται να αποδείξει ότι τα αντικείμενα αυτά είχαν υψηλότερη τιμή τη στιγμή που τα έβγαλε, καταστράφηκε, πούλησε κ.λπ. από τον αδίστακτο ιδιοκτήτη (621). Ο καλός ιδιοκτήτης δεν υπόκειται σε είσπραξη εισοδήματος, αλλά εισπράττεται από αυτόν για οτιδήποτε, ανεξαρτήτως εισοδήματος, καταστρέφεται, καταστραφεί, δωρίζεται κ.λπ., από αντικείμενα που μειώνουν την τιμή της περιουσίας. Εδώ ο νόμος λέει απλώς «κατά την αποτίμηση» (634) και, πιθανότατα, αναφέρεται στην αποτίμηση του λεπτού επιστροφής της περιουσίας, χωρίς να αναφέρει το δικαίωμα αυτού που ζητούσε να αποδείξει ότι τη στιγμή της εξόντωσης το τίμημα ήταν υψηλότερο. Σε περίπτωση ιδιοποίησης περιουσίας άλλου, ο ιδιοκτήτης το επιστρέφει ακριβώς με τη μορφή που ήταν τη στιγμή της κλοπής ή πρέπει να το πληρώσει στις τιμές που ίσχυαν τη στιγμή της απόφασης ή που ίσχυαν κατά τη στιγμή της κλοπής, ανάλογα με το πώς θα απαιτήσει ο νόμιμος ιδιοκτήτης. Το ίδιο λέγεται και για τον ένοχο καταστροφής ή φθορά περιουσίας. Επομένως, η επιλογή της στιγμής για την αξιολόγηση επαφίεται στον αιτούντα, ανάλογα με το ποια αξιολόγηση είναι πιο κερδοφόρα για αυτόν (671, 673). Γενικά, οι περιπτώσεις αντικατάστασης περιουσιακών στοιχείων, ακόμη και προσωπικής εκτέλεσης με χρηματική ποινή είναι πολύ διαφορετικές και εμφανίζονται συχνά. Εξαρτάται από τη διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου - εάν είναι απαραίτητο, καθορίστε το ποσό της ανάκτησης όπου μπορεί να γίνει αξιολόγηση του πράγματος ή της εργασίας, για παράδειγμα. όταν πρόκειται για επισκευές και τροποποιήσεις. Σε τέτοιες περιπτώσεις, το εμπορικό δικαστήριο εξουσιοδοτείται να ορίσει πρόσθετο όρκο και, επιπλέον, να καθορίσει το ακραίο όριο της ποσότητας πέραν του οποίου δεν πρέπει να εκτείνεται η εκτίμηση (Const. Court. Trade. 306). Από την άλλη πλευρά, η νομισματική εκτέλεση μπορεί να αντικατασταθεί από την πραγματική εκτέλεση. Αυτή η περίπτωση συμβαίνει κατά την εκπλήρωση υποχρεώσεων για χρήματα ή γενικά κατά τη διάρκεια χρηματικών κυρώσεων. Η εκτέλεση, όταν εκτελείται ακούσια και όχι με αμοιβαία συμφωνία για υποβολή στην απαίτηση, αλλά υποχρεωτικά, συνήθως συνίσταται στο ότι η κυβέρνηση στρέφεται στην περιουσία του οφειλέτη, τη μετατρέπει σε χρήμα με δημόσια πώληση και ήδη ικανοποιεί τον απαιτητή με αυτά τα χρήματα. Όμως, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, μερικές φορές και εδώ, ένα υποκατάστατο της χρηματικής ικανοποίησης είναι η παράδοση της περιουσίας του οφειλέτη στον απαιτητή για απαίτηση ή για πληρωμή μιας απαίτησης εκτίμησης. Αυτό θα πρέπει να περιλαμβάνει την παραχώρηση του ενυπόθηκου ακινήτου υπό ληξιπρόθεσμη υποθήκη στον ενυπόθηκο δανειστή για χρήση μέχρι την ικανοποίηση του χρέους, αντί για τόκους. Zach. Δικαστήριο. Πολίτης 615. Στη συνέχεια εκχωρείται προς εκποίηση η υποθηκευμένη περιουσία σε ποσό ίσο με το ποσό της οφειλής κατά την εκτίμηση (ό.π., Άρθ. 624). Αν στον πρώτο πλειστηριασμό και επαναπλειστηριασμό δεν προσέλθει κανένας διατεθειμένος να διαπραγματευτεί, τότε η περιουσία, κατόπιν αιτήματος του ενυπόθηκου δανειστή, του δίνεται σε απαίτηση, για την οριστική ικανοποίησή του (Πολ. Ανάκτηση Πολιτ., Άρθ. 308, 309, 326. Τετ. Ίδρυση Γρ. 887,101). Όταν η οφειλή είναι εξασφαλισμένη με υποθήκη κινητής περιουσίας, τότε, με καθυστέρηση και προσκόμιση για είσπραξη της υποχρέωσης, εάν ο οφειλέτης δεν εμφανιστεί στον καθορισμένο χρόνο ή, αφού εμφανιστεί, παραχωρήσει το υποθηκευμένο ακίνητο προς πληρωμή, τότε, κατόπιν αιτήματος του δανειστή, του δίνεται με αγωγή, εκτός εάν άλλοι πιστωτές του ίδιου οφειλέτη απαιτήσουν την εκποίηση του οφειλέτη. κ.λπ.). Για υποχρεώσεις που δεν είναι εξασφαλισμένες με εξασφάλιση, η περιγραφόμενη και αξιολογημένη περιουσία του οφειλέτη προσδιορίζεται προς πώληση. Εάν δεν υπάρχουν άτομα πρόθυμα να προσέλθουν στον πλειστηριασμό ή εμφανιστεί μόνο ένας, τότε δίνεται η ευκαιρία στα άτομα με αξίωση των οποίων ορίστηκε η πώληση να διατηρήσουν την περιουσία για τον εαυτό τους σύμφωνα με την αποτίμηση και όταν επιθυμούν νέα δημοπρασία, τότε, αν αποτύχει, υποχρεούνται ήδη να αποδεχθούν το κτήμα σύμφωνα με την αποτίμηση: έχουν αυτό το δικαίωμα σε δευτερεύουσα τιμή (p, κατά την προσφορά valu. Recovery Civil., Art 307, 310. Βλ. Όταν ένα κτήμα πωλείται με κατάσχεση ταμείου, τότε σε περίπτωση αποτυχίας του πλειστηριασμού, χορηγείται με την άδεια των υποκείμενων αρχών να παραδοθεί στο ταμείο για εκτίμηση (Πολ. Κατασχέσεις. Αστ., Άρθ. 317, 320, 323). Κατά την πώληση κινητής περιουσίας, οι ενάγοντες έχουν επίσης προνομιακό δικαίωμα να διατηρήσουν το πράγμα σύμφωνα με την αποτίμηση, όταν στον πρώτο πλειστηριασμό δεν υπήρχαν κτήτορες ή το τίμημα δόθηκε κάτω από την αποτίμηση ή στον δεύτερο πλειστηριασμό στην τελευταία ανακοινωθείσα τιμή (Regulations. Recovery. Civil., Art. 364 επ. G26r. .100 Est). Υπάρχει περίπτωση κατά την οποία, σύμφωνα με τον άμεσο κανόνα του νόμου, η χρηματική ποινή αντικαθίσταται από προσωπική εργασία ή διαβίωση στην εργασία. Όταν ένας εργάτης, έχοντας λάβει προκαταβολή τακτικής πληρωμής από τον ιδιοκτήτη, αρρωστήσει ή του χρωστάει απώλεια και ζημιά σε πράγματα, αναλαμβάνει να κερδίσει από αυτόν χρόνο ανάλογο με το χρέος όταν δεν είναι σε θέση να τον πληρώσει (Α.Κ. 2239). Η αντικατάσταση των χρηματικών ποινών με την προσωπική κράτηση, που επιτρεπόταν από προηγούμενους νόμους (2 μέρη Χ τ. 1436· Εστ. Γρ. Δικαστήριο 1223), καταργήθηκε το 1879. Σχετικά με την αντικατάσταση των ακατέργαστων αγροτικών ημερών με το νόμιμο επιτόκιο με καθυστερούμενα χρήματα, βλ. Τοπικό. Υπέροχο ρωσικό πάτωμα. Τέχνη. 192 κ.ε., 253; Maloross. 245; επιλογή της τοποθεσίας - Velikoross. 265; Maloross. 254; απόδοση κερδών – Τοπική. Μεγάλη Ρωσική 261, 262, 264. Βλ. Πάτωμα. Off 129, 133. Η αντικατάσταση του χρηματικού δασμού με υλικό ή εργασία επιτρέπεται υπό τις προϋποθέσεις που δεν υπερβαίνουν τα τρία χρόνια (Τοπική Μεγάλη Ρωσία 171, 172). Περί αντικατάστασης πληρωμής με έκπτωση από το μισθό του υπηρέτη του πλοίου - Κωνστ. Παζάρι. 269. Απαγορεύεται στους εμπόρους κρασιού να επιπλήττουν και να πληρώνουν με κρασί αντί για χρήματα (Κωνστ. Πιτ., εκδ. 1393, άρθρ. 580, 611). Γενικός όροφος. Σταυρός. 51, 78, 58 παράγραφοι 7 και 11, 84 παράγραφοι 3 και 7. Πολ. Off 127, 129. Το δικαίωμα επιστροφής των κερδών των ελαττωματικών πληρωτών εξαγοράς, με τη σύναψη σχετικών συμβάσεων, ανήκει αποκλειστικά στην αγροτική κοινωνία (και όχι στον πρεσβύτερο ή τον ενδιάμεσο ατομικά), και μπορεί να ασκηθεί μόνο με τις ετυμηγορίες των βουλών και των συνελεύσεων των χωριών (Κασ. απόφαση 18703, N). Κατά τον αποκλεισμό εξαγοράς τοκοφόρων τίτλων, ο πιστωτής έχει την επιλογή είτε να τους αποδεχτεί στην ονομαστική (και όχι ανταλλαγή) τιμή είτε να αρνηθεί να αποδεχτεί και να αποκλείσει άλλο ακίνητο (Πολ. Βυκ. 109). Κανόνες 1084–1089 Άρθ. Εκτιμ. Γρ. Δικαστήριο. περί κατάσχεσης της σύνταξης του οφειλέτη παραμένουν σε ισχύ σε σχέση με τον οφειλέτη που κηρύχθηκε αφερέγγυος (Κασ. απόφαση 1875, Αρ. 17). Αντικατάσταση εκτέλεσης μπορεί να είναι η έκδοση νέας πράξης οφειλής σε εξόφληση της προηγούμενης, δηλαδή ανανέωση της υποχρέωσης (βλ. Σαβ. Σεν. αποφασίζει. Ι, 122). Παράρτημα § 23. Περί της αξίας της περιουσίας. – Η έννοια της τιμής. - Μέτρο αξίας. – Κατηγορία τιμής. – Μέθοδοι αξιολόγησης. – Φόροι σε διάφορα είδη και αμοιβές για αμοιβή εργασίας. – Βάρη και μέτρα. Το περιεχόμενο κάθε αστικού δικαίου είναι ουσιαστικά οικονομικό. ο σκοπός του είναι οικονομικός. Ένα αντικείμενο κατοχής ή ένα πράγμα γίνεται αντικείμενο δικαιώματος, αφού η κατοχή του συνδέεται με όφελος ή με υλικό συμφέρον για τον ιδιοκτήτη. Η έκταση αυτού του ενδιαφέροντος εξαρτάται από τη χρήση για την οποία εξυπηρετεί το πράγμα από τη φύση του. Η χρήση ενός πράγματος καθορίζει την αξία του. Αλλά η έννοια της χρήσης είναι σχετική. Η στάση απέναντι στο πρόσωπο του ιδιοκτήτη καθορίζει, πρώτα απ' όλα, την αξία της άμεσης χρήσης του πράγματος (Gebrauchswerth), ανάλογα με το τι εξυπηρετεί, τις ανάγκες που το πράγμα ικανοποιεί για τον ιδιοκτήτη του. Όταν όμως η έννοια ενός πράγματος αφαιρείται από τον πραγματικό του ιδιοκτήτη, η αξία του καθορίζεται από το άθροισμα των αναγκών για την ικανοποίηση των οποίων μπορεί να εξυπηρετήσει όλους τους άλλους ιδιοκτήτες, σύμφωνα με την οικονομική του ποιότητα. Για να προσδιοριστεί η αξία του, είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη ο βαθμός στον οποίο είναι ικανό, από τη φύση και τις ειδικές του ιδιότητες, να εξυπηρετεί οποιονδήποτε για μια συγκεκριμένη χρήση, περνώντας άνετα από χέρι σε χέρι χωρίς να αλλάζει. είναι επίσης απαραίτητο να υπολογίσουμε πόσα παρόμοια πράγματα κυκλοφορούν σε αυτό το μέρος, βολικά για απόκτηση κ.λπ. Η εξέταση τέτοιων δεδομένων καθορίζει την αγοραία ή ανταλλακτική αξία ενός πράγματος. Έτσι, αυτή η τιμή εξαρτάται από πολλές διαφορετικές τοπικές, προσωρινές και τυχαίες περιστάσεις. Άλλα πράγματα που προηγουμένως είχαν σημαντική αξία την χάνουν αργότερα επειδή οι προηγούμενες ανάγκες έχουν αλλάξει ή εξαφανιστεί εντελώς και το αντίστροφο. Όταν κυκλοφορούν περισσότερα πράγματα ενός συγκεκριμένου είδους από ό,τι υπάρχει ζήτηση για αυτά, δηλαδή πάνω από την ανάγκη, τα πράγματα πέφτουν σε τιμή και το αντίστροφο. Ένα πράγμα μπορεί να χάσει εντελώς την αξία του όταν δεν υπάρχει ζήτηση για αυτό σε αυτό το μέρος και είναι δύσκολο ή αδύνατο να το μεταφέρεις σε άλλο μέρος όπου υπάρχει ζήτηση. Έτσι, η ανταλλακτική αξία των πραγμάτων εξαρτάται από την κατάσταση της αγοράς, και επομένως, με την ανάπτυξη της κυκλοφορίας της αγοράς, όταν είναι εύκολο και βολικό να αποκτήσετε ένα απαραίτητο πράγμα ανά πάσα στιγμή για μια συγκεκριμένη τιμή, η αξία ταυτίζεται πλήρως με το πράγμα και τα ίδια τα πράγματα γίνονται αξίες, έτσι ώστε το δικαίωμα σε ένα συγκεκριμένο πράγμα να λαμβάνει μια ορισμένη αξία. Όσο πιο οριστική είναι αυτή η αξία, τόσο πληρέστερη, όσον αφορά την ιδιότητα του αντικειμένου και το ίδιο το δικαίωμα, είναι η κατοχή και η χρήση του πράγματος. αν δεν είναι πλήρης, περιορισμένη ή όχι απολύτως σαφής, τότε η αξία του δεν είναι τόσο οριστική. Το πιο οριστικό πράγμα είναι η πλήρης ιδιοκτησία. η κατοχή από μόνη της δεν έχει καμία αξία, εκτός από το δικαίωμα ιδιοκτησίας. Το δικαίωμα σε ενέχυρο, σε υποθήκη, είναι ακόμη πιο καθοριστικό ως προς την αξία του, τόσο περισσότερο αντιπροσωπεύει αξιόπιστη ασφάλεια, δηλαδή όσο πιο βέβαιος είναι ο υπολογισμός για την ταχεία και πλήρη εφαρμογή του, τέλος, το δικαίωμα πράξης, το δικαίωμα βάσει υποχρέωσης, το δικαίωμα μήνυσης είναι σε κάθε περίπτωση λιγότερο πολύτιμα από ένα δικαίωμα ιδιοκτησίας. Το κριτήριο για τον προσδιορισμό της αξίας των πραγμάτων είναι το χρήμα και οι δείκτες για την αξιολόγηση είναι η χρησιμότητα ενός πράγματος και η ικανότητά του να ανταλλάσσεται. Αλλά η αξιοπρέπεια ενός πράγματος δεν καθορίζεται από το ίδιο μέτρο χρήσης του. Οι σκέψεις σχετικά με το τι μπορεί να εξυπηρετήσει ένα πράγμα και τι αξίζει στην αγορά, δηλαδή για όλους τους καταναλωτές γενικά, οδηγούν στον καθορισμό μόνο μιας γενικής, αγοραίας τιμής· αλλά δεν έχουν όλοι οι καταναλωτές την ίδια ανάγκη για το ίδιο πράγμα και το ζητούν για την ίδια ανάγκη. Το ίδιο πράγμα για ορισμένους καταναλωτές ικανοποιεί πιο περίπλοκες, πιο λεπτές και επείγουσες ανάγκες από ό,τι για άλλους. Ο προσδιορισμός της ιδιαίτερης αξίας που έχει ένα πράγμα σε ένα συγκεκριμένο άτομο ή σε μια συγκεκριμένη κατηγορία καταναλωτών εξαρτάται από αυτή τη διαφορά. Επιπλέον, υπάρχουν πράγματα που έχουν αξιοπρέπεια και αξία αποκλειστικά για τον ιδιοκτήτη τους, εντελώς ανεξάρτητα από την τιμή της αγοράς, ικανοποιώντας τις ιδιαίτερες ανάγκες του, τυχαίες, ψυχικές, ηθικές ή φανταστικές, άρρηκτα συνδεδεμένες με την προσωπικότητά του. Αυτή η αξιοπρέπεια ενός πράγματος, που εξαρτάται αποκλειστικά από την προσωπική συνείδηση, δεν μπορεί να καθοριστεί από ένα εξωτερικό (αντικειμενικό) πρότυπο και επομένως δεν έχει καμία νομική σημασία, με την έννοια του αστικού δικαίου, αν και άλλη νομοθεσία το περιλαμβάνει στην κατηγορία των αξιών (prix d'afection, Affektionspreis). Οι τιμές της αγοράς συνήθως μειώνονται στις κατηγορίες υψηλών, χαμηλών και μέσες τιμές. Αν και η αξία ενός πράγματος καθορίζεται από την τιμή του, σε πολλές περιπτώσεις με απόλυτη ακρίβεια, έτσι ώστε να είναι βολικό να αποκτηθεί ένα παρόμοιο πράγμα για μια συγκεκριμένη τιμή, είναι αδύνατο να δεχθούμε ως γενικό κανόνα ότι η τιμή ενός πράγματος χρησιμεύει ως υποκατάστατό του (pretium succedit in locum rei). Όταν είναι απαραίτητο να αποκατασταθεί το δικαίωμα σε ένα πράγμα με κληρονομική αξίωση για αυτό, η βούληση του εναγομένου, ο οποίος υποχρεούται να παρουσιάσει το πράγμα στον ενάγοντα, δεν εξαρτάται από την αντικατάσταση του ίδιου του πράγματος με τη χρηματική του αξία. Η τιμή ενός πράγματος μπορεί να χρησιμεύσει σε τέτοιες περιπτώσεις μόνο ως ανταμοιβή εάν το ίδιο το πράγμα δεν εμφανίζεται σε είδος ή η αναπαράστασή του σε είδος καθίσταται αδύνατη. Η αξία της περιουσίας σε αστικές υποθέσεις καθορίζεται από εκτίμηση που γίνεται σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζει ο νόμος (Ust. Gr. Sud., Art. 1000–1008, 1117–1127). Αναφέρονται ειδικοί κανόνες εκτίμησης: για την αμοιβαία ασφάλιση (Πολ. Αμοιβαία Ασφάλιση, εκδ. 1886); για αμοιβή για την κατασκευή δρόμων (Ust. Put. Commun. 796), γενικά για ακίνητα που πηγαίνουν στο ταμείο (Νόμος. Αστικός)· για την εξαγορά των αγροτικών γαιών (Πολ. Βυκ. 11 κ.ε. 65); για μια εκτίμηση των αγροτικών κτημάτων, βλέπε Γενικά. και Τοπικός Σταυρός. Πάτωμα. Εκτίμηση απωλειών όταν καταστράφηκαν χωράφια από στρατεύματα (άρθρο 419 και σημειώσεις 1 και 2, σύμφωνα με το Πρωτ. 1890, Καθιέρωση Πολιτικής Γης). Δικαστική αξιολόγηση μέσω πεπειραμένων ανθρώπων (Ust. Court. Trade., 336). Αποτίμηση αγαθών που πωλούνται στο χρηματιστήριο μέσω πλειστηριαστών (άρθρο 592, Παράρτημα Ι: Άρθρο 122 επ. Ίδρυση Εμπορίου). Αποτίμηση για την πώληση αγαθών στο τελωνείο (Τελωνειακό Καταστατικό 1892, Άρθ. 1676). Εκτίμηση ιδιοκτησίας πόλεων για φορολογική εκτίμηση του δημοσίου. εκτίμηση περιουσίας για φορολογία zemstvo (Συν. 1890, Ειδική Εφαρμ. Ίδρυση της Prov. Zemstvo, Άρθ. 10). Evaluation of yasak and junk (fun skins) T. V, ed. 1893, Κωνστ. Ευθεία. Φορ., άρθ. 565, 607. Βλ. Πολ. Ξένος Τ. ΙΙ, εφ. 1892, άρθρ. 330–359. Αξιολόγηση δασικών προϊόντων όταν εξάγονται από κρατικά δάση (Ust. Forestry, εκδ. 1893, άρθρ. 321). Αποτίμηση για είσπραξη δουλοπάροικων από πράξεις (Const. Poshl. T. V, ed. 1893, Art. 1, 208–212, κ.λπ.) Αποτίμηση κτημάτων και γαιών όταν πωλούνται για κρατικές οφειλές (T. V, ed. 1893, Cont. Ευθεία. Φορ., άρθ. 25). Εκτίμηση της κερδοφορίας των κτημάτων κατά τη ρύθμιση (Constitution of the Kazen. Im., ed. 1893, Art. 5, παράρτημα: Art. 23, 91 επ.). Για μια εκτίμηση της κερδοφορίας της γης με βάση το ποσό του quitrent στη ναύλωση, βλέπε Cass. απόφαση 1875, Ν 36. Για την ικανοποίηση των οικονομικών αναγκών του ταμείου, κατά την κατάρτιση εκτιμήσεων και τη σύναψη συμφωνιών για κρατικές προμήθειες, συμβάσεις και προμήθειες κ.λπ., καθορίζονται κατά προσέγγιση τιμές διοικητικά και λαμβάνονται υπόψη οι τιμές αναφοράς της αγοράς. Οι λεγόμενες καθιερωμένες τιμές καθορίζονται σε κάθε τοποθεσία (επαρχία και επαρχία) για ψωμί όλων των ειδών και ζωοτροφές, που γεννήθηκαν στον τόπο αυτό, για κουλούρια, τσουβάλια, για μεροκάματο ανθρώπου και αλόγου, για πλοία και φορτηγίδες και για τα έξοδα φόρτωσης, ράφτινγκ και μεταφοράς. Η περίοδος καθορισμού των τιμών αυτών είναι μηνιαία από Σεπτέμβριο έως Μάιο. Ο προσδιορισμός τους ανατίθεται στον τοπικό ηγέτη, τον αστυνομικό και τον επικεφαλής με φωνήεντα, και σε δεύτερο βαθμό - στον κυβερνήτη, με τη συμμετοχή παρόμοιων επώνυμων αξιωματούχων και εμπόρων. Οι τιμές που εγκρίνονται με αυτόν τον τρόπο αναγνωρίζονται ως καθορισμένες: διαφοροποιούν τη σύνθετη τιμή από τη μέση και η τελευταία θεωρείται η νόμιμη τιμή για κρατικές αγορές (Ust. Nar. Prod. ed. 1892, άρθρο 93, 102, 103, 104,138, 141). Ανεξάρτητα από τις καθορισμένες τιμές, σε ορισμένες επαρχίες η αστυνομία υποχρεούται να τηρεί αρχεία με τις τιμές εμπορίου για τα τρόφιμα, να συντάσσει γενικές καταστάσεις για την περιφέρεια και να τις υποβάλλει στις επαρχιακές αρχές εντός ορισμένου χρονικού πλαισίου (Ust. Nar. Prod. 140). Το καθήκον της Δημοτικής Δούμας (και, σύμφωνα με τη νέα ίδρυση, των Δημοτικών Συμβουλίων) ανατίθεται να συλλέγει και να αναφέρει σε όποιον θα έπρεπε (επίσης για εκτιμήσεις προμηθειών και επαλήθευση ελέγχου) να αναφέρει τιμές για τρόφιμα, καθώς και για άλλα είδη προμηθειών, όπως: οικοδομικά υλικά, είδη επιτροπείας, μεταφορά βαρέων φορτίων, κ.λπ. Τιμές συναλλαγών για αγαθά που υπάρχουν στο χρηματιστήριο. Συλλέγονται μέσω χρηματιστών, παραδίδονται (μία ή δύο φορές την εβδομάδα) στον χαζομεσίτη και χρησιμεύουν για τη σύνταξη τιμοκαταλόγου, ο οποίος δημοσιεύεται. Εκτιμ. Παζάρι. 592, επίθ. εγώ, τέχνη. 115, 116; επίθ. IV; Τέχνη. 65; Εκτιμ. Εκεί. εκδ. 1892, άρθρ. 1678. Με τον ίδιο τρόπο συλλέγονται πληροφορίες για τη συναλλαγματική ισοτιμία. Ο νόμος αναφέρει επίσης δωρεάν τιμές (σε σύγκριση με εκείνες που καθορίζονται και καθορίζονται από τον τακτικό ανταγωνισμό και δημοπρασία), εκτιμώμενες τιμές, για υποβολή προσφορών σύμφωνα με εκτιμήσεις, τιμές προμηθειών (για αγροκτήματα, προμήθειες από το κρατικό υπουργείο), τιμές πώλησης (που καθορίζονται για πώληση από το ταμείο, για παράδειγμα, για αλάτι), τιμές συμβολαίου, που προκύπτουν από τον γενικό υπολογισμό της σύμβασης E2 Postal. Συγκεκριμένα, μπορείτε επίσης να αναφέρετε τις τιμές των μετοχών και των πιστωτικών τίτλων που καθορίζονται για την αποδοχή τους ως εξασφάλιση από το δημόσιο ταμείο (Πολ. Treasury. Υπ., Άρθ. 77). Σε πολλές περιπτώσεις ο νόμος ορίζει: 1. Φόρους στην τιμή διαφόρων ειδών, όπως: Φαρμακείο, πάνω από το οποίο απαγορεύεται η πώληση φαρμάκων από δωρεάν φαρμακεία. Αλλάζει με εξουσιοδότηση του Υπουργού Εσωτερικών κατόπιν εξέτασης από το ιατρικό συμβούλιο (Σύνταγμα Ιατρών, εκδ. 1892, άρθ. 541–543, 550, 551). Φόροι στις πόλεις για ψημένο ψωμί και κρέας, που εκδίδονται κατά καιρούς (Const. Prod. ed. 1892, 127, 138· Establishment Nak. 29, 173). Φόρος επί των προμηθειών τροφίμων για πρόσωπα που κρατούνται σε καραντίνα (Σύνταγμα Ιατρών, 1892, Άρθ. 921). Φόρος επί του άρτου, της πυρίτιδας και του μολύβδου στη Σιβηρία κ.λπ. Φόρος δασικών υλικών και δασικών προϊόντων από κρατικές κατοικίες (Constitution of Forestry Ed. 1893, άρθρα 223, 226 κ.ε.) Φόρος για την αμοιβή των ιδιοκτητών για οδικά υλικά που επιλέγονται από το κτήμα (Constitution of Put. Communications 556, 795). Το ποσοστό αμοιβής για το ξεβοτάνισμα των αγρών και των λιβαδιών από ζώα άλλων ανθρώπων, που καθορίστηκε από το παγκόσμιο συνέδριο (Pol. Cross. Institution. App. to 31 Art. § 2 and 3). Τιμές για τη μεταφορά επιβατών και αποσκευών σιδηροδρομικώς, βλέπε παρακάτω, § 52. Φόρος επί του χρυσού για την πληρωμή των τελωνειακών δασμών (βλ. Καταστατικό εκεί). 2. Συντελεστές αμοιβής εργασίας, όπως: Το ποσοστό της αμοιβής που καταβάλλεται στους γιατρούς από άτομα χαμηλού εισοδήματος (Σύνταγμα Ιατρών, εκδ. 1892, Άρθ. 149. Κώδικας Νόμων. 876). Ποσοστό πληρωμής σε χειριστές πλοίων συνοδείας (Inst. Route. Communications 298, 305, 308. Inst. Trade. 318). Δικαστική αμοιβή για μεσίτες, ρυθμιστές και πλειστηριασμούς (Κωνστ. Torg. 644, παράρτημα I στο άρθρο 592, άρθ. 111, 121, 130, 154, 162, 179, 194· 600, παράρτημα I, άρθρο 91). Αμοιβές συμβολαιογράφων, δικαστικών επιμελητών και ορκωτών δικηγόρων (βλ. § 59). Αμοιβή προξένων για προμήθεια εισερχόμενων πλοίων (Κωνστ. Προξεν., Άρθ. 24). Χρέωση για την παραλαβή αποσκευών κατά τη διάρκεια της πλοήγησης στα ορμητικά νερά (Μήνυμα 143 κατά νόμο). Το ποσό της καθημερινής εργασίας για άνδρες και γυναίκες, καλοκαίρι και χειμώνα, για την εκπλήρωση της υποχρεωτικής αγροτικής υπηρεσίας, καθορίζεται για κάθε επαρχία από τη λεγόμενη ανατεθειμένη θέση, η οποία εγκρίνεται από την επαρχιακή παρουσία που είναι υπεύθυνη για τις αγροτικές υποθέσεις. Καθορίζει επίσης την εκτίμηση των εργάσιμων ημερών για κάθε τρία χρόνια (Local. Great Russian Pol. 192, 214, 220, 231. - Για τον προσδιορισμό των εργάσιμων ημερών, βλ. Little Russian. Local. Pol. 195; ibid., Art. 251 on the ανεκτέλεστο φόρο για καθυστερούμενες εργασίες; βλ. καθορίζεται 217 Αρθ. Για τον καθορισμό της τιμής της εργασίας κατά την εκπόνηση κατασκευαστικών έργων και εκτιμήσεων για κατασκευές, χρησιμοποιείται ειδικό χρονικό όριο που εκδόθηκε το 1843 (Κανονισμοί κατασκευής 127, 135, αμφότεροι σύμφωνα με το Πρ. 1886). Τα βάρη και τα μέτρα που χρησιμοποιούνται στη Ρωσία περιγράφονται στα 651 κ.ε. Τέχνη. Εκτιμ. Παζάρι. Νυμφεύομαι. επίθ. στο Art. 20 σημειώσεις, τόμ. II, Στρατηγός. Institution Gub., εκδ. 1892, άρθρ. 39 (περί το κανονικό μέτρο καυσόξυλων βλ. Ust. Zemsk. Pov. 365, 392). Στην κυκλοφορία, χρησιμοποιούνται δείγματα που επαληθεύονται με σφραγίδα παρουσία του Υπουργείου Οικονομικών, με πρόσκληση εμπειρογνωμόνων, και στην Αγία Πετρούπολη - στο Δημοτικό Συμβούλιο, με έναν υπάλληλο του Επιμελητηρίου Οικονομικών και έναν αναλυτή. Οι συμφιλιώσεις και οι επισημάνσεις μπορούν να πραγματοποιηθούν τόσο σε πόλεις της κομητείας όσο και σε κυβερνήσεις των πόλεων (Σύνταγμα Εμπορίου 687–689). Τα κανονικά δείγματα αποθηκεύονται στην Αγία Πετρούπολη σε ειδικό πυρίμαχο κτίριο, η επίβλεψη του οποίου ανατίθεται στο Υπουργείο Εμπορίου και Κατασκευών (Organization of Trade. 658, 659, 662, 663). αντίγραφα των δειγμάτων φυλάσσονται στη δικαιοδοσία των Επιμελητηρίων του Υπουργείου Οικονομικών, σε αποθήκες μετρητών πίσω από σφραγίδα (Σύνταγμα Εμπορίου 660). Η εποπτεία για τη χρήση νομικών βαρών και μέτρων ανήκει στην αστυνομία και η επαλήθευση ανήκει σε εμπορικές αντιπροσωπείες (Σύνταγμα Εμπορίου 697, 698). Τα προϊόντα από πολύτιμα μέταλλα υπόκεινται σε δοκιμές και επωνυμία (Βιομηχανικοί Κανονισμοί 509 κ.ε.). Δείτε επίσης σημείωση. 1 προς οδό. 661 Σετ. Παζάρι. σχετικά με την πώληση ψωμιού με σιτηρά κατά βάρος ή κατά μέτρο. Το 1893 εκδόθηκαν νέοι κανόνες για την αποθήκη τυπικών βαρών και μέτρων. § 24. Αντικατάσταση μιας απαίτησης με άλλη αντίθετη (αποζημίωση). - Η βάση αυτής της αντικατάστασης και οι νομικές προϋποθέσεις για αυτήν. – Ομοιομορφία απαιτήσεων. - Η αναλογία τους κατά αριθμό. – Επίπτωση της αφερεγγυότητας σε υποκατάσταση. – Οι απαιτήσεις είναι ασύγκριτες. – Δεν χρειάζεται αντικατάσταση. Ένας από τους πιο συνηθισμένους τύπους αντικατάστασης κατά την εκτέλεση είναι η αντικατάσταση μιας απαίτησης με άλλη αντίστοιχη απαίτηση ή η λεγόμενη αποζημίωση (compensatio, compensantion), η αντικατάσταση οφειλής με απαίτηση, καθώς η νομοθεσία μας δεν είναι απολύτως ακριβής σε άλλα μέρη. Όταν από μέρους μου παρουσιάζεται υποχρέωση είσπραξης που αναγνωρίζεται ως αδιαμφισβήτητη, αλλά κατά την είσπραξη αποδεικνύεται ότι ο οφειλέτης μου έχει απαίτηση εναντίον μου, στον ίδιο ή άλλο χώρο, υπόκειται σε είσπραξη, ακριβώς του ίδιου ή μεγαλύτερου ποσού, τότε, φυσικά, δεν χρειάζεται να εισπράξω πραγματικά υπέρ μου. Όσο μου χρωστάει, τόσο του χρωστάω κι εγώ, επομένως, το ένα ξεπληρώνει το άλλο. Χρεώνω 1000 ρούβλια. από τον Ιβάν, αλλά ο Ιβάν εισπράττει επίσης 1000 ρούβλια από μένα. Είμαστε ζυγοί. Μαζεύω 1.500 ρούβλια από τον Ιβάν και μου χρεώνει 2.000. Η απαίτησή μου εξακολουθεί να εξοφλείται και η δική του εξοφλείται για 1.500 ρούβλια. και μου μένουν ακόμα 500 ρούβλια, τα οποία πρέπει να του πληρώσω. Φυσικά η είσπραξη θα μπορούσε να γίνει στην πραγματικότητα, αλλά η όλη διαδικασία με τους κόπους και τα έξοδά της θα ήταν μάταιη, αφού θα ακολουθούσε ισόποση επιστροφή. Η αντικατάσταση χρησιμεύει για την εξάλειψη αυτής της σπάταλης παραγωγής. Melius est non solvere quam solutum repetere. Αλλά αυτή η αντικατάσταση, αυτή η εξόφληση μιας απαίτησης από μια άλλη μπορεί να γίνει μόνο όταν και οι δύο απαιτήσεις τη στιγμή της είσπραξης έχουν ακριβώς την ίδια ισχύ, όταν είναι ομοιογενείς στο θέμα της είσπραξης, και οι δύο υπόκεινται σε εφαρμογή στον ίδιο βαθμό και βαθμό, και οι δύο είναι αδιαμφισβήτητες, δεν υπόκεινται σε αμφιβολία. Μια ξεκάθαρη απαίτηση δεν μπορεί να ικανοποιηθεί με μια ασαφή. Ας υποθέσουμε ότι εισπράττω επιστολή δανείου, η οποία είναι ήδη ληξιπρόθεσμη και έχει ήδη αναγνωριστεί ως αδιαμφισβήτητη, ως εκτελεστή, από την ετυμηγορία της αρμόδιας αρχής. Ο οφειλέτης του φέρνει αντιμέτωπος με την επιστολή του δανείου προς εμένα, που όμως δεν έχει ακόμη καταβληθεί. Φυσικά, δεν μπορεί να υπάρξει αντικατάσταση εδώ. Από την πλευρά μου - αδιαμφισβήτητη απαίτηση, που υπόκειται σε άμεση εκτέλεση άνευ όρων, hic et nunc, από την πλευρά του - η υποχρέωσή μου, σύμφωνα με την οποία το δικαίωμα της δράσης, που απαιτεί, πόσο μάλλον της εκτέλεσης, δεν μπορεί ακόμη να πραγματοποιηθεί. Κάποτε θα λήξει η θητεία του, κάποτε θα το παρουσιάσει για είσπραξη, και ακόμη και τότε, μπορεί να υποβάλω διαφωνία και η απαίτησή του να είναι αμφισβητήσιμη. Μπορεί να έχω μια ξεκάθαρη, άνευ όρων απαίτηση (για παράδειγμα, σε συναλλαγματική, σε επιστολή δανείου) και ο οφειλέτης μου να έχει απαίτηση βάσει συμφωνίας με όρους, για παραβίαση όρου, για ποινή εν ενεργεία, επομένως, υπόκειται σε περαιτέρω ανάλυση και συζήτηση: προφανώς, δεν μπορεί να υπάρξει αντικατάσταση εδώ (liguidi cum illiquido non fit compensatio). Ο οφειλέτης αντικρούει το αδιαμφισβήτητο αίτημά μου με την απαίτησή του εναντίον μου που συνίσταται σε αμφισβήτηση και δικαστικό έλεγχο. Μια τέτοια απαίτηση από μόνη της δεν μπορεί να γίνει δεκτή με κανέναν τρόπο ως αντικατάσταση της δικής μου. Εάν το δικαστήριο, εξετάζοντας την υπόθεση επί της αξίωσής του, κρίνει απαραίτητο να απαιτήσει ασφάλεια από εμένα, τότε μπορώ να υποβάλω την αδιαμφισβήτητη αξίωσή μου ως εγγύηση. αλλά με αυτό η συλλογή μου μόνο θα ανασταλεί και δεν θα σβήσει. Η αντικατάσταση μπορεί να γίνει μόνο όταν και κατόπιν αιτήματός του εμφανιστεί απόφαση του δικαστηρίου, η οποία έχει τεθεί σε ισχύ τελεσίδικη. Η υποκατάσταση μπορεί να γίνει μόνο μεταξύ ομοιογενών απαιτήσεων, ακριβώς όταν και οι δύο απαιτήσεις σχετίζονται με την ποσότητα. Κανένας από τους δύο πιστωτές δεν μπορεί να αναγκαστεί να λάβει κάτι άλλο από αυτό που θα έπρεπε να του δοθεί. Η αντικατάσταση είναι δυνατή όταν και στις δύο πλευρές το αντικείμενο της οφειλής είναι χρηματικό ποσό ή ποσότητα της ίδιας κατηγορίας. Για παράδειγμα, δανείστηκα 2 σακουλάκια αλεύρι από εσένα, και κάποια άλλη στιγμή δανείστηκες 3 σακούλες από μένα. είναι δυνατή η αντικατάσταση. Αλλά όπου ο έμπορος σιτηρών πήρε 2 κουτιά κρασί από τον πωλητή κρασιού και πήρε 4 σακουλάκια αλεύρι, είναι δύσκολο να επιτραπεί η αντικατάσταση χωρίς αμοιβαία συμφωνία, εκτός εάν αυτές οι υποχρεώσεις μετατραπούν σε χρήματα σε γνωστές τιμές της αγοράς. (Υπό αυτή την τελευταία προϋπόθεση, ο γαλλικός νόμος επιτρέπει την αντικατάσταση.) Και όταν η μία από τις δύο απαιτήσεις έχει ως αντικείμενο ένα ατομικό, συγκεκριμένο πράγμα και η άλλη όχι, η αντικατάσταση είναι απολύτως αδύνατη. Για παράδειγμα, ο πατέρας του φίλου μου μού κληροδότησε τον τρότερ του Κύκνο και ο πατέρας μου κληροδότησε στον φίλο μου οποιοδήποτε άλογο από το κοπάδι του: μεταξύ των δύο μας, η αντικατάσταση σε αυτό το θέμα είναι αδύνατη. Γενικά, κατά την αντικατάσταση, δεν χρειάζεται και οι δύο απαιτήσεις να είναι πανομοιότυπες ως προς το ποσό: το μικρότερο πρόστιμο, στο σύνολό του, επιστρέφεται στο μεγαλύτερο. – Δεν χρειάζεται ο αριθμός των μεμονωμένων αξιώσεων και από τις δύο πλευρές να είναι ίδιος: μία αξίωση μπορεί να αντικαταστήσει πολλές και σε περίπτωση αμφιβολίας, η αποπληρωμή κατανέμεται σύμφωνα με τους κανόνες συμψηφισμού (βλ. παραπάνω). Δεν χρειάζεται (για την οποία, ωστόσο, δεν συμφωνούν όλες οι νομοθεσίες) ο τόπος πληρωμής για είσπραξη και από τις δύο πλευρές να είναι ο ίδιος: η διαφορά τόκων που προκύπτει από αυτό μπορεί να ληφθεί ξεχωριστά υπόψη, αλλά δεν εμποδίζει την αντικατάσταση. Επίσης, δεν χρειάζεται να είναι το ίδιο το σκεπτικό των αιτημάτων: εφόσον στο τελικό αποτέλεσμα και οι δύο απαιτήσεις είναι αδιαμφισβήτητες και περιορίζονται στην ανάκτηση στον ίδιο παρονομαστή. Υπάρχουν, όμως, περιπτώσεις που ακόμη και υπό όλες τις παραπάνω προϋποθέσεις δεν επιτρέπεται η αντικατάσταση. Η αντικατάσταση απαιτεί να είναι εισπράξιμες και οι δύο αξιώσεις. Αλλά να τι μπορεί να συμβεί. Υποβάλλω επιστολή δανείου από αφερέγγυο οφειλέτη για είσπραξη και έχει απαίτηση εναντίον μου για ληξιπρόθεσμη επιστολή δανείου. Η απαίτησή μου υπόκειται σε είσπραξη, διότι όλες οι αξιώσεις που υποβάλλονται κατά αφερέγγυου ατόμου, ακόμη και αν δεν έχουν φτάσει ακόμη οι προθεσμίες, υπόκεινται σε είσπραξη. Με όλα αυτά, δεν μπορεί να υπάρξει αντικατάσταση μεταξύ των απαιτήσεών μας: σε αυτήν την περίπτωση θα ήταν άδικο. Όταν γίνεται ανάκτηση από αφερέγγυο άτομο, όλοι οι πιστωτές του για απλές δανειακές υποχρεώσεις λαμβάνουν ικανοποίηση όχι πλήρως, αλλά σύμφωνα με τον υπολογισμό του ποσού που οφείλεται ανά ρούβλι, σε μία αναλογία. Έτσι, εάν κάποιος από τους πιστωτές, ο ίδιος πλούσιος, σε αποπληρωμή του ποσού στο οποίο εκτείνεται η απαίτησή του, μπορούσε να συμψηφίσει ολόκληρο το ποσό που οφείλει ο ίδιος, αυτό θα σήμαινε ότι στην πραγματικότητα είναι απόλυτα ικανοποιημένος, ενώ όλοι οι άλλοι θα έπαιρναν μόνο ένα συγκεκριμένο μέρισμα. Ένα τέτοιο προνόμιο θα ήταν αυθαίρετο και άδικο. Παρακάτω θα φανεί ότι η ρωσική νομοθεσία ακολουθεί διαφορετικό κανόνα. Πολλοί νόμοι, ακολουθώντας το παράδειγμα της Ρώμης, προστατεύουν ορισμένες απαιτήσεις από την αντικατάσταση. Αυτά είναι: η αξίωση περιουσίας που αφαιρέθηκε ή ιδιοποιήθηκε βίαια (σύμφωνα με τον κανόνα: spoliatus ante omnia restituen-dus), η αξίωση ενός πράγματος που δόθηκε για φύλαξη ή δανεισμό· Δεν επιτρέπεται η υποκατάσταση στην περίπτωση αξιώσεων υποθήκης και λογαριασμών που μεταβιβάζονται σε άλλο πρόσωπο, όταν η αξίωση αυτού του διαδόχου αντιτίθεται από το χρέος του μεταβιβάζοντος, του αρχικού πιστωτή (ο Ιβάν έδωσε στον Πήτερ έναν λογαριασμό για το Fedor και όταν ο Peter εισπράττει από τον Fedor, ο Fedor υποβάλλει την αξίωσή του στον Ιβάν σε αντικατάσταση). Αφετέρου, το δικαίωμα υποβολής σε αντάλλαγμα – απαιτήσεις που αποκτήθηκαν με μεταβίβαση, για παράδειγμα, απαίτηση έναντι αφερέγγυου οφειλέτη που αποκτήθηκε μετά το άνοιγμα του διαγωνισμού, είναι περιορισμένο. (Ο Πέτρος είναι μεταξύ των πιστωτών του αφερέγγυου Ιβάν· και ο Φιόντορ οφείλει στον Ιβάν και για να γίνει ένας από τους πιστωτές του, αποκτά την απαίτηση του Πέτρου.) Στη Ρώμη, το δικαίωμα υποκατάστασης σιγά σιγά απελευθερώθηκε από τις νομικές και διαδικαστικές διατυπώσεις που το περιόριζαν προηγουμένως και κηρύχθηκε ελεύθερο, που εκφράζεται στη νομοθεσία του Ιουστινιανού με τη λέξη: ipso jure, δηλαδή χωρίς ιδιαίτερες διατυπώσεις. Αυτή η έκφραση, παρεξηγημένη από τους συντάκτες του γαλλικού κώδικα, οδήγησε στη συμπερίληψη σε αυτήν (άρθρο 1290) του ακόλουθου κανόνα: η αντικατάσταση πραγματοποιείται με την εντελώς ενοποιημένη ισχύ του νόμου, ακόμη και ανεξάρτητα από τη συνείδηση ​​του οφειλέτη. Είναι προφανές, ωστόσο, ότι ένα τέτοιο αποτέλεσμα αντικατάστασης μπορεί να εξηγηθεί μόνο με την εξόφληση αμοιβαίων απαιτήσεων που προκύπτουν από μία διμερή συναλλαγή. Ως εκ τούτου, αυτός ο κανόνας (δεν τηρείται αυστηρά από τη γαλλική δικαστική πρακτική) δεν είναι αποδεκτός στις περισσότερες άλλες νομοθεσίες, και στο πρωσικό δίκαιο εκφράζεται επακριβώς ότι η αντικατάσταση γίνεται κατόπιν αιτήματος και ότι ο καθένας είναι ελεύθερος να αρνηθεί την αντικατάσταση. Η νομοθεσία μας δεν έχει γενικούς κανόνες για την αντικατάσταση. Ωστόσο, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι επιτρέπεται υπό τις βασικές προϋποθέσεις που αναφέρονται παραπάνω. Μόνο σε ειδικές περιπτώσεις ο νόμος μας αναφέρει αντικατάσταση. Έτσι, στην Τέχνη. 605, παράγραφος 2 β Ν. Δικαστήριο. Πολίτης λέγεται: η είσπραξη με επιστολές δανείου σταματά όταν ο οφειλέτης υποβάλει απόφαση δικαστηρίου ότι η πληρωμή βάσει της πράξης πρέπει να χρησιμοποιηθεί για την ικανοποίηση των απαιτήσεων του οφειλέτη έναντι του δανειστή. Σε περίπτωση εμπορικής αφερεγγυότητας, όταν το ίδιο πρόσωπο εκπροσωπεί τόσο τον δανειστή όσο και τον οφειλέτη, τότε επιτρέπεται η αντικατάσταση της οφειλής με απαίτηση στο ακέραιο, ποσό έναντι ποσού (Στ. Δικαστήριο Εμπορ. 587). Ο Palauzov αγόρασε καπνό από τον Bogosov, υπό τον όρο της πληρωμής σε μετρητά πέντε ημέρες μετά την παραλαβή, αλλά αντί για χρήματα, παρουσίασε την αξίωσή του κατά του Bogosov σε γραμμάτια υπόδειξης και απόδειξης. Η Γερουσία (Moscow General Sobr. 1865) αναγνώρισε ότι ο P. είχε το δικαίωμα να το πράξει εάν το αίτημά του ήταν ισοδύναμο και ξεκάθαρο, εξίσου σαφές και ανοιχτό προς είσπραξη (Law. Court. Civil. 605, που αντιστοιχεί στο άρθρο 78, εκδ. 1857, Σύνταγμα του Δικαστηρίου. Trade. 587 του Συντάγματος .6, που αντιστοιχεί στο άρθρο . 1857). Και οι δύο απαιτήσεις είναι αδιαμφισβήτητες και ανοιχτές προς είσπραξη, γιατί η απαίτηση του Palauzov βασίζεται σε απλούς λογαριασμούς που δεν απαιτούν προηγούμενη αποδοχή: η καθυστέρηση τους δεν εξαρτιόταν καν από την ημερήσια προθεσμία, αλλά η υποχρέωση πληρωμής άνοιξε κατά την παρουσίαση, για την οποία δεν απαιτήθηκε ειδική τελετή. Ο Β. μπορούσε να αποφύγει την πληρωμή μόνο με λογομαχία, την οποία δεν παρουσίασε. Έτσι, σε αυτή την περίπτωση, η αντικατάσταση ήταν δυνατή. Αντίθετα, το γραμμάτιο δεν ανήκει στον αριθμό των πράξεων των οποίων η μορφή καθορίζεται αυστηρά από το νόμο και στις οποίες αποδίδεται αυστηρή ισχύς. Επομένως, η απαίτηση για αυτήν πριν από την παρουσίαση στον οφειλέτη και την αναγνώριση δεν μπορούσε να θεωρηθεί σαφής με τον ίδιο τρόπο όπως η αντίθετη απαίτηση. Ο αγοραστής ακινήτου σε δημόσιο πλειστηριασμό δεν έχει δικαίωμα να παρουσιάσει ως κατάθεση, αντί μετρητών, το σύνολο ή μέρος των απαιτήσεων του χρέους του έναντι αυτού του οποίου η περιουσία εκποιείται (Ουστ. Γρ. Δικαστήριο 1161, 1166, 1176, 1177). Το 1352 Art. Zach. Δικαστήριο. Πολίτης εκδ. 1876 ​​(αντίστοιχο στο άρθρο 296 Pol. Collection. Civil ed. 1892) ορίζει ότι ο δανειστής που συμμετέχει σε πλειστηριασμό μπορεί, αντί για μετρητά, να συνεισφέρει, τόσο στην κατάθεση όσο και στο ποσό αγοράς, εκείνες τις χρεωστικές υποχρεώσεις για την ικανοποίηση των οποίων τέθηκε σε πώληση η περιουσία. Αλλά στην Ορτ. Γρ. Δικαστήριο. ένα τέτοιο δικαίωμα του δανειστή δεν διατηρείται πλήρως και το άρθ. 1166 Σετ. Γρ. Δικαστήριο. του δίνει το δικαίωμα μόνο σε σχέση με το ποσό αγοράς. Αν αυτό επιτρεπόταν σχετικά με την κατάθεση, τότε ο κανόνας του άρθ. 1176 θα γινόταν αδύνατο. σχετικά με την απώλεια της κατάθεσης για ποινή, καθώς και ο κανόνας 1177 άρθ. (Πρωτ. απόφαση 1877, Ν 299). 1966 Άρθ. Παζάρι. Εκτιμ. (αντίστοιχο στο άρθρο 58 της Ίδρυσης του Δικαστηρίου. Εμπορική Έκδοση του 1893) επιτρέπει την αντικατάσταση οφειλής με απαίτηση στον ανταγωνισμό μόνο όταν το ίδιο πρόσωπο εκπροσωπεί και τον πιστωτή και τον οφειλέτη. Σε μια τέτοια περίπτωση, μπορεί να υπάρχει οφειλέτης ενός αφερέγγυου, ο οποίος ταυτόχρονα έχει απαίτηση οφειλής εναντίον του, ακόμη και αν η απαίτηση αυτή αποκτήθηκε από αυτόν με μεταβίβαση από άλλο πρόσωπο: αλλά είναι απαραίτητο η μεταβίβαση αυτή να γίνει πριν και όχι μετά την κήρυξη της αφερεγγυότητας από το δικαστήριο (Κασ. απόφαση 1878, Αρ. 286). Μεταξύ του αφερέγγυου και του πιστωτή, είναι αδύνατο να συμψηφιστεί, επειδή είναι απαραίτητο οι απαιτήσεις να υποβληθούν ειδικά για το συμψηφιστικό ρούβλι έναντι του ρουβλίου (απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου Saratov στην υπόθεση Kozhevnikov (απόφαση Cass. 1878, No. 5). § 25. Καταγγελία υποχρεώσεων με νέα σύμβαση. – Ανανέωση συμβολαίου. – Σημάδια και συνέπειες. – Καταγγελία της σύμβασης κατά όρο. - Ειρηνευτική συμφωνία. - Συμβιβασμός. – Συμφωνία διακανονισμού της Ρωσίας. Η σύμβαση μπορεί να λυθεί με μονομερή πράξη βούλησης - άρνηση αξίωσης, άφεση χρέους, καταγγελία αξίωσης κ.λπ. Αυτή η ενέργεια, για την οποία δεν υπάρχει γενική οριστική μορφή, έχει την έννοια είτε της συνείδησης είτε της δωρεάς και στην τελευταία περίπτωση λειτουργεί ως πράξη δωρεάς, με την επιφύλαξη του νόμου του δώρου. Μια συμφωνία μπορεί να τερματιστεί με μια νέα συμφωνία, με στόχο την καταστροφή της παλιάς και τη σύναψη νέας αντ' αυτού (novatio, novation, Umschaffung), και τα μέρη παραμένουν τα ίδια. Με αλλαγή ολόκληρου του αντικειμένου της σύμβασης, είτε επέρχεται αλλαγή και στα δύο μέρη, είτε στο πρόσωπο του ενός οφειλέτη (delegatio, expromissio). Παραδείγματα: στην προηγούμενη συμφωνία, ο Ιβάν έπρεπε να προμηθεύσει 1000 τέταρτα ψωμιού, αλλά τα μέρη συμφώνησαν να καταστρέψουν αυτήν την υποχρέωση και, αντ 'αυτού, λαμβάνοντας υπόψη τις μεταξύ τους σχέσεις, το κέρδος και την απώλεια συμφερόντων, αποφάσισαν να γράψουν ότι ο Ιβάν χρωστούσε 5000 ρούβλια για μια τέτοια περίοδο. Ή: Ο Ιβάν οφείλει στον Πέτρο 1000 ρούβλια. Ο Πέτρος συμφωνεί να καταστρέψει αυτή την υποχρέωση, ώστε ο Φιόντορ να του δώσει μια υποχρέωση για 1000 ρούβλια. Η ουσία της καινοτομίας είναι ότι η ακύρωση μιας προηγούμενης υποχρέωσης δεν διαχωρίζεται από τη θέσπιση νέας, αλλά και οι δύο επιτυγχάνονται με μια πράξη αμοιβαίας βούλησης. Στην περίπτωση αυτή, η προηγούμενη υποχρέωση καταστρέφεται με όλες τις συνέπειες, εξαρτήματα κ.λπ. Επιτρέπεται μόνο, κατόπιν ειδικής συμφωνίας, η μεταφορά του ενεχύρου ή της ασφάλειας με την αρχαιότητα που του έχει ανατεθεί - από την προηγούμενη υποχρέωση στη νέα. Η καινοτομία, στη δύναμή της, δεν προϋποτίθεται από μόνη της, αλλά πρέπει αναμφισβήτητα να εκφράζεται, ώστε να υπάρχει σαφής πρόθεση καταστροφής της προηγούμενης συμφωνίας με τη θέσπιση νέας (animus novandi). Το ρωμαϊκό δίκαιο απαιτούσε μια θετική έκφραση αυτής της βούλησης, αλλά η σύγχρονη νομοθεσία απαιτεί μόνο να αποκαλύπτεται με σαφήνεια από την πράξη ή τις συνθήκες γύρω από τη διάπραξή της. Δεν υπάρχει καινοτομία όταν μόνο ιδιωτικοί όροι ή αξεσουάρ της σύμβασης υπόκεινται σε αλλαγές, για παράδειγμα, όροι πληρωμής, όροι τόκων, όροι ασφάλειας κ.λπ. Γενικά, σωστά σημειώνεται σχετικά με αυτό το ίδρυμα (Förster, § 97) ότι στη νέα νομοθεσία έχει χάσει το προηγούμενο νόημα και δεν υπάρχει καμία πρακτική ανάγκη να αποτιμηθεί με την έννοια ενός ξεχωριστού νομικού ιδρύματος. Η ίδια η σύμβαση που θεσπίζει την υποχρέωση μπορεί να περιέχει όρους για τη λύση της. Μεταξύ τους ιδιαίτερη σημασία έχει το λεγόμενο. lex commissoria, όταν το δικαίωμα ενός συμβαλλόμενου για απόδοση δηλώνεται εκ των προτέρων ότι καταστρέφεται (commissum), σε περίπτωση που αυτό το μέρος δεν εκτελέσει εγκαίρως και από μόνο του την απόδοση που αναμένεται από αυτό (π. Μεταξύ των συμφωνιών για τον τερματισμό ή την τροποποίηση προηγούμενης συμβατικής σχέσης, μια συμφωνία διακανονισμού (συναλλαγή, Vergleich) αξίζει ιδιαίτερης προσοχής: τα μέρη, μέσω αμοιβαίων παραχωρήσεων, μετατρέπουν προηγούμενες, αμφιλεγόμενες ή ασαφείς και αμφίβολες σχέσεις σε νέα συμφωνία. Σκοπός του, όπως ορίζει το γαλλικό δίκαιο, είναι να τερματίσει μια διαφορά που έχει προκύψει ή να αποτρέψει μια διαφορά που μπορεί να προκύψει. Έτσι, εφόσον μια συμφωνία αυτού του είδους προκαλείται από προηγούμενη ασάφεια, η οποία θα μπορούσε να τείνει προς όφελος ή εις βάρος του ενός ή του άλλου μέρους, τότε τα μέσα συμφωνίας σε μια παγκόσμια συναλλαγή είναι συνήθως αμοιβαίες παραχωρήσεις (όχι μόνο η μονομερής επίγνωση ενός αντίθετου δικαιώματος ή η εγκατάλειψη του δικαιώματος κάποιου). Με αυτήν την ιδιότητα, μια συμφωνία διακανονισμού διαφέρει από μια δικαστική ετυμηγορία (η οποία καθορίζει μόνο το δικαίωμα από αντικειμενική σκοπιά), αλλά αντιστοιχεί σε αυτήν στο ότι στοχεύει να τερματίσει την αβεβαιότητα σχετικά με το νόμο. Λόγω της σημασίας μιας τέτοιας συμφωνίας σε συνδυασμό με παραχωρήσεις, ο νόμος την περιβάλλει με διατυπώσεις που διεγείρουν μια σοβαρή απόφαση της βούλησης (το γαλλικό δίκαιο απαιτεί βεβαίως γραπτή πράξη) και το επιτρέπει μόνο όταν τα μέρη έχουν την πληρότητα της αποφασιστικής και ελεγκτικής βούλησης και το ίδιο το υποκείμενο είναι απολύτως ελεύθερο να διαθέσει. Ως αποτέλεσμα, η αρχή για μια συναλλαγή διακανονισμού μέσω αντιπροσώπου πρέπει να είναι συγκεκριμένη και σαφώς εκφρασμένη. οι εγκαταστάσεις ανηλίκων απαιτούν την έγκριση της ανώτερης αρχής κηδεμονίας. Οι προσωπικές σχέσεις των συζύγων, οι ποινικές συνέπειες εγκλήματος και πλημμελήματος δεν υπόκεινται σε αλλαγές, τα αναμενόμενα δικαιώματα κληρονομιάς δεν επιτρέπουν τη διάθεση σε συναλλαγή διακανονισμού. Μια συμφωνία διακανονισμού για ένα θέμα που αποφασίστηκε με οριστική (μη εφέσιμη) δικαστική απόφαση δεν είναι έγκυρη εάν τα μέρη δεν γνώριζαν για την ετυμηγορία που είχε ήδη εκδοθεί εκείνη τη στιγμή. αν ήταν γνωστό σε αυτούς, τότε εξαρτώνται από αυτές αμοιβαίες παραχωρήσεις συμφερόντων κατά την εφαρμογή του. Ένας ειδικός τύπος συμφωνίας διακανονισμού είναι ένας συμβιβασμός ή μια συμφωνία για τη διαιτησία μιας διαφοράς μέσω ιδιωτικού διαμεσολαβητή, στην απόφαση της οποίας τα μέρη υποχρεούνται να υποβάλουν. Έτσι, τα μέρη δίνουν εκ των προτέρων στην απόφαση του διαμεσολαβητή την ισχύ μιας εθελοντικής συμφωνίας για το νόμο. Επομένως, μια συμφωνία αυτού του είδους δεν μπορεί να επεκταθεί εντελώς ελεύθερα σε όλα τα θέματα αστικού δικαίου και ότι οι διαδικασίες των διαμεσολαβητών, που αποτελούν υποκατάστατο του κατάλληλου δικαστηρίου, πρέπει να διεξάγονται με κάποια σειρά που να προστατεύει την αμεροληψία της απόφασης. Στο αρχαίο ρωμαϊκό δίκαιο, οι συμφωνίες αυτού του είδους ήταν ελεύθερες και για να αποφευχθούν αντιρρήσεις για την ετυμηγορία των διαμεσολαβητών, τα μέρη δεσμεύονταν μεταξύ τους με χρηματική ποινή (compromissa pecunia, από την οποία προέρχεται το όνομα του συμβιβασμού). Όμως από την εποχή του Ιουστινιανού, αυτές οι συμφωνίες υπόκεινται σε νομικούς περιορισμούς και ο συμβιβασμός εισέρχεται όλο και περισσότερο στη σφαίρα της δικονομικής νομοθεσίας. Η νομοθεσία μας δεν έχει ειδικούς κανόνες σχετικά με τη σύνταξη νέας σύμβασης για την αντικατάσταση της παλιάς. Κατά γενικό κανόνα, τα μέρη μπορούν, με κοινή συναίνεση, να καταγγείλουν τη σύμβαση ανά πάσα στιγμή. Όταν ένα μέρος που έχει το δικαίωμα να απαιτήσει εκτέλεση βάσει σύμβασης παραιτηθεί οικειοθελώς από το δικαίωμά του εν όλω ή εν μέρει, τότε η ισχύς της σύμβασης λήγει εν όλω ή εν μέρει, εφόσον το αντικείμενο της εκχώρησης δεν είναι τα δικαιώματα τρίτου που δεν συμμετείχε στη σύμβαση (άρθρα 1545, 1547). Ο νόμος μας δεν απαγορεύει όρους καταγγελίας της σύμβασης σε περίπτωση μη εκπλήρωσης από το άλλο μέρος, και όροι αυτού του είδους ισχύουν στην πράξη. 1585 Άρθ. επιτρέπει ρητά τη δυνατότητα καταγγελίας της σύμβασης με την καταβολή προστίμου, με την έννοια του προστίμου για μη εκπλήρωση. Μπορεί να ακολουθήσει συμφωνία διακανονισμού μεταξύ των μερών για τον τερματισμό των διαφορών σχετικά με το νόμο, τόσο σε δικαστικές διαφορές που έχουν ήδη ξεκινήσει όσο και εκτός διαφοράς. Στη δίκη, μπορεί να ακολουθήσει αίτηση συμβιβασμού, η οποία υποβάλλεται και από τα δύο μέρη από κοινού ή χωριστά (από την αίτηση διευθέτησης, η οποία προϋποθέτει κοινή βούληση, είναι απαραίτητο να διακριθούν μονομερείς αιτήσεις περάτωσης της εν εξελίξει υπόθεσης από την πλευρά του ενάγοντος). Προς υποστήριξη των ειρηνευτικών αιτήσεων, οι διάδικοι ανακρίνονται και στη συνέχεια η υπόθεση θεωρείται λυθείσα χωρίς δικαίωμα ανανέωσης της ίδιας αξίωσης. Συμφωνία διακανονισμού μπορεί να ακολουθήσει και παρουσία δικαστηρίου, στα λόγια, με σύνταξη πρωτοκόλλου. Η βεβαίωση της συμπληρωμένης ειρήνης σε κάθε περίπτωση απαιτείται εγγράφως (Νομ. Δικασ. Πολιτ., Άρθ. 661–666· Ίδρυση. Γρ. Δικαστήριο 70, 71, 1360–1366· Cass. απόφαση. 1870, N 552). Η ειρήνη επιτρέπεται σε κάθε κατάσταση πραγμάτων. Κατά την απόρριψη της υπόθεσης σε αυτή τη βάση, δεν μπορεί να τίθεται θέμα των συνθηκών υπό τις οποίες έγινε η συμφιλίωση. Οι όροι αυτοί εκφράζονται σε μια ειρηνευτική συμφωνία ή μια ειδική πράξη συμφιλίωσης. Μια ειρηνευτική συμφωνία μπορεί να συναφθεί σε οποιαδήποτε κατάσταση πραγμάτων, επομένως, μετά τη λήψη μιας απόφασης, μπορεί να μην είναι μεταξύ όλων των προσώπων που συμπάσχουν από κάθε πλευρά, αλλά μόνο μεταξύ ορισμένων από αυτούς. Η συναλλαγή αυτή πραγματοποιείται ανεξάρτητα από το δικαστήριο, με τη μορφή πράξης που υποβάλλεται προς πιστοποίηση από συμβολαιογράφο ή ειρηνοδίκη (εάν το ακίνητο μεταβιβαστεί στην κυριότητα, τότε η πράξη γίνεται από ανώτερο συμβολαιογράφο). Ως αποτέλεσμα αυτής της πράξης, η υπόθεση τερματίζεται οριστικά (Νόμος. Δικαστήριο. Πολιτ. 666· Ίδρυση Γρ. Δικαστήριο. 1357–1366· Νοταρ. Πολ. 158). Μια συμφωνία διακανονισμού δημιουργεί μια νέα συμβατική συμφωνία μεταξύ των διαδίκων, καταστρέφοντας την προηγούμενη συμφωνία, η οποία δεν μπορεί να αποκατασταθεί (Κασ. απόφαση 1875, Αρ. 894). Επομένως, μια συμφωνία διακανονισμού εκτελείται όχι ως δικαστική απόφαση, αλλά γενικά όπως όλες οι συμβάσεις και η διαφορά που προκύπτει βάσει αυτής αποτελεί αντικείμενο νέας δικαστικής διαδικασίας. Πίσω από όλα, όμως, βρίσκεται ο Cass. Τμ. Η Γερουσία (1870, N 1679) αναγνώρισε ότι η εσφαλμένη ερμηνεία μιας συμφωνίας διακανονισμού, ως ισοδύναμη με δικαστική απόφαση, μπορεί να χρησιμεύσει ως λόγος για την ακύρωση της απόφασης. Το δικαίωμα του πληρεξούσιου δικηγόρου να τερματίσει την υπόθεση φιλικά δεν θεωρείται γενικά, αλλά πρέπει να εξηγείται συγκεκριμένα στο πληρεξούσιο (Ust. Gr. Court 250). Υποτίθεται επίσης με γενικό πληρεξούσιο μόνο στο ειρηνοδικείο (άρθρο 48), φυσικά, για τον σκοπό του νόμου να ευνοεί τη συμφιλίωση σε αυτά τα δικαστήρια. Ωστόσο, ο Κας. Τμ. Η Γερουσία (1871, d. Chervonetsky) εξήγησε ότι στο δικαστήριο αυτό το δικαίωμα του πληρεξούσιου επεκτείνεται στην αμφιλεγόμενη κατάσταση της υπόθεσης, μέχρι την απόφαση, αφού η απόφαση δημιουργεί ένα νέο δικαίωμα, η εκχώρηση του οποίου απαιτεί νέα αρχή. Ένας ανήλικος δεν μπορεί να συνάψει φιλικές συναλλαγές, και δύσκολα είναι δυνατό σύμφωνα με το νόμο μας να επιτρέψουμε σε έναν κηδεμόνα να κάνει παραχωρήσεις για αυτόν, ακόμη και με την άδεια της κηδεμονίας (Law. Court. Civil. 687, 710; Establishment. Gr. Court. 1368). όταν όμως, με βάση το περιεχόμενο μιας συναλλαγής διακανονισμού, συνάγεται ότι δεν υπάρχει εκχώρηση δικαιωμάτων ιδιοκτησίας, αλλά μόνο απόκτηση, τότε μια τέτοια συναλλαγή θα μπορούσε, φαίνεται, να εγκριθεί από την κηδεμονία (Ν. Αστ. 286). Λέω: φαίνεται, αφού ο νόμος μας δεν εκφράζει άμεση και ξεκάθαρη αρχή για αυτό το θέμα. Ανήλικος άνω των 17 ετών που έχει κηδεμόνα μπορεί, με τη συγκατάθεσή του, δια της βίας 220 άρθ. Zach. Ο πολίτης συνάπτει φιλικές συναλλαγές (βλ. § 5). Αντικείμενο συμφωνίας διακανονισμού δεν μπορεί γενικά να είναι αντικείμενα επί των οποίων δεν επιτρέπονται συμβάσεις (Νόμος Πολιτ. 1529) και, επιπλέον, κρατικά, κυβερνητικά, δημόσια συμφέροντα (Νόμος. Δικαστήριο. Πολιτ., Άρθ. 710, Ίδρυση Πολιτικού Δικαστηρίου. 1368). Δεν υπάρχει λόγος να εξαιρεθούν στοιχεία αστικής αποζημίωσης για τις συνέπειες πλημμελήματος ή εγκλήματος από το πεδίο εφαρμογής μιας συμφωνίας διακανονισμού. Διακανονισμός μεταξύ αφερέγγυου και πιστωτών επιτρέπεται μόνο με την έναρξη της πτώχευσης, σε γενική συνέλευση των δανειστών, για την πλειοψηφία των 3/4 των αναγνωρισμένων απαιτήσεων και με την έγκριση του δικαστηρίου. Οι προτάσεις για συναλλαγή μπορούν να προέρχονται είτε από τον ίδιο τον οφειλέτη είτε από τρίτο πρόσωπο, με τη συγκατάθεση του οφειλέτη. Η συναλλαγή μπορεί να πραγματοποιηθεί πριν από το τέλος της διαδικασίας και την απόφαση αφερεγγυότητας. Τερματίζει τον διαγωνισμό με όλες τις συνέπειές του σαν να μην είχε συμβεί καθόλου. Στη συνέχεια, η ικανοποίηση των πιστωτών γίνεται βάσει αυτής της συναλλαγής, και η περιουσία που απέκτησε ο οφειλέτης μετά τη συναλλαγή μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να ικανοποιήσει μόνο τα νέα χρέη του που έγιναν μετά τη συμφωνία (Const. Court. Trade. 634–638; Cass. απόφαση. 1876, N 267 and 424). Οι συναλλαγές διακανονισμού δεν καταστρέφουν τις απαιτήσεις που δεν υποβλήθηκαν στον διαγωνισμό (638, περ.). Οι κανόνες σύνταξης πρακτικών διαιτησίας και διαιτητικής διαδικασίας αποτελούν αντικείμενο νομικής διαδικασίας (Κωνστ. Γρ. Δικαστήριο 1367–1400). Παραδείγματα: Στη συμφωνία του 1870, ο Ιβάν ανέλαβε να εκδώσει επιστολές δανείου στον Πέτρο για 400 ρούβλια. και πραγματοποιήστε πληρωμές σε αυτά 50 ρούβλια. ανά έτος. Το 1872 του εξέδωσε δανειακές επιστολές για το ποσό αυτό, χωρίς όμως τον όρο καταβολής σε δόσεις. Τίθεται το ερώτημα: μετά την έκδοση αυτών των δανειακών πράξεων παραμένει σε ισχύ η πρώτη συμφωνία; Τον Δεκέμβριο του 1866, ο Ιβάν, έχοντας ένα πέναλτι κατά του Πέτρου, το ανέβαλε μέχρι την 1η Φεβρουαρίου 1867 με ποινή 300 ρούβλια. για καθυστέρηση. Λόγω της καθυστέρησης, η είσπραξη συνεχίστηκε, αλλά πληρούταν ένας άλλος όρος, σύμφωνα με τον οποίο ο Ιβάν, έχοντας λάβει μέρος της οφειλής, ανέβαλε το υπόλοιπο με την εγγύηση τρίτου και δεν έγινε αναφορά στην ποινή. Εάν αυτή η δεύτερη προϋπόθεση είναι νέο συμβόλαιο, τότε ο Ιβάν χάνει ήδη το δικαίωμα σε πέναλτι. Ο Kobylin, έχοντας πουλήσει τη γη στον Zhedrinsky, έλαβε 5.000 ρούβλια ως προκαταβολή. και εξέδωσαν μια σοβαρή απόδειξη, στην οποία η προθεσμία για την εκποίηση ορίστηκε στις 15 Σεπτεμβρίου. Μετά από αυτό, συνήψαν μια προϋπόθεση στην οποία η κατάθεση αναφέρεται ως ποσό πληρωμής για τη γη, και η προθεσμία για την πράξη ορίστηκε στις 20 Οκτωβρίου. Η πράξη πώλησης ολοκληρώθηκε στις 28 Οκτωβρίου. Ακολούθησε αξίωση για κατάθεση για εκπρόθεσμη πληρωμή. Το δικαστήριο αναγνώρισε ότι η απόδειξη κατάθεσης με όλη της την ισχύ δεν υφίσταται πλέον και αντικαταστάθηκε από τον μεταγενέστερο όρο, επομένως δεν μπορεί να γίνει λόγος για είσπραξη της κατάθεσης με τη μορφή προστίμου (Κασ. απόφαση 1868, Αρ. 723). Όταν το ένα μέρος στην εκτέλεση που του ανατέθηκε επέτρεψε αλλαγή και ελλιπή και το άλλο μέρος, χωρίς αντίρρηση, έκανε αντίστοιχη αλλαγή στην αντίστοιχη απόδοση και δεν αντικρούστηκε από τον αντίδικο, από αυτό μπορούμε να συμπεράνουμε ότι τα μέρη, ακόμη και χωρίς νέα γραπτή συμφωνία, άλλαξαν πραγματικά τους αρχικούς όρους εκτέλεσης και επομένως δεν μπορούν να επεκτείνουν τις αμοιβαίες αξιώσεις μεταξύ τους (Sb. Είναι δυνατή η σύναψη τροποποίησης σύμβασης χωρίς άμεση συμφωνία βασισμένη αποκλειστικά στη δράση του συμβαλλόμενου; Η Σύγκλητος αιτιολογεί ότι είναι αδύνατο (Κασ. απόφαση 1870, Ν 1669). Στην προκειμένη περίπτωση, το μέρος, έχοντας το δικαίωμα βάσει της σύμβασης να χρησιμοποιεί δύο πορθμεία, αρκέστηκε στο ένα και ζήτησε το άλλο όταν η παράδοσή του ήταν αδύνατη. Οι αποδείξεις από τους πιστωτές για λήψη επείγουσας πληρωμής με ρήτρες που περιέχουν αλλαγή στους αρχικούς όρους της σύμβασης, ακόμη και αν έγιναν δεκτές από τον πληρωτή ως αποδεικτικό πληρωμής, δεν χρησιμεύουν ακόμη ως απόδειξη της συγκατάθεσης του πληρωτή στις ρήτρες που περιλαμβάνονται σε αυτές και στην αντίστοιχη αλλαγή στους όρους της σύμβασης. Οι αποδείξεις πληρωμής, ως προς τον σκοπό τους, δεν συνιστούν ανεξάρτητη συμφωνία, αλλά είναι πράξεις που πιστοποιούν την εκτέλεση βάσει της συμφωνίας (Κασ. απόφαση 1869, Αρ. 1289). Εξακολουθούν να ισχύουν οι όροι του βιβλίου πωλήσεων και μετά την ολοκλήρωση της πράξης πώλησης, στις σχέσεις μεταξύ των μερών αφού έχει ήδη γίνει η μεταβίβαση της περιουσίας στον νέο ιδιοκτήτη; Μια συμφωνία εκ των υστέρων πώλησης είναι μόνο μια προκαταρκτική συμφωνία και μια αγοραπωλησία είναι μια ανεξάρτητη σύμβαση που απαιτεί μια νέα συμφωνία, καθώς ο πωλητής δεν μπορεί να αναγκαστεί να εκτελέσει μια πράξη πώλησης βάσει του αρχείου του back-of-sale. Έτσι, εάν μια ποινή για μη τήρηση των προϋποθέσεων τοποθετηθεί στο αρχείο πωλήσεων, αλλά αυτή η ποινή δεν αναφέρεται πλέον στην πράξη πώλησης, τότε η προηγούμενη προϋπόθεση για την ποινή θα πρέπει να αναγνωριστεί ότι έχει ήδη χάσει την ισχύ της. Αυτό συνέβη στο χωριό Bekhtevoy. Το 1857, πούλησε το κατοικημένο κτήμα στη σύζυγο του εμπόρου Kashira, υποχρεώνοντας, μεταξύ άλλων, εγγράφως να μεταφέρει τους αγρότες της, μετά την ολοκλήρωση της πράξης πώλησης, σε άλλη γη. και για μη τήρηση όλων των προϋποθέσεων της ηχογράφησης επιβάλλεται ποινή. Η πράξη πώλησης περιέχει έναν όρο σχετικά με τη μεταβίβαση αγροτών, αλλά δεν γίνεται αναφορά στην ποινή. Η Μπεχτέβα δεν μετέφερε όλους τους αγρότες, αλλά τους έδωσε αποδοχές αδείας, με αποτέλεσμα ο αγοραστής να της ζητήσει ποινή (2 Γενικά. Συλλογή. 6 Σεπτεμβρίου 1872). Το δικαίωμα της ιδιοκτησίας ενισχύεται και καθορίζεται τελικά με την εκποιητική πράξη και επομένως το δικαίωμα αυτό δεν μπορεί να απορρέει από την προκαταρκτική και προσωρινή προϋπόθεση της εκποίησης που προηγείται της εκποιητικής πράξης (Κασ. απόφαση 1868, Ν 850). Αλλά από αυτό δεν προκύπτει ότι από τη στιγμή που εκτελείται η πράξη πώλησης, όλες οι άλλες προϋποθέσεις που θα μπορούσαν να είχαν συμπεριληφθεί στη συμφωνία που προηγείται της πράξης πώλησης και οι οποίες, χωρίς να σχετίζονται με το δικαίωμα ιδιοκτησίας, αναφέρονται σε διάφορες άλλες περιστάσεις σχετικά με την εκτέλεση της πράξης πώλησης, π.χ. Η εκποιητική πράξη μπορεί να τα καταστρέψει όχι λόγω του ότι είναι μεταγενέστερη και τελική πράξη, αλλά λόγω του ίδιου του περιεχομένου της (1875, Ν 874. Τετ. 1868, Ν 254). Οι αλλαγές στις υποχρεώσεις συναντώνται συχνά στην πράξη στο πλαίσιο κρατικών συμβάσεων που είναι περίπλοκες και χρονοβόρες, λόγω απρόβλεπτων προσωρινών και τοπικών συνθηκών. Αλλά αυτές οι συγκεκριμένες αλλαγές επιτρέπονται στην πράξη όχι με τον τρόπο και τη μορφή που έχουν καθοριστεί για τις συμβάσεις, αλλά με τη μορφή συνδρομών, και συχνά χωρίς συνδρομή, λόγω της πραγματικής και αδιαμφισβήτητης εκτέλεσης από τα μέρη των αλλαγών που υιοθετήθηκαν έναντι της αρχικής σύμβασης. Εάν ένα από τα μέρη επέτρεψε αλλαγές στους όρους, και το άλλο, έχοντας ειδοποιηθεί έγκαιρα, δεν αντιτάχθηκε και εκπλήρωσε οικειοθελώς τη συμφωνία με τις αλλαγές, τότε αυτό εξέφραζε ξεκάθαρα και αναμφισβήτητα τη συγκατάθεσή του (2 Sat. Sen. Resolution I, No. 26, 27). Η αναβολή της εκτέλεσης της σύμβασης, που δόθηκε στον ανάδοχο του ταμείου αφού αποδείχθηκε πλημμελής, σημαίνει ότι έχει συναφθεί νέα συμφωνία και ότι το δημόσιο ταμείο έχει παραιτηθεί, δυνάμει του άρθρου 1547, από το δικαίωμα να αναγνωρίσει τη σύμβαση ως οριστικά παραβιασμένη και από την ποινή που θα μπορούσε να είχε επιβληθεί στο ενέχυρο σε περίπτωση υπαιτιότητας του εργολάβου. Επομένως, από τη στιγμή της αναβολής, αυτά τα ενέχυρα (εντός των ορίων του κατεπείγοντος εξουσιοδότησης εξασφαλίσεων) δεν διασφαλίζουν πλέον την ανάκτηση που ακυρώθηκε από την αναβολή, αλλά συμφωνία για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων που ανέλαβε ο ανάδοχος μέχρι τη νεοδιορισθείσα προθεσμία (Mn. Gos. Sov. 1873 in the Luxen). § 26. Μονομερής υπαναχώρηση από τη σύμβαση. – Σε ποιες περιπτώσεις επιτρέπεται; – Δικαίωμα απαίτησης καταγγελίας της σύμβασης για ακραία ασυνέπεια στην αξία. – Καταγγελία της σύμβασης για τυχαίο λόγο. – Αδυναμία εκτέλεσης. – Εξόφληση απαιτήσεων σε κληρονομική διαδοχή. – Λύση προσωπικών υποχρεώσεων με θάνατο. Η ισχύς της σύμβασης συνεχίζεται όσο διαπιστώνεται από τη βούληση των μερών - μπορεί να είναι αόριστη, να μην ορίζεται χρονικά, μπορεί να εξαρτάται από την οριστική ολοκλήρωση της ενέργειας που αποτελεί αντικείμενο και σκοπό της σύμβασης (π.χ. μεταβίβαση περιουσίας, εκτέλεση παραγγελίας, παράδοση κ.λπ.). Επιπλέον, κάθε σύμβαση που δεν περιορίζεται σε μια συγκεκριμένη ενέργεια ή σε μια συγκεκριμένη περίοδο δεν αποκλείει τη δυνατότητα άρνησης από τη μία ή την άλλη πλευρά, τη δυνατότητα καταγγελίας της σύμβασης (Kündigung). Δεν υπάρχουν συμβόλαια ιδιοκτησίας που να σε δεσμεύουν ισόβια. Διαφορετικά, χωρίς να περιμένει το τέλος της υποχρεωτικής σχέσης, το μέρος θέλει να απελευθερωθεί αμέσως, να σταματήσει τη δράση ή την απόδοση από την πλευρά του. Αλλιώς, θέλει να απαιτήσει αμέσως την οριστική εκτέλεση από την άλλη πλευρά. Είναι σαφές, ωστόσο, ότι η άρνηση συνδέεται με την ευθύνη, ότι δεν πρέπει να παραβιάζεται - η εμπιστοσύνη του άλλου μέρους στη δύναμη της υποχρέωσης και τα συμφέροντα που συνδέονται με αυτήν την εμπιστοσύνη. Έτσι, εάν η πληρωμή για μια ενέργεια ληφθεί εκ των προτέρων για ορισμένο χρονικό διάστημα, τότε πριν από τη λήξη της, η άρνηση θα αποτελεί παραβίαση της σύμβασης. Έτσι, κατά την ενοικίαση ακινήτου, σε προσωπική μίσθωση, σε πληρεξούσια, σε εταιρική σχέση κ.λπ., η άκαιρη άρνηση υπό ορισμένες συνθήκες μπορεί να οδηγήσει σε απώλεια και να κινήσει αξίωση για αμοιβή. Μερικές φορές, ακόμη και με συμβάσεις ορισμένου χρόνου, μπορεί να προκύψει αίτημα για εκτέλεση νωρίτερα από την προθεσμία, όταν αποδεικνύεται ότι η εκτέλεση δεν θα είναι πλέον δυνατή, για παράδειγμα, σε περίπτωση αφερεγγυότητας του οφειλέτη. Τέλος, λόγω της ιδιαιτερότητας ορισμένων συμβάσεων (π.χ. προσωπικής μίσθωσης), ο νόμος επιτρέπει, υπό προϋποθέσεις, στο ένα ή το άλλο μέρος να απαιτήσει την άμεση καταγγελία της. Το δικαίωμα απαίτησης καταγγελίας της σύμβασης διαφέρει από την άρνηση με την παραπάνω έννοια. Επιτρέπεται μόνο υπό την προϋπόθεση ότι τα μέρη συμφωνήσουν εκ των προτέρων σχετικά με αυτό το δικαίωμα (pactum displicentiae, in diem addictio) και, επιπλέον, μόνο εντός ορισμένης προθεσμίας. Το πρωσικό δίκαιο επιτρέπει στον δικαστή να καθορίσει, σε αναγκαίες περιπτώσεις, μέχρι πότε θα μπορούσε να υποβληθεί μια τέτοια αξίωση. Το ρωμαϊκό δίκαιο επέτρεπε στον πωλητή να ζητήσει πίσω το πωληθέν ακίνητο όταν αποδείχθηκε ότι η τιμή της σύμβασης ήταν η μισή της πραγματικής τιμής του ακινήτου. Αυτό το προνόμιο, στην πράξη, άρχισε σιγά σιγά να επεκτείνεται και σε άλλα είδη συναλλαγών: πρώτα σε συναλλαγές για αντικείμενα που υπόκεινται σε ακριβή αποτίμηση και, τέλος, στον ίδιο τον αγοραστή, όταν αποδείχθηκε ότι είχε πληρώσει τη μισή πραγματική τιμή του ακινήτου (laesio enormis, laesio ultra dimidium). Στο αντίθετο μέρος δόθηκε το δικαίωμα να συμπληρώσει το έλλειμμα εάν ήθελε να δώσει πλήρη ισχύ στη συναλλαγή. Αυτό το δικαίωμα είναι το πιο εκτεταμένο από τα νεότερα στην αυστριακή νομοθεσία. αλλά κατά τη σύναψη σύμβασης, τα μέρη αφήνονται να αποφασίσουν ότι στερούνται από τον εαυτό τους αυτό το δικαίωμα. Η γαλλική νομοθεσία επιτρέπει αυτό το δικαίωμα μόνο κατά την πώληση ακινήτων, μόνο υπέρ του πωλητή, και σε αυτήν την περίπτωση μόνο όταν η ζημία εκτείνεται όχι στο μισό, αλλά στα 7/12 της πραγματικής αξίας, αλλά ταυτόχρονα επιτρέπει στον αγοραστή να διατηρήσει την πλήρη ισχύ της συναλλαγής, αυξάνοντας την τιμή στα 9/10 της πραγματικής τιμής, επομένως, του συγχωρεί το 1/10. Σε περίπτωση οικογενειακών διαιρέσεων κληρονομικής περιουσίας, επιτρέπεται στον συμμετέχοντα να ζητήσει την καταστροφή της διαίρεσης εάν προσβάλλεται από το 1/4 της παρούσας μερίδας του. Η πρωσική νομοθεσία, αντίθετα, παρέχει αυτό το προνόμιο όχι στον πωλητή, αλλά στον αγοραστή. Η νομοθεσία μας δεν επιτρέπει τέτοιο δικαίωμα. Η ισχύς μιας υποχρέωσης λήγει επίσης για τυχαίους λόγους: από την αδυναμία εκτέλεσης, που δεν εξαρτάται από υπαιτιότητα του ατόμου, και από τον τυχαίο συνδυασμό σε ένα άτομο του δικαιώματος να απαιτήσει εκπλήρωση με την υποχρέωση εκπλήρωσης - για την ίδια υποχρέωση (confusio). Αυτό συμβαίνει κατά κληρονομική διαδοχή, με νόμο ή διαθήκη (καθώς και στη μεταβίβαση όλης της περιουσίας με δωρεά - donation universelle, όπου υπάρχει αυτή η μορφή), όταν ο οφειλέτης είναι ο κληρονόμος του δανειστή του ή ο πιστωτής είναι ο κληρονόμος του οφειλέτη ή ένα πρόσωπο είναι ο κληρονόμος και μετά τον δανειστή και μετά τον οφειλέτη. Η αποδοχή κληρονομιάς με απογραφή (ωφελ. απογραφή) εμποδίζει τη συγχώνευση, αφού στην περίπτωση αυτή η κληρονομιά δεν συγχωνεύεται με το πρόσωπο του κληρονόμου (βλ. σχετικά στο 2ο μέρος του μαθήματος, § 48). Αυτή η συγχώνευση (ή: σύμπτωση), με την πραγματική έννοια, δεν σβήνει την υποχρέωση, αλλά απλώς καθιστά αδύνατη την εκπλήρωσή της, επειδή η περιουσία του οφειλέτη και του δανειστή συγχωνεύεται και απορροφά την υποχρέωση από μόνη της. Εάν η κληρονομιά είναι πλήρης, τότε η αποπληρωμή έχει ολοκληρωθεί. αν η κληρονομιά είναι ελλιπής, τότε η εξόφληση είναι ελλιπής. Ο Α. είναι ο οφειλέτης του Β. 4000 ρούβλια. και, πεθαίνοντας, του κληροδοτεί όλη την περιουσία του, αξίας, ας πούμε, 40.000 ρούβλια. Το ήμισυ αυτής της περιουσίας είναι προγονική και η διαθήκη σχετικά με αυτόν είναι άκυρη: αυτή η περιουσία πηγαίνει βάσει νόμου στον αδελφό του θανόντος, G. Στην περίπτωση αυτή, αν και ο Β. έλαβε κληρονομιά για 20.000 ρούβλια, δεν πληρώνεται όλη η απαίτησή του στην κληρονομιά που έγινε αποδεκτή βάσει της διαθήκης, αλλά κατ' αναλογία με το άλλο αποδεκτό μέρος, το μισό. αντίθετα, όταν ο Β. χρωστά στον Α. 4000 ρούβλια. και κληρονομεί κατά νόμο το ήμισυ της περιουσίας του, τότε ευθύνεται έναντι του άλλου κληρονόμου για το ήμισυ του χρέους του. αλλά αν ο Β. έλαβε ολόκληρη την περιουσία με διαθήκη και η διαθήκη καταστράφηκε υπέρ του νόμιμου κληρονόμου Γ. μόνο ως προς την οικογενειακή περιουσία, τότε ο Β. δεν οφείλει πλέον τίποτα σε κανέναν, γιατί κληρονομεί όλη την κεκτημένη περιουσία του Α. και η αξίωση του Α. επί του Β. ανήκει στην αποκτηθείσα. Όταν η κύρια δέσμευση σβήνει μέσω συγχώνευσης, μαζί με αυτήν σβήνει και η εξαρτημένη υποχρέωση. Αντίθετα, όταν σβήσει μια χωριστά εξαρτημένη υποχρέωση, τότε η κύρια υποχρέωση παραμένει σε ισχύ. Για παράδειγμα, οφείλω στον Β. 1000 ρούβλια. πίσω από την εγγύηση του Δ. κληρονομώ μετά το Β. Η οφειλή μου σβήνεται, και ταυτόχρονα η υποχρέωση του εγγυητή μου σβήνει. Οφείλω στον Β. για την εγγύηση του ανιψιού του ο Γ. Β. πεθαίνει. τον διαδέχεται ο Γ. Η εγγύησή του λήγει, γιατί ο ίδιος ως εγγυητής θα έπρεπε να απαντήσει στον εαυτό του. Αλλά η δέσμευσή μου παραμένει σε πλήρη ισχύ. Τέλος, όλες οι προσωπικές υποχρεώσεις λήγουν με το θάνατο του υπόχρεου (Α.Κ. 1544). Με το θάνατο του δικαιούχου, του ενοικιαστή, η προσωπική μας σύμβαση μίσθωσης λύεται εάν συνήφθη στο όνομα ενός ιδιοκτήτη χωρίς επέκταση σε κληρονόμους (2238). Αυτό περιλαμβάνει επίσης: το δικαίωμα σε ισόβια διατροφή. ισόβια ιδιοκτησία που προκύπτει από σύμβαση και διαθήκη· πληρεξούσιο και οδηγίες· το δικαίωμα (δεν έχει ακόμη δηλωθεί) να ζητήσει αποζημίωση για σωματική βλάβη και εξύβριση (Κωνστ. Νακ. Μιρ. Δικαστήριο. 130). Καταγγελία σύμβασης λόγω καταστροφής του αντικειμένου της. Ο νόμος ορίζει περιπτώσεις παραχώρησης περιουσίας για διατήρηση (άρθρο 2105) και σύμπραξης για την αγορά ή ναυπήγηση πλοίου (άρθρο 182). Η ενοικίαση ενός ακινήτου, για παράδειγμα, ενός κτιρίου, τερματίζεται εάν καταστραφεί λόγω πυρκαγιάς, και ακόμη και αν το σπίτι ξαναχτίστηκε από τον ίδιο ιδιοκτήτη, ο ενοικιαστής δεν έχει δικαίωμα να απαιτήσει ένα διαμέρισμα σε αυτό βάσει προηγούμενης σύμβασης. Υπό αυτή την έννοια, βλέπε Σάβ. Σεπτ. αποφασίζω Ι, Ν 31. Τον Δεκέμβριο Cass. 1869, αρ. 1191, αναγνωρίστηκε ότι μετά την καύση του μισθωμένου εργοστασίου, το αντικείμενο σε σχέση με το οποίο συνήφθη η σύμβαση έπαψε να υφίσταται και η ίδια η σύμβαση, ως εκ τούτου, έπρεπε να λυθεί στο σύνολό της και το δικαστήριο έπρεπε να καθορίσει το κατάλληλο ποσό αμοιβής. § 27. Επίδραση του περιορισμού στις υποχρεώσεις. – Απόσβεση του δικαιώματος διεκδίκησης. - Έναρξη υπολογισμού παραγραφής. – Άνοιγμα του δικαιώματος διεκδίκησης. – Υπολογισμός παραγραφής σε συμβάσεις ορισμένου χρόνου και αορίστου χρόνου, κατά την περιοδική εκτέλεση, για κύριες και εξαρτημένες υποχρεώσεις. – Η παραγραφή είναι αναγνώριση της οφειλής. - Ψηφίσματα της ρωσικής νομοθεσίας για αυτό το θέμα. Σε όλες τις παραπάνω περιπτώσεις λύεται η ίδια η υποχρέωση, η έννομη σχέση στην ουσία της, καταστρέφεται η ίδια η βάση της απαίτησης και της υποχρέωσης. Μπορεί όμως να υπάρξουν περιπτώσεις όπου, ανεξάρτητα από την ουσία της ίδιας της υποχρέωσης, το δικαίωμα διεκδίκησης βάσει της υποχρέωσης, το δικαίωμα απαίτησης ικανοποίησης βάσει αυτής, εξαφανίζεται. Αυτό προέρχεται από τη δράση του χρόνου, τη συνταγή. Γενικά γίνεται λόγος για συνταγή όπου μιλάμε για τις ιδιότητες της κατοχής. Εκεί εξηγείται επίσης ότι δεν πρέπει να συγχέεται η παραγραφή της κατοχής, που τη μετατρέπει σε κυριότητα, με την παραγραφή, η οποία σβήνει το δικαίωμα της αξίωσης. Αυτός ο τελευταίος περιορισμός πρέπει τώρα να εξηγηθεί σε σχέση με το ενοχικό δίκαιο. Υπό ποιες προϋποθέσεις σβήνει με συνταγογράφηση το δικαίωμα αγωγής για υποχρεώσεις; Τι απαιτείται για αυτή την αποπληρωμή; Καταρχάς, σημειώνουμε ότι δεν είναι το δικαίωμα της ίδιας της υποχρέωσης που σβήνει στην ουσία του: δεν εξαρτάται από το χρόνο. Το δικαίωμα στην απαίτηση απόδοσης έχει σβήσει (κατά συνέπεια, είναι το ίδιο, αλλά η ιδέα δεν είναι η ίδια). Επομένως, είναι απαραίτητο αυτό το δικαίωμα να προκύψει, να εμφανιστεί στην πραγματικότητα, να γίνει πραγματικό, πραγματικό δικαίωμα, ικανό να εφαρμοστεί και να μην είναι απλώς ένα μελλοντικό δικαίωμα, ένα πιθανό δικαίωμα - εν δυνάμει. Ό,τι δεν υπάρχει ακόμα, δεν μπορεί να γίνει λόγος για αποπληρωμή του. Και η ανάδειξη ενός τέτοιου δικαιώματος δεν συμπίπτει πάντα με τη στιγμή της σύναψης μιας συμφωνίας ή της έκδοσης μιας υποχρέωσης. Μια σύμβαση μπορεί να συνδέεται με έναν όρο ή έναν όρο: τότε, με τη σύναψη της σύμβασης, δημιουργείται αμέσως ένας νομικός δεσμός μεταξύ των δύο μερών, τον οποίο δεν μπορούν να σπάσουν χωρίς νέα συμφωνία, και με αυτή την έννοια, κάθε συμβαλλόμενο μέρος έχει το δικαίωμα στη βούληση ή τη δράση του άλλου μέρους, στην οποία το άλλο μέρος έχει δεσμευτεί. Αλλά αυτή τη στιγμή, κάθε πλευρά μπορεί να πει στον εαυτό της: Μπορώ να παραμείνω ήρεμος μέχρι να συμβεί αυτό ή εκείνο το γεγονός, να έρθει μια προθεσμία, να έρθει μια προϋπόθεση: τότε θα έχω το δικαίωμα να ενεργήσω, τότε θα έχω το δικαίωμα να απαιτήσω αμέσως την εκτέλεση. Μόλις έρθει αυτή η στιγμή, το κόμμα μπορεί να πει στον εαυτό του: Έχω το δικαίωμα να απαιτήσω την εκτέλεση αυτή τη στιγμή. Έτσι, η σύμβαση περιέχει τα ακόλουθα σημαντικά σημεία: 1) το δικαίωμα να προσδοκούμε απόδοση, 2) το δικαίωμα να ζητήσουμε απόδοση, 3) την ίδια την παρουσίαση της ζήτησης για απόδοση. Η παραγραφή βασίζεται στην υπόθεση ότι το πρόσωπο που είχε το δικαίωμα να απαιτήσει δεν άσκησε αυτό το δικαίωμα για ορισμένο χρονικό διάστημα, επομένως δεν θέλει να το ασκήσει καθόλου ή έχει ήδη επιτύχει τον στόχο του δικαιώματος του με άλλο τρόπο, παρακάμπτοντας την απαίτηση των αρχών. Αυτή η υπόθεση είναι δυνατή μόνο εάν ο νόμος είναι εφικτός. Ως εκ τούτου, η συνταγή μπορεί να ξεκινήσει μόνο από τη στιγμή που προέκυψε ένα τέτοιο δικαίωμα: όχι νωρίτερα, επειδή προηγουμένως υπήρχε μόνο το δικαίωμα να υπολογίζει κανείς στην εκπλήρωση, υπήρχε μια ήρεμη κατάσταση προσδοκίας, τόσο φυσικό που αυτή η προσδοκία, αυτή η σιωπή δεν μπορεί να κατηγορηθεί σε έναν σιωπηλό: δεν μπορεί κανείς να τον κατηγορήσει για αδράνεια όταν δεν είχε ακόμη το δικαίωμα να ενεργήσει - και όχι αργότερα το δικαίωμα να ενεργήσει. αδράνεια και σιωπή. Μια άλλη ερώτηση: πότε ακριβώς προκύπτει αυτό το δικαίωμα να απαιτηθεί εκτέλεση βάσει σύμβασης; και τι το προκαλεί; Προκύπτει ως αποτέλεσμα αθέτησης σύμβασης ή, γενικά, ως αποτέλεσμα τέτοιας παράβασης με την οποία ασκείται η αγωγή. Είμαι ο ιδιοκτήτης της περιουσίας: ένας τρίτος παραβιάζει την ήρεμη κατοχή μου, εισβάλλει στην περιοχή των δικαιωμάτων μου ή προκαλεί βλάβη στην περιουσία μου ή στο άτομό μου με τη δράση του. Από τη στιγμή που ολοκληρώθηκε αυτή η ενέργεια, έχω το δικαίωμα να απαιτήσω ικανοποίηση για τον εαυτό μου. Επομένως, από αυτήν ακριβώς τη στιγμή αρχίζει για μένα η παραγραφή, με την οποία σβήνει η απαίτησή μου. Αλλά πρέπει να σημειωθεί ότι το σημείο εκκίνησης αυτού του περιορισμού καθορίζεται ανεξάρτητα από τις περιστάσεις που σχετίζονται με την προσωπικότητα του θύματος της παραβίασης: το δικαίωμα δράσης βασίζεται στην ίδια τη δράση του παραβάτη και προκύπτει μαζί με αυτήν την ενέργεια. Επομένως, ακόμη και αν αυτή η ενέργεια παρέμενε άγνωστη στο άτομο που υπέστη την παράβαση για μεγάλο χρονικό διάστημα, η παραγραφή θα εξακολουθεί να υπολογίζεται από το λεπτό της παράβασης και όχι από το λεπτό που έλαβε γνώση του θύματος. (Υπάρχουν εξαιρέσεις, αλλά υπόκεινται σε ειδικές εκτιμήσεις.) Έκανα συμφωνία με άλλο άτομο, για παράδειγμα, του δάνεισα χρήματα για ένα διάστημα. Έρχεται η προθεσμία: ο οφειλέτης μου φέρνει χρήματα. Εδώ - η εκπλήρωση της σύμβασης, δεν υπάρχει παραβίαση. Η προθεσμία έρχεται: ο οφειλέτης δεν εμφανίζεται με τα χρήματα. Εδώ από την πλευρά του υπάρχει παραβίαση του συμβολαίου: δεν εκπλήρωσε το συμβόλαιο, με έβαλε να περιμένω. Από αυτή τη στιγμή το δίκιο μου αρχίζει να απαιτεί. Αυτό είναι σαφές, εφόσον η έννοια της παραβίασης από την ισχύ της ίδιας της σύμβασης συνδέεται με μια γνωστή προϋπόθεση, περίοδο ή σαφές σημείο, όταν το μέρος έχει παραχωρήσει στον εαυτό του το δικαίωμα να απαιτήσει μόνο με την εμφάνιση ενός συγκεκριμένου γεγονότος ορισμένου χρόνου. Όταν όμως δεν υπάρχει τόσο ξεκάθαρο σημάδι, δημιουργείται αμφιβολία. Δηλαδή: συμβαίνει συχνά ότι βάσει σύμβασης ένα συμβαλλόμενο μέρος παραχωρεί στον εαυτό του το δικαίωμα να απαιτήσει εκτέλεση όποτε θέλει, κατά τη διακριτική του ευχέρεια, για παράδειγμα, με δάνειο αορίστου χρόνου, με κατάθεση - κατ' απαίτηση, με δάνειο αορίστου χρόνου κ.λπ. Είναι σαφές ότι εδώ το δικαίωμα αξίωσης προκύπτει τη στιγμή της ολοκλήρωσης της σύμβασης. αλλά είναι επίσης προφανές ότι αυτή τη στιγμή, μέχρις ότου ο δικαιούχος δεν έχει ακόμη απαιτήσει επίδοση, δεν μπορεί να γίνει λόγος για παράβαση εκ μέρους του υπόχρεου προς εκτέλεση. Το ερώτημα τώρα είναι: από ποιο ακριβώς λεπτό σε τέτοιες συμβάσεις αρχίζει η παραγραφή, σβήνοντας το δικαίωμα αξίωσης: από το λεπτό ακριβώς που συνήφθη η σύμβαση και προέκυψε το δικαίωμα απαίτησης εκτέλεσης ή από το λεπτό που συνέβη η παραβίαση της σύμβασης, δηλ. πότε υποβάλλεται το αίτημα εκπλήρωσης; Αυτό το ζήτημα είναι ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα στο αστικό δίκαιο και διαφορετικοί δικηγόροι το επιλύουν διαφορετικά. Κάποιοι 9 πιστεύουν ότι δεν πρέπει να περιμένει κανείς για παραβίαση σε όλες εκείνες τις περιπτώσεις όπου εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του συμβαλλόμενου να υποβάλει αξίωση ανά πάσα στιγμή, αρχής γενομένης από τη στιγμή της σύναψης της σύμβασης, και επομένως η παραγραφή αρχίζει από αυτήν την τελευταία στιγμή. Άλλοι, συμπεριλαμβανομένου του Savigny (Sist. V. 282, 292) αποδεικνύουν ότι ένα πρόσωπο που δικαιούται συμβατικό δικαίωμα μπορεί να χρεωθεί για σιωπή κατά τη διάρκεια της παραγραφής μόνο από τη στιγμή που υποβλήθηκε το αίτημα και προέκυψε η έννοια της παραβίασης. Φαίνεται ότι αυτή η τελευταία άποψη είναι πιο θεμελιώδης. Πράγματι, σε οποιαδήποτε συνταγή, τεκμαίρεται αμέλεια της αξίωσης. Είναι δυνατόν να παραδεχθούμε την έννοια της αμέλειας όταν αφήνουμε ένα πράγμα σε ελεύθερη χρήση ή αποθήκευση σε έναν υπόχρεο προκύπτει από την ουσία της ίδιας της σύμβασης, όταν το πράγμα δίνεται ακριβώς με αυτόν τον όρο: κρατήστε το, χρησιμοποιήστε το ήρεμα μέχρι να το χρειαστώ, μέχρι να το απαιτήσω; Και σε συμβάσεις άλλου είδους, μετά τη λήξη, το πράγμα μπορεί να παραμείνει στα χέρια του οφειλέτη με τη συγκατάθεση του δανειστή, αλλά αυτό θα γίνει κατόπιν συμφωνίας, με την ανοχή του δανειστή, αλλά εδώ το πράγμα παραμένει στον οφειλέτη όχι μόνο από τη θέληση του δανειστή, αλλά και από την ουσία της σύμβασης. Εδώ, λοιπόν, η λειτουργία της παραγραφής δεν ξεκινά με τη σύναψη συμφωνίας ή τη μεταβίβαση πράγματος: εφόσον δεν υπάρχει λόγος απαίτησης, δεν υπάρχει παράβαση. Και ο λόγος της απαίτησης εδώ είναι η αποφασιστική βούληση του δανειστή - να απαιτήσει το πράγμα του πίσω: μόλις δηλωθεί αυτή η διαθήκη, αρχίζει η παράβαση, αρχίζει η παραγραφή. Υπάρχουν περιπτώσεις που ο οφειλέτης αναλαμβάνει να εκπληρώσει την υποχρέωση το αργότερο εντός της καθορισμένης περιόδου, με την πρώτη απαίτηση ή πρόσκληση (για παράδειγμα, λογαριασμός, επιστολή δανείου, τρεις μήνες μετά την παρουσίαση): αυτό γίνεται για την προστασία του οφειλέτη, ώστε η απαίτηση να μην τον αιφνιδιάσει, ώστε να έχει χρόνο να συγκεντρώσει τις δυνάμεις του και να προετοιμαστεί για εκτέλεση. Στην περίπτωση αυτή, η παραγραφή αρχίζει μόνο μετά τη λήξη της προθεσμίας αυτής. Μερικές φορές συμβαίνει να συντάσσεται μια συμφωνία για τη χρήση ενός πράγματος, αν και χωρίς όρο, αλλά υποδεικνύοντας τον ειδικό σκοπό χρήσης. Για παράδειγμα, εμπιστεύομαι ένα χαρτονόμισμα ως εγγύηση για την προμήθεια σιδηροτροχιών για τον σιδηρόδρομο του Σαράτοφ ή δανείζω ένα ταράντα για να πάω στην Τιφλίδα και πίσω. Σε αυτή την περίπτωση, είναι δυνατό να προσδιοριστεί πότε λήγει η σύμβαση και γεννάται το δικαίωμα αξίωσης, με την ολοκλήρωση του σκοπού, με το τέλος της παράδοσης, με την επιστροφή από την Τιφλίδα. Από αυτή τη στιγμή, λοιπόν, θα αρχίσει το πέρασμα του χρόνου. Μένει να ειπωθεί πώς υπολογίζεται η παραγραφή των συμβάσεων σε περιπτώσεις όπου η εκτέλεση της σύμβασης αποτελείται από ενέργειες που επαναλαμβάνονται ή ανανεώνονται περιοδικά. Αυτές οι περιοδικές ενέργειες αφορούν είτε μια πρόσθετη υποχρέωση, ανάλογα με την κύρια, είτε αποτελούν από μόνες τους την ουσία της κύριας υποχρέωσης, για παράδειγμα. 1) τόκοι δανείου για 10 χρόνια, 2) μηνιαία παράδοση για 10 χρόνια. Ας πάρουμε πρώτα την πρώτη περίπτωση. Εδώ μπορεί να μιλάμε για εξόφληση μέσω παραγραφής αξίωσης για την κύρια υποχρέωση και για τις εξαρτημένες υποχρεώσεις ειδικότερα. Ας φανταστούμε πρώτα μια σύμβαση που συνάπτεται για ορισμένο χρονικό διάστημα, με την υποχρέωση καταβολής ετήσιας πληρωμής ή πληρωμής τόκων - για παράδειγμα, δάνειο με τόκο για 10 χρόνια ή ενοικίαση γης για 10 χρόνια με ετήσιο ενοίκιο. Εδώ, τουλάχιστον καθ' όλη τη διάρκεια της δεκαετίας, δεν πραγματοποιήθηκαν ετήσιες πληρωμές και δεν υπήρχε ζήτηση για εκτέλεση της εξαρτημένης υποχρέωσης, το δικαίωμα να απαιτηθεί η εκτέλεση της κύριας υποχρέωσης, δηλαδή, δεν εξαρτάται σε καμία περίπτωση από αυτό. την επιστροφή χρημάτων ή περιουσίας, γιατί πριν από την ημερομηνία λήξης της προθεσμίας δεν μπορούσε σε καμία περίπτωση να απαιτηθεί η εκπλήρωση της κύριας υποχρέωσης. Η παραγραφή της κύριας υποχρέωσης αρχίζει από τη στιγμή που κατέστη διαθέσιμο το δικαίωμα στην κύρια αξίωση. Αλλά αυτό το δικαίωμα μπορεί να επεκταθεί πέρα ​​από την αρχική περίοδο, όταν, για παράδειγμα. ο οφειλέτης κρατά τα χρήματα ακόμη και μετά τη λήξη της 10ετούς διάρκειας του δανείου και ο πιστωτής συνεχίζει να δέχεται τόκους από αυτόν: με αυτό ο πιστωτής δείχνει ότι ανανεώνει τη σύμβαση με τον οφειλέτη και την ανανεώνει για αόριστο χρόνο, ανάλογα με τη θέλησή του. Στην περίπτωση αυτή, η παραγραφή για τον πιστωτή αρχίζει από το χρόνο για τον οποίο του καταβλήθηκαν τελευταία τόκοι. Ως εκ τούτου, μερικές φορές προκύπτει η ανάγκη να αποδείξει ο πιστωτής ότι του καταβλήθηκαν οι τόκοι ή ότι η εξαρτημένη υποχρέωση εκπληρώθηκε από τον οφειλέτη όχι νωρίτερα από ορισμένο χρόνο, δηλαδή ότι αυτός, ο πιστωτής, δεν έχει χάσει το δικαίωμα να ασκήσει αγωγή για ολόκληρη την υποχρέωση με παραγραφή. Συνήθως, οι αποδείξεις πληρωμής τόκων δανείου κ.λπ. θεωρούνται σημαντικές για τον οφειλέτη, ο οποίος αποδεικνύει την πληρωμή για την τάδε περίοδο, και ως εκ τούτου φυλάσσονται από τον οφειλέτη. Αλλά στην παρούσα περίπτωση, για τον οφειλέτη, που θέλει να αποδείξει ότι ο πιστωτής έχασε το δικαίωμά του αγωγής με συνταγή, είναι απαραίτητο να βεβαιωθεί ότι είναι ο οφειλέτης και δεν έχει πληρώσει τα χρήματα, και για τον πιστωτή είναι σημαντικό να βεβαιώσει ότι έλαβε πληρωμή όχι νωρίτερα από την ώρα. Στην περίπτωση αυτή, ο πιστωτής, όταν εκδίδει απόδειξη στον οφειλέτη για πληρωμή τόκων, μπορεί να του ζητήσει αντεξουσιοδότηση. αλλά συνήθως οι πιστωτές, όταν λαμβάνουν πληρωμή, δεν προβλέπουν στο μέλλον την ανάγκη να αποδείξουν ότι δεν υπάρχει παραγραφή και επομένως σχεδόν κανείς δεν απαιτεί τέτοια έγγραφα. Και μπορεί να χρειαστούν, για παράδειγμα, όταν και τα δύο μέρη ή ένα από αυτά δεν έχουν σαφή κατανόηση του χρόνου των πληρωμών. Ο Πέτρος εξέδωσε στον Ιβάν μια επιστολή δανείου για τρία χρόνια το 1840. Το 1843 η θητεία πέρασε. αλλά ο Ιβάν δεν υπέβαλε επιστολή δανείου για είσπραξη και δεν ζήτησε την πληρωμή κεφαλαίου, αλλά συνέχισε να λαμβάνει τόκους για το δάνειο ετησίως. Αυτό ίσχυε, για παράδειγμα, μέχρι το 1850. Κάθε χρόνο ο Πέτρος λάμβανε αποδείξεις από τον Ιβάν για την πληρωμή τόκων, και αυτά τα έγγραφα τα κρατούσε ο οφειλέτης Πέτρος, και ο Ιβάν, ικανοποιημένος με την παραλαβή των χρημάτων, δεν μπήκε στον κόπο να απαιτήσει από τον Πέτρο να σημειώνει κάθε φορά την πληρωμή τόκων στην αρχική επιστολή δανείου: ποιος νοιάζεται για αυτό; Αλλά το 1851 πέθαναν και οι δύο: ο δανειστής Ιβάν και ο οφειλέτης Πέτρος. Έμειναν παιδιά: ο Ιβάν έχει τον Σεργκέι, ο οποίος έχει το δικαίωμα να ζητήσει, και ο οφειλέτης έχει έναν γιο, τον Φέντορ, ο οποίος είναι υποχρεωμένος να πληρώσει. Αλλά μετά το θάνατο των αντισυμβαλλομένων, η επιστολή δανείου παρέμεινε αδρανής για αρκετά χρόνια, θαμμένη στα χαρτιά του πιστωτή. Ο γιος του οφειλέτη Φιόντορ δεν γνώριζε για το χρέος του πατέρα του και δεν νοιαζόταν να πληρώσει ούτε κεφάλαιο ούτε τόκους. Τελικά, έξι χρόνια αργότερα, το 1857, ο Σεργκέι βρίσκει αυτό το γράμμα δανείου και το φέρνει στον Φέντορ για παραλαβή. Ο Fedor βλέπει μια ευκαιρία να απαλλαγεί από την πληρωμή και, σημειώνοντας ότι η πράξη γράφτηκε το 1840. για τρία χρόνια, η θητεία του έληξε το 1843, που από τότε μέχρι το 1857 πέρασαν 14 χρόνια χωρίς προσκόμιση για είσπραξη, αποδεικνύει ότι η επιστολή δανείου έχει χάσει τη ισχύ της. Αυτό είναι άδικο, διότι η καταβολή τόκων αυτής της επιστολής, που αποδεικνύει την ανανέωση της υποχρέωσης, έγινε για τελευταία φορά το 1850, επτά μόλις χρόνια πριν από την υποβολή για είσπραξη. Αλλά ποιος ξέρει; Το μόνο αποδεικτικό καταβολής τόκων είναι στα χέρια του οφειλέτη και το κρύβει και ο πιστωτής δεν έχει αντεξουσιάσεις. Η δεύτερη περίπτωση είναι η εξόφληση με συνταγή εξαρτημένης, πρόσθετης αξίωσης χωριστά. Όταν μια απαίτηση βάσει της κύριας υποχρέωσης, για παράδειγμα, μια κεφαλαιακή απαίτηση, αποσβένεται με παραγραφή, τότε, φυσικά, αποσβένονται και οι εξαρτημένες απαιτήσεις, για παράδειγμα, οι απαιτήσεις για τόκους. Αλλά η εξόφληση των εξαρτημένων υποχρεώσεων μπορεί να συμβεί ανεξάρτητα από την αξίωση για την κύρια υποχρέωση. Για παράδειγμα, νοίκιασα ένα σπίτι για 12 χρόνια το 1840. Τον πρώτο χρόνο έλαβα ενοίκιο. για το δεύτερο το 1842 και για το τρίτο το 1843 δεν έλαβα, αλλά για το 1844 κ.λπ. συνέχισε να λαμβάνει. Το 1852 έληξε το συμβόλαιο. Το 1854 απαιτώ να μου πληρώσουν ενοίκιο για το 1842 και το 1843. Δεν έχω δικαίωμα. Η απαίτησή μου έχει ήδη διαγραφεί με παραγραφή. Σύμφωνα με τον ίδιο κανόνα, το δικαίωμα απαίτησης χωριστής αγωγής σβήνει όταν η περιοδική εκτέλεση των ενεργειών αυτών αποτελούσε την ίδια την ουσία της σύμβασης. Ένα παράδειγμα είναι στην παράδοση. Για να σβήσει αποφασιστικά το δικαίωμα της δράσης με συνταγογράφηση, είναι απαραίτητο για ορισμένο χρονικό διάστημα ο δικαιούχος να μένει σε ήρεμη κατάσταση σιωπής, αδράνειας - δεν απαιτεί, αφήνει το δικαίωμά του αχρησιμοποίητο. Με αυτό συνδέεται, όπως προαναφέρθηκε, η υπόθεση αμέλειας του δικαιούχου και, επιπλέον, η υπόθεση ότι, κατά πάσα πιθανότητα, το αντικείμενο της απαίτησης εκπληρώθηκε όταν ο δανειστής δεν ζήτησε ικανοποίηση για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα. Αυτή η ήρεμη κατάσταση διακόπτεται, αυτή η υπόθεση καταστρέφεται από τα ακόλουθα γεγονότα: 1) Με αναγνώριση της οφειλής εκ μέρους του υπόχρεου, ώστε από τη στιγμή της αναγνώρισης αυτής να αρχίσει νέα παραγραφή για αυτόν που έχει δικαίωμα να απαιτήσει. Εάν ο οφειλέτης γνωρίζει την οφειλή, έπεται ότι ο πιστωτής δεν μπορεί ακόμη να κατηγορηθεί ότι παραμέλησε το δικαίωμά του και δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι η απαίτηση έχει εξοφληθεί. Αλλά αυτή η συνείδηση ​​πρέπει να εκφράζεται όχι μόνο με λόγια, αλλά με τη μορφή νομικής δράσης. Αυτό θα ήταν, για παράδειγμα, η έκδοση νέας πράξης οφειλής από τον οφειλέτη, η πληρωμή τόκων υποχρέωσης, η πληρωμή μέρους του κεφαλαίου, η σύσταση ενεχύρου ή εγγύησης για την ίδια υποχρέωση κ.λπ. 2) Η ήρεμη κατάσταση διακόπτεται από την πραγματική, επίσημη παρουσίαση μιας αξίωσης ή απαίτησης. Σύμφωνα με τη ρωσική νομοθεσία, μια συμφωνία τερματίζεται εάν έχουν παρέλθει 10 χρόνια από την περίοδο που ορίστηκε για τη λήξη της και η συμφωνία δεν έχει υποβληθεί για είσπραξη (Law Civil. 1549; Establishment Vekseln. 94, 95). Όταν υπήρχε αυτός ο νόμος, προέκυψε μια αμφιβολία: πώς να υπολογίσετε την παραγραφή των υποχρεώσεων που γράφονται χωρίς προθεσμία, κατόπιν αιτήματος ή επίδειξης. Αυτό το ζήτημα επιλύθηκε με νόμο το 1862. Ο περιορισμός της Zemstvo στις χρεωστικές υποχρεώσεις αορίστου χρόνου και που εκδίδονται κατόπιν ζήτησης υποτίθεται ότι λαμβάνεται υπόψη από την ημέρα υποβολής μιας τέτοιας υποχρέωσης για είσπραξη. Επιπλέον, ο θάνατος του δανειολήπτη αναγνωρίζεται ως οριστική έναρξη της παραγραφής για τέτοιες πράξεις: εάν από τον χρόνο του θανάτου του δεν υπάρχει καθόλου είσπραξη βάσει της πράξης, τότε οι κληρονόμοι του απαλλάσσονται από την ευθύνη (Αστικός Νόμος 1259, σημ. 1549). Ο νόμος αυτός αναγνωρίζεται ως νέος και επομένως η ισχύς του δεν εκτείνεται συνήθως σε υποθέσεις που προηγήθηκαν της έκδοσής του: πριν από τη δημοσίευση του νόμου αυτού, θεωρείται, προφανώς, ότι η παραγραφή έπρεπε να ληφθεί υπόψη από τη στιγμή που συντάχθηκαν οι πράξεις αυτές (βλ. Αστ. Νόμος 2123 και σημ.). Κατά τη θέσπιση αυτού του νόμου, η νομοθεσία δεν εξέφραζε τη γενική αρχή από την οποία απορρέει το νέο ψήφισμα. Ίσως γι' αυτόν τον λόγο οι ασφαλείς αποδείξεις που έχουν γραφτεί χωρίς προθεσμία, κατόπιν αιτήματος, δεν υπόκεινται στον προαναφερθέντα κανόνα για αέναες πράξεις. Για τη συνταγογράφηση ασφαλών αποδείξεων θεσπίστηκε ειδικός κανόνας με το νόμο του 1860 (πρβλ. Κασσ. απόφαση 1867, Αρ. 97). Οι αποδείξεις για φύλαξη δεν υπόκεινται σε περιορισμό καθ' όλη τη διάρκεια ζωής του παραλήπτη. Μετά το θάνατό του, οι κληρονόμοι του υποχρεούνται εντός έξι μηνών από το άνοιγμα της κληρονομιάς να καλέσουν τον μεταβιβάζοντα της κατάθεσης μέσω δημοσίευσης στις καταστάσεις και στην περίπτωση αυτή ο εκχωρητής υποχρεούται να προσκομίσει ασφαλή απόδειξη εντός έξι μηνών από τη δημοσίευση. διαφορετικά, χάνει το δικαίωμα ανάκτησης. Επίσης, οι κληρονόμοι του δωρητή πρέπει να καλέσουν τον παραλήπτη ταυτόχρονα. Σε αντίθετη περίπτωση, χάνουν το δικαίωμα να ασκήσουν αγωγή, και εφόσον έχουν ασκήσει αμφισβήτηση, τους θεωρείται παραγραφή δέκα ετών από την ημερομηνία της τελευταίας δημοσίευσης. Για αποδείξεις που εκδόθηκαν πριν από τη δημοσίευση του νόμου αυτού, λέγεται ότι υπόκεινται σε γενικές παραγραφές και η περίοδος υπολογίζεται από την ημέρα που συντάχθηκαν ή από την ημέρα οποιασδήποτε ενέργειας σε αυτές (φυσικά, αν έγινε τέτοια ενέργεια) (Α.Κ. 2113, σημ.). Το πέρασμα του χρόνου διακόπτεται. 1) Εκπλήρωση, συνειδητοποίηση και βεβαίωση οφειλής εκ μέρους του οφειλέτη. Τέχνη. 1550 ορίζει ότι σε περιπτώσεις που ο οφειλέτης πληρώνει μέρος της οφειλής και ο αντισυμβαλλόμενος εκπληρώνει μέρος της αναληφθείσας υποχρέωσης μετά τον καθορισμένο χρόνο, επιβεβαιώνοντας έτσι την ισχύ των υποχρεώσεων που έχουν εκδοθεί, η έναρξη της παραγραφής θεωρείται η πρώτη ημέρα μετά την ημέρα που έγινε η μεταγενέστερη πληρωμή ή η εκπλήρωση της υποχρέωσης, εάν υπάρχει απόδειξη ότι η πληρωμή ή η εκπλήρωση της υποχρέωσης ήταν πράγματι πριν από την εκπλήρωση της υποχρέωσης. 1845). 2) Υποβολή υποχρέωσης είσπραξης ή έναρξης απαίτησης. Δεν αρκεί μια αναγγελία του δικαιώματος εκ μέρους του πιστωτή, χωρίς τη συνδρομή του οφειλέτη (Α.Κ. 1549, παράρτημα στη σημείωση του άρθρου 694, άρθρο 1 και σημ. 1). Αλλά τόσο η απαίτηση που υποβάλλεται για είσπραξη όσο και η απαίτηση που κινήθηκε στο δικαστήριο υπόκεινται επίσης σε παραγραφή, όταν δεν υπάρχει κυκλοφορία σε δημόσιους χώρους για 10 χρόνια από την υποβολή της υποχρέωσης είσπραξης (βλ. σχετικά στο βιβλίο: Εγχειρίδιο Δικαστικού, Άρθ. 63 κ.ε.). Η αρχή του υπολογισμού του περιορισμού. Ο νόμος για τον υπολογισμό της προθεσμίας παραγραφής για τις αόριστες υποχρεώσεις από την ημερομηνία παρουσίασης αποτελεί νέο κανόνα και δεν εφαρμόζεται σε υποχρεώσεις που έχουν αναληφθεί πριν από τη δημοσίευσή του. ως εκ τούτου, η συνταγή για αυτούς υπολογίζεται από τη στιγμή της γραφής (βλ. υπόθεση Shishmarev - 2 General. Collections. 26 Σεπτεμβρίου 1873· το ίδιο στην απόφαση Cass. 1868, No. 97); αλλά το 1877 αναγνωρίστηκε ότι η νέα παραγραφή των απεριόριστων υποχρεώσεων ισχύει και για εκείνες για τις οποίες κατά τη δημοσίευση του νόμου η παραγραφή δεν είχε λήξει από την έκδοση (Κασ. απόφαση 1877, Αρ. 302). Το σπίτι ήταν εγγύηση, ασφαλισμένο από το κυβερνητικό τμήμα, και την ευθύνη για την ανανέωση της ασφάλισης έφεραν οι υπάλληλοι αυτού του τμήματος. αλλά παρέλειψαν την ασφάλιση και το σπίτι, πριν πουληθεί για καθυστερήσεις βάσει του συμβολαίου, κάηκε το 1865, ανασφάλιστο. Στη συνέχεια, το 1868, έγινε διάταξη από την Επιτροπή Υπουργών για την προσθήκη ληξιπρόθεσμων οφειλών, επιβάλλοντας ευθύνη στους υπεύθυνους για παράλειψη ασφάλισης. Όταν το Υπουργείο Οικονομικών κατέθεσε μια αξίωση σχετικά με αυτό, αποδείχθηκε ότι είχε περάσει πολύς καιρός από την πυρκαγιά. αλλά ο ενάγων υποστήριξε ότι η παραγραφή πρέπει να υπολογίζεται από το 1868, όταν το κυβερνητικό τμήμα μπορούσε για πρώτη φορά να καθορίσει το ύψος της απώλειας και την ταυτότητα των δραστών. Ωστόσο, ο πρώτος υπολογισμός αναγνωρίστηκε ως σωστός - από τη φωτιά, καθώς από τη στιγμή που προέκυψε η αξίωση που αποτελούσε το αντικείμενο της αξίωσης και μπορούσε να παρουσιαστεί στο δικαστήριο (Κασ. απόφαση 1879, Αρ. 60). Τον Δεκέμβριο Cass. 1873, Αρ. 1253, αναγνωρίζεται ότι ο κανόνας για τον υπολογισμό της παραγραφής για τις αορίστου χρόνου υποχρεώσεις ισχύει μόνο για εκείνες από αυτές που θεμελιώνουν την υποχρέωση πληρωμής κατόπιν αιτήματος του πιστωτή. Η υπόθεση αφορούσε μια απόδειξη ότι πουλήθηκε βότκα και είχε εισπραχθεί προκαταβολή 25 ρούβλια. Η αξίωση αφορούσε την επιστροφή της κατάθεσης. Για την αξίωση αυτή, η παραγραφή υπολογίστηκε σωστά από την ημέρα έκδοσης της απόδειξης, αφού το δικαίωμα του ενάγοντα στα αγορασθέντα εμπορεύματα προέκυψε την ημέρα της έκδοσης και από την ίδια στιγμή άρχισε η παρακράτηση των αγαθών που παραβίαζαν αυτό το δικαίωμα και επομένως προέκυψε το δικαίωμα αξίωσης. Άρθρο 220 άρθρο. Μέρος 2 του X Vol. (αντίστοιχο με το άρθρο 1259, σημ. και 1549 ΑΚ) περί παραγραφής υποχρεώσεων με προθεσμία σημαίνει υποχρεώσεις που απορρέουν από δάνειο ή γενικά οφειλή πληρωτέο κατά παραγγελία: παραγραφή θεωρείται με την προσκόμισή τους για είσπραξη. Οι αποδείξεις που χρησιμεύουν ως αποδεικτικό χρέους δεν ταιριάζουν σε αυτόν τον κανόνα, για παράδειγμα, αυτόν: Οφείλω ακόμη στον Ιβάν 300 ρούβλια για προβιά, για τα οποία δίνω αυτήν την απόδειξη (Απόφαση Cass. 1872, N 1175). Σε έναν τέτοιο συλλογισμό, μπορεί κανείς να αντιταχθεί ότι μια τέτοια απόδειξη εκφράζει επίσης την αίσθηση του καθήκοντος. Με το χρέος έρχεται και η υποχρέωση πληρωμής. Δεν υπάρχει προθεσμία, επομένως πρέπει να πληρώσετε όταν σας ζητηθεί. Επομένως, επί της ουσίας, η ίδια αρχή της παραγραφής ισχύει και για τη σχέση αυτή. Ενώ δεν έχουν λήξει ακόμη οι ημέρες αναβολής που ακολούθησαν την περίοδο που ορίζεται στη γραμμάτια (608 της Ίδρυσης Συναλλαγών, που αντιστοιχεί στο άρθρο 66 της Ίδρυσης Συναλλαγματικής, 1893), η συναλλαγματική εξακολουθεί να διατηρεί την ισχύ της συναλλαγματικής και ο πληρωτής έχει το νόμιμο δικαίωμα να μην πληρώσει μέχρι τις ημέρες της μη είσπραξης. προέκυψε. Επομένως, η 10ετής παραγραφή είσπραξης λογαριασμού δεν θα πρέπει να υπολογίζεται από την ημερομηνία καθυστέρησης, αλλά αφού περάσουν οι ημέρες καθυστέρησης ή αναμονής (Κασ. απόφαση 1878, Αρ. 217). Όταν αναζητείται ένα ποσό που αποτελείται από χρήματα που έλαβε σε διαφορετικούς χρόνους ο εναγόμενος και υπόκειται σε μεταφορά στον ενάγοντα, τότε κατά τον υπολογισμό της παραγραφής, καθεμία από τις αποδείξεις λαμβάνεται ως αρχή (απόφαση υπόθεσης 1875, αρ. 64). Η παραγραφή για αξίωση παραβίασης αρχείου πωλήσεων υποτίθεται ότι υπολογίζεται από την ημερομηνία που ορίζεται στο ίδιο το αρχείο ως περίοδος εκτέλεσης της πράξης και όχι από την ημερομηνία άρνησης του πωλητή να εκτελέσει την πράξη (Απόφαση Cass. 1875, No. 71). Όταν η περάτωση της διαδικασίας είσπραξης, ακόμη και με την επιστροφή των εγγράφων, είχε την έννοια της αναβολής της είσπραξης μέχρι την επέλευση ενός γνωστού, αναμενόμενου γεγονότος (μέχρι το τέλος της διαφοράς για το οικόπεδο του οφειλέτη), χωρίς να συνεπάγεται άρνηση ή άρνηση της απαίτησης εκ μέρους του πιστωτή, τότε αυτή η καταγγελία δεν θα πρέπει να θεωρείται ως καταστροφή της απαίτησης και δεν κατηγορείται για την απαίτηση. απόφαση 1879, αρ. 52). Το 1862, ο Myasnikov υπέβαλε μήνυση εναντίον συναδέλφων ανθρακωρύχων χρυσού για άδεια να μοιράζονται τα κέρδη από την εξόρυξη από το 1852. Οι κατηγορούμενοι δικαιολογήθηκαν ότι το έκαναν αυτό για μεγάλο χρονικό διάστημα. Η ένσταση αυτή θεωρείται έγκυρη για τους παρακάτω λόγους. Η παραγραφή υπολογίζεται από την επέλευση των λόγων υποβολής αξίωσης. Ο λόγος φαίνεται να είναι παραβίαση δικαιωμάτων με την έναρξη προθεσμίας. Ο αναφέρων εξηγεί ότι η εταιρεία έλαβε για τελευταία φορά χρήματα από το ορυχείο το 1851. ως εκ τούτου, μη έψαχνε από τότε, έχασε την ημερομηνία. Αλλά ο κ. Το Συμβούλιο (Μν. στην υπόθεση Σιντόροφ του 1874) αποφάσισε ότι η εταιρική συμφωνία δεν όριζε καθόλου προθεσμία, με την έλευση της οποίας οι εταίροι θα είχαν το δικαίωμα να απαιτήσουν την εκτέλεση. Αυτό το δικαίωμα υποτίθεται ότι ήταν απεριόριστο και η εφαρμογή του εξαρτιόταν από την επιτυχία των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων, οι οποίες δεν πραγματοποιήθηκαν από όλους τους εταίρους, αλλά είχαν ανατεθεί σε έναν από αυτούς. Υπό αυτές τις συνθήκες, η προθεσμία παραγραφής ξεκίνησε όχι πριν, κατά την έννοια της σύμβασης, άνοιξε το δικαίωμα να απαιτηθεί η μία ή η άλλη εκτέλεση και διαπράχθηκε παραβίαση του δικαίου των συμβάσεων. Αντικείμενο της αξίωσης είναι η συμμετοχή στα κέρδη της πράξης. Σύμφωνα με τις συμβατικές σχέσεις, κάθε πράξη που είχε τη σημασία οικονομικής εντολής δεν συνιστούσε από μόνη της ούτε παραβίαση των δικαιωμάτων του μετόχου για καθαρό κέρδος ούτε λόγο άσκησης αξίωσης για καθαρό κέρδος. Ως εκ τούτου, ούτε οι αιτήσεις για την ανακάλυψη των ορυχείων, ούτε οποιοδήποτε είδος έκδοσης και παραλαβής για την ανάπτυξή τους συνιστούσαν παραβίαση των δικαιωμάτων του Myasnikov για καθαρό κέρδος. Όσον αφορά αυτά τα δικαιώματα, η πρώτη ενέργεια που απαιτεί τη συμμετοχή του θα μπορούσε να είναι μόνο η πρώτη διαίρεση του πρώτου καθαρού κέρδους από το ορυχείο μεταξύ των υπολοίπων μετόχων. Η λήψη δανείου από την τράπεζα για την πρώτη σπατάλη χρυσού δεν είχε τέτοια σημασία, ειδικά επειδή, σύμφωνα με την έννοια της ίδιας της συμφωνίας, από την πρώτη παραλαβή ήταν επίσης απαραίτητο να εξαλειφθεί το κόστος παραγωγής για να καθοριστεί το καθαρό κέρδος. Το καθαρό κέρδος θα μπορούσε να καθοριστεί και η πρώτη διαίρεση του θα μπορούσε να ακολουθήσει, σε κάθε περίπτωση, όχι νωρίτερα από την είσπραξη της πρώτης πληρωμής για τον εξορυσσόμενο χρυσό από το νομισματοκοπείο (Άρθρο 2558 VII Τόμος Κώδικας Κωνστ. Gorn.) 10, επομένως, πριν από αυτήν την περίοδο δεν υπάρχει νομική βάση για την εφαρμογή του νόμου παραγραφής στην αξίωση του Myasnikov για το καθαρό κέρδος από τον εξορυσσόμενο χρυσό. Είναι σαφές από την υπόθεση ότι ο πρώτος διακανονισμός για τον χρυσό της εταιρείας εγκρίθηκε στο Νομισματοκοπείο στις 4 Φεβρουαρίου 1852 και η πρώτη αίτηση για συμμετοχή στα κέρδη στάλθηκε από τον Myasnikov στο δικαστήριο στις 15 Σεπτεμβρίου 1861, επομένως η παραγραφή δεν έχει λήξει. Με το πληρεξούσιο του Lyarsky, ο Bakhcheev αγόρασε σπίτια για αυτόν και, με τα χρήματά του, ολοκλήρωσε δουλοπαροικίες στο όνομά του το 1846. Μετά από αυτόν, η σύζυγός του διέθεσε τα σπίτια, αναγνωρίζοντας τα δικαιώματα του Lyarsky, αλλά τελικά άρχισε να διαθέτει τα σπίτια ως δική της ιδιοκτησία. Το 1871, ο κληρονόμος της Λυάρσκι υπέβαλε αξίωση εναντίον της για την επιστροφή του κεφαλαίου που χρησιμοποιήθηκε για την αγορά κατοικιών. Το δικαστήριο αναγνώρισε ότι η παραγραφή είχε λήξει, θεωρώντας ότι η παραβίαση του δικαιώματος που οδήγησε στην αξίωση συνέβη κατά την αγορά σπιτιών το 1846. Αυτό θα ήταν δίκαιο εάν η αγορά σπιτιών από τους Bakhcheevs στο όνομά τους παρουσιαζόταν ως κατάχρηση και παραβίαση του πληρεξουσίου. Αλλά όπως αποδείχθηκε στην περίπτωση ότι η αγορά σπιτιών από τους Bakhcheev ακολούθησε ακριβώς συμφωνία με τον Lyarsky, αν και προς το συμφέρον του τελευταίου, η Γερουσία θεώρησε ότι η άρνηση της χήρας του Bakhcheev από την υποχρεωτική σχέση με τον Lyarsky ήταν η αρχή της παραβίασης και ως εκ τούτου αναγνώρισε την παραγραφή ως μη λήξει (Cass. 828, c. αρ. 304). Το 1842, με εντολή της κυβέρνησης, επιλέχθηκε γη για κρατικές ανάγκες και ο ιδιοκτήτης υποτίθεται ότι ήταν ικανοποιημένος με άλλη γη. Αλλά αυτή η υπόθεση δεν επαληθεύτηκε και οι ιδιοκτήτες συμφώνησαν να λάβουν χρήματα για τη γη, για την οποία δεν σταμάτησαν να κάνουν αιτήσεις. Τα χρήματα όμως δεν τους δόθηκαν παρά το 1878 και ζήτησαν και τόκους για όλο το ποσό από τη δήμευση της γης. Αυτή η απαίτηση απορρίφθηκε από την κυβέρνηση για μεγάλο χρονικό διάστημα, αφού οι ιδιοκτήτες άρχισαν να ζητούν πληρωμές τόκων μόνο τα τελευταία 10 χρόνια πριν από το 1875. ως εκ τούτου είναι λες και οι ιδιοκτήτες έχουν δικαίωμα να λαμβάνουν τόκο μόνο από το 1875. Η ένσταση αυτή είναι αβάσιμη. Ο τόκος σε αυτή την περίπτωση αποτελεί αδιαίρετη ιδιοκτησία του κεφαλαίου, επομένως, εφόσον δεν χάνεται το δικαίωμα διεκδίκησης κεφαλαίου, δεν χάνεται η αξίωση για τόκο: η έκδοση τόκων χωρίς αναγνώριση του δικαιώματος σε ορισμένο ποσό κεφαλαίου είναι αδιανόητη. Πρόκειται για τόκους διατήρησης κεφαλαίου. Είναι διαφορετικό θέμα αν υπήρχαν επιτόκια βάσει της σύμβασης. Τότε οι τόκοι για ορισμένο χρονικό διάστημα θα μπορούσαν, δυνάμει συμβατικής σχέσης, να αποτελούν αντικείμενο χωριστής αξίωσης για κάθε χωριστή περίοδο χρήσης, η οποία θα εξοφλούνταν με χωριστή συνταγή. Με βάση την τέχνη. 2277 Σύμφωνα με τον Ναπολεόντειο Κώδικα που ισχύει στο Βασίλειο της Πολωνίας, το δικαίωμα σε όλες τις περιοδικές πληρωμές έχει σβήσει πριν από πέντε χρόνια. Σύμφωνα με διακανονισμούς με εργολάβους της πρώην πολωνικής κυβέρνησης, η ρωσική κυβέρνηση εξέδωσε πιστοποιητικά εκκαθάρισης το 1826 που ήταν άτοκα και δεν είχαν τρέχουσα αξία. Έγιναν δεκτοί ως πληρωμή φόρων και, κατόπιν αιτήματος των ιδιοκτητών, μπορούσαν να πωληθούν στο ταμείο σε καθορισμένη τιμή και βάσει ειδικής συμφωνίας με το δημόσιο ταμείο. Και δεδομένου ότι, δυνάμει του διατάγματος του 1809, έπρεπε να είχαν εκδοθεί με τόκους, η κυβέρνηση, σε συμφωνία με τους ιδιοκτήτες, περιέλαβε τόκο στο κεφάλαιο, ωστόσο, μόνο κατόπιν ειδικής αίτησης του ιδιοκτήτη, αλλά δεν επιτρεπόταν η περιοδική ροή τόκων για αυτούς τους τίτλους. Ο κάτοχος ενός τέτοιου πιστοποιητικού, παραδίδοντάς το στο ταμείο το 1873, δήλωσε επίσης το δικαίωμα λήψης τόκων από το 1812· αλλά το Υπουργείο Οικονομικών αρνήθηκε να του το επιτρέψει, βάσει του προαναφερθέντος άρθρου 2277, και επέτρεψε τη συσσώρευση τόκων στο πιστοποιητικό εκκαθάρισης μόνο από το 1868. Αναγνωρίζουμε την άρνηση αυτή ως αβάσιμη γιατί, σύμφωνα με τα εκκαθαριστικά, δεν είχε θεσπιστεί διαδικασία για την πληρωμή ετήσιων τόκων και ο κάτοχος του πιστοποιητικού δεν είχε καν το δικαίωμα να τους απαιτήσει σε περιοδική βάση. Ωστόσο, σύμφωνα με την τελική απόφαση (1 Γενική Συνέλευση 21 Σεπτεμβρίου 1877, D. Kaufman), η πρόσκληση του ενάγοντα απορρίφθηκε, όχι επειδή έχασε την παραγραφή, αλλά επειδή ο Υπουργός Οικονομικών είχε το δικαίωμα να καθορίσει την τιμή για τίτλους αυτού του είδους κατά τη διακριτική του ευχέρεια και εξαρτιόταν από την αποδοχή ή μη του ιδιοκτήτη. Σύμφωνα με ξεχωριστά αρχεία, τα αδέρφια συμφώνησαν να πληρώσουν στην αδερφή τους 1.000 ρούβλια. κατά το γάμο ή όποτε το επιθυμεί. Πέθανε χωρίς να ζητήσει χρήματα. Για τους κληρονόμους της, η παραγραφή των χρημάτων αυτών μπορεί να αρχίσει μόνο με το θάνατό της, και όχι με το χρόνο της χωριστής εγγραφής (Κασ. απόφαση 1868, Αρ. 891). Σε μια υπόθεση σύμβασης με το δημόσιο ταμείο, το δικαστήριο δέχθηκε εσφαλμένα ως αρχή του υπολογισμού της παραγραφής την περίοδο που καθορίζεται στη σύμβαση για τον εργολάβο να εκτελέσει το αποδεκτό έργο, επειδή αυτή η τελευταία περίοδος, σε περίπτωση μη εκπλήρωσης του έργου, έδωσε στο ταμείο το δικαίωμα να ενεργεί σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης και τις οδηγίες του νόμου, με δαπάνη της σύμβασης. Ως εκ τούτου, η προθεσμία ολοκλήρωσης των εργασιών από τον ίδιο τον ανάδοχο, που καθορίζεται στη σύμβαση, δεν μπορούσε να γίνει αποδεκτή ως ημερομηνία λήξης της σύμβασης. Και η έκδοση διακανονισμού από το ταμείο στον εργολάβο δεν μπορεί να θεωρηθεί ως ημερομηνία λήξης της σύμβασης, γιατί η έκδοση διακανονισμού είναι εντολή που εξαρτάται πλήρως από το ταμείο και συνιστά τις συνέπειες της καταγγελίας της σύμβασης (Απόφαση Κασ. 1874, Αρ. 858). Το 1853, ο Ιβάν εξέδωσε έγγραφο χρέους στην ανιψιά του Μαρία και το 1855 της κληροδότησε όλη την κινητή και ακίνητη περιουσία του και το 1856 πέθανε. Σύμφωνα με αυτή τη διαθήκη, η Άννα ένωσε στο πρόσωπό της και τον πιστωτή και τον οφειλέτη υπό το έγγραφο οφειλής. Αλλά η διαθήκη αμφισβητήθηκε και στο τέλος της δίκης το 1866, η διαθήκη σχετικά με την ακίνητη περιουσία καταστράφηκε. Τότε η Άννα, το 1867, παρουσίασε το χρεωστικό της έγγραφο για είσπραξη από τους κληρονόμους, οι οποίοι αντιτάχθηκαν σε αυτήν την αξίωση παραγραφή. Τίθεται το ερώτημα: θα πρέπει η διάρκεια της δίκης να λογίζεται ως παραγραφή, ενώ δεν έχει ακόμη επιλυθεί το ερώτημα ποιος θα αναγνωριστεί ως κληρονόμος της κληρονομιάς (1 Γενική Συλλογή, Σεπτέμβριος 1877, δ. Γλάσκο). Απόφαση 2 Γενική. Συλλογή Σεπτ. 1852 στα χωριά Burenina και Zhukova αναγνωρίστηκε ότι η προθεσμία παραγραφής για ένα νομοσχέδιο που γράφτηκε κατά την παρουσίαση, αλλά δεν παρουσιάστηκε και δεν διαμαρτυρήθηκε εντός 12 μηνών, θεωρείται με βάση. 494 και 531 άρθ. Εκτιμ. Torg., εκδ. 1842 (αντίστοιχα με τα άρθρα 94 και 95 του Συντάγματος της Συναλλαγματικής Έκδοσης 1893) από την ημέρα που τίθεται σε ισχύ, δηλαδή ανά ημέρα από τη σύνταξή της, και όχι μετά την παρέλευση 12 μηνών, γιατί αυτό το τελευταίο αφορά μόνο τη διατήρηση της συναλλαγματικής· Σε αντίθετη περίπτωση, μια συναλλαγματική που δεν είχε γίνει καμία ένσταση θα μπορούσε να λάβει πλεονέκτημα από την άποψη της παραγραφής έναντι μιας συναλλαγματικής που είχε διαμαρτυρηθεί νωρίτερα από 12 μήνες. Και με την απόφαση του 4 Dep. Η Σύγκλητος του 1862 στο χωριό Τουπιτσίνα αναγνώρισε ότι κατά τον υπολογισμό της παραγραφής για τις συναλλαγματικές που γράφονται κατά την προσκόμιση και έχουν χάσει τη συναλλαγματική τους, είναι αδύνατο να υπολογιστεί η περίοδος αυτών των 12 μηνών κατά τους οποίους η συναλλαγματική διατηρεί την ισχύ του νόμου περί συναλλαγματικής. Αλλά σύμφωνα με το Vsepod. καταγγελία Γενική Συλλογή Η Σύγκλητος (το 1877) αναγνώρισε ότι η προθεσμία παραγραφής υπολογίζεται γενικά από την ημερομηνία έναρξης του δικαιώματος απαίτησης εκτέλεσης, επομένως, δυνάμει των άρθρων 599, 600, 606, 608. Εκτιμ. Παζάρι. (αντίστοιχα με τα άρθρα 57, 58, 64, 66 της Ίδρυσης Συναλλαγματικής) υπολογίζεται η παραγραφή των γραμμάτων κατά την παρουσίαση: κινητών γραμμάτων από την ημερομηνία παρουσίασης προς αποδοχή και απλών γραμμάτων, στα οποία δεν υπάρχει αποδοχή, από την ημερομηνία σύνταξης ή έκδοσης. Η παραγραφή του zemstvo για μια συναλλαγματική γραμμένη εν όψει (636 του Καταστατικού του Εμπορίου, που αντιστοιχεί στο άρθρο 74 του Καταστατικού του Γραμματέα) θα πρέπει να υπολογίζεται όχι από τη στιγμή της έκδοσης, αλλά από τη λήξη 12 μηνών μετά την έκδοση (Κασ. Ψήφισμα 1875, Αρ. Ενέργεια περιορισμού. Όταν ο πιστωτής είναι αφερέγγυος, για απώλεια ειδικής προθεσμίας για την υποβολή αξιώσεων κατά του οφειλέτη, σε πτωχευτική διαδικασία. (Const. Torg. 1981, αντίστοιχο άρθρο 602 του Ust. Court. Torg.), χάνει το δικαίωμα της ικανοποίησης από τον διαγωνισμό - το δικαίωμα ανάκτησής του από τον εγγυητή δεν εξαρτάται από αυτό και παραμένει απαραβίαστο (Κασ. απόφαση 1875, N 819). Διακοπή. Η κατά τρόπο αδιαμφισβήτητο προσκόμιση υποχρεώσεων προς είσπραξη διακόπτει την παραγραφή. Από την έκδοση της δικαστικής απόφασης που χορηγεί το δικαίωμα άσκησης αγωγής, αρχίζει και πάλι νέα παραγραφή (Κασ. απόφαση 1875, Αρ. 286). Η υποβολή αξίωσης ή η αναζήτηση προστασίας από τις αρχές με παράνομο τρόπο δεν διακόπτει την παραγραφή, για παράδειγμα, η κατάθεση ποινικής αξίωσης που υπόκειται σε πολιτικό δικαστήριο (Cass. Dec. 1868, No. 376). Η απαίτηση για την οποία η υπόθεση κηρύσσεται εκτός δικαιοδοσίας δεν διακόπτει την παραγραφή (Κασ. απόφαση 1876, Αρ. 436). Όταν μια υπόθεση αναγνωρίζεται ότι δεν υπόκειται σε αδιαμφισβήτητη διαδικασία, ο χρόνος υποβολής υποχρέωσης για είσπραξη θα πρέπει να υπολογίζεται όχι από αίτηση στην αστυνομία, αλλά από την κατάθεση αγωγής στο δικαστήριο (Απόφαση Cass. 1875, Αρ. 87). Δεν θεωρείται απλή αναγγελία προσκόμισης δανειακής επιστολής με αδιαμφισβήτητο τρόπο στην αστυνομία, χάριν διακοπής της παραγραφής, αλλά για να αρχίσει η πραγματική είσπραξη σε αυτήν μόνο με την κατάθεση ειδικής σχετικής αίτησης (απόφαση Sb. Sen. I, 408). Όταν η δικαστική διαδικασία για είσπραξη συνεχίστηκε στην υπόθεση και η αρχική απαίτηση ικανοποιήθηκε, δεν υπάρχει νομικός λόγος να κατηγορηθεί ο ενάγων για 10ετή καθυστέρηση της υπόθεσης απλώς και μόνο επειδή δεν υπέβαλε γραπτές αιτήσεις κατά καιρούς (Απόφαση υπόθεσης 1874, αρ. 382). Όταν η κατάθεση αξίωσης συνδέεται με ειδική περίοδο (για παράδειγμα, αξίωση κατά εγγυητή - 1558, παράγραφος 4), τότε η δήλωση αξίωσης στην αστυνομία δεν χάνει τη σημασία της, ακόμη και αν δυνάμει των κανόνων για τη μετάβαση από την παλιά δικαστική διάταξη στη νέα, η αστυνομική διαδικασία περατώθηκε με το δικαίωμα κίνησης αξίωσης (8175, 19, 19, 19, 19, 19, 19, 19, 19, 19, 19, 19, 8). Μόλις ένα από τα μέρη άρχισε, εντός ή μετά την προθεσμία, πριν από τη λήξη της παραγραφής, να εκπληρώσει την αποδεκτή υποχρέωση, τότε η ενέργεια αυτή διακόπτει την παραγραφή και η έναρξη της θα πρέπει να θεωρείται ο χρόνος που έπαυσε η εκπλήρωση της σύμβασης, διότι μόνο από τότε γεννήθηκε το δικαίωμα αξίωσης για το άλλο μέρος. Σύμφωνα με τη συναλλαγή μετά την πώληση, ο πωλητής ανέλαβε να ολοκληρώσει την πράξη πώλησης για μια περίοδο και, χωρίς να την χάσει, κίνησε τη διαδικασία για την εκτέλεση της πράξης πώλησης. συνεχίστηκε πολύ πέρα ​​από την προθεσμία, αλλά ο λογαριασμός πώλησης δεν πραγματοποιήθηκε. Ο αγοραστής άρχισε να απαιτεί επιστροφή των χρημάτων και προέκυψε το ερώτημα σχετικά με την προθεσμία παραγραφής αυτής της αξίωσης, αν θα την μετρήσει από την ημερομηνία λήξης ή από τη στιγμή της αποφασιστικής άρνησης του πωλητή. Το τελευταίο αποφασίστηκε (Κασ. απόφαση 1874, Ν 305). Για το θέμα της καταστροφής οφειλής με παραγραφή χρειάστηκε να αποδειχθεί ότι καταβλήθηκαν τόκοι στην υποχρέωση χωρίς διακοπή της παραγραφής. Διακοπή στις πληρωμές παρουσιάστηκε από το 1830 έως το 1841. Κράτος. Ο Σοβ., αφού είδε από την υπόθεση ότι υπήρχε καταβολή τόκων για το 1841, αναγνώρισε ως αναμφίβολο ότι τέτοια πληρωμή είχε εισπραχθεί και για προηγούμενα έτη, διότι είναι αδύνατο να επιτραπεί ότι οι τόκοι που παρουσιάστηκαν το 1842 είχαν υπολογιστεί για το 1841, αν είχαν πληρωθεί για τα 1840, 1839 και άλλα έτη (Mn. .gr, σύμφωνα με . Κοσσακόφσκι). Με βάση την τέχνη. 637 Εκτιμ. Παζάρι. (αντίστοιχο με το άρθρο 95 της Ίδρυσης Συναλλαγματικής) ένα γραμμάτιο ορισμένου χρόνου χάνει την ισχύ του ως συναλλαγματική όταν εντός δύο ετών καθυστέρησης δεν προσκομιστεί για είσπραξη με ένσταση. Εάν λάβουμε αυτήν την περίοδο ως ειδική προθεσμία παραγραφής, τότε δεν θα έπρεπε να ισχύει ο κανόνας του άρθ. 220 να εφαρμοστεί σε αυτό; 2 μέρη Χ τ. (αντίστοιχο με το άρθρο 1550 ΑΚ), λόγω ποιας πληρωμής υποχρέωσης διακόπτεται η παραγραφή; Κατά την καταφατική έννοια, το ζήτημα αυτό επιλύθηκε από 2 Στρατηγούς. Σύγκλητος συλλογής το 1878 στο χωριό Goldenbach. Ένα αντίθετο συμπέρασμα σε αυτό, λέει η Γερουσία, θα οδηγούσε στο γεγονός ότι οι κάτοχοι γραμματίων, από φόβο μήπως χάσουν τα συναλλαγματικά τους δικαιώματα, θα στερούνταν της δυνατότητας να προβούν σε συναλλαγές δόσεων με τους οφειλέτες τους. Επιγραφή επί πληρωμής που γίνεται επί υποχρέωσης από τρίτο και όχι από το χέρι του οφειλέτη, δεν διακόπτει την παραγραφή, εκτός αν αποδεικνύεται διαφορετικά η γνησιότητα της πληρωμής αυτής (Κασ. απόφαση 1871, Αρ. 1122). Η παραγραφή διακόπτεται με την επιγραφή πληρωμής όχι μόνο του ίδιου του οφειλέτη, αλλά και της επιγραφής του δημοσίου αξιώματος και μάλιστα τρίτου, αν αποδειχθεί ότι έκανε τέτοια επιγραφή με τη βούληση και τη συγκατάθεση του οφειλέτη (Κασ. απόφαση 1877, Αρ. 242). Κεφάλαιο όγδοο. Χαλάρωση υποχρεώσεων § 28. Εξασθένιση της ισχύος μιας υποχρέωσης στην εκτέλεση. - Αναβολή. – Δόση κατά την κρίση του δικαστηρίου. – Εξωτερικά ελαττώματα που αποδυναμώνουν την ισχύ της υποχρέωσης. – Επιείκεια έναντι της κατάστασης του οφειλέτη. – Εκχώρηση ακινήτου σε δανειστές. – Σχετικά με τις ρωσικές επιτροπές και διοικήσεις διαμεσολάβησης. – Επίπτωση των απαιτήσεων αφερεγγυότητας και ανταγωνισμού. Ανεξάρτητα από τη λήξη της υποχρέωσης, η επίδρασή της μπορεί να εξασθενήσει. Αυτή η αποδυνάμωση μπορεί να συμβεί είτε με συμφωνία των μερών, είτε, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, με ισχύ νόμου και με εντολή εξουσίας. Κατόπιν συμφωνίας των μερών, μπορεί να ακολουθήσει αναβολή. Όταν η προηγούμενη υποχρέωση αντικατασταθεί πλήρως από άλλη, στην οποία εκχωρούνται οι ευνοϊκότεροι όροι για τον οφειλέτη ως προς τη διάρκεια, αυτό θα είναι πλήρης ανανέωση, πλήρης αντικατάσταση της υποχρέωσης. Όταν όμως η υποχρέωση παραμένει σε ισχύ, αλλά με τη συγκατάθεση του πιστωτή ή του δικαιούχου μετατίθεται η προθεσμία εκπλήρωσης, αυτή θα είναι αναβολή. Ο νόμος μας μιλάει για αναβολή σε σχέση με δάνεια. Η περίοδος για την οποία δίνεται η επιστολή δανείου μπορεί στη συνέχεια να παραταθεί μέχρι τη λήξη της χωρίς να αντικατασταθεί αυτή η δανειακή επιστολή με νέα πράξη. Μια τέτοια αναβολή μπορεί να γίνει με διάφορους τρόπους: είτε με την εγγραφή του δανειστή στην επιστολή δανείου, είτε με την υποβολή αίτησης στον τόπο όπου βρίσκεται το χρεωστικό μέσο (για παράδειγμα, σε δικαστική διαδικασία), είτε με ειδική απόδειξη για την αναβολή, αλλά με την έκδοση μιας τέτοιας απόδειξης, ο δανειστής αναλαμβάνει να κάνει μια εγγραφή στην επιστολή δανείου. Με τον ίδιο τρόπο, οι επιστολές δανείου αορίστου χρόνου μπορούν να μετατραπούν σε επείγουσες. Μια τέτοια αναβολή είναι υποχρεωτική για τον δανειστή και τους κληρονόμους του (2040–2042, 2044). Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι για άλλες υποχρεώσεις και συμφωνίες, εκτός από ένα δάνειο, η αναβολή είναι πάντα δυνατή σύμφωνα με τον γενικό κανόνα του άρθ. 1547. Γίνεται είτε με αμοιβαία πρόσθετη συμφωνία, είτε με μονομερή εγγραφή του δικαιούχου είτε με αίτηση στο δικαστήριο όπου εκτελείται η εισπρακτική υπόθεση. Σε περίπτωση κρατικής σύμβασης, προμήθειας ή συμφωνίας για το περιεχόμενο των ειδών εξόδου, επιτρέπεται σε ιδιώτη - ο αντισυμβαλλόμενος, ο οποίος έχει καταστεί ελαττωματικό για ένα χρονικό διάστημα, να ζητήσει αναβολή. Ο τόπος ή το πρόσωπο που έχει συνάψει συμφωνία μαζί του μπορεί, εάν το επιτρέπουν οι περιστάσεις, να προβεί σε αναβολή από έναν έως δύο μήνες, ανάλογα με τον χρόνο που απομένει για το ενέχυρο, αλλά για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα πρέπει να ζητήσει άδεια από τους προϊσταμένους του. Ωστόσο, ο αντισυμβαλλόμενος δεν απαλλαγεί από το πρόστιμο (1578· Pol. Kazen. Υπ. 193, 913, 214). Αναβολή καταβολής μπορεί να γίνει με ειδική πράξη (Κασ. απόφαση 1872, Ν 651), αλλά δεν απαιτείται απαραίτητα η σύνταξη ειδικής πράξης και αν αποδειχθεί αμφίβολη, το δικαστήριο μπορεί να την αναγνωρίσει ως αποδεδειγμένη. Δεν υπάρχει λόγος να παραδεχθούμε (όπως παραδέχεται η Γερουσία σε μια απόφαση του Ψηφίσματος ΙΙΙ, 923 του Σαβ. Γερουσιαστή) ότι μόνο με δανειακές επιστολές επιτρέπεται να γίνονται αναβολές χωρίς να αντικαθίσταται η ίδια η υποχρέωση. 2044 άρθρ. ισχύει για όλες τις υποχρεώσεις χρέους (υπερ. απόφαση 1873, N 1172). Όταν δίνεται ειδική απόδειξη για αναβολή βάσει δανειακής επιστολής, και ο δανειστής δεν έκανε σχετική επιγραφή στην ίδια την υποχρέωση δανείου, αυτή η περίσταση δεν ακυρώνει την απόδειξη. Ο καθορισμός μιας περιόδου εξαρτάται από τη βούληση των μερών. μπορεί να προσδιοριστεί και με το θάνατο ενός από τους διαδίκους (Κασ. απόφαση 1868, N 429). Το θέμα της επιτρεπόμενης καθυστέρησης βάσει σύμβασης χωρίς σύνταξη νέας σύμβασης και νέας πράξης έχει δημοσιονομική σημασία. για τη συνέχιση της σύμβασης μέσω καθυστερήσεων μπορεί να χρησιμεύσει ως μέσο αποφυγής καταβολής δασμών και χρήσης χαρτοσήμου. Υπάρχει ένας ειδικός κανόνας για αυτό το θέμα σχετικά με τις συμφωνίες φυλάκιο (T. V, ed. 1893, Establishment of Duties, Art. 215; Civil Code of the Baltic Gubernia, Art. 1505, 1508, 1509, 1531, κ.λπ.) Η προκαταβολή % έχει την έννοια της αναβολής (αποφασίστηκε στο Legal Vestn. 1872, N 6 και Cass. απόφαση 1876, N 395). αλλά η παραλαβή από τον πιστωτή και μετά τη λήξη της προθεσμίας πληρωμής μέρους της οφειλής με την έκδοση απόδειξης δεν σημαίνει ακόμη αναβολή της οφειλής (Κασ. απόφαση 1872, Αρ. 398). Η καταβολή από τον ενοικιαστή σε τρίτο των χρημάτων που οφείλονται σε αυτό από τον ιδιοκτήτη του ακινήτου δεν μπορεί να θεωρηθεί αποδοχή πληρωμής (για μίσθωση) για νέο όρο και σιωπηρή συναίνεση για συνέχιση της σύμβασης (Κασ. απόφαση 1870, Αρ. 401). Η συναίνεση του πιστωτή να εισπράξει χρήματα από τον οφειλέτη τμηματικά, μέσω έκπτωσης από τον μισθό, αποτελεί αναμφισβήτητη αναβολή της ταυτόχρονης εξόφλησης της οφειλής στο ακέραιο (Κασ. απόφαση 1871, Αρ. 314). Mn. Κρατικό Σοβ. 1872, στην περίπτωση του Shumlyansky, αναγνωρίστηκε ότι ο κάτοχος του λογαριασμού, αφού ανέστειλε την αναγκαστική είσπραξη από το συρτάρι επιτρέποντάς του να φύγει από την Αγία Πετρούπολη, δεν έχει το δικαίωμα να συνεχίσει την ίδια είσπραξη, στο ίδιο εκτελεστικό διάταγμα, από τους υπογράφοντες, επειδή 1) ο ίδιος ανέβαλε την ικανοποίησή του σε αυτό το νομοσχέδιο. δυσμενείς συνέπειες αυτό. 542 άρθρ. Zach. Δικαστήριο. Πολίτης και 485 άρθρ. Εκτιμ. Παζάρι. αναφέρετε το πρόγραμμα δόσεων που έκαναν οι πιστωτές στον οφειλέτη σε περίπτωση μη πληρωμής, για να αποτραπεί η επίσημη αφερεγγυότητα του και να επιτραπεί στους δανειστές να συμμετέχουν στη διαχείριση των υποθέσεών του. Το ρωμαϊκό δίκαιο επέτρεπε τη δυνατότητα αναβολής των χρεών ακόμη και χωρίς συμφωνία των πιστωτών, κατά την κρίση του δικαστηρίου, με την έγκριση της ανώτατης αρχής (moratorium, litterae respirationis). Ο σκοπός μιας τέτοιας αναβολής έπρεπε να δώσει στον οφειλέτη την ευκαιρία να ανακάμψει, και επιτρεπόταν σε μια τέτοια περίπτωση, όταν ο οφειλέτης μπορούσε να πιστοποιήσει ότι είχε περιέλθει σε αδυναμία πληρωμής χωρίς υπαιτιότητά του: μια τέτοια αναβολή δεν μπορούσε να διαρκέσει περισσότερο από πέντε χρόνια. Στο γερμανικό δίκαιο, μια παρόμοια αναβολή (Anstandsbrief) εξαρτιόταν από την ανώτατη εξουσία, 11, αλλά η νέα νομοθεσία δίνει στο δικαστήριο το δικαίωμα να αναβάλει, σε ορισμένες περιπτώσεις, ένα νομισματικό χρέος. Έτσι, το πρωσικό δίκαιο επιτρέπει στον οφειλέτη να ζητήσει αναβολή από το δικαστήριο εάν εξασφαλίσει το χρέος του και δεσμευτεί να το πληρώσει εντός ενός έτους. Ορισμένες ποινές (για παράδειγμα, συναλλαγματικές, διατροφή κ.λπ.) δεν υπόκεινται σε αυτή την αναβολή. Δίνεται σε κάθε περίπτωση από σεβασμό στις στενές περιστάσεις του οφειλέτη και μπορεί να ακυρωθεί εάν βελτιωθεί η κατάστασή του ή του επιβληθούν άλλες ποινές. Η γαλλική νομοθεσία εξουσιοδοτεί επίσης το δικαστήριο να αναβάλει την είσπραξη για μέτρια περίοδο και να καθορίσει την περίοδο είσπραξης για αόριστες υποχρεώσεις. Ο νόμος μας δεν έδινε τέτοιο δικαίωμα στο δικαστήριο μέχρι τη δημοσίευση των δικαστικών καταστατικών το 1864 (εκτός ειδικής περίπτωσης - σχετικά με κρατικούς αγρότες το 939, άρθρ. 2, μέρος Χ, εκδ. 1857) Στο νέο Σύνταγμα. Γρ. Δικαστήριο. (Άρθρα 136, 137) το δικαίωμα να καταβάλει την καταβολή της επιδικαζόμενης ποινής παρέχεται μόνο στο ειρηνοδικείο, σε περίπτωση που ο κατηγορούμενος δεν έχει τα μετρητά για να καταβάλει το επιδικασμένο ποσό· αλλά ο οφειλέτης στερείται αυτό το επίδομα όταν, ακόμη και μετά τη σύνταξη του προγράμματος δόσεων, δεν πληρώσει. Για δόσεις, σύμφωνα με την ισχύ του 136 άρθ. Εκτιμ. Γρ. Δικαστήριο, δεν απαιτείται απολύτως κατά την εκτέλεση της απόφασης, ο οφειλέτης να μην έχει μετρητά προς είσπραξη (Απόφαση υπ' αριθμ. 1775, αρ. 463). ο νόμος δεν σημαίνει το πρακτικό της εκτέλεσης, αλλά το πρακτικό της απόφασης. Στην περίπτωση αυτή λαμβάνεται υπόψη η προσωπική κατάσταση του κατηγορουμένου και όχι η γενική κατάσταση της γνωστής περιοχής ή η γενική επιβάρυνση των ποινών (Κασ. απόφαση 1875, Αρ. 630). Η βάση του προγράμματος δόσεων, με βάση το 136 άρθ. Εκτιμ. Γρ. Δικαστήριο, ανεπάρκεια κεφαλαίων δεν μπορεί να εξυπηρετήσει όταν ο εναγόμενος έχει κινητή και ακίνητη περιουσία (Απόφαση Πρωτ. 1874, Αρ. 36). Σε περίπτωση δικαστικής καταβολής δόσης, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η σχέση της με το ύψος της επιβαλλόμενης ποινής. Διαφορετικά, η ίδια η ουσία της απόφασης μπορεί να αποδυναμωθεί με δόσεις (Απόφαση Πρωτ. 1871, Ν 1110). Σε αυτή την περίπτωση, η ανάκτηση είναι 298 ρούβλια. ανεστάλη από τον εισαγγελέα για 298 μήνες. Η επίδραση των υποχρεώσεων αποδυναμώνεται από το νόμο λόγω ορισμένων ελαττωμάτων στη μορφή και τα παρελκόμενα, για παράδειγμα, οι αδήλωτες πράξεις στερούνται του δικαιώματος ικανοποίησης σε ίση βάση με αυτές που εκδηλώνονται σε περίπτωση αφερεγγυότητας του οφειλέτη, οι λογαριασμοί για χαμένες προθεσμίες και άλλες διατυπώσεις χάνουν την ισχύ του νόμου κ.λπ. Η απώλεια της συναλλαγματικής δεν έχει, πέραν αυτών που θετικά ορίζει ο νόμος, άλλες συνέπειες, εκτός από την ίδια τη διαδικασία είσπραξης, δηλαδή εξαιρέσεις από τα αυστηρά μέτρα που ορίζονται στο άρθρο. 650–684. Εκτιμ. Παζάρι. (αντίστοιχα με τα άρθρα 104, 105 και παράρτημα, 106–111 του Συντάγματος της Συναλλαγματικής του 1893). Άρα, η σχέση των προσώπων που συμμετείχαν στη γραμμάτια πριν την απώλεια της συναλλαγματικής, κατά αμοιβαία ευθύνη, παραμένει έγκυρη και μετά τη μετατροπή της σε απλή υποχρέωση (Κασ. απόφαση 1874, Αρ. 84. 2 Συλ. Σεν. απόφαση IV, 883). Η ιδιοκτησία της αλληλεγγύης που καθιερώθηκε από το άρθ. 634 δεν παραβιάζεται με την απώλεια της συναλλαγματικής. Εκτιμ. Παζάρι. (αντίστοιχο με το άρθρο 92 της Ίδρυσης της Συναλλαγματικής, έκδοση 1893) (Παρ. Ψήφισμα 1875, Αρ. 303). Μια συναλλαγματική που έχει χάσει την ισχύ του νομοσχεδίου γίνεται συνήθης υποχρέωση. Μπορεί να προσαχθεί για είσπραξη μόνο στον υπόχρεο πληρωμής (Πρωτ. απόφαση 1868, Αρ. 123). Δεν υπάρχει κανένας λόγος να το εξισώνουμε με υποχρεώσεις γραμμένες σε ακατάλληλο χαρτί και να αναλαμβάνουμε τόκους μόνο από τη στιγμή που κατατέθηκε η αξίωση (1 Γενική Συνέλευση, 19 Σεπτεμβρίου 1876). Η ακύρωση της συναλλαγματικής λόγω παράλειψης διαμαρτυρίας δεν έχει αναδρομική ισχύ: η πράξη κατά τη στιγμή της έκδοσης θεωρείται ωστόσο συναλλαγματική και επομένως η αμφισβήτησή της λόγω έλλειψης χρημάτων δεν επιτρέπεται βάσει του νόμου περί συναλλαγματικής (Κασ. απόφαση 1873, N 1586· πρβλ. επίσης N ). Εκτός από την προαναφερθείσα αναβολή, υπάρχουν περιπτώσεις που η επίδραση της υποχρέωσης εξασθενεί λόγω των προσωπικών συνθηκών του οφειλέτη ή προς το συμφέρον του ίδιου ή προς το συμφέρον όλων των πιστωτών του. Οι περιπτώσεις αυτές είναι οι εξής. Στο ρωμαϊκό δίκαιο, προέκυψε ένας θεσμός δυνάμει του οποίου ο οφειλέτης μπορούσε να εξαναγκαστεί να αποδώσει στο μέγιστο των δυνατοτήτων του (in id, quod facere potest), και σε αυτήν την περίπτωση, όταν εισέπραττε, χωρίς να του αφαιρέσετε ό,τι έχει, ήταν απαραίτητο να του αφεθεί ένα ορισμένο μερίδιο για καθημερινή συντήρηση (ipsius ratio habenda est, ne egeat). Αυτό το ίδρυμα ονομάζεται beneficium kompetentiae. Δεν έχει μεταφερθεί με την ίδια πληρότητα στην τελευταία νομοθεσία. Τα οφέλη στην ανάκτηση παρέχονται μεταξύ συζύγων, μεταξύ στενών συγγενών (που έχουν αμοιβαίες διατροφικές υποχρεώσεις, βλ. Μέρος 2 του μαθήματος, § 31), μεταξύ συντρόφων. Μερικές φορές παρέχεται σε στρατιώτες, κληρικούς και αξιωματούχους ορισμένων θέσεων. μερικές φορές εξαρτάται από τη φύση της ανάκτησης (για παράδειγμα, ικανοποίηση για ζημίες από παράνομες ενέργειες, ικανοποίηση διατροφικών υποχρεώσεων). Αυτός ο θεσμός είναι περισσότερο ανεπτυγμένος στην πρωσική νομοθεσία, τουλάχιστον στα γαλλικά, η οποία περιέχεται (Code procéd. civ. 592, 594) με τον κατάλογο βασικών ειδών που δεν υπόκεινται σε απογραφή για κυρώσεις, με εξαίρεση ορισμένες κυρώσεις στις οποίες δεν ισχύει αυτό το όφελος. Στο ρωσικό δίκαιο, κανονισμοί της ίδιας φύσης βρίσκονται κατά τόπους. Στην αρχή της εμπορικής διαδικασίας αφερεγγυότητας, το απαιτούμενο ποσό από την περιουσία του, όπως καθορίζεται από τους ταμειακούς δανειστές, διατίθεται για τη διατροφή του οφειλέτη και της οικογένειάς του, με έγκριση του εμπορικού δικαστηρίου. Στο τέλος της διαδικασίας, η γενική συνέλευση των δανειστών ενός οφειλέτη που αναγνωρίζεται ως ατυχής μπορεί, κρίνοντας από τη συμπεριφορά του κατά τη διάρκεια του διαγωνισμού, να παράσχει υπέρ αυτού και της οικογένειάς του μέρος της περιουσίας που αναγνωρίζει ως καλό και, επιπλέον, όλες οι αξιώσεις εναντίον του που δηλώθηκαν στον διαγωνισμό, ακόμη και αν δεν ικανοποιηθούν πλήρως από τον διαγωνισμό, αποπληρώνονται οριστικά (Const. μη εμπορική βαθμίδα, βλ. Ζακ. Στους κανόνες απογραφής και πώλησης ακινήτου για κυρώσεις, υπάρχουν ρυθμίσεις που αποκλείουν από την απογραφή τα απαραίτητα χειμερινά και καλοκαιρινά ρούχα για τον ιδιοκτήτη, την οικογένεια και τους υπηρέτες του και, εάν παραμείνει στο κτήμα, την ποσότητα των προμηθειών και της ζωοτροφής που απαιτείται για τον μήνα (Pol. Exec. Civil., Art. 120, σημ.) χειρόγραφα και βιβλία που αποτελούν τη λογοτεχνική περιουσία του οφειλέτη (Πολ. Ανάκτηση. Αστ. 354, Εστ. Γρ. Δικαστήριο 1040, 1041). Κατά τη συλλογή από αγρότες και αλλοδαπούς, είναι απαραίτητο να εκχωρηθεί προς πώληση, εάν είναι δυνατόν, ένα τέτοιο μέρος της κινητής περιουσίας ώστε να μην διαταραχθεί η οικονομία και να μην σταματήσουν οι γεωργικές και βιομηχανικές δραστηριότητες. αντικείμενα που είναι απαραίτητα για την πληρωμή φόρων και συντήρησης απαλλάσσονται από την πώληση (Law. Court. Civil., Art. 811; Establishment of the Blag. Treasury. Village. Art. 389–391, 399; General. Pol. Cross., Art. 24, σημ. 3, παράρτημα σύμφωνα με το Ext. 1890). Τα άρθρα αυτά δεν καταργούνται με τη δημοσίευση των δικαστικών καταστατικών. Για μια εξήγηση, δείτε το διάταγμα στη Συλλογή. Ουζάκ. 1878 N 62. Το 1893 εκδόθηκαν προτιμησιακοί κανόνες για τις επαρχίες του Βασιλείου της Πολωνίας σχετικά με τη διαδικασία πώλησης της αγροτικής ιδιοκτησίας για την ικανοποίηση ιδιωτικών απαιτήσεων. Με τη βία 973 και 974 Άρθ. Εκτιμ. Γρ. Δικαστήριο, ορισμένα είδη πρώτης ανάγκης και προσωπικής σημασίας 12 δεν υπόκεινται σε κατάσχεση από τον οφειλέτη σε καμία περίπτωση, ενώ άλλα, που αποτελούν απαραίτητο οικιακό ή εργασιακό εξοπλισμό, υπόκεινται σε κατάσχεση μόνο λόγω έλλειψης άλλης περιουσίας. Επιπλέον, ειδικά ψηφίσματα εξαιρούν από την κατάσχεση είδη στολής και όπλα υπηρετούντων Κοζάκων (Πολν. Σομπρ. Ζακ. 1876, Ν 55581). Σύμφωνα με το νόμο των επαρχιών της Βαλτικής (3518), όταν, κατά την πώληση περιουσίας για είσπραξη, ένας καλόπιστος οφειλέτης μπορεί να πέσει σε αφερεγγυότητα, ο πιστωτής πρέπει να αρκείται, κατ' εξαίρεση, με την αποδοχή άλλου πράγματος αντί χρημάτων ή τη μεταφορά των απαιτήσεων που ανήκουν στον οφειλέτη σε αυτό. Στο ρωμαϊκό δίκαιο υπήρχε ένας θεσμός δυνάμει του οποίου ένας δύστυχος οφειλέτης μπορούσε να παραχωρήσει όλη του την περιουσία στους δανειστές, για να αποφύγει τις σοβαρές συνέπειες της αφερεγγυότητας, προς πλήρη ικανοποίησή τους. Αυτό ονομάστηκε εκχώρηση όλης της περιουσίας, cessio bonorum. Από τις νέες νομοθεσίες, λίγες διατήρησαν ξεχωριστό θεσμό αυτού του είδους. Διατηρείται στο γαλλικό δίκαιο (cession des biens. Code civ. 1265; Code procéd. civ. 898) και υπάρχει είτε με τη μορφή εκούσιας συναλλαγής με τους πιστωτές του οφειλέτη, ο οποίος δεν έχει κηρυχθεί ακόμη αφερέγγυος, για να τους μεταβιβαστεί για ικανοποίηση (datio in solutum) ή σε όλη τη μορφή εκκαθάρισης, εκχώρησης, μερικής ή δικαστικής περιουσίας. το αίτημα του οφειλέτη και ανεξάρτητα από τη συγκατάθεση των πιστωτών του. Στην τελευταία περίπτωση, τα πάντα πρέπει να παραχωρηθούν χωρίς επιφύλαξη και ο οφειλέτης πρέπει να αποδείξει ότι έπεσε σε παρακμή λόγω συρροής ατυχών περιστάσεων και ότι απειλείται με προσωπική κράτηση. Για μια τέτοια παραχώρηση, ο οφειλέτης υπόκειται επίσης, στο βαθμό της πλήρους ικανοποίησης των πιστωτών, σε ευθύνη για όσα μπορεί να αποκτήσει μετά από μια τέτοια παραχώρηση. Αυτός ο θεσμός δεν επεκτείνεται στη μη πληρωμή σε εμπορικά θέματα. Στη ρωσική νομοθεσία, αυτό το είδος ιδρύματος κάλυπτε εν μέρει τις επιτροπές διαμεσολάβησης, οι οποίες, σύμφωνα με το διάταγμα του 1827, ιδρύθηκαν για τα χρέη των ιδιοκτητών κατοικημένων περιουσιών. Ο δηλωμένος σκοπός αυτού του ιδρύματος είναι, αφενός, να παρακινήσει τους οφειλέτες που, λόγω κάποιων συνθηκών (και επομένως, καλή τη πίστη) παρακμάζουν, να ανακαλύψουν την κατάστασή τους πριν πέσουν σε πλήρη αφερεγγυότητα. αφετέρου, για να αποτραπούν, ει δυνατόν, οι απώλειες των δανειστών. Η σύσταση επιτροπής πρέπει να έχει τη συγκατάθεση τουλάχιστον του μισού (κατά ποσό) των δανειστών. στη συνέχεια, κατόπιν αιτήματος του οφειλέτη, το Επαρχιακό Συμβούλιο εξουσιοδοτεί τη σύστασή του, αποδέχεται όλη την περιουσία του οφειλέτη που έχει στη διάθεσή του στην οικονομική του διάθεση και αρχίζει να ικανοποιεί τα χρέη (Law. Court. Civil., Art. 535–545). Το καταστατικό για τις εμπορικές διαδικασίες επιτρέπει επίσης, κατόπιν αιτήματος της πλειοψηφίας των πιστωτών, τη σύσταση παρόμοιων διοικήσεων για εκτεταμένες εμπορικές και εργοστασιακές υποθέσεις, σε χρηματιστηριακές πόλεις, επίσης για την αποτροπή της αφερεγγυότητας (485–496). Όμως η σύσταση επιτροπών διαμεσολάβησης έπαψε να λειτουργεί στον χώρο των νέων δικαστικών ιδρυμάτων, ωστόσο, ανεξάρτητα από τις γενικές αποφάσεις, μερικές φορές ιδρύονται ειδικές διοικήσεις, επιτροπές και κηδεμονίες, με την Ανώτατη άδεια, για τη διευθέτηση και την ικανοποίηση οφειλών σε ιδιωτικά κτήματα (βλ. Η ίδρυση διαχείρισης του χρέους συνεπάγεται αναμφίβολα αναβολή πληρωμών για τις υποχρεώσεις του οφειλέτη και υποχρέωση κάθε πιστωτή να αναμένει ικανοποίηση σε ίση βάση με τους άλλους. Επομένως, ένας τέτοιος οφειλέτης δεν μπορεί να κατηγορηθεί για καθυστέρηση σε μια τέτοια υποχρέωση, για την οποία ο χρόνος ήρθε μετά τη σύσταση της διοίκησης (Κασ. απόφαση 1875, Αρ. 825). Ουσιαστικός σκοπός της διοίκησης είναι η αποκατάσταση των υποθέσεων του οφειλέτη, ο δε τελευταίος δεν έχει κηρυχθεί ακόμη αφερέγγυος και η υποχρεωτική κατανομή των οφειλών σε κατηγορίες, ανάλογα με το ποσό της οφειλόμενης ικανοποίησης, παρέχεται μόνο με διαγωνισμό (Κασ. απόφαση 1874, Ν 887). Η επίδραση των υποχρεώσεων εξασθενεί επίσης λόγω του ανταγωνισμού των δικαιωμάτων επί της ίδιας ιδιοκτησίας. Αυτό συμβαίνει όταν ο οφειλέτης είναι αφερέγγυος, όταν δηλαδή αποδεικνύεται ότι ολόκληρη η μάζα της περιουσίας του θα είναι ανεπαρκής για την πλήρη ικανοποίηση των χρεών του. Τότε η ικανοποίηση ενός χρέους προς ένα άλλο μόνο με τυχαία πρόοδο του χρόνου θα ήταν αδικία, και επομένως γίνεται μια εξίσωση μεταξύ όλων των απαιτήσεων. Στην αφερεγγυότητα είναι αδύνατο να μην γίνει διάκριση μεταξύ αποφασιστικής, ανεπαρκούς, όταν υπάρχει αποφασιστική έλλειψη περιουσίας, και τυπικής αφερεγγυότητας, όταν ο οφειλέτης δεν έχει τα μέσα να είναι τακτικός στις πληρωμές του και τις σταματά. Η αφερεγγυότητα, φυσικά, είναι νόμιμη με αυτή την τελευταία έννοια, καθώς η διακοπή πληρωμών γίνεται αποδεκτή υπό ορισμένες προϋποθέσεις ως ένδειξη πραγματικής αφερεγγυότητας. Μόλις δηλωθεί, η περιουσία του οφειλέτη περιέρχεται στο σύνολό της στην κυριότητα των πιστωτών του, τίθεται στη διάθεση πρώτα του δικαστηρίου και των διαχειριστών που ορίζονται από το δικαστήριο, στη συνέχεια εκλέγονται από τους πιστωτές, οι οποίοι αντικαθιστούν πλήρως την προσωπικότητα του οφειλέτη τόσο στο ενεργητικό όσο και στο παθητικό μέρος της περιουσίας του. Όλες οι απαιτήσεις κατά του οφειλέτη πρέπει να συνδυάζονται σε γενικό διαγωνισμό και να εξισώνονται σε διαδικασίες πτώχευσης που είναι ανοιχτές σε όλους (η εξήγηση των οποίων αφορά τη διαδικασία). Όλα πρέπει να έχουν δηλωθεί μέχρι την ημερομηνία λήξης και όλα γίνονται ανοιχτά προς είσπραξη, ανεξάρτητα από την προθεσμία, με τη διακοπή της περαιτέρω ροής τόκων. Όταν ρυθμιστούν οριστικά όλες οι οφειλές, αυτές που δεν έχουν νόμιμο δικαίωμα προνομιακής και ειδικής ικανοποίησης ικανοποιούνται αναλογικά (pro rata), δηλαδή πόσο θα χρειαστεί από το συνολικό ποσό του κεφαλαίου που έχει πραγματοποιηθεί σε ολόκληρη την περιουσία του οφειλέτη, ώστε ο ένας να μην έχει παράνομο πλεονέκτημα έναντι του άλλου. Για το σκοπό αυτό, κάθε νομοθεσία καθορίζει διάφορες κατηγορίες κατά την ικανοποίηση των χρεών ενός αφερέγγυου, εκ των οποίων κάθε χαμηλότερη ακολουθεί σε ικανοποίηση μετά την υψηλότερη. και οι χώροι της υψηλότερης κατηγορίας παραχωρούνται σε προνομιούχες απαιτήσεις, τόσο εμπράγματες (εγκεκριμένες με ενέχυρο) όσο και προσωπικές. Πάνω απ' όλα τίθενται παντού τα αιτήματα που έχουν αποφασιστικό και αποκλειστικό δικαίωμα ικανοποίησης (π.χ. καθυστερήσεις σε φόρους, έξοδα κηδείας και ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης, μισθοί υπαλλήλων και εργαζομένων κ.λπ.), και μετά εξασφαλισμένες απαιτήσεις και τέλος προσωπικές απαιτήσεις βασισμένες σε απλά έγγραφα. Επιπλέον, ο διαγωνισμός δεν περιλαμβάνει και ικανοποιεί συγκεκριμένα τις απαιτήσεις τρίτων σχετικά με το δικαίωμα κυριότητας των πραγμάτων και του κεφαλαίου τους που κατέληξαν στην περιουσία του οφειλέτη και τις απαιτήσεις των πιστωτών της μάζας υπό τις υποχρεώσεις της πτωχευτικής διοίκησης. Το σύστημα αυτής της κατανομής των οφειλών κατά προνόμια και κατηγορίες δεν είναι το ίδιο σε διαφορετικές νομοθεσίες, παρουσιάζοντας λίγο πολύ περίπλοκο. Πέραν της εξισορρόπησης οφειλών σε γενική αφερεγγυότητα, είναι δυνατές και περιπτώσεις κατά τις οποίες πραγματοποιείται εξισορρόπηση ορισμένων οφειλών σε ατομική περιουσία ή σε χωριστή μάζα περιουσίας. Έτσι, για παράδειγμα, κατά την εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων, όταν το περιγραφόμενο και πωληθέν ακίνητο πρέπει να χρησιμεύσει για την ικανοποίηση πολλών παρουσιαζόμενων αξιώσεων ή όταν υπάρχουν πολλές διαδοχικές υποθήκες επί του ακινήτου που χρησιμεύουν ως εγγύηση κυρώσεων, θεσπίζονται ειδικοί διαδικαστικοί κανόνες για την εξίσωση αυτών των αξιώσεων και για τη διανομή των χρημάτων μεταξύ των εναγόντων, σύμφωνα με το δικαίωμα αρχαιότητας και, μεταξύ ίσων, κατά αναλογικότητα. (Αυτή η λειτουργία ονομάζεται συνεγκατάσταση. Collocatio, ordre σύμφωνα με τη γαλλική νομοθεσία.) Μερικές φορές, κατά την κατανομή των χρεών μεταξύ ενός αποθανόντος ιδιοκτήτη και του προσώπου που αποδέχθηκε την κληρονομιά μετά από αυτόν (βλ. 2ος τόμος του μαθήματος, § 48), η κληρονομική περιουσία αποτελεί μία μάζα, από την οποία μόνο τα χρέη του αποθανόντος ιδιοκτήτη είναι saqutis. Σύμφωνα με τη ρωσική νομοθεσία περί εμπορικής αφερεγγυότητας, με την ανακοίνωσή της, η ικανοποίηση των χρεών σταματά και η ροή των τόκων σταματά. καλούνται όλοι οι πιστωτές του αφερέγγυου να παρουσιάσουν τις απαιτήσεις τους εντός της ταχθείσας προθεσμίας, οι οποίες στο τέλος της διαδικασίας εξετάζονται σε διαγωνισμό και σε γενική συνέλευση των δανειστών. Οφειλές που είναι εξασφαλισμένες με ενέχυρο, σύμφωνα με την ειδική περιουσία του ενεχυριασμένου νόμου μας (βλ. Τόμος Α' του μαθήματος, § 70), ικανοποιούνται χωρίς διαίρεση και ανταγωνισμό από το ενεχυριασμένο ακίνητο. Στη συνέχεια, κατά τη σύνταξη του υπολογισμού για την ικανοποίηση, όλες οι οφειλές υποδεικνύονται να χωριστούν σε τέσσερις κατηγορίες. Η πρώτη περιλαμβάνει προνομιακές απαιτήσεις, οι οποίες ικανοποιούνται πρώτα από όλα και στο ακέραιο. Αυτό περιλαμβάνει εκκλησιαστικά χρήματα, κρατικές οφειλές, κεφάλαιο ανηλίκων, μισθούς υπαλλήλων και εργαζομένων για έξι μήνες (πριν από την αφερεγγυότητα) και οφειλές σε προμηθευτές οικιακών προμηθειών για τέσσερις μήνες, σε ξενοδόχους, για διαμερίσματα κ.λπ. για έξι μήνες, χρήματα που καταβλήθηκαν ελάχιστα στους εργάτες για το κτίριο, φορτία, δικαστήρια σε μεσίτες για ένα χρόνο και χρέη για τη διαχείριση της μάζας. Για την τήρηση της αναλογικότητας, όλες οι αδιαμφισβήτητες προσωπικές οφειλές εντάσσονται στη δεύτερη κατηγορία, με προσθήκη % την ημέρα της αφερεγγυότητας, ενώ οι αμφισβητούμενες εντάσσονται στην τρίτη κατηγορία. και στο τέταρτο - οφειλές βάσει ακοινώνητων και άτυπων εγγράφων, που ικανοποιούνται μόνο από το υπόλοιπο της πλήρους ικανοποίησης κατά τις προηγούμενες κατηγορίες (Constitution of Trade. Court. 598–603, 617, 618). Η ίδια διαδικασία εφαρμόζεται από το 1868 σε περιπτώσεις αφερεγγυότητας μη εμπορικών προσώπων (Ust. Gr. Court 223 και παράρτημα III προς σημείωση άρθρ. 1400). Εκτιμ. Γρ. Δικαστήριο. (1214–1222) περιέχει ειδικούς κανόνες για τη διανομή του εισπραχθέντος ποσού όταν αποδεικνύεται ανεπαρκές για την πλήρη ικανοποίηση όλων των αξιώσεων που υποβάλλονται για είσπραξη. Το ποσό αυτό πρέπει να υποβληθεί στο τοπικό περιφερειακό δικαστήριο, το οποίο κάνει τη διανομή σύμφωνα με τον υπολογισμό. Η σύμβαση δεν καταστρέφεται, αλλά η εκτέλεση βάσει αυτής μπορεί να τερματιστεί λόγω της αφερεγγυότητας του υπαίτιου για την εκτέλεση. Με την κήρυξη της αφερεγγυότητας ο οφειλέτης στερείται τον έλεγχο της περιουσίας του και το δικαίωμα να εκφράσει τη βούλησή του στις υποθέσεις του. Στα δικαιώματά της μπαίνει η πτωχευτική διοίκηση, η οποία εξουσιοδοτείται να συνεχίσει την εκτέλεση των συμβάσεων εκείνων που αναγνωρίζονται ως επωφελείς για τον οφειλέτη και να σταματήσει την εκτέλεση των υπολοίπων (Σύνταγμα του Δικαστηρίου. Torg. 570, παράγραφος 3). Έτσι, η εκτέλεση βάσει της σύμβασης μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο αξίωσης κατά της πτωχευτικής περιουσίας μόνο για το χρόνο πριν από την κήρυξη της αφερεγγυότητας. περαιτέρω απόδοση δεν είναι απαραίτητη για τον διαγωνισμό. Ο πιστωτής δεν στερείται του δικαιώματος να ζητήσει αποζημίωση ως αποτέλεσμα πρόωρης καταγγελίας της σύμβασης, αλλά δεν μπορεί να απαιτήσει την εκτέλεση βάσει αυτής. Για αυτό το θέμα, βλέπε την απόφαση της Γερουσίας στο Cass. απόφαση 1878, αρ. 238: στην περίπτωση αυτή, ζητήθηκε ποινή για μη καταβολή χρημάτων βάσει σύμβασης μίσθωσης, η εκτέλεση της οποίας αρνήθηκε η πτωχευτική διοίκηση. Άτομα που δεν υπέβαλαν τις αξιώσεις τους στον διαγωνισμό εντός της καθορισμένης προθεσμίας, εάν δεν έχασαν τη συνταγή zemstvo, δεν στερούνται πλήρως του δικαιώματος ικανοποίησης από την πτωχευτική περιουσία, σύμφωνα με την τέταρτη κατηγορία, και δεν μπορούν με κανένα τρόπο να ικανοποιηθούν σε μεγαλύτερο ποσό έναντι άλλων που υπέβαλαν έγκαιρα τις αξιώσεις τους. 1868, N 407, N 267, N 33, 92. Ψήφισμα III, 1030). Η μείωση της είσπραξης τόκων για μη γνωστοποιημένες υποχρεώσεις βασίζεται μόνο στην περίπτωση της αφερεγγυότητας του οφειλέτη (απόφαση της Γενικής Συνέλευσης της Μόσχας του Σεπτεμβρίου 1859 στο χωριό Kushakevich). Μόνο σε περίπτωση αφερεγγυότητας προκύπτει κοινότητα συμφερόντων μεταξύ όλων των πιστωτών στην περιουσία του οφειλέτη. Σε αντίθετη περίπτωση, ο πιστωτής δεν έχει λόγο να αντιταχθεί στην ανάκτηση που επιδικάστηκε σε άλλο πιστωτή σε ειδική περίπτωση (Απόφαση Πρωτοδικείου 1869, Αρ. 547). Κεφάλαιο ένατο. Αλλαγή προσώπων σε υποχρεώσεις § 29. Μεταβίβαση και μετάβαση δικαιωμάτων από υποχρεώσεις. – Ρωμαϊκή κατασκευή του δικαιώματος μεταβίβασης. – Διευκόλυνση μεταβίβασης με νεότερη νομοθεσία. – Επιγραφή μεταφοράς. Περιορισμοί μεταφοράς. – Μεταγραφική ενέργεια. – Ευθύνη του εκχωρητή και δικαιώματα του αποκτώντος. – Είσοδος σε δικαίωμα πιστωτή ή υποκατάσταση. – Ρωσικός νόμος διαβίβασης. – Μεταφορά δανειακών επιστολών. – Μεταβίβαση απαιτήσεων στους πιστωτές. Οι Ρωμαίοι νομικοί δεν επέτρεπαν εκούσιες αλλαγές σε πρόσωπα που δεσμεύονται από μια υποχρεωτική σχέση - δεν επέτρεψαν σε ένα άτομο που ζητούσε υποχρέωση να αντικατασταθεί από ένα άλλο. Οποιαδήποτε υποχρεωτική σχέση - έτσι αιτιολογούσαν - από τη φύση της μπορεί να υπάρξει μόνο μεταξύ γνωστών και ορισμένων προσώπων. Αυτή η στάση είναι αναγκαστικά προσωπική. Εάν ένα από τα άτομα αυτής της σχέσης την εγκαταλείψει, κρυφτεί ή καταστραφεί, τότε ολόκληρη η υποχρεωτική σχέση πρέπει να εξαφανιστεί. Βάλτε έναν τρίτο στη θέση του πιστωτή - δημιουργείται μια νέα σχέση και η παλιά εξαφανίζεται: αντί για το προηγούμενο δικαίωμα εμφανίζεται ένα νέο δικαίωμα. Αλλά αυτή η αφηρημένη θεωρία, σε όλη της την καθαρότητα, με όλη την αυστηρότητα της προσωπικής αρχής, ακόμη και μεταξύ των Ρωμαίων αποδείχθηκε ότι ήταν ασύμβατη με τις ανάγκες της πραγματικής ζωής. Μη τολμώντας να παρεκκλίνουν από την αυστηρή αρχή, οι Ρωμαίοι νομικοί βρήκαν ένα μέσο για να την παρακάμψουν με τη βοήθεια μιας δικονομικής μορφής. Δεν επιτρεπόταν στον πιστωτή να μεταβιβάσει το δικαίωμά του βάσει της σύμβασης, αλλά μπορούσε να παραχωρήσει την άσκηση αυτού του δικαιώματος, αξίωση αυτού του δικαιώματος σε τρίτο, και, επιπλέον, με τέτοιο τρόπο ώστε αυτός ο τρίτος, ενεργώντας ως πληρεξούσιος του αρχικού πιστωτή, να μην υποχρεούται να του δώσει λογαριασμό των πράξεών του, και ως εκ τούτου να θεωρηθεί δικηγόρος, σαν να ήταν στην δουλειά του, «procurator in». Το μέσο για αυτό ήταν μια ειδική συμφωνία μεταξύ του πιστωτή και ενός τρίτου. Ο πιστωτής τον εξουσιοδοτεί να καταδιώξει τον οφειλέτη και ταυτόχρονα τον απαλλάσσει από την αναφορά στον εαυτό του. Σε αυτήν την περίπτωση, ο πιστωτής καθόρισε τον ακόλουθο τύπο για τον δικαστή: αν είναι αλήθεια ότι ο Πέτρος χρωστάει τόσα πολλά στον Ιβάν, να τον διατάξει να πληρώσει αυτό το ποσό στον Φέντορ. Τέτοια τεχνάσματα σκέψης δεν είναι στο πνεύμα του νέου νόμου. Επιπλέον, η έννοια του νέου ευρωπαϊκού ενοχικού δικαίου δεν είναι εντελώς ίδια με τη ρωμαϊκή. Το ρωμαϊκό δίκαιο αφορούσε αποκλειστικά την προσωπική σχέση μεταξύ γνωστών προσώπων που αναλαμβάνουν υποχρέωση. Ο νέος νόμος τείνει να δίνει μεγαλύτερη σημασία στο περιεχόμενο της υποχρέωσης και σε κάθε περίπτωση επιδιώκει πρώτα απ' όλα να προσδιορίσει την υλική της αξία, την οποία έχει ως θετικό μέρος της περιουσίας που ανήκει στον πιστωτή (πίστωση), ως αρνητικό μέρος (χρέωση) στην περιουσία του οφειλέτη. Σύμφωνα με αυτήν την έννοια στο σύγχρονο δίκαιο, εάν αποδειχθεί ότι το περιεχόμενο μιας απαίτησης ή υποχρέωσης είναι τόσο άρρηκτα συνδεδεμένο με ένα πρόσωπο που το ίδιο αλλάζει με μια αλλαγή, στην περίπτωση αυτή η μεταβίβαση παραβιάζει την έννοια της υποχρέωσης. Αν, αντιθέτως, είναι τέτοιου είδους που η αλλαγή του προσώπου δεν μεταβάλλει το περιεχόμενο της υποχρέωσης, τότε η μεταβίβαση επιτρέπεται ανεμπόδιστα. Στην περίπτωση αυτή, αναμφίβολα, αλλοτριώνεται όχι μόνο το δικαίωμα διεκδίκησης, αλλά γενικά ολόκληρο το δικαίωμα σε μια υποχρέωση. ο πρώην πιστωτής παύει να είναι πιστωτής και στη θέση του παίρνει νέος, χωρίς να παραβιάζεται ή να μεταβάλλεται σε καμία περίπτωση η υποχρεωτική σχέση. Φυσικά αυτή η δυνατότητα μεταβίβασης μπορεί να νοηθεί μόνο σε σχέση με τον πιστωτή. Ο πιστωτής μπορεί σε πολλές περιπτώσεις να μεταβιβάσει, να εκχωρήσει το δικαίωμά του σε άλλον. όταν η απαίτηση είναι ξεκάθαρη, άνευ όρων, τότε για τον οφειλέτη δεν έχει σημασία σε ποιον υποχρεούται, για παράδειγμα, να πληρώσει ένα χρηματικό ποσό. Αλλά το δικαίωμα μεταβίβασης για τον οφειλέτη δεν είναι τόσο δωρεάν. Ο οφειλέτης όχι μόνο υποχρεώνει, αλλά και δεσμεύεται με προσωπική σύνδεση. Εάν σε άλλες περιπτώσεις είναι το ίδιο για τον οφειλέτη, ανεξάρτητα από το ποιον εκπληρώνει την υποχρέωση, τότε για τον πιστωτή δεν μπορεί ποτέ να είναι το ίδιο από τον οποίο πρέπει να αναμένει την εκπλήρωση της υποχρέωσης. Συνάπτοντας συμφωνία με έναν οφειλέτη, τον πίστεψε, υπολόγισε στην προσωπικότητά του και, ίσως, δεν πιστεύει καθόλου σε άλλο άτομο, δεν την υπολογίζει καθόλου. Άρα, ο γενικός κανόνας παντού είναι η δυνατότητα μεταβίβασης τυχόν δικαιωμάτων που δεν σχετίζονται σημαντικά με το πρόσωπο (του πιστωτή). Αυτή η ευκαιρία συνήθως δεν στερείται ούτε καν από αξιώσεις για δικαιώματα ιδιοκτησίας που ασκούνται κατά γνωστού προσώπου, δικαιώματα περιορισμένα από όρο ή που απορρέουν από αμοιβαία συμφωνία. Οι αξιώσεις για ζημία θεωρούνται μη μεταβιβάσιμες (εφόσον δεν συνοδεύονται από υλική ανταπόδοση ή αποζημίωση σε περιουσία). σχέσεις που προκύπτουν από πληρεξούσιο και εκχώρηση (ex mandato), από εταιρική σχέση, από προσωπική απασχόληση - μερικές φορές (όπως, για παράδειγμα, στο πρωσικό δίκαιο) από μια σύμβαση μίσθωσης, το δικαίωμα στη διατροφή. Όσον αφορά ορισμένα συμβατικά δικαιώματα, προκύπτουν σημαντικές δυσκολίες - να αποφασιστεί κατά πόσο είναι προσωπικά και μεταβιβάσιμα. Αυτό είναι, για παράδειγμα, το δικαίωμα σε ποινή. Τα πρόσθετα δικαιώματα (π.χ. εγγύηση, ενέχυρο) μεταβιβάζονται συνήθως μαζί με το κύριο δικαίωμα και οι εξαρτημένες ή παράγωγες απαιτήσεις (για παράδειγμα, τόκοι) μπορούν να μεταβιβαστούν χωριστά, αφού μπορούν να διαχωριστούν είσπραξη από το κύριο δικαίωμα (στο κεφάλαιο). Σήμα μεταβίβασης είναι μια αξιόπιστη ανακοίνωση από τον αρχικό πιστωτή της μεταβίβασης του δικαιώματός του σε άλλο πρόσωπο (cessio, transport de créance). Συνήθως γίνεται γραπτώς. αλλά άλλη νομοθεσία (Πρωσική) κατά τη μεταβίβαση δικαιωμάτων πάνω από 50 τάλαρα ή σύμφωνα με γραπτές πράξεις, απαιτεί γραπτή πιστοποίηση, η οποία γίνεται μέσω επιγραφής στην ίδια την πράξη. Αυτή η επιγραφή στο πίσω μέρος της πράξης λαμβάνει ιδιαίτερη σημασία ως επικύρωση (indossamentum από τη λέξη dorsum, ιταλικά dosso), και όταν αυτή η επιγραφή είναι κενή, δηλαδή περιέχει μία υπογραφή του πομπού, χρησιμεύει μόνο ως απόδειξη προφορικής συμφωνίας και ως ένδειξη της ολοκληρωμένης μεταφοράς. Σύμφωνα με το γαλλικό δίκαιο, η μεταβίβαση πραγματοποιείται απλώς με την επίδοση μιας πράξης (remise du titre), αλλά ο νόμος σιωπά για τη μορφή μεταβίβασης άγραφων αξιώσεων. Η μεταβίβαση των δικαιωμάτων που καταχωρούνται στο βιβλίο υποθηκών πραγματοποιείται με αλληλογραφία και σημείωση στο ίδιο βιβλίο. Οι μη κατονομαζόμενες πράξεις, πληρωτέα στον κομιστή, μεταφέρονται ως κινητά από χέρι σε χέρι. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, η μεταβίβαση θεωρείται μονομερής, ώστε για την εγκυρότητά της να μην απαιτείται ενημέρωση του άλλου μέρους που συμμετέχει στη σύμβαση (του οφειλέτη). Η βάση για τη μεταβίβαση είναι συνήθως μια προηγούμενη συμφωνία με στόχο την ανταλλαγή αξιών. Έτσι, μια μεταβίβαση μπορεί να γίνει έναντι χρημάτων (δηλαδή πωλείται το δικαίωμα αξίωσης βάσει υποχρέωσης), για την ικανοποίηση ενός χρέους, για την εξίσωση των αξιών κατά τη διαίρεση μιας κληρονομιάς κ.λπ. Η μεταφορά μπορεί επίσης να γίνει για σκοπούς δώρου. Σύμφωνα με τις παραδόσεις του ρωμαϊκού δικαίου, η μεταβίβαση υπόκειτο σε ορισμένες νομικές απαγορεύσεις και περιορισμούς. Αυτή ήταν η απαγόρευση - ne potentiori cedatur - να γίνει μεταβίβαση σε τέτοια πρόσωπα που λόγω της προσωπικής τους σχέσης - εξουσίας και τάξης - με τον οφειλέτη, μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν το μεταβιβαζόμενο δικαίωμα είσπραξης για κακό, για παράδειγμα. αφεντικό, φύλακας. Μέχρι σήμερα, η πρωσική νομοθεσία απαγορεύει στους δικαστές, τους δικηγόρους και τους δικαστικούς λειτουργούς να αποκτούν δικαιώματα βάσει υποχρεώσεων που αφορούν διαφορά και τη δικαιοδοσία του δικαστηρίου στο οποίο ανήκουν. Παρόμοια απαγόρευση υπάρχει και στο γαλλικό δίκαιο. Η αυστριακή νομοθεσία απαγορεύει σε έναν δικηγόρο να αποκτήσει με μεταβίβαση αξίωση στην οποία είναι εξουσιοδοτημένος μεσολαβητής. Μια άλλη σημαντική απαγόρευση καθιερώθηκε στο ρωμαϊκό δίκαιο με το λεγόμενο Αναστασιανό Δίκαιο (lex Anastasiana), δυνάμει του οποίου ο αποκτών μπορούσε να ανακτήσει από τον οφειλέτη όχι περισσότερο από αυτό που ο ίδιος πλήρωσε στον μεταβιβάζοντα για τη μεταβίβαση της απαίτησης. οτιδήποτε άλλο δεν πληρώθηκε κατά τη μεταφορά δεν υπόκειται σε είσπραξη. Το βάρος επιβλήθηκε στον ενάγοντα που εξαγοράζει να αποδείξει το ποσό που πλήρωσε για την αγορασθείσα αξίωση. Αυτοί οι περιορισμοί, με την τρέχουσα οικονομία της πίστωσης, αποδείχθηκαν ότι δεν ήταν προστασία από την κατάχρηση, αλλά μάλλον λόγος κρυφής, ντροπιαστικής για τον πιστωτή και ως εκ τούτου έχουν χάσει την προηγούμενη σημασία τους στην τελευταία νομοθεσία: όπου τα ίχνη τους εξακολουθούν να υπάρχουν, εκεί ο συνήθης τύπος «νόμισμα που ελήφθη» στο γραμμάτιο μεταφοράς χρησιμεύει ως προστασία για τον αγοραστή από μια διαφορά. λιγότερη ποσότητα. Ο γαλλικός νόμος (1699) διατήρησε παρόμοιο περιορισμό για τα δικονομικά δικαιώματα, τη μεταβίβαση των οποίων γενικά δεν ευνοεί. Ο εναγόμενος στη διαδικασία, που πουλήθηκε από τον ενάγοντα σε τρίτο, επιτρέπεται να απαλλαγεί από την αξίωση καταβάλλοντας στον αποκτώντα το ποσό για το οποίο απέκτησε τη διαδικασία, με έξοδα και τόκους. Δυνάμει της μεταβίβασης, ο αποκτών εισέρχεται σε όλα τα δικαιώματα του μεταβιβάζοντος βάσει της υποχρέωσης και αναλαμβάνει όλες τις υπεύθυνες υποχρεώσεις. Με το κύριο ή θεμελιώδες δικαίωμα μεταβιβάζονται και σε αυτό πρόσθετα ή εξαρτημένα δικαιώματα, αφού εξακολουθούν να συνδέονται με το κύριο και δεν μπορούν να πραγματοποιηθούν με τη μορφή χωριστής αξίωσης. Γενικά, μεταβιβάζονται δικαιώματα ασφάλειας που βασίζονται σε εγγύηση, υποθήκη, ενέχυρο. δικαιώματα υπεροχής και προνόμια μεταβιβάζονται, εφόσον συνδέονται με την ουσία, τη μορφή ή το χρόνο της υποχρέωσης και δεν αποτελούν προσωπική περιουσία του εκχωρητή. Το δικαίωμα μεταβίβασης τόκων από τη στιγμή της μεταβίβασης, εκτός εάν ορίζεται στους όρους μεταβίβασης και για την προηγούμενη φορά· το δικαίωμα αγωγής μεταβιβάζεται στον οφειλέτη για ενέργειες, καθυστερήσεις και παραβιάσεις που σχετίζονται με την εκπλήρωση της υποχρέωσης, εάν λόγω των περιστάσεων δεν μπορεί να αναγνωριστεί ως χωριστό δικαίωμα. Ο εκχωρητής ευθύνεται έναντι του αποκτώντος για την ορθότητα και τη νομική γνησιότητα του μεταβιβαζόμενου δικαιώματος (nomen verum), δηλαδή για το γεγονός ότι το δικαίωμα πραγματικά του ανήκει και είναι θεμελιωδώς αδιαμφισβήτητο. Έτσι, σε περίπτωση διαφωνίας σχετικά με αυτό το δικαίωμα, ο αποκτών μπορεί να καλέσει τον μεταβιβάζοντα να προσέλθει σε δικαστική διαμάχη και να υπερασπιστεί τον εαυτό του ως τρίτος και στη συνέχεια να του ζητήσει αποζημίωση για τη χαμένη αξία όταν το κεκτημένο δικαίωμα αναγνωριστεί ως παράνομο και άκυρο. Νυμφεύομαι. στο 1ο μέρος του μαθήματος, § 40. Είναι όμως ο μεταβιβάζων υπεύθυνος έναντι του αποκτώντος όχι μόνο για την ορθότητα της μεταβιβαζόμενης ζήτησης (nomen verum), αλλά και για την υλική αξία της (nomen bonum), δηλαδή για τη φερεγγυότητα του οφειλέτη προς εκτέλεση; Το ρωμαϊκό δίκαιο, ακολουθούμενο από το γαλλικό, δίνει μια αρνητική απάντηση: δεν υπάρχει καμία ευθύνη σε αυτό, παρά μόνο ως αποτέλεσμα απάτης ή σε συναλλαγματική μεταβίβαση, στην οποία η ευθύνη είναι φυσικά (με τζίρο στον πομπό ή στον κορυφαίο υπογράφοντα). Αντίθετα, στην Πρωσία και την Αυστρία, ο μεταβιβάζων απαντά στον αποκτώντα ότι κατά τη στιγμή της μεταβίβασης το εκχωρηθέν δικαίωμα είχε την ίδια αξία που αναγραφόταν σε αυτό (αυστριακό) ή για την οποία εκχωρήθηκε (πρωσικά). Οποιαδήποτε περαιτέρω απώλεια αξίας μετά τη μεταβίβαση δεν είναι ευθύνη του εκχωρητή. Δεν υπάρχει ευθύνη όταν διαβιβάζεται μια απαίτηση στεγαστικού δανείου ή μια αξίωση που αμφότερα τα μέρη γνωρίζουν ότι είναι ψευδής. Η θέση του μεταβιβαζόμενου οφειλέτη (debitor cessus) γενικά δεν θα πρέπει να γίνει ούτε πιο συμφέρουσα ούτε χειρότερη ως αποτέλεσμα της μεταβίβασης. Η ισχύς της μεταβίβασης αρχίζει για αυτόν από το λεπτό που δηλώνεται ή του γίνεται γνωστή η μεταβίβαση: μέχρι τότε, ο νόμος προστατεύει τις συνειδησιακές του ενέργειες, και ως εκ τούτου ισχύει η εκπλήρωση της υποχρέωσης που έχει αναλάβει στα χέρια του μεταβιβάζοντος: εξ ου και η πρακτική ανάγκη για τον αποκτώντα να προστατεύει το αποκλειστικό του δικαίωμα σε σχέση με τον οφειλέτη μέσω δήλωσης (denunciatio). Αλλά σε κάθε περίπτωση, επιτρέπεται στον οφειλέτη να προστατευθεί από τον αποκτώντα με όλες εκείνες τις αντιρρήσεις που θα μπορούσε να εγείρει κατά του μεταβιβάζοντος, του αρχικού πιστωτή. Αντίθετα, δεδομένου ότι η θέση του οφειλέτη δεν μπορεί να γίνει χειρότερη ως αποτέλεσμα της μεταβίβασης από πριν, ο νέος αποκτών δεν έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιήσει σε σχέση με αυτόν τα προσωπικά νομικά πλεονεκτήματα ή προνόμια που δεν είχε ο εκχωρητής. Χωριστά από τη μεταβίβαση, το γαλλικό δίκαιο κατανοεί την είσοδο στο δικαίωμα του πιστωτή κατά την πληρωμή ενός χρέους, μέσω της λεγόμενης υποκατάστασης (subrogation, paiement avec subrogation. Code civ. 1249). Όταν τρίτος, κατόπιν συμφωνίας είτε με πιστωτή είτε με οφειλέτη, πληρώσει οφειλή που απορρέει από υποχρέωση του τελευταίου, επιτρέπεται να συνάψει δικαίωμα πιστωτή βάσει αυτής της υποχρέωσης. Η υποχρέωση του οφειλέτη να ικανοποιήσει εκείνον που το πλήρωσε από δικά του κεφάλαια, φυσικά, θα μπορούσε να απορρέει από την ειδική υποχρεωτική σχέση που προκύπτει μεταξύ του τρίτου και του οφειλέτη ως αποτέλεσμα της εξόφλησης του πρώτου χρέους από τον τρίτο. Όμως, σε αυτήν την περίπτωση, αυτό το χρέος, με όλα του τα παρελκόμενα, πλεονεκτήματα, προνόμια κ.λπ., θα θεωρούνταν σβησμένο, εξαφανιζόμενο και για ένα δάνειο είναι σημαντικό ότι ένας τρίτος, πληρώνοντας το χρέος κάποιου άλλου, μπορεί να διατηρήσει μαζί του την απαίτηση σύμφωνα με το χρέος σε όλη του τη νομική ακεραιότητα. Εξ ου και η καθιέρωση της υποκατάστασης. Πρόκειται για εικονική μεταβίβαση, δυνάμει της οποίας η υποχρέωση που σβήνει τρίτος δεν καταστρέφεται, αλλά παραμένει σε ισχύ έναντι του οφειλέτη υπέρ του τρίτου, του πληρωτή. Επιπλέον, όλη η νομοθεσία αναγνωρίζει, ανεξάρτητα από τη μεταβίβαση με συμφωνία, τη νόμιμη μεταβίβαση του δικαιώματος σε υποχρέωση λόγω πληρωμής που έγινε από τρίτο (nothwendige cession, subroutine de plein droit, subr. lègale). Εδώ, η μεταβίβαση των δικαιωμάτων στον πληρωτή γίνεται με ισχύ νόμου, αυτοδικαίως, χωρίς τη βούληση του πρώην πιστωτή. Αυτή η μετάβαση δεν γίνεται σε όλες τις περιπτώσεις τέτοιας πληρωμής (αυτό θα ήταν άδικο σε σχέση με τον οφειλέτη και θα μπορούσε να οδηγήσει σε κατάχρηση και κακόβουλη κερδοσκοπία), αλλά σε ορισμένες που ορίζονται ειδικά από τη νομοθεσία. Έτσι, ένας από τους πιστωτές που κατέχει τη χαμηλότερη θέση μπορεί, έχοντας ικανοποιήσει έναν άλλον, ανώτερο και προνομιούχο, να τον αναλάβει: ο αγοραστής μιας περιουσίας που βαρύνεται με υποθήκες μπορεί, εξοφλώντας οποιεσδήποτε απαιτήσεις από την τιμή αγοράς ή από το ταμείο του, να αντικαταστήσει τους προνομιούχους πιστωτές και έτσι να ασφαλιστεί σε περίπτωση περαιτέρω εισπράξεων. ο συνοφειλέτης, έχοντας πληρώσει αλληλέγγυα υποχρέωση, γίνεται πιστωτής των συνοφειλετών του· ο εγγυητής, έχοντας πληρώσει για τον οφειλέτη, γίνεται πιστωτής του. ο παραλήπτης της κληρονομιάς σύμφωνα με την απογραφή (βλ. Β' τόμος μαθήματος, § 36), αν θέλει να ικανοποιήσει τους πιστωτές του από δικά του κεφάλαια, παίρνει τη θέση τους κ.λπ. Τέλος, άλλη νομοθεσία (για παράδειγμα, η Πρωσική) αναφέρει επίσης την αναγκαστική μεταβίβαση, δηλαδή τη χορήγηση στον αιτούντα, με τη μορφή ικανοποίησης της απαίτησής του, του δικαιώματος είσπραξης των οφειλών που ανήκουν στον οφειλέτη. Στο ρωσικό δίκαιο δεν υπάρχουν γενικοί κανόνες για τη μεταβίβαση συμβατικών δικαιωμάτων και η δυνατότητα τέτοιας μεταβίβασης δεν αναγνωρίζεται ως γενική διάταξη. Αυτή η έλλειψη εξηγείται εν μέρει από τη διαμόρφωση της νομοθεσίας μας με τη μορφή χωριστών διατάξεων, εν μέρει από την έλλειψη σαφούς πρακτικής ανάγκης για τη θέσπιση ενός γενικού κανόνα για τη μεταβίβαση υποχρεώσεων. Αυτή η αναγκαιότητα γίνεται αντιληπτή μόνο σε έναν ορισμένο βαθμό οικονομικής ανάπτυξης, όταν οι ενέργειες που αποτελούν το αντικείμενο της υποχρέωσης λαμβάνουν κάποια καθοριστική αξία, με την επιφύλαξη λογιστικής και νομισματικής αντικατάστασης. Τότε το δικαίωμα απαίτησης βάσει της σύμβασης λαμβάνει την αξία της υλικής αξίας και γίνεται το ίδιο μέσο ανταλλαγής και πίστωσης. Αντίθετα, στη χώρα μας, με την επικρατούσα αβεβαιότητα αξιών, ήταν πάντα δύσκολο να φανταστεί κανείς και να πραγματοποιήσει την εκπλήρωση μιας υποχρέωσης χωριστά από τα πρόσωπα μεταξύ των οποίων προέκυψε. Έτσι, στην τρέχουσα κατάσταση της νομοθεσίας μας, είναι αδύνατο να συναχθεί από αυτήν μια γενική διάταξη για τη δυνατότητα μεταβίβασης μιας υποχρέωσης, και ως εκ τούτου θα πρέπει να αναγνωρίζεται όταν ο νόμος το επιτρέπει άμεσα για ορισμένα είδη συμβάσεων και να απορρίπτεται όταν ο νόμος δεν το αναφέρει. Είναι αλήθεια ότι υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες ο νόμος αρνείται ρητά τη δυνατότητα μεταβίβασης. αλλά από αυτό δεν μπορούμε ακόμη να συμπεράνουμε ότι ο νόμος σκοπεύει να θεσπίσει μια απαγόρευση ως εξαίρεση. Επιπλέον, η απαγόρευση αυτή σε ορισμένες περιπτώσεις εξηγείται από την ειδική ιδιότητα της πράξης (για παράδειγμα, μια υποθήκη) ή την πραγματική ανάγκη έκφρασης εξαίρεσης σε έναν ολόκληρο κύκλο παρόμοιων υποχρεώσεων. Έτσι, για παράδειγμα, ενώ επιτρέπει τη μεταβίβαση δανειακών επιστολών, ο νόμος κάνει εξαίρεση για όσους είναι εξασφαλισμένοι με υποθήκη. Ο νόμος μας δεν επιτρέπει το δικαίωμα μεταβίβασης στις λεγόμενες προσωπικές υποχρεώσεις. Από τη φύση της, μια προσωπική σύμβαση μίσθωσης δεν επιτρέπει τη μονομερή μεταβίβαση. Ο ιδιοκτήτης δεν μπορεί, χωρίς ειδικούς όρους, να μεταβιβάσει το δικαίωμα εργασίας του μισθωτού στον κληρονόμο του (άρθρο 2238) 13. Ακόμη λιγότερο μπορεί κανείς να επιτρέψει τη δυνατότητα μιας τέτοιας μεταβίβασης βάσει συμφωνίας με τρίτο μέρος. Σε συμφωνία πληρεξουσιότητας, ο εντολέας δεν μπορεί φυσικά να μεταβιβάσει το δικαίωμά του σε τρίτο. Ο πληρεξούσιος επίσης δεν μπορεί να μεταβιβάσει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του σε τρίτο εάν στο παρόν πληρεξούσιο δεν του παραχωρηθεί αυτό το δικαίωμα (Νόμος Αστ. Μεταξύ άλλων τύπων συμβάσεων, ο νόμος αναφέρει συγκεκριμένα την απαγόρευση μεταβίβασης υποθηκών επί ακινήτων, καθώς και υποθήκες επί κινητής περιουσίας και επιστολές στεγαστικού δανείου με υποθήκη κινητής περιουσίας (1653, 1678). Επεξηγώντας αυτόν τον κανόνα, ο Χάρτης Πτώχευσης του 1800 προσθέτει: «αφού ο δανειολήπτης εμπιστεύτηκε την υποθήκη του στον δανειστή», δηλαδή σημαίνει ότι η μεταβίβαση της υποθήκης και η θέσπιση δικαιώματος ιδιοκτησίας στην υποθήκη είναι θέμα προσωπικής εμπιστοσύνης. Η λέξη του νόμου απαγορεύει τη μονομερή μεταβίβαση: το ερώτημα είναι εάν επιτρέπεται τότε, με τη συγκατάθεση του οφειλέτη του ενυπόθηκου δανειστή, να μεταβιβαστεί το δικαίωμα με την ίδια εξασφάλιση; Η υποθήκη επί ακινήτων σε καμία περίπτωση δεν υπόκειται, από τη φύση της, σε μεταβίβαση με υπογραφή, όπως η ίδια υποχρέωση. επομένως, σε περίπτωση αμοιβαίας συμφωνίας, νέα συμφωνία και νέα πράξη πρέπει να ολοκληρώνεται με την καταστροφή της προηγούμενης (βλ. Τόμος Ι του μαθήματος, § 70). Δυνάμει της ίδιας αρχής φαίνεται ότι πρέπει να καταλήξει κανείς στο ίδιο συμπέρασμα και για την υποθήκη κινητής περιουσίας. Για τη σύμβαση και την προμήθεια με το ταμείο (Πολ. Καζέν. Υπ. 222) λέγεται ότι όταν δεν αναφέρεται το δικαίωμα μεταβίβασης των υποχρεώσεων του αναδόχου σε άλλο πρόσωπο, τότε σε περίπτωση τέτοιας μεταβίβασης δεν απαλλάσσεται της ευθύνης αυτός που συνήψε τη σύμβαση με το ταμείο. Ο δανειστής έχει το δικαίωμα, πριν από την ημερομηνία λήξης και μετά την ημερομηνία λήξης, ανά πάσα στιγμή και σε οποιαδήποτε κατάσταση πραγμάτων, να μεταβιβάσει τις δανειακές επιστολές που δεν είναι εξασφαλισμένες με εξασφάλιση σε άλλον (2058). Ικανοποίηση με μια τέτοια μεταβίβαση είναι μια επιγραφή μεταβίβασης, η οποία υπόκειται σε πιστοποίηση στην ίδια βάση με τις επιστολές δανείου (2059, 2060, 2063). Μια τέτοια μεταβίβαση είναι η πώληση μιας επιστολής δανείου. ο διάδοχος καταβάλλει χρήματα στον δανειστή για τον οφειλέτη και, ως εκ τούτου, αναλαμβάνει όλα τα δικαιώματα του πιστωτή. Αυτή η πληρωμή της επιστολής δανείου κατά τη μεταφορά θεωρείται δεδομένη. ο νόμος δεν αναφέρει τη δυνατότητα αμφισβήτησης για την έλλειψη χρημάτων της μεταβίβασης, αλλά επιτρέπει μόνο την υποβολή της οπισθογράφησης για καταστροφή εντός 7 ημερών από τον ίδιο τον γραφέα, επομένως, πριν το έγγραφο μεταβιβαστεί πραγματικά στον νέο ιδιοκτήτη (2058, παράρτημα I στο άρθρο 708, άρθρο 143). Έτσι, ο ίδιος ο αποκτών γίνεται πιστωτής και λαμβάνει το δικαίωμα είσπραξης από τον οφειλέτη, αλλά το δικαίωμα αυτό του ανήκει χωρίς προσφυγή στον δανειστή-υπογράφοντα (2058). Αυτό σημαίνει ότι εάν ο οφειλέτης αποδειχθεί αφερέγγυος, τότε δεν μπορεί κανείς να απαιτήσει αμοιβή από τον μεταβιβάζοντα, ο οποίος κατά τη μεταβίβαση δεν εγγυάται σε καμία περίπτωση την αξιοπιστία του οφειλέτη. Ωστόσο, εάν αποδειχτεί, για παράδειγμα, ότι η επιστολή δανείου ήταν ψευδής ή είχε ήδη πληρωθεί κατά τη μεταβίβαση ή είχε προηγουμένως μεταβιβαστεί σε άλλον ή δεν ισοδυναμούσε με τη μεταβίβαση της περιουσίας του υπογράφοντος κατά τη στιγμή της μεταβίβασης, τότε μπορεί να υπάρξει κύκλος εργασιών στον δανειστή. Επιπλέον, ο νόμος αναφέρει τη δυνατότητα διαβίβασης εμπορικών μεσιτικών σημειώσεων για την πώληση αγαθών με επιγραφή. Στην περίπτωση αυτή, ο αγοραστής των αγαθών, ο κάτοχος του χαρτονομίσματος, μεταπωλεί το δικαίωμά του στα αγαθά μαζί με το σημείωμα σε τρίτο. Στην περίπτωση αυτή επιτρέπεται, με κοινή συμφωνία, να αναγράφεται στην επιγραφή η προϋπόθεση ότι η μεταπώληση πραγματοποιείται χωρίς προσφυγή στον μεταπωλητή, δηλαδή χωρίς την ευθύνη του για την υλική εκτέλεση της μεταβιβαζόμενης συναλλαγής (Σύνταγμα Εμπορίου 634). Με επιγραφές, τα ναυτικά ασφαλιστήρια συμβόλαια μπορούν να μεταβιβαστούν με το δικαίωμα στον κομιστή να λάβει πληρωμή από τον ασφαλιστή (ό.π., 553). Προϋποθέσεις με τον ναυπηγό σχετικά με τη φόρτωση εμπορευμάτων (Σύνταγμα Εμπορίου 356), τα ασφαλιστήρια συμβόλαια ζωής μπορούν να μεταφερθούν από τον ένα φορτωτή στον άλλο. Δικαίωμα μεταβίβασης. Το δικαίωμα της μονομερούς μεταβίβασης συμβολαίων, βασιζόμενη ουσιαστικά σε προσωπική συμφωνία και σχέση, δεν θεωρείται από το δίκαιο μας ως γενική ιδιοκτησία οποιασδήποτε σύμβασης, αλλά κατ' εξαίρεση επιτρέπεται μόνο για ορισμένα είδη συμβάσεων. Ως εκ τούτου, η μεταβίβαση της προϋπόθεσης για την προμήθεια σιτηρών με ποινή κηρύχθηκε άκυρη (Μν. Συμβούλιο Επικρατείας. 1874 για το χωριό Κλεβτσόβα. 2 Σαβ. Σεν. απόφαση V, N 1287). Ο εργολάβος, που ανέλαβε τη μεταφορά των πραγμάτων, δεν είχε το δικαίωμα να μεταβιβάσει την εκτέλεση της σύμβασης σε τρίτο χωρίς τη συναίνεση του άλλου και ως εκ τούτου υποχρεωνόταν να απαντήσει για μη εκπλήρωση βάσει της σύμβασης (απόφαση Sb. Sen. I, 276). Γενικά, από τις εκτιμήσεις των νόμων μας προκύπτει ότι δεν υπάρχει γενική απαγόρευση μεταφοράς όρων μεταξύ δύο προσώπων με μονομερή προσυπογραφή: η ελευθερία μεταβίβασης εκπνέει από τις εκτιμήσεις 402, 418 και 541 του άρθρου. Zach. Πολίτης ότι ο καθένας είναι ελεύθερος να διαθέσει την περιουσία του (Πρωτ. απόφαση 1876, Αρ. 408). Δεν υπάρχει απαγόρευση μεταβίβασης γραμματίων με υπογραφή (Απόφαση 1876, Ν 535). μεταφέρετε ασφαλείς αποδείξεις σε άλλα χέρια για να παραλάβετε αποσκευές (1873, N 103). Η μεταβίβαση από τον αγοραστή της προϋπόθεσης πώλησης για 10 χιλιάδες κουβάδες κρασιού σε τρίτο αναγνωρίστηκε από τη Σύγκλητο ως έγκυρη με βάση ότι μια τέτοια μεταφορά δεν απαγορεύεται καθόλου από το νόμο (2nd Coll. Sen. Resolution III, No. 523). Cass. απόφαση 1876, αρ. 100, αναγνωρίζεται ότι, δυνάμει του άρθρου 570, το δικαίωμα απαίτησης πληρωμής βάσει υποχρέωσης μπορεί να μεταβιβαστεί σε άλλο πρόσωπο χωρίς τη συμμετοχή του άλλου που υποχρεούται να πληρώσει. Εξαιρέσεις από αυτόν τον γενικό κανόνα παρατίθενται στο άρθρο. 1509, 1653, 1678 και 1994 (αντιστοιχούν στο άρθρο 222 Pol. Treasury Subd.). Στη βάση αυτή εγκρίθηκε η μεταφορά των όρων αμοιβής για τη διεξαγωγή της υπόθεσης. Όταν μια σύμβαση ορίζει ότι ένα μέρος πρέπει να συμφωνήσει να μεταβιβάσει τη σύμβαση σε τρίτο, σε τι πρέπει να εκφράζεται αυτή η συγκατάθεση; Συνίσταται στην ουσία σε καταφατική απάντηση στο ερώτημα που προτείνει ο άλλος συμμετέχων στη σύμβαση και δεν συνεπάγεται από μόνος του ανεξάρτητη διαπραγμάτευση και συναλλαγή με τρίτο μέρος: στην τελευταία περίπτωση δεν θα υπήρχε πλέον μεταβίβαση, αλλά ανανέωση της σύμβασης. Ομοίως, δύσκολα θα ήταν δίκαιο να χωριστεί η πράξη συναίνεσης σε δύο χωριστά μέρη, το ένα από τα οποία περιλαμβάνει παραίτηση από τη σχέση με τον αρχικό αντισυμβαλλόμενο και το άλλο συναινεί να μεταβιβαστεί αυτή η σχέση σε άλλο πρόσωπο. Όταν, κατά τη σύναψη της σύμβασης, αναλήφθηκε η δυνατότητα μεταβίβασης, τότε η συναίνεση στη μεταβίβαση δεν συνεπάγεται πλέον παραίτηση από το δικαίωμα: εδώ, εάν υπάρχει κάτι που πρέπει να παραιτηθεί, τότε είναι η ευκαιρία να διαμαρτυρηθούμε και να αντισταθούμε, αλλά αυτή η άρνηση είναι ουσιαστικά ταυτόσημη με τη συγκατάθεση. Συμφωνώντας σε κάτι, παραιτούμαι του δικαιώματός μου να αρνηθώ και να διαμαρτυρηθώ. Επομένως, ο συλλογισμός στο Cass δεν είναι καθόλου εμπεριστατωμένος. αποφασίζει 1876, αρ. 403, ότι η μεταβίβαση διαμερίσματος από τον πρώτο ενοικιαστή σε τρίτο, με τη συγκατάθεση του ιδιοκτήτη, προϋποθέτει εκ μέρους αυτού πρώτα παραίτηση από τα δικαιώματα στον πρώτο ενοικιαστή, κατόπιν συναίνεση στη μεταβίβαση αυτών των δικαιωμάτων και ότι, ως εκ τούτου, τέτοια συναίνεση, σύμφωνα με τον κανόνα του άρθ. 1547, πρέπει να βεβαιωθεί εγγράφως. Σύμφωνα με το χωριό Orlova-Davydov (Ψήφισμα ΙΙΙ του Σαβ. Σαβ. Αρ. 654), η Σύγκλητος υποστήριξε σχετικά με τη μεταβίβαση ενός συμβολαίου ενοικίασης ότι αυτή η μεταβίβαση θα μπορούσε να γίνει είτε χωρίς τη συγκατάθεση του ιδιοκτήτη, είτε με τη συγκατάθεσή του, είτε με τη συμμετοχή του. Στην πρώτη περίπτωση, ο μισθωτής-μεταβιβάζων παραμένει σε δεσμευτική σχέση με τον ιδιοκτήτη. Στη δεύτερη περίπτωση, δηλαδή όταν ο εργοδότης ήταν γενικά εξουσιοδοτημένος για μεταβίβαση, η σύμβαση παραμένει επίσης αμετάβλητη. Στην τελευταία περίπτωση, προκύπτει νέα συναλλαγή και ο πρώτος εργοδότης αποχωρεί από τη σύμβαση. Η συμμετοχή σε αυτή την υπόθεση εκφράστηκε με την ειδική επιγραφή του ιδιοκτήτη στο συμφωνητικό που έδειχνε τη συγκατάθεσή του να μεταβιβάσει τη μίσθωση σε τρίτο. Για να εξοφλήσει το χρέος του ενοικίου, ο Μπουτκόφσκι έδωσε στην Τσουρκίνα την υποχρέωση να της πληρώνει 20 ρούβλια μηνιαίως. μέσα σε δύο χρόνια. Πριν από τη λήξη της προθεσμίας, η Churkina μετέφερε αυτόν τον όρο κάτω από την επιγραφή μεσιτείας στο Sharbau. Η απόφαση της Γενικής Συλλογής της Μόσχας Σεπτ. 1856, αναγνωρίστηκε ότι η ουσία της συμφωνίας δεν εμπόδιζε τη μεταβίβαση, αλλά μπορούσε να γίνει μόνο με μία από τις γενικές μεθόδους απόκτησης δικαιωμάτων και όχι με οπισθογράφηση, γιατί αυτή η τελευταία μέθοδος αποτελεί ειδικό πλεονέκτημα που αποδίδεται μόνο σε ορισμένους τύπους δανειοληπτικών και πιστωτικών πράξεων που απολαμβάνουν ειδικής ελευθερίας. Οι σημειώσεις του μεσίτη για τις συναλλαγές αντιστοιχίζονται σε κυκλοφορία χέρι με χέρι. Επομένως, κάποιος που έχει αγοράσει ένα προϊόν με σημείωμα μεσίτη για ένα χρονικό διάστημα μπορεί, χωρίς να περιμένει την προθεσμία, σε περίπτωση αύξησης της τιμής ανταλλαγής του προϊόντος, να μεταφέρει το σημείωμα σε άλλα χέρια και να λάβει υπέρ του τη διαφορά μεταξύ της τιμής στην οποία ολοκληρώθηκε η συναλλαγή και της τιμής στο ανταλλακτήριο τη στιγμή της μεταπώλησης. Και αν η τιμή του εμπορεύματος μειωθεί μέχρι τη στιγμή της συναλλαγής, ο πωλητής έχει δικαίωμα να απαιτήσει από αυτόν που έχει στα χέρια του το σημείωμα του μεσίτη, αν δεν θέλει να παραλάβει το εμπόρευμα, να πληρώσει τη διαφορά που προκύπτει από τη μείωση της τιμής (πρβλ. Απόφαση Κασ. 1876, Ν 499). Απόδειξη που δηλώνει ότι ένα άτομο έλαβε κατάθεση από άλλο για το αλάτι που πωλήθηκε μεταβιβάστηκε σε τρίτο, ο οποίος, βάσει αυτής της απόδειξης, υπέβαλε αξίωση για την επιστροφή της κατάθεσης για μη παράδοση αλατιού. Υπήρξε ένσταση ότι η απόδειξη δεν μπορεί να μεταβιβαστεί σε τρίτο, δυνάμει των άρθρων 569 και 2058. Ζαχ. Πολίτης Το δικαστήριο αναγνώρισε και η Σύγκλητος επιβεβαίωσε ότι στην προκειμένη περίπτωση υπήρξε μεταβίβαση δικαιωμάτων σε κινητή περιουσία, επομένως η απόδειξη, ως μη ανήκουσα εκ φύσεως σε προσωπικά δικαιώματα, μπορούσε να μεταβιβαστεί χωρίς τη συγκατάθεση του αντιδίκου (Κασ. απόφαση 1877, Αρ. 187). Μια ονομαστική μετοχή ή μετοχή δεν αντιπροσωπεύεται ως ανεξάρτητη ιδιοκτησία, αλλά μόνο ως γραπτή επίσημη πιστοποίηση ενός συγκεκριμένου μεριδίου συμμετοχής στην επιχείρηση. Η μεταβίβασή του, όπως κάθε έγγραφη πράξη που εκδίδεται στο όνομα, μπορεί να γίνει μόνο εγγράφως. Διενεργείται, κατά το αποδεκτό έθιμο, με ανακοινώσεις, καθώς και επιγραφές μεταβίβασης ή εντύπου και η βεβαίωση ιδιοκτησίας τίθεται σε οριστική μορφή με προσκόμιση επιγραφής στο διοικητικό συμβούλιο της εταιρείας για σημείωση στα βιβλία και πιστοποίηση της μεταβίβασης με επιγραφή στην ίδια τη μετοχή (Cass. Resolution. 1878, No. 81). Έντυπο μεταφοράς. Η κενή επιγραφή είναι αποκλειστική ιδιοκτησία του λογαριασμού. μια δανειακή επιστολή μεταβιβάζεται σύμφωνα με προσωπική επιγραφή, αν και η μεταβίβασή της, ανεξάρτητα από την επιγραφή, μπορεί να αποδειχθεί με άλλες πράξεις (Κασ. απόφαση 1871, Αρ. 192, 1001· 1874, Αρ. 14, 772). Ο νόμος δεν θεσπίζει ειδικό έντυπο για τις οπισθογραφίες στις δανειακές επιστολές. απαιτείται μόνο να γίνουν μάρτυρες. Μια τέτοια επιγραφή σε δανεική επιστολή θεωρήθηκε επαρκής: το νομοσχέδιο αυτό μεταφέρθηκε σε τάδε χωρίς προσφυγή σε εμένα (Κασ. απόφαση 1874, Αρ. 436). Ο νόμος επιτρέπει γενικά τη μεταβίβαση υποχρεώσεων χρέους νοικοκυριών που δεν είναι εξασφαλισμένες με υποθήκη και, επιπλέον, χωρίς τις ειδικές διατυπώσεις οπισθογράφησης, οι οποίες προσδιορίζονται μόνο για τις δανειακές επιστολές (Κασ. απόφαση 1869, αρ. 526, 1875, αρ. 195). Η προσυπογραφή που έγινε από το γραφείο σε επιστολή δανείου σχετικά με τη μεταφορά είσπραξης σε τρίτο για πληρωμή της δεν αντικαθιστά τη νόμιμη μεταβίβαση και το δικαίωμα τρίτου να εισπράξει από τον οφειλέτη μπορεί, ανάλογα με τις περιστάσεις της υπόθεσης, να αναγνωριστεί ή να απορριφθεί από το δικαστήριο (Απόφαση Cass. 1869, Αρ. 245). Αντί σημείωμα μεταβίβασης επί της πράξης δανείου, μπορεί να εξυπηρετηθεί το αίτημα μεταβίβασης του δανειστή, που υποβάλλεται στο δημόσιο γραφείο όπου βρίσκεται η επιστολή δανείου για την υπόθεση (Ψήφισμα V Σαβ. 2, Αρ. 1169). Μεταγραφική ενέργεια. Ο κάτοχος δανειακής επιστολής, κατά τη μεταβίβαση από τον πιστωτή, έχει το δικαίωμα να ανακτήσει τον οφειλέτη και, σε περίπτωση δυσλειτουργίας του, δεν μπορεί να μεταβιβάσει την απαίτησή του στον πομπό στον πιστωτή (Απόφαση Cass. 1869, No. 175), εκτός εάν διαπιστώθηκε το ψεύτικο της υποχρέωσης ή άλλη εγκληματική πράξη του πομπού κατά τη διάπραξη της πράξης (So.8.v. κατά υπ' αριθμ. Rakhmanov), ή ακυρότητα λόγω παράβασης του νόμου (Κασ. απόφαση 1873, N 1691). Με τη μεταβίβαση της υποχρέωσης, ο νέος κύριος της απαίτησης δεν αποκτά, σε κάθε περίπτωση, περισσότερα από τα δικαιώματα που ανήκαν στον αρχικό πιστωτή. Επομένως, εάν στο πρόσωπο του αρχικού δανειστή, λόγω της προσωπικής του σχέσης με τον οφειλέτη, το δικαίωμα είσπραξης περιορίστηκε (π.χ. μια σύζυγος είχε ανάκτηση έναντι του συζύγου της χωρίς δικαίωμα προσωπικής κράτησης), τότε ο περιορισμός αυτός παραμένει στο πρόσωπο του διαδόχου με μεταβίβαση (βλ. απόφαση Cass. 1873, N 1594). Ο δανειστής, κατά τη μεταβίβαση της επιστολής δανείου, μεταβιβάζει όλα τα δικαιώματά του στον οφειλέτη, επομένως, εάν έλαβε πληρωμές από τον οφειλέτη πριν από τη μεταβίβαση και το έγγραφο του δανείου του μεταβιβάστηκε χωρίς ρήτρα πληρωμής, τότε υποχρεούται να εκκαθαρίσει τον διάδοχό του σε όλες τις αντιρρήσεις του οφειλέτη για πληρωμή και είναι υπεύθυνος για ζημίες (Απόφαση Cass. 18392, No). Ο οφειλέτης υπό δανειακή υποχρέωση μπορεί να παρουσιάσει έναντι οποιουδήποτε προσώπου στο οποίο έχει μεταβιβαστεί το χρεωστικό μέσο όλες τις ενστάσεις που έχει κατά του αρχικού πιστωτή. Υπό την έννοια αυτή, η απόδειξη πληρωμής του αρχικού πιστωτή χρησιμεύει ως απόδειξη πληρωμής έναντι όλων των διαδόχων του (Κασ. απόφαση 1868, N 373). Αυτό όμως δεν ισχύει για μια συναλλαγματική και, γενικά, για όλες τις υποχρεώσεις του κομιστή. Εδώ, όποιος και αν είναι ο νόμιμος φορέας του μέσου πληρωμής, υποχρεούται να πληρώσει κάθε οφειλέτης, ανεξάρτητα από τις ενστάσεις που έχει κατά του αρχικού πιστωτή. Το προηγούμενο έγινε κατανοητό για τις πληρωμές που έγιναν πριν από τη μεταφορά, και εκφράστηκε η ακόλουθη άποψη για τις πληρωμές μετά από αυτήν. Εάν ο δανειστής, μετά τη μεταβίβαση της επιστολής δανείου σε τρίτο, αποδεχθεί την πληρωμή από τον οφειλέτη με απόδειξη, τότε αυτή η απόδειξη (όπως εκδόθηκε από πρόσωπο που δεν είχε πλέον δικαίωμα πληρωμής) χρησιμεύει ως αποδεικτικό στοιχείο μόνο για το ποιος έλαβε την πληρωμή και όχι για τρίτο που δεν συμμετείχε στην έκδοση και αποδοχή της (Απόφαση υπ' αριθ. Εάν παραδεχτούμε το αντίθετο, λέει η Γερουσία, τότε η μεταφορά που επιτρέπεται από το νόμο με τη μορφή ελάφρυνσης για τον δανειστή δεν θα έχει νόημα. Κατά της επιστολής δανείου, η οποία έχει ήδη περάσει σε τρίτα χέρια μέσω μεταβιβάσεων, έχει ασκηθεί διαφωνία για την αρχική της έλλειψη χρημάτων λόγω των συνθηκών των αμοιβαίων σχέσεων πρώτου πιστωτή και οφειλέτη. Η Γερουσία απέρριψε αυτή τη διαφορά, καθώς η επιστολή δανείου ανήκει ήδη σε πρόσωπα στα οποία δεν ήταν γνωστές οι ειδικοί όροι και οι συναλλαγές του αρχικού πιστωτή με τρίτους και ως εκ τούτου δεν είναι υποχρεωτικές γι' αυτούς (Ψήφισμα III, Αρ. 886). Όταν η εκπλήρωση μιας υποχρέωσης διασφαλίζεται με ειδική πράξη με πρόστιμο και η υποχρέωση μεταβιβάζεται σε άλλο πρόσωπο, αλλά η εγγραφή ποινής δεν μεταβιβάζεται, διατηρεί ο αρχικός πιστωτής το δικαίωμα να εισπράξει χρηματική ποινή για υπαιτιότητα του οφειλέτη; Η Γερουσία απαντά ως εξής (Κασ. απόφαση 1878, Αρ. 83): εάν η μεταβίβαση της υποχρέωσης έγινε μετά τη λήξη της περιόδου πληρωμής, τότε ο αρχικός πιστωτής κατάφερε να αποκτήσει το δικαίωμα σε ποινή πριν από τη μεταβίβαση και να το διατηρήσει στον εαυτό του. εάν η μεταβίβαση έγινε πριν από τη λήξη της υποχρέωσης, τότε ο αρχικός πιστωτής αναγνωρίζεται ότι έχει παραιτηθεί από το δικαίωμα επιβολής ποινής. Σύμφωνα με επιστολή εμπορίου, ο Λυσακόφσκι πούλησε 1000 τέταρτα σίτου στον Κέλνερ στην Οδησσό, με παράδοση εγκαίρως σε γνωστή τιμή, και σε περίπτωση ποινής, ανέλαβε να επιστρέψει την προκαταβολή και να αποζημιώσει τη ζημιά από την αγορά σιταριού σε τιμές αγοράς. Ο Kellner ανέθεσε αυτόν τον όρο στον Lengnich και ο Lengnich στον Novak, ο οποίος, λόγω της ποινής του Lysakovsky, ξεκίνησε αγωγή για την εκτέλεση του συμβολαίου, αλλά ο Lysakovsky δικαιολογήθηκε λέγοντας ότι δεν ανέλαβε τον Novak, αλλά τον Kelner. Αναγνωρίζεται ότι η επιστολή του Λυσακόφσκι δεν σχετίζεται με συμβάσεις που έχουν αυστηρή μορφή και υπόκεινται σε εμπορικές συνήθειες, και το εμπορικό δικαστήριο πιστοποιεί ότι η μεταφορά τέτοιων επιστολών βασίζεται στο εμπορικό έθιμο που υπάρχει στην Οδησσό. στην ίδια την επιστολή, η μεταφορά δεν απαγορεύεται και ο Lysakovsky μπορούσε να την αμφισβητήσει μόνο στην περίπτωση που, έχοντας εκπληρώσει το καθήκον του, ο ίδιος δεν έλαβε χρήματα από τον Novak: τότε θα είχε το δικαίωμα να προσφύγει στον Kellner με αίτημα (αποφασίστηκε από τη Γενική Συνέλευση της Μόσχας, Σεπτέμβριος 1858). Μεταβίβαση αξιώσεων. Το 1878, η Σύγκλητος, συζητώντας (Απόφαση υπ' αριθ. Ταυτόχρονα όμως δεν θα πρέπει να παραβιάζονται οι νόμοι για τη μεταβίβαση ακίνητης περιουσίας και δικαιώματα ιδιοκτησίας και για το αναπαλλοτρίωτο των προσωπικών δικαιωμάτων. Μπορεί να επιτρέπεται και η μεταβίβαση τέτοιας απαίτησης, η οποία, αν και προέκυψε από σχέση με ακίνητη περιουσία, έχει ως αντικείμενο όχι τα εμπράγματα δικαιώματα επ' αυτής, αλλά χρηματική ή άλλη αμοιβή. Κατά τη μεταβίβαση αξίωσης υπό αυτές τις προϋποθέσεις, δεν απαιτείται η συγκατάθεση του άλλου μέρους που εμπλέκεται στη δίκη. Συνέπεια της μεταβίβασης είναι η αντικατάσταση ενός διαδίκου με άλλο πρόσωπο, με δικαίωμα προβολής των ίδιων επιχειρημάτων και ενστάσεων. Η μεταβίβαση μπορεί να γίνει είτε με αίτηση προς το δικαστήριο που υπογράφεται από τον εκχωρητή και τον διάδοχο είτε με ειδική πράξη μεταβίβασης. Στον Κας. 1871, αρ. 788, αναγνωρίζεται ότι οι αξιώσεις για δικαιώματα που απορρέουν από χρεωστικές σχέσεις μπορούν, ανεξάρτητα από την προέλευσή τους και ανεξαρτήτως εάν είναι υπό όρους και ληξιπρόθεσμες, να εκχωρηθούν με μεταβίβαση σε άλλα πρόσωπα, εκτός από τις περιπτώσεις που απαγορεύεται ρητά η μεταβίβαση. Και στη χώρα μας η μεταβίβαση απαίτησης από υποχρέωση μπορεί να γίνει ανεξάρτητα από τη βούληση των συμμετεχόντων σε αυτήν ή του πιστωτή, με ισχύ νόμου και με δικαστική απόφαση. Η καθιέρωση της υποκατάστασης στο σύνολό της είναι άγνωστη στη ρωσική νομοθεσία. Σε εμάς, οι αξιώσεις και οι υποχρεώσεις περνούν μαζί με την κληρονομιά (βλ. Μέρος 2 του μαθήματος, § 46-48), με τη μεταβίβαση των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας σε ξεχωριστή περιουσία (βλ. Μέρος 1 του μαθήματος, § 44, 47, 56, 60-62, κ.λπ.). Η αξίωση, εφόσον περιέχει υλική αξία και αποτελεί μέρος του ακινήτου στο θετικό της μέρος (πρβλ. τόμος Ι του μαθήματος, § 2), μπορεί να χρησιμεύσει ως μέσο ικανοποίησης των ποινών που βαρύνουν τον ιδιοκτήτη. Υπό αυτή την έννοια, το Art. 601 Ζαχ. Δικαστήριο. Ο Πολίτης λέει ότι ο πιστωτής λαμβάνει ικανοποίηση από τις νομικές απαιτήσεις του οφειλέτη από το δημόσιο ταμείο και ιδιώτες. Στο νέο Κωνστ. Γρ. Δικαστήριο. (1071–1083, 631–640) ορίζεται αναλυτικά η διαδικασία είσπραξης κεφαλαίου και αξιώσεων του κατηγορουμένου εναγόμενου από δικαστικό επιμελητή, με εντολή του ενάγοντα, στον οποίο επιτρέπεται να επιλέξει αυτόν τον τρόπο είσπραξης. Το κεφάλαιο ή η κινητή περιουσία του οφειλέτη που κατέχεται από τρίτο πρόσωπο ή τα ποσά που απορρέουν από αυτό στον οφειλέτη και οι χρονικές πληρωμές που του έγιναν από τρίτους σύμφωνα με τους όρους και τις προϋποθέσεις υπόκεινται σε κράτηση. Για το σκοπό αυτό τους προσκομίζεται εκτελεστικό έγγραφο με απόδειξη, δυνάμει της οποίας αναλαμβάνουν, επί ποινή του προβλεπόμενου προστίμου, να προβούν σε περαιτέρω πληρωμές στο δικαστήριο με το οποίο επιβλήθηκε η σύλληψη. Από αυτό είναι σαφές ότι η εκτέλεση μπορεί να εφαρμοστεί μόνο σε αξιώσεις που είναι αδιαμφισβήτητες και δεν υπόκεινται σε αμφιβολίες. Η ίδια διαδικασία ισχύει για πληρωμές σε μετρητά στον οφειλέτη από το ταμείο ή το δημόσιο αξίωμα. Στις πιστωτικές κάρτες, το ίδιο το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να προβεί, σε περίπτωση φοροδιαφυγής εκ μέρους του οφειλέτη, των οπισθογραφήσεων και των πιστωτικών εγγράφων που πρέπει να προσκομιστούν όπου ενδείκνυται για μεταφορά. Κληρονομική μετάβαση. Με το θάνατο του αντισυμβαλλομένου, τα δικαιώματά του περνούν στους κληρονόμους όχι μόνο με νόμο, αλλά και με διαθήκη (φυσικά, με εξαίρεση τις αμιγώς προσωπικές συμβάσεις). Εν προκειμένω, το θέμα αφορούσε το ενοίκιο (Sb. Sen. αποφασίζει. I, 568). Η υποχρέωση που βαρύνει τον θανόντα περιέρχεται στο σύνολό της στους κληρονόμους από την ημερομηνία ανοίγματος της κληρονομιάς. Η υποχρέωση εκπλήρωσης βαρύνει τους ίδιους με τον αποθανόντα, και δεν πρέπει να νομίζει κανείς ότι αρχίζει γι' αυτούς από την ημέρα υποβολής της υποχρέωσης ή από την απαίτηση που τους απευθύνεται (Κασ. απόφαση 1868, Αρ. 714). Το δικαίωμα του πιστωτή να απαιτήσει κατά του οφειλέτη. Ο νόμος επιτρέπει στον ενάγοντα να προστατεύει τα συμφέροντά του κατά την εκτέλεση της απόφασης για είσπραξη, να παρίσταται σε εκτελεστικές ενέργειες, να σχολιάζει την απογραφή, την αξιολόγηση και την πώληση και να συμμετέχει στον έλεγχο του υπολογισμού της διανομής του εισπραχθέντος ποσού μεταξύ των πιστωτών (Κασ. Ψήφισμα 1872, Αρ. 302). Ένας πιστωτής ενός από τους κληρονόμους, εάν γίνει διαχωρισμός μεταξύ τους εις βάρος του, μπορεί να ασκήσει χωριστή αξίωση κατά του διαιρέματος (Ψήφισμα V, Αρ. 1295). μπορεί να είναι παρών κατά την απογραφή της περιουσίας που έγινε για να ικανοποιήσει την αξίωσή του, να αντιταχθεί και να διαμαρτυρηθεί σε περίπτωση τόσο της απογραφής όσο και του πλειστηριασμού· μπορεί, για την προστασία των συμφερόντων του, να προσβάλει εκτελεστικά εντάλματα κατά την κατάσχεση της περιουσίας του οφειλέτη από άλλα πρόσωπα (ό.π., αρ. 1301). Στον Κας. απόφαση 1879, No. 26, τέθηκε το ερώτημα: οι ενάγοντες, οι πιστωτές του Yagnitsky, έχουν το δικαίωμα να ασκήσουν ανεξάρτητη αξίωση κατά του γραφείου της τράπεζας, το αντικείμενο της οποίας είναι: 1) αναγνώριση της τράπεζας ως οφειλόμενης χρηματικής ποσού στον Yagnitsky, 2) επιδίκαση αυτού του ποσού απευθείας στους πιστωτές του Yagnitsky; Αναγνωρίζεται ότι εφόσον ο Yagnitsky δεν έχει κηρυχθεί αφερέγγυος και οι πιστωτές δεν έχουν πληρεξούσιο από αυτόν ή άλλους λόγους για να τον εκπροσωπήσουν νόμιμα στο δικαστήριο, δεν έχουν το δικαίωμα να ασκήσουν αξίωση. Σύμφωνα με την προηγούμενη νόμιμη διαδικασία, με τη βία 70 Άρθ. Zach. Δικαστήριο. Πολίτης (αντίστοιχο με το άρθρο 601 του Zak. Court. Civil. ed. 1892), ο τόπος που διενήργησε την είσπραξη πλήρωσε όχι μόνο την περιουσία του οφειλέτη, αλλά και τις νομικές απαιτήσεις του τελευταίου έναντι του ταμείου και ιδιωτών προς ικανοποίηση του πιστωτή, επομένως ο πιστωτής έλαβε το δικαίωμα αίτησης για την εκτέλεσή του για την προσωπική είσπραξη του οφειλέτη. θα μπορούσε να θεωρηθεί διάδοχος των δικαιωμάτων του οφειλέτη του· και επομένως η είσπραξη του οφειλέτη από τρίτους δεν μπορεί να θεωρηθεί παραγραφόμενη όταν ο πιστωτής είχε εμπρόθεσμη κυκλοφορία για την είσπραξη αυτή (Κασ. απόφαση 1878, Αρ. 116). Στην περίπτωση του γρ. Ο Zavadovsky αναγνώρισε ότι οι πιστωτές ενός οφειλέτη που δεν έχει κηρυχθεί ακόμη αφερέγγυος δεν έχουν το δικαίωμα να συμμετάσχουν στη δίκη του με τρίτους σχετικά με την περιουσία (dec. Sen. in J. M. Yu. 1862, No. 5. Η ίδια αναγνώριση στην απόφαση 1 General. Collection. September 1874, Verderevsky1, in the case of). Μολονότι η πτωχευτική διοίκηση λειτουργεί ως εκπρόσωπος όλων των δανειστών, καθένας από αυτούς, όταν θεωρεί ότι τα συμφέροντά του δεν προστατεύονται επαρκώς από αυτή τη διοίκηση, όσον αφορά την αναγνώριση ή τη διάψευση των απαιτήσεων που έχει λάβει, δεν στερείται, δυνάμει των άρθρων 21 και 23. Εκτιμ. Δικαστήριο., το δικαίωμα να υπερασπιστούν τα συμφέροντά τους στο δικαστήριο ανεξάρτητα - όχι πριν, ωστόσο, προσθέτει η Γερουσία, όπως η γενική συνέλευση των δανειστών θα επιβεβαιώσει την απόφαση του διαγωνισμού (Απόφαση Cass. 1875, No. 843· 1878, No. 5). § 30. Ονομαστικά χρεόγραφα που υπόκεινται σε πληρωμή με εντολή. – Συναλλαγματική και η ειδική περιουσία της, που εκφράζεται σε μεταβίβαση και σε σχέση με τους υπογράφοντες. Μερικές φορές στις υποχρεώσεις υποδεικνύεται ή περιλαμβάνεται στην ουσία τους ότι η πληρωμή πρέπει να γίνει στον πιστωτή ή στην εντολή του, σε όποιον διατάξει. Εδώ, ο αρχικός πιστωτής αναφέρεται στην ίδια την υποχρέωση, αλλά εναπόκειται σε αυτόν να μεταβιβάσει τα δικαιώματα είσπραξης σε τρίτους. Ο κύριος εκπρόσωπος των υποχρεώσεων αυτού του είδους είναι μια συναλλαγματική. Το γραμμάτιο προϋποθέτει μια απεριόριστη δυνατότητα αλλαγής στο πρόσωπο του πιστωτή: όποιος κάνει αξίωση για το λογαριασμό θα είναι ο πιστωτής, δηλαδή δικαιούται πληρωμή. Άρα, εδώ η μεταβίβαση της πράξης και μαζί της το δικαίωμα ανάκτησης έχει ιδιαίτερη σημασία. Κατά τη μεταβίβαση μιας συνήθους υποχρέωσης, αν και το δικαίωμα είσπραξης βάσει αυτής στο όνομα του αποκτώντος αποξενώνεται, το δικαίωμα του μεταβιβάζοντος βάσει αυτού του εγγράφου δεν καταστρέφεται εντελώς και δεν χάνει τη σημασία του για τον οφειλέτη. Αντίθετα, ο κάτοχος γραμμάτιου, όταν μεταβιβάζει το συναλλαγματικό του δικαίωμα σε τρίτο, το αποξενώνει εντελώς ως πράγμα, διακόπτεται η προσωπική του σχέση με τον οφειλέτη (πληρωτή). και ο πληρωτής υποχρεούται να πληρώσει σε κάθε κομιστή του λογαριασμού, χωρίς να απαιτεί από αυτόν αποδεικτικά στοιχεία για ποια βάση και μάλιστα από ποιον του μεταβιβάστηκε το δικαίωμα είσπραξης. Έτσι, το νομοσχέδιο παίρνει την έννοια του αντιπροσώπου της χρηματικής αξίας. Σκοπός του είναι να κάνει τη χρηματική πληρωμή πιο βολική και αξιόπιστη, να λειτουργεί σαν τραπεζογραμμάτιο σε μεγάλη απόσταση και να προσελκύει στη συμμετοχή στη σύμβαση έναν αυθαίρετο αριθμό ατόμων που δεν συμμετείχαν σε αυτήν κατά τη σύναψή της. Η ευκολία μιας συναλλαγματικής έγκειται στο γεγονός ότι μπορεί να μεταβιβαστεί χρησιμοποιώντας μια επιγραφή που δεν απαιτεί πιστοποίηση και επιτρέπει ακόμη και στο πρόσωπο στο οποίο μεταβιβάζεται να μην αναγνωριστεί. Η σύνταξη ανώνυμων συναλλαγματικών απαγορεύεται (δηλαδή η έκδοση λευκών), αλλά επιτρέπεται μια ανώνυμη μεταφορά και εξυπηρετεί τον πληρωτή αντί για εντολή πληρωμής, χωρίς νόημα ή λόγο ή τόκο (causae) για τη μεταφορά. Μόνο σε ακραίες περιπτώσεις, όταν τίθεται θέμα πλαστογραφίας ή κακόβουλης πρόθεσης, εκτός από την επιγραφή απαιτείται και η απόδειξη της ορθής απόκτησης. Έτσι, στην ίδια την υποχρέωση μπορεί να υπάρχει μια συνεπής αλυσίδα πιστωτών που συνδέονται με μεταφορές μεταξύ τους και αυτός που αποτελεί τον τελευταίο κρίκο είναι ο πραγματικός πιστωτής τη στιγμή της άσκησης του δικαιώματος που απορρέει από την υποχρέωση. Κάθε επιγραφή περιέχει νέα ασφάλεια για τον πιστωτή, αφού όλοι οι μεταβιβαστές επιγραφής, μαζί με τον συρτάρι, ευθύνονται αλληλεγγύως και εις ολόκληρον έναντι του κατόχου του λογαριασμού εάν δεν λάβει ικανοποίηση από τον πληρωτή κατά τον χρόνο που προβλέπει ο αρχικός πιστωτής. Αυτή η υπόθεση της πίστωσης είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με τον χρόνο πληρωμής. Συνεπώς, η εγγύηση καθενός από τους πομπούς για την ορθή πληρωμή του λογαριασμού ισχύει μόνο για τον χρόνο πληρωμής που έχει συμφωνηθεί στον λογαριασμό. Ως εκ τούτου, ο τελευταίος κάτοχος του λογαριασμού, εάν θέλει να τηρήσει την πλήρη ισχύ αυτής της εγγύησης, πρέπει ο ίδιος να απαιτήσει εκ των προτέρων πληρωμή από τον πληρωτή, εντός των προθεσμιών που ορίζονται για πληρωμή, στη συνέχεια να δηλώσει τη μη πληρωμή με διαμαρτυρία και να ειδοποιήσει αυτόν από τους υπογράφοντες στον οποίο ζητά επιστροφή του απλήρωτου λογαριασμού. διαφορετικά, δηλαδή σε περίπτωση καθυστέρησης, ο φόβος της αφερεγγυότητας του πληρωτή ανήκει στον κάτοχο του λογαριασμού. Σύμφωνα με τους παλιούς νόμους περί συναλλαγματικών, η ευθύνη των υπογράφων ήταν μόνο διαδοχική, δηλαδή ο καθένας από τους κατόχους γραμμάτων μπορούσε να ζητήσει ικανοποίηση μόνο από τον δικό του υπογράφοντα, από τον οποίο του ήρθε η γραμμάτια, κ.λπ. Δυνάμει αυτής της διαδικασίας, ο λογαριασμός, εκτός από τη διευκόλυνση της κυκλοφορίας, παρέχει στον κάτοχό του και ενισχυμένη ασφάλεια. Ο νόμος μας αντιπροσωπεύει τα ίδια κύρια χαρακτηριστικά του νομοσχεδίου. Η μεταβίβαση γραμμάτιου, δεσμευτικού ή μεταβιβάσιμου, γίνεται με επιγραφή (indossamentum) στην πίσω όψη. Η πλήρης επιγραφή μεταβιβάζει τον λογαριασμό στην ιδιοκτησία (μπορεί να μεταβιβαστεί όχι στην ιδιοκτησία, αλλά μόνο με εντολή λήψης χρημάτων). Η επιγραφή μπορεί να είναι προσωπική, υποδεικνύοντας το πρόσωπο και την παραγγελία, τον αριθμό, την απόδειξη ή τον συμψηφισμό πληρωμής (νόμισμα), ή μπορεί να είναι σε κενή μορφή. Η μεταφορά μπορεί να γίνει τόσο με την παρουσίαση όσο και με την αποδοχή του λογαριασμού από τον πληρωτή. αλλά αφού ένας αποδεκτός λογαριασμός προσκομιστεί έγκαιρα για πληρωμή, δεν μπορεί να μεταφερθεί, παρά μόνο για λήψη χρημάτων. Οι υπογράφοντες ευθύνονται έναντι του κατόχου του λογαριασμού για πληρωμή με τον ίδιο τρόπο όπως και ο ίδιος ο συρτάρι, ακόμη κι αν ο ίδιος ο λογαριασμός κηρύχθηκε άκυρος (γιατί ανεξάρτητα από αυτό, κατά τη μεταφορά θεωρήθηκε και μετρήθηκε ως πραγματική του αξία). Αλλά μια επιγραφή με τις λέξεις χωρίς να αναφέρεται σε εμένα απαλλάσσει την επιγραφή από την ευθύνη. Ωστόσο, αυτή η ευθύνη παραμένει μόνο εάν ο κάτοχος του λογαριασμού συμμορφώνεται με τους νομικούς κανόνες για την παρουσίαση και τη διαμαρτυρία του λογαριασμού. Ο κάτοχος του λογαριασμού έχει το δικαίωμα να απαιτήσει ικανοποίηση από οποιονδήποτε από τους υπογράφοντες της επιλογής του. αλλά με τον οποίο πέρασε κάποτε από τις τελευταίες επιγραφές δεν μπορεί πλέον να επικοινωνήσει (Const. Vekseln. 2, σημ. 15–55, 83). Η ιδιότητα της ελεύθερης κυκλοφορίας, παρόμοια με αυτή της συναλλαγματικής, εκχωρείται σε σύμβαση θαλάσσιας ασφάλισης που συνάπτεται σε περίπτωση κινδύνου θαλάσσιας μεταφοράς. Ο σκοπός αυτής της πράξης ή πολιτικής και το εύρος της δράσης της είναι πολύ πιο περιορισμένα από ό,τι σε μια συναλλαγματική. αλλά μια πολιτική, όπως μια συναλλαγματική, λειτουργεί σε μεγάλες αποστάσεις και έχει αξία που απαιτεί ελευθερία κυκλοφορίας και μεταφοράς. Το συμβόλαιο είναι γραμμένο σε γνωστό όνομα, αλλά συνήθως του εκχωρείται το δικαίωμα μεταβίβασης με επιγραφή από χέρι σε χέρι, έτσι ώστε ο ασφαλιστής να είναι υποχρεωμένος να καταβάλει πληρωμή στον κομιστή. Αυτός ο κανόνας περιέχεται και στο άρθρο μας 553. Εκτιμ. Παζάρι. Μεταφορά λογαριασμού. Οι λευκές εγγραφές σε μια συναλλαγματική γίνονται με οικειοθελή συμφωνία και με δική σας ευθύνη (Άρθρο 21). Ως εκ τούτου, λόγω απρόσωπης μεταβίβασης, ο λογαριασμός θεωρείται ότι ανήκει σε αυτόν στην κατοχή του οποίου βρίσκεται, εκτός αν αποδειχθεί ότι κλάπηκε. Σε αυτή τη βάση, απορρίφθηκε στον κάτοχο του λογαριασμού, ο οποίος δήλωσε, ένα χρόνο μετά τη μεταβίβαση, ότι ο λογαριασμός είχε χαθεί από αυτόν και ήταν ιδιοκτησία του (Ψήφισμα V Σαββατοκύριακου, Αρ. 1165). Η επικύρωση στο νομοσχέδιο σε πλήρη ισχύ του νομοσχεδίου γίνεται στην πίσω όψη (indossamentum). Αν γίνει στην εμπρόσθια όψη, τότε αν και χρησιμεύει ως απόδειξη μεταβίβασης, δεν ισχύει πλέον ως συναλλαγματική (Κασ. απόφαση 1878, Αρ. 35). Δεν υπάρχει απαγόρευση στο νόμο μεταφοράς συναλλαγματικής σε λευκή επιγραφή που έχει χάσει την ισχύ της συναλλαγματικής (Κασ. απόφαση 1874, Αρ. 481). Δείτε για αυτό το τεύχος "Legal. Vestn." 1871, Μάιος και Αύγουστος. – Με την προσκόμιση συναλλαγματικής προς είσπραξη, η μεταφορά της μπορεί να γίνει μόνο για σκοπούς λήψης χρημάτων και όχι με τη μορφή οπισθογράφησης βάσει της νομοθεσίας περί γραμμάτων. Πριν από την είσπραξη της συναλλαγματικής, επομένως, πριν λυθεί το ζήτημα της απώλειας της συναλλαγματικής, η μεταβίβαση μπορεί να γίνει σύμφωνα με τη διαδικασία της συναλλαγματικής, ακόμη και αν εν τω μεταξύ έχει γίνει πράξη ή παράλειψη από την οποία εξαρτάται η απώλεια της συναλλαγματικής (Κασ. απόφαση 1870, Αρ. 1062). Απόφαση 1 Γενική Συλλογή Σεπτ. 1878, στην υπόθεση Ovsyannikov, αναγνωρίστηκε ότι μια συναλλαγματική, όταν δεν βρίσκεται σε ελεύθερη κυκλοφορία (για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια της ανακριτικής διαδικασίας), μπορεί να μεταβιβαστεί με συμβολαιογραφική πράξη, χωρίς αναγραφή στο ίδιο το γραμμάτιο. – Ο νόμος δεν απαιτεί καθόλου να βάζει ο κάθε κάτοχος χαρτονομίσματος το δικό του έντυπο όταν το μεταφέρει σε άλλα χέρια, αν μόνο αυτό το χαρτονόμισμα έχει την κενή επιγραφή του πρώτου αγοραστή (ό.π., πρβλ. Κασσ. απόφαση 1875, N 957). Cass απόφαση. 1878, Νο. 280, αναγνωρίζεται ότι ένας τρίτος, έχοντας αποκτήσει όλα τα δικαιώματα της τράπεζας βάσει αυτού του λογαριασμού ως αποτέλεσμα πληρωμής συναλλαγματικής από τράπεζα, έχει το πλήρες δικαίωμα είσπραξης σε αυτό. Με την επέκταση της συναλλαγματικής σε πρόσωπα όλων των τάξεων, όλοι είχαν την ευκαιρία να αγοράσουν συναλλαγματικές με πλήρεις και οπισθογραφικές επιγραφές και να τις παραλάβουν με επιγραφές εγγύησης, ακόμη κι αν το νόμισμα λαμβανόταν υπό τη γραμμάτια όχι σε χρήματα, αλλά σε αγαθά (Κασ. Ψήφισμα 1869, Αρ. 1014). Η μεταβίβαση των πράξεων οφειλής γίνεται χωρίς καμία απολύτως προσφυγή στον μεταβιβάζοντα, δηλαδή στον αρχικό πιστωτή, αντίθετα, ο κάτοχος συναλλαγματικής μπορεί να αποκλείσει τόσο τον αρχικό κάτοχο της γραμμάτιας όσο και όλους τους υπογράφοντες (Κασ. απόφαση 1868, Αρ. 123). Τυχόν διακανονισμοί μεταξύ του κατόχου του χαρτονομίσματος και του αρχικού κατόχου του λογαριασμού ή οι όροι ειδικών συμφωνιών που δεν αναφέρονται στο λογαριασμό δεσμεύουν μόνο τα συμβαλλόμενα μέρη και δεν επηρεάζουν τους επόμενους κατόχους του χαρτονομίσματος σύμφωνα με τις σωστές επιγραφές και επομένως δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο ένστασης όταν απαιτούν πληρωμή επί του λογαριασμού (Απόφαση Cass. § 31. Η έννοια των απρόσωπων υποχρεώσεων. – Έγγραφα χωρίς τίτλο ή κομιστή. – Ομόλογα, μετοχές και εισιτήρια. - Η προέλευση αυτών των πράξεων. – Αποδέσμευση, απόσυρση από την κυκλοφορία, μεταβίβαση, ελεύθερη κυκλοφορία, απόσβεση. - Χαμένα χαρτιά. – Οι πράξεις αυτού του είδους είναι σύμφωνα με τη ρωσική νομοθεσία. Η ελευθερία μεταφοράς συνδέεται στενά με το ζήτημα της σημασίας του ατόμου στην υποχρέωση. Άρα, σε αυτό το σημείο είναι σκόπιμο να αναφέρουμε ένα ειδικό είδος υποχρεώσεων που είναι απρόσωπες ή χρησιμεύουν ως εκπρόσωποι της αξίας. Ο συνήθης σκοπός των χρεωστικών τίτλων είναι να χρησιμεύουν ως απόδειξη της ύπαρξης ενός χρέους. Υπό αυτή την έννοια, το ρωμαϊκό δίκαιο τους εννοούσε, και με αυτή την έννοια, το πρώην δίκαιο των δυτικών λαών. Εδώ η υποχρέωση υπάρχει αυτή καθεαυτή και η πράξη χρησιμεύει ως σημείο, απόδειξη. Αλλά με την πρόσφατη ανάπτυξη των κοινωνικών σχέσεων, μια τέτοια άποψη για τις πράξεις χρέους αποδείχθηκε ανεπαρκής. Η πίστωση έγινε η κύρια κινητήρια δύναμη των συναλλαγών και η έννοια της πίστωσης ορίστηκε με πολύ μεγαλύτερη ακρίβεια από πριν. Αν κατανοήσουμε έναν χρεωστικό τίτλο μόνο με την έννοια της απόδειξης που δίνει το δικαίωμα είσπραξης, αυτό δεν αρκεί. Η συλλογή μιας λέξης παρεμβαίνει στην πίστωση. Για τους σκοπούς της πίστωσης, είναι απαραίτητο να δοθεί στην πράξη η έννοια της αναμφισβήτητης αξίας και ως αξία, να εισαχθεί η πράξη σε ταχεία κυκλοφορία, ως σαφής εκπρόσωπος της αξίας, όπως ακριβώς κυκλοφορεί το χρήμα: μόνο με αυτή τη μορφή οι πράξεις ικανοποιούν πλήρως τις ανάγκες της πίστωσης. Από αυτές τις ανάγκες, στη σύγχρονη εποχή, έχουν προκύψει τέτοιες πράξεις που δεν χρησιμεύουν απλώς ως απόδειξη του νόμου του χρέους, αλλά ταυτόχρονα και κυρίως ως εκπρόσωποι χρηματικών απαιτήσεων, ώστε η απαίτηση και η πράξη να συγχωνεύονται σε ένα, η απαίτηση να συνδέεται άρρηκτα με την πράξη, η πράξη είναι απαίτηση και η απαίτηση είναι πράξη. Έτσι, η απαίτηση, που στην αρχική της έννοια είναι προσωπική σχέση, υλοποιείται, γίνεται ένα πράγμα που εμπεριέχει η ίδια την αξία του, ανεξάρτητα από τις προσωπικές σχέσεις. Γενικά, μια υποχρέωση είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με ένα πρόσωπο, έτσι ώστε ακόμη και αν μια αξίωση μεταβιβαστεί από το ένα πρόσωπο στο άλλο, η υποχρέωση παραμένει ίχνος των προσώπων στα οποία ανήκε προηγουμένως, ώστε ο οφειλέτης να αντλήσει τις αντιρρήσεις του για το μεταβιβαζόμενο δικαίωμα από τις σχέσεις που υπήρχαν μεταξύ αυτού και των προηγούμενων κατόχων αυτού του δικαιώματος. Αντίθετα, στις επίμαχες πράξεις, η προσωπική σχέση οφειλέτη και δανειστή, η προσωπική υποχρέωση είτε εκλείπει τελείως είτε λαμβάνει δευτερεύουσα, αδύναμη σημασία. Η απαίτηση συνδέεται με την πράξη και με αυτήν γίνεται εντελώς σαν ένα κινητό πράγμα, το οποίο μεταφέρεται απλώς από άτομο σε άτομο, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη τα άτομα μεταξύ των οποίων απευθύνεται. Η πράξη γίνεται πράγμα και, ως τέτοια, γίνεται αντικείμενο εμπράγματων δικαιωμάτων - ιδιοκτησία, κατοχή. Ορισμένες από αυτές τις πράξεις περιέχουν την έννοια της σύμβασης ή της υποχρέωσης από την οποία προέκυψαν και χρησιμεύουν ως έκφραση της προηγούμενης υποχρέωσης (για παράδειγμα, δάνειο, ασφάλιση, λαχείο). άλλοι δεν εκφράζουν καθόλου από ποια συμφωνία προέκυψαν, αλλά εκφράζουν μόνο αφενός το δικαίωμα να απαιτήσουν, αφετέρου - την υποχρέωση μεταβίβασης, πληρωμής ορισμένης αξίας, χωρίς να υποδεικνύουν πού, από ποια συναλλαγή, από ποια συμφωνία, από ποια ενέργεια προέκυψε αυτό το δικαίωμα, αυτή η υποχρέωση (τιμολόγιο). Στην πρώτη, η πράξη χρησιμεύει ως αποτέλεσμα, τη μορφή της προηγούμενης σύμβασης. στο τελευταίο, αυτή η μορφή απορροφά το συμβόλαιο και συγχωνεύεται με αυτό εντελώς, αδιάφορα. Αυτή η σειρά περιλαμβάνει δύο κύριες κατηγορίες χρεογράφων. 1. Οφειλές χωρίς τίτλο Έγγραφα χωρίς τίτλο ή κομιστή Η χαρακτηριστική τους ιδιότητα είναι ότι σε χρεόγραφα αυτού του είδους το πρόσωπο του οφειλέτη είναι γνωστό και αμετάβλητο και το πρόσωπο του πιστωτή είναι άγνωστο και ακαθόριστο, έτσι ώστε ο οφειλέτης να αναλαμβάνει να πληρώσει όποιον παρουσιάζει το χαρτί, κάθε κομιστή (porteur, Inhaber, κάτοχος). Εδώ η ταυτότητα του πιστωτή δεν δηλώνεται με πρόθεση, ακριβώς για να αποδοθεί ιδιαίτερη πιστότητα και ευκολία διεκπεραίωσης στην υποχρέωση. Δεν έχει σημασία ποιος είναι ο πιστωτής, και επομένως αυτού του είδους η μορφή ισχύει μόνο για τέτοιες σχέσεις στις οποίες η ταυτότητα του πιστωτή δεν έχει σημασία. Είναι σαφές ότι στην περίπτωση αυτή δεν μπορεί να τεθεί θέμα διατυπώσεων και αποδεικτικών στοιχείων μεταφοράς. Το δικαίωμα να είσαι πιστωτής εδώ εξαρτάται αποκλειστικά από την κατοχή του χαρτιού. όποιος το έχει στα χέρια του είναι ο δανειστής. Έτσι, το χαρτί χρησιμεύει εδώ και ως σύμβολο της ζήτησης, γιατί την εκφράζει άμεσα από μόνη της, και ως όργανο της ζήτησης, γιατί διασφαλίζει την υλοποίησή της: και για όλα αυτά χρειάζεται μόνο να έχετε το χαρτί, να το έχετε στα χέρια σας σαν δικό σας. Τα είδη αυτών των πράξεων είναι πολύ διαφορετικά. Αυτά περιλαμβάνουν: 1. Τα κρατικά ομόλογα είναι ανώνυμα, γραμμένα στον κομιστή, καθώς και κουπόνια τέτοιων τίτλων. Η αξία τους εξασφαλίζεται με κρατικό δάνειο. Συνήθως προέρχονται από κρατικό δάνειο και το κράτος είναι οφειλέτης σε αυτά. 2. Ομόλογα και ενυπόθηκες επιστολές που εκδίδονται από δανειακές εταιρείες γης, όπου υπάρχουν. Τέτοιες κοινωνίες ξεκίνησαν το 1769 στην Πρωσία, αλλά τώρα υπάρχουν σε πολλά άλλα μέρη. Η κοινωνία αποτελείται από γαιοκτήμονες όλης της περιοχής. Καθένας από αυτούς τους ιδιοκτήτες γης μπορεί να απαιτήσει την αποτίμηση της περιουσίας του, σύμφωνα με γνωστές αρχές και κανόνες που υιοθετήθηκαν κατά την ίδρυση της εταιρείας, και για ένα ορισμένο μερίδιο αυτής της αποτίμησης 1/2 ή 2/3, για παράδειγμα, η εταιρεία του ανοίγει δάνειο. Για να γίνει αυτό, η εταιρεία συντάσσει μια πράξη για ένα ορισμένο ποσό, το λεγόμενο φύλλο υποθήκης στον κομιστή, που αναφέρει την περιουσία στην οποία είναι εξασφαλισμένο το δάνειο, και εκδίδει αυτό το φύλλο στον ιδιοκτήτη της περιουσίας. από αυτή τη στιγμή, το φύλλο χρησιμεύει ως αντιπροσωπευτικό της αξίας στο βαθμό που ανοίγει το δάνειο και ο ιδιοκτήτης διαθέτει αυτήν την αξία κατά την κρίση του. Απευθύνεται, για παράδειγμα, σε έναν καπιταλιστή και λαμβάνει χρήματα από αυτόν ως εγγύηση για ένα δάνειο που εκφράζεται σε φύλλο. Αυτό το άτομο, λοιπόν, γίνεται ο δανειστής και ιδιοκτήτης του φύλλου - ο κομιστής για τον οποίο είναι γραμμένο το φύλλο. Αλλά ο προσωπικός του οφειλέτης, σε αυτή την περίπτωση, δεν θα είναι ο ιδιοκτήτης της περιουσίας που έλαβε χρήματα από αυτόν, αλλά ολόκληρη η πιστωτική εταιρεία, ολόκληρη η εταιρεία των ιδιοκτητών γης. Από το ταμείο αυτής της εταιρείας εισπράττει τόκους, και από αυτό παίρνει και κεφάλαιο όταν πρέπει να το απαιτήσει. Το ακίνητο που αναφέρεται στο φύλλο υποθήκης χρησιμεύει ως εγγύηση για αυτό. Η εταιρεία, από την πλευρά της, παίρνει αυτό το κεφάλαιο και αυτούς τους τόκους από τον ιδιοκτήτη της περιουσίας, ο οποίος υποχρεούται να τα καταβάλει εγκαίρως, και αν δεν τα καταβάλει, τότε η εταιρεία απολαμβάνει το προνόμιο, χωρίς να καταφύγει στη βοήθεια των αρχών, να του αφαιρέσει αμέσως με τη δική της δύναμη την περιουσία για τη διαχείρισή της και ακόμη και, αν χρειαστεί, να την πουλήσει. 3. Άτιτλους μετοχές και ομόλογα βιομηχανικών εταιρειών, ανωνύμων εταιρειών κ.λπ. Μια βιομηχανική εταιρεία αποτελείται από τμήματα κεφαλαίου και κάθε συμμετέχων λαμβάνει ένα μερίδιο για το κεφάλαιό του, το οποίο λειτουργεί ως εκπρόσωπος αυτού του κεφαλαίου. Αυτό περιλαμβάνει μόνο ανώνυμες μετοχές στον κομιστή. Αυτοί δεν είναι, με τη σωστή έννοια, χρεόγραφα, αλλά εκπρόσωποι του κεφαλαίου που επενδύεται στην εταιρεία. ο ιδιοκτήτης μιας τέτοιας πράξης δεν είναι πιστωτής της εταιρείας, ούτε πιστωτής, για παράδειγμα, μιας σιδηροδρομικής εταιρείας, αλλά συνιδιοκτήτης του ακινήτου και τέτοιες μετοχές δεν φέρνουν τόκους που συνδέονται με τη χρήση του δανεισμένου κεφαλαίου, αλλά μέρισμα από τα κέρδη της επιχείρησης. Αλλά οι νόμοι κίνησης αυτών των μετοχών είναι οι ίδιοι με τους νόμους κίνησης όλων των χρεογράφων χωρίς τίτλο γενικά, και επομένως είναι απαραίτητο να τους αναφέρουμε εδώ. Αλλά μπορεί να συμβεί το κεφάλαιο που συγκεντρώνεται μέσω μετοχών να μην επαρκεί για πρώτη φορά για να τεθεί σε λειτουργία η επιχείρηση. Για να καλυφθεί αυτή η ανεπάρκεια, ολόκληρη η κοινωνία χρεώνεται, δανείζεται και γι' αυτό το δάνειο εκδίδει χρεόγραφα για δικό της λογαριασμό και υπό την πίστωσή του, τα οποία ήδη ονομάζονται ομόλογα. Αυτά τα ομόλογα μπορούν επίσης να είναι ανώνυμα, πληρωτέα στον κομιστή. Στην περίπτωση αυτή, η εταιρεία είναι ήδη άμεσος οφειλέτης του κομιστή και του καταβάλλει τόκους και όχι μέρισμα. Βλέπε § 61 παρακάτω. 4. Αυτό περιλαμβάνει επίσης λαχεία, φορτωτικές ή αποδείξεις φορτίου. Εδώ μπορούν να συμπεριληφθούν ακόμη και εισιτήρια εισόδου για σιδηρόδρομους, ατμόπλοια κ.λπ. Για να θεμελιωθεί μια τέτοια υποχρέωση, είναι απαραίτητο, πρώτον, να εκδοθεί έγγραφο, να εκδοθεί (δημιουργία) από την πλευρά του οφειλέτη και να γίνει αποδοχή του από την πλευρά του πιστωτή. Κατά την κύρια έννοια, δεν είναι σύμβαση μεταξύ οφειλέτη και πιστωτή, αφού και οι δύο ως επί το πλείστον δεν γνωρίζονται μεταξύ τους και δεν έχουν άμεση επικοινωνία μεταξύ τους. Αλλά η βούληση του οφειλέτη είχε ήδη εκφραστεί στο χαρτί όταν εκδόθηκε, και η βούληση του πιστωτή συγκλίνει με αυτήν τη στιγμή της αποδοχής. Από γενική άποψη φαίνεται ότι κάθε ιδιώτης πρέπει να είναι ελεύθερος να εκδίδει τέτοια έγγραφα. Αλλά στην πραγματικότητα αυτή η ελευθερία είναι περιορισμένη. Τα ανώνυμα χαρτιά είναι εκπρόσωποι αξιών. Αυτές οι αξίες δημιουργούνται τεχνητά, μέσω πίστωσης. Εδώ, λοιπόν, η δημιουργική δύναμη δεν βρίσκεται μόνο στη βούληση του ατόμου, αλλά κυρίως στην πίστωση που συνδέεται με αυτήν. Και η πίστωση σε ένα άτομο είναι ένα επισφαλές και παραπλανητικό θέμα. Είναι επικίνδυνο να τον εμπιστευτείς μόνος του: μπορεί επίσης να υπάρχει έλλειψη θετικών δεδομένων από την πλευρά του πιστωτή για να κρίνει την ισχύ του δανείου. Αυτός είναι ο πρώτος λόγος για τον οποίο το κράτος αναλαμβάνει τον έλεγχο της έκδοσης τίτλων αυτού του είδους. Ένας άλλος λόγος είναι ότι το ίδιο το κράτος εκδίδει και δημιουργεί κατά κύριο λόγο τεχνητές αξίες, με τη μορφή χαρτονομίσματος, επίσης ανώνυμες. Και επομένως, εάν στην αγορά χρήματος εμφανίζονται πάρα πολλοί ανώνυμα χρεόγραφα που εκδίδονται από ιδιώτες, τότε μπορούν να έχουν ισχυρή επίδραση στην αξία των κρατικών τραπεζογραμματίων - έτσι, το κράτος δεν επιτρέπει σε όλους να εκδίδουν ανώνυμα χρεόγραφα στον κομιστή, αλλά μόνο στο βαθμό που μπορεί να είναι ασφαλές για το κρατικό πιστωτικό σύστημα και στο βαθμό που δικαιολογείται από την πίστωση της εταιρείας. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο απαγορεύεται σχεδόν παντού η έκδοση ανώνυμων λογαριασμών πληρωτέων στον κομιστή. Όσον αφορά τους ανώνυμους τίτλους, συνήθως γίνεται αποδεκτός ο κανόνας ότι μόλις εγγραφούν, βγαίνουν από την κυκλοφορία και χάνουν τη δυνατότητα ελεύθερης κυκλοφορίας. Αυτή η μετατροπή του χαρτιού σε εγγεγραμμένο μπορεί να ακολουθήσει κατόπιν συμφωνίας με τον οφειλέτη, αλλά στη συνέχεια, στην ίδια βάση, το χαρτί μπορεί να μετατραπεί ξανά σε ανώνυμο. Επομένως, η μεταφορά τέτοιου χαρτιού δεν απαιτεί ταυτοποίηση. πραγματοποιείται χωρίς καμία νομιμοποίηση, από ένα γεγονός - στη μεταβίβαση της κυριότητας, ως κινητό πράγμα. Με τη μεταβίβαση της κυριότητας, εδώ περνά και περιουσία. Με την κατοχή έρχονται απαραίτητα όλες οι συνέπειες της ιδιοκτησίας. Ο ιδιοκτήτης του χαρτιού δεν θεωρείται ότι είναι μόνο πιστωτής: είναι πιστωτής στην πραγματικότητα, και ο πιστωτής είναι ταυτόχρονα και ο ιδιοκτήτης (πρβλ. απόφαση Cass. 1885, Αρ. 27). Μπορεί κανείς, ίσως, να αποδείξει το αντίθετο, δηλαδή ότι ο ιδιοκτήτης δεν είναι ο ιδιοκτήτης. αλλά πώς να το αποδείξουμε αυτό; και πιστωτής θα είναι και αυτός που με σωστή και δίκαιη παράδοση αποκτήσει τέτοιο χαρτί από αυτόν που το έκλεψε. Αυτά είναι τα ακίνητα της ιδιοκτησίας στο όνομα κάποιου. Αλλά η απλή διατήρηση, στο όνομα κάποιου άλλου, δεν θα είναι κατοχή: τέτοιο είναι το άτομο στο οποίο δίνεται ένα τέτοιο χαρτί για φύλαξη. – Με την απώλεια της κατοχής ως αποτέλεσμα εκούσιας μεταβίβασης, το δικαίωμα ιδιοκτησίας ενός τέτοιου χαρτιού τερματίζεται οριστικά και μια ακούσια απώλεια το τερματίζει μόνο όταν άλλο πρόσωπο δεν έχει καταφέρει να διεκδικήσει το δικαίωμά του μέσω καλής πίστης απόκτησης. Όπως κάθε πράγμα, ένα τέτοιο χαρτί μπορεί να χρησιμεύσει ως εγγύηση. Ειπώθηκε παραπάνω ότι αυτά τα χαρτιά συνδέονται με ιδιαίτερη ευκολία χειρισμού και ταχύτητα στην ανταλλαγή χρημάτων. Η πίστωσή τους εξαρτάται από αυτές τις ιδιότητες. Και επομένως, από τη στιγμή που ο πιστωτής με ένα τέτοιο χαρτί στο χέρι εμφανιστεί στον οφειλέτη, ο οφειλέτης υποχρεούται να ικανοποιήσει οποιονδήποτε κομιστή όταν το παρουσιάσει για λογαριασμό του - χωρίς να προχωρήσει σε έλεγχο των δικαιωμάτων του. Αυτή η επαλήθευση είναι ασυμβίβαστη με το δάνειο, ακόμη και αν υπήρχε υποψία ότι η απόκτηση ήταν εσφαλμένη. Μόνο σε τέτοια περίπτωση, όταν υπάρχει σαφής κακή πίστη στην απόκτηση, ο οφειλέτης παρακρατεί την πληρωμή. Ο οφειλέτης όχι μόνο είναι υποχρεωμένος, αλλά έχει και δικαίωμα να πληρώσει οποιονδήποτε κομιστή. Μόλις γίνει η πληρωμή και το χαρτί επιστραφεί στη θέση του, η υποχρέωση σβήνει, ακόμα κι αν αργότερα αποδειχθεί ότι ο κομιστής έκλεψε το χαρτί από τον πραγματικό ιδιοκτήτη. Ο τελευταίος μπορεί να απαιτεί ανταμοιβή από τον κλέφτη, αλλά το χαρτί δεν μπορεί πλέον να του επιστραφεί: αφού εξαργυρωθεί, ακυρώνεται εντελώς. Από την άλλη, μια πληρωμή από μόνη της, χωρίς αντάλλαγμα για έγγραφο, δεν σβήνει την υποχρέωση (είναι απαραίτητο το ίδιο το χαρτί να χάσει την ισχύ του) και αν ο οφειλέτης πλήρωσε χωρίς να αφαιρέσει το έγγραφο, τότε όταν το προσκομίσει ξανά άλλος αγοραστής, υποχρεούται να πληρώσει ξανά, αν και μπορεί να αρνηθεί νέα πληρωμή στο ίδιο το πρόσωπο στο οποίο έχει ήδη πληρώσει μία φορά. Επομένως, οι πληρωμές σε δόσεις πρέπει να σημειώνονται στην ίδια την πράξη. – Από τη φύση της πράξης αυτής, ο οφειλέτης δεν έχει το δικαίωμα να προβάλει τέτοιες ενστάσεις στον κομιστή που αφορούν την ταυτότητα των πρώην ιδιοκτητών, διότι εδώ οι πρώην ιδιοκτήτες ουσιαστικά δεν αφήνουν κανένα ίχνος. Όταν ο νόμιμος ιδιοκτήτης βρίσκει ένα τέτοιο χαρτί από την παράνομη κατοχή κάποιου άλλου, έχει εμπράγματη αξίωση, και όχι προσωπική αξίωση, αλλά εδώ είναι πολύ δύσκολο να αποδειχθεί η ιδιοκτησία έναντι του πραγματικού ιδιοκτήτη. Εδώ είναι απαραίτητο να αποδειχθεί: 1) η ταυτότητα ενός πράγματος, μιας πράξης. 2) το γεγονός ότι ήταν στην κατοχή του ενάγοντα. 3) ότι πήγε στον πραγματικό ιδιοκτήτη με λανθασμένο, ανέντιμο τρόπο. Ειπώθηκε παραπάνω ότι η απαίτηση για μια τέτοια πράξη είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την ίδια την πράξη, και επομένως φαίνεται ότι σε περίπτωση καταστροφής, εξόντωσης ή απώλειας της πράξης, οι συνέπειες θα πρέπει να είναι οι ίδιες, για παράδειγμα, με ό,τι συμβαίνει όταν μια πιστωτική κάρτα χαθεί ή καταστραφεί. Όμως η κομίστρια πράξη εξακολουθεί να είναι χρέος και, σε περίπτωση καταστροφής της απλήρωτη, είναι σαφές ότι ο οφειλέτης δεν έχει εξοφλήσει το χρέος του και επομένως, σε περίπτωση τυχαίας καταστροφής μιας τέτοιας πράξης, η απαίτηση οφειλής που σχετίζεται με αυτήν δεν αναγνωρίζεται ακόμη ως πλήρως εξαφανισμένη, αλλά δίνεται - για λόγους δικαιοσύνης - η ευκαιρία να την αποκαταστήσει μέσω των λεγόμενων. απόσβεση. Στην περίπτωση αυτή, ο ιδιοκτήτης, που έχασε κατά λάθος το χαρτί, κάνει σχετική ανακοίνωση μπροστά στον χώρο που το εξέδωσε, με την τιμή Ν, και επιπλέον δημόσια ανακοίνωση στις δηλώσεις. Μπορεί να συμβεί ότι μια πράξη που χάθηκε από ένα άτομο περιήλθε στην κατοχή ενός άλλου, καλόπιστα ή κακή. Στη συνέχεια, εάν η πράξη πίσω από αυτό το Ν ή το κουπόνι προσκομιστεί προς πληρωμή, τότε το πιστωτικό ίδρυμα έχει το δικαίωμα να παρακρατήσει την πληρωμή. Το ζήτημα του δικαιώματος στο χαρτί επιλύεται από το δικαστήριο. Εάν η πράξη είναι πραγματικά χαμένη για πάντα, τότε κανείς δεν την παρουσιάζει, παρά τη δημόσια ανακοίνωση. Στην περίπτωση αυτή, μετά τη λήξη της προθεσμίας, εγκρίνεται το τεκμήριο απόσβεσης της πράξης, το δικαστήριο την κηρύσσει αποσβεσμένη και ο οφειλέτης εκδίδει νέα πράξη στον δηλωτή για το ίδιο ποσό. Αυτή η διαδικασία χρησιμεύει για να διασφαλίσει ότι ο οφειλέτης δεν χρειάζεται να πληρώσει με δύο χέρια. Έχουμε σε κυκλοφορία πολλά χρεόγραφα, εγγεγραμμένα και ανώνυμα, που έχουν εκδοθεί τόσο από το κράτος, την τράπεζά του, όσο και από ιδιωτικές τράπεζες και εταιρείες, σύμφωνα με το καταστατικό τους. Ορισμένα από αυτά μπορούν να καταχωρηθούν μόνο, άλλα μόνο στον κομιστή, άλλα μπορούν να εκδοθούν και στις δύο μορφές. Εισιτήρια της κρατικής επιτροπής αποπληρωμής οφειλών, εξατομικευμένα, με δυνατότητα μεταφοράς με έμβασμα σύμφωνα με τα βιβλία της προμήθειας (Σύνταγμα Πίστωσης. Τμήμα ΙΙ, Άρθ. 63, 78, 82–103). Κρατικά εισιτήρια συνεχούς εισοδήματος (Ιδρύθηκε το 1859), προσωπικά και κομιστή. Τα πρώτα μεταβιβάζονται με προσωπική υπογραφή ή με έμβασμα σύμφωνα με τα βιβλία της επιτροπής αποπληρωμής οφειλών. Δηλώστε χαρτονομίσματα πέντε τοις εκατό (Ίδρυση του 1859), επώνυμα και ανώνυμα. Τα πρώτα μπορούν να μεταφερθούν χρησιμοποιώντας μια κενή επιγραφή με την εμφάνισή του και σε περίπτωση τέτοιας μεταφοράς μετατρέπονται σε ανώνυμα. Δηλώστε μεταλλικά χαρτονομίσματα τεσσάρων τοις εκατό (Ιδρύθηκε το 1860), πληρωτέα στον κομιστή. Πέντε τοις εκατό εγχώριο δάνειο με κέρδη, στον κομιστή. Εισιτήρια για καταθέσεις μετρητών αποδεκτά από κρατικές, δημόσιες και ιδιωτικές τράπεζες. Εγγράφονται και μεταφέρονται με μετάφραση σύμφωνα με τα βιβλία της τράπεζας. Στεγαστικά φύλλα δανειακών εταιρειών γης. Μπορούν να καταχωρηθούν και στον κομιστή ή μόνο στον κομιστή. Οι εξατομικευμένες μεταβιβάζονται σύμφωνα με επιγραφή επικυρωμένη από την τράπεζα. Μετοχές ανωνύμων εταιρειών. Σύμφωνα με το γενικό καταστατικό αυτών των εταιρειών (άρθρο 2160 ΑΚ), επιτρέπεται να εκδίδουν μόνο ένα είδος μετοχών - με επωνυμία. Αλλά στη συνέχεια, με τους καταστατικούς των νέων μετοχικών εταιρειών από το 1857, έγιναν τόσες πολλές εξαιρέσεις σε αυτόν τον κανόνα που θα έπρεπε ήδη να θεωρηθεί άκυρος. Οι εταιρείες επιτρέπεται να εκδίδουν ονομαστικές ή ανώνυμες μετοχές, ενώ άλλες εταιρείες εκδίδουν μετοχές μόνο στον κομιστή. Οι ονομαστικές μετοχές μεταβιβάζονται με επιγραφή με σήμα στα βιβλία του διοικητικού συμβουλίου. – Τα προσωρινά πιστοποιητικά που εκδίδονται εκ των προτέρων κατά την εγγραφή σε μετοχές είναι προσωπικά και μπορούν να μεταβιβαστούν μόνο μετά την πληρωμή για την πρώτη περίοδο. Τα ομόλογα είναι επίσης εγγεγραμμένα. Εκτός από τις μετοχικές εταιρείες, υπάρχουν εταιρείες που βασίζονται σε μετοχές. Ο αντιπρόσωπος της μετοχής είναι φύλλο μετοχών, επίσης ονομαστικό. Η μεταβίβασή του γίνεται απλώς με επιγραφή μεταξύ των μετόχων και η μεταβίβαση στο όνομα τρίτων πρέπει να μεταβιβάζεται σύμφωνα με τα βιβλία, μερικές φορές με δικαίωμα πρώτης άρνησης για άλλους μετόχους. Για πολλά από τα παραπάνω έγγραφα, ο νόμος και οι χάρτες επιτρέπουν το δικαίωμα απόσβεσης ή αποκατάστασης του φύλλου σε περίπτωση απώλειας ή καταστροφής του. Για το σκοπό αυτό, ενδείκνυται ειδική διαδικασία για την αναφορά ζημίας, τη δημοσίευση και την έκδοση νέου φύλλου μετά τη λήξη της απαιτούμενης περιόδου μετά τη δημοσίευση (18, 12 μήνες κ.λπ.). Μερικές φορές επιτρέπονται αποσβέσεις όχι μόνο για εγγεγραμμένα χαρτιά, αλλά και για ανώνυμα, υπό ειδικές συνθήκες όταν καταστράφηκαν λόγω ατυχών γεγονότων, π.χ. πυρκαγιά, πλημμύρα κ.λπ. Δικαιώματα αυτού του είδους θεσπίζονται για εισιτήρια προμήθειας αποπληρωμής οφειλών, για συνεχόμενο εισόδημα, πέντε τοις εκατό, εγγεγραμμένα στεγαστικά φύλλα, για εισιτήρια που εκδόθηκαν από ιδιωτικές τράπεζες. Καθιερώθηκε ειδικός κανόνας σχετικά με τα κουπόνια (Τόμος IX του Συντάγματος της Πίστωσης. Τμήμα II, παράρτημα στο άρθρο 82, έκδοση 1893). Απαγορεύεται η χρήση σε πληρωμές τέτοιων κουπονιών, η περίοδος πληρωμής των οποίων δεν έχει ακόμη διευκρινιστεί, καθώς και οποιεσδήποτε συναλλαγές σε κουπόνια για τις οποίες δεν έχει ακόμη ξεκινήσει η ροή τόκων. Τοκοφόροι τίτλοι με αποκομμένα τοκομερίδια τέτοιων όρων για τους οποίους δεν έχει ξεκινήσει η ροή τόκων δεν υπόκεινται σε ελεύθερη κυκλοφορία. Το 1893 Στον κανόνα αυτό έχει γίνει εξαίρεση για την πληρωμή των δασμών. Στην περίπτωση του Λίμπερμαν Αγίας Πετρούπολης. Το επιμελητήριο έκρινε στα κουπόνια που προσκομίστηκαν για πληρωμή από τις μετοχές της κοινότητας. Το αεροπλάνο είναι ότι αν και η πληρωμή για αυτά πρέπει να γίνει σε κάθε κομιστή, χωρίς να εξεταστεί το δικαίωμά του. αλλά αυτή η εξουσία τέτοιων εγγράφων δεν αναγκάζει τον οφειλέτη να πληρώσει ακόμη και όταν η κακή πίστη κατοχή του κομιστή αποκαλύπτεται ξεκάθαρα με την ίδια την παρουσίαση του χαρτιού για πληρωμή. Στην προκειμένη περίπτωση, ανακαλύφθηκε ότι οι αριθμοί κουπονιών που παρουσιάστηκαν ήταν κλεμμένοι (βλ. απόφαση Cass. 1871, Αρ. 309). Η απόφαση της Γερουσίας για την υπόθεση του Πρίγκιπα. Η Golitsina αναγνώρισε ότι τα εισιτήρια των κρατικών πιστωτικών ιδρυμάτων αποτελούν από μόνα τους κινητή περιουσία και η τοποθεσία της αξίας που αντιπροσωπεύουν καθορίζεται από την τοποθεσία αυτών των εισιτηρίων και όχι από τα ποσά για τα οποία εκδόθηκαν. Στην υπόθεση Blagodarev, μια άλλη απόφαση αναγνώρισε ότι όταν στο ίδιο το εισιτήριο, μια ανώνυμη παραγγελία δημόσιας φιλανθρωπίας, δεν υπάρχουν εμπόδια στη μεταφορά του από χέρι σε χέρι, η σύμβαση που συνήφθη για αυτό το θέμα από τον κάτοχο του εισιτηρίου με την υποχρέωση να μην το πουλήσει σε κανέναν δεν μπορούσε να είναι δεσμευτική για τρίτους στους οποίους έφτασε το εισιτήριο και δεν χρησίμευε ως εμπόδιο για την έκδοση του εισιτηρίου. 1859, Νοέμβριος). Από πότε η έκδοση μετοχών θεωρείται ολοκληρωμένη; Απόφαση 4 Τμ. Σύγκλητος στις 27 Μαΐου 1876, στην περίπτωση του γρ. Ο Adlerberg απαντά: από το λεπτό που α) μετατράπηκαν από ένα κομμάτι χαρτί σε χρηματική αξία και β) όταν έγιναν διαθέσιμα στο κοινό. Αυτά τα δύο σημεία μπορεί να μην συμπίπτουν. Συμβαίνει ότι μετοχές δεν έχουν εμφανιστεί ακόμη στο χρηματιστήριο, αλλά γίνονται ήδη δεκτές ως εξασφάλιση και σε άλλες περιπτώσεις συμβαίνει το αντίθετο. Απαραίτητη προϋπόθεση για την αναγνώριση των μετοχών ως εκδοθέντων είναι η έκδοσή τους από το ίδρυμα που έχει την ευθύνη της επιχείρησης ως αντάλλαγμα για το κεφάλαιο που εισφέρεται στην επιχείρηση: αυτή τη στιγμή λαμβάνουν συναλλακτική αξία και όχι κατά την είσοδό τους στην αγορά ή ανταλλαγή, που μπορεί να ακολουθήσει ή όχι. Οποιαδήποτε αξίωση κατά των κατόχων εισιτηρίων με λευκές επιγραφές, όταν δεν υπάρχει αμφισβήτηση για πλαστογραφία στις ίδιες τις επιγραφές, κλονίζει τη δημόσια πίστη και περιορίζει την ελευθερία της νομισματικής κυκλοφορίας μέσω αυτών των εισιτηρίων (Sb. Sen. Resolution I, 452). Κράτος γνώμης. Sov. Η 17η Μαΐου 1865 ορίζει ότι τα κρατικά εισιτήρια 5% μπορεί να είναι ανώνυμα, ο κάτοχος του εισιτηρίου αναγνωρίζεται ως κάτοχός τους και οι ανακοινώσεις για την απώλεια τους δεν γίνονται δεκτές. Το άρθρο 1512 εφαρμόζεται σωστά σε νικητήριο δελτίο που αγοράστηκε και δεν είναι γνωστό ότι έχει κλαπεί. Zach. Πολίτης (Κασ. απόφαση 1878, Ν 111). § 32. Μεταβολή στα πρόσωπα του πιστωτή και του οφειλέτη. - Αντιπροσωπεία. - Εκτόξευση. – Ευθύνη για άλλα πρόσωπα. – Οι περιπτώσεις αυτού του είδους είναι σύμφωνα με τη ρωσική νομοθεσία. Αλλαγή στα πρόσωπα του πιστωτή και του οφειλέτη μπορεί να επέλθει ως αποτέλεσμα ειδικής συμβατικής συμφωνίας του ενός ή του άλλου μέρους με τρίτο, δυνάμει της οποίας ο τρίτος αναλαμβάνει το δικαίωμα ή την ευθύνη ή τη συμμετοχή και στα δύο. Οι συμβατικές σχέσεις αυτού του είδους αποτελούν το περιεχόμενο ειδικών θεσμών. Ο οφειλέτης μπορεί μερικές φορές να αντικαταστήσει ένα άλλο πρόσωπο στη θέση του, επιβάλλοντάς του ευθύνη, ή ο πιστωτής μπορεί να αντικαταστήσει άλλο πρόσωπο στη θέση του, μεταβιβάζοντας την απαίτηση ή την είσπραξη του χρέους σε αυτόν. Αυτό ονομάζεται στο ρωμαϊκό δίκαιο αντιπροσωπεία (delegatio) ή μεταβίβαση οφειλής και αξίωσης από ένα άτομο (delegans) σε άλλο που δεν είχε προηγουμένως εμπλακεί στη σύμβαση (delegatus - διάδοχος στην εκτέλεση ή χρέος, delegatarius - διάδοχος στην εκτέλεση ή καθήκον, delegatarius - διάδοχος στην αξίωση). Η αντιπροσωπεία αποδέχεται τη μορφή αντιστάθμισης σε εκπλήρωση της προηγούμενης συμφωνίας. Έτσι, για παράδειγμα, ένας τρίτος αναλαμβάνει το χρέος αντί του άμεσου οφειλέτη λόγω του γεγονότος ότι ο ίδιος είναι υπόχρεος σε αυτόν και, σε συμψηφισμό αυτού του χρέους, μεταβιβάζει το χρέος του στον εαυτό του. τρίτος αναλαμβάνει το δικαίωμα είσπραξης από τον πιστωτή λόγω του γεγονότος ότι ο ίδιος έχει απαίτηση έναντι αυτού του πιστωτή και, σε συμψηφισμό αυτής της απαίτησης, μεταβιβάζει στον εαυτό του το δικαίωμα είσπραξης που ανήκει στον οφειλέτη του. Έτσι, μέσω της εξουσιοδότησης, κάποιες σχέσεις σβήνουν και στη θέση τους εδραιώνονται άλλες, με αλλαγή προσώπων. Η εξουσιοδότηση είναι μια συμφωνία μεταξύ του πιστωτή και του οφειλέτη, δυνάμει της οποίας ο οφειλέτης αντικαθιστά έναν τρίτο στη θέση του, από τον οποίο πρέπει να λάβει ικανοποίηση για την υποχρέωση. Αλλά μερικές φορές ο ίδιος ο πιστωτής συνάπτει συμφωνία με έναν τρίτο ότι ο τρίτος αναλαμβάνει το χρέος για τον αρχικό οφειλέτη. Η συμφωνία αυτή είναι δυνατή χωρίς τη συμμετοχή του ίδιου του οφειλέτη και στο ρωμαϊκό δίκαιο φέρει την ειδική ονομασία της εκτόπισης (expromissio). Η ανάθεση συνδέεται πάντα με ανταλλαγή ή συμψηφισμό προηγούμενων υποχρεώσεων, ενώ σκοπός της απαλλαγής είναι η αποκλειστική απαλλαγή του αρχικού οφειλέτη από μια υποχρεωτική σχέση με τον πιστωτή. Η απαλλαγή, δηλαδή η ανάληψη της θέσης του οφειλέτη αποτελεί μόνο ένα είδος της γενικής έννοιας της μεσολάβησης για τον οφειλέτη, interventio, και στο σύστημα του ρωμαϊκού δικαίου ανήκε στο λεγόμενο. intercessio privata (αποφασιστική παρέμβαση). Επιπλέον, ήταν επίσης γνωστή η κοινή παρέμβαση (interc. cumulativa), κατά την οποία ο οφειλέτης δεν απαλλάσσεται πλήρως από την ευθύνη, αλλά ένας τρίτος αρχίζει να μοιράζεται την ευθύνη μαζί του στον πιστωτή και έτσι ενισχύει την πίστωση του οφειλέτη. Αυτό περιλαμβάνει περιπτώσεις εγγύησης, ένταξη τρίτου στο χρέος άλλου ως συνοφειλέτης (correus debendi) και εξασφάλιση του χρέους άλλου με δική τους ασφάλεια (constitutum debiti alieni). Ο πιο σημαντικός από αυτούς τους τρεις τύπους είναι η εγγύηση, η οποία θα συζητηθεί λεπτομερέστερα ξεχωριστά. Και ανεξαρτήτως της σύμβασης, κάποια πρόσωπα λόγω ιδιαίτερων προσωπικών σχέσεων με τον οφειλέτη ή με τον υπαίτιο της υπεύθυνης ενέργειας, λογοδοτούν γι' αυτήν. Υπό αυτή την έννοια, οι γονείς είναι υπεύθυνοι για τα παιδιά τους, οι κηδεμόνες για τα κατοικίδια τους, οι κύριοι για τους υπηρέτες τους, οι αφέντες για τους υπαλλήλους τους και οι πιστοί για τους δικηγόρους τους. Η ευθύνη αυτού του είδους, που βεβαιώνεται για την ειδική σχέση εξουσίας, εμπιστοσύνης, προμήθειας, χρησίμευσε στο ρωμαϊκό δίκαιο ως βάση για μια ειδική κατηγορία αξιώσεων γνωστών ως actiones adjectitiae qualitatis (περιλαμβάνονταν: actio guod jussu, act. institoria, κατά του ιδιοκτήτη για ενέργειά του, de peculio και tributoria, κατά του πατέρα, actoria, actoria, actoria, actoria. in rem verso, για ενέργειες υπέρ του ιδιοκτήτη που διαπράττονται από τρίτο). Σύμφωνα με τη νομοθεσία μας, σε ευθύνη αυτού του είδους υπάγονται τα ακόλουθα: γονείς, για βλάβη και απώλεια που προκλήθηκε από μικρά παιδιά (Αστικός Νόμος 653, 686). για χρέη αχώριστων παιδιών που έγιναν με τη συγκατάθεσή τους ή την εξουσία τους (184–187)· κηδεμόνες και φύλακες ανηλίκων και τρελών (654)· κυρίους και πιστούς για τις ενέργειες των υπηρετών και των δικηγόρων που διαπράττονται με εντολή και οδηγία (687)· αποκρύπτοντες του εγκλήματος και όσοι γνώριζαν την εγκληματική πρόθεση, αλλά δεν έλαβαν μέτρα εναντίον της (652, 654)· κοινωνία για τα μέλη της, όπως: για πιλότους (Put. Communications. 275; Establishment. Trade. 318, 320, 321). Υπάρχουν επίσης ενδείξεις για την ευθύνη του προμηθευτή εργατών πλοίων για τα άτομα που προμηθεύει ο ίδιος (Πατ. Ανακοίνωση 351). εμπορικό δικαστήριο, για την ανεπάρκεια της εγγύησης που δέχθηκε (Κωνστ. Δικαστήριο Τοργ. 402). Εντός των ορίων των νόμιμων καθηκόντων του για τη διαχείριση της περιουσίας, ο κηδεμόνας δεν στερείται του δικαιώματος να συνάψει συμβατικές σχέσεις με τρίτους για τη διατήρηση και βελτίωση της περιουσίας, την εξαγωγή εσόδων από αυτήν, την ανάπτυξη της οικονομίας, την πληρωμή οφειλών και οι συμφωνίες αυτές παραμένουν σε ισχύ μέχρι τη λήξη, ανεξάρτητα από την ύπαρξη ή τη λήξη της κηδεμονίας. Αντίθετα, όταν η συμφωνία του κηδεμόνα δεν απορρέει από τα καθήκοντα διαχείρισης της περιουσίας (στην περίπτωση αυτή επρόκειτο για συμφωνία με τον ιδιοκτήτη για λογαριασμό ανηλίκου επί του ποσού μέρους του εισοδήματός του), η υποχρέωσή του να το διαχειρίζεται συνεχίζεται μόνο όσο υφίσταται η κηδεμονία (Απόφαση Cass. 1877, No. 332). Στην υπόθεση Eastern (Απόφαση Cass. 1877, N 370), τα εμπορεύματα, για την απώλεια των οποίων ζητήθηκε αποζημίωση στο σιδηρόδρομο, στάλθηκαν από τον ιδιοκτήτη μέσω υπαλλήλου, και η διοίκηση σιδηροδρόμων, αντιτάσσοντας την αξίωση, υποστήριξε ότι το τιμολόγιο που έδειχνε την ευθύνη για το τιμολόγιο χρησίμευε ως συμφωνία μεταξύ του αποστολέα και του υπαλλήλου του. εξουσιοδοτημένος για τη σύναψη της σύμβασης. Η Σύγκλητος συλλογίστηκε ότι η ευθύνη του κυρίου για τον υπηρέτη, κατά την ισχύ του άρθρ. 687. Ζαχ. Πολιτική, συμβαίνει όταν ο υπάλληλος ενήργησε υπό διαταγές και εξουσία, και στην προκειμένη περίπτωση ανατέθηκε στον υπάλληλο μόνο η αποστολή των αγαθών χωρίς να συνάψει σύμβαση. Ένα άτομο που απασχολείται σε γραφείο και έχει αποσταλεί για αποστολή δεν μπορεί να θεωρηθεί τρίτο μέρος. και ως εκ τούτου η ενέργεια που έκανε στην ανάθεση αυτή (αποδοχή του δάσους βάσει της σύμβασης), αν και χωρίς επίσημη εξουσιοδότηση, αν έγινε γνωστή στον ιδιοκτήτη και δεν διαψεύστηκε από αυτόν, θεωρείται υποχρεωτική για τον ιδιοκτήτη (2 Σαβ. Σεν. Ψήφισμα Ι, Αρ. 202). Η σχέση βάσει προσωπικής μισθωτικής σύμβασης μεταξύ του ιδιοκτήτη και του μισθοφόρου επιβάλλει στον τελευταίο την υποχρέωση να είναι ο εκπρόσωπος του ιδιοκτήτη, σύμφωνα με τις οδηγίες που του έχουν ανατεθεί (Κασ. απόφαση 1871, Αρ. 602). Ανεξάρτητα από το επίσημο πληρεξούσιο, μπορεί να υπάρχουν περιπτώσεις κατά τις οποίες ένα άτομο, όντας σε επίσημη σχέση με άλλο, προβαίνει, με τη θέληση και τη συγκατάθεσή του, μια ενέργεια για την προστασία των συμφερόντων του και προς όφελος της εμπιστευμένης περιουσίας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, ανάλογα με τις περιστάσεις, οι ενέργειες του υπαλλήλου, καθώς είναι σαφές ότι δεν ήταν αυθαίρετες, αλλά εγκρίθηκαν με τη συγκατάθεση ή εντολή του ιδιοκτήτη και δεν έτειναν να τον βλάψουν, μπορούν να αναγνωριστούν ως υποχρεωτικές για αυτό το τελευταίο. Περί διευθυντών, γραμματέων και υπαλλήλων (Καδικ. απόφαση 1870, Ν 635, 1384). Δυνάμει του Άρθ. 705 Εκτιμ. Παζάρι. (αντίστοιχο με το άρθρο 24 της Ίδρυσης Εμπορίου, εκδ. 1893) ο ιδιοκτήτης του καταστήματος υπόκειται, έναντι τρίτων, αγοραστών, στην ευθύνη του υπαλλήλου, αν και δεν έχει επίσημο πληρεξούσιο, εάν ο υπάλληλος ενήργησε με άδεια, διαταγή, εν γνώσει του ιδιοκτήτη, αρ. Όταν αποδεικνύεται ότι ο ιδιοκτήτης (687 και 2235 άρθ.) δεν μπόρεσε να αποτρέψει την πράξη που προκάλεσε βλάβη ή ζημία ή ότι οι απώλειες δεν προκλήθηκαν με εντολή του, τότε λογοδοτούν μόνο οι ίδιοι οι δράστες (Κασ. απόφαση 1869, Ν 1073). Η αξίωση αποζημίωσης λόγω αμέλειας είναι αστική και δεν εξαρτάται από την ανακάλυψη του άμεσα υπαίτιου (Κασ. απόφαση 1869, Αρ. 1085). Η ευθύνη για τη δηλητηρίαση δεν βαρύνει τα άτομα που ευθύνονται άμεσα για την παραμέληση του ζωικού κεφαλαίου, αλλά τον ιδιοκτήτη αυτού του ζώου (Ψήφισμα Cass. 1871, Αρ. 529). Στην υπόθεση Byrd (J.M.Yu. 1862, No. 10), ο πλοίαρχος, ο οποίος δεν έλαβε μέτρα για την ασφαλή ρυμούλκηση του πλοίου, κρίθηκε υπεύθυνος για τις απώλειες που υπέστη ο ιδιοκτήτης του πλοίου. Όμως το ρυμουλκό ανήκε στον Μπερντ, από τον οποίο προσλήφθηκε, και στην υπόθεση προέκυψε το ερώτημα για την ευθύνη του Μπερντ για τον κυβερνήτη σε περίπτωση αφερεγγυότητας του τελευταίου. Ο Υπουργός Δικαιοσύνης αρνήθηκε αυτή την ευθύνη λόγω του γεγονότος ότι δεν αναφερόταν στο συμβόλαιο μίσθωσης εσωτερικού και ότι δεν συνήφθη επίσημη συμφωνία. Αλλά ο κ. Σοβ., με τη βία του 802 και 803 Αρθ. Εκτιμ. Παζάρι. (έκδ. 1857) επέβαλε την ευθύνη στον Byrd όχι περισσότερο από την τιμή του ίδιου του ρυμουλκού. Για τις πράξεις του υδάτινου, από τις οποίες απώλειες προέκυψαν σε σύγκρουση με άλλη φορτηγίδα, ευθύνεται κατά την έννοια του άρθ. 687. ο ιδιοκτήτης του σκάφους, που του έδωσε την ανάθεση: δεν έχει το δικαίωμα να μεταβιβάσει την ευθύνη από τον εαυτό του στον ίδιο τον υδάτινο (απόφαση Sb. Sen. IV, Αρ. 876). Ο τεχνίτης που έχει αποδεχθεί πράγμα από ιδιώτη έναντι ονομαστικής αμοιβής για μετατροπή, επισκευή κ.λπ., ευθύνεται σε περίπτωση απώλειας του πράγματος από εργάτη ή σε αγνώστους, αν αποδειχθεί ότι η ζημία προήλθε από αμέλεια, αμέλεια ή απροσεξία του (Απόφαση Μ. 1871, 1161). Σύμφωνα με το άρθ. 687 ο ιδιοκτήτης του ξενοδοχείου δεν ευθύνεται ανεπιφύλακτα για την κλοπή, αλλά αφού είναι σαφές ότι η απώλεια οφείλεται σε υπαιτιότητα των υπαλλήλων του, οι οποίοι ενήργησαν κατ' εντολή του και σύμφωνα με τις εντολές του (Κασ. απόφαση 1871, Αρ. 1048). Όμως στην απόφαση του 1874, Νο 765, εξηγείται ότι η ευθύνη αυτή είναι ενός είδους και διαφέρει από την ευθύνη για τις παραλείψεις των υπηρετών. Παράρτημα στο ένατο κεφάλαιο. Γενικές έννοιες για μια συναλλαγματική (Wechsel, letter de change, συναλλαγματική). – Πληρωμές με αντιστάθμιση. - Συναλλαγματική. - Η προέλευσή του, το έθιμο και το νομοσχέδιο. – Νομική ουσία συναλλαγματικής συναλλαγής. - Φόρμα. – Εμπλεκόμενα άτομα. - Συναλλαγματική. – Δείγματα συναλλαγματικών. – Παρουσίαση και αποδοχή. – Διαμαρτυρία για μη αποδοχή και μη πληρωμή. - Αντίστροφη απαίτηση. - Διαμεσολαβητές για τιμή. – Πληρωμή πριν από την ημερομηνία λήξης και λογιστική συναλλαγή. – Αποκατάσταση χαμένου λογαριασμού. Το γραμμάτιο και οι διαφορές του. Μεταξύ ατόμων που έχουν αμοιβαίους επαγγελματικούς λογαριασμούς σε ένα μέρος, οι πληρωμές μπορούν να γίνουν όχι σε μετρητά, αλλά μέσω συμψηφισμού αμοιβαίων απαιτήσεων (scontratio), έτσι ώστε να απομένει μόνο ένα μικρό μέρος του συνολικού ποσού για συμπλήρωση σε μετρητά. Ομοίως, με μεγαλύτερο όφελος για την επιχείρηση (δηλαδή, εξαλείφοντας την ταλαιπωρία και το κόστος αποστολής και μεταφοράς χρημάτων), γίνονται οι ίδιοι υπολογισμοί μεταξύ διαφορετικών περισσότερο ή λιγότερο απομακρυσμένων περιοχών. Το ακόλουθο παράδειγμα μπορεί να χρησιμεύσει για να εξηγήσει αυτή τη λειτουργία: Ο Ιβάν οφείλει στον Πέτρο 2000 ρούβλια. Ο Semyon οφείλει στον Peter 5.000 ρούβλια. Ο Πέτρος οφείλει στον Ilya 6.000 ρούβλια. Ο Ilya οφείλει στον Ιβάν 3.000 ρούβλια. Σύνολο - 26.000 ρούβλια. Ο Ιβάν πρέπει να δώσει 6.000 ρούβλια σε δύο χέρια και να λάβει 3.000 από τον Ilya. Αντίθετα, μεταφέρει την απαίτησή του στον Semyon, δίνοντας εντολή στον Ilya να του δώσει 3000 στον Semyon. στη συνέχεια συμπληρώνει τον Semyon με 1000 ρούβλια σε μετρητά. και πληρώνει τον Peter 2000. Ο Peter χρωστάει στον Ilya 6000 και πρέπει να λάβει 5000 από τον Semyon: έτσι, δίνει εντολή στον Semyon να πληρώσει 5000 στον Ilya, συμπληρώνοντας το τελευταίο του με τα υπόλοιπα 1000. Αλλά όπως ο ίδιος ο Ilya οφείλει στον Semyon 7000 και ο Semyon θα πληρώσει μόνο το χρέος του 5,00. υπόλοιπο 2000 σε μετρητά. Έτσι, για την εξόφληση λογαριασμών χρέους 26.000, απαιτήθηκαν μόνο 9.000 ρούβλια. Αλλά μπορεί να χρειαστεί ακόμη λιγότερο εάν, για παράδειγμα. Ο Πέτρος, αντί να λάβει 2000 από τον Ιβάν, θα λάβει μόνο 1000 και θα βάλει τα άλλα 1000 για να συμψηφίσει το χρέος του προς τον Ίλια μεταφέροντάς το στον Ιβάν. Ο Ιβάν δεν θα χρειαστεί να το πληρώσει σε μετρητά, αφού ο ίδιος ο Ilya του χρωστάει 3.000. Με αυτόν τον τρόπο σε μεγάλα εμπορικά κέντρα, π.χ. στο Λονδίνο, οι πληρωμές για τεράστια ποσά γίνονται γρήγορα και άνετα, χρησιμοποιώντας το μικρότερο ποσό μετρητών. Για το σκοπό αυτό, πολλές εμπορικές εταιρίες στέλνουν τους υπαλλήλους τους μια συγκεκριμένη ώρα κάθε μέρα σε ειδική τράπεζα για τέτοιες εργασίες (κέντρο συμψηφισμού). Ο υπάλληλος φέρνει μαζί του συναλλαγματικές από άλλες εταιρείες που έληξαν εκείνη την ημέρα και γίνεται διακανονισμός μεταξύ σχετικών συναλλαγματικών, που οδηγεί στο απλούστερο αποτέλεσμα. Ο Ivan στην Αγία Πετρούπολη πρέπει να λάβει 1000 από τον Peter στην Οδησσό και ο Semyon πρέπει επίσης να πληρώσει 1000. Αντί για διπλή μεταφορά από το ένα μέρος στο άλλο, ο Ivan δίνει εντολή στον οφειλέτη του στην Οδησσό Peter να πληρώσει στον Semyon 1000 ρούβλια. Ένα άλλο παράδειγμα: ο Ιβάν στη Μόσχα πρέπει να λάβει 1000 από τον Peter στην Οδησσό, αλλά πρέπει να πληρώσει τον Semyon στη Μόσχα επίσης τουλάχιστον 1000. αλλά ο Σεμιόν πρέπει να πληρώσει το ίδιο ποσό στον Νικολάι στην Οδησσό. Σε αυτή την περίπτωση, ο Ιβάν, κατόπιν συμφωνίας με τον Semyon, δίνει εντολή στον Peter να πληρώσει 1000 σε όποιον παραγγείλει ο Semyon. Με αυτή την έννοια, γράφεται μια επιστολή που απευθύνεται στον Peter και δίνεται στον Semyon, και ο Semyon το δίνει στον Nikolai, ο οποίος λαμβάνει χρήματα από τον Peter: έτσι, τέσσερα άτομα διευθέτησαν τις αμοιβαίες απαιτήσεις τους για 1000 με μία πληρωμή αυτού του ποσού αντί για τέσσερις πληρωμές σε μετρητά. Άλλο παράδειγμα: Ο Ιβάν στο Χάρκοβο πρέπει να λάβει 1000 από τον Πέτρο στη Μόσχα, και ο ίδιος χρωστάει επίσης 1000 στον Semyon στο Kharkov: Ο Semyon, με τη σειρά του, χρωστάει 1000 στον Ilya στην Αγία Πετρούπολη. Σε αυτήν την περίπτωση, ο Semyon μπορεί να πληρώσει στον πιστωτή του Ilya για τις επιστολές μεταφοράς που έλαβε από τον Ivan στον Peter στη Μόσχα. Αλλά ο Ilya, χωρίς να απαιτήσει πληρωμή σε μετρητά από τον Peter, μπορεί να χρησιμοποιήσει αυτή την επιστολή για να πληρώσει τον πιστωτή του στη Μόσχα και να του μεταφέρει αυτή τη μεταφορά στον Peter σε αυτόν. Αλλά μπορεί επίσης να συμβεί ότι ο Fyodor, που ζει στην Αγία Πετρούπολη, έχοντας την ανάγκη να πληρώσει 1000 στη Μόσχα, ζητά από τον Ilya να του δώσει μια επιστολή μεταφοράς στη Μόσχα. Ή μπορεί να συμβεί ότι ο Fedor, στον οποίο ανατέθηκε η επιστολή μεταφοράς, τη μεταφέρει (ως πληρωμή) στον πιστωτή του στην Kostroma Alexey, ο Alexey τη μεταφέρει στον πιστωτή του στο Saratov Kuzma, κ.λπ. ο τελευταίος, έχοντας τον πιστωτή του Αλέξανδρου στη Μόσχα, το στέλνει στον Αλέξανδρο, στον οποίο ο Πέτρος πληρώνει τα χρήματα. Έτσι, οι αμοιβαίες απαιτήσεις μεταξύ του Ivan και του Peter, Semyon, Ilya, Fedor, Alexey, Kuzma, Alexander κ.λπ. αποπληρώνονται με εμβάσματα αντί για πληρωμές σε μετρητά. Οι μεταφορές πληρωμών αυτού του είδους αποτελούν ένα βολικό μέσο πληρωμής. αλλά αυτό το μέσο αποκτά ιδιαίτερη σημασία από το γεγονός ότι με τέτοιες μεταφορές συνδέεται η πιστότητα του υπολογισμού για παραλαβή. Σε αυτή την περίπτωση, η μεταφορά της πληρωμής γίνεται σαν ένα χαρτόνι αξίας που έχει ελεύθερη κυκλοφορία μεταξύ των εμπόρων. Αυτό είναι το νόημα του γραμμάτιου 14. Η πιστότητα πληρωμής επιτυγχάνεται με αυστηρό έθιμο συναλλαγματικής και ενισχύεται από το αυστηρό δίκαιο συναλλαγματικών. Η συνήθεια συνδέει την έννοια της τιμής και του πλούτου με τη σίγουρη άμεση πληρωμή ενός λογαριασμού. ο νόμος θεσπίζει αυστηρή ευθύνη για μη πληρωμή, όχι μόνο περιουσιακών, αλλά και προσωπικών. Αυτός που έχοντας στα χέρια του ένα έμβασμα, το μεταβίβασε σε άλλο πρόσωπο, είναι υπεύθυνος όχι μόνο απέναντί ​​του, αλλά και σε όλους στον οποίο περνάει η μεταφορά μέσω αυτού, για την πιστότητα της πληρωμής. και ο ίδιος ο πληρωτής, δηλαδή το πρόσωπο στο οποίο έχει γραφτεί η μεταβίβαση, εάν έχει αναγνωρίσει την υποχρέωσή του να πληρώσει βάσει αυτής, είναι υπεύθυνος για την επείγουσα πληρωμή με το πρόσωπο και την περιουσία του. Με τέτοια πιστότητα πληρωμής και είσπραξης, ο λογαριασμός γίνεται ένα σημάδι αξίας ικανό να λογιστικοποιηθεί. εκείνοι. κάθε φορά που περνάει από χέρι σε χέρι, γίνεται ανταλλαγή μεταξύ του πομπού και του αγοραστή, μια ανταλλαγή καθοριστικής αξίας, η οποία σε μια δεδομένη στιγμή μπορεί να υπολογιστεί ή να ληφθεί υπόψη με βάση το χρόνο πληρωμής και την ταυτότητα του πληρωτή. Άρα, μια συναλλαγματική μπορεί να είναι όχι μόνο μέσο πληρωμής, αλλά και αντικείμενο τιμής ή πώλησης. Στην πρώτη περίπτωση, ο εκχωρητής του λογαριασμού δεν σκοπεύει να αποκομίσει κανένα κέρδος από τη μεταβίβαση. Στην τελευταία περίπτωση, μπορεί να υπολογίζει στο κέρδος: εξ ου και το ειδικό είδος συναλλαγών των τραπεζιτών λογαριασμών, στα χέρια των οποίων το χαρτονόμισμα γίνεται εμπόρευμα που αποκτάται (μέσω λογιστικής) για χάρη του κέρδους από μια τέτοια πράξη. Οι τραπεζίτες σε διαφορετικές τοποθεσίες, κατόπιν αμοιβαίας συμφωνίας, εκδίδουν συναλλαγματικές μεταξύ τους, τις οποίες μπορεί να αγοράσει οποιοσδήποτε χρειάζεται να μεταφέρει την πληρωμή σε γνωστό μέρος. Επιπλέον, για τη διαμεσολάβηση χρεώνεται ένα ορισμένο ποσοστό ή η λεγόμενη πρόβλεψη. Ο τραπεζίτης ανοίγει ένα δάνειο για ορισμένα άτομα, εκδίδοντάς τους, ανάλογα με τις ανάγκες (πριν τον διακανονισμό), έμβασμα για πληρωμές σε έναν ή τον άλλον τομέα όπου τα άτομα αυτά δεν έχουν αποθέματα μετρητών. Προέλευση του λογαριασμού. Ο λογαριασμός προήλθε από τραπεζικές εργασίες ή συναλλαγές. Χρονολογείται από τον Μεσαίωνα, ως μέσο επίλυσης δυσκολιών που προκύπτουν από την εξαιρετική ποικιλομορφία και την αβεβαιότητα των νομισματικών αξιών. Εκείνη την εποχή, η νομισματοκοπία αποτελούσε μια βασιλική, η οποία, όπως όλες οι άλλες βασιλικές, κατακερματίστηκε σε αμέτρητα ιδιωτικά φεουδαρχικά δικαιώματα και προνόμια. Κάθε ιδιωτική εξουσία, που είχε αυτό το δικαίωμα ως φέουδο, προσπάθησε να το χρησιμοποιήσει για κέρδος, στις κτήσεις της, αυξάνοντας τη φανταστική ή θεσμοθετημένη αξία του εκδοθέντος νομίσματος. Οι ιδιοκτήτες γης έβαλαν σε υποχρεωτική κυκλοφορία πολλά λεπτά, χαμηλής ποιότητας νομίσματα, τα οποία εκτός της κατοχής τους στερήθηκαν εντελώς την αξία τους ή έγιναν δεκτά σε χαμηλή τιμή. Ως εκ τούτου, έγινε εξαιρετικά δύσκολο για τους εμπόρους όταν έπρεπε να κάνουν πληρωμές με νόμισμα κάποιου άλλου σε μια ξένη πόλη. Ελλείψει συνεχούς και σωστής εμπορικής επικοινωνίας και με τους κινδύνους στους οποίους ήταν εκτεθειμένοι οι εμπορικοί δρόμοι, οι εμπορικές συναλλαγές διευκολύνονταν μόνο με την καθιέρωση προσωρινών συναλλαγών ή εκθέσεων σε όλες τις σημαντικές πόλεις, όπου συγκεντρώνονταν καραβάνια εμπόρων με αγαθά και χρήματα για ανταλλαγή, υπό φρουρά. Εδώ έμποροι ήρθαν να βοηθήσουν τους εμπόρους, διατηρώντας ένα απόθεμα από τρέχοντα νομίσματα για ανταλλαγή, και αυτό το εμπόριο σύντομα αποδείχθηκε τόσο κερδοφόρο που έγινε αντικείμενο ειδικού εμπορίου. Στις ιταλικές αγορές συναλλαγών εμφανίστηκαν πίνακες αλλαγών (banca - εξ ου και banketarii - τραπεζίτες, ή cambsores, ανταλλακτήρια χρημάτων, από τη λέξη cambiare - για αλλαγή) με διάφορα είδη νομισμάτων που απαιτούνται στο εμπόριο. Αυτά τα ανταλλακτήρια (οι απαρχές των σύγχρονων τραπεζών) είτε ανήκαν στην αγορά, είτε έρχονταν σε αυτήν με ένα καραβάνι εμπόρων εκτός πόλης. Και όταν οι ανταλλακτήρες διαφορετικών πόλεων συνήψαν μια σύμβαση πίστωσης μεταξύ τους, αποδείχθηκε ότι ήταν δυνατό, αντί για δύσκολες και επικίνδυνες μεταφορές με χρήματα από τη μια αγορά στην άλλη, να ανταλλάσσονται γραπτώς, μέσω συμψηφισμών και μεταφορών. Αυτή είναι η προέλευση του λογαριασμού. Ένας Γενοβέζος έμπορος, έχοντας αγοράσει μετάξι κάπου στην Πίζα σε μια έκθεση μεταξιού, πρέπει να το πληρώσει την παραμονή του κλεισίματος της διαπραγμάτευσης με χρήματα της Πίζας. Αντίθετα, εκδίδει στον πωλητή μια επιστολή με εντολή στον διάσημο Γενοβέζο ανταλλακτήριο (που συνδέεται με τον ανταλλακτήριο Πισάν του πωλητή) να πληρώσει στον πωλητή (ή στον αλλεργάτη του) ένα τέτοιο ποσό. Εδώ είναι ένα είδος συναλλαγματικής. Ή - ένας Γενοβέζος έμπορος πρέπει να πληρώσει χρήματα στην Πίζα σε Πίζαν για τα αγαθά που αγόρασε. Το αναθέτει σε έναν αλλεργάτη που φεύγει με ένα τροχόσπιτο στην Πίζα και του αναθέτει γραπτή δέσμευση να του πληρώσει το αντίστοιχο ποσό στη Γένοβα, σε γενουατικά χρήματα με τόκους και προβλέψεις. Εδώ είναι ένα δείγμα γραμματίου. Στην πρώτη περίπτωση - μεταφορά ή εντολή πληρωμής, στη δεύτερη περίπτωση - υποχρέωση πληρωμής. Το νόμισμα αντιπροσωπεύεται – στην πρώτη περίπτωση από ένα εμπόρευμα, στη δεύτερη – με ένα νόμισμα. Αναγνωρίζονται τα πρόσωπα που εμπλέκονται στο λογαριασμό - ο συρτάρι, ο κάτοχος, ο πληρωτής. Σιγά σιγά, η ανάγκη για εμπόριο προσέθεσε ένα άλλο πρόσωπο σε αυτούς - τον εγγραφέα. Ένας Πιζανός πωλητής, που δεν έχει σχέσεις με κανέναν στη Γένοβα και δεν έχει την ευκαιρία να πάει ο ίδιος εκεί, βρίσκει στην Πίζα έναν αλλεργάτη ή έναν άλλο έμπορο να ταξιδεύει στη Γένοβα ή να έχει σχέσεις και σχέσεις εκεί: του δίνει τη συναλλαγματική του και γράφει στο πίσω μέρος μια εντολή: αντί για μένα, πληρώστε τον άλλον. Φυσικά, στην αρχή μια τέτοια επιγραφή δεν ήταν τίποτα άλλο από επικύρωση ή καταπίστευμα, αλλά σιγά σιγά έπρεπε να εκφραστεί σε πλήρη επικύρωση και η ίδια η μεταφορά συνδέθηκε με την εξόφληση ενός χρέους, αντί για πληρωμή από τον γραφέα στον αγοραστή του λογαριασμού. Η εξάπλωση αυτού του εντύπου λογαριασμού διευκολύνθηκε πολύ από το γεγονός ότι οι εκκλησιαστικοί και αστικοί νόμοι, που δεν αναγνώριζαν τα έντοκα δάνεια, αναγνώρισαν τη συναλλαγή του λογαριασμού. Μια συναλλαγματική συναλλαγματική έλαβε τη μορφή μιας αφηρημένης υποχρέωσης, στην οποία ένα χρέος για ένα ορισμένο ποσό αντιπροσωπευόταν ως σαφής και άνευ όρων απαίτηση, ανεξάρτητα από οποιαδήποτε αναζήτηση για το κίνητρο της προέλευσής του. Με την εξάπλωση του εντύπου λογαριασμών, διαμορφώθηκε στα εμπορικά κέντρα ένας εθιμοποιημένος νόμος λογαριασμών, με ειδική δικαιοδοσία και μορφές αυστηρής και ταχείας είσπραξης. Ένα έθιμο χρησιμεύει για την προστασία του νόμου της ανταλλαγής: πέρασαν αιώνες έως ότου εμφανίστηκε ο πρώτος γραπτός χάρτης του στη Μπολόνια το 1569. στη Γερμανία, ο πρώτος χάρτης εμφανίστηκε το 1621. Έκτοτε, καταστατικά σχετικά με τις συναλλαγματικές έχουν εμφανιστεί σε όλη τη νομοθεσία και προέκυψε ένα εκτεταμένο και ανεπτυγμένο δόγμα του νομοσχεδίου. Μία από τις νέες πράξεις συναλλαγματικής νομοθεσίας είναι η εξ ολοκλήρου γερμανική συναλλαγματική ναύλωση που δημοσιεύθηκε το 1847. Στη Ρωσία, η συναλλαγματική τσάρτερ δημοσιεύτηκε το 1729 και τώρα είναι σε ισχύ ο χάρτης του 1832, ο οποίος υποτίθεται ότι θα αναθεωρηθεί. Δείτε σχετικά στο Pachman: History of Codification, T. I, p. 251 και Τ. II, σελ. 275. Οι δικηγόροι της παλιάς εποχής διαφωνούσαν πολύ για το ποια από τις μορφές υποχρέωσης που είναι γνωστές στο ρωμαϊκό δίκαιο θα έπρεπε να περιλαμβάνει μια συναλλαγματική: θεωρούνταν αγοραπωλησία, εντολή ή παραγγελία, συναλλαγή για μεταβίβαση ή παράδοση, εγγύηση και, τέλος, κοινότητα. Οι φήμες για τη νομική φύση της συναλλαγματικής συναλλαγής συνεχίστηκαν μέχρι την εποχή μας και δεν έχουν ακόμη ολοκληρωθεί πλήρως. Προχώρησαν πολύ από το έργο του Einert που δημοσιεύτηκε το 1839 (das Wechselrecht nach dem Bedürffnisse des XIX Jahrhunderts. Leipz.). Αυτό το δοκίμιο προσδιορίζει τρία διακριτικά χαρακτηριστικά μιας συναλλαγματικής συναλλαγής: 1) την αποφασιστική αφαίρεση του χρέους από την αιτία που τον υποκινεί. 2) την ανεξαρτησία του δικαιώματος που ανήκει σε καθέναν από τους κατόχους γραμμάτων, εκφραζόμενη στο γεγονός ότι εναντίον καθενός από αυτούς είναι άκυρες οι αντιρρήσεις που σχετίζονται προσωπικά με τους προκατόχους του γραπτώς. 3) μονόπλευρη προέλευση του λογαριασμού. Σύμφωνα με τον συγγραφέα, μια υποχρέωση λογαριασμού προκύπτει ανεξάρτητα από την ανταλλαγή αξιών και τη σύμβαση με μονομερή πράξη του συρτάρου. Αυτή η τελευταία θέση διαψεύδεται πλήρως από τους έγκυρους συγγραφείς της επιστήμης (Thöl, Bluntschli, Renaud, Gerber). Δικαίως αποδεικνύουν ότι το νομοσχέδιο σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί εξαίρεση από τη γενική συμβατική τάξη. Μια συναλλαγματική δεν είναι πιστωτικό χαρτί με υποχρεωτική ισοτιμία. Εξυπηρετεί τον οφειλέτη ως μέσο πληρωμής, υπό τον απαραίτητο όρο της αποδοχής από τον πιστωτή. Διαφορετικά, ο λογαριασμός θα παρέμενε μια αποτυχημένη προσπάθεια, κάτι που συμβαίνει όταν το συρτάρι ή ο πληρωτής καταστεί αφερέγγυος: τότε κανείς δεν θα δεχτεί τον λογαριασμό ως πληρωμή. Ένα νομοσχέδιο, με τη νεότερη έννοια, είναι μια αφηρημένη επίσημη υποχρέωση για χρήματα, που καθιερώνεται μέσω της γραφής, της έκδοσης και της αποδοχής (βλ. Dr. Felix Dahn. Handelsrechtliche Vortäge. Leipz. 1875). Μια γραπτή υποχρέωση στην οποία εκχωρείται γραμμάτιο πρέπει να φέρει το όνομα μιας συναλλαγματικής (αυτός ο κανόνας δεν είναι παντού αποδεκτός, για παράδειγμα, στην Αγγλία και στη Γαλλία δεν απαιτείται). Ένας λογαριασμός που γράφεται με έμβασμα για πληρωμή σε τρίτους ονομάζεται μεταβιβάσιμος (gezogene, trassirte W., Tratte). ένας λογαριασμός που γράφεται για πληρωμή στον ίδιο το συρτάρι ονομάζεται απλός (eigene, trockene W.). Ο λογαριασμός μπορεί να γραφτεί σε άτομο που μένει στον ίδιο ή σε άλλο μέρος (Platzwechsel, Distancewechsel). Το γαλλικό δίκαιο κατανοεί μια συναλλαγματική με την έννοια της μεταφοράς που δίνεται σε άλλο μέρος (la lettre de change est tirée d'un lien à un autre). Πρόσωπα που συμμετέχουν στο νομοσχέδιο. Αυτός που εκδίδει έναν λογαριασμό με την υπογραφή του είναι ο συρτάρι (Aussteller, Trassant, tireur), αυτός στον οποίο παραδίδεται και από τον οποίο γίνεται αποδεκτός ή στον οποίο μεταβιβάζεται και εκχωρείται, είναι ο κάτοχος του λογαριασμού (Wechselnehmer ή Remittent), γιατί έχει το δικαίωμα να το παρουσιάσει σε όποιον οφείλεται για πληρωμή. αυτός στον οποίο εκδίδεται ή απευθύνεται για πληρωμή είναι ο πληρωτής (der Bezogene, Trassat, αποδέκτης). αυτός που προσκομίζει τη συναλλαγματική για πληρωμή επί τόπου είναι ο κομιστής (Vorzeiger, Präsentant, porteur). Μια συναλλαγματική δεν απαιτεί εμφάνιση όταν εκδίδεται, αλλά η εγκυρότητά της ως συναλλαγματική εξαρτάται από ορισμένα βασικά εξαρτήματα. είναι τα εξής: ο προσδιορισμός του λογαριασμού, ο χρόνος έκδοσης, το ποσό, ο χρόνος πληρωμής, το πρόσωπο στο οποίο πρέπει να γίνει η πληρωμή και ποιος πρέπει να πληρώσει, ο τόπος πληρωμής και η υπογραφή. Επιπλέον, υποδεικνύεται στο λογαριασμό - εάν ελήφθη το νόμισμα, εάν ο λογαριασμός εκδόθηκε με δικά του έξοδα ή με έξοδα κάποιου άλλου. εάν στάλθηκε επιστολή ειδοποίησης (avis) στον πληρωτή. Η ημερομηνία λήξης της πληρωμής υποδεικνύεται είτε από έναν ημερολογιακό λογαριασμό, είτε κατά την παρουσίαση - σε τόσες ημέρες (a vista, Sichtwechsel), είτε σύμφωνα με το έθιμο (Usowechsel), είτε σε μια έκθεση. Οι νόμιμες ημέρες χάριτος ή οι λεγόμενες ημέρες χάριτος προσμετρώνται στην προθεσμία. Σύμφωνα με το έθιμο, ένας λογαριασμός υποδηλώνει την παραλαβή ή τον συμψηφισμό νομίσματος ή αξίας που χρησιμεύει ως αντικείμενο ανταλλαγής (νόμισμα που λαμβάνεται, νόμισμα σε αγαθά, νόμισμα σε λογαριασμό, νόμισμα μεταξύ μας κ.λπ.). Ο προσδιορισμός του νομίσματος απαιτείται από πολλές νομοθεσίες (γαλλικές), αλλά άλλες (γερμανικές) δεν το απαιτούν, υποδηλώνοντας την παραλαβή ή την ανταλλαγή νομίσματος σε κάθε περίπτωση. Μια συναλλαγματική μπορεί να εκδοθεί σε πολλά δείγματα, πανομοιότυπα σε περιεχόμενο. αλλά μπορεί να υπάρχει λογαριασμός σε ένα δείγμα (Solawechsel). Κάθε ένα από τα πολλά δείγματα επισημαίνεται με τον αριθμό του (prima, secunda, tertia, κ.λπ.). αλλά όλοι αντιπροσωπεύουν έναν λογαριασμό και όταν πληρωθεί ο ένας, τα υπόλοιπα δεν ισχύουν πλέον. Επομένως, σε κάθε δείγμα γράφεται: πληρώστε τον πρώτο, δεύτερο, τρίτο κ.λπ. λογαριασμό μου σύμφωνα με αυτό. – Αυτή η αναπαραγωγή δειγμάτων λογαριασμών καθιερώθηκε για τη διευκόλυνση της κυκλοφορίας των λογαριασμών και για τη διασφάλιση του λογαριασμού έναντι απώλειας (για παράδειγμα, όταν αποστέλλονται σε μια μακρινή χώρα). Ένα δείγμα μπορεί να αποσταλεί στον τόπο πληρωμής για παρουσίαση για αποδοχή μέσω εξουσιοδοτημένου ατόμου (και μπορεί να γίνει σημείωση σε αυτό: αποδοχή για αποδοχή από αυτόν και αυτόν). Ένα άλλο δείγμα, που παραμένει στον κάτοχο του λογαριασμού, τίθεται σε κυκλοφορία από αυτόν, δηλ. ακολουθεί τις επιγραφές από χέρι σε χέρι. Ο τελευταίος κάτοχος μπορεί στη συνέχεια να παραλάβει επιτόπου από τον κομιστή το πρώτο δείγμα με την επιγραφή αποδοχής κατά την ημερομηνία λήξης. Μια συναλλαγματική απαιτεί κατ' ανάγκη αποδοχή, διότι γράφεται σε τρίτο που δεν συμμετείχε άμεσα στη συναλλαγή μεταξύ συρτάρου και κατόχου της συναλλαγματικής και η συναλλαγή αυτή δεσμεύει τον τρίτο, τον πληρωτή, μόνο από το λεπτό που επιβεβαιώνει ή αποδέχεται τη μεταφορά που του έγινε. Αυτό είναι αποδοχή ή αποδοχή, μέσω μιας επιγραφής. Ο χρόνος προσκόμισης συναλλαγματικής προσδιορίζεται διαφορετικά. Άλλη νομοθεσία (ρωσική, Ust. Vekseln. 31) υποχρεώνει τον λογαριασμό να παρουσιάζεται αμέσως μετά την παραλαβή στον τόπο κατοικίας του πληρωτή. Γενικά, στους επείγοντες λογαριασμούς, η ημερολογιακή ημέρα της προθεσμίας υποδεικνύει πότε πρέπει να παρουσιαστεί ο λογαριασμός για αποδοχή: είναι προφανές ότι η παρουσίαση μιας γραμμάτιας μετά τη λήξη της προθεσμίας παραβιάζει την βασική προϋπόθεση κάθε συναλλαγματικής, για την αμοιβαία πίστωση στην οποία βασίζεται, με την προσδοκία των αξιών που κατέχει ο πληρωτής και οι γραμμές είναι αυστηρά σε συμφωνία με την αμοιβαία φερεγγυότητα. Αλλά σε λογαριασμούς που έχουν γραφτεί για πληρωμή, φαίνεται απαραίτητο να καθοριστεί η προθεσμία για την παρουσίαση: εάν δεν ήταν γνωστή και ο λογαριασμός, κατά την κρίση των κατόχων, μπορούσε να παραμείνει σε κυκλοφορία για αόριστο χρονικό διάστημα, αυτό θα αποτελούσε σημαντικό κίνδυνο τόσο για τον συρτάρι όσο και για κάθε κάτοχο, με αυξανόμενο κίνδυνο από την πιθανή αφερεγγυότητα τόσο του προηγούμενου υπογράφοντος όσο και του πληρωτή. Ως εκ τούτου, ο νόμος καθορίζει την προθεσμία υποβολής τέτοιων λογαριασμών για αποδοχή (έχουμε 12 μήνες, στο γερμανικό καταστατικό δύο χρόνια από την ώρα έκδοσης). Κατά την παρουσίαση, τα σχόλια σχετικά με την αποδοχή πρέπει να δίνονται αμέσως ή εντός της απαιτούμενης σύντομης χρονικής περιόδου (24 ώρες). Ο πληρωτής δεν είναι απαραίτητα υποχρεωμένος να αποδεχθεί τη μεταφορά που του έγινε, αλλά έχοντας την αποδεχθεί, εν όλω ή εν μέρει, ανταποκρίνεται αυστηρά με την έννοια της απάντησής του, δηλαδή υποχρεούται να εξοφλήσει τον λογαριασμό εγκαίρως. Όταν ο λογαριασμός δεν γίνεται αποδεκτός από τον πληρωτή, αυτό σημαίνει ότι δεν πραγματοποιήθηκε η υπόθεση λόγω της οποίας πραγματοποιήθηκε ανταλλαγή αξιών μεταξύ των προσώπων που συμμετείχαν στη σύναψη και τη μεταφορά της συναλλαγής. Η ανταλλαγή, επομένως, έγινε για το τίποτα, η αρχική συναλλαγή καταστρέφεται και ό,τι δεν μπορεί να επιστραφεί από τον πληρωτή του λογαριασμού πρέπει να επιστραφεί στον τελευταίο κάτοχο του λογαριασμού από αυτόν με τον οποίο συναλλάχθηκε - ή, τέλος πάντων, από όποιον ανταλλάχθηκε ο λογαριασμός ως πραγματική αξία. Η ίδια συνέπεια συμβαίνει σε περιπτώσεις που ο αποδεκτός λογαριασμός δεν εξοφλήθηκε στην ώρα τους. Ο κάτοχος λογαριασμού που έχει εξαπατηθεί στον υπολογισμό του έχει το δικαίωμα να διεκδικήσει τον τελευταίο και όλους τους προηγούμενους υπογράφοντες. Αλλά για να προστατεύσει αυτό το δικαίωμα, είναι απαραίτητο να έχει στα χέρια του άμεση και αποφασιστική επιβεβαίωση ότι δεν έχασε τίποτα στη δήλωση του αιτήματός του και, αφού δεν έλαβε την αναμενόμενη ικανοποίηση σύμφωνα με αυτό, εξαπατήθηκε στον υπολογισμό. Το πιστοποιητικό είναι η λεγόμενη διαμαρτυρία. Μόλις ο λογαριασμός δεν γίνει δεκτός ή δεν πληρωθεί εμπρόθεσμα, ο κομιστής προβαίνει σε ένσταση μέσω συμβολαιογράφου με έγγραφη πράξη, από την οποία προκύπτει ότι δεν ακολούθησε αποδοχή και υπολογίζεται το ύψος της οφειλής με τόκους και έξοδα. Η διαμαρτυρία πρέπει να γίνει εκ των προτέρων, όχι πέραν της πολλαπλής προθεσμίας που επιτρέπει ο νόμος, ως επί το πλείστον το αργότερο την επόμενη ημέρα καθυστέρησης. Όταν ο κάτοχος του λογαριασμού καθυστερεί να διαμαρτυρηθεί για τον λογαριασμό λόγω καθυστέρησης, ο φόβος της μη πληρωμής του περνάει εάν ο πληρωτής καταστεί εν τω μεταξύ αφερέγγυος, αφού ήταν πλούσιος την ίδια την ημερομηνία του λογαριασμού. Με τη βία διαμαρτυρίας σε περίπτωση μη αποδοχής λογαριασμού ή σε περίπτωση αφερεγγυότητας εκείνου που αποδέχτηκε το λογαριασμό, ο κάτοχος του λογαριασμού αποκτά το δικαίωμα να απαιτήσει από έναν από τους υπογράφοντες ή τον συρτάρι - εγγύηση πληρωμής για την περίοδο του λογαριασμού και με την έναρξη της προθεσμίας (καθώς και σε διαμαρτυρία μη πληρωμής του δικαιώματος του προηγούμενου δικαιούχου) που λαμβάνει. επιλέγει, αφού όλοι συλλογικά του απαντούν στην ορθότητα πληρωμής. Έχοντας έρθει σε επαφή με τον ένα και δεν λαμβάνει πληρωμή, διαμαρτύρεται και στρέφεται στον επόμενο κ.λπ. Σύμφωνα με τους νόμους περί λογαριασμών της προηγούμενης φοράς, μια τέτοια απαίτηση θα μπορούσε να ανέβει με διαδοχική σειρά από έναν εγγραφέα σε άλλο προηγούμενο μόνο στη σειρά και χωρίς διακοπή, αλλά το νέο καταστατικό επιτρέπει να απευθύνεται σε οποιονδήποτε, παρακάμπτοντας τους μεσάζοντες (der missed inscribers are ήδη). ευθύνη. Σε περίπτωση που ο λογαριασμός δεν γίνει αποδεκτός από τον καθορισμένο πληρωτή, μπορεί, επιπλέον, να υποδείξει ένα ή περισσότερα πρόσωπα στα οποία ο κάτοχος του λογαριασμού μπορεί να υποβάλει αίτηση για αποδοχή του λογαριασμού για την τιμή του συρταριού ή του υπογράφοντος (μεσάζων για τιμή, παρεμβαίνοντες, Ehrenacceptant). Η ευθύνη του είναι υπό όρους: είναι υπεύθυνος σε περίπτωση που ο άμεσος πληρωτής δεν πληρώσει εγκαίρως και αφού πληρώσει, έχει το δικαίωμα να απαιτήσει ικανοποίηση τόσο από αυτόν για την τιμή του οποίου πλήρωσε όσο και από όλους τους προηγούμενους εγγεγραμμένους. Μπορούν επίσης να διοριστούν μεσάζοντες σε περίπτωση μη πληρωμής (πληρωμή για τιμή, Ehrenzahlung). Ο κάτοχος του λογαριασμού είναι σε κάθε περίπτωση υποχρεωμένος να αποδεχθεί την πληρωμή για τιμή που του προσφέρεται από εξωτερικό πρόσωπο, ακόμη και αν δεν αναφέρεται στο λογαριασμό. Η πληρωμή σε μια συναλλαγματική μπορεί να γίνει νωρίτερα από την ημερομηνία λήξης, πρώτον, όταν ένας τρίτος αποκτήσει τη συναλλαγματική, αποδεχόμενος τη λογιστική (disconto), δηλαδή πληρώσει για αυτήν μείον τόκους που οφείλονται στο ποσό πριν από την ημερομηνία λήξης 15. δεύτερον, όταν ο ίδιος ο πληρωτής, έχοντας αποδεχθεί τον λογαριασμό, προσφέρεται να τον πληρώσει πριν από το χρονοδιάγραμμα. Με απόλυτη αυστηρότητα, ο πληρωτής σε τέτοιες περιπτώσεις πληρώνει με δική του ευθύνη και ο κομιστής δέχεται επίσης την πληρωμή με δική του ευθύνη: αυτό εκφράζεται άμεσα σε πολλές συναλλαγματικές τσάρτες. Για παράδειγμα, εάν μια συναλλαγματική παρουσιαστεί για πληρωμή από έναν αντιπρόσωπο προμηθειών, πιστώνοντας πληρωμές στο ταμείο (in casso) στον λογαριασμό του εντολέα και ο αντιπρόσωπος προμηθειών, πριν διακανονίσει με τον εντολέα του, καταστεί αφερέγγυος, τότε ο πληρωτής μπορεί να είναι υπόχρεος έναντι του κατόχου για τη ζημία, λόγω του γεγονότος ότι έκανε την πληρωμή με δικό του κίνδυνο. Σε περίπτωση απώλειας συναλλαγματικής, ο τίτλος πρέπει, κατ' ανάγκη, να υποχωρεί στις αξιώσεις της πίστωσης της συναλλαγματικής. Η απαίτηση για συναλλαγματική γίνεται μόνο με το έγγραφο στο χέρι. Άρα, στο μέγιστο βαθμό του νόμου, αυτός που χάνει το λογαριασμό χάνει ταυτόχρονα και τη διεκδίκηση. Εάν ο κάτοχος του εγγράφου λογαριασμών αντιμετώπιζε εμπόδιο στην απαίτησή του από τρίτο πρόσωπο, που αυτοαποκαλείται πραγματικός κάτοχος της αξίωσης, σε αυτόν ακριβώς τον λογαριασμό, τότε η κυκλοφορία του λογαριασμού θα στερούνταν από την απαραίτητη βεβαιότητα και η ανάκτηση, η οποία είναι ουσιαστικά σαφής και αδιαμφισβήτητη, θα περιπλέκονταν από τη δυνατότητα περίπλοκων και μακροχρόνιων διαδικασιών σχετικά με την τιμολόγηση. Ωστόσο, η απώλεια ενός λογαριασμού προκαλεί στον ιδιοκτήτη τη ζημία του όταν ένας τρίτος λαμβάνει πληρωμή στον λογαριασμό, και ως εκ τούτου οι τσάρτες λογαριασμών παρέχουν στον ιδιοκτήτη, κατ' εξαίρεση, τρόπους για να αποτρέψει την απώλεια και να αποκαταστήσει την άμεση σχέση στην οποία βρίσκεται στον χαμένο λογαριασμό με γνωστά πρόσωπα που συμμετείχαν σε αυτόν τον λογαριασμό. Αυτές οι μέθοδοι συνίστανται στην αποτροπή πληρωμής σε τρίτο που μπορεί να εμφανιστεί με τον λογαριασμό εκ μέρους του πληρωτή, στην αποκατάσταση του παραστατικού ή, εάν αυτό είναι αδύνατο, στην παροχή στον ιδιοκτήτη της ευκαιρίας να ασκήσει το δικαίωμά του χωρίς το έγγραφο. Όταν ο χαμένος λογαριασμός έχει ήδη γίνει αποδεκτός, δίνεται στον ηττημένος η εξουσία να δηλώσει την απώλεια υπό την προϋπόθεση να ξεκινήσει η διαδικασία απόσβεσης του λογαριασμού και να ειδοποιήσει αμέσως τον εμπλεκόμενο στον λογαριασμό. Στη συνέχεια έχει το δικαίωμα κατά την πληρωμή να το απαιτήσει από τον πληρωτή, με την ασφάλεια του τελευταίου, σε περίπτωση που εμφανιστεί τρίτος με το πρωτότυπο έγγραφο, ενώ το δικαστήριο επιλύει τη διαφορά μεταξύ του αιτούντος της ζημίας και του τρίτου κατόχου, εάν αυτός μπορεί να αναγνωριστεί ως καλόπιστος αγοραστής του λογαριασμού. Ένα τέτοιο δικαίωμα παρέχεται στον αιτούντα απώλειας μόνο έναντι του πληρωτή που αποδέχθηκε τον λογαριασμό. αλλά δεν έχει αντίθετη αξίωση έναντι των άλλων συμμετεχόντων, αφού δεν μπορεί να τους προσκομίσει γνήσιο έγγραφο διαμαρτυρίας. Εάν ο χαμένος λογαριασμός δεν έχει γίνει ακόμη αποδεκτός, τότε το θέμα μπορεί να διορθωθεί με αντίγραφο (δευτερόλεπτα, τρίτα κ.λπ.). ο διεκδικητής της απώλειας το κάνει αίτηση στον προκάτοχό του και ο τελευταίος στον δικό του κ.λπ. Πριν από το πρώτο συρτάρι από τον οποίο παραλαμβάνεται το αντίγραφο, αποκαθίστανται οι επιγραφές σε αυτό και στη συνέχεια ο πληρωτής κάνει άφοβα την αποδοχή και την πληρωμή βάσει τέτοιου εγγράφου. Το γραμμάτιο είναι μια άμεση οφειλή από ένα άτομο σε άλλο, χρησιμοποιώντας το δικαίωμα ανταλλαγής. Πολλές νομοθεσίες (για παράδειγμα, γαλλικά, αγγλικά, ιταλικά) επιτρέπουν μόνο συναλλαγματικές, αλλά δεν γνωρίζουν απλές. Στο περιεχόμενό του, αντιπροσωπεύει μια πλήρως ολοκληρωμένη συναλλαγή μεταξύ δύο προσώπων, εκ των οποίων το ένα είναι ο συρτάρι (οφειλέτης, που είναι και ο πληρωτής) και το άλλο είναι ο κάτοχος της γραμματείας (πιστωτής), στη θέση του οποίου, όπως σε μια συναλλαγματική, οι διάδοχοι μπαίνουν ελεύθερα σε λευκές επιγραφές. Και δεδομένου ότι εδώ ο πληρωτής είναι πανομοιότυπος με το συρτάρι, το γραμμάτιο δεν απαιτεί προηγούμενη αποδοχή. Η αναβολή γραμματίου επιτρέπεται ελεύθερα όσο βρίσκεται ακόμη στα χέρια του πρώτου κατόχου του γραμματίου. Η διαμαρτυρία κατά της μη πληρωμής γραμματίου είναι απαραίτητη μόνο στις περιπτώσεις όπου ο λογαριασμός έχει αλλάξει χέρια και η μη πληρωμή μπορεί να οδηγήσει σε αντίθετη απαίτηση. Με ένα γραμμάτιο, ακόμη και αν έχει περάσει σε άλλα χέρια, η πληρωμή μπορεί να γίνει ελεύθερα πριν από την ημερομηνία λήξης. γιατί δεν υπάρχουν λόγοι που να το εμποδίζουν, όπως συναντώνται κατά την πληρωμή μιας συναλλαγματικής. Κεφάλαιο δέκατο. Ισχύς της συμφωνίας σε τρίτο που δεν συμμετείχε σε αυτήν § 33. Επίπτωση της σύμβασης σε τρίτο. – Τα δικαιώματα τρίτων που ορίζονται στη σύμβαση και η διαπίστωση της σύνδεσής τους με τα συμβαλλόμενα μέρη. Συμβαίνει ότι μια συμφωνία μεταξύ των μερών θέτει έναν όρο υπέρ τρίτου ή εκχωρεί την υποχρέωση εκτέλεσης σε τρίτο μέρος που δεν συμμετείχε σε αυτή τη συμφωνία με άμεση ενέργεια βούλησης και δεν έδωσε σε κανένα μέρος την εξουσία να ενεργεί αυτοπροσώπως και για λογαριασμό του κατά τη σύναψη της συμφωνίας. Για παράδειγμα, ο Ιβάν συμφώνησε με τον Πέτρο ότι ο Σεργκέι θα πλήρωνε στον Πέτρο τέτοιο ποσό ή, αντίθετα, ότι ο Πέτρος έπρεπε να πληρώσει τον Σεργκέι, ενώ ο Σεργκέι δεν συμμετείχε στη συμφωνία. Χωρίς αμφιβολία, υποχρέωση εκτέλεσης που επιβάλλεται σε τρίτο, εν αγνοία και θέλησή του, δεν είναι υποχρεωτική γι' αυτόν και μια τέτοια προϋπόθεση είναι άκυρη σε σχέση με αυτόν. Δεν υπάρχει καμία σύγχυση σε αυτό το θέμα (πρβλ. Savigny, Obl. R. II, 75). Εάν όμως δημιουργηθεί υποχρέωση μεταξύ των μερών υπέρ τρίτου που δεν συμμετείχε στη συμφωνία, το ερώτημα είναι: ο τρίτος, ως αποτέλεσμα μιας τέτοιας συμφωνίας, αποκτά το δικαίωμα δράσης, το δικαίωμα να απαιτήσει την εκπλήρωση της υποχρέωσης; Το ρωμαϊκό δίκαιο απαντά αρνητικά στο ερώτημα αυτό, κηρύσσοντας μια τέτοια προϋπόθεση άκυρη τόσο έναντι του υπόχρεου υπέρ τρίτου όσο και έναντι αυτού του τρίτου. Μια τέτοια αποφασιστική άρνηση όταν εφαρμοζόταν σε μεμονωμένες περιπτώσεις θα ήταν άδικη και επομένως στην πράξη επιτρέπονταν αποκλίσεις από αυτήν. Η ακόλουθη θέση έχει αναπτυχθεί σχετικά με αυτό το θέμα με κοινή πρακτική. Ένα τρίτο μέρος δεν αποκτά δικαιώματα αυτού του είδους βάσει συμφωνίας, σε συνδυασμό με βάρη και υποχρεώσεις. Αν όμως παραχωρηθεί μόνο δικαίωμα σε τρίτο, τότε μπορεί να αποκτήσει ένα τέτοιο δικαίωμα μαζί με το δικαίωμα αγωγής βάσει αυτού. Για το σκοπό αυτό, αρκεί ένα τρίτο μέρος να εκφράσει τη βούληση και τη συγκατάθεσή του να αποδεχθεί αυτό το δικαίωμα με επίσημη ή άτυπη ενέργεια και, ως εκ τούτου, να προσχωρήσει στη συμφωνία που το καθιερώνει. Από αυτή τη στιγμή αυτό το δικαίωμα είναι σταθερά πίσω του και μπορεί να περάσει από αυτόν στους κληρονόμους του και μέχρι αυτή τη στιγμή τα μέρη μεταξύ των οποίων συνάπτεται η προϋπόθεση μπορούν να το αλλάξουν κατά την κρίση τους, χωρίς να παραβιάζονται τα δικαιώματα τρίτου που δεν έχει ακόμη αποκτήσει. Η πρώτη νομοθεσία στην οποία εκφράστηκε αυτή η άποψη για τη σχέση ενός τρίτου σε μια σύμβαση ήταν η Πρωσική. Η σαξονική νομοθεσία εκφράστηκε στη συνέχεια με την ίδια έννοια, ενώ άλλες τηρούν τις αρχές του ρωμαϊκού δικαίου (alteri neminem stipulari posse), χωρίς ωστόσο να αρνούνται τη δυνατότητα θέσπισης προϋποθέσεων υπέρ τρίτου, έτσι ώστε το δικαίωμα αγωγής να ανήκει μόνο σε αυτόν που καθόρισε την προϋπόθεση. Ο νόμος μας δεν περιέχει καμία διάταξη για αυτό το θέμα. Σύμφωνα με τον γενικό κανόνα της, η ισχύς της σύμβασης εκτείνεται αποκλειστικά στα πρόσωπα που συμμετέχουν σε αυτήν και στους κληρονόμους τους. τροποποίηση σύμβασης με εκχώρηση δικαιωμάτων θεωρείται άκυρη αν γίνει σε βάρος τρίτου (άρθρα 1543, 1547). Ωστόσο, περιπτώσεις όρων υπέρ τρίτων εντοπίζονται συχνά σε πράξεις. Όταν οι συνθήκες αυτού του είδους έχουν ιδιότητα που μοιάζει με δώρο, μπορούν να υπαχθούν στον γενικό κανόνα για τη δωρεά, ότι το δώρο καθίσταται αμετάκλητο από τη στιγμή που γίνεται αποδεκτό, ότι ο δωρεοδόχος επιτρέπεται να αρνηθεί την ανάθεση δώρου όταν συνδυάζεται με επιβαρυντική προϋπόθεση (973–976). Αλλά οι προϋποθέσεις υπέρ τρίτου μπορεί να βασίζονται (causa) όχι μόνο στη βούληση της δωρεάς, αλλά και στη συνείδηση ​​και εκπλήρωση προηγούμενης υποχρέωσης ή υφιστάμενης υποχρέωσης σε σχέση με τον τρίτο ή στη μεταβίβαση χρέους. Είναι προφανές ότι στις περιπτώσεις αυτές, όπως και σε περιπτώσεις δωρεάς, η θέσπιση προϋπόθεσης υπέρ τρίτου από μόνη της δεν δεσμεύει αμετάκλητα τους αντισυμβαλλομένους και είναι ελεύθεροι να αλλάξουν την προϋπόθεση αυτή μεταξύ τους όπως την όρισαν, σύμφωνα με τον γενικό κανόνα του άρθρ. 1545. Ζαχ. Αστικό, μέχρις ότου το δικαίωμα τρίτου, που θεμελιώνεται με την παρούσα συμφωνία, του καταστεί κεκτημένο δικαίωμα. Από πότε γίνεται επίκτητη για αυτόν; Η προϋπόθεση του δώρου είναι από τη στιγμή της αποδοχής σύμφωνα με τον κανόνα του άρθ. 974. Και η κατάσταση κάθε άλλης περιουσίας - σε κάθε περίπτωση, από τη στιγμή που ένας τρίτος, αφού έλαβε γνώση του δικαιώματος που του παρέχεται, αρχίζει να το ασκεί, δηλ. ζητεί την εκτέλεση σε αυτόν που υποχρεούται να εκτελέσει βάσει της σύμβασης. Στην πραγματικότητα, ο υπόχρεος για εκτέλεση βάσει της σύμβασης έχει το δικαίωμα να αντιταχθεί σε μια τέτοια απαίτηση ότι ο ενάγων, ως μη συμμετέχων στη σύμβαση, δεν έχει προσωπικό δικαίωμα να αξιώσει; Μια τέτοια ένσταση δύσκολα θα ήταν έγκυρη (φυσικά, αν τα μέρη δεν άλλαζαν ή καταστρέφουν εν τω μεταξύ τους όρους που είχαν τεθεί μεταξύ τους). Ο ένοχος ανέλαβε υποχρέωση με την ενέργεια της ελεύθερης βούλησής του και με υπολογισμό, λόγω του οποίου η αποδοχή της προϋπόθεσης του φαινόταν ενδιαφέρουσα ή ωφέλιμη ή του παρείχαν κέρδος και τόκους υπό αυτήν την προϋπόθεση και η κοινή βούληση των μερών επιβεβαίωσε το δικαίωμα να ενεργήσει ή να εκτελέσει για λογαριασμό του τρίτου. Ταυτόχρονα, ωστόσο, δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι τρίτο μέρος από μια τέτοια συμφωνία δεν θα πρέπει να ανεχθεί την παραμικρή μείωση των δικαιωμάτων του που υπήρχαν πριν από αυτήν τη συμφωνία (εκτός εάν ο ίδιος τα αποκήρυξε εκφράζοντας θετικά στη συνέχεια τη βούλησή του σχετικά με τη συμφωνία) και η θέση του δεν μπορεί να γίνει λιγότερο συμφέρουσα από ό,τι πριν από αυτήν τη συμφωνία. Δίνω παραδείγματα που είναι πιο συνηθισμένα. Δωρίζεται κτήμα υπό την προϋπόθεση ότι ο χαρισματικός καταβάλλει το οφειλόμενο ποσό σε τρίτο, ή του παρέχει ετήσια διατροφή. Είναι προφανές ότι από την πράξη αυτή προκύπτει το δικαίωμα τρίτου να απαιτήσει την εκτέλεση, αλλά αν ο τρίτος, και ανεξαρτήτως αυτής της προϋπόθεσης, είχε από το νόμο το δικαίωμα να απαιτήσει πληρωμές από τον δωρητή σε ακόμη μεγαλύτερο ποσό, τότε διατηρεί την απαίτηση αυτή πλήρως και αν συνδέεται με το ακίνητο που αποτέλεσε το αντικείμενο της δωρεάς, τότε μπορεί να απαιτήσει την καταστροφή του δώρου. – Οι γονείς μοιράζουν την αποκτηθείσα περιουσία στα ενήλικα παιδιά τους και θεσπίζουν όρους υπέρ των ανηλίκων που δεν συμμετείχαν στη σύμβαση. Σε μια συναλλαγή διακανονισμού, μεταξύ των αμοιβαίων όρων, είναι απαραίτητο να καταβληθεί το οφειλόμενο ποσό σε τρίτο. Τρίτος, εάν η πληρωμή αυτή βασίζεται σε δική του ανεξάρτητη απαίτηση, έχει το δικαίωμα να μην υπακούσει σε αυτή τη συναλλαγή και, επιπλέον, να στραφεί το αίτημά του σε αυτόν που ουσιαστικά αφορά. Παρόμοια περίπτωση μπορεί να συμβεί κατά την πώληση ακινήτου, όταν, για παράδειγμα, ο αγοραστής, λαμβάνοντας υπόψη την τιμή πώλησης, αναλαμβάνει την πληρωμή της προσωπικής οφειλής του πωλητή σε τρίτο. Τις περισσότερες φορές, τέτοιες περιπτώσεις συμβαίνουν κατά τη διάσπαση μιας κληρονομιάς, όταν τα χρέη που βαρύνουν την κληρονομική περιουσία κατανέμονται μεταξύ των κληρονόμων, προκειμένου να εξισωθούν τα μερίδια. Τέτοια διαίρεση, που ολοκληρώθηκε χωρίς τη συμμετοχή του πιστωτή, σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να αποβεί σε βάρος του ή να βλάψει τα δικαιώματά του. Για τον πιστωτή δεν είναι καθόλου το ίδιο από ποιον και από ποια περιουσία έχει να απαιτήσει ικανοποίηση. Σύμφωνα με το νόμο, τα χρέη βαρύνουν την περιουσία του προσώπου από το οποίο γεννήθηκαν και οι κληρονόμοι ευθύνονται για τα χρέη της κληρονομιάς ανάλογα με το μερίδιο που έλαβε ο καθένας. Έτσι, εάν η κατανομή των χρεών μεταξύ των κληρονόμων είναι δυσμενής για τον πιστωτή και δεν ανταποκρίνεται στα νόμιμα δικαιώματά του, έχει το δικαίωμα να αντικρούσει τη διαίρεση ή, χωρίς να περιορίζεται από τους όρους της, να απαιτήσει ικανοποίηση από ολόκληρη την κληρονομιά: κανένας από τους κληρονόμους δεν έχει το δικαίωμα να αντιταχθεί σε μια τέτοια απαίτηση σύμφωνα με τους όρους της διαίρεσης. Βάσει αυτών των προϋποθέσεων, μπορούν να θεωρούν ο ένας τον άλλον, και όχι ο πιστωτής του αποβιώσαντος κληρονόμου (Ν. Αστ. 1259, 1547· Νόμος. Δικαστήριο. Πολιτ. 30). Ωστόσο, όταν ο κληρονόμος, ο οποίος οικειοθελώς αποδέχτηκε την υποχρέωση, θέλει ο ίδιος να προβεί σε πλήρη διακανονισμό με τον πιστωτή σύμφωνα με αυτό, ο πιστωτής δεν έχει το δικαίωμα να αρνηθεί αυτόν τον διακανονισμό, δηλαδή να αποδεχτεί την πληρωμή. Αφετέρου, όταν θα ήταν ωφέλιμο για τον δανειστή να παρουσιάσει την απαίτησή του ακριβώς σε αυτόν στον οποίο αναφέρεται από τους όρους της διαίρεσης (π.χ. λόγω αφερεγγυότητας άλλων κληρονόμων), δεν υπάρχει λόγος να του αρνηθεί το δικαίωμα να ασκήσει αγωγή και ο εναγόμενος δεν έχει λόγο να αναφερθεί στη μη δεσμευτικότητα της προϋπόθεσης που ο ίδιος αποδέχτηκε. Για όλα αυτά, όμως, εάν ο πιστωτής δεν έλαβε πλήρη ικανοποίηση από αυτό το πρόσωπο, δεν στερείται του δικαιώματος να στραφεί στους άλλους κληρονόμους, διότι το δικαίωμα του δανειστή, που ο ίδιος δεν συμμετείχε στη διανομή των χρεών, δεν πρέπει να υφίσταται παρέκκλιση ως αποτέλεσμα αυτής της διανομής. Το δικαίωμα τρίτου, που δεν συμμετείχε στη συμφωνία, να ενεργήσει βάσει της παρούσας σύμβασης υπόκειται σε κάθε περίπτωση και προϋποθέτει τη σχέση του με ένα από τα μέρη, δυνάμει της οποίας ο όρος της μεταξύ τους συμφωνίας αποφασίστηκε υπέρ του. Η υποχρέωσή του είναι επίσης υπό όρους, που απορρέει από τη σχέση με ένα από τα μέρη (όπως, για παράδειγμα, η υποχρέωση του πληρωτή σε συναλλαγματική). Ως εκ τούτου, ένας τρίτος, αντιμετωπίζοντας άρνηση εκπλήρωσης της από το μέρος από το οποίο το απαιτεί βάσει της συμφωνίας του με άλλο πρόσωπο, πρέπει να αναζητήσει υποστήριξη για τον εαυτό του στο πρόσωπο από το οποίο η προϋπόθεση διατυπώθηκε υπέρ του. Το 1853, ο Lavork μετέφερε τη συμμετοχή του στο αγρόκτημα μέχρι το 1865 στους Podolskys, έτσι ώστε να ικανοποιήσουν τους πιστωτές του Lavork, συμπεριλαμβανομένου του Zhdanovich, με επιστολές δανείου για 1800 ρούβλια. Η Γερουσία υποστήριξε ότι ο Ζντάνοβιτς έπρεπε να είχε στραφεί στους Ποντόλσκι και, σε περίπτωση άρνησης να πληρώσει, να απαιτήσει ικανοποίηση απευθείας από τον οφειλέτη μέσω των δανειακών επιστολών (Ψήφισμα V, Αρ. 1182). Το ζήτημα του δικαιώματος τρίτου να ασκήσει αυτοτελή αξίωση βάσει σύμβασης στην οποία ο ίδιος δεν συμμετείχε, αλλά στην οποία θεμελιώθηκε υποχρέωση υπέρ του, επιλύεται, έστω και έμμεσα, στην υπόθεση Cass. απόφαση 1873, N 1623. Λέγεται: ένας τρίτος, εάν τα δικαιώματά του δηλώνονται θετικά στη σύμβαση (μεταξύ δύο άλλων προσώπων), μπορεί να απαιτήσει την εκτέλεση της σύμβασης σε οτιδήποτε αφορά τα συμφέροντά του, με αυτοτελή αξίωση. Σε αυτήν την περίπτωση, οι φορολογούμενοι αγρότες των πετρελαιοπηγών, βάσει συμφωνίας με το επιμελητήριο του Δημοσίου, συμφώνησαν να συνεισφέρουν μέρος των χρημάτων ετησίως προς όφελος του συντάγματος των γρεναδιέρων, που προηγουμένως είχε συμμετάσχει στην παραγωγή πετρελαίου. Ο Lazarev, ο Danibegov και ο Barilusov ήταν σε μια εταιρεία συνεταιρισμού και η συμφωνία τους προέβλεπε έναν όρο υπέρ του τρίτου Sanasarov, ότι ο Lazarev έπρεπε να του διαθέσει το οφειλόμενο μερίδιο των κερδών του, υπέρ των φτωχών. Τρία χρόνια αργότερα, ο Λαζάρεφ έφυγε από την εταιρεία, προκαλώντας διχασμό με τους συντρόφους του. Τότε ο Σανασάροφ άρχισε να ζητά από αυτόν το μερίδιο που του αναλογούσε στα κέρδη για όλη την περίοδο του εμπορίου της εταιρείας. Η κύρια ένσταση επί της αγωγής ήταν ότι ο ενάγων είναι τρίτος και δεν έχει, βάσει των άρθρων 569 και 570. Ζαχ. Αστικά δικαιώματα αγωγής βάσει σύμβασης στην οποία δεν συμμετείχε προσωπικά. Η Γερουσία αποφάσισε ότι το δικαίωμα δράσης της ανήκε. Τα παραπάνω άρθρα δείχνουν ότι κάποιος που δεν έχει εκπληρώσει την υποχρέωσή του βάσει σύμβασης μπορεί να εξαναγκαστεί να το πράξει, αλλά δεν λένε ότι το δικαίωμα να απαιτήσει αυτόν τον καταναγκασμό εξαρτάται αποκλειστικά από τον αντισυμβαλλόμενο (;) και ότι τρίτος υπέρ του οποίου έχουν διαπραγματευτεί τα δικαιώματα, θεωρώντας ότι τα δικαιώματα αυτά παραβιάζονται, δεν έχει δικαίωμα να υποβάλει τέτοια απαίτηση. Κατά την παραχώρηση δικαιώματος σε τρίτο, το κίνητρο μπορεί να είναι είτε η ικανοποίηση του τρίτου βάσει προηγούμενης υποχρέωσης είτε η πρόθεση δώρου. Στην περίπτωση αυτή εξαρτάται από τον τρίτο να συναινέσει στην αποδοχή και από τη στιγμή που εκφράζεται η συγκατάθεσή του, είναι ήδη συμβαλλόμενο μέρος στη σύμβαση και δεν μπορεί, σύμφωνα με το άρθρο 1547, να στερηθεί του δικαιώματός του μετά από μονομερή αίτηση των αρχικών αντισυμβαλλομένων (Κασ. απόφαση 1877, Αρ. 372). Το Ροδοκωνάκι, σύμφωνα με επιστολή, πούλησε στο Χόρνι 3 τόνους χαλκό για 9 ρούβλια. 60 καπίκια, για μια περίοδο. Ο Γκόρνι ανέθεσε την επιστολή στον Ζακ για 9 ρούβλια. 78 καπίκια, έχοντας λάβει από αυτόν τη διαφορά στην τιμή των 555 ρούβλια. Ο Ζακ, έχοντας δώσει 6 χιλιάδες ρούβλια ως προκαταβολή σύμφωνα με την κατάσταση του Ροδοκωνάκη, παρέδωσε την επιστολή στον Μάλενμπεργκ για 11 ρούβλια. 50 καπίκια το ποντίκι, του έδωσε προκαταβολή 3 χιλιάδες και υποχρεώθηκε να πληρώσει πρόστιμο 3 χιλιάδων ρούβλια, που έπρεπε να πληρώσει και να επιστρέψει την προκαταβολή όταν αποδείχθηκε ότι το Ροδοκωνάκι δεν παρέδωσε τον χαλκό στην ώρα του. Τότε ο Ζακ άρχισε να ζητά από το Ροδοκωνάκι: 1) την επιστροφή της προκαταβολής που του δόθηκε, 6 χιλιάδες ρούβλια. 2) υπερπληρωμένο Horni 555 ρούβλια. 3) η ποινή που καταβλήθηκε στο Malenberg ήταν 3.000 ρούβλια. 4) τόκοι που δεν εισπράχθηκαν από τη μεταπώληση στο Malenberg 5145 ρούβλια. Η απόφαση του απένειμε μόνο την επιστροφή της κατάθεσης των 6.000 ρουβλίων. με τόκο και καταβλήθηκε στον Horni 555 ρούβλια. με ενδιαφέρον, αλλά τα υπόλοιπα απορρίφθηκαν, αφού το Ροδοκωνάκι δεν συμμετείχε στους όρους του με τον Malenberg. εναπόκειτο στον ίδιο τον Ζακ να φέρει την ευθύνη για ποινή, και το ποσό των τόκων που έχασε είναι μόνο εικασίες και δεν αντιπροσωπεύει τις πραγματικές ζημίες (αποφάσεις της Γενικής Συνέλευσης του Σεπτεμβρίου 1865, J.M.Yu. 1866, No. 4). Στην περίπτωση των Khlebin και Yakovlev (Κασ. απόφαση 1878, Νο. 257), η Γερουσία αναγνώρισε ότι αν και η συμφωνία ισχύει μόνο για τα εμπλεκόμενα μέρη (άρθρα 1528 και 569), δεν προκύπτει από αυτό ότι ένα άτομο που δεν συμμετείχε δεν μπορούσε να αποκτήσει ορισμένα δικαιώματα βάσει μιας τέτοιας συμφωνίας. Τα μέρη μπορούν να θεμελιώσουν κάποια δικαιώματα υπέρ τρίτων και εάν ένας τρίτος, αποδεχόμενος τα συμφωνηθέντα υπέρ του και εκπληρώνοντας τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες έχει το δικαίωμα να επωφεληθεί από τα συμφωνηθέντα, εκφράσει τη συγκατάθεσή του σε εκείνες τις υποχρεώσεις βάσει της συμφωνίας που θεσπίζονται υπέρ του, τότε, φυσικά, λαμβάνει το δικαίωμα να υπερασπιστεί ό,τι αποκτήθηκε κατ' αυτόν τον τρόπο και μπορεί να επιβληθεί δυνάμει του άρθρου 693 του νόμου. συμφωνία. Ο Ιβάν συμφώνησε να πληρώσει στον Πέτρο 400 ρούβλια. κυρώσεις εάν ο Fedor δεν εκκαθαρίσει το διαμέρισμά του για τον Peter μέχρι την 1η Ιανουαρίου. Για την αποτυχία να νοικιάσει το διαμέρισμα, ο Ivan πλήρωσε στον Peter 400 ρούβλια. και μετά άρχισε να τα απαιτεί από τον Φέντορ. Αναγνωρίζεται ότι ο Fedor, ο οποίος δεν συμμετείχε στη συμφωνία για την ποινή, δεν είναι υποχρεωμένος, ακόμη κι αν ήταν ένοχος των ζημιών, να υποκύψει στο ποσό τους, το οποίο εκφράστηκε στο ποσό της ποινής μεταξύ δύο άλλων προσώπων (Απόφαση Cass. 1871, No. 122; 1872, No. 386). Σύμφωνα με μια συμφωνία για την αποξένωση της ιδιοκτησίας (πώληση ξυλείας για υλοτόμηση), ένας τρίτος δεν μπορεί να ασκήσει τα ειδικά δικαιώματά του σε αυτό το ακίνητο που προκύπτουν από συναλλαγή με έναν από τους αντισυμβαλλομένους (ο αγοραστής επέτρεψε σε έναν φίλο να τον συμμετάσχει), στην οποία ο άλλος αντισυμβαλλόμενος δεν συμμετείχε με τη συγκατάθεσή του (Απόφαση υπόθεσης 1872, αρ. 815). Κεφάλαιο έντεκα. Εξασφάλιση υποχρεώσεων § 34. Εγγύηση συμβάσεων. - Τύποι του. - Πέναλτι. - Η σημασία του είναι διπλή. – Ποινή δυσλειτουργίας και αποζημίωση τόκων. – Η σχέση της ποινής με την περαιτέρω εκτέλεση της σύμβασης. Στον πυρήνα κάθε συμβολαίου βρίσκεται η έννοια της αμοιβαίας εμπιστοσύνης ή πίστωσης. Αυτή η έννοια περιλαμβάνει, πρώτον, τον υπολογισμό της σωστής δράσης της υποκείμενης δημόσιας αρχής, τη βεβαιότητα ότι αυτή η αρχή, σε εύθετο χρόνο, θα επιλύσει γρήγορα και αμερόληπτα κάθε σύγχυση και διαφορές που μπορεί να προκύψουν και να αναγκάσουν το μέρος που την αποφεύγει να εκπληρώσει τη σύμβαση. δεύτερον, εμπιστοσύνη στο άτομο, δηλαδή στην εντιμότητα και τη φερεγγυότητα του πληρωτή ή του υπόχρεου ατόμου τη στιγμή της εκτέλεσης. Όχι μόνο η σταθερότητα των συμβάσεων, αλλά και το ίδιο το περιεχόμενο των όρων και η χρήση ορισμένων τύπων και μορφών της σύμβασης εξαρτώνται από λίγο ή πολύ βεβαιότητα για αυτά τα θέματα. Από αυτό εξαρτάται και η μεγαλύτερη ή μικρότερη ειλικρίνεια στις σχέσεις των κομμάτων μεταξύ τους και απέναντι στη δημόσια εξουσία. Όπου δεν υπάρχει εμπιστοσύνη ή είναι αδύναμη, τα μέρη καταφεύγουν σε έμμεσες μεθόδους για να προστατευθούν από τον κίνδυνο. καταφεύγουν σε εικονικές ή φανταστικές συναλλαγές, παρέχουν στους εαυτούς τους παράνομα ασφάλιστρα κινδύνου και υπερβολικούς όρους. Αλλά ακόμη και στη σφαίρα της ανοιχτής και νόμιμης δράσης, είναι αδύνατο να αποφευχθεί ο κίνδυνος και ο υπολογισμός των ατυχημάτων, που τη στιγμή της εκτέλεσης μπορεί να τον αποδυναμώσουν, ή τη φυσική τάση του υπόχρεου να αποφύγει την εκτέλεση ή να τον αποδυναμώσει όταν έρθει η ώρα της εκτέλεσης και η εκτέλεση αποδειχθεί δύσκολη. Σε αυτόν τον υπολογισμό, το άτομο που κατέχει την απαίτηση μπορεί να παράσχει στον εαυτό του μια πρόσθετη συμφωνία που αυξάνει την ανάγκη εκτέλεσης για τον υπόχρεο ή φέρει στην ευθύνη ειδικά, προκαθορισμένα μέσα και μεθόδους εκτέλεσης. Με αυτό εννοούμε, ή να προκαλέσει στον ένοχο εκτέλεσης ένα ειδικό είδος φόβου για τη δυσλειτουργία και ελπίδες για όφελος από τη λειτουργικότητα, με τη θέσπιση ποινής ή μπόνους που επιβάλλεται για τη δυσλειτουργία ή για καθυστέρηση στην εκτέλεση της σύμβασης (κύρωση και κατάθεση). ή – να λογοδοτήσει τρίτος για εκτελεστική ενέργεια, ώστε με τη βοήθεια της πίστωσης και της φερεγγυότητάς του να ενισχυθεί η πίστωση του άμεσα υπόχρεου (εγγύησης)· ή να εγκρίνει δάνειο όχι στον υπόχρεο, αλλά στο ακίνητό του, που έχει οριστεί ειδικά για το σκοπό αυτό (ενέχυρο και υποθήκη). Εκτός από αυτούς που αναφέρθηκαν, υπάρχουν, ως συνήθως, άλλοι τρόποι για να διασφαλιστεί η δυνατότητα συντήρησης. Έτσι, για παράδειγμα, η παροχή συμβολαίων μεταφοράς μέσω πολιτικών οδηγών ταξί γίνεται μέσω της συλλογής διαβατηρίων από τους οδηγούς ταξί μέχρι την παράδοση της μεταφοράς. Αντί για διαβατήρια, τους εκδίδονται ταξιδιωτικά πιστοποιητικά από μεταφορικές εταιρείες (βλ., για παράδειγμα, την Ίδρυση της Γενικής Μηχανής του 1869). Ποινή. Αντικείμενο της σύμβασης και κύριο ενδιαφέρον της είναι η εκτέλεση της ενέργειας για την οποία συνήφθη η σύμβαση. Υποτίθεται ότι το συμβαλλόμενο μέρος που αναμένει την εκτέλεση ενδιαφέρεται να διασφαλίσει ότι ακολουθεί τη μορφή και τον χρόνο που έχει συμφωνηθεί: το να υποθέσουμε το αντίθετο, δηλαδή να συνδέσουμε το συμφέρον αυτού του μέρους με τη μη εκπλήρωση θα σήμαινε ότι δίνουμε στη σύμβαση το λάθος νόημα και δεν βάζουμε το αντικείμενο που αναγράφεται σε αυτήν, αλλά εντελώς αντίθετα. Για να εξασφαλιστεί η απόδοση που καθορίζεται στη σύμβαση, η ποινή έχει διττή σημασία, αλλά και με τις δύο έννοιες συνδέεται απαραίτητα με το συμφέρον της ίδιας της απόδοσης που αναφέρεται στη σύμβαση. Πρώτον, μπορεί να γίνει κατανοητό ότι ο πιστωτής θέλει, μέσω μιας ποινής ή μιας προσυμφωνημένης χρηματικής ποινής, να εξασφαλίσει τη σωστή απόδοση: ο αντίπαλος αναγκάζεται να καταβάλει μεγάλες προσπάθειες για να εκτελέσει, καθώς η λειτουργικότητα συνδυάζεται, σύμφωνα με τον όρο της ποινής, με ένα σοβαρό μειονέκτημα (αυτή η άποψη της ποινής επικρατεί στο Savigny). Δεύτερον, ο πιστωτής, συνειδητοποιώντας το μειονέκτημα για τον εαυτό του και την απώλεια από πιθανή δυσλειτουργία ή καθυστέρηση στην εκτέλεση, διαπραγματεύεται για τον εαυτό του από το άλλο μέρος μια προκαθορισμένη αξία αυτής της απώλειας ή μειονεκτήματος. Είναι προφανές ότι στην υπόθεση αυτή, ο τόκος που καθορίζεται από την ποινή είναι ειδικός και δεν αντιστοιχεί στην αξία και το συμφέρον ολόκληρης της εκτέλεσης, που αποτελεί το αντικείμενο της κύριας σύμβασης, αλλά μόνο σε μια δυσλειτουργία στην εκτέλεση που συνέβη σε μια ορισμένη στιγμή, σε μια αδικαιολόγητη προσδοκία δυσλειτουργίας 16. Επομένως, θα ήταν άδικο να πιστεύουμε ότι η ποινή γενικά χρησιμεύει ως αποζημίωση για ολόκληρη την απόδοση, όπως προβλεπόταν στη σύμβαση. Σύμφωνα με τη βούληση και την πρόθεση των μερών, μπορεί να υπάρξει τέτοια συμφωνία μεταξύ τους ώστε να δοθεί στον υπόχρεο το δικαίωμα σε μια δεδομένη στιγμή είτε να εκτελέσει την υποκείμενη ενέργεια στο έπακρο της σύμβασης είτε να εξαιρεθεί από την εκτέλεση και να λύσει τη σύμβαση καταβάλλοντας ένα ορισμένο ποσό, το οποίο έχει την αξία προστίμου ή λύτρων. αλλά αυτό θα είναι ένα ειδικό είδος σύμβασης (multa poenitentialis, Reugeld, Wandelpön), που θα ξεπερνά την έννοια της απλής ποινής. Με αυτή τη μορφή, η ποινή θα χρησιμεύσει (η οποία δεν συνάδει με την κύρια ουσία της) όχι για να ενισχύσει, αλλά για να αποδυναμώσει το αποτέλεσμα της σύμβασης, επειδή θα παρείχε εκ των προτέρων στο μέρος που αποφεύγει την εκτέλεση ένα μέσο για να απαλλαγεί αποφασιστικά από αυτό. Ωστόσο, οι συμφωνίες αυτού του είδους συνήθως ταξινομούνται ως συμφωνία για τις κυρώσεις, αποτελώντας ένα από τα είδη της. Εξαρτάται από τη βούληση και την πρόθεση των μερών να δώσουν στην ποινική ρήτρα το ένα ή το άλλο ειδικό νόημα, και στην περίπτωση αυτή, ο προσδιορισμός της ισχύος της ρήτρας εξαρτάται από την ερμηνεία της σύμβασης. Με βάση το περιεχόμενο της σύμβασης, μπορεί κανείς να κρίνει με ποια έννοια ορίζεται η ποινή, είτε με την έννοια του προστίμου, της εξαναγκαστικής εκτέλεσης, είτε με την έννοια της αποζημίωσης για τους τόκους που περιέχονται στην εκτέλεση, είτε με την έννοια των λύτρων, απαλλαγής από την εκτέλεση. Για παράδειγμα, όταν το αντικείμενο της κύριας σύμβασης είναι μια χρηματική πληρωμή και το πρόστιμο είναι ασήμαντο σε σύγκριση με ολόκληρο το ποσό, είναι σαφές ότι έχει την αξία μιας ποινής καθυστέρησης. Όταν το κύριο ζήτημα είναι η μεταβίβαση ακινήτου αξίας 100.000, και 100.000 οφείλονται για ποινή, είναι φυσικό να πιστεύουμε ότι η πρόθεση δεν ήταν απλώς η εξασφάλιση της εκτέλεσης των ποινών, αλλά η εξασφάλιση του τόκου της μεταβίβασης σε περίπτωση μη εκπλήρωσης. Όταν ένας γείτονας μου υπόσχεται ότι δεν θα χτίσει λουτρό στον κήπο του, αλλά θα μου πληρώσει 1000 για το πρόστιμο, είναι φυσικό να σκέφτομαι ότι η πληρωμή του προστίμου καλύπτει ολόκληρη την απαίτηση και τότε δεν υπάρχει πλέον καμία βάση να απαιτήσω την κατεδάφιση του λουτρού. Η αδυναμία εκπλήρωσης μιας σύμβασης μπορεί να συνίσταται είτε σε απουσία ή παρακράτηση ολόκληρης της εκτέλεσης είτε, τέλος, σε καθυστέρηση εκτέλεσης, σε καθυστέρηση. Η σύμβαση για τις κυρώσεις μπορεί να περιέχει ειδικούς όρους σχετικά με τη συμμόρφωση της ποινής με αυτούς τους τύπους εκτέλεσης. Είναι προφανές ότι εάν μια ποινή έχει την έννοια της αποζημίωσης για ζημιά ή μειονέκτημα, τότε μια συγκεκριμένη αστοχία δεν μπορεί να εξισωθεί με αστοχία στο σύνολό της, και επομένως άλλοι νόμοι (Γαλλικά, 1231) ορίζουν ότι εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου να μειώσει την ποινή όταν η αποτυχία ήταν μόνο εν μέρει και όχι συνολικά. Το πρόστιμο εκφράζεται σε ένα προκαθορισμένο ποσό. έπεται ότι κατά την είσπραξη της ποινής δεν υπάρχει διαφορά στην έκταση της ποινής ανάλογα με την ενοχή ή την αμέλεια του υπεύθυνου. Ο υπολογισμός και η ανάκτηση των ζημιών δεν μπορούν να συνδυαστούν με ποινή και επομένως δεν εξαρτάται από την επιλογή του ατόμου που διεκδικεί - να αναζητήσει ποινή ή αντ' αυτού να αναζητήσει πραγματικές απώλειες: μπορεί να ζητηθεί μόνο ποινή. Όμως η κύρωση καλύπτει ζημίες μόνο για το αντικείμενο στο οποίο έχει εκχωρηθεί κατά την έννοια της σύμβασης. Όταν το ίδιο το απαιτητικό μέρος ευθύνεται για το γεγονός ότι η απόδοση δεν ακολούθησε ή ότι η απόδοση που ακολούθησε ήταν ελαττωματική και ανεπαρκής, στην περίπτωση αυτή δεν υφίσταται η απαίτηση ποινής για μη εκτέλεση. Είναι δυνατόν να απαιτηθεί τόσο απόδοση βάσει της σύμβασης όσο και κυρώσεις για μη εκτέλεση; Στο ρωμαϊκό δίκαιο, αυτό το ζήτημα αποφασιζόταν από το περιεχόμενο της σύμβασης, την ερμηνεία, και σε περίπτωση αμφιβολίας, εθεωρείτο ότι μπορούσε να απαιτηθεί είτε εκτέλεση είτε πρόστιμο. Η γαλλική νομοθεσία επιλύει το ζήτημα με την ίδια έννοια. Σύμφωνα με τη γαλλική νομοθεσία, όταν μια ποινή επιβάλλεται αποκλειστικά για μη εκτέλεση, η είσπραξή της και η πραγματική της απόδοση δεν μπορούν να απαιτηθούν μαζί. Στην περίπτωση αυτή, το συμφέρον εκπλήρωσης θα απαιτούνταν διπλά: η μία απαίτηση είναι ασυμβίβαστη με την άλλη. Ο πιστωτής μπορεί να απαιτήσει είτε εκτέλεση για το κύριο αντικείμενο της σύμβασης είτε είσπραξη ποινής, εκτός εάν η σύμβαση ορίζει ότι η ποινή δεν εμποδίζει την εκτέλεση. Εάν όμως η ποινή επιβάλλεται ειδικά για καθυστέρηση ή καθυστέρηση, τότε μπορείτε να απαιτήσετε ποινή και ταυτόχρονα εκτέλεση. Το γαλλικό δίκαιο διακρίνει από την ποινή (clause pénale, άρθρο 1226) την προϋπόθεση καταβολής ενός συγκεκριμένου ποσού για την απώλεια (άρθρ. 1152, forfait) από μη εκπλήρωση της σύμβασης· Στην τελευταία περίπτωση, ο πιστωτής πρέπει να είναι ικανοποιημένος με το συμφωνημένο ποσό αντί για απόδοση στο αντικείμενο της κύριας συμφωνίας. Αντιθέτως, κατά την έννοια του πρωσικού και αυστριακού δικαίου, ο ένοχος δεν απαλλάσσεται με την καταβολή ποινής από την εκπλήρωση του κύριου αντικειμένου της υποχρέωσης. Αλλά η πρωσική νομοθεσία λέει ότι εάν ο πιστωτής απαιτεί απλώς την εκτέλεση του κύριου θέματος της σύμβασης και, επιπλέον, δεν διαπραγματεύεται μόνος του το δικαίωμα είσπραξης ποινής, τότε θεωρείται ότι έχει παραιτηθεί από αυτό το τελευταίο δικαίωμα. Το ερώτημα εάν υπήρξε πράγματι απώλεια στο αντικείμενο με το οποίο η ποινή συνδέεται με όρους δεν θα έπρεπε, φαίνεται, να ανακύψει όταν ζητείται ποινή. ωστόσο η γαλλική πρακτική επιτρέπει ενστάσεις αυτού του είδους στην αξίωση (Dalloz. Repertoire. Obliga-tion. 1595). Ο νόμος σιωπά για το ακραίο ποσό της ποινής και οι προηγούμενοι κανόνες για αυτό το θέμα (πρωσικά, ότι η ποινή δεν πρέπει να υπερβαίνει τους πραγματικούς τόκους περισσότερο από δύο φορές· Αυστριακός, ότι σε ένα δάνειο η ποινή δεν πρέπει να υπερβαίνει τους νόμιμους τόκους) έχουν καταργηθεί τα τελευταία χρόνια. Ωστόσο, στο αυστριακό δίκαιο εξακολουθεί να υπάρχει ένας κανόνας που επιτρέπει στο δικαστήριο να μειώσει την ποινή όταν, κατά την κρίση των ενημερωμένων ανθρώπων, είναι υπερβολική σε σύγκριση με την πραγματική ζημία. § 35. Ποινή σύμφωνα με το ρωσικό δίκαιο. – Νόμιμα και εθελοντικά. – Ποινή βάσει συμβάσεων με το δημόσιο ταμείο. Ο γενικός μας κανόνας σχετικά με τις κυρώσεις είναι ότι εισπράττονται ανεξάρτητα από τις κυρώσεις για μη τήρηση της ίδιας της σύμβασης. Η σύμβαση παραμένει σε ισχύ ακόμη και όταν εισπραχθεί το πρόστιμο, εκτός αν το περιεχόμενο της σύμβασης είχε εξηγήσει ότι λύεται με την καταβολή της ποινής (1585). Γενικά, η ποινή καθορίζεται για δυσλειτουργία (1574). Επομένως, στην περίπτωσή μας, η ποινή είναι ένα είδος ποινής για δυσλειτουργία και όχι αποζημίωση για απώλειες, που δεν προβλέπει τις συνέπειες της μη εκπλήρωσης 17. Σε αυτήν την άποψη των κυρώσεων, ο νόμος μας δεν συμφωνεί πλήρως με την άποψη της δυτικής νομοθεσίας. Έτσι, για παράδειγμα, στο γαλλικό δίκαιο η κύρια έννοια της ποινής είναι η αποζημίωση για τη ζημία που υφίσταται ένα μέρος από τη μη εκτέλεση. Γι' αυτό δεν επιτρέπεται καθόλου ο συνδυασμός αξιώσεων επί της ουσίας της σύμβασης και για ποινή (le principal et la peine. 1129 Code Napol.). Σε εμάς, η είσπραξη βάσει σύμβασης πραγματοποιείται ανεξάρτητα από την είσπραξη ποινής και η αξίωση για αποζημίωση από μη εκπλήρωση μπορεί, ανάλογα με τις περιστάσεις, να λάβει χώρα ανεξάρτητα από την είσπραξη ποινής (1585). Για εμάς η ποινή καθορίζεται είτε από τον ίδιο τον νόμο, είτε από ειδικό όρο με κοινή συμφωνία ιδιωτών (1573). Η νόμιμη ποινή μεταξύ ιδιωτών καθορίζεται από δανειακές υποχρεώσεις που εγγράφονται για χρονικό διάστημα, χωρίς υποθήκη και με υποθήκη κινητής περιουσίας, για μη καταβολή για χρονικό διάστημα, 3% κάθε φορά, του συνόλου του κεφαλαίου. Μόνο τα δάνεια που είναι εξασφαλισμένα με ακίνητη περιουσία αποσύρονται από αυτήν (Ν. Αστ. 1575· Νόμος. Δικαστήριο. Πολιτ. 365, 602, σημ. 631· Πολ. Ανάκτηση. Πολιτ., Άρθ. 451). Άρα, τα δάνεια από το ταμείο δεν συνδέονται με νομική κύρωση. Ποινή ή ποινή για δυσλειτουργία ορίζεται από το νόμο και για συναλλαγματικές, όταν η είσπραξη γίνεται μόνο από την αστυνομία, στο 2% όχι του συνόλου της οφειλής, αλλά του ποσού που πράγματι εισπράχθηκε με αστυνομικά μέτρα. όταν η υπόθεση πάει σε εμπορικό δικαστήριο και εκδοθεί διαταγή είσπραξης από εμποροδικείο, τότε το 4% του συνόλου του ποσού της οφειλής. Αυτή η συλλογή γίνεται μετά από όλες τις άλλες. Όλα αυτά ισχύουν για απλούς λογαριασμούς. Ο νόμος δεν μιλά καθόλου για ποινές για συναλλαγματικές (Ust. Vekseln. 109). Από το 385 άρθ. Εκτιμ. Παζάρι. μπορούμε να συμπεράνουμε ότι βάσει της συμφωνίας Bodmer υπάρχει επίσης νομική κύρωση. Ο νόμος αναφέρει και ποινή (διπλό ασφάλιστρο) για δυσλειτουργία από τον ασφαλιστή στο ναυτικό ασφαλιστήριο συμβόλαιο (Κωνστ. Τοργ. 587). Σύμφωνα με συμβάσεις με το δημόσιο ταμείο, ένας ελαττωματικός εργολάβος ή προμηθευτής επιβαρύνεται με πρόστιμο 1/2% μηνιαίως της τιμής των πραγμάτων που καθορίζεται από τη σύμβαση και από τον μεταφορέα το 1/2% του ναύλου, ανάλογα με το ύψος του. Σε καμία περίπτωση το πρόστιμο αυτό δεν πρέπει να υπερβαίνει το 6%. Επιβάλλεται ανεξάρτητα από την καθυστέρηση. Ένας μήνας υποτίθεται ότι έχει 30 ημέρες. Ο κάτοχος άρθρων τεσσάρων ειδών υπόκειται σε πρόστιμο 1/2% μηνιαίως σε υπερημερία και ισόποσο πρόστιμο, το οποίο δεν πρέπει να υπερβαίνει το 6%. Η είσπραξη κυρώσεων και προστίμων δεν εξαλείφει την είσπραξη των ζημιών (Pol. Kazen. Subd. 87–90, 208; Establishment of Arr., ed. 1893, art. 71). Για συμβάσεις και προμήθειες στο στρατιωτικό τμήμα, θα πρέπει να καθοριστεί ποινή. Σύμφωνα με το νόμο, πρέπει να αντιστοιχεί στη ζημία ή τη ζημία που μπορεί να προκύψει στο δημόσιο ταμείο από τη μη εκπλήρωση της σύμβασης. και ως εκ τούτου, ανάλογα με τον κίνδυνο, πρέπει να καθοριστεί το ύψος της ποινής. Σε κάθε περίπτωση, δεν πρέπει να υπερβαίνει το 25% και όχι λιγότερο από το 10% του ποσού της σύμβασης και σε καιρό πολέμου μπορεί να επεκταθεί στο ένα ολόκληρο τρίτο αυτού του ποσού (St. Military., Lent., Book XXIII, Pol. Military. Procurement. 23). Για την εξασφάλιση της ποινής απαιτείται ειδική εγγύηση (66–69, 77). Δεν υπάρχει τόκος για το πρόστιμο (89), και δεδομένου ότι σε αυτήν την περίπτωση εξυπηρετεί αντί αποζημίωσης για την απώλεια, τότε με την καταβολή του πρόστιμου ο ανάδοχος απαλλάσσεται από την περαιτέρω εκτέλεση βάσει της σύμβασης (79). Η ανάκτησή του εφαρμόζεται στην περιουσία του αναδόχου και στα ενέχυρα άλλων και όταν δεν υπήρχαν ενέχυρα, τότε στους εγγυητές (90). Όταν δεν υπήρξε πραγματική ζημία στο ταμείο από ελάττωμα, η ποινή μπορεί να προστεθεί, με την άδεια της αρχής που εγκρίνει τις συμβάσεις (92, 93). Η είσπραξη των ποινών πηγαίνει στο ταμείο του στρατιωτικού τμήματος, ενώ τα πρόστιμα στο δημόσιο ταμείο (Πολ. Ταμείο. Υπ. 210). Γενικά, στις συμβάσεις με το δημόσιο, όταν μια σύμβαση ή παραγγελία σχετίζεται με τέτοια είδη, η μη έγκαιρη παράδοση δεν συνεπάγεται ζημία του Δημοσίου, τότε, αν και επιτρέπεται να μην απαιτούνται εξασφαλίσεις, διατάσσεται να περιλαμβάνεται πρόστιμο στη σύμβαση στο ποσό που θα καθοριστεί με κοινή συναίνεση των συμβαλλομένων μερών (Πολ. Kazen. Υπ. 40). Οι κανόνες για την πρόσληψη αγροτικών εργατών (Γενικός Σταυρός. Ίδρυμα, παράρτημα, άρθρο 31) ορίζουν πρόστιμο για απουσίες εργαζομένων - διπλάσιο ημερομίσθιο και πρόστιμο για τον εργοδότη για υποπληρωμή, 1/2% την ημέρα και διπλάσιο ημερομίσθιο. Οι ίδιοι ουσιαστικά κανόνες θεσπίζονται στους Κανονισμούς για την Μίσθωση για Αγροτική Εργασία (Τόμος XII, Μέρος 2, έκδ. 1893, Πολ., Άρθ. 45, 51). Σε ιδιωτικές ναυλώσεις βιομηχανικών και εμπορικών εταιρειών υπάρχουν ρυθμίσεις για πρόστιμα για δυσλειτουργίες. Αυτά είναι, για παράδειγμα, πρόστιμα από οδηγούς ταξί για πλημμελή παράδοση αποσκευών. Νυμφεύομαι. Εκτιμ. General Engine 1869. Πρόστιμα από ασφαλισμένους για ελαττώματα στις πληρωμές ασφαλίστρων. Εκτιμ. Γενική Φροντίδα 1873 Σύμφωνα με την εκούσια προϋπόθεση, επιτρέπεται γενικά να περιλαμβάνεται ποινή στη σύμβαση μόνο σε περιπτώσεις που δεν ορίζεται από το νόμο. Επομένως, οι κυρώσεις δεν μπορούν να καθοριστούν σε δανειακές υποχρεώσεις (1583). Είναι δυνατόν να επιβληθεί πρόστιμο σε υποθήκη επί ακινήτων; Πολλοί πιστεύουν ότι είναι αδύνατο, με βάση το γεγονός ότι ο νόμος δεν ορίζει την ποινή του για τα στεγαστικά δάνεια (Ζακ. Πολιτ. 1575), αλλά και αν υποτεθεί ότι ο νόμος δεν επιτρέπει διπλή εξασφάλιση τόσο με ενέχυρο όσο και με ποινή. Αλλά δεν είναι δίκαιο. Ο νόμος δεν ορίζει τη δική του ποινή: αυτό δεν σημαίνει ότι το απαγορεύει άνευ όρων με εκούσια συγκατάθεση. Το αντίθετο προκύπτει από το άρθ. 1583. Η ποινή δεν απαγορεύεται καθόλου σε τακτικές εγγραφές σε περίπτωση αποτυχίας γάμου (1008). Σε άλλες περιπτώσεις ο νόμος ορίζει θετικά την πρόβλεψη ποινής στη σύμβαση. Όσον αφορά τις συμβάσεις με το δημόσιο ταμείο, ο κανόνας αυτός περιέχεται στο άρθρο. 40. Όροφος. Καζέν. Άλλα, και όσον αφορά τις συμβάσεις μεταξύ ιδιωτών, ο νόμος θεσπίζει τέτοιο κανόνα για τρίτους ή συμφωνία για την μίσθωση πλοίου για φορτίο (Σύνταγμα Εμπορίου 329). Ωστόσο, η έκφραση αυτού του άρθρου πρέπει, πιο στενά να εξηγηθεί από την έκφραση του καταστατικού του 1781 «πρέπει να συμφωνήσουμε σε μια ποινή», δεν έχει σχεδόν αποφασιστική σημασία. Γενικά, όσον αφορά μια ποινή με κοινή συμφωνία, ο νόμος δεν ορίζει πέρα ​​από ποιο μέτρο δεν πρέπει να επεκταθεί (1583). Μόνο για τις επαρχίες Chernigov και Poltava λέγεται ότι η ποινή δεν μπορεί να υπερβαίνει το ποσό της ίδιας της υποχρέωσης (1584) και ακόμη και για το τρίτο μέρος - ότι η ποινή από την πλευρά του εργοδότη δεν πρέπει να υπερβαίνει το ποσό των χρημάτων μεταφοράς και της αμοιβής φορτίου στον πλοιοκτήτη. από την πλευρά του πλοιοκτήτη δεν πρέπει να υπερβαίνει το ήμισυ των χρημάτων του φορτίου και το ήμισυ της ανταμοιβής του φορτίου· και από την πλευρά του συμμετέχοντος στο πλοίο, εμπορεύματα ή φορτίο - το ήμισυ του μεριδίου ή της συμμετοχής του (Σύνταγμα Εμπορίου. 330–332). Η ουσία των ποινών και των τύπων ξενοδοχείων. Κατά την εκπλήρωση μιας προϋπόθεσης ποινής, μπορεί να είναι πρακτικής σημασίας να αναρωτηθεί κανείς με ποια έννοια τίθεται η προϋπόθεση: είτε με την έννοια της αμοιβής για απώλεια από πλημμελή απόδοση είτε με την έννοια της ποινής για αποφυγή εκτέλεσης. Στην τελευταία περίπτωση, η έννοια της ενοχής από την πλευρά του ερμηνευτή θεωρείται δεδομένη, στην πρώτη, η έννοια της ενοχής είναι ασήμαντη. Έτσι, εάν, σύμφωνα με το περιεχόμενο της σύμβασης, η διάταξη περί ποινής μπορεί να ερμηνευθεί με τη μια ή την άλλη έννοια αποκλειστικά, η εφαρμογή του κανόνα περί ποινής στην περίπτωση αυτή θα εξαρτηθεί από αυτό. Ως παράδειγμα, μπορούμε να αναφέρουμε την υπόθεση Voitsekhovich (Απόφαση Sen. 2 dept. 3 Dep. 28 Απριλίου 1875). Ο Βόιτσεχοβιτς πούλησε τη γη στον Ρεμπόλοβιτς για 1000 ρούβλια, υποχρεώνοντας να ολοκληρώσει την πράξη με την παραλαβή της πλήρους πληρωμής. Η περιουσία ήταν αδιαίρετη μεταξύ αυτού και των αδελφών του, αλλά δεν προέβλεψε κανένα εμπόδιο στη διαίρεση που είχε ήδη εγκριθεί από την κηδεμονία. Το συμβόλαιο αναφέρει ότι πρέπει να τηρείται απαραβίαστα, υπό τον φόβο προστίμου 1.500 ρούβλια. Καταβλήθηκε ολόκληρο το τίμημα αγοράς, αλλά η πράξη δεν ολοκληρώθηκε, όχι με υπαιτιότητα του Βοϊτσέχοβιτς, αλλά επειδή το επιμελητήριο δεν ενέκρινε τη χωριστή πράξη. Υπό αυτές τις συνθήκες, ο Βόιτσεχοβιτς πρότεινε στον αγοραστή να δεχτεί πίσω τα χρήματα της αγοράς, αλλά αυτός, διαφωνώντας, ζήτησε ποινή. Στην περίπτωση αυτή, η προϋπόθεση της ποινής συνδέεται προφανώς με παράβαση της προϋπόθεσης από υπαιτιότητα του διαδίκου και έχει την έννοια του προστίμου. Δεκ. Cass. 1875, Αρ. 483 δεν βρίσκει τίποτα παράνομο στην προϋπόθεση της ποινής για την καταστροφή πληρεξουσίου πριν από το τέλος της υπόθεσης και αναγνωρίζει ότι μπορεί να επιβληθεί ποινή για παράβαση υποχρέωσης, ανεξάρτητα από το αν το υλικό όφελος συνδέεται άμεσα ή όχι με την ενέργεια με την οποία συνδέεται η ποινή βάσει της σύμβασης. Στην απόφαση του 1868, N 789 Cass. Τμ. Η Γερουσία παραδέχτηκε ότι βάσει της συμφωνίας για το δάνειο των ασφαλειών, η προϋπόθεση για την επιστροφή 74 χιλιάδων ρούβλια, σε περίπτωση μη αποδέσμευσης των εξασφαλίσεων κατά τη διάρκεια του μήνα χάριτος, στην ουσία δεν σήμαινε ποινή, αλλά ανταμοιβή για την αξία των απολεσθέντων εξασφαλίσεων. Υπάρχουν περιπτώσεις κυρώσεων υπό όρους, για παράδειγμα, να πληρωθούν τόσα πολλά εάν το άλλο μέρος υποστεί ζημίες. Εδώ, για την είσπραξη ποινής, είναι απαραίτητο να αποδειχθεί ότι επήλθε ζημία πάσης φύσεως (Κασ. απόφαση 1879, Αρ. 847). Υπάρχουν προϋποθέσεις υπό τις οποίες θεωρείται ότι ο δράστης της παραβίασης πρέπει να καταβάλει αποζημίωση στο νόμιμο πρόσωπο, χωρίς ακριβή στοιχεία, βάσει μιας μαρτυρίας του διεκδικητή. Μια τέτοια προϋπόθεση, λόγω της αβεβαιότητάς της, δεν μπορεί να αναγνωριστεί ως έγκυρη, γιατί στην ουσία της εξαρτά το μέτρο της ενοχής και το μέτρο της ποινής όχι από πραγματικά γεγονότα και πράξεις, αλλά από προσωπική αυθαιρεσία (πρόκειται για τη λεγόμενη clause de voie parée, που απαγορεύεται από τη γαλλική νομοθεσία). Δεν είναι απαραίτητο να περιέλθει στην κυριότητα του δανειστή μια υπερημερία υποθήκη αντί ποινής (Κασ. απόφαση 1868, Αρ. 340). Σύνθετη ποινή. Επιβάλλεται ποινή είτε για καθυστέρηση και καθυστέρηση είτε γενικά για πλημμελή εκτέλεση και για παράβαση της σύμβασης. Η ποινή καθορίζεται είτε από ένα γνωστό ποσό που πρέπει να καταβληθεί αμέσως, σε περίπτωση καθυστέρησης ή καθυστέρησης στην εκτέλεση, είτε με τη μορφή περιοδικά αυξανόμενου προστίμου για κάθε χρονικό διάστημα κατά το οποίο η καθυστέρηση συνεχίζεται, για παράδειγμα. για κάθε εβδομάδα, για κάθε μέρα. Στην τελευταία περίπτωση, ο υπολογισμός της ποινής περιλαμβάνει τόσο αυξημένη ευθύνη και φόβο, όσο και συνυπολογισμό ζημιών με κάθε νέα καθυστέρηση στην αναμενόμενη απόδοση. Οι νόμοι δεν μπορούν να εισέλθουν σε αυτές τις εκτιμήσεις και στην επαλήθευση των συμφερόντων που συνδέονται με τα μέρη με τη σωστή εκτέλεση (μερικές φορές μια ημέρα καθυστέρησης προκαλεί τεράστιες απώλειες και δημιουργεί ευθύνη σε τρίτους), και επομένως είναι δύσκολο να περιοριστεί η ελευθερία των μερών να συνάψουν τέτοιες συνθήκες, αν και αυτή η ελευθερία συχνά χρησιμεύει για να καταπιέζει τον οφειλέτη από έναν άπληστο πιστωτή που δεν έχει στόχους. τότε ουσιαστικά η ποινή αποκτά πρωταρχική σημασία στη σύμβαση, αν και φαινομενικά λειτουργεί μόνο ως εγγύηση για την κύρια υποχρέωση. Λαμβάνοντας υπόψη αυτό το ανήθικο νόημα των περίπλοκων ποινών, το δικαστήριο σε μια περίπτωση προσπάθησε να δημιουργήσει μια τέτοια άποψη για το θέμα ότι όπου υπάρχει μόνο ένα χρονικό όριο και μπορεί να υπάρξει καθυστέρηση μόνο μία φορά, θα πρέπει να υπάρχει μία ποινή και δεν μπορούν να υπάρχουν πολλές ποινές για συνεχιζόμενη καθυστέρηση. Ωστόσο, η Γερουσία δεν συμφώνησε με αυτή την άποψη (Απόφαση Cass. 1872, Νο. 227), αναγνωρίζοντας ότι ο νόμος δεν θεσπίζει περιορισμούς σε αυτό το θέμα. Τον Δεκέμβριο Cass. 1873, αρ. 1332 και 1876, αρ. 509, εκφράζεται ότι ο νόμος δεν απαγορεύει τη συμπερίληψη προστίμου στα συμβόλαια με τη μορφή περιοδικών, ληξιπρόθεσμων πληρωμών. Στην υπόθεση Datsenko, η Γερουσία (2 Σεπτεμβρίου Ψήφισμα V, Αρ. 2264), όταν συζητούσε την είσπραξη περιοδικών κυρώσεων, αναγνώρισε ότι τα μέρη δεν θα έπρεπε να είναι υπεύθυνα για τέτοιες ενέργειες που δεν εξαρτώνται από αυτά. Επομένως, η περιοδική ποινή θα πρέπει να υπολογίζεται από τον ενάγοντα μόνο την ημέρα κατάθεσης της αξίωσης για είσπραξή της: διαφορετικά, ο ένοχος θα είναι υπεύθυνος τόσο για τη βραδύτητα της δικαστικής διαδικασίας όσο και για τις ενέργειες του ενάγοντα να την επιβραδύνουν. Εξάλλου, από την ημέρα κατάθεσης της αξίωσης αλλάζουν και οι σχέσεις των αντισυμβαλλομένων, οι οποίες γίνονται αμοιβαία σχέση των διαδίκων, απαντώντας μεταξύ τους για τις συνέπειες της διαδικασίας. Άρα, το ποσό του προστίμου που υπολογίστηκε κατά την κατάθεση της αξίωσης πρέπει να παραμείνει αμετάβλητο και από εκείνη την ημέρα υπολογίζονται τόκοι στο ποσό αυτό για την πορεία της δίκης. Με το ζόρι 1585 άρθ. η ποινή για παραβίαση της σύμβασης εισπράττεται στο ποσό που καθορίζεται στη σύμβαση· αλλά δεν αποτελεί, όπως το κεφάλαιο που έχει δανειστεί για μια περίοδο, μια αξία που κεφαλαιοποιείται από τη στιγμή της καθυστέρησης. Επομένως, από τη στιγμή της παράβασης με την οποία συνδέεται η ποινή δεν προκύπτει ούτε το δικαίωμα είσπραξής της ούτε η ροή τόκων επ' αυτής. Το δικαίωμα είσπραξής του απορρέει από τη στιγμή της κατακύρωσής του και από τότε μόνο οι τόκοι επικαλούνται για την είσπραξή του (Κασ. απόφαση 1873, Αρ. 539). Λόγοι είσπραξης ποινής. Μπορεί μια δικαστική διαφορά κατά των όρων μιας σύμβασης από μόνη της να θεωρηθεί παραβίασή της και ένδειξη ποινής; Πρέπει να γίνει διάκριση σχετικά με αυτό το ζήτημα: πρώτον, εάν η σύμβαση προβλέπει απαγόρευση άσκησης διαφοράς και, δεύτερον, ποια θέματα αφορά η διαφορά. Εάν η συμφωνία δεν περιέχει ψήφισμα επ' αυτού, τότε η αμφισβήτηση της νομιμότητας ολόκληρης της συμφωνίας ή ορισμένων από τους όρους της, που απορρέουν από το δικαίωμα προσφυγής στο δικαστήριο που παρέχεται σε όλους, δεν μπορεί να θεωρηθεί παράνομη ενέργεια και η χρήση νόμιμων μέσων προστασίας των δικαιωμάτων δύσκολα μπορεί να αναγνωριστεί, από μόνη της, ως παραβίαση του ιδιωτικού δικαίου. Όποιος φέρνει μια διαφωνία γίνεται υπεύθυνος έναντι του εχθρού και αν η διαφορά αποδειχθεί αβάσιμη, πρέπει να αποζημιώσει τον εχθρό για το κόστος και τις ζημιές. Εάν η σύμβαση ορίζει ρητά ότι όποιος προσφεύγει στο δικαστήριο με διαφορά κατά της σύμβασης ή των όρων της πρέπει να αναγνωριστεί ως παραβάτης της σύμβασης και ένοχος ποινής, τότε αυτή η απόφαση, χωρίς αμφιβολία, δεν θα είχε νομική σημασία χωρίς σχέση με την ουσία της διαφοράς και την έκβασή της. Υπό την έννοια μιας τέτοιας προϋπόθεσης, δεν θα πρέπει να θεωρείται παραβίαση της σύμβασης ότι εγείρεται η διαφορά, αλλά το γεγονός ότι η διαφορά παρουσιάστηκε με φανταστικό, κενό τρόπο, ο οποίος αποδείχθηκε αβάσιμος με δικαστική απόφαση. Στην περίπτωση αυτή, το μέρος που φέρνει τη διαφορά, εκτός από τη γενική ευθύνη για έξοδα και αποζημιώσεις, υπόκειται, σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης, και σε ειδική συμφωνημένη ευθύνη για ελεύθερα προκληθείσα διαταραχή και παρέμβαση στην εκτέλεση της σύμβασης, δηλαδή καταβολή του προστίμου. Δεν υπάρχει τίποτα παράνομο σε μια τέτοια κατάσταση, και ο σκοπός του είναι απολύτως σαφής. Επομένως, στην ουσία, η προϋπόθεση: εάν εγείρεται διαφορά, θα πρέπει να εννοηθεί με αυτή την έννοια: εάν εγείρεται διαφορά, και η διαφορά αυτή, σύμφωνα με δικαστική απόφαση, αποδεικνύεται αβάσιμη. Η χήρα του Mashkin και ο αδερφός του αποθανόντος συζύγου της έκαναν ξεχωριστή εγγραφή, δυνάμει της οποίας η χήρα παραχώρησε το υποδεικνυόμενο μέρος της στον Mashkin και σε αντάλλαγμα έλαβε ισόβια κατοχή της περιουσίας του αποθανόντος συζύγου της, ώστε μετά το θάνατό της αυτή η περιουσία, με όλη την κινητή περιουσία της, να περάσει στον Mashkin. Η ηχογράφηση ανέφερε: όποιος δεν της αντισταθεί και την παραβεί με οποιονδήποτε τρόπο θα πληρώσει στον άλλον 50.000 ρούβλια. ποινές. Μετά το θάνατο της Mashkina, ένας από τους κληρονόμους της ξεκίνησε μια υπόθεση στο δικαστήριο, αποδεικνύοντας: 1) ότι ολόκληρο το αρχείο ήταν άκυρο. 2) ότι η κινητή περιουσία στην περιουσία της Mashkina δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της. Του αρνήθηκαν και οι δύο διαφωνίες, γεγονός που οδήγησε στην αντίστροφη αξίωση του Mashkin για πέναλτι. Αυτός ο ισχυρισμός αναγνωρίστηκε ως αβάσιμος, καθώς η απλή αμφισβήτηση της συμφωνίας ή ορισμένων από τους όρους της δεν αποτελεί από μόνη της παραβίαση αυτής της συμφωνίας, το περιεχόμενο της οποίας περιορίζεται σε έναν θετικό ορισμό του τι συμφώνησαν τα μέρη να παρέχουν μεταξύ τους (Mn. Gos. Sov. 1878). Όταν επιβάλλεται ποινή για μια μέθοδο εκτέλεσης (π.χ. πληρωμή με μετρητά) και η εκτέλεση γίνεται αποδεκτή με άλλη μέθοδο (από πράγματα), επομένως η ισχύς και το αποτέλεσμα της σύμβασης αλλάζουν από την ίδια την πράξη της εκτέλεσης, τότε δεν υπάρχει λόγος να εισπραχθεί ποινή για ελάττωμα στην απόδοση (Sb. Sen. Resolution I, No. 113). Όταν το συμβόλαιο εκφράζει θετικά την προϋπόθεση για την καταβολή προστίμου σε περίπτωση παραβίασης της σύμβασης, τότε δεν υπάρχει νομική βάση για τον όρο του δικαιώματος είσπραξης προστίμου σε προκαταρκτική απαίτηση για την εκτέλεση της σύμβασης (η υπόθεση αφορούσε καθυστερημένες πληρωμές ενοικίων) (Κασ. απόφαση 1878, Αρ. 183). Ο όρος για την πώληση της περιουσίας κηρύχθηκε άκυρος λόγω της έλλειψης του δικαιώματος του πωλητή να διαθέσει την περιουσία και της ακυρότητας του πληρεξουσίου που του είχε εκδοθεί από τη μητέρα του: ωστόσο, είναι απαραίτητο να εισπραχθεί πρόστιμο από τον πωλητή σύμφωνα με το αρχείο, καθώς η ποινή εισπράττεται ανεξάρτητα από την εκτέλεσή του και εφόσον ο εκτελεστής (Απόφαση Σβ. Σεν. Ι, Αρ. 116). Το δικαστήριο εξάλειψε την ποινή, με το σκεπτικό ότι παρόλο που έγιναν οι ενέργειες του κατηγορουμένου (εργασία εμβάθυνσης αγωγών ύδρευσης), η ενέργεια δεν επιτρεπόταν από τους όρους, δηλ. δεν πραγματοποιήθηκε η κατασκευή νέων οδών για το νερό και ερωτήσεις σχετικά με στόχους και προθέσεις είναι ξένες προς τον τομέα του αστικού δικαίου. Η Γερουσία, ανατρέποντας την απόφαση αυτή, αποφάσισε ότι το επιμελητήριο είχε υιοθετήσει λάθος αρχή, λες και οι στόχοι και οι προθέσεις των μερών δεν είχαν σημασία σε αστικές υποθέσεις (Κασ. απόφαση 1875, Ν 885). Σύμφωνα με το γραμμάτιο της Zhilinskaya, γραμμένο για έξι μήνες, ο σύζυγός της υπό ειδική προϋπόθεση ανέλαβε να πληρώσει στον πιστωτή πρόστιμο εάν η πληρωμή δεν γινόταν εγκαίρως. Σε μια αξίωση για χρηματική ποινή προέκυψε το ερώτημα: πρέπει να θεωρηθεί ότι η προθεσμία πληρωμής συναλλαγματικής έληξε την ημερομηνία που αναφέρεται στη συναλλαγματική ή την τελευταία ημέρα της αναβολής που χορηγήθηκε από το νόμο; Η Γερουσία (Κασ. απόφαση 1879, Αρ. 29) αποφάσισε ότι οι συναλλαγματικές εκχωρούνται γενικά δύο όρους από το νόμο: ο ένας γραμμένος στην υποχρέωση, ο άλλος σιωπηρός ή η περίοδος διαμαρτυρίας για μη πληρωμή. Ο οφειλέτης που δεν έχει πληρώσει εντός του πρώτου από αυτούς τους όρους δεν μπορεί ακόμη να θεωρηθεί αθετητής, καθώς με τη λήξη της πρώτης προθεσμίας δεν προκύπτει ούτε το δικαίωμα του πιστωτή να απαιτήσει πληρωμή ούτε η υποχρέωση του οφειλέτη να πληρώσει άνευ όρων και βάσει νόμου προστίθενται επιπλέον ημέρες αναμονής ή αναβολής στην περίοδο που καθορίζεται στην υποχρέωση και η άνευ όρων υποχρέωση αναβολής προκύπτει μόνο την τελευταία ημέρα. Το δικαίωμα του συρτάρου να υποβάλει αξίωση έναντι του οφειλέτη μέσω συμβολαιογράφου δεν είναι άνευ όρων. Σύμφωνα με τους όρους της διαχείρισης της περιουσίας και την αναφορά, ο εντολέας υπόκειται σε ποινή εάν καταστρέψει το πληρεξούσιο πριν από τη λήξη της προθεσμίας. Το δικαστήριο απέρριψε την ποινή τόσο λόγω της έννοιας της προϋπόθεσης όσο και επειδή ο νόμος έδινε στον εντολέα το δικαίωμα να καταστρέψει το πληρεξούσιο ανά πάσα στιγμή. Η Σύγκλητος αποφάσισε ότι οποιαδήποτε ενέργεια εντός των ορίων του δικαιώματός της, ακόμη και αν είχε ως αποτέλεσμα απώλεια για άλλο πρόσωπο, δεν του δίνει το δικαίωμα να απαιτήσει αποζημίωση για την απώλεια αυτή (Κασ. απόφαση 1872, N 1135). Η αποδοχή εκτέλεσης βάσει σύμβασης μετά τη λήξη της προθεσμίας δεν στερεί το δικαίωμα είσπραξης ποινής για ελάττωμα και γενικά δεν χρησιμεύει ως παραίτηση από δικαιώματα που συνδέονται με την παράλειψη έγκαιρης εκπλήρωσης της σύμβασης (Απόφαση Cass. 1871, Αρ. 90, 249). Η αδυναμία εκτέλεσης που προκύπτει από την αυθαίρετη ενέργεια του εναγομένου, η οποία ωφελήθηκε σε βάρος του ενάγοντος, δεν απαλλάσσει από την είσπραξη ποινής (Κασ. απόφαση 1875, Αρ. 547). Στην προκειμένη περίπτωση, ο κατηγορούμενος δικαιολογήθηκε λέγοντας ότι κατέστρεψε τη σύμβαση με τρίτο πρόσωπο σχετικά με την εκπλήρωση της υποχρέωσής του. Ένα ελάττωμα που οδηγεί στην είσπραξη ποινής θεωρείται γενικά μόνο σε σχέση με την εκπλήρωση μιας υποχρέωσης και όχι με τη χρήση δικαιώματος. Σε αυτή τη βάση, η απόφαση του δικαστηρίου για είσπραξη ποινής από τον αντισυμβαλλόμενο ακυρώθηκε γιατί αυτός, έχοντας ετοιμαστεί να λάβει χρήματα ως πληρωμή εγκαίρως, καθυστέρησε να την αποδεχτεί (Κασ. απόφαση 1876, Αρ. 513). Η μεταβίβαση συμβολαίου δεν σημαίνει ακόμη παραίτηση από το συμβόλαιο, και ως εκ τούτου, όπου επιβάλλεται ποινή για άρνηση εκπλήρωσης σύμβασης, δεν υπάρχει λόγος να εισπραχθεί για τη μεταβίβαση (Moscow General Collection. Σεπτέμβριος 1857, σύμφωνα με το χωριό Φωκίνα). Με την απλή μεταβίβαση του αντισυμβαλλομένου δεν διακόπτεται η σύνδεσή του με το άλλο μέρος, διατηρώντας την ευθύνη για τις συνέπειες των πράξεων του διαδόχου του. Μόνο σε ορισμένες περιπτώσεις επιτρέπεται από το νόμο μια αποφασιστική μεταβίβαση χωρίς προσφυγή. αλλά και σε αυτές τις περιπτώσεις δεν συνεπάγεται σε καμία περίπτωση άρνηση, αφού σύμφωνα με το νόμο η δυνατότητα μεταβίβασης ή εκχώρησης αξίωσης συνδέεται με την ίδια τη μορφή της σύμβασης. Δεν υπάρχει λόγος επιβολής ποινής για φοροδιαφυγή μιας τέτοιας ενέργειας ή κατάστασης, η οποία θα πρέπει να θεωρείται παράνομη (άρθρο 1529). Έτσι, για παράδειγμα, όταν καθορίζεται ποινή για μη εξουσιοδοτημένη απόσυρση από μια εταιρική σχέση και η εταιρική σχέση αποδεικνύεται άκυρη λόγω μη συμμόρφωσης με τους κανόνες για έναν εμπορικό οίκο, τότε δεν υπάρχει βάση για την είσπραξη ποινής. Η σχέση της ποινής με το κύριο αντικείμενο της σύμβασης. Η ποινή έχει την έννοια του ανεξάρτητου συμβολαίου; Μη νομίζεις. Η ποινή συνδέεται πάντα με την κύρια απόδοση, με στόχο τη διασφάλισή της, και επομένως εξαρτάται άμεσα από αυτήν. Είναι απίθανο να χάσει αυτή την ιδιότητα μόνο επειδή η προϋπόθεση της ποινής αποτελεί αντικείμενο ξεχωριστής πράξης και η προϋπόθεση της ενέργειας ή της απόδοσης με την οποία συνδέεται η ποινή καθορίζεται σε άλλη πράξη. Ποια είναι η σημασία της χωριστικότητας των πράξεων αν ουσιαστικά και οι δύο πράξεις έχουν μια άρρηκτη σχέση; Το να αποδοθεί ουσιαστική σημασία σε αυτή την περίπτωση στην ατομικότητα των πράξεων θα σήμαινε να δώσει τη μορφή, εντελώς ακατάλληλα, το κύριο νόημα. Είναι προφανές ότι όπου, από τη φύση της κύριας σχέσης, δεν υπάρχει ποινή στην εκτέλεση, δεν μπορεί να τεθεί θέμα είσπραξης για την ποινή. Αυτή δεν είναι η άποψη της Γερουσίας στο Cass. απόφαση 1867, αρ. 105. Με χωριστή πράξη προβλέπεται ποινή για καθυστερημένη καταβολή της υποθήκης, σύμφωνα με την περίοδο που ορίζεται στην πράξη ενεχύρου. Στη συνέχεια αποδεικνύεται ότι η πληρωμή της υποθήκης αναβλήθηκε. Η απόφαση της Γερουσίας τείνει στο συμπέρασμα ότι η σύμβαση για ποινή πρέπει να είναι εκτελεστή από μόνη της. – Η προϋπόθεση της ποινής, η οποία είναι ουσιαστικά εξαρτημένη και δευτερεύουσα, μπορεί, ανάλογα με το περιεχόμενο της σύμβασης, να αποκτά την έννοια της κύριας προϋπόθεσης και να έχει ως σκοπό να δεσμεύει το άλλο μέρος με φόβο, σε τιμή ασυμβίβαστη με το συμφέρον ολόκληρης της σύμβασης. Για παράδειγμα, βλέπε Cass. απόφαση 1875, αρ. 620. Στην περίπτωση αυτή, το δικαστήριο αναγνώρισε τη σύμβαση ως εικονική και άκυρη και η Γερουσία παρέπεμψε αυτό το σκεπτικό στην ουσία της υπόθεσης. Η συμπερίληψη στη σύμβαση διάταξης για κυρώσεις και γενικά ευθύνη για μη εκπλήρωση είναι προαιρετική και εξαρτάται από τη βούληση των μερών. Επομένως, ανεξάρτητα από μια τέτοια προϋπόθεση, ακόμη και αν δεν υπήρχε, κάθε μέρος διατηρεί το δικαίωμα να απαιτήσει αποζημίωση για παράβαση ή μη εκπλήρωση της σύμβασης (Κασ. απόφαση 1867, Αρ. 511). Ο εργολάβος ανέλαβε να χτίσει το σπίτι, ξεκινώντας τις εργασίες στις 15 Απριλίου και ολοκληρώνοντας μέχρι τις 15 Σεπτεμβρίου. αλλά, μη δεχόμενος να εργαστεί στην ώρα του, ζήτησε ποινή από τον εργοδότη. Το δικαστήριο, έχοντας επιβάλει ποινή, αποφάσισε να υποχρεώσει τον εργολάβο να εκπληρώσει στη συνέχεια τη σύμβαση. Η Σύγκλητος αποφάσισε ότι η ισχύς της σύμβασης από την αρχή του δικαστηρίου δεν μπορεί να παραταθεί πέρα ​​από τη διάρκεια της σύμβασης και, όταν παρέλθει η προθεσμία, ο εργολάβος δεν μπορεί να εξαναγκαστεί να εκτελέσει το έργο σε άλλη στιγμή, χωρίς νέα σύμβαση (Κασ. απόφαση 1871, N 905). Η ποινή δεν συγχωνεύεται με την κύρια υποχρέωση και η είσπραξη της ποινής είναι χωριστή. Επομένως, δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι η είσπραξη των ποινών σε υποθήκη εξασφαλίζεται από το ενεχυρασμένο ακίνητο και περιορίζεται από την αξία του (Κασ. απόφαση 1871, Αρ. 231). Οι τόκοι αποτελούν κεφάλαιο. δεν μπορεί να ειπωθεί το ίδιο για μια ποινή, και επομένως η αξίωση για ποινή, τόσο νομιμοποιημένη όσο και, ακόμη περισσότερο, συμφωνημένη, μπορεί να ασκηθεί χωριστά από την αξίωση για ανάκτηση κεφαλαίου ή για εκτέλεση της κύριας υποχρέωσης (Απόφαση Cass. 1873, 1602). Στον Κας. Απόφαση 1878, Αρ. 218 Η Γερουσία εξηγεί ότι η συμφωνία για μια ποινή έχει ανεξάρτητο νόημα και δεν φαίνεται να είναι απαραίτητη, αλλά αυθαίρετη και εντελώς τυχαία προϋπόθεση, και επομένως δεν υπονοείται ποινή όπου δεν ορίζεται από τον ίδιο τον νόμο. Ως αποτέλεσμα, και εφόσον η ευρεία ερμηνεία του πληρεξουσίου δεν μπορεί να επεκταθεί πέρα ​​από τα όρια στα οποία μπορεί κανείς με καλή συνείδηση ​​να αναγνωρίσει στον πληρεξούσιο ότι του έχει ανατεθεί το ακριβές περιεχόμενο της εξουσιοδότησης, δεν μπορεί γενικά να αναγνωριστεί ότι το πληρεξούσιο για τη διαχείριση μιας περιουσίας, με τη μίσθωση, περιλαμβάνει επίσης την εξουσία σύναψης συμβάσεων με απόφαση 8. Στην περίπτωση των Wikart και Sobolev, προέκυψε το ερώτημα: μπορεί ένα άτομο που δεν συμμετείχε στη σύναψη χρέους, υπό ειδική προϋπόθεση με έναν από τους αντισυμβαλλομένους, να απαιτήσει την πληρωμή ενός συγκεκριμένου ποσού σε περίπτωση μη εκπλήρωσης της εν λόγω υποχρέωσης εγκαίρως. Στο ερώτημα αυτό απαντήθηκε καταφατικά με το σκεπτικό ότι η συμφωνία μεταξύ Vikart και Sobolev δεν περιέχει τίποτα αντίθετο προς το νόμο και η απλή ονομασία της ως απόδειξη δεν μπορεί να της στερήσει το αυτοτελές νόημά της, αν και συνήφθη σχετικά με υποχρέωση που εκδόθηκε από τρίτο (Απόφαση Cass. 1890, Αρ. 4). Οι νόμιμες κυρώσεις οφείλονται αποκλειστικά για δανειακές υποχρεώσεις ιδιωτών και για υποχρεώσεις προς το δημόσιο ταμείο (2 Συντ. Σεπτ. Ψήφισμα II, Αρ. 430), και όχι γενικά για εισπράξεις χρεών (1 Γενικό Συντ. Σεπ. 1875 στο χωριό Πέτροβα). Με τη βία 1574, 1575 και 1576 Άρθ. Zach. Πολίτης (Άρθρο 1576 που αντιστοιχεί στο άρθρο 87 Pol. Kazen. Άλλη έκδοση 1887) εισπράττεται νομική κύρωση από τον ελαττωματικό εργολάβο στο ταμείο. και για να το ανακτήσει από το ταμείο υπέρ του αναδόχου για καθυστερήσεις δεν το αναφέρει ο νόμος. Καταγγέλλοντας για αυτό, ο εργολάβος αναφέρθηκε στο άρθ. 641. 2 μέρη Χ τόμου (έκδ. 1857), αλλά του αρνήθηκαν (1 Γενική Συνέλευση Γερουσιαστή για το χωριό Μπραίνινα, 29 Νοεμβρίου 1876). Ο κανόνας που περιορίζει την είσπραξη νόμιμης ποινής σε περίπτωση αφερεγγυότητας δεν ισχύει για εκούσια ποινή (Κασ. απόφαση 1871, Αρ. 159). Σύμφωνα με τους κανόνες για την πρόσληψη εργατών την 1η Απριλίου 1863 (§ 19 και 20), πρόστιμο 1/2 καπίκου. οφείλεται για τη μη τήρηση της προθεσμίας που έχει θέσει ο ενοικιαστής (§ 21) και καθορίζεται διπλή ημερήσια πληρωμή, ανεξαρτήτως αυτής της ποινής, για μη εκπλήρωση της σύμβασης εντός της προθεσμίας (Κασ. απόφαση 1869, Αρ. 40). Ανεξάρτητα από την ποινή βάσει της συμφωνίας, η οποία μπορεί να περιλαμβάνεται στη σύμβαση, ο νόμος ορίζει: α) Πέραν αυτού, αν οφείλεται, πρόστιμο 1/2 καπίκου. από ένα ρούβλι την ημέρα, από τη στιγμή της καθυστέρησης στην πληρωμή του ενοικίου στους εργαζόμενους. β) αντί αυτού, αν δεν οφείλεται (και μαζί με ποινές πρώτου είδους), διπλάσιο ημερομίσθιο για όλο το διάστημα μέχρι την οριστική τακτοποίηση. Cass. Τμ. Η Γερουσία (Απόφαση Cass. 1874, N 656) ερμηνεύει, ελάχιστα σωστά, ότι για να προστατεύσουν το δικαίωμα σε αυτήν την ανάκτηση, οι εργαζόμενοι πρέπει, σύμφωνα με τον κανόνα της § 19, πρώτα να απευθυνθούν στον διαμεσολαβητή και να περιμένουν να ορίσει στον ιδιοκτήτη νέα προθεσμία, όχι περισσότερο από επτά ημέρες, για την ικανοποίησή τους. Σύνδεση με άλλες μεθόδους παροχής. Τίποτα δεν εμποδίζει, προς υποστήριξη μιας συμφωνίας που έχει ήδη εξασφαλιστεί με άλλο τρόπο, να συνάψει χωριστή ρήτρα για τις κυρώσεις. Η προϋπόθεση της ποινής, που συντάσσεται χωριστά, μπορεί να έχει αυτοτελή σημασία. Αυτό εκφράζεται σε λύση. 1 Γενική Συλλογή Σεπτ. 1874, στην υπόθεση Sheveleva. Περαιτέρω, η απόφαση εκφράζει ότι μια μη εκτελεστή εγγραφή μπορεί να διατηρήσει την ισχύ της, ακόμη και αν υπάρξει αλλαγή στους όρους της αρχικής σύμβασης, και δεν μπορεί να ειπωθεί ότι οποιαδήποτε αλλαγή σε αυτούς τους όρους καταστρέφει την ισχύ της μη εκτελούμενης εγγραφής. Απαγορεύεται η συμπερίληψη ειδικής προϋπόθεσης για κύρωση σε συμφωνία για την οποία προβλέπεται ποινή από το νόμο, αλλά δεν υπάρχει απαγόρευση να τεθεί τέτοια προϋπόθεση σε χωριστή συμφωνία, τουλάχιστον για να εξασφαλιστεί μια υποχρέωση με νόμιμη κύρωση (λογαριασμός, επιστολή δανείου). (Πρωτ. απόφαση 1874 Ν 636· 1868, Ν 878· 1875, Ν 735. Απόφαση Σαβ. Σεν. II, Ν 608). Η προϋπόθεση της οικειοθελούς ποινής δεν μπορεί να περιλαμβάνεται μόνο σε τέτοιες χρεωστικές υποχρεώσεις που προέκυψαν από δανεισμό χρημάτων (Κασ. απόφαση 1872, N 1225, 1875, N 881). Όπως στην απόδειξη κατάθεσης τίθεται όρος σχετικά με την παροχή κατάθεσης, δεν μπορεί να περιληφθεί σε αυτήν και όρος σχετικά με την ποινή (Κασ. απόφαση 1868, αρ. 347, 1877, αρ. 199). Ένα απλό γραμμάτιο υπόσχεσης, που δεν απαιτεί είσπραξη νόμιμης ποινής, μπορεί να περιέχει πρόβλεψη εκούσιας ποινής (Κασ. απόφαση 1877, Αρ. 208). Η εξασφάλιση συμβάσεων με πολλούς τρόπους δεν απαγορεύεται. Υποθήκη με ποινή (Σβ. Σεν. απόφαση Ι, 477). Όταν μια δανειακή υποχρέωση υπόκειται σε ειδική συμβατική κύρωση για παράλειψη έγκαιρης πληρωμής, τότε η είσπραξή της είναι ασυμβίβαστη με την είσπραξη ποινών και τόκων που ορίζει ο νόμος (Law. Court. Civil, ed. 1892, Art. 365, 602, σημ.) (2 Sat. Sen. Resolution IV, No. 894). Η προϋπόθεση της ποινής, ως σύμβασης, μπορεί, με τη σειρά της, να εξασφαλιστεί με άλλη προϋπόθεση ποινής. Ο νόμος δεν το απαγορεύει, έστω και αν και οι δύο προϋποθέσεις τέθηκαν στην ίδια πράξη (Κασ. απόφαση 1874, Αρ. 83). Όταν εισπράττετε μια νόμιμη ποινή, θα πρέπει να εισπράξετε και μια συμβατική ποινή; Το ερώτημα αυτό τέθηκε στο Μν. Κρατικό Σοβ. 1853, στο χωριό Balashova, και στη συνέχεια θεωρούνται χωριστά, και κράτος. Sov. (Μν. 11 Νοεμβρίου 1853) συμφώνησε με τη γνώμη του Εξ. II Div., ότι ο νόμος δεν επιτρέπει εκούσιες κυρώσεις όπου καθορίζονται από το νόμο. Αλλά έχοντας παρατηρήσει ότι οι συμβατικές συμβάσεις συνάπτονται συχνά στο ταμείο με ποινή ενός και άλλου είδους, και η νόμιμη ποινή εισπράττεται στο ταμείο και η συμβατική στα έσοδα ειδικού τμήματος, διέταξε σε αυτήν την περίπτωση να εισπράξει τη συμβατική ποινή και, έχοντας αφαιρέσει τη νόμιμη ποινή από το ποσό, να την καταβάλει στο ταμείο. Η είσπραξη ποινής δεν εξαλείφει τη δυνατότητα περαιτέρω αξίωσης για αποζημίωση από μη εκπλήρωση της σύμβασης. Ο νόμος αντιπροσωπεύει μια ποινή ως μέθοδο ασφάλειας: πουθενά δεν αναφέρεται ότι χρησιμεύει ως αποζημίωση για ζημίες. Η ισχύς της σύμβασης για ποινή δεν λήγει, επομένως, η μη εκπλήρωση είναι ακόμη πιθανή, καθώς και πιθανές ζημιές (Απόφαση υπόθεσης 1869, Αρ. 310). Μετάβαση στους κληρονόμους. Η ποινή δεν είναι προσωπική υποχρέωση και δεν σχετίζεται με την ενέργεια άλλου προσώπου, αλλά με την ενέργεια ή την εκτέλεση της σύμβασης. Επομένως, ο κληρονόμος του υπόχρεου δεν έχει το δικαίωμα να απαλλαγεί από την ποινή με το σκεπτικό ότι δεν έφταιξε προσωπικά, ότι δεν του υποβλήθηκε προσωπικά η απαίτηση και ότι η επέκταση της ποινής στους κληρονόμους δεν αναφέρθηκε στη σύμβαση. Νυμφεύομαι. Cass. απόφαση 1868, Ν 714; 1871, Ν 966. Μν. Κρατικό Σοβ. 1878 στην υπόθεση Mashkin. § 36. Η κατάθεση και η σημασία της. – Η χρήση καταθέσεων στη Ρωσία. – Κατάθεση κατά την πώληση. – Σε δημόσιους πλειστηριασμούς. - Με κρατικές συμβάσεις. Η κατάθεση (Arrha, Angeld, Draufgabe) χρησιμεύει, σύμφωνα με τον αρχικό της σκοπό, ως ένδειξη ολοκλήρωσης ή προτεινόμενης συναλλαγής. Συνίσταται στο γεγονός ότι το ένα μέρος μεταβιβάζει ένα αντικείμενο ή ένα ορισμένο ποσό στο άλλο εκ των προτέρων, ως μέρος της μεταβίβασης που πρόκειται να πραγματοποιηθεί κατά την εκτέλεση της σύμβασης. Η μεταφορά σε μετατόπιση (Angeld) θεωρείται συνήθως. Υπό την έννοια αυτή (κατά την έννοια του ρωμαϊκού δικαίου), η κατάθεση δεν περιέρχεται στην ιδιοκτησία του παραλήπτη, αλλά υπόκειται σε επιστροφή κατά την εκτέλεση της συναλλαγής ή σε περίπτωση που αυτή δεν πραγματοποιηθεί. Αυτή η αξία της κατάθεσης αλλάζει κάπως όταν δίνεται συγκεκριμένα, όχι έναντι της αξίας που συνιστά την πληρωμή βάσει της σύμβασης, και περιέρχεται στην ιδιοκτησία του παραλήπτη. χρησιμεύει εδώ ως ένδειξη μιας συναλλαγής, χρησιμεύει επίσης ως εγγύηση για αυτήν. αν τότε το συμβόλαιο δεν πραγματοποιηθεί με υπαιτιότητα του μέρους που αποδέχθηκε την κατάθεση, τότε πρέπει να επιστραφεί έστω και με τόκους και προσαύξηση όταν απαιτείται? αν φταίει αυτός που έδωσε την κατάθεση, τότε τη χάνει? και αν δεν φταίει κανείς ή φταίνε και τα δύο μέρη, η κατάθεση επιστρέφεται. Έτσι κατανοείται η κατάθεση στο πρωσικό δίκαιο. Το γαλλικό δίκαιο κάνει λόγο για κατάθεση κυρίως σε περίπτωση πώλησης, και στην περίπτωση αυτή ο όρος της κατάθεσης νοείται με την έννοια της αποζημίωσης: αν απορριφθεί η σύμβαση, αυτός που έδωσε την κατάθεση τη χάνει και αυτός που την αποδέχτηκε την επιστρέφει δύο φορές. Η νομοθεσία μας δεν έχει γενικούς κανόνες για μια κατάθεση ως εγγύηση συμφωνίας, αλλά μιλάει για κατάθεση σε σχέση με διάφορα συμβόλαια, και ταυτόχρονα στην κατάθεση δεν εκχωρείται η ίδια αξία. Η κατάθεση αναφέρεται σε σχέση με την πώληση κινητής περιουσίας. Η πώληση αυτή πραγματοποιείται συνήθως χωρίς πράξεις, με μία μόνο μεταβίβαση περιουσίας και χρημάτων για αυτήν. Εδώ, η ανάληψη προκαταβολής από τον πωλητή θεωρείται ένδειξη ολοκληρωμένης σύμβασης και ως εκ τούτου, υπό αυτή την έννοια, ο πωλητής αναγκάζεται από το δικαστήριο να επιστρέψει τα πωληθέντα αντικείμενα. Όταν όμως, ως αποτέλεσμα διαφωνίας σχετικά με την ποιότητα των πραγμάτων που πωλούνται, το δικαστήριο κρίνει ότι αυτά τα πράγματα δεν ανταποκρίνονται στις συνθήκες ή τα δείγματα, τότε τα πράγματα επιστρέφονται στον πωλητή. Επομένως, η σύμβαση λύεται και ο πωλητής, έχοντας λάβει την κατάθεση, πρέπει μόνο να την επιστρέψει. Εδώ η κατάθεση δεν έχει τις ιδιότητες της ασφάλειας ή της ποινής (1513, 1518). Μια κατάθεση ή μια συμφωνία κατάθεσης κατά την πώληση ακινήτου έχει διαφορετική σημασία. Η συμφωνία αγοράς συνάπτεται με τη μορφή καταχώρισης αγοράς. Ταυτόχρονα, ο νόμος επιτρέπει στα μέρη να ορίζουν στο πρακτικό την προϋπόθεση της προκαταβολής, αλλά ώστε τα μέρη να προσδιορίζουν αμέσως τις συνέπειες αυτής της καταβολής της κατάθεσης σε περίπτωση που δεν πραγματοποιηθεί η πράξη πώλησης (1681). Αλλά εκτός από την εγγραφή προπώλησης, ο νόμος καθορίζει επίσης τη μορφή ειδικής προϋπόθεσης για την κατάθεση για να διασφαλιστεί μια συναλλαγή προκαταρκτικής πώλησης που δεν τίθεται σε μορφή εγγραφής προπώλησης. Για το σκοπό αυτό συντάσσεται η λεγόμενη απόδειξη κατάθεσης. Η επίδρασή του περιορίστηκε, μέχρι το 1877, σε περίοδο έξι εβδομάδων. Πριν από τη λήξη αυτής της περιόδου, ήταν απαραίτητο είτε να γίνει εκποίηση ή εκπτωτικό σημείωμα είτε να προσκομιστεί το ίδιο το σημείωμα για είσπραξη. Λόγω της ταλαιπωρίας αυτής της σύντομης περιόδου και σε συνδυασμό με την τήρηση των διατυπώσεών της, το 1877 αποφασίστηκε (Mn. State Council. October 22, Poln. Sobr. Zak., N 57795) ότι η περίοδος στην απόδειξη κατάθεσης μπορεί να οριστεί ανά πάσα στιγμή, και αν δεν εκχωρηθεί καθόλου (1L, τότε Civil.87). Μετά τη λήξη της, ο πωλητής, εάν αρνηθεί να κάνει εγγραφή λογαριασμού πώλησης ή αγοράς, πρέπει να επιστρέψει την κατάθεση στον αγοραστή σε διπλάσιο ποσό και ο αγοραστής, εάν αρνηθεί να αγοράσει, χάνει μόνο την κατάθεσή του. Οι ίδιες συνέπειες προκύπτουν όταν, ακόμη και χωρίς άμεση άρνηση, η πράξη δεν θα ολοκληρωθεί κατά τη βούληση του ενός ή του άλλου μέρους. Όταν όμως η πράξη δεν ολοκληρώθηκε με κοινή συναίνεση των μερών ή ήταν αδύνατη η ολοκλήρωσή της λόγω νομικού κωλύματος, τότε η προϋπόθεση καταστρέφεται με την απλή επιστροφή της κατάθεσης (1688, 1689). Εδώ η κατάθεση έχει την έννοια της ποινής (ενεχυρώθηκε εκ των προτέρων). Η κατάθεση έχει ιδιαίτερη σημασία κατά την πώληση σε δημόσιο πλειστηριασμό. Μαρτυρώντας τη σοβαρή πρόθεση του αγοραστή να αγοράσει την περιουσία, έχει ταυτόχρονα την έννοια της διασφάλισης των συνεπειών σε περίπτωση πιθανής ποινής εκ μέρους του αγοραστή. Αυτός που διατήρησε την περιουσία στον πλειστηριασμό και κατά τον επαναπλειστηριασμό συνεισφέρει αμέσως το 1/10 της ανακοινωθείσας τιμής. Εντός 15 (νέου στ. 7) ημερών πρέπει να πληρώσει το υπόλοιπο ποσό εάν εγκριθεί η πώληση. Διαφορετικά, η κατάθεση δεν επιστρέφεται και χρησιμοποιείται για την αναπλήρωση του ελλείμματος είσπραξης και, εάν δεν υπάρχει ανάγκη, πηγαίνει προς όφελος των τοπικών δημόσιων φιλανθρωπικών ιδρυμάτων (σύμφωνα με το νέο καταστατικό προστίθεται στο συνολικό ποσό που εισπράχθηκε για την περιουσία). Πάτωμα. Συλλογή Γρ. 282, 293, 295, 330; Εκτιμ. Γρ. Δικαστήριο. 1161, 1176. Κατά την πώληση κινητής περιουσίας σε πλειστηριασμό, ο αγοραστής συνεισφέρει τουλάχιστον το 20% της τελευταίας τιμής. Το υπόλοιπο πρέπει να καταβληθεί το αργότερο μέχρι τις 12 το πρωί της επόμενης ημέρας. Εάν δεν πληρώσει, τότε η κατάθεση χρησιμοποιείται για την αναπλήρωση της συλλογής και εάν δεν χρειάζεται, τότε μεταφέρεται προς όφελος των τοπικών δημόσιων φιλανθρωπικών ιδρυμάτων (προστίθεται στο συνολικό ποσό). Όταν η κρατική περιουσία πωλείται σε πλειστηριασμό, η κατάθεση στην τελευταία περίπτωση στρέφεται άνευ όρων υπέρ του δημόσιου ταμείου (Pol. Recovery. Civil. 373–375; Law. Civil. 1495; Pol. Treasury. Sub. 24, 227). Μια κατάθεση έχει πολύ ιδιαίτερη σημασία στις συμβάσεις μεταξύ του ταμείου και ιδιωτών για συμβόλαια, προμήθειες, μεταφορές κλπ. Εδώ η κατάθεση χρησιμοποιείται με μια έννοια που δεν έχει καμία σχέση με την ασφάλεια. Πρόκειται για χρηματική βοήθεια ή επίδομα που γίνεται από το ταμείο στον ανάδοχο δίνοντάς του προκαταβολικά ένα ορισμένο μέρος του ποσού της σύμβασης. Η ίδια η έκδοση εξασφαλίζεται με ενέχυρο (βλ. συμβόλαια). Εν μέρει το ίδιο νόημα, εν μέρει η έννοια της ασφάλειας, έχει για εμάς μια προκαταβολή όταν συνάπτουμε πολλές μικρές συμβάσεις, στις οποίες, αφενός, υπάρχει ένας ανεξάρτητος μισθωτής ή πελάτης, αφετέρου - ένας παραγωγός ή εργάτης, χωρίς κεφάλαιο: ο τελευταίος χρειάζεται κάποιο επίδομα για να σηκωθεί ή να εξοπλιστεί για δουλειά, να αποκτήσει το απαραίτητο υλικό, κ.λπ. 18; και ο πρώτος χρειάζεται κάποια υλική και συνάμα ηθική υποστήριξη στην εκπλήρωση της προϋπόθεσης ή σε σοβαρή πρόθεση να την εκπληρώσει και θέλει να μπερδέψει τον ερμηνευτή του έργου. Συμβαίνει επίσης: ο κατασκευαστής πρέπει να παρέχει ασφάλεια για τη σοβαρή πρόθεση του πελάτη να αγοράσει αυτό που έχει παραγγείλει και απαιτεί κατάθεση για να το διατηρήσει εάν ο πελάτης αρνηθεί την παραγγελία του. Υπό αυτή την έννοια, η κατάθεση χρησιμεύει ως μέθοδος σύναψης συμφωνίας ή ως βασικό εξάρτημα σε συμβάσεις προσωπικής απασχόλησης, κυρίως για εργαζομένους που προσλαμβάνει ο εργοδότης, εν μέρει προσελκύοντας, εν μέρει δεσμεύοντας τους εκδίδοντας προκαταβολικά ένα μέρος των μισθωμένων χρημάτων. Ο νόμος αναφέρει συχνά μια κατάθεση στους κανόνες για την πρόσληψη εργαζομένων διαφόρων ειδών. Αυτά είναι τα αποτελέσματα της πρόσληψης εργατών για ορυχεία χρυσού και εργασίες εξόρυξης (Ust. Mining ed. 1893, art. 666, 700, 907). υπηρέτες πλοίων (Ust. Torg. 265–268), εργάτες πλοίων (Ust. Put. Commun. 340), κάτοικοι της Σιβηρίας και Mezen Samoyeds να εργάζονται σε πλοία (τόμος II, εκδ. 1892, Pol. Foreigners, άρθρο 38, παράρτημα I: άρθρ. 22). Βλέπε Pachman για κατάθεση ή λήψη: Common Law, I, p. 308. Κατάθεση κατά την υποβολή αγγελίας για ασφάλιση ζωής σε ασφαλιστική εταιρεία. Φροντίδα (1873). Εάν η εταιρεία αρνηθεί να συνάψει τη σύμβαση, επιστρέφει την κατάθεση. Εάν ο λήπτης της ασφάλισης δεν καταβάλει το πρώτο ασφάλιστρο εντός της αναγραφόμενης περιόδου, θα χάσει την κατάθεση. Όταν πραγματοποιηθεί η σύμβαση, η κατάθεση πιστώνεται στο ασφάλιστρο. Η δικαστική μας πρακτική εκφράζει απόψεις που δεν συμφωνούν απόλυτα ως προς την έννοια της κατάθεσης γενικά. Όταν, μετά τη λήψη της κατάθεσης, ο παραλήπτης αρνήθηκε να εκπληρώσει τη σύμβαση, τότε το άλλο μέρος, έχοντας το δικαίωμα να αρνηθεί την απαίτηση για εκτέλεση, δεν στερείται του δικαιώματος να απαιτήσει την επιστροφή της κατάθεσης που δεν καλύπτεται από την εκτέλεση (Απόφαση Cass. 1874, No. 156; 1876, No. 368, 169). Η απώλεια της κατάθεσης καθορίζεται από το νόμο μόνο για αποδείξεις κατάθεσης, αλλά η ισχύς αυτού του νόμου (άρθρο 1687) δεν μπορεί να επεκταθεί στα βιβλία πωλήσεων και σε διάφορους τύπους πράξεων για τις οποίες εκδίδεται ένα ορισμένο ποσό ως κατάθεση. Υπόκεινται σε εκτέλεσή τους σε γενική βάση, και αν δεν λένε για την απώλεια της κατάθεσης, τότε ο υποκείμενος δεν αποκτά το δικαίωμα σε αυτήν, αλλά μπορεί να ζητήσει αποζημίωση για ζημίες σε γενική βάση (Κασ. απόφαση 1875, Ν 625, 30). Με την ίδια έννοια έλαβε χώρα ο Β. Mn. Κρατικό Σοβ. στην υπόθεση Kozlova (2 Σαβ. Σεπτ. Ψήφισμα III, Αρ. 520). Στην απόφαση του Κασσ. Τμ. Το Senate 1877, No. 219, εξέφρασε κάπως πιο ξεκάθαρα την ιδέα ότι δεν έχει κάθε προκαταβολή χρημάτων τη νομική έννοια της κατάθεσης, ως ορισμένης μορφής εγγύησης για συμβόλαια (ποια νομική έννοια της κατάθεσης δεν εξηγείται), αν δεν δηλώνεται αυτή η έννοια. Δεν υπάρχει λόγος να υπολογιστεί αυτή η πληρωμή ως ζημία, δεδομένου ότι η ζημιά που πραγματικά προκλήθηκε θεωρείται απώλεια. Όταν η εκποιητική πράξη δεν ολοκληρώθηκε εμπρόθεσμα λόγω αδράνειας και των δύο μερών, τότε δεν συντρέχει λόγος παρακράτησης της κατάθεσης και πρέπει να επιστραφεί (Κασ. απόφαση 1875, Αρ. 794). Μπορούμε όμως να επισημάνουμε και αποφάσεις που έλαβαν με διαφορετική έννοια. Στο Μν. Κρατικό Σοβ. 1853, στην υπόθεση Mizandarov, εκφράζεται: κρίνοντας από τους κανονισμούς της ρωσικής νομοθεσίας για την απώλεια καταθέσεων από αγοραστές κατά την πώληση ακινήτων με εντολή της κυβέρνησης, μπορεί να υποτεθεί ότι η πρόθεση του νομοθέτη ήταν, αν και αυτό δεν εκφράστηκε σαφώς, να επεκτείνει τον ίδιο κανόνα στις πωλήσεις μεταξύ ιδιωτών. Για το λόγο αυτό, ο αγοραστής που αρνείται να αγοράσει καταδικάζεται σε κατάπτωση της κατάθεσης. Ως κατάθεση, υποστηρίζει η Γερουσία (χωρίς γενικά να θίγονται οι κανόνες για τις αποδείξεις κατάθεσης), θα πρέπει να σημαίνει την εκτέλεση που ξεκίνησε βάσει της σύμβασης, κατά τη σύναψή της, από οποιοδήποτε μέρος (δεν λέγεται ακριβώς, επειδή η κατάθεση συνίσταται πάντα σε χρηματική πληρωμή) με στόχο να προκαλέσει ενθουσιασμό για την περαιτέρω εφαρμογή της. Επομένως, πρέπει να αναγνωριστεί ότι εάν το μέρος που έδωσε την κατάθεση αποφύγει την εκτέλεση, η κατάθεση παραμένει στα χέρια του συμβαλλόμενου μέρους που είναι έτοιμο να εκπληρώσει τη σύμβαση (Ψήφισμα ΙΙΙ του Σαβ. 2, Αρ. 520). Η εκ των προτέρων παραλαβή κατάθεσης δεν γίνεται σε όλες τις περιπτώσεις για λόγους ασφάλειας. Και ανεξάρτητα από αυτόν τον σκοπό, οποιαδήποτε απόδειξη προκαταβολής μέρους του ποσού πώλησης ονομάζεται κατάθεση και σε αυτήν την περίπτωση η κατάθεση στα χέρια του πωλητή παραμένει χρήματα που ελήφθησαν υπό την προϋπόθεση της μεταγενέστερης μεταβίβασης της ιδιοκτησίας. Επομένως, όταν διαπιστωθεί ότι αυτή η μεταβίβαση δεν έγινε αποκλειστικά λόγω άρνησης ή υπεκφυγής του πωλητή, τότε η δωρεάν παραχώρηση αυτών των χρημάτων υπέρ του θα ήταν ασυμβίβαστη με το γενικό ενοχικό δίκαιο (άρθρα 569 και 570). Cass. απόφαση 1871, Νο. 539. Το 1867 (Απόφαση υπ’ αριθ. 72), η Σύγκλητος, συζητώντας την κατάθεση προς πώληση, αν και χωρίς επίσημη απόδειξη κατάθεσης, αναγνώρισε ότι, σύμφωνα με τη γενική έννοια των νόμων, ο αγοραστής, σε περίπτωση άρνησης αγοράς του πράγματος, στερείται της κατάθεσης υπέρ των καταθέσεων. 513 άρθρ. δεν στερεί από τον αγοραστή το δικαίωμα επιστροφής της προκαταβολής όταν δεν έχει λάβει το αγορασθέν είδος (Κασ. απόφαση 1874, 685). Εάν δεν πληρούται ο όρος πώλησης, η κατάθεση πρέπει να επιστραφεί στον αγοραστή και, αφετέρου, οι τόκοι πρέπει να εισπραχθούν μόνο από τη στιγμή που υποβάλλεται το αίτημα για επιστροφή της κατάθεσης, αφού η κατοχή των χρημάτων ήταν, σύμφωνα με την προϋπόθεση, καλή τη πίστη (2 Σαβ. Σεν. απόφαση III, 575). Η κατάθεση που καταβάλλεται σε δημόσιο πλειστηριασμό αντιπροσωπεύεται, σε περίπτωση ποινής, ως πρόστιμο, το οποίο προστίθεται στο συνολικό ποσό που εισπράχθηκε για την περιουσία και πηγαίνει για την ικανοποίηση οφειλών. Αποτελεί λοιπόν ιδιοκτησία της μάζας της αξίας, αφού θα έπρεπε να χρησιμεύει ως μέσο αποπληρωμής των χρεών, αλλά δεν αποτελεί την περιουσία της περιουσίας. Όταν λοιπόν ο πλειστηριασμός δεν έγινε, και το ακίνητο, που πουλήθηκε με υποθήκη, αφέθηκε στον υποθηκοφύλακα να εξοφλήσει την απαίτησή του, δεν έχει το δικαίωμα να οικειοποιηθεί την κατάθεση με το ίδιο δικαίωμα (Κασ. απόφαση 1875, Αρ. 906). Το 1866 ο Μν. Κρατικό Σοβ. στην υπόθεση Gill, αναγνωρίστηκε ότι λόγω της μη έγκρισης της δημόσιας πώλησης εντός έτους και εννέα μηνών, σύμφωνα με την οποία το σπίτι του παρέμεινε, δεν υπάρχει βάση ούτε να τον εξαναγκάσει να αγοράσει, ούτε να του παρακρατήσει την κατάθεση (απόφαση Σαβ. Ι, Αρ. 219). Η κατάθεση στη δημοπρασία πρέπει να καταβληθεί πλήρως. Η συνεισφορά του δεν ισοδυναμεί εξ ολοκλήρου με πλήρη μη καταβολή του συνόλου και υπόκειται σε πρόστιμο εάν αυτή η εσφαλμένη ενέργεια διαταράσσει την περαιτέρω διαδικασία του πλειστηριασμού (Απόφαση Cass. 1877, Αρ. 299). Η κατάθεση σε δημόσιο πλειστηριασμό πρέπει να είναι τουλάχιστον το 1/10 του μέρους, αλλά μπορεί να είναι περισσότερο: σε αυτήν την περίπτωση, εάν ο καταθέτης αποτύχει, ολόκληρο το ποσό που έχει εισφέρει υπόκειται σε παρακράτηση. Αντί κατάθεσης, ο διαπραγματευτικός πιστωτής μπορεί να υποβάλει την απαίτησή του για την οποία εκχωρήθηκε η περιουσία προς πώληση και σε περίπτωση ποινής η απαίτηση αυτή εξαιρείται από τον λογαριασμό των χρεών (Κασ. απόφαση 1879, Αρ. 6). § 37. Εγγύηση. – Θέσπιση εγγύησης. – Μέτρο ευθύνης του εγγυητή. – Δικαιώματα των εγγυητών. – Συνολική εγγύηση. - Ένσταση του εγγυητή. – Καταμερισμός ευθύνης. – Αντίστροφη απαίτηση του εγγυητή. Εγγυητής είναι ο τρίτος που, συνάπτοντας συμφωνία μεταξύ δύο μερών, απαντά στον πιστωτή (το μέρος που αναμένει την εκτέλεση) ότι ο οφειλέτης (ο ένοχος) θα εκπληρώσει την υποχρέωσή του και αναλαμβάνει, εάν δεν εκπληρώσει, να εκτελέσει στη θέση του. Άρα, η εγγύηση δεν είναι υποχρέωση ανεξάρτητη ως προς το αντικείμενό της, αλλά πρόσθετη, γιατί βρίσκεται πάντα δίπλα στο κύριο πράγμα και εξαρτάται από αυτό, μοιράζεται τη μοίρα της, παύει και μειώνεται με την παύση και τη μείωση της. Ωστόσο, έχει τη δική του ειδική βάση ευθύνης. Ο εγγυητής δεν μοιράζεται αυτή την ευθύνη με τον οφειλέτη, δεν συμφωνεί μαζί του (εκτός αν έχει δεσμευτεί γι' αυτό) και στέκεται όχι δίπλα του, αλλά πίσω του. Δεν είναι καν απαραίτητο ο ίδιος ο οφειλέτης να συμμετάσχει με τη θέλησή του στη σύσταση της εγγύησης: ο εγγυητής υποχρεούται όχι σε αυτόν, αλλά για αυτόν, στον πιστωτή. Η εγγύηση υποτίθεται ότι είναι μια πράξη καλής θέλησης προς τον οφειλέτη, δωρεάν φροντίδας γι' αυτόν. Αυτό δεν αποκλείει τη δυνατότητα μιας τέτοιας συμφωνίας μεταξύ του εγγυητή και του οφειλέτη, σύμφωνα με την οποία ο πρώτος διαπραγματεύεται μια χρηματική πληρωμή ή ανταμοιβή για τον κίνδυνο. Η υποχρέωση του εγγυητή θεμελιώνεται με άμεση, θετική, γραπτή έκφραση βούλησης και όχι έμμεσα ή τεκμηριωμένα (π.χ. από το γεγονός ότι προσκάλεσα ή έπεισα τρίτο να δανείσει χρήματα στον οφειλέτη, βεβαιώνοντας τη φερεγγυότητά του, δεν προκύπτει ότι εγγυήθηκα υπέρ του οφειλέτη). Αντικείμενο εγγύησης μπορεί να είναι οποιαδήποτε ενέργεια επί περιουσίας για την οποία έχει δεσμευτεί ο άμεσος οφειλέτης, εφόσον η υποχρέωση αυτή είναι ουσιαστικά νόμιμη και έγκυρη (αν αποδειχθεί ότι η οφειλή είναι μη χρηματική και άκυρη, τότε και η εγγύηση είναι άκυρη). Ωστόσο, μια υποχρέωση μπορεί να είναι παράνομη και άκυρη προσωπικά για τον ίδιο τον οφειλέτη και, ωστόσο, διατηρεί την ισχύ της για τον εγγυητή, εάν δεν γνώριζε για την προσωπική περιουσία του οφειλέτη, η οποία συνιστά ελάττωμα της υποχρέωσης. Στην περίπτωση αυτή, παρόλο που ο οφειλέτης απαλλάχθηκε προσωπικά από την ευθύνη, ο εγγυητής γίνεται άμεσα ο υπεύθυνος για αυτόν: αυτή είναι, για παράδειγμα, η υποχρέωση ενός ανηλίκου. Το θέμα της ευθύνης του εγγυητή είναι συνήθως το ίδιο με το αντικείμενο ευθύνης για τον οφειλέτη, αν και υπό ειδικές συνθήκες είναι δυνατό να μειωθεί η ευθύνη του εγγυητή (π.χ. σε όρους χρέους) σε ένα κεφάλαιο, σε ένα τοις εκατό ή ακόμη και να αυξηθεί (π.χ. αλλά στην τελευταία αυτή περίπτωση, ο όρος θα περιέχει, εκτός από την εγγύηση, και άλλη υποχρέωση. Και όταν το αντικείμενο της ευθύνης του εγγυητή, από τη φύση του, διαφέρει ουσιαστικά από το αντικείμενο της ευθύνης του οφειλέτη, τότε αυτή η περίπτωση δεν ταιριάζει στο δίκαιο της εγγύησης. Το γαλλικό δίκαιο επεκτείνει την ευθύνη του εγγυητή για ένα χρέος όχι μόνο στην ιδιοκτησία και στους τόκους του, αλλά ακόμη και σε αποζημιώσεις από τη μη πληρωμή και στα έξοδα του πιστωτή· Ωστόσο, ο εγγυητής φέρει ευθύνη για τα έξοδα του πιστωτή σε μια απαίτηση κατά του οφειλέτη μόνο στην περίπτωση που ο πιστωτής ενημερώθηκε έγκαιρα για αυτήν την απαίτηση και, ως εκ τούτου, μπορούσε να προσφέρει στον πιστωτή πληρωμή για τον οφειλέτη προκειμένου να αποφευχθούν τα έξοδα. Ενώ εγγυάται τη δυνατότητα εξυπηρέτησης του οφειλέτη, ο εγγυητής ευθύνεται σε κάθε περίπτωση μόνο για την παράνομη δυσλειτουργία του και όχι για τυχόν διαφυγή εκπλήρωσης βάσει νομικού λόγου. Μόνο υπό αυτή την έννοια μπορεί μια εγγύηση να διατηρήσει την ιδιότητα μιας πρόσθετης και εξαρτημένης υποχρέωσης. Φυσικά, μπορεί κανείς να φανταστεί μια συμφωνία στην οποία ένας τρίτος αναλαμβάνει να πληρώσει άνευ όρων για τον οφειλέτη, ακόμη και αν η υποχρέωση του τελευταίου αποδειχθεί άκυρη, αλλά αυτός ο όρος δεν θα έχει πλέον την έννοια της εγγύησης, αλλά μιας ανεξάρτητης συμφωνίας μεταξύ του πιστωτή και του τρίτου. Έτσι, όσον αφορά την είσπραξη, ο εγγυητής έχει το δικαίωμα να αμφισβητήσει την κύρια υποχρέωση του οφειλέτη και να την αντικρούσει με τις ίδιες ενστάσεις που θα μπορούσε να παρουσιάσει ο ίδιος ο οφειλέτης (εκτός από αποκλειστικά προσωπικές αντιρρήσεις, για παράδειγμα, για ανήλικο, για υπό κηδεμονία κ.λπ.). εκείνοι. μπορεί να αποδείξει το παράνομο της υποχρέωσης, την εξόφλησή της με κάθε νόμιμο μέσο κ.λπ. Δεν χάνει το δικαίωμα σε αυτές τις αντιρρήσεις, ακόμη κι αν ο ίδιος ο οφειλέτης τις παραιτηθεί και αναγνωρίσει ανεπιφύλακτα το χρέος του. Μπορεί να χάσει αυτό το δικαίωμα μόνο όταν αρνηθεί, μετά από πρόσκληση του οφειλέτη, να τον συμμετάσχει στη διαδικασία με τον πιστωτή, ως τρίτος. Εκτός όμως από όλες αυτές τις αντιρρήσεις, ο εγγυητής μπορεί να δηλώσει και τις δικές του προσωπικές, υπό την ιδιότητα του εγγυητή, π.χ. την ακυρότητα της εγγύησης ή την καταστροφή της λόγω προσωπικών σχέσεων με τον πιστωτή κ.λπ. Η εξασφάλιση της υποχρέωσης ενισχύεται περαιτέρω με την ανάληψη ευθύνης πολλών εγγυητών: σε αυτήν την περίπτωση, καθένας από αυτούς είναι υπεύθυνος για το σύνολο του χρέους, εάν όλοι δεσμεύτηκαν από κοινού, σε μία συμφωνία. Επιτρέπεται επίσης η εγγύηση για έναν εγγυητή. Μολονότι ο εγγυητής ακολουθεί τον οφειλέτη, ο αρχικός νόμος της εγγύησης μεταξύ των Ρωμαίων δεν επέτρεπε την αντίρρηση του εγγυητή ότι ο δανειστής έπρεπε να απαιτήσει ικανοποίηση από τον ίδιο τον οφειλέτη. Αυτή η αυστηρότητα αμβλύνθηκε επί Ιουστινιανού με την εισαγωγή οφελών για τον εγγυητή, που ήταν αρκετά συνεπείς με την ουσία της εγγύησης. Δυνάμει αυτής της παροχής (beneficium ordinis s. excussionis, benef. de συζήτηση), ο πιστωτής, πριν έρθει σε επαφή με τον εγγυητή, πρέπει να επικοινωνήσει απευθείας με τον οφειλέτη. Το νόημα αυτής της παροχής, ωστόσο, δεν είναι το ίδιο σε όλες τις νομοθεσίες. Το πρωσικό δίκαιο επιτρέπει αξίωση κατά του εγγυητή μόνο στην περίπτωση που ο οφειλέτης, κατά την επιβολή της ανάκτησης από αυτόν, αποδείχθηκε ότι ήταν πραγματικά ανίκανος να πληρώσει, δηλαδή αποδείχθηκε ότι δεν είχε τίποτα να κάνει τέτοια ανάκτηση. Πριν από την πραγματική μη καταβολή του οφειλέτη, η απαίτηση του εγγυητή μπορεί να ανοίξει μόνο με τη διενέργεια διαγωνισμού επί του οφειλέτη ή σε άγνωστη απουσία του. Αντίθετα, το γαλλικό δίκαιο δίνει σε αυτό το πλεονέκτημα ένα λιγότερο άνευ όρων νόημα. Ο πιστωτής έχει το δικαίωμα, όταν ο οφειλέτης δεν το έχει ικανοποιήσει εγκαίρως, να στραφεί, παρακάμπτοντας τον οφειλέτη, απευθείας στον εγγυητή, ενώ ο εγγυητής έχει το δικαίωμα να αναβάλει αυτή την απαίτηση και να στραφεί πρώτα στον οφειλέτη, στην περίπτωση αυτή μόνο όταν μπορεί, επιπλέον, να υποδείξει ορισμένη και ελεύθερη περιουσία του οφειλέτη, με υλικά μέσα στον οφειλέτη. οφειλέτης. Και ο εγγυητής έχει το δικαίωμα να υποβάλει τέτοια ένσταση μόνο στην αρχή, με την πρώτη απαίτηση του πιστωτή που του απευθύνεται. Στο γαλλικό δίκαιο αυτό ονομάζεται συζήτηση préalable des biens du débiteur. – Η πρωσική νομοθεσία δίνει στον εγγυητή το δικαίωμα της λεγόμενης πρόκλησης. Είναι προφανές ότι ο οφειλέτης δεν μπορεί να πληρώσει εξίσου ανά πάσα στιγμή, και εάν ο πιστωτής χάσει μια στιγμή από την ικανότητά του να πληρώσει με την απαίτησή του και δεν υπάρχει τίποτα να πάρει από τον οφειλέτη, τότε θα ήταν άδικο να θεωρηθεί ένας εγγυητής υπεύθυνος για την αδυναμία είσπραξης, στην οποία ευθύνεται ο πιστωτής. Επομένως, είναι σημαντικό για τον εγγυητή να παρακολουθεί, προς όφελός του, την επικαιρότητα των πράξεων είσπραξης του ίδιου του πιστωτή και εάν, κατά την ημερομηνία λήξης, ο πιστωτής καθυστερήσει την είσπραξη, ο εγγυητής έχει το δικαίωμα να απαιτήσει να ξεκινήσει αμέσως την είσπραξη ή με άλλο τρόπο να τον απαλλάξει από την εγγύηση. Ένα άλλο όφελος που παρέχεται στους εγγυητές είναι το δικαίωμα επιμερισμού της ευθύνης. Όταν πολλά πρόσωπα αναλαμβάνουν από κοινού να εγγυηθούν μια υποχρέωση, θεωρείται ότι το καθένα από αυτά εγγυάται εξ ολοκλήρου και όχι εν μέρει, και το καθένα είναι υπεύθυνο για όλα (in solidum): αυτή είναι η ενισχυμένη εγγύηση που ήθελε να παράσχει ο πιστωτής εμπλέκοντας περισσότερα πρόσωπα στην εγγύηση. Ο πιστωτής, όταν έρθει η ώρα, έχει το δικαίωμα να απαιτήσει από κάθε έναν από τους εγγυητές την ικανοποίηση ολόκληρης της υποχρέωσης. αλλά ο εγγυητής επιτρέπεται να απαιτήσει από τον δανειστή να κατανείμει πρώτα την ευθύνη εξίσου μεταξύ αυτού και των συντρόφων του και να πληρώσει μόνο το μερίδιό του για πρώτη φορά και να πληρώσει το υπόλοιπο μόνο σε περίπτωση που οι άλλοι εγγυητές δεν μπορούν να το πράξουν. Αυτή η παροχή, γνωστή ως beneficium divisionis, εισήχθη στο ρωμαϊκό δίκαιο υπό τον αυτοκράτορα Αδριανό και έχει υιοθετηθεί στη σύγχρονη νομοθεσία. (Ωστόσο, ο Πρωσικός νομοθέτης δεν το δέχθηκε.) Εξαφανίζεται σε τέτοια περίπτωση όταν αυτό ορίζεται στην ίδια την εγγύηση ή όταν ο εγγυητής έχει αναλάβει από κοινού και εις ολόκληρον με τον ίδιο τον οφειλέτη. Το γαλλικό δίκαιο επιτρέπει ακόμη και στον εγγυητή να απαιτήσει αυτή τη διαίρεση όχι μόνο στην πρώτη του ένσταση, αλλά σε κάθε κατάσταση της υπόθεσης. Ο εγγυητής που πλήρωσε για τον οφειλέτη έχει το δικαίωμα να απαιτήσει ικανοποίηση από αυτόν. Οι λόγοι για αυτό το δικαίωμα μπορεί να μην είναι οι ίδιοι. Εάν ο εγγυητής ενήργησε σύμφωνα με συμφωνία με τον οφειλέτη και για λογαριασμό ή εντολή του, έχει προφανώς δικαίωμα αποζημίωσης για όλα όσα κατέβαλε για λογαριασμό άλλου (actio mandati contraria). Εάν ενήργησε χωρίς τη βούληση του οφειλέτη και έκανε τη δουλειά του για αυτόν, τότε έχει επίσης λόγους να απαιτήσει από αυτόν την επιστροφή των εξόδων (actio negotiorum gestorum). Το ρωμαϊκό δίκαιο αρχικά επέτρεπε μόνο αυτούς τους δύο λόγους για αξιώσεις αντίστροφης εγγύησης. Η πρακτική αναγκαιότητα επέβαλε στη συνέχεια την εφεύρεση της τρίτης και κύριας βάσης αυτής της αξίωσης, δηλαδή: την είσοδο του εγγυητή στα δικαιώματα ενός πιστωτή βάσει της υποχρέωσης που εκπλήρωσε ο εγγυητής για τον οφειλέτη. Πρόκειται για το λεγόμενο δικαίωμα προνομιακής μεταβίβασης (beneficium cedendarum actionum, benefice de subrogation). Ο εγγυητής, έχοντας πληρώσει για τον οφειλέτη, εισέρχεται με ισχύ νόμου, χωρίς ειδική μεταβίβαση, στο δικαίωμα του πιστωτή στον οποίο πλήρωσε και μπορεί να απαιτήσει από αυτόν την επιστροφή όλων των καταβληθέντων και αποζημίωση για έξοδα και ζημίες που προκλήθηκαν από υπαιτιότητα του οφειλέτη. Η απαίτηση περνά στον εγγυητή με την ίδια νομική ισχύ και με όλα τα πλεονεκτήματα που είχε ο πιστωτής, και ο οφειλέτης δεν έχει το δικαίωμα να ανανεώσει ή να εγείρει εναντίον του εγγυητή όλες εκείνες τις αντιρρήσεις για αυτήν την αξίωση που ανεπιτυχώς έθεσε ή παρέλειψε να εγείρει κατά του πιστωτή. Ο εγγυητής μπορεί να εκμεταλλευτεί όλα αυτά τα δικαιώματα στο βαθμό που ο ίδιος ενήργησε χωρίς να παραβιάσει τα δικαιώματα του οφειλέτη, που συνδέονται με τη σχέση του με τον εγγυητή. Για παράδειγμα, εάν ο εγγυητής πλήρωσε τον πιστωτή με την πρώτη απαίτηση χωρίς προειδοποίηση του οφειλέτη, ο οφειλέτης μπορεί στη συνέχεια να αντιταχθεί σε αυτόν ότι δεν έπρεπε να πληρώσει και ότι θα είχε αποδείξει την ακυρότητα ή την απόσβεση της υποχρέωσης εάν είχε ειδοποιηθεί για την είσπραξη εγκαίρως. ή μπορεί να αποποιηθεί την ευθύνη για τα έξοδα είσπραξης και διαδικασιών που έγιναν εν αγνοία του. Είναι δικαίωμα του εγγυητή σε σχέση με τον οφειλέτη για τον οποίο έχει εγγυηθεί ότι μπορεί, για δική του προστασία, να φέρει τον οφειλέτη να λογοδοτήσει για αυτήν την απαίτηση, γιατί, διαφορετικά, ο οφειλέτης θα μπορούσε στη συνέχεια να τον κατηγορήσει επειδή δεν τον ειδοποίησε για τη διαδικασία είσπραξης. Σε περίπτωση αφερεγγυότητας του οφειλέτη, ο εγγυητής (που υποχρεούται να απαντήσει πλήρως στον πιστωτή) μπορεί αμέσως και χωρίς να περιμένει προθεσμία για να ενταχθεί στις τάξεις των πιστωτών του οφειλέτη στον διαγωνισμό. Η γαλλική νομοθεσία παρέχει επίσης στον εγγυητή το εξής δικαίωμα: όταν μια σύμβαση αορίστου χρόνου συνεχίζεται για περισσότερα από 10 χρόνια, ο εγγυητής μπορεί να απαιτήσει τη λήξη της εγγύησης του. § 38. Εγγύηση σύμφωνα με τη ρωσική νομοθεσία. – Απλό και επείγον. - Ρύθμιση. – Ευθύνη του εγγυητή και στις δύο περιπτώσεις. – Συγκεντρωτικοί εγγυητές. – Καταγγελία εγγύησης. – Αντίστροφη είσπραξη από τον οφειλέτη. – Η αλλαγή της υποχρέωσης επηρεάζει την εγγύηση. - Εγγύηση για συναλλαγματική. – Εγγύηση βάσει συμβάσεων με το δημόσιο ταμείο. – Εγκύκλιος εγγύηση. - Δικαστική εγγύηση. Η κύρια πηγή των νόμων μας για την εγγύηση εξακολουθεί να είναι ο Πτωχευτικός Χάρτης του 1800, με πρόσθετο ψήφισμα του 1858. Κατά την έκδοση αυτών των γενικών διατάξεων, ελήφθησαν υπόψη κυρίως οι επιστολές δανεισμού και οι χρηματικές υποχρεώσεις. Δεν υπάρχει αμφιβολία, ωστόσο, ότι μια εγγύηση μπορεί να χρησιμεύσει ως ασφάλεια για κάθε είδους συμβατικές ενέργειες που υπόκεινται σε νομισματική αποτίμηση. Στη συνέχεια, σε διάφορα μέρη του κώδικα νόμων, υπάρχουν χωριστοί κανόνες για την εγγύηση σε σχέση με διαφορετικούς τύπους συμβάσεων, ειδικά για την εξασφάλιση κρατικών κυρώσεων για συμβάσεις και προμήθειες. Όλα τα νομικά ικανά πρόσωπα μπορούν να συνάψουν εγγύηση. μοναχοί και μέλη του λευκού κλήρου απαγορεύεται να είναι εγγυητές (Νόμος Πολιτ. 1555, IX, 359, 379). Η εγγύηση μπορεί να γίνει δεκτή είτε για μέρος της οφειλής είτε για ολόκληρο το ποσό. Το τελευταίο υποτίθεται. πρώτον, δηλαδή ο περιορισμός πρέπει να αναφέρεται συγκεκριμένα στη σύμβαση. αν δεν υποδεικνύεται, τότε φυσικά υπάρχει ευθύνη για το σύνολο της οφειλής. Η εγγύηση μπορεί να γίνει αποδεκτή είτε με απλή πληρωμή είτε με πληρωμή για μια περίοδο. Στην πρώτη περίπτωση, ο εγγυητής ευθύνεται μόνο για το ότι ο πιστωτής αργά ή γρήγορα θα λάβει ικανοποίηση. Στην τελευταία περίπτωση - ότι η ικανοποίηση θα ακολουθήσει ακριβώς στην ώρα τους σύμφωνα με την υποχρέωση. Ένας ή άλλος τύπος εγγύησης πρέπει να αναφέρεται στην επιγραφή (1556, 1557, 1562). Αν όμως προκύψει αμφιβολία, πώς λύνεται; Ο νόμος δεν λέει, αλλά πρέπει να σκεφτεί κανείς ότι, όπως ακριβώς λέγεται στο άρθ. 1556, η εγγύηση για μια περίοδο είναι ειδική υποχρέωση, είναι τύπος, όχι γένος, και όπου δεν υπάρχουν συγκεκριμένα σημάδια που ο εγγυητής εγγυάται για μια περίοδο, τότε η εγγύηση θεωρείται απλώς στην πληρωμή του ποσού (βλ. 1539, παράγραφος 5). Άρθρο 1557 του Κανονισμού. Φαίνεται ότι θα πρέπει να ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι ο τόπος ή το πρόσωπο όπου προσκομίζεται η πράξη εγγύησης για πιστοποίηση έχει το δικαίωμα να απαιτήσει από την πράξη να δηλώνει ακριβώς ποια ισχύς παρέχεται η εγγύηση. Φόρμουλα: για μια περίοδο, φυσικά με την αυστηρή έννοια. και επομένως, αν λέγεται, για παράδειγμα, «σε περίπτωση μη έγκαιρης επιστροφής», θα ήταν απλώς μια απλή εγγύηση. Μερικές φορές γίνεται μια επιγραφή που συνδυάζει και τους δύο τύπους, δηλαδή μόνο στην πληρωμή και στην ώρα τους. Στην περίπτωση αυτή, η ευθύνη του εγγυητή καθορίζεται από την κατεύθυνση της βούλησης του δανειστή, ανάλογα με το τι ήθελε να χρησιμοποιήσει. Έτσι, σε μία περίπτωση (Κασ. απόφαση 1871, Αρ. 386) αποφασίστηκε ότι ο εγγυητής ευθύνεται ανάλογα με το αν ο πιστωτής παρουσίασε την απαίτησή του εντός μηνός ή μετά από αυτήν. Η εγγύηση γίνεται με την υπογραφή του ίδιου του εγγυητή για την υποχρέωση μετά την επίθεση του οφειλέτη. Όλοι οι όροι της εγγύησης πρέπει να εξηγούνται εδώ. Μια τέτοια εγγύηση κατά την εμφάνιση της πράξης πρέπει να αναγνωρίζεται από τον ίδιο τον εγγυητή όταν δεν έχει τεθεί σε ισχύ η συμβολαιογραφική διάταξη. Ο νόμος ορίζει ορισμένες προφυλάξεις σε περίπτωση που ο εγγυητής είναι αναλφάβητος. Αυτός που εμπιστεύεται του υπογράφει. Όταν όμως μια τέτοια πράξη προσκομίζεται για εμφάνιση, η υπογραφή άλλου εμπιστευόμενου προσώπου πρέπει να βεβαιώνεται κατά τον καθιερωμένο τρόπο (Α.Ν. 1562). Οι συνέπειες και των δύο εγγυήσεων -απλές και μακροπρόθεσμες- δεν είναι οι ίδιες. Στην πρώτη περίπτωση, ο εγγυητής υποχρεούται να πληρώσει μόνο από τη στιγμή που αποδεικνύεται ότι είναι απολύτως αδύνατο να εισπραχθεί από τον άμεσο οφειλέτη, ότι δεν έχει τίποτα να εισπράξει. Από αυτήν ακριβώς τη στιγμή η ευθύνη του εγγυητή συνειδητοποιείται αποφασιστικά. Ο εγγυητής ευθύνεται μόνο σε περίπτωση αφερεγγυότητας του οφειλέτη. Η αφερεγγυότητα, φυσικά, εδώ δεν είναι απλώς μια κατάσταση μη πληρωμής, όχι απλώς μια υπόθεση ότι ο οφειλέτης δεν θα έχει αρκετή περιουσία, αλλά μια αποφασιστική πεποίθηση ότι ο οφειλέτης δεν θα έχει τίποτα άλλο και μια τέτοια καταδίκη μπορεί να αποκτηθεί μόνο με την εκκαθάριση όλων των υποθέσεων του αφερέγγυου. Έτσι, για να υποβληθεί ο εγγυητής σε κατάσχεση, είναι απαραίτητο να περιμένει μέχρι να εξαντληθεί όλη η περιουσία του οφειλέτη: είναι απαραίτητο όλη η περιουσία του οφειλέτη να υπόκειται σε πώληση και τα έσοδα να διανεμηθούν σε όλους τους δανειστές σύμφωνα με την καθιερωμένη διαδικασία. Μόνο τότε μπορεί να αποδειχθεί εάν ο οφειλέτης είναι σε θέση να ικανοποιήσει μόνος του ολόκληρο το χρέος ή μόνο ένα ορισμένο μέρος του και ποιο μέρος ή είναι απολύτως ανίκανος να ικανοποιήσει οτιδήποτε. Στη συνέχεια το υπόλοιπο που δεν εισπράττεται από τον ίδιο τον οφειλέτη εισπράττεται από τον εγγυητή (Ν. Αστ. 1558· Νόμος. Δικαστήριο. Αστ., Άρθ. 510, παρ. 6, 512). Επιπλέον, ο δανειστής έχει το δικαίωμα να απαιτήσει από τον εγγυητή αποζημίωση για τις ζημίες και τα έξοδα που προκλήθηκαν κατά την είσπραξη από τον άμεσο οφειλέτη που αποδείχθηκε αφερέγγυος. Από αυτό φαίνεται ότι η νομοθεσία μας είναι πολύ επιεικής απέναντι σε έναν απλό εγγυητή και ορίζει την ευθύνη του πιο αδύναμη από π.χ. Γαλλική νομοθεσία. Προτού ο οφειλέτης είναι εντελώς αφερέγγυος, δεν μπορεί να γίνει είσπραξη από έναν απλό εγγυητή, αλλά η οφειλή μπορεί να ικανοποιηθεί μέσω εθελοντικής συμφωνίας μεταξύ του δανειστή και του εγγυητή. Εάν ο εγγυητής περιμένει την οριστική εκκαθάριση των υποθέσεων του οφειλέτη για τον οποίο εγγυήθηκε, τότε μπορεί να χρειαστεί να απαντήσει στον δανειστή για ζημίες και έξοδα. Έτσι, μπορεί να του φαίνεται πιο βολικό να ικανοποιήσει τον δανειστή με την πρώτη απαίτηση ή αμέσως κατά την ημερομηνία λήξης. Άρα, πριν από το καθορισμένο λεπτό, ο δανειστής, με τη θέλησή του, δεν μπορεί να ασκήσει το δικαίωμα είσπραξης από τον εγγυητή. Έχει μόνο ένα εκτελεστό δικαίωμα, το δικαίωμα δράσης στο μέλλον. Ωστόσο, έχει την ευκαιρία να επιβάλει αυτό το δικαίωμα στην περιουσία του εγγυητή και το λαμβάνει από τη στιγμή που έχει φτάσει η ώρα του οφειλέτη να πληρώσει την υποχρέωση. Για το σκοπό αυτό, ο δανειστής, κατά την ημερομηνία λήξης της προθεσμίας, εάν δεν λάβει ικανοποίηση από τον οφειλέτη, ενημερώνει τον εγγυητή, ρωτώντας εάν συμφωνεί να καταβάλει άμεσα την πληρωμή. Εάν δεν συμφωνεί, ο δανειστής έχει το δικαίωμα να ζητήσει απαγόρευση της περιουσίας του εγγυητή για να εξασφαλίσει μελλοντική απαίτηση. Σε αυτή την περίπτωση, βέβαια, ο πιστωτής πρέπει να αποδείξει (για την οποία υπηρετούν συμβολαιογραφικές πράξεις): 1, ότι ο οφειλέτης δεν τον ικανοποιεί, αν και του έκανε αίτηση. 2, ότι έκανε αίτηση και στον εγγυητή, και ο εγγυητής δεν τον ικανοποίησε. Σε μια εγγύηση για μια περίοδο, μόλις ο οφειλέτης δεν πληρώσει εγκαίρως, ο εγγυητής είναι υπεύθυνος έναντι του δανειστή για όλο το κεφάλαιο και τους τόκους. αλλά για αυτό είναι απαραίτητο ο δανειστής να εκτιμήσει την προθεσμία και να μην καθυστερήσει ο ίδιος, δηλαδή να υποβάλει υποχρέωση είσπραξης το αργότερο ένα μήνα από την ημερομηνία καθυστέρησης. Εάν χαθεί η μηνιαία προθεσμία, τότε ο εγγυητής απαλλάσσεται ήδη από την καταβολή τόκων και κεφαλαίου (1560). Όταν υπάρχουν πολλοί συνεγγυητές για την πληρωμή της οφειλής και ο οφειλέτης αποδεικνύεται αφερέγγυος, τότε η μεταξύ τους αλληλεγγύη θεωρείται ότι δεν είναι άνευ όρων, αλλά υπό όρους. Από κάθε έναν από τους εγγυητές ανακτάται μόνο εκείνο το μέρος της οφειλής, το οποίο, ανάλογα με τον αριθμό των προσώπων του εγγυητή, οφείλεται στο μερίδιό του. και μόνο τότε, όταν ένας ή περισσότεροι από αυτούς τους εγγυητές αποδειχθεί αφερέγγυος, τότε το μέρος του χρέους που περιέρχεται στον αφερέγγυο κατανέμεται μεταξύ άλλων (1558 ρήτρα 5). Εδώ, επομένως, όλοι θεωρούνται υπεύθυνοι για όλα όσα δεν μπορούσαν να ανακτηθούν από τους άλλους. Αυτός ο κανόνας θεσπίζεται νομικά μόνο για απλές εγγυήσεις (πρβλ. Cass. απόφαση 1868, Αρ. 514). Πώς πρέπει να κρίνει κανείς την περίπτωση μιας σωρευτικής εγγύησης ορισμένου χρόνου; Φαίνεται ότι θα ήταν σωστό να εφαρμοστεί σε αυτόν ο γενικός κανόνας του άρθ. 1548, ότι η αλληλεγγύη δεν θεωρείται, αλλά πρέπει να καθιερωθεί. Η εγγύηση τερματίζεται με εκτέλεση, δηλαδή με εξόφληση όλων των χρημάτων στον δανειστή για τον οφειλέτη. εκείνοι. Η υποχρεωτική σχέση μεταξύ του εγγυητή και του δανειστή τερματίζεται. Αλλά ταυτόχρονα, ο εγγυητής έχει το δικαίωμα να διεκδικήσει τον οφειλέτη. Ό,τι έχει καταβάλει ο εγγυητής στον δανειστή, έχει δικαίωμα να ανακτήσει από τον οφειλέτη και όταν αυτός είναι αφερέγγυος, γίνεται ένας από τους πιστωτές του και συμμετέχει στην πτωχευτική περιουσία. Η ευθύνη του οφειλέτη έναντι του εγγυητή για όλα όσα πλήρωσε ο εγγυητής για αυτόν απορρέει από την ίδια την ουσία της συμφωνίας εγγύησης. Προφανώς, όταν ξόδεψα τα χρήματά μου για το συμφέρον κάποιου άλλου, κατόπιν συμφωνίας με τον ενδιαφερόμενο, τότε, αν δεν υπήρξε δώρο από μέρους μου, αυτός για τον οποίο το ξόδεψα υποχρεούται να με ικανοποιήσει. Έτσι, ακόμη κι αν δεν υπήρχε τέτοιος κανόνας για τον εγγυητή στο δίκαιο μας, σε κάθε περίπτωση, για την ουσία της σχέσης, θα ήταν αδύνατο να αρνηθεί κανείς τη νομιμότητα της αντίστροφης είσπραξης από τον οφειλέτη υπέρ του εγγυητή. Εν τω μεταξύ, η έκδοσή μας του άρθρου 1561, που δεν περιέχει έναν γενικό κανόνα, αλλά μια συγκεκριμένη περίπτωση, οδηγεί άλλους σε αμηχανία, η οποία είναι εντελώς αβάσιμη. Δεν έχουμε καθόλου γενικό κανόνα για την αποπληρωμή από τον οφειλέτη, και το 1561 άρθ. λέγεται ότι ο εγγυητής, έχοντας εξοφλήσει την οφειλή, συμμετέχει στην πτωχευτική περιουσία του οφειλέτη και ικανοποιείται αναλογικά με τους λοιπούς. Οι συντάκτες του κώδικα νόμων εξήγαγαν αυτόν τον κανόνα από το πτωχευτικό καταστατικό, όπου υπάρχει σε σχέση με άλλα άρθρα για τις πτωχεύσεις, και στον κώδικα νόμων τοποθετείται σε μέρος που δεν ανταποκρίνεται καθόλου στον αρχικό του σκοπό, δηλαδή σε μια σειρά άρθρων για την εγγύηση, αλλά οι συντάκτες δεν μπήκαν στον κόπο να τον ευθυγραμμίσουν με τη γενική διάταξη του άρθρου σε αυτό το κεφάλαιο. Ως εκ τούτου, προκύπτει μια παρεξήγηση, η οποία μπορεί να εξηγηθεί μόνο από τον φορμαλισμό της πρακτικής μας. Τίθεται το ερώτημα: εάν ο οφειλέτης δεν είναι υπό πτώχευση, μπορεί να γίνει ανάκτηση από αυτόν υπέρ του εγγυητή; Σε μια απόφαση Γενικός. Συλλογή Σεπ. (Σβ. Σεν. απόφαση Ι, Ν 542) λέγεται ότι 1561 άρθρ. αναφέρεται αποκλειστικά σε εγγύηση για περίοδο· και σε μια απλή εγγύηση δεν μπορεί να υπάρξει συμμετοχή του εγγυητή στον διαγωνισμό, αφού η ανάκτηση από τον εγγυητή μπορεί να γίνει μόνο μετά την εκκαθάριση των υποθέσεων του ίδιου του οφειλέτη, δηλαδή στο τέλος του διαγωνισμού, ο εγγυητής θα πλήρωνε οικειοθελώς τον πιστωτή; Στο σκεπτικό αυτό δεν δίνεται προσοχή στο γεγονός ότι η ανταγωνιστική ικανοποίηση του εγγυητή από την περιουσία του οφειλέτη, σε περίπτωση αφερεγγυότητας του, δεν αποτελεί ουσιώδη περίσταση. Μπορεί να υπάρχει διαγωνισμός, μπορεί και όχι. Το ουσιώδες είναι ότι ο οφειλέτης είναι υπεύθυνος έναντι του εγγυητή και αυτή η ευθύνη δεν αλλάζει ουσιαστικά σε καμία περίπτωση ανάλογα με το αν ο οφειλέτης αποδειχθεί φερέγγυος ή αφερέγγυος τη στιγμή της είσπραξης. Η εγγύηση λήγει με τη λήξη της υποχρέωσης για την οποία χρησίμευε ως εγγύηση: ως εξαρτημένη υποχρέωση ακολουθεί τη μοίρα της κύριας. Άρα, εξαφανίζεται όταν η κύρια υποχρέωση εκπληρώνεται από τον ίδιο τον οφειλέτη. όταν αποδείχθηκε ότι ήταν λανθασμένο, παράνομο και καταστράφηκε από δικαστική απόφαση. όταν εξοφλείται με τον ένα ή τον άλλο τρόπο κατά τη βούληση του δανειστή, για παράδειγμα, όταν ο τελευταίος συνήψε φιλική συναλλαγή με τον οφειλέτη (J. M. Yu. 1860. N XI. Court. Pract. IV). Πώς ανταποκρίνεται ο εγγυητής στην εκπλήρωση της υποχρέωσης; Αν υπήρξε αλλαγή στην υποχρέωση μεταξύ του οφειλέτη και του πιστωτή, χωρίς τη συμμετοχή του εγγυητή, αντί της προηγούμενης υποχρέωσης για την οποία ο εγγυητής εγγυήθηκε, υπήρχε νέα για την οποία δεν εγγυήθηκε και η προηγούμενη εξαφανίστηκε. σε σχέση με τη νέα αυτή υποχρέωση είναι ήδη τρίτος που δεν συμμετείχε, και ως εκ τούτου δεν φέρει ευθύνη. Ο νόμος μας δεν μιλά για αυτό, αλλά ακολουθεί από μόνος του. Το αποτέλεσμα της αναβολής είναι το ίδιο σε μια εγγύηση απλή και δεδομένη για μια περίοδο. Η εγγύηση τερματίζεται και ο εγγυητής απαλλάσσεται από την ευθύνη (1558 ρήτρα 4). Μια εγγύηση που δίνεται για μια περίοδο τερματίζεται όταν ο δανειστής δεν υποβάλει δήλωση για είσπραξη εντός ενός μηνός. Κατά τον ίδιο τρόπο, η ευθύνη του εγγυητή σε απλή εγγύηση λήγει όταν ο δανειστής δεν αρχίσει την είσπραξη της υποχρέωσης εντός έξι μηνών από την καθυστέρηση (1558 ρήτρα 4). Η εγγύηση σε μια συναλλαγματική γίνεται με δύο τρόπους: πρώτον, το νόημα στον ίδιο τον λογαριασμό. Αυτός ο χαρακτηρισμός μπορεί να γίνει κατά την έκδοση του λογαριασμού, στην επιγραφή στο χαρτονόμισμα ή στην αναγραφή του λογαριασμού για την αποδοχή του. Στην περίπτωση αυτή, οι εγγυητές ευθύνονται μόνο σε περίπτωση αφερεγγυότητας των κύριων συμμετεχόντων και στο μέγιστο βαθμό του δικαίου της ανταλλαγής. Ή, δεύτερον, η εγγύηση δεν αναφέρεται στο ίδιο το γραμμάτιο, αλλά σε ειδική πράξη: τότε ευθύνονται βάσει της γενικής διαδικασίας που έχει θεσπιστεί για όλες τις υποχρεώσεις, δηλαδή όχι σύμφωνα με το νομοσχέδιο (άρθρο 93). Τι είδους ασυνέπεια όμως συνεπάγεται η ευθύνη του εγγυητή επί ενός λογαριασμού; Η αφερεγγυότητα μπορεί να είναι στην πληρωμή του τάδε λογαριασμού, όταν δεν ελήφθη πληρωμή. μπορεί να υπάρχει γενική αφερεγγυότητα ενός προσώπου και να δηλωθεί με αναγνώριση ή από την κατάσταση της περιουσίας (Const. Court. Torg. 498, 500). Τέλος, μπορεί να υπάρξει άνευ όρων ή υλική αφερεγγυότητα, όταν η εκκαθάριση όλης της περιουσίας αποδείχθηκε αδύνατη για πλήρη ικανοποίηση. Η τελευταία ασυνέπεια αποκαλύπτει, όπως είδαμε, σύμφωνα με τους Πολίτες. Ζακ., ανάκτηση από απλός εγγυητής. Αυτή η τελευταία ασυνέπεια δύσκολα μπορεί να γίνει κατανοητή στην είσπραξη λογαριασμού από τον εγγυητή: ο εγγυητής είναι υπεύθυνος, λέγεται στο άρθ. 93. Εκτιμ. Συναλλαγματική, στο μέγιστο βαθμό του νόμου περί συναλλαγματικών. και στην 500 οδό. ρήτρα 1 Κωνστ. Δικαστήριο. Παζάρι. Λέγεται ότι ο οφειλέτης κηρύσσεται αφερέγγυος όταν κατά την είσπραξη, λόγω έλλειψης εξασφαλίσεων και εγγυήσεων, η είσπραξη θα κατευθυνθεί στην περιουσία του και θα είναι ανεπαρκής. Επομένως, εδώ η είσπραξη από τον εγγυητή προηγείται κατ' ουσίαν της ανάκτησης από την περιουσία του ίδιου του οφειλέτη. Ο νόμος αναφέρει επίσης την εγγύηση της αξιοπιστίας μιας συναλλαγματικής (del credere), όταν η συναλλαγματική δεν αποκτάται για τον ίδιο, αλλά για λογαριασμό άλλου προσώπου που είναι ο εγγυητής. Στην περίπτωση αυτή, ο αγοραστής του λογαριασμού ευθύνεται για αυτό στον εγγυητή (Άρθρο Νομοσχέδιο 29). Μια άλλη περίπτωση αναφέρεται στο άρθρο. 82. ο ίδιος Χάρτης. Σε περίπτωση ελαττώματος της συναλλαγματικής, ο αποδέκτης, κατά την προσκόμισή της προς πληρωμή, μπορεί να απαιτήσει από τον συρτάρι εγγύηση ότι θα του παράσχει απόδειξη για το γνήσιο των υπογραφών για ορισμένο χρονικό διάστημα. Ο οφειλέτης βάσει λογαριασμού απαλλάσσεται από την προσωπική κράτηση κατά την πώληση κινητής περιουσίας εάν παρέχει εγγύηση χωρίς να εγκαταλείπει την κατοικία του, και κατά την κατάσχεση ακίνητης περιουσίας, η εγγύηση έχει αυτή την ισχύ μόνο με τη συγκατάθεση του ενάγοντος (Art. Bill. 105, παράρτημα: άρθρο 6–8). Με την εξάπλωση του νόμου για συναλλαγματικές σε όλες τις τάξεις, αυτό το δικαίωμα αποδείχθηκε ότι ήταν διχασμένο, επειδή η έννοια της αφερεγγυότητας στην πληρωμή των εμπορικών υποχρεώσεων δεν συμπίπτει με την έννοια της μη εμπορικής αφερεγγυότητας. Η αυστηρότητα του νομοσχεδίου προϋποθέτει τη δυνατότητα ταχείας μεταφοράς είσπραξης από ένα από τα υπόχρεα βάσει του νομοσχεδίου πρόσωπα σε άλλον που είναι υπεύθυνος για αυτήν. Ο εγγυητής, που υπογράφει το νομοσχέδιο, μπαίνει έτσι στην αλυσίδα των προσώπων που συμμετέχουν στο νομοσχέδιο στο μέγιστο βαθμό του νομοσχεδίου (άρθρο 93 της θέσπισης του νομοσχεδίου). Ως εκ τούτου, φαίνεται ότι η διάκριση του γενικού αστικού δικαίου μεταξύ απλής πληρωμής και επείγοντος δεν πρέπει να εφαρμόζεται καθόλου σε μια εγγύηση συναλλαγματικής, εκτός εάν ο εγγυητής στο γραμμάτιο υπέγραψε την εγγύησή του απλώς κατά την πληρωμή. Εν προκειμένω, ίσως, θα μπορούσε κανείς να υποθέσει ότι, κατ' εξαίρεση, προσδιορίζει την ευθύνη του όχι σύμφωνα με το δίκαιο συναλλαγματικής, αλλά σύμφωνα με τους αστικούς νόμους. Αλλά η δικαστική μας πρακτική τείνει προς μια διαφορετική άποψη, σχεδόν ουσιαστικά. Στον Κας. αποφασίζω 1876, αρ. 437, εξηγείται ότι από τη στιγμή που αναγράφεται εγγύηση για μια περίοδο στη συναλλαγματική, τότε όταν επιβάλλεται πρόστιμο στον εγγυητή, είναι απαραίτητο να καθοδηγείται όχι από το άρθ. 93. Εκτιμ. Συναλλαγματική, και άρθ. 1560. Zach. Πολίτη, και εφαρμόστε, μεταξύ άλλων, τον κανόνα του μηνός για είσπραξη από τον εγγυητή. Θεσπίζονται ειδικοί κανόνες για εγγυήσεις βάσει συμβάσεων με το δημόσιο ταμείο. Σύμφωνα με συμφωνίες μεταξύ του ταμείου και ιδιωτών, σε ορισμένες περιπτώσεις, προκειμένου να διευκολυνθεί η λειτουργία, επιτρέπεται σε άτομα μη κεφαλαιουχικής ιδιότητας και φορολογικής κατηγορίας να δέχονται εγγύηση αντί της εξασφάλισης που συνήθως απαιτείται ως εγγύηση. Αυτό επιτρέπεται βάσει ορισμένων συμβάσεων, και συγκεκριμένα: σχετικά με την προμήθεια τροφίμων για τα στρατεύματα· σχετικά με τη συντήρηση των ταχυδρομικών σταθμών· για τις τοπικές εργασίες και τις προμήθειες της αγροτικής χειροτεχνίας. για τη μεταφορά κρατικών βαρέων εμπορευμάτων (Πολ. Καζέν. Άλλο άρθρο 80 κ.ε.). περί συμβάσεων για δασμούς zemstvo (Ust. Zemsk. Pov. 562 σύμφωνα με το Prod. 1890). σχετικά με το περιεχόμενο των τελευταίων ειδών και την αγορά κρατικής ξυλείας και δασικών υλικών από αγροτικές κοινωνίες, συνεργασίες πολλών ιδιοκτητών και μεμονωμένων αγροτών νοικοκυριών (Ust. Rural Economic Ed. 1893, Άρθρο 23, παράρτημα, Άρθ. 13; Establishment Forestry Ed. 1893, Art. 129, Ed. 229, Art. σημ. 1893, άρθρο 629. Αυτό το πλεονέκτημα δίνεται υπό προϋποθέσεις σε ορισμένες τάξεις ή τμήματα. Η αριστοκρατία, όταν συνάπτει σύμβαση ως ολόκληρη επαρχιακή τάξη. έμποροι - σύμφωνα με τα στρατιωτικά τμήματα. αγρότες, μπέργκερ και αγροτικές κοινωνίες, Κοζάκους. Αυτή η εγγύηση εκφράζεται με δύο τρόπους. 1) Ο εγγυητής είναι ειδικό πρόσωπο, χωριστό από αυτόν που συνάπτει τη σύμβαση και, μη συμμετέχοντας στην κύρια σύμβαση, εμμένει σε αυτόν μόνο ως εγγυητής. Έτσι, σύμφωνα με το στρατιωτικό τμήμα, σε ορισμένες περιπτώσεις επιτρέπεται μια εγγύηση για τη διασφάλιση της λειτουργικότητας της σύμβασης, των καταθέσεων και των συμφωνημένων κυρώσεων. Αυτή είναι μια εγγύηση για τους εμπόρους σε πρόστιμο, έως ένα ορισμένο ποσό, από τρία έμπιστα πρόσωπα της ίδιας συντεχνίας με τον εργολάβο, πιστοποιημένη με πιστοποιητικό από την κυβέρνηση της πόλης: ένας τέτοιος εγγυητής πρέπει να είναι απαλλαγμένος από άλλη παρόμοια εγγύηση. Στην ίδια βάση, επιτρέπονται εγγυήσεις από συγχωριανούς και γείτονες για Κοζάκους, κατοίκους της πόλης και αγρότες: δέχεται πρόστιμο και καταθέτει, μέχρι το απαιτούμενο ποσό, με διανομή ορισμένου μεριδίου (15–45 ρούβλια) για κάθε εγγυητή (Pol. Kazen. Sub. 80–81. Pol. Military .270,1Cur). 2) Συμβαίνει ότι τα άτομα που συνάπτουν μια συμφωνία ως σύνολο κοινωνία, artel ή εταιρεία αναλαμβάνουν αμοιβαία ευθύνη το ένα για το άλλο. Εδώ η εγγύηση συνδυάζεται με αλληλέγγυα υποχρέωση. Σε περίπτωση απόκτησης γης βάσει συμφωνίας εξαγοράς από συνεταιρισμό ιδιοκτητών, συντάσσεται υποχρέωση αμοιβαίας εγγύησης, πιστοποιημένη από την κυβέρνηση του βολοστ (Pol. Kazen. Subd. 7, 80, 81, 85. vol. II, ed. 1892, Pol. Foreigners, παράρτημα II: 38q. Στρατιωτικά 71, 77, 83). Το αποτέλεσμα αυτής της εγγύησης δεν ορίζεται από το νόμο τόσο θετικά όσο το αποτέλεσμα μιας εγγύησης μεταξύ ιδιωτών. Δεν υπάρχει αμφιβολία, ωστόσο, ότι η οικονομική ευθύνη συνδέεται θετικά με αυτήν. Ποια είναι η οικονομική ευθύνη των εγγυητών; Σε μια κυκλική υποχρέωση, ευθύνη βαρύνει άμεσα όλους τους υπόχρεους, σύμφωνα με την ισχύ της σύμβασης (Πολ. Καζέν. Υπ. 224). Και όταν ο εγγυητής στέκεται πίσω από τον υπόχρεο αντισυμβαλλόμενο, ακολουθούνται οι ακόλουθοι κανόνες. Αν ιδιώτης που συνήψε συμφωνία με το ταμείο πεθάνει ή στερηθεί τα δικαιώματα της περιουσίας, τότε η εκτέλεση της συμφωνίας περιέρχεται στους κληρονόμους του και αν αρνηθούν την κληρονομιά στους ενυπόθηκους δανειστές και, τέλος, στους εγγυητές (Πολ. Δημόσιο Υπ. 191). Εάν υπόκειται σε σύλληψη ή λόγω δυσλειτουργίας αποτραπεί η εκτέλεσή του, τότε η ευθύνη του μπορεί να περάσει στους ενεχυριανούς και τους εγγυητές (Πολ. Δημόσιο Υπ. 195). Σε κάθε περίπτωση, η ανάκτηση από τον αντισυμβαλλόμενο εφαρμόζεται πρώτα στην περιουσία του, και στη συνέχεια στα ενέχυρα άλλων και στην περιουσία του εγγυητή (Πολ. Θησαυροφυλακείο. Υπ. 220, 223, Πολ. Στρατιωτικοί. Προμήθεια. 90). Οι εγγυητές, επί ποινή ευθύνης, ενδιαφέρονται για τη λειτουργικότητα του αναδόχου και ως εκ τούτου ο νόμος παρέχει σε αυτούς, καθώς και στους υποθηκοφύλακες, το δικαίωμα να εκπληρώσουν τη σύμβαση για τον εργολάβο σε περίπτωση δυσλειτουργίας, σύλληψης ή θανάτου του (εάν αρνηθούν οι κληρονόμοι). Για το σκοπό αυτό, κατά γενική σειρά, ειδοποιούνται με επιτόπια ανακοίνωση ή δημοσίευση και εντός τριών μηνών μπορούν να ζητήσουν να τους παραμείνει η σύμβαση ή να υποδείξουν την κενή περιουσία ελαττωματικού εργολάβου (194 επ., 223). αν δεν αποδέχτηκαν τη σύμβαση, τότε δεν έχουν δικαίωμα αντίρρησης για τον υπολογισμό του ταμείου (205). Σύμφωνα με το στρατιωτικό τμήμα, δεν είναι απαραίτητο να καλέσετε εγγυητές και η μεταβίβαση σύμβασης σε αυτούς, εάν ισχύουν, εξαρτάται από τη διακριτική ευχέρεια των αρχών. Επιπλέον, όλοι οι εγγυητές μαζί αντιπροσωπεύουν ένα πρόσωπο ενώπιον του ταμείου, είναι υπεύθυνοι ο ένας για τον άλλον και ενεργούν μέσω ενός εκλεγμένου μέλους μεταξύ τους (Πολ. Στρατιωτικοί. Προμηθευτές. 91). Οι εγγυητές ευθύνονται μόνο για το ποσό στο οποίο έγινε αποδεκτή η εγγύησή τους, αλλά εάν, με την παραλαβή της ειδοποίησης της δυσλειτουργίας του αντισυμβαλλομένου, δεν καταβάλουν το ποσό είσπραξης εντός μηνός, τότε, μετά το πέρας του μήνα, επιβαρύνονται και οι τόκοι (225, 226). Εγγύηση καλής συμπεριφοράς και εξυπηρέτησης. Υπάρχουν ειδικοί κανόνες σχετικά με τις εγγυήσεις για προσωπική μίσθωση. Προσλαμβάνονται φύλακες και εργάτες για ασφάλεια. Η μορφή αυτού του αρχείου εξουσιοδότησης δεν καθορίζεται από το νόμο. Αν κατά τη διάρκεια της φυλακής η κλοπή γίνει από τον ιδιοκτήτη, τότε ο φύλακας υποχρεούται να την πληρώσει μόνος του και όταν αδυνατεί, τότε ο εγγυητής (1570). Εάν κάποιος που προσλαμβάνεται να εργαστεί, έχοντας διαπράξει κλοπή από τον ιδιοκτήτη, τραπεί σε φυγή, τότε ο εγγυητής είναι υποχρεωμένος να βρει τους φυγάδες εντός τριών προθεσμιών και να τους παραπέμψει στο δικαστήριο. και αν δεν το βρει μέχρι την προθεσμία, πληρώστε στον ενοικιαστή 15 ρούβλια, σε κάθε περίπτωση, ικανοποιεί τον ενοικιαστή για τα κλοπιμαία και για τις απώλειες (1571, 1572). Ο νόμος αναφέρει επίσης εγγυήσεις κατά την πρόσληψη: εμπορικοί υπάλληλοι και οικονόμοι (Ust. Torg. 6, 38), εργάτες πλοίων (Ust. Put. Commun. 337, 343, 351), εργάτες της υπαίθρου. Πάτωμα. Σταυρός. Institution adj. Τέχνη. 31 § 5 (εγκύκλιος και δημόσια). Επιπλέον, ο νόμος αναφέρει εγγύηση για την ανταλλαγή και πώληση κινητής περιουσίας, όταν υπάρχει αμφιβολία για την πραγματική ιδιοκτησία του ακινήτου που ανταλλάσσεται ή όταν ο πωλητής είναι άγνωστο ή αναξιόπιστο πρόσωπο. 1380, 1511. Ο νόμος δεν αναφέρει, ωστόσο, ποια πρέπει να είναι η ευθύνη του εγγυητή όταν αποδεικνύεται ότι το πράγμα δεν ανήκε σε αυτόν που αποκαλούσε τον εαυτό του ιδιοκτήτη του και το πούλησε. Εάν ένα τέτοιο ακίνητο αγοράζεται χωρίς εγγύηση και στη συνέχεια αποδειχθεί ότι έχει κλαπεί, τότε το ακίνητο αφαιρείται από τον αγοραστή (1512). Ο αγοραστής ζητά αμοιβή από τον πωλητή, και αν υπήρχε εγγυητής, τότε, φυσικά, ο τελευταίος ευθύνεται για τον πωλητή. Αλλά όταν ο πωλητής είναι άγνωστος και δεν υπήρχε εγγυητής, τότε, επομένως, ο αγοραστής, που ο ίδιος έχασε τον δρόμο προς την ασφάλεια, δεν λαμβάνει αμοιβή από κανέναν. Η εγγύηση παρέχει δάνεια από την πρωτεύουσα της αγροτικής βιομηχανίας στη Νότια Ρωσία. Εκτιμ. Κάθισε. Εκδ. Household. 1893, άρθρ. 45, 49; από την ταμειακή μηχανή της βιομηχανίας σφραγίδων, στον ίδιο χώρο. 522 κ.ε. (εγκύκλιος - τρεις ιδιοκτήτες)? έκδοση άρτου από αποθεματικά και δάνεια από αποθεματικό κεφάλαιο - Κωνστ. Ναρ. Συνέχεια. εκδ. 1892, άρθρ. 337, 345; δάνεια για ναυπηγική βιομηχανία στις Νότιες Θάλασσες - Κωνστ. Παζάρι. 109, περ. Η εγγύηση χρησιμοποιείται επίσης ως μέσο εξασφάλισης αστικών αξιώσεων. Σε εμπορικό δικαστήριο, ο εναγόμενος επιτρέπεται να εγκαταλείψει την πόλη έως ότου επιλυθεί η υπόθεση, εάν εξασφαλίσει την αξίωση με εγγύηση ή απαιτείται να εγγυηθεί την απουσία του. Εκτιμ. Δικαστήριο. Παζάρι. 188, 189. Λαμβάνεται εγγύηση για την εξασφάλιση ανταγωγής, για απόρριψη της απαιτούμενης απαγόρευσης της περιουσίας, για απόρριψη της προσωπικής κράτησης (Const. Bill., Art. 105, app., Art. 7, 8; Establishment of the Court. Trade. 122, 123); για να εξασφαλίσει την εκτέλεση της απόφασης σε περίπτωση μεταβίβασης (Κατ. Δικαστήριο. Εμπορ. 398 επ.). Η εγγύηση λαμβάνεται από τον αφερέγγυο οφειλέτη όσο λείπει από την πόλη, όταν αφήνεται ελεύθερος με τη συγκατάθεση των δανειστών (Κωνστ. Δικαστήριο Εμπορ. 503, 523). Όμως η ευθύνη των εγγυητών έναντι των ενδιαφερομένων σε όλες αυτές τις περιπτώσεις δεν καθορίζεται από το νόμο. Στο νέο Κωνστ. Γρ. Δικαστήριο. η έννοια της εγγύησης φαίνεται σαφέστερα (άρθρα 641–652). Η εγγύηση χρησιμεύει ως ένας από τους τρόπους εξασφάλισης μιας απαίτησης και πρέπει να δοθεί για ένα ορισμένο ποσό από κάθε έναν από τους εγγυητές, εάν υπάρχουν πολλοί από αυτούς. δίνεται απλώς ως πληρωμή ή για μια περίοδο· σε κάθε περίπτωση αναμένεται επείγουσα εγγύηση. Γίνεται δεκτό από το δικαστήριο αυτοπροσώπως, με την υπογραφή του εγγυητή, κατά την εμφάνιση και ανάκρισή του στο δικαστήριο ή με ένορκη κατάθεση, που προσκομίζεται στους δουλοπάροικους ή σε συμβολαιογράφο. Επιτρέπονται οι διαδικασίες αφερεγγυότητας σχετικά με την αποδοχή εγγύησης. μετά από αίτηση του ενάγοντος, η φερεγγυότητα των εγγυητών βεβαιώνεται από τον οφειλέτη της επιβαλλόμενης ποινής, απλή, σε περίπτωση ανεπαρκούς περιουσίας, και επείγουσα, όταν η απόφαση εκτελείται από τον οφειλέτη, αμέσως με την προσκόμιση της κλήσης. Εφόσον έχει ληφθεί η απόφαση για την είσπραξη, επιτρέπεται η απαίτηση του ενάγοντα να εξασφαλιστεί από την περιουσία του εγγυητή. Στο ειρηνοδικείο, κατόπιν αιτήματος του ενάγοντος, ο εναγόμενος, ο οποίος διαμένει προσωρινά στην περιοχή, μπορεί να κληθεί να παράσχει εγγύηση ή εγγύηση από αξιόπιστο κάτοικο της περιοχής σε περίπτωση προσφυγής κατά της απόφασης (127). Για περιπτώσεις εγγύησης στο Σύνταγμα. Γρ. Δικαστήριο. βλέπε επίσης Art. 1043 και 1194. Θέσπιση εγγύησης. Δίνεται εγγύηση στον πιστωτή για τον οφειλέτη, επομένως υπάρχει πράξη στην οποία πρέπει να συμμετέχει ο πιστωτής. Επομένως, διαφέρει σημαντικά από την εγγύηση και συνιστά ανεξάρτητη σύμβαση - υποχρέωση που δίνεται στον οφειλέτη να εκπληρώσει το χρέος του και να είναι υπεύθυνος για αυτό. Σύμφωνα με μια τέτοια υποχρέωση, η ευθύνη αναλαμβάνεται αποκλειστικά στον ίδιο τον οφειλέτη. ο πιστωτής δεν μπορεί να έχει απαίτηση βάσει αυτού. Η ίδια η αξία μιας τέτοιας υποχρέωσης σε σχέση με τον οφειλέτη δεν είναι η ίδια και εξαρτάται από την ιδιότητα του νομίσματος που αποτελεί τη βάση της συμφωνίας (για παράδειγμα μιας τέτοιας υποχρέωσης, βλ. την περίπτωση των Zadler and Molvo. 2 General. Collection. 15 Σεπτεμβρίου 1878). Η σύμβαση εγγύησης δεν απαιτεί από κοινού συμμετοχή του πιστωτή. μπορεί να συναφθεί μεταξύ του δανειολήπτη και του εγγυητή, και στη συνέχεια εξαρτάται από τη βούληση του δανειστή να αποδεχθεί την εγγύηση που του πρόσφερε ο δανειολήπτης (Κασ. απόφαση 1873, Ν 1478). Αυτό το σκεπτικό της Συγκλήτου, ωστόσο, δεν επιλύει το ερώτημα: πρέπει ο εγγυητής να έχει ήδη υπόψη του την υπάρχουσα υποχρέωση στην οποία σχετίζεται η εγγύησή του και θα υπάρχει πράγματι τυφλή εγγύηση σε περίπτωση ορισμένων τύπων υποχρεώσεων που ενδέχεται να συναφθούν; Η εγγύηση μπορεί να συσταθεί με χωριστή πράξη και όχι ταυτόχρονα με την εκτέλεση της κύριας πράξης. μπορεί να χρησιμεύσει ως εγγύηση για οποιοδήποτε συμβόλαιο, ακόμη κι αν το συμβόλαιο αυτό έχει ήδη εξασφαλιστεί με άλλο τρόπο, για παράδειγμα, με ενέχυρο (Κασ. απόφαση 1869, Αρ. 522). Θα πρέπει να διακρίνει κανείς από τις υποχρεώσεις εγγύησης που σχετίζονται με αυτήν, αλλά όχι ταυτόσημες, στις οποίες η ευθύνη για το χρέος συνδυάζεται όχι με τους γενικούς όρους της αφερεγγυότητας ή της καθυστέρησης, αλλά με άλλες συνθήκες, με ειδική συμφωνία των μερών. Αυτό συμβαίνει, για παράδειγμα. υποχρέωση αναφορικά με την επείγουσα οφειλή της βιοτεχνικής συνέλευσης, να αποδεχθεί την πληρωμή της οφειλής σε ορισμένο βαθμό και διαδοχικά, εάν τα ταμεία της είσπραξης δεν έχουν το απαιτούμενο ποσό για επείγουσες πληρωμές (πρβλ. απόφαση Κασ. 1873, Αρ. 434). Δεν συντρέχει λόγος να χαρακτηριστεί ως εγγύηση υποχρέωση έναντι τρίτου πιστωτή να του καταβάλει χρήματα με απόδειξη, η προθεσμία της οποίας έχει ήδη λήξει, εντός νέας προθεσμίας (Κασ. απόφαση 1872, Αρ. 158). Θα πρέπει να προστεθεί: «εάν η υποχρέωση αυτή δεν εξηγεί ότι ο υπόχρεος πληρώνει σε περίπτωση νέας πτώχευσης του πρωτοφειλέτη». Η σύζυγος εξέδωσε απόδειξη προς είσπραξη από τον σύζυγό της: «Για την εξασφάλιση της απαίτησης, δίνω τη γη που μου ανήκει, την οποία, σε περίπτωση αδυναμίας του συζύγου μου να πληρώσει το εν λόγω χρέος, παραχωρώ να πουληθεί. Η προθεσμία πληρωμής είναι 2 μήνες». Σύμφωνα με την απόδειξη αυτή, ως ειδική υποχρέωση επιδικάστηκε ανάκτηση από τη σύζυγο (Κασ. απόφαση 1871, Αρ. 69). Κάποιος πήρε ένα δεσμευμένο αντικείμενο (εικόνα) από τον ενεχυροδανειστή έναντι μιας απόδειξης για να το δείξει στον αγοραστή και να το πουλήσει για το αναγραφόμενο ποσό και έγραψε ότι εγγυήθηκε για την ακεραιότητα της εικόνας. Κατά την είσπραξη αυτής της απόδειξης, το δικαστήριο την αναγνώρισε ως ανεξάρτητη υποχρέωση και όχι ως εγγύηση: αν και η εγγύηση μπορεί να είναι σε ειδική πράξη, είναι απαραίτητη η αναφορά στην προηγούμενη υποχρέωση άλλου προσώπου για την οποία δίνεται η εγγύηση (Απόφαση υπόθεσης 1874, αρ. 2). Ενόψει του άρθρου 1562, το δικαστήριο δεν αναγνώρισε μια τέτοια υποχρέωση ως εγγύηση: Αναλαμβάνω να πληρώσω το υπόλοιπο υπό τον όρο των 2 χιλιάδων ρούβλια εάν ο τάδε και ο άλλος δεν πληρώσει. Στην προκειμένη περίπτωση λήφθηκε υπόψη η συνεταιρική σχέση που υπήρχε μεταξύ των μερών (Κασ. απόφαση 1871, Αρ. 673). Η εγγύηση, κατά την έννοια που εννοείται στα άρθρα 1558 και 1560, αναφέρεται πάντα σε υποχρέωση της οποίας η εκπλήρωση αναμένεται ακόμη στο μέλλον, δηλαδή για την οποία δεν έχει παρέλθει ακόμη η προθεσμία πληρωμής. Μετά την καθυστέρηση, η υποχρέωση εξασφάλισης της οφειλής χάνει τον χαρακτήρα της εγγύησης και γίνεται νέα πράξη οφειλής επί της ανάληψης καταβολής της οφειλής (Απόφαση Κασσ. 1870, Ν 648). Δεν είναι απολύτως σαφές από αυτήν την απόφαση γιατί μια τέτοια πράξη δεν μπορεί να αναγνωριστεί καθόλου ως εγγύηση, εάν υποδηλώνει εγγύηση για την πληρωμή του τάδε έως την τάδε προθεσμία: αυτή θα είναι εγγύηση όχι πλέον για την προηγούμενη, εκπρόθεσμη επιστολή, αλλά για μια νέα περίοδο. Στην προκειμένη περίπτωση δεν υπήρχε άμεση εγγύηση, αφού η πράξη λέει: Παρέχω τέτοια και τέτοια με την περιουσία μου εάν δεν πληρώσετε μέχρι την ημερομηνία λήξης της προθεσμίας. αλλά μια απλή συνδρομή δεν θεμελιώνει εμπράγματο δικαίωμα στην ακίνητη περιουσία. και η συνδρομητής μπορούσε να απαλλαγεί από την εγγύηση λέγοντας ότι έδωσε υποχρέωση για ένα συγκεκριμένο ακίνητο. Όταν ο Ραμπίνοβιτς αγόρασε το σπίτι από τον Ρομανένκο και τον Νοβοσέλοφ, ορισμένες από τις αξιώσεις του Νοβοσέλοφ λειτούργησαν ως εμπόδιο. Ο αγοραστής Rabinovich έδωσε ένα παραμύθι κατά την ολοκλήρωση της πράξης πώλησης ότι θα αναλάμβανε την εκκαθάριση αυτών των αξιώσεων και ταυτόχρονα ο Romanenko υποχρέωσε τον Rabinovich με μια ειδική συναλλαγή ότι θα αναλάβει την εκκαθάριση του Rabinovich σε αυτές τις αξιώσεις. Ως αποτέλεσμα, ένας από αυτούς μήνυσε στη συνέχεια το δικαστήριο εναντίον του Romanenko. Αντιτάχθηκε στην απόφαση αυτή ότι η εν λόγω συναλλαγή δεν αποτελεί εγγύηση. Όμως η Γερουσία αναγνώρισε ότι αυτή η απόφαση δεν έρχεται σε αντίθεση με το άρθρο 1562, το οποίο επιτρέπει την εγγύηση υπό διαφορετικούς όρους (Απόφαση Cass. 1875, Αρ. 855). Η συμφωνία κατάθεσης, στην ουσία της, επιτρέπει την εγγύηση, με την έννοια ότι ο εγγυητής παρέχει αμοιβή για ζημίες που μπορεί να υποστεί ο παραλήπτης από την αδυναμία του παραλήπτη να εκπληρώσει την υποχρέωση (2 Σαβ. Ψήφισμα III, Αρ. 522). Στην ασφαλή απόδειξη ο αδερφός του παραλήπτη έκανε επιγραφή ότι σε περίπτωση θανάτου ή σπατάλης περιουσίας αναλαμβάνει να πληρώσει τον δωρητή. Ο εναγόμενος εξίσωσε αυτή την επιγραφή με εγγύηση, αλλά η Σύγκλητος αναγνώρισε ότι αυτή δεν ήταν εγγύηση, αλλά υποχρέωση ειδικού είδους (Απόφαση Cass. 1878, Αρ. 28). Η επιβολή απαγόρευσης στην περιουσία του εγγυητή κατά τη σύσταση εγγύησης δεν συνάδει με την ουσία της εγγύησης. η ίδια η απαγόρευση χρησιμεύει ως είδος ασφάλειας, και επομένως θα χρησίμευε στην περίπτωση αυτή ως ειδική εγγύηση για την ίδια την εγγύηση (απόφαση Sb. Sen. I, No. 374). Ευθύνη του εγγυητή. Για την είσπραξη από μη επείγοντα εγγυητή απαιτείται τυπική αναγνώριση της γενικής αφερεγγυότητας του οφειλέτη (Κασ. απόφαση 1868, Αρ. 609). Μολονότι, με την αναγνώριση του οφειλέτη ως αφερέγγυου, η ροή τόκων επί των υποχρεώσεων παύει, αλλά αυτό δεν ισχύει για τον εγγυητή για τον οφειλέτη, ο οποίος, υπό τις νόμιμες προϋποθέσεις, είναι υπεύθυνος για αυτόν και για τόκους. Σκοπός της εγγύησης είναι η προστασία του πιστωτή από τις συνέπειες της αφερεγγυότητας του οφειλέτη (2 Coll. Sen. απόφαση III, No. 635· πρβλ. Cass. απόφαση 1884, No. 58). Στην απόφαση του 1871 (2 Σαβ. Ψήφισμα IV, Αρ. 831) αναγνωρίστηκε ότι με εγγύηση ορισμένου χρόνου ο δανειστής για να προστατεύσει το δικαίωμά του οφείλει, σύμφωνα με το άρθρο 1560, να υποβάλει δανειακή επιστολή προς είσπραξη, εντός μηνός και συγκεκριμένα στον εγγυητή. Η Γερουσία υποστήριξε ότι αυτά που χρησιμοποιούνται στο Bankr. Οι λέξεις τσάρτερ για τον οφειλέτη εξαιρέθηκαν στο Σεντ Ζακ. και ότι η νέα έκδοση του νόμου είχε υπόψη τα συμφέροντα του εγγυητή σε έγκαιρη ειδοποίησή του για την παραβατικότητα του οφειλέτη. Ως εκ τούτου, στην προκειμένη περίπτωση, ο πιστωτής απορρίφθηκε, αν και η επιστολή δανείου υποβλήθηκε στον οφειλέτη χωρίς να χαθεί προθεσμία ενός μήνα. – 1560 st. απαιτεί την προσκόμιση υποχρέωσης με εγγύηση ορισμένου χρόνου για είσπραξη όχι στον οφειλέτη, αλλά στον εγγυητή (Κασ. απόφαση 1870, Αρ. 516· 1877, Αρ. 82). Στον Κας. απόφαση 1879, Νο. 41, τίθεται το ερώτημα: κατά τον προσδιορισμό του αριθμού των χρεών ενός πραγματικά αφερέγγυου οφειλέτη, δίνοντας στον πιστωτή το δικαίωμα να ζητήσει άμεσο αποκλεισμό σε μη επείγοντα εγγυητή, θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη μόνο εκείνα τα χρέη που έχουν ήδη προσκομιστεί για είσπραξη, ή αυτά που δεν έχουν ακόμη προσκομιστεί, αλλά η ύπαρξη του δικαιούχου έχει μόλις αποδειχθεί; Στην περίπτωση, χρειάστηκε να εισπράξει από τον εγγυητή έναν λογαριασμό 1.000 ρούβλια, καθώς ο οφειλέτης δεν άφησε περιουσία και ο εγγυητής υπέδειξε ένα άλλο χρέος του, το οποίο δεν παρουσιάστηκε για είσπραξη ύψους 2.000 ρούβλια, και υποστήριξε ότι αφού το συνολικό ποσό των οφειλών ήταν πάνω από 1.500 ρούβλια, η είσπραξη του χρέους δεν ήταν τότε. ο εγγυητής ήταν πρόωρος. Η Γερουσία αποφάσισε ότι η ύπαρξη πραγματικά αφερέγγυων οφειλών που δεν παρουσιάστηκαν για είσπραξη δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη κατά τον καθορισμό της στιγμής ευθύνης του εγγυητή. Όταν είναι αναμφισβήτητο ότι ο οφειλέτης είναι πράγματι αφερέγγυος και το ποσό των χρεών που επιδικάστηκαν ή εξασφαλίστηκαν στην περιουσία του δεν φθάνει το κατώτερο επίπεδο που ορίζεται στο άρθρο 1858. Εκτιμ. Παζάρι. (αντίστοιχο με το άρθρο 479 του Συντάγματος του Εμπορικού Δικαστηρίου, που δημοσιεύθηκε το 1893), δηλαδή 1500 ρούβλια, αναγνωρίζεται στον πιστωτή το δικαίωμα, χωρίς επίσημη κήρυξη αφερεγγυότητας, να στραφεί η αξίωσή του σε έναν απλό εγγυητή. Στον Κας. απόφαση 1870, αρ. 516, αναγνωρίζεται ότι σε περίπτωση μη έγκαιρης πληρωμής εκ μέρους του επείγοντος εγγυητή, ευθύνεται εξίσου με τον ίδιο τον οφειλέτη και ο πιστωτής έχει το δικαίωμα να ανακτήσει απευθείας από τον εγγυητή, χωρίς να απευθυνθεί στον οφειλέτη. Αυτό το συμπέρασμα συνάγεται από το άρθ. 1560, ανεξάρτητα από το κείμενο του Bankr. Χάρτης, στον οποίο χρησιμοποιείται η έκφραση: από τον οφειλέτη. – Ο κατεπείγοντας εγγυητής δεν στερείται του δικαιώματος (που παραχωρείται άμεσα σε μη επείγοντα) να πληρώσει οικειοθελώς την οφειλή στον πιστωτή για τον οφειλέτη, χωρίς να περιμένει την υποβολή για είσπραξη, εντός μηνός καθυστέρησης, και στην περίπτωση αυτή λαμβάνει το δικαίωμα ανάκτησης από τον οφειλέτη (Κασ. απόφαση 1874, N 717). Ο Σίτνικοφ, έχοντας πάρει το σπίτι από τη Βασίλιεβα για να το παρουσιάσει ως εγγύηση για συμβόλαια, ανέλαβε να της απαντήσει για ανάκτηση με την περιουσία του και η σύζυγός του υπέγραψε ως εγγυήτρια αυτής της υποχρέωσης. Το δικαστήριο εφάρμοσε το άρθρο 1560 σε αυτήν την εγγύηση. Zach. Πολίτης, και εφόσον η υποχρέωση υποβλήθηκε μετά από εξάμηνο, απέλυσε τον εγγυητή από την είσπραξη. Αλλά η Γερουσία αναγνώρισε ότι αυτός ο νόμος ισχύει για τις υποχρεώσεις χρέους και δεν μπορεί να εφαρμοστεί στη Sitnikova, και ως εκ τούτου την έκρινε υπεύθυνη σε περίπτωση αφερεγγυότητας του συζύγου της (1η Γενική Συλλογή. 26 Σεπτεμβρίου, Αρ. 74). Εάν η ισχύς της κύριας υποχρέωσης περιορίζεται χρονικά, τότε η εγγύηση για αυτήν περιορίζεται στην ευθύνη για μη εκπλήρωση της προϋπόθεσης αποκλειστικά κατά τη διάρκεια αυτού του χρονικού διαστήματος (Ψήφισμα IV Σαβ. Αρ. 912). Σύμφωνα με τη συμφωνία του Grunau με τους Blokhin, Steinbach και Muzhinsky, ο Blokhin έδωσε στον Grunau 6.000 ρούβλια. για εργοστασιακή παραγωγή και ο Steinbach και ο Muzhinsky εγγυήθηκαν για τον Grunau, ώστε, σε περίπτωση ζημιάς ή αποτυχίας επιστροφής του κεφαλαίου σε μετρητά εντός χρονικού διαστήματος (πενταετίας) ή σε περίπτωση αφερεγγυότητας ή θανάτου του, πρέπει να διευθετήσουν λογαριασμούς με τον Blokhin με το πρώτο του αίτημα. Στη συνέχεια, οι εγγυητές, θεωρώντας τους εαυτούς τους επείγοντες, αρνήθηκαν την ευθύνη λόγω του ότι η απαίτηση ασκήθηκε εις βάρος τους μετά από ένα μήνα που είχε περάσει από την καθυστέρηση του όρου. Η Σύγκλητος (Moscow General Sobr. 1854) αποφάσισε ότι η εγγύηση μπορεί να γίνει είτε μόνο με την πληρωμή του ποσού, είτε ταυτόχρονα με την καταβολή αυτού για μια περίοδο. Η υπογραφή των εγγυητών δεν εξηγεί ότι η εγγύησή τους εκτείνεται μόνο για μια περίοδο. Αντίθετα, λέγεται ότι αναλαμβάνουν σε περίπτωση αφερεγγυότητας ή θανάτου του οφειλέτη, με πρώτη απαίτηση, και σε άλλη παράγραφο λέγεται ότι μετά τη λήξη μιας πενταετούς περιόδου, ο Grunau υποχρεούται να επιστρέψει 6.000 ρούβλια στον Blokhin και σε περίπτωση μη έγκαιρης πληρωμής αυτών των χρημάτων, ο Blokhin έχει το δικαίωμα να ζητήσει από αυτόν ή τον Grunaant. Εξαρτήθηκε από αυτούς, εάν ήθελαν να εγγυηθούν για μια περίοδο, αλλά όχι περισσότερο, να το εξηγήσουν με κάθε βεβαιότητα στην υπογραφή τους στο πλαίσιο της σύμβασης. οι λέξεις που χρησιμοποιούνται στη σύμβαση: «σε περίπτωση μη έγκαιρης επιστροφής» με την κυριολεκτική έννοια σημαίνει μόνο τον χρόνο από τον οποίο αρχίζει το δικαίωμα απαίτησης εκτέλεσης σε οποιαδήποτε υποχρέωση, αλλά δεν υποδεικνύουν ειδική περίοδο μέχρι την οποία μπορεί να παραταθεί αυτό το δικαίωμα στη σύμβαση εγγύησης. το να κατανοήσουμε διαφορετικά αυτές τις λέξεις και να τους αποδώσουμε την ειδική σημασία μιας εγγύησης που παρέχεται για μια περίοδο θα σήμαινε αυθόρμητη ερμηνεία της κυριολεκτικής σημασίας της σύμβασης. Για όλους αυτούς τους λόγους, η Γερουσία, αναγνωρίζοντας ότι η ευθύνη των εγγυητών μπορούσε να περιοριστεί μόνο πριν από δέκα χρόνια, κάτι που δεν χάθηκε από την πλευρά του ενάγοντα, και ότι η μηνιαία περίοδος που καθορίστηκε για μια επείγουσα εγγύηση δεν μπορεί να εφαρμοστεί σε αυτήν την υπόθεση, η Σύγκλητος διέταξε την ανάκτηση από τους εγγυητές. – Είναι δυνατός ο συνδυασμός και των δύο τύπων εγγύησης στην υπογραφή εγγύησης, δηλαδή τόσο επείγουσας όσο και αορίστου. Στην περίπτωση αυτή η ευθύνη του εγγυητή προσδιορίζεται ανάλογα με το αν ο πιστωτής παρουσίασε την απαίτησή του εντός μηνός ή μετά από αυτήν (Κασ. απόφαση 1871, Αρ. 386). Η εγγύηση που δόθηκε «για περίοδο και σύμφωνα με τον όρο» αναγνωρίστηκε ως έγκυρη, παρά τη μη είσπραξη της προθεσμίας που ορίζει το άρθ. 1560. (Πρωτ. απόφαση 1870, Ν 1343). Ο εγγυητής, αφού εξοφλήσει την οφειλή, έχει το δικαίωμα να εισπράξει από τον οφειλέτη ό,τι κατέβαλε, καθώς και τόκους μέχρι την ημέρα της ικανοποίησής του (Κασ. απόφαση 1874, Ν 861). Εξάλειψη της ευθύνης. Ο εγγυητής απαλλάσσεται από την ευθύνη όταν ο δανειστής και ο οφειλέτης έχουν καταλήξει σε φιλική συμφωνία (αποφασίστηκε στο J. M. Yu. 1860, Νοέμβριος). Σύμφωνα με μια επιστολή δανείου από τον Σεργκέι Τολμπούγκιν, η σύζυγος του οφειλέτη εγγυήθηκε την πληρωμή του Janish. Μετά το θάνατο του οφειλέτη, έγινε αφερέγγυος. αλλά πριν από την πώληση της περιουσίας, ο γιος του Ντμίτρι, έχοντας λάβει κληρονομιά και μετά τον θείο του, συνήψε συμφωνία με τους πιστωτές του πατέρα του, δυνάμει της οποίας του δόθηκε η περιουσία του πατέρα του και τα χρέη του πατέρα του κατανεμήθηκαν σε τέσσερα χρόνια, με την ανάληψη ευθύνης για ολόκληρη την περιουσία του. Στη συνέχεια, όταν δεν μπορούσε να επιτευχθεί πλήρης ικανοποίηση με αυτόν τον τρόπο, ο Janisch ζήτησε να αποκλείσει τον εγγυητή. Προέκυψε το ερώτημα: η εγγύηση δεν εξαλείφεται πλήρως από μια συναλλαγή διακανονισμού, σύμφωνα με την οποία, με τη συγκατάθεση των πιστωτών, η ευθύνη μεταβιβάστηκε σε άλλο πρόσωπο και προέκυψε νέα υποχρέωση του Ντμίτρι Τολμπούγκιν, ενώ η εγγύηση δεν ήταν για αυτόν, αλλά για τον πατέρα του. Δύσκολα θα ήταν πιο εμπεριστατωμένο να καταλήξουμε σε ένα τέτοιο συμπέρασμα. όμως σύμφωνα με την απόφαση της Μόσχας. Γενική Συλλογή Σεπτ. 1852, η εγγύηση έμεινε σε ισχύ, για το λόγο ότι η συμφωνία διακανονισμού δεν αφαιρούσε άμεσα την ευθύνη από τον εγγυητή και ότι ο Ντμίτρι Τολμπούγκιν, σε κάθε περίπτωση, έχοντας αποδεχτεί την περιουσία κληρονομικά, ήταν υποχρεωμένος να ικανοποιήσει τα χρέη που παρέμεναν χρέη του πατέρα του. Οι πιστωτές που συμφώνησαν να συνάψουν συμφωνία διακανονισμού με αφερέγγυο οφειλέτη δεν έχουν πλέον το δικαίωμα να θεωρήσουν υπεύθυνους τους εγγυητές, επειδή, αφού άλλαξαν τους αρχικούς όρους του δανείου, άλλαξαν και τη στάση τους έναντι του εγγυητή. όποιος όμως δεν συμφώνησε στη συναλλαγή παραμένει στην ίδια σχέση με τον εγγυητή, και η σχέση αυτή δεν μπορεί να αλλάξει με τη βούληση τρίτων που εκφράζεται στη συναλλαγή (Κασ. απόφαση 1869, Αρ. 556). Ένας πιστωτής που, στη μειοψηφία, δεν έχει εκφράσει τη συγκατάθεσή του για φιλικό διακανονισμό που συνάπτεται από την πλειοψηφία με αφερέγγυο οφειλέτη, διατηρεί το δικαίωμα να απαιτήσει από τον αέναο εγγυητή για τον οφειλέτη το υπόλοιπο χρέος που δεν έλαβε βάσει της συναλλαγής (Απόφαση Cass. 1871, Αρ. 179). Η υποχρέωση του εγγυητή εξαρτάται πάντα από το κύριο πράγμα και δεν μπορεί να είναι ανεξάρτητη. Εξαφανίζεται με αλλαγή ή αναβολή της υποχρέωσης, χωρίς τη συγκατάθεση του εγγυητή. Ο εγγυητής, διασφαλίζοντας την πληρωμή της υποχρέωσης, δεν εγγυάται τη νομιμότητα και την εγκυρότητα του ίδιου του χρεωστικού τίτλου και αν η κύρια οφειλή, λόγω ακυρότητας του μέσου, αποδειχθεί άκυρη, τότε η εγγύηση είναι άκυρη. Τον Δεκέμβριο Cass. 1869, αρ. 504, κηρύχθηκε άκυρη εγγύηση σε χρεωστικό τίτλο που δεν υπογράφηκε από τον ίδιο τον οφειλέτη (βλ. και 1873, Αρ. 271). Η εγγύηση είναι άκυρη όταν η κύρια προϋπόθεση που διασφαλίζεται από την εγγύηση είναι άκυρη, εκτός εάν ο εγγυητής θα είχε αναλάβει την ευθύνη σε περίπτωση τέτοιας ακυρότητας, για παράδειγμα, θα είχε εγγυηθεί για τον οφειλέτη ότι είναι πραγματικά ενήλικος (Απόφαση Cass. 1873, N 595). Σωρευτική και κυκλική εγγύηση. Άρθρο 1558 του Κανονισμού. για την κατανομή της ευθύνης μεταξύ των εγγυητών ισχύει για εγγύηση όχι για χρονική περίοδο: σε εγγύηση ορισμένου χρόνου, η ευθύνη των εγγυητών είναι αλληλέγγυα (Κασ. απόφαση 1868, αρ. 514). Ευθύνη με αμοιβαία ευθύνη επιβάλλεται, εκτός των περιπτώσεων που προσδιορίζεται με συμφωνία, μόνο στις περιπτώσεις για τις οποίες ορίζεται θετικά στο νόμο (Καδικ. απόφαση 1875, Αρ. 647). Τα μέλη μιας αδιαίρετης αγροτικής οικογένειας δεσμεύονται με αμοιβαία εγγύηση μόνο για την πληρωμή κυβερνητικών και κοσμικών καθηκόντων (188 Pol. Cross), και όχι ιδιωτικές ποινές (Κασ. απόφαση 1876, Αρ. 204). Προσωπική εγγύηση. Ο εγγυητής είναι υπεύθυνος για το τι πρέπει να είναι υπεύθυνος ο οφειλέτης, αλλά όχι περισσότερο. Σε αυτή τη βάση, ο εγγεγραμμένος εγγυητής για έναν ανήλικο φροντιστή είναι υπεύθυνος για όχι περισσότερα από 30 ρούβλια, γεγονός που περιορίζει την ευθύνη ενός τέτοιου φροντιστή σύμφωνα με το άρθρο 694 του άρθρου. Εκτιμ. Παζάρι. (αντίστοιχο με το άρθρο 38 της έκδοσης του 1893) (Πρωτ. απόφαση 1871, αρ. 92). Τα όρια της εμπιστοσύνης του ιδιοκτήτη στον οικονόμο περιορίζονται σε ισχύ από το άρθ. 694. Εκτιμ. Παζάρι. (έκδ. 1857) 30 ρούβλια, η ευθύνη του εγγυητή για έναν ανήλικο φροντιστή θα πρέπει επίσης να περιοριστεί, καθώς η αυθαίρετη επέκταση της προσωπικής εμπιστοσύνης του ιδιοκτήτη στον φροντιστή δεν υποχρεώνει τον εγγυητή να υπερβεί το ποσό που μπορεί να εισπράξει ο ίδιος ο ιδιοκτήτης από τον φροντιστή (Απόφαση Cass. 1878, No. 66). Ο διαχωρισμός των εγγυήσεων σε απλές και επείγουσες αναφέρεται σε χρηματικές υποχρεώσεις και όχι σε εγγυήσεις για προσωπική μίσθωση και εκπαίδευση. Ο πατέρας, δίνοντας ανήλικο για ενοικίαση ή εκπαίδευση, μπορεί ταυτόχρονα να τον εγγυηθεί, και η πρόσθετη υποχρέωση συνδέεται με την κύρια (Κασ. απόφαση 1878, Αρ. 66). Η εγγύηση για λογαριασμό (635 Άρθ. Καταστατικού του Εμπορίου, εκδ. 1857, αντίστοιχη με το άρθρο 93 Καταστατικού του Νομοσχεδίου, εκδ. 1893) θεωρείται απεριόριστη, σε περίπτωση αφερεγγυότητας του οφειλέτη. Αν δίνεται σε γραμμάτιο για χρονικό διάστημα, τότε η ευθύνη προσδιορίζεται όχι σύμφωνα με το καταστατικό, αλλά σύμφωνα με τους γενικούς αστικούς νόμους, επομένως, ανεξαρτήτως αφερεγγυότητας (Κασ. απόφαση 1875, Αρ. 797) και η ευθύνη του εγγυητή περιορίζεται σε ένα μήνα, σύμφωνα με το άρθ. 1560. Ζαχ. Πολίτης (Κασ. απόφαση 1875, Αρ. 20). Θα πρέπει να θεωρείται επείγουσα η εγγύηση για λογαριασμό γραμμένο εν όψει; Ο αναφέρων υποστήριξε ότι δεν έπρεπε, διότι ο εγγυητής δεν μπορεί να γνωρίζει την ημέρα που θα έρθει η υποχρέωσή του για πληρωμή. Η Σύγκλητος απέρριψε το σκεπτικό αυτό, αφού στο άρθ. 599. Εκτιμ. Παζάρι. (αντίστοιχο με το άρθρο 57 της συγκρότησης του νομοσχεδίου) καθορίζεται ότι η προθεσμία πληρωμής ενός τέτοιου λογαριασμού υπολογίζεται την ημέρα της προσκόμισης (Κασ. Ψήφισμα 1877, Αρ. 82). Ο εγγυητής του λογαριασμού, σύμφωνα με το άρθ. 635. Εκτιμ. Παζάρι. (Εκδ. 1857; Άρθρο 93 του Συντάγματος του Νομοσχεδίου έκδ. 1893), υποχρεούται να απαντήσει σύμφωνα με αυτό μετά από έστω και μία αναγγελία της αφερεγγυότητας του συρτάρου, για τον νόμο αυτόν, ενώ υποδεικνύει σε γενικές περιπτώσεις τέτοιας ευθύνης, τότε, όπως και οι αστικοί νόμοι, δεν ορίζει εκείνες τις στιγμές αφερεγγυότητας, με την έλευση της οποίας θα μπορούσε να συμβεί (as.77). ζ., Ν 369). Η συναλλαγματική ναύλωση δεν απαιτεί ότι, σε περίπτωση μη πληρωμής από τον συρτάρι, ο κάτοχος πρέπει, για να προστατεύσει το δικαίωμα στον εγγυητή, να του παρουσιάσει τη γραμμάτια. Η παράλειψη διαμαρτυρίας δεν απαλλάσσει τον εγγυητή από κάθε ευθύνη, αλλά μπορεί μόνο να στερήσει αυτή την ευθύνη από τη συναλλαγματική (Κασ. απόφαση 1875, Αρ. 193). Όταν ένας λογαριασμός (λόγω μη υποβολής εντός δύο ετών) έχει χάσει την ισχύ του νόμου περί νομοσχεδίων, τότε η ίδια η εγγύηση καθίσταται άνευ όρων άκυρη, αφού ο εγγυητής ευθύνεται σύμφωνα με την αυστηρότητα του νομοσχεδίου (2 Σαβ. Ψήφισμα V, Αρ. 1132). Σχετικά με την έννοια της αναβολής σε μια συναλλαγματική σχετικά με μια εγγύηση, βλέπε Cass. απόφαση 1870, N 1932. Κατά την προεξόφληση λογαριασμών, οι τράπεζες, σύμφωνα με το καταστατικό τους, ενδέχεται να απαιτούν ειδικές εγγυήσεις από κατοίκους της περιοχής και η ευθύνη για τέτοιες εγγυήσεις μεταφέρεται στον εγγυητή σύμφωνα με ειδική διαδικασία που καθορίζεται από το καταστατικό της τράπεζας. Όμως μια τέτοια εγγύηση πρέπει να είναι ειδική σε σχέση με τη λογιστική και δεν εκτείνεται στους εγγυητές που εμφανίζονται στο ίδιο το χαρτονόμισμα (Κασ. απόφαση 1872, Ν 731). Σημείωση για την πρώτη ενότητα. Γενικό μέρος του δικαιώματος αξιώσεων βάσει του δικαίου των επαρχιών της Βαλτικής Ο κώδικας αστικών νόμων των επαρχιών της Βαλτικής περιέχει μια εκτενή παρουσίαση ενός πολύ ανεπτυγμένου γενικού μέρους του δόγματος των υποχρεώσεων. Δανείζεται σχεδόν σε όλα τα άρθρα (εκτός από κάποια παρμένα από το τοπικό ιπποτικό, το zemstvo, το αστικό και το εθιμικό δίκαιο), από τη ρωμαϊκή νομοθεσία και από πανδέκτους. Περιέχει, ωστόσο, εκτός από το πλησιέστερο δόγμα των συμβάσεων, και το δόγμα των δικαιοπραξιών γενικότερα, που συνήθως αποδίδεται στο επιστημονικό σύστημα στο γενικό μέρος του αστικού δικαίου. (Ενότητα Ι, για το υποκείμενο και τα πρόσωπα σε μια δικαιοπραξία, για την έκφραση βούλησης, για το σφάλμα, την εξαπάτηση και τον εξαναγκασμό, για τη μορφή, για τον τόπο, τον χρόνο και για τον υπολογισμό των όρων, για τον τόπο διαμονής και απουσίας και για την ερμηνεία των συναλλαγών.) Όσον αφορά τη μορφή των δικαιοπραξιών, το τοπικό δίκαιο εκφράζεται ως εξής (άρθρο 2993): για την εξωτερική μορφή δεν θεσπίζονται ειδικοί κανόνες, εκτός από σπάνιες περιπτώσεις, και εξαρτάται από την αυθαιρεσία των μερών. Όταν το δικαστήριο καλείται να συμμετάσχει, η συμμετοχή αυτή μπορεί να είναι τριπλή: 1) με την ολοκλήρωση συναλλαγής στο ίδιο το δικαστήριο, μέσω αυτού, με έλεγχο και έλεγχο του περιεχομένου και παρουσίασης της πράξης. Αυτό το έντυπο απαιτείται για ορισμένες πράξεις, όπως: αυτές που αφορούν πρόσωπα υπό κηδεμονία, για συμβόλαια γάμου και κληρονομιάς. Η μη συμμόρφωση με αυτό το έντυπο έχει καταστροφική ισχύ σε τέτοιες περιπτώσεις. 2) δικαστική έγκριση της συναλλαγής με σημείωση στο βιβλίο (επιβεβαίωση). Πρέπει οπωσδήποτε να γίνει στον κατάλληλο δικαστικό χώρο. Η μη συμμόρφωση με αυτό το έντυπο δεν καταστρέφει τη συναλλαγή, αλλά μόνο καθυστερεί την έναρξη ισχύος των εμπράγματων δικαιωμάτων. 3) βεβαίωση της συναλλαγής (Vidimatio), η οποία δεν είναι υποχρεωτική για κανέναν, αλλά στοχεύει να φέρει την πράξη σε πλήρη γνησιότητα, μετατρέποντάς την από εγχώρια σε δημόσια. Με την εισαγωγή στις επαρχίες της Βαλτικής ενός δικαστικού συστήματος κοινού για τη δομή του δικαστηρίου στην Αυτοκρατορία, και τη διάταξη για το συμβολαιογραφικό μέρος, η εκτέλεση των πράξεων πέρασε στους συμβολαιογράφους και η αλληλογραφία των συναλλαγών ακινήτων στα δουλοπάροικα (1889 Ιουνίου 9, Collected Uzak. 674). Το δόγμα των δικαιοπραξιών τοποθετείται στο τέταρτο βιβλίο του Κώδικα «Περί του Δικαίου των Αξιώσεων», το οποίο περιέχει επίσης το δόγμα των συμβάσεων. Ως εκ τούτου, προκύπτουν αναπόφευκτες επαναλήψεις, καθώς ο νόμος επανέρχεται συχνά στα ίδια θέματα σε επόμενες ενότητες, στις οποίες ασχολείται ιδιαίτερα με τις υποχρεώσεις. Είναι το τμήμα II που περιέχει το δόγμα των συμβάσεων γενικά: την έννοια και την ιδιοκτησία των συμβάσεων, τη δικαιοπρακτική ικανότητα και την αποφασιστικότητα προσώπων, εκπροσώπων και τη συμμετοχή τρίτων, συμφωνία μεταξύ παρόντων και απόντες, προϋποθέσεις και όρους, εκκαθαρίσεις και, πάλι, την ερμηνεία των συμβάσεων. Ακολουθούν: υποχρεώσεις από μονομερείς - επιτρεπόμενες (υπόσχεση) και παράνομες ενέργειες, - το δόγμα της ενοχής και της καθυστέρησης (τμήματα III και IV), η στάση αλληλεγγύης, ενίσχυση των απαιτήσεων (όρκος, κατάθεση, ποινή), ασφάλεια (δέσμευση σε υποθήκη), παράπλευρες απαιτήσεις (τόκοι, αποζημίωση απώλειας και απώλειας). μεταβίβαση αξιώσεων, καταγγελία (τμήμα Χ): περιλαμβάνει το δόγμα της εκτέλεσης, της πληρωμής, του συμψηφισμού, της σύμπτωσης, του διακανονισμού, της κρίσης και του περιορισμού. Με την ευρεία έννοια, πιστωτής είναι ένα πρόσωπο που έχει αξίωση για οποιαδήποτε υποχρέωση. αλλά ο δανειστής με τη στενή έννοια ονομάζεται δανειστής, σύμφωνα με την πράξη του δανείου. Με την ευρεία έννοια, στη χώρα μας, πιστωτές είναι όλα τα πρόσωπα που προβάλλουν χρηματικές απαιτήσεις ή απαιτήσεις για περιουσιακά στοιχεία. Υπό αυτή την έννοια, βέβαια, η γενική συνέλευση των πιστωτών αφερέγγυου οφειλέτη (Κωνστ. Δικαστήριο Εμπορίου, Άρθ. 509, 526). Σύμφωνα με τον προηγούμενο νόμο, η υποχρέωση του αποίκου που δόθηκε χωρίς την άδεια των προϊσταμένων του ήταν άκυρη. Ωστόσο, η Γερουσία (Cass. Dec. 1874, No. 522) δεν το αναγνωρίζει άνευ όρων ως άκυρο όταν παρουσιάζονται δεδομένα στην υπόθεση που οδηγούν σε μια αναμφισβήτητη πεποίθηση ότι το δάνειο όντως συνέβη και το δανεισμένο ποσό εξακολουθεί να είναι χρέος. Στον Κας. απόφαση 1873, αρ. 1176 υπάρχει περίπτωση προϋπόθεσης σχετικά με την αύξηση κατά την επιστροφή ξένων φυτών, που αντιστοιχεί σε τόκους χρηματικών ποσών. Με την ίδια έννοια, η σκόνη και η παλίρροια χρησιμοποιούνται στην απλή ζωή. Μέχρι σήμερα, μια διαμάχη συνεχίζεται στην επιστήμη μεταξύ δύο διδασκαλιών, εκ των οποίων η μία ονομάζεται Erklärungstheorie, η άλλη - Vernehmungstheorie. Κατά την έννοια του πρώτου, η σύμβαση ολοκληρώνεται τη στιγμή που αυτός που αποδέχτηκε την προσφορά εξέφρασε τη συγκατάθεσή του. με την έννοια του τελευταίου - τη στιγμή που αυτή η αναθεώρηση ήρθε στην προσοχή του προτείνοντος μέρους. Το γερμανικό δίκαιο εμμένει στην πρώτη θεωρία. αλλά αυτό το δόγμα καταδικάζεται από πολλούς νομικούς ως εσφαλμένο και ασυνεπές. Δείτε σχετικά με αυτό το Dahn Handelsrechtliche Vortäge, σελίδα 58. Στον Κας. απόφαση 1871, Νο. 114, παρουσιάζεται η αξίωση του Vradiy, με βάση τη δημοσίευση του Sandor ότι πλήρωσε 500 ρούβλια. σε αυτόν που εφευρίσκει ένα αέριο που μπορεί να συγκριθεί με τα αιώνια κεριά του Sandor. Η ποινή επιδικάστηκε και η Γερουσία διαπίστωσε ότι δεν υπήρχε λόγος να αρνηθεί τη δεσμευτική ισχύ μιας διαφήμισης σε εφημερίδα που εκφράζει μια θετική υποχρέωση. Στο 72 Art. Εκτιμ. Vekseln. Λέγεται ότι εάν ο πληρωτής, έχοντας ξεχάσει την αποδοχή ενός λογαριασμού σε ένα δείγμα, τότε, κατά την παρουσίαση ενός άλλου δείγματος, αποδεχτεί αυτό το τελευταίο κατά λάθος, τότε είναι υποχρεωμένος να πληρώσει σύμφωνα με τα δύο δείγματα. Στο 50 st. Zach. Δικαστήριο. Πολίτης λέγεται ότι δεν λαμβάνεται υπόψη η άγνοια του εντολέα για προσωπικά εμπόδια για τον διορισμό του δικηγόρου του που έχει επιλέξει και οι ενέργειες που έκανε ο πληρεξούσιος πριν από τη διαπίστωση του ελαττώματος παραμένουν σε ισχύ. Οι πλησιέστερες πληροφορίες για αυτό το θέμα βρίσκονται στα άρθρα του Savigny, Geld in Obligat. recht και στο Goldschmit, Handelsrecht. Ton, Vangerov, Lenz, Winger, κ.λπ. Μια ανασκόπηση και ανάλυση απόψεων μπορεί να βρεθεί τόσο στο Savigny όσο και στο Förster - Preuss. Priv. Recht, § 57. Στην έκδοση του 1893 αυτό το άρθρο φαίνεται να έχει ακυρωθεί. Υπό αυτή την έννοια, εκδίδουμε γενικά διατάγματα σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης. Έτσι, για παράδειγμα, το 1876, λόγω της αναστολής της κυκλοφορίας σε ορισμένους σιδηροδρόμους, λόγω του πολέμου, δεν ευθυνόταν η μη εκπλήρωση επειγουσών μεταφορικών υποχρεώσεων που προέκυψαν από ανωτέρα βία (Πολν. Σομπρ. Ζακ. Αρ. 56568). Βλέπε και το διάταγμα του 1877 (Πολν. Σομπρ. Ζακ. Αρ. 57940) περί αναστολής των δημοσίων πωλήσεων ακινήτων στην επαρχία Ταυρίδη. Αυτό περιλαμβάνει επίσης ιδιωτικά αυτοκρατορικά διατάγματα για την αναστολή είσπραξης ιδιωτικών χρεών με αφορμή τη σύσταση τμημάτων και διοικήσεων κηδεμονίας. Ο νόμος των επαρχιών της Βαλτικής (3512) υποδεικνύει αναβολή επιστολών που δίνονται σε μεμονωμένους οφειλέτες ή κατηγορίες σε σχέση με πολλούς ή όλους τους πιστωτές με βασιλική εύνοια. Στη Λιβονία, χορηγήθηκε το δικαίωμα ειδικής αναβολής στον γενικό κυβερνήτη. Κατά την είσπραξη οφειλών, τα έγγραφα χρέους στην περιουσία του οφειλέτη στο όνομά του από τρίτους δεν κατάσχονται: σε ορισμένες περιπτώσεις, μπορεί να κατασχεθούν πληρωμές για απαιτήσεις που έχουν ήδη υποβληθεί από αυτόν (βλ. για αυτό το Legal Vestn. 1871 No. 3, σελ. 92). Στην Κωνστ. Βάζω. Μήνυμα υπάρχει, ωστόσο, η τέχνη. 116, σύμφωνα με το Cont. 1893, επιτρέποντας στον ιδιοκτήτη εργατών πλοίων να μεταβιβάσει τα δικαιώματά του επ' αυτών σε άλλον ιδιοκτήτη που τον αντικαθιστά. Σε αυτήν την παρουσίαση περιορίζομαι μόνο σε γενικές έννοιες σχετικά με τη συναλλαγματική συναλλαγή, χωρίς να θίξω τα στοιχεία και τις λεπτομέρειες του ρωσικού χάρτη συναλλαγματικών. Η αγορά μιας συναλλαγματικής μπορεί να είναι ένα βολικό μέσο για μια κερδοφόρα συναλλαγή, δηλαδή για τη λήψη τόκων επί του κεφαλαίου που παραμένει αχρησιμοποίητο. Ζώντας στη Μόσχα, λαμβάνω από τον οφειλέτη μου μια συναλλαγματική για τη Μόσχα, ποσού 6.000 ρούβλια, αποδεκτή από τον πληρωτή, αλλά πληρωτέα σε άλλες 60 ημέρες. Εν τω μεταξύ, χρειάζομαι χρήματα και μπορώ να τα πάρω έναντι αυτού του νομοσχεδίου σήμερα. Ένας άλλος άνθρωπος στη Μόσχα, ο Ιβάν, έχοντας ένα ελεύθερο μέρος του κεφαλαίου του, βρίσκει ωφέλιμο να μην το αφήνει αδρανές μαζί του για 60 ημέρες. Σε μια συναλλαγή μαζί μου απευθείας ή μέσω μεσίτη, αγοράζει αυτή τη συναλλαγματική από εμένα, μείον τόκους για 60 ημέρες (μέχρι την ημερομηνία λήξης), δηλαδή μετρώντας 6% - μείον 60 ρούβλια, και μου πληρώνει μόνο 5940 ρούβλια. Και δεδομένου ότι, κατά την ημερομηνία λήξης, πρέπει να λάβει ολόκληρο το ποσό των 6.000 ρούβλια σε αυτόν τον λογαριασμό, τότε εξακολουθεί να αποδεικνύεται ότι το κεφάλαιο είναι 5.940 ρούβλια. τέθηκε σε κυκλοφορία για 60 ημέρες στο 6%. Αυτό ονομάζεται λογιστική πράξη, η οποία διεξάγεται επικερδώς ειδικά για αυτόν από υπάρχοντα λογιστικά γραφεία και λογιστικές τράπεζες. Υπό αυτή την έννοια, η ποινή δεν συνδυάζει την απώλεια από μη εκτέλεση, άρα όχι την αντικατάσταση της απόδοσης, αλλά το συμφέρον που συνδέθηκε με την ορθότητα της απόδοσης και παραβιάστηκε από τη δυσλειτουργία. Για παράδειγμα, υπολογίζοντας να λάβω μια συγκεκριμένη ποσότητα σιταριού για μια συγκεκριμένη χρονική περίοδο, περιμένω να λάβω ένα συγκεκριμένο κέρδος και, λόγω αποτυχίας του αντισυμβαλλομένου, χάνω αυτό το κέρδος ή ακόμη και υποφέρω την απώλεια της περιουσίας μου (όταν, υπολογίζοντας στον αντισυμβαλλόμενό μου, ανέλαβα υποχρέωση με άλλον). Η βεβαίωση του συμβαλλόμενου ορίζει εξαιρετική περίπτωση κατά την οποία η καταβολή προστίμου εξαιρεί από την εκτέλεση της σύμβασης (Σύνταγμα Εμπορίου 326). Στη χώρα μας, λόγω της φτώχειας κεφαλαίου και εργαζομένων, η έκδοση καταθέσεων και προκαταβολών, για παράδειγμα, σε εργαζόμενους και εργολάβους που δεν διαθέτουν κεφάλαιο κίνησης, καθίσταται αναγκαία σε πολλές περιπτώσεις που δεν τίθεται θέμα στην ξένη αγορά. Αυτό είναι σημάδι της πρωτόγονης κατάστασης της αγοράς - και μεγάλη επιβάρυνση και ταλαιπωρία. Αυτό ενέχει τον μεγαλύτερο κίνδυνο για την παραγωγή και την παραγγελία.