Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах
Maschinelle Übersetzung des Originals · Original anzeigen
Kapitel eins. Inhalt und Hauptarten der Pflichten
§ 2. Bedingte Verpflichtung. – Verschiedene Arten von Bedingungen. – Auftreten einer Erkrankung und ihre Auswirkung. – Korrelation der Bedingungen. – Das Konzept der Frist. - Deadline-Effekt.
Das aus dem Vertrag begründete Recht und die Pflicht können bedingt und mit einer Bedingung verbunden sein. Bei der Bedingung handelt es sich um eine im Zeitpunkt des Vertragsschlusses im Allgemeinen unbekannte (zukünftige) oder den Parteien unbekannte Verpflichtung, von deren Eintritt (bzw. von deren Klärung) das Bestehen des Rechts selbst abhängt, das Gegenstand und Zweck des Vertrages ist. Die Bedingung ist positiv, wenn sie einen Mangel, das Fehlen eines Ereignisses bedeutet (conditio affirmativa, c. negativa). Der Zustand kann von einem zufälligen Ereignis (c. casualis) oder von einer willkürlichen Handlung innerhalb der Macht einer Person (c. potestativa) abhängig gemacht werden. Eine willkürliche Bedingung kann im doppelten Sinne verstanden werden. Jedes durch den menschlichen Willen verursachte Ereignis scheint eine willkürliche Handlung zu sein (zum Beispiel kommt es nicht ohne den Willen einer Person zu einer Ehe, zu einem Beruf, zu einem Wohnort usw.), und die Bedingung kann mit einem solchen Ereignis verbunden sein, das unabhängig von dem vertraglich damit verbundenen Interesse ein besonderes, unabhängiges Interesse am Leben jeder Person darstellt (zum Beispiel
Ich vermiete mein Haus nur für den Fall, dass der Mieter selbst in die Stadt zieht, in der das Haus steht, und dort mit seinem Bruder wohnt. - Darüber hinaus ist aber auch eine Bedingung möglich, deren Grundlage die unmittelbare Zustimmung des Vertragspartners zu der Handlung ist, die Gegenstand und unmittelbares Interesse des Vertrags darstellt. Natürlich ist eine solche Bedingung, wenn sie für beide Parteien gleichermaßen gilt, in einem Vertrag undenkbar, da sie beiden völlige Freiheit lässt und die zwingende Verbindung aufhebt, ohne die der Vertrag nicht vorstellbar ist; Eine solche Bedingung ist auch seitens des Schuldners in einer einseitigen Vereinbarung undenkbar (ich verpflichte mich, Ihnen zu zahlen, wenn ich will), aber es ist rechtlich möglich, wenn eine Partei frei bleibt, die andere gebunden bleibt (z. B. verpflichtet sich Peter, die Immobilie in einem Jahr zu diesem oder jenem Preis an Ivan zu verkaufen, wenn Ivan sie dann kaufen möchte. Ivan steht es frei, hier zu kaufen oder nicht zu kaufen, aber wenn er will, hat Peter kein Recht, den Verkauf zu verweigern). Auch gemischt genannt (ca.
mixta) ist eine Bedingung, die neben dem Willen einer der Parteien auch vom Willen oder Handeln eines Dritten abhängig gemacht wird, der am Vertrag nicht beteiligt war.
Der Erwerb von Rechten und der Beginn eines Rechtsstaates können von der Bedingung abhängen; in diesem Fall wird die Ausübung des Rechts bis zum Eintritt einer sogenannten aufschiebenden Bedingung (c. suspensiva) aufgeschoben; oder die Beendigung eines bestehenden Rechts hängt vom Eintritt einer Bedingung ab; in diesem Fall wird die Bedingung als beendend (c. resolutiva) bezeichnet. Die Bedingung kann sich als physisch oder rechtlich unmöglich (quae natura, quae jure impleri non possunt) oder moralisch unmöglich (c. contra bonos mores, c. turpis) erweisen. Die Bedingung gilt als ausstehend (pendet conditio), während noch nicht bekannt ist, ob das bedingte Ereignis eintreten wird oder nicht; die Bedingung verschwindet (Defizit), wenn kein Zweifel mehr daran besteht, dass das bedingte Ereignis überhaupt nicht eintreten wird; Eine Bedingung gilt als eingetreten (impletur, existit), wenn das bedingte Ereignis eintritt.
Solange die Bedingung noch nicht eingetreten ist, besteht das Recht aus dem Vertrag zweifellos bereits und kann nicht ohne Zustimmung beider Parteien geändert werden. Der Gläubiger, der mit der Forderung konfrontiert wird, hat nicht nur eine Erwartung (spes debitum iri, jus futurum), sondern kann auch mit der Vollstreckung rechnen, aber bis die Bedingung noch nicht eingetreten ist, kann dieses Recht nicht ausgeübt werden, da ein Vollstreckungsanspruch noch nicht geltend gemacht werden kann (daher ist die Verjährungsfrist für diesen Anspruch unmöglich). In diesem Zustand besteht zwischen den Vertragsparteien eine Rechtsbeziehung ohne unmittelbare Umsetzung. Die praktische Wirkung dieser Verbindung drückt sich jedoch in ihrem gegenseitig verbindlichen Verhältnis zum Gegenstand der erwarteten Erfüllung aus. Weder die eine noch die andere Partei haben das Recht, Maßnahmen zu ergreifen, um diese Leistung zu ändern, ihre Bedeutung und ihren Wert zu erhöhen oder zu verringern; Damit ergibt sich für den Betroffenen die rechtliche Möglichkeit, den Schutz der Integrität der künftigen Ausübung seines Rechts zu überwachen und ggf. deren Schutz bzw. Gewährung zu verlangen.
Die Angst vor zufälligen Ereignissen in Bezug auf das Eigentum liegt bei der Partei, die es besitzt, und wenn vor Eintritt der Bedingung die Vollstreckung im Voraus durchgeführt wurde oder das Eigentum im Voraus übertragen wurde, liegt die Angst und Verantwortung bei demjenigen, zu dessen Gunsten die Vollstreckung durchgeführt wurde. In dieser Form geht sowohl das Recht als auch die Pflicht auf die Erben über.
Mit Eintritt der Bedingung eröffnet sich die Möglichkeit der Rechtsausübung, ein Anspruch wird eröffnet und die Verjährungsfrist beginnt. Bis vor kurzem wurde die folgende Bestimmung aus dem römischen Recht abgeleitet und in die Gesetzgebung (z. B. Code civ. 1179) und in die Lehre übernommen. Die folgende Bestimmung besagt, dass die Wirkung des eingetretenen Zustands rückwirkend ist, und zwar auf die Minute des Vertragsabschlusses, als ob das mit dem Eintritt des Zustands ausgeübte Recht bedingungslos von der ersten Minute an bestünde (perinde habetur ac in illo tempore, quo strictio interposita est, sine conditione facta esset). Daraus wurde unter anderem geschlossen, dass alle ihm während der Wartezeit auferlegten Vermögensveräußerungen, Belastungen und Pflichten vernichtet und für ungültig erklärt werden. Doch in letzter Zeit wurde die Gültigkeit dieser allgemeinen Position in Frage gestellt; Sie finden, dass sie im römischen Recht nicht bedingungslos zum Ausdruck kommt, sondern im Zusammenhang mit den besonderen Umständen eines bestimmten Falles, und die Lehre neigt zu der Meinung, dass die festgestellte Bedingung nicht in allen Fällen rückwirkend gelten sollte, sondern entsprechend der Natur jeder Beziehung im Besonderen und entsprechend dem Grund jedes Vertrags, d. h.
sie stützen sich dabei nicht auf den allgemeinen Grundsatz, sondern auf die Auslegung des Privatwillens (siehe hierzu Förster I, § 36).
Die Beendigungsbedingung ist destruktiv (Pflicht rein, negotium purum subconditione resolvitur). Aufgrund des Vertrags wird das Recht direkt und unmittelbar ausgeübt und tatsächlich erworben; es ist jedoch die Möglichkeit einer Beendigung dieses Rechts vorgesehen, einer Rückkehr zum vorherigen Zustand, wenn eine auflösende Bedingung eintritt (z. B. wird ein Verkauf, obwohl er mit einer Übertragung abgeschlossen wurde, bei Eintritt der Bedingung vernichtet und die Immobilie geht an den vorherigen Eigentümer zurück). Eine solche Bedingung kann direkt ausgedrückt werden, und in diesem Fall wirkt sie direkt und unbedingt; in anderen Fällen ist es nur impliziert – zum Beispiel. In allen gegenseitigen Verträgen wird davon ausgegangen (Art. 1184 Code civ.), dass, wenn eine Partei ihrer Verpflichtung nicht nachkommt, sie die andere Partei nicht für die Nichterfüllung verantwortlich machen kann. Eine solche Annahme gilt jedoch nicht unmittelbar und bedingungslos, sondern wird je nach Art der Beziehung und der besonderen Berücksichtigung des Gerichts angewendet (z. B. wurde eine Immobilie für einen bestimmten Zeitraum verkauft und das Geld dafür nicht rechtzeitig bezahlt: Daraus folgt ohne besondere Bedingung nicht, dass der Verkauf in jedem Fall vernichtet wird).
Die wesentliche Eigenschaft eines Zustandes ist die Ungewissheit, die Unwahrheit des Ereignisses, mit dem er verbunden ist. Im Gegenteil, wenn das Recht mit einem Zeitraum verbunden ist, d. h. mit dem Beginn eines bestimmten Zeitpunkts, dann erhält das Recht gleich zu Beginn Ruhm und Treue; aber die Ausübung des Rechts verzögert sich nur, weil mit der Zeit ein bestimmter Zeitpunkt der Frist unbedingt kommen muss. Dies ist der Unterschied zwischen einer Bedingung und einer Bedingung (dies), und dieser Unterschied spiegelt sich im Erwerb des mit der einen oder anderen verbundenen Rechts wider. Eine Bedingung sowie eine Bedingung können entweder aufschiebende (ex die) oder aufhebende Kraft (ad diem) haben, je nachdem, was damit verbunden ist – der Beginn oder die Fortsetzung und Beendigung des in Kraft gesetzten Gesetzes. Der Zeitraum wird entweder durch eine genaue Berechnung oder einen im Voraus bekannten Kalendertag (dies certus) bestimmt, oder durch ein Ereignis, das mit Sicherheit eintreten muss, von dem aber beispielsweise nicht bekannt ist, wann es eintreten wird. Tod (dies incertus quando). In diesen Fällen wird der Wille tatsächlich durch eine Frist und nicht durch eine Bedingung bestimmt.
Wenn jedoch ein Zeitraum durch ein Ereignis bestimmt wird, von dem nicht nur nicht im Voraus bekannt ist, wann es eintreten wird, sondern auch, ob es jemals eintreten wird (dies incertus an et quando), erweist sich in diesem Fall das Ereignis als unbekannt, und daher wird der Wille im Wesentlichen nicht durch den Zeitraum, sondern durch die Bedingung bestimmt. Dies ist beispielsweise der Fall. Einschränkung des Rechts auf Heirat, Wohnsitzwechsel, Geburt eines Kindes usw. – In anderen Fällen ist eine Fristsetzung oder eine Leistungsverzögerung, auch wenn sie nicht direkt im Vertrag festgelegt ist, selbstverständlich, z. B. durch die Art der Handlung, die Gegenstand des Vertrags ist. bei der Bestellung eines Produkts in einer Fabrik, beim Kauf von Standbrot usw.
Ist eine Frist gesetzt, entsteht erst mit deren Ablauf das Leistungsverlangen bzw. die Klagebefugnis und die Verjährungsfrist beginnt entsprechend. Bei einer unbefristeten Verbindlichkeit gilt die Forderung immer dann als offen (quod sine die debetur, statim debetur). Eine befristete Leistung wird in der Regel und nach allgemeiner Annahme im Interesse des Schuldners bzw. Leistungspflichtigen festgelegt. Allerdings hat es möglicherweise nicht die gleiche Bedeutung, abhängig von der Eigenschaft der Beziehung, davon, wie sie durch ihr Wesen und den Willen der Parteien bestimmt wird. Mitunter liegt dieser Vorteil im beiderseitigen Interesse: Sowohl der Schuldner als auch der Gläubiger können nicht vor Ablauf der Fälligkeit (in diesem Sinne natürlich die Fälligkeit in Rechnungen und Darlehensbriefen) zur Leistung gezwungen werden. Manchmal begünstigt es tendenziell das Interesse eines Schuldners: Er ist nicht verpflichtet, vor Fälligkeit zu zahlen, kann aber, wenn er möchte, vor Fälligkeit zahlen. Manchmal geht es dabei allein um den Vorteil des Gläubigers: Er ist nicht verpflichtet, die Zahlung vor Fälligkeit anzunehmen, sondern kann sie, wenn er will, schon vor Fälligkeit verlangen.
Die Beziehungseigenschaft selbst weist manchmal darauf hin, wohin der Nutzen führt: Bei einer Einlage zum Beispiel, wenn eine Frist fällig ist, liegt dies offensichtlich im Interesse des Gebers, da es für den Empfänger schwierig ist, ein Interesse daran anzunehmen, die Einlage bis zum Ablauf der Frist zu behalten. Ein Pferdehändler kauft für die Dauer der Frühjahrsmesse Pferde aus einer Herde: Es liegt auf der Hand, dass die Frist im Interesse des Käufers liegt, der davon profitiert, die Pferde bis zu dem Zeitpunkt, an dem er sie zur Auktion bringen muss, als Futter in der Herde zu belassen.
Die Zuordnung einer Laufzeit einer Schuld ist mit dem Gläubiger verbunden, also mit dem Vertrauen des Gläubigers in die Zahlungsfähigkeit seines Schuldners. Wenn also die Zahlungsunfähigkeit des Schuldners klar erkennbar ist, verliert der Begriff seine Bedeutung und die Verpflichtung kann eingezogen werden. – Darüber hinaus gibt es in anderen Rechtsvorschriften (französisch) die Regelung, dass der Begriff seine Gültigkeit verliert, wenn eine Person, die sich zur Sicherung seiner Schulden verpflichtet hat, sich der Bestimmung entzieht, und zwar auch dann, wenn der Schuldner beispielsweise absichtlich oder willkürlich den Wert der Sicherung seiner Schulden herabsetzt oder vernichtet. zerstört, beschädigt das verpfändete Eigentum, entwertet es durch Abholzung von Wäldern usw. Auch wenn die Sicherheit versehentlich zerstört wird (durch Feuer usw.), ist der Schuldner verpflichtet, entweder die Sicherheit zu ersetzen oder die Schulden vorzeitig zu begleichen.
Im russischen Recht gibt es zu diesem Thema keine besonderen Regelungen, mit Ausnahme der allgemeinen Regel des Art. 1530, dass es den Parteien freisteht, in den Vertrag alle Bedingungen aufzunehmen, die nicht gegen das Gesetz verstoßen, wie zum Beispiel: über die Laufzeit, über die Zahlung usw. Zweifellos muss die Bedingung entscheidend sein, denn nur in diesem Fall kann sie eine wirkliche Bedeutung haben.
Eine Bedingung ist ein den Parteien des Geschäfts unbekannter Umstand, von dem das Bestehen der Verpflichtungen der Parteien aus diesem Geschäft abhängt. Daher verstößt es keineswegs gegen das Vertragsrecht, dass eine Verpflichtung mit einer erwarteten künftigen Handlung eines Dritten verbunden ist (Cass.-Entscheidung 184, Nr. 414). In diesem Fall wurde die Verpflichtung von der Ausstellung einer Pfandbescheinigung der Finanzkammer abhängig gemacht.
Ein Vertrag gilt als nicht erfüllt, wenn die Bedingung, mit der der Beginn seiner Gültigkeit verbunden ist, nicht erfüllt ist. Der Eigentümer der Anlage, der sie an eine Person verpachtet hatte, die er später als ausscheidbar betrachtete, übergab die Anlage zur Instandhaltung einer anderen Person und ermächtigte ihn, für die Entfernung des ersten Mieters zu arbeiten: Dieser Vertrag soll ab dem Datum der Entfernung des ersten Mieters drei Jahre lang in Kraft bleiben. Diese Entfernung erfolgte aufgrund einer Ablehnung durch eine gerichtliche Entscheidung (2 Sat. Sen. Resolution IV, Nr. 949) nicht.
Für einige Verträge (z. B. Arbeitnehmerüberlassung, Personalüberlassung) legt das Gesetz die längsten Laufzeiten fest. Es gibt Verträge (Kaufverträge), bei denen die Angabe einer Frist zwingend vorgeschrieben ist. Im Allgemeinen gibt es keine Regel, dass in Verträgen in jedem Fall eine Frist angegeben werden muss: Es kann Verträge mit unbefristeter Dauer geben (vgl. Kass.-Entscheidung von 1880, Nr. 58). Obwohl es in einzelnen Artikeln, die sich auf verschiedene Arten von Verträgen beziehen, sehr oft Regeln darüber gibt, was der Begriff „sollte“ darin bedeuten soll (z. B. Art. 1691), ist es nach Regeln dieser Art, wenn in ihnen kein positives Verbot enthalten ist, unmöglich, eine unbedingte Bedeutung beizumessen, und daher ist es schwierig, den Entscheidungen von Cass zuzustimmen. Abt. Senat 1870, N 1671, 1681, der besagt, dass eine Vereinbarung über die Pacht von Grundstücken ohne Angabe einer Frist ungültig ist. Danach muss man jedoch von Cass‘ Urteil ausgehen. Abt. Der Senat hat sich geändert, denn in der Entscheidung von 1873, Nr. 1119, heißt es allgemein, dass die Nichtangabe einer Klausel in einem Vertrag allein keinen Grund für die Anerkennung des Vertrags als ungültig darstellt.
Die Laufzeit im Vertrag kann ohne Angabe des Tages bis zum Ende eines bestimmten Geschäfts oder einer geplanten Aktion festgelegt werden. So wird im Mietvertrag die gesamte Glasproduktion abgetreten, die in zwei nacheinander zu errichtenden Schmelzöfen durchgeführt werden kann. Cass. entscheiden 1873 N 910. Die Laufzeit eines Vertrages kann nicht nur durch einen bekannten Kalendertag, sondern auch durch ein Ereignis bestimmt werden, dessen Eintritt vom Willen der Parteien oder von zufälligen Gründen abhängt. Cass. entscheiden 1876 N 268.
Die Laufzeit im Vertrag kann auch durch den Tod einer der Parteien bestimmt werden (Kass. Entscheidung. 1868 N 429. Vergleiche „Legal Vestn.“ 1872 N 2, Entscheidung Gerichts. Pal.), - zum Beispiel. Ich überlasse es Marya, nach meinem Tod die tausend Rubel einzutreiben, die ich ihr schulde. Zu diesem Thema kommt es zu Missverständnissen: Sind solche Bedingungen rechtmäßig, dass davon ausgegangen wird, dass das Eigentum der einen Partei im Todesfall auf die andere Partei übergeht? Andere neigen dazu, solche Bedingungen als testamentarisch und daher unvereinbar mit der Vertragsform anzuerkennen. Ich halte es für nützlich, hier Diskussionen zu diesem Thema aus dem 2. Teil des Kurses Gr. zu zitieren. Rechte.
Es gibt in vielerlei Hinsicht und unter anderem im Folgenden einen wesentlichen Unterschied zwischen einem Testament und einem Vertrag. Das Testament selbst dient als Akt der Übertragung von Erbrechten an Eigentum; mit dem Testament verbunden und die Vermögensnachfolge wird dadurch vollzogen. Im Gegensatz dazu begründet der Vertrag nur eine Verpflichtung, eine bestimmte Maßnahme in Bezug auf das Eigentum zu ergreifen; Es kann eine Verpflichtung zur Übertragung begründet werden, die Übertragung selbst wird jedoch nicht durchgeführt. Die Eigentumsübertragung im Rahmen einer Transaktion erfolgt ebenfalls durch die Übertragungsmaßnahme, an der beide Parteien beteiligt sind. Aufgrund der Natur des Vertrags ist es ihm daher unmöglich, eine unwiderrufliche und verbindliche Übertragung oder Übertragung von Eigentum vorzunehmen, wie dies durch ein Testament geschieht.
Wenn in der Vereinbarung zwischen Ivan und Peter vorgesehen war, dass Ivan sich verpflichtet, zu einem bestimmten Zeitpunkt ein bestimmtes Eigentum an Peter zu übertragen, und Ivan vor Ablauf der Frist gestorben ist, ohne diese Übertragung abgeschlossen zu haben, dann könnten Ivans Erben an diesem Eigentum, die Peter für die Folgen der Nichterfüllung der von Ivan übernommenen Verpflichtung verantwortlich gemacht haben, immer noch die Übertragung des Eigentums verweigern, das Ivan noch nicht übertragen hatte und an dem das Eigentumsrecht durch die Erbfolge nach Ivan auf sie übergegangen ist. Im Gegenteil: Wenn Iwan Peter ein bestimmtes Eigentum vermachte, geht es nach Iwans Tod kraft Testament direkt auf Peter über, und wenn dieses Eigentum, das nach Iwans Tod verfügbar wurde, von Peter aus den Händen seiner Erben hätte angenommen werden sollen, hätten die Erben nicht das Recht, es – solange das Testament in Kraft bleibt – in ihren Händen zu halten: Aufgrund des Testaments ist es nicht ihr Eigentum, sondern Peters Eigentum.
In diesem Sinne kommen wir zu folgendem Schluss. Hat eine lebende Person im Einvernehmen mit einer anderen Person eine Verpflichtung übernommen und deren Erfüllung bis zu ihrem Tod aufgeschoben, so bleibt diese Verpflichtung auch nach seinem Tod in der Regel bestehen und ist ihrem Wesen und Wert nach für die Erben bindend. Die Erben sind zur Erfüllung bzw. Genugtuung bei Nichterfüllung verpflichtet. Wenn also der Verstorbene eine Verpflichtung zur Übertragung eines bestimmten Vermögens übernommen hat, die Erfüllung (die jedoch nicht zu Lebzeiten erfolgt – denn in diesem Fall würde es sich um eine Schenkung mit sofortiger Übertragung handeln) bis zum Tod aufgeschoben wird, kann die Übertragung von Vermögensgegenständen für die Erben nicht unbedingt verbindlich sein. Wenn im Vertrag unmittelbar festgelegt ist, dass dieses oder jenes Eigentum, zumindest in Form einer Vergütung oder Zahlung, mit dem Tod des Erblassers in das Eigentum dieser oder jener Person übergehen soll, kann eine solche Übertragung nicht allein aufgrund des Vertrags allein erfolgen und kann von den Erben aufgrund des Vertrags und nicht aufgrund des Testaments abgelehnt werden.
Sie haben nicht das Recht, auf das zu verzichten, was den Kern der Verpflichtung ausmacht, d. h. auf die Vergütung in der Höhe der Zinsen, die der Verstorbene übernommen hat, aber sie haben das Recht, nicht auf das zu verzichten, was den Kern der letztwilligen Verfügung betrifft, die in Wirklichkeit nicht bestand, d. h. auf die Übertragung von Erbrechten an Eigentum auf eine bekannte Person.
Stellen wir uns Beispiele vor: Ivan, der in Peters Haus lebt und ihn unterstützt, erkennt, dass er ihm dafür 3000 Rubel zahlen muss, damit Peter diesen Betrag nach seinem Tod erhält, und Peter verpflichtet sich, ihn bis zu seinem Tod zu unterstützen und zu ernähren. Die Erben sind verpflichtet, diesen Betrag unbedingt zu zahlen, da es sich um eine Verpflichtung des Verstorbenen handelt. Ivan, der eine Wohnung in Peters Haus mietet, geht mit Peter eine Bedingung ein, dass er die Wohnung 10 Jahre lang nutzen wird und 100 Rubel pro Jahr zahlt, ist jedoch nicht verpflichtet, die Wohnung bis zu seinem Tod zu bezahlen, und nach seinem Tod wird das gesamte in dieser Wohnung befindliche bewegliche Eigentum Peter als vollständiges Eigentum überlassen, auch wenn er vor 10 Jahren verstarb; Bis zu seinem Tod verpflichtet sich Ivan, dieses bewegliche Vermögen weder zu verkaufen noch zu verpfänden, und nach seinem Tod dürfen seine Erben an anderem Vermögen und an Geldkapital keine Ansprüche auf dieses bewegliche Vermögen haben. Nach Iwans Tod erlauben die Erben Peter nicht, das restliche bewegliche Vermögen in Besitz zu nehmen – und sie haben Recht. Ivans Anordnung zu diesem beweglichen Vermögen findet keinen Platz in der Reihe der Klagen.
Laut der Vereinbarung mit Peter verlor Ivan nicht das Eigentum an seinen Sachen, weil er sie nicht an Peter übertrug. Er könnte sie sofort durch Schenkungsurkunde übertragen und sich das Recht auf lebenslange Nutzung einräumen, und in diesem Fall würde die Übertragung nach der erfolgten Schenkung erfolgen; aber das hat er nicht getan. Er könnte, da er sich gegenüber Peter in der Schuld befand, ihm all diese Dinge als Sicherheit geben, und dann würde das Schicksal des Eigentums und Peters Befriedigung daraus durch das Recht der Sicherheit bestimmt. Aber nicht einmal das hat er getan. Folglich behielt er das Eigentum an seinen Sachen bis zu seinem Tod und verzögerte diese Übertragung, nachdem er die Übertragung der Dinge in das Eigentum von Peter festgestellt hatte, bis zu seinem Tod, aber diese Übertragung hätte direkt von Ivan auf Peter nur durch ein Testament erfolgen können, das Ivan nicht machte, sondern das Eigentumsrecht an sich selbst behielt.
Daraus folgt erstens, dass Ivan auch nach Abschluss der genannten Transaktion die volle Möglichkeit behält, das bewegliche Eigentum, das er im Rahmen der Transaktion an Peter übertragen wollte, an jeden zu vererben, den er an Peter übertragen wollte: Damit hat Ivan die von ihm übernommene Verpflichtung verletzt, und Peter ist für die Verletzung verantwortlich; aber auf jeden Fall kann Ivan, obwohl er das Eigentumsrecht an diesen Dingen behält und es auch durch eine Verpfändung nicht einschränkt, nicht bedingungslos des Rechts entzogen werden, über das Eigentum zu verfügen. Zweitens, wenn Ivan nach Abschluss eines Vertrags mit Peter zu seinen Lebzeiten der Verpflichtung bezüglich seiner Sachen nachgekommen ist, dann geht das Eigentum an diesen Dingen nach Ivans Tod trotz des Deals immer noch durch Erbfolge auf die Erben von Ivan über und nicht auf Peter, der nach Ivan keine direkte Rechtsnachfolge hat und nach Ivans Tod nicht das Recht hat, die Dinge direkt in Besitz zu nehmen. So können Iwans Erben sich weigern, ihm diese Dinge in Form von Sachleistungen zu übertragen, obwohl sie verpflichtet sind, die von Iwan übernommene Verpflichtung zu erfüllen, d. h. Peter im Umfang dieser Verpflichtung zu entlohnen (vgl. eine weitere Analyse dieses Falles in der Entscheidung des Senats vom d.
Loschakowa. Cass. entscheiden 1869, N 1322).
Der Kern eines Testaments besteht darin, dass die Anordnung des Erblassers vor seinem Tod keine Rechtskraft für die Person erlangt, zu deren Gunsten sie erlassen wurde, dass sie erst nach dem Tod des Erblassers der Vollstreckung unterliegt und von ihm nach Belieben aufgehoben werden kann – und dass sie im rechtlichen Sinne mit keiner vertraglichen Vereinbarung verbunden ist. Daher kann eine Vereinbarung mit einer anderen Person, die im Interesse eines Dritten geschlossen wurde, nicht in das Testament aufgenommen werden, selbst wenn dieser nicht an dieser Vereinbarung beteiligt war und selbst wenn beabsichtigt war, dass dieses Interesse erst nach dem Tod oder infolge des Todes der Gegenpartei ausgeübt wird. Daher sollte man einer Versicherungspolice, bei der das Leben des Versicherungsnehmers zugunsten eines Dritten versichert ist, nicht die Bedeutung eines Testaments beimessen, so dass der vereinbarte Betrag beim Tod des Versicherungsnehmers an diese Person ausgezahlt wird oder dringende oder lebenslange Ausschüttungen vorgenommen werden (vgl. Poln. Sobr. Zak. 1868, N 45966, § 112–126).
Zwar wird auch hier die Abtretung mit dem Tod des Versicherten erfüllt, jedoch nicht nach dem Wesen eines einseitigen Testaments, sondern nach einer Bedingung des Versicherers für die Zahlung der Versicherungsprämie: Der Tod des Erblassers ist eine der möglichen, aber nicht die einzige notwendige Bedingung des Versicherungsvertrags. Allerdings kann der Versicherungsnehmer auch hier seinen Termin absagen: Dafür sollte er die Zahlung der Prämie einstellen; Dies wird jedoch im Wesentlichen die Beendigung des Vertrags mit dem Versicherer sein, in deren Zusammenhang das Interesse des Dritten liegt, zu dessen Gunsten das Testament erstellt wird.
Beachten wir auch Folgendes. Im Testament ist der Tod kein zufälliges Mitwirken an der Handlung, sondern eine Bedingung der Verfügung, abhängig von der besonderen Ausrichtung des Testaments: Er stellt eine wesentliche Eigenschaft der testamentarischen Handlung dar. Die ganze Ordnung ist auf den Tod ausgelegt und unabhängig vom Tod spielt es keine Rolle: Dies ist der letzte Wille eines Menschen. Aber unabhängig von dieser Bedeutung des Todes als wesentliches und ausschließliches Motiv in einem Testament kann der Tod als Ereignis die Bedeutung eines einfachen Begriffs unter allen Arten von Begriffen und Ereignissen haben, die vom Willen zur Selbstbestimmung und Selbstbeherrschung in Handlungen und Transaktionen zwischen Lebenden ausgewählt werden. Der Tod kann mit einer Laufzeitklausel in Verträgen verbunden sein, und der Vertrag hört nicht auf, ein Vertrag zu sein und verliert seine Gültigkeit nicht nur deshalb, weil er den Tod der einen oder anderen Partei als Grenze der einen oder anderen durch den Vertrag begründeten Beziehung ansieht – wenn aus dem Inhalt des Vertrags nicht geschlossen werden kann, dass sein wesentlicher Zweck eine Verfügung im Todesfall ist und dass daher ein Testament unter dem Deckmantel eines Vertrags verborgen ist.
Aus dieser Sicht ist Cass kaum gerechtfertigt. entscheiden 1872 N 980. Im Jahr 1848 gab Maksimovich Marya Rudneva 5.000 Rubel. gegen eine Hypothek, und am selben Tag wurde zwischen ihnen eine gesonderte Bedingung gemacht, aufgrund derer Rudneva diesen Betrag zugunsten ihrer Schülerin Natalya auf die Bank einzahlen durfte; im Falle von Natalyas Tod geben Sie diesen Betrag an ihre Kinder weiter, und wenn sie kinderlos ist, geben Sie Maksimovich nur 1000 Rubel des geliehenen Betrags zurück; Wenn Maksimovich selbst vor Erfüllung dieser Frist stirbt, gilt die Hypothek als ungültig und seine Erben haben kein Recht, sie einzutreiben. Maksimovich starb im Jahr 1850 und seine Tochter reichte einen Anspruch auf die Hypothek gegen Rudnewas Erben ein, die Einwände gegen die oben genannte Bedingung erhoben. Aus diesen Gründen weist der Senat diesen Einspruch zurück. Die Erben führen den Vertrag des verstorbenen Erbenbesitzers auf der Grundlage des allgemeinen Erbhaftungsrechts aus und nicht auf der Grundlage einer im Vertrag enthaltenen besonderen Bedingung, um sie nach dem Tod der Gegenpartei selbst zu verpflichten: Die Erben können auf diese Weise nur durch ein Testament verpflichtet werden.
Die im Vertrag festgelegte Bedingung für den Todesfall kann nicht von derselben Person erfüllt werden, die sie verfügt hat, sondern bedarf der Erfüllung durch die Erben; aber für sie ist es nur durch den Willen verpflichtend. Ebenso kann ein Verzicht auf ein in einem Vertrag zum Ausdruck gebrachtes Recht nur dann rechtmäßig sein, wenn er von Bedingungen abhängig gemacht wird, die nur zu Lebzeiten der Gegenpartei eintreten können, nicht jedoch von ihrem Tod.
Gegen diese Argumente ist zunächst anzumerken, dass nach der Rudnev-Vereinbarung von seinen Erben keine tatsächliche Leistung verlangt wurde, d.h. Übertragung eines Teils des verfügbaren Erbguts in den Besitz eines Dritten; Wenn Maksimovich unter der Bedingung erwähnt hat, dass seine Erben nicht berechtigt sind, die Hypothek einzutreiben, dann haben diese Worte in seiner Vereinbarung keine wesentliche Bedeutung und sind völlig überflüssig, daher gibt es keinen Grund, eine Diskussion über die Rechtskraft der Vereinbarung auf diese Worte zu stützen. Ohne diese Worte hätte sich das Wesen der Bedingung überhaupt nicht geändert, und sobald sie für Maksimovich selbst verbindlich wurde, wurde sie damit auch für seine Erben verbindlich. Der Kern der Bedingung liegt einfach darin, dass Maksimovich, indem er Rudneva Geld für die Hypothek gab, sich (neben anderen Bedingungen) nur das lebenslange Recht einräumte, die Schulden und Sicherheiten einzutreiben. Ist es möglich, dass einer Privatperson unter einer solchen Bedingung das Recht entzogen wird, Geld zu leihen, d. h. ihre persönlichen Ansprüche auf die Grenzen ihres Lebens zu beschränken?
Dies würde eine übermäßige und unnötige Einschränkung der berechtigten Willensfreiheit des Vertrags bedeuten. Der Tod ist in diesem Fall nur eine Frist, durch die die Gegenpartei ihr Anspruchsrecht aus der Verpflichtung eingeschränkt hat. Ein solcher Fall unterscheidet sich erheblich von dem oben genannten, in dem Ivan im Falle seines Todes bewegliches Eigentum an Peter übertrug. Im letztgenannten Fall ist Gegenstand der Vereinbarung das dingliche Recht Iwans an beweglichem Vermögen, das bis zu seinem Tod nicht aufhörte, sein Eigentum zu sein; deshalb erließ er eine Verfügung über das Eigentum im Falle seines Todes. Und im vorliegenden Fall von Rudneva, als Maksimovich entschieden hatte, dass im Todesfall sein Recht auf Zwangsvollstreckung der Hypothek auf einen von ihm benannten Dritten übergehen würde, gäbe es in diesem Fall Gründe, die Bedingung als rechtswidrig anzuerkennen, denn dann würde das Recht auf Zwangsvollstreckung verwirklicht und im Todesfall als integraler Bestandteil des geerbten Eigentums in das Eigentum eines anderen übergehen.
§ 3. Inhalt der Verpflichtung. – Positiv und negativ. - Eine Verpflichtung zu geben oder zu erfüllen. – Gegenseitige Verpflichtung. – Untrennbare und teilbare Verpflichtungen. – Mögliche und unmögliche Handlung; bekannt und unbekannt. – Trennungspflicht und die Bedeutung der Wahl. – Bestimmung eines Objekts nach Gattung, Art und Individuum. – Die Bedeutung von Geld.
Jeder Vertrag begründet einerseits das Anspruchsrecht und andererseits die Pflicht zur Erfüllung.
Eine Verpflichtung kann sowohl positiv als auch negativ sein. Das erste kommt häufiger vor. Im letzteren Fall verpflichtet sich die Person, nichts zu tun, wozu sie berechtigt wäre, wenn sie nicht an den Vertrag gebunden wäre. So verpflichtet sich beispielsweise der Angestellte, der eine Buchhandlung verlässt, um in eigenem Namen ein Geschäft zu eröffnen, kein Geschäft in derselben Stadt oder im selben Stadtteil zu eröffnen. Diese Verpflichtung ist negativ. Oder eine Person verpflichtet sich, im Bereich ihres Eigentums solche Handlungen einer anderen Person zu dulden und zuzulassen, die sie mit Recht nicht zulassen würde. Diese Verpflichtung ist negativ (non facere, pati).
Bei einer positiven Verpflichtung (facere) ist eine Person verpflichtet, entweder zu geben oder zu leisten. Beides geschieht durch eine Handlung, doch im ersten Fall hat die Handlung das Ziel, ein Eigentumsrecht unmittelbar umzuwandeln, eine Sache aus dem Eigentum einer Person in das Eigentum einer anderen Person zu übertragen oder die Sache einer anderen Person zur unmittelbaren Nutzung zu überlassen (Mieten eines Pferdes) oder allgemein das Eigentum einer anderen Person durch ihre unmittelbare Handlung zu bereichern. Dazu gehören die Abtretung einer Verpflichtung, die Befreiung von Schulden usw. Im letzteren Fall ist der Zweck der obligatorischen Handlung derselbe, d. h. den Interessenten an seinem Eigentum, an der Masse der materiellen Produktivkräfte, die er besitzt, zu bereichern; aber die Handlung ist so beschaffen, dass das Ziel nicht direkt erreicht wird und die Handlung selbst keine vollständige Definition hat oder sich auf ein unbekanntes Objekt bezieht. Das sind zum Beispiel. alle Handlungen, die den Charakter einer Arbeit haben.
Die Arbeit soll zur Schaffung einer Sache für den Interessenten führen (zum Bau eines Hauses) oder dazu, einer bestehenden Sache einen neuen Wert zu verleihen oder seinem Eigentum einen neuen Wert zu verleihen; die Erreichung dieses Ziels wird jedoch in der Zukunft und nicht in bar vorausgesetzt (wie z. B. eine persönliche Leistung, eine erwartete Besitzübertragung, Lieferung, Meisterarbeit, Einstellung eines Lehrers, eine Verpflichtung zur Bürgschaft oder Verpfändung von Eigentum).
Eine der wichtigsten Eigenschaften dieses Unterschieds ist die folgende. Jede Verpflichtung oder Forderung, die sich negativ oder positiv auf die Vermögensmasse des Gläubigers oder Schuldners auswirkt, unterliegt der Bewertung und wird in einen bestimmten Geldwert aufgelöst. Ohne Zweifel unterliegen sowohl die Sache als auch die Handlung einer solchen Beurteilung. Die Verpflichtung zum Geben lässt sich jedoch fast immer genau bestimmen und beurteilen, während eine genaue Beurteilung einer mehr oder weniger persönlichen Handlung nur annähernd und unvollkommen sein kann. Das Prozessrecht erlaubt daher in manchen Fällen die Geltendmachung von Schuldansprüchen ohne genaue Festlegung des Anspruchspreises, der erst im Laufe des Prozesses geklärt werden kann.
Eine Handlung bezieht sich meist auf einen bestimmten Moment. Bei Entschädigungsverträgen sind drei Fälle möglich: 1) Die Handlung und die entsprechende Wirkung fallen in einem Moment zusammen oder folgen unmittelbar aufeinander. Dabei handelt es sich um den Tausch einer Bargeldsache gegen eine andere Bargeldsache (Baarverkehr, Baargeschäft, Affaire au comptant, Baarkauf, Baartausch). Tausch, Kauf und Verkauf. 2) Die Aktion wird in der Gegenwart ausgeführt und die Auswirkungen beziehen sich auf die Zukunft. Dabei handelt es sich um ein Kreditgeschäft (affaire, marché á terme). 3) Sowohl Aktion als auch Wirkung beziehen sich auf die Zukunft. Zum Beispiel ein Liefervertrag.
Wenn ein Recht oder eine Pflicht Eigentum mehrerer Personen wird, stellt sich die Frage, ob und wie es auf diese Personen aufgeteilt werden kann. Es gibt einige Rechte und Pflichten, die untrennbar miteinander verbunden sind. Diese Verpflichtungen sind teilbar, wobei die Pflichthandlung und das entsprechende Recht in homogene Teile geteilt werden können, sodass jeder Teil, da er kleiner als das Ganze ist, alle wesentlichen Eigenschaften des Ganzen behält. Kurz gesagt, die Aufteilung sollte auf Quantität und nicht auf Qualität basieren. Es gibt andere Handlungen, die nur als Ganzes ihre Bedeutung und Qualität behalten und nicht nur quantitativ in gleiche Teile geteilt werden können.
Dieses oder jenes Eigentum hängt entweder von der Art der Sache oder Handlung oder vom Inhalt des Vertrages und der besonderen Einstellung der am Vertrag beteiligten und zur Vertragserfüllung verpflichteten Personen ab. Es gibt Aktionen, die eine unteilbare Integrität haben und nicht in mehrere separate Vorgänge aufgeteilt werden können: zum Beispiel. die Verpflichtung des Arztes, mit dem Patienten zur Behandlung nach Karlsbad zu reisen. Es gibt Handlungen, die zwar im Sinne der Parteien wirtschaftlich integrativ sind, aber in einzelne Vorgänge zerlegt werden können: zum Beispiel. die Verpflichtung, das Haus vollständig zu bauen, die Verpflichtung, alle Steinarbeiten während des Baus abzuschließen. Es gibt Aktionen, die entsprechend ihrer Eigenschaften gleichzeitig ausgeführt werden; Es gibt andere, die aus Mengen oder einer Reihe aufeinanderfolgender, periodisch wiederholter Techniken bestehen. Es gibt Aktionen, die überhaupt nicht zeitlich begrenzt sind und beispielsweise keiner mathematischen Mengenberechnung unterliegen. im Recht auf Durchfahrt und Durchfahrt durch die Datscha, in der Verpflichtung, die Datscha nicht zu durchfahren, kein Wasser abzuleiten, keine Dämme zu bauen usw.
Beim Durchfahrts- und Reiserecht durch eine separate Datscha ist eine mengenmäßige Aufteilung des Rechts oder der Pflicht zwischen den Erben des Rechteinhabers oder des Schuldners nicht vorstellbar.
Eine Verpflichtung zur Abgabe oder Übertragung ist teilbar, wenn der Gegenstand der Übertragung teilbar ist. Bei der Leistungspflicht wird Unteilbarkeit vorausgesetzt, da die Handlung unteilbar ist; Wenn eine Handlung jedoch aus einer durch Maß und Zeit bestimmten Arbeit besteht, kann sie einer Teilung unterliegen. Mit der Verpflichtung, eine der beiden Handlungen – entweder die eine oder die andere – durchzuführen, ist die Teilbarkeit unvereinbar, bis die Wahl für die eine oder andere Handlung getroffen ist. Generell ist zu beachten, dass die Unteilbarkeit einer Verpflichtung dann entfällt, wenn eine Wertung mit Geld möglich ist.
In einer Verpflichtung ist nur die mögliche Handlung denkbar, zu der man sich verpflichtet. Das Unmögliche an sich kann für keine Partei von Interesse sein. Jede Verpflichtung setzt ein freies Handeln in der Zukunft voraus, also ein Ereignis, das nicht stattgefunden hat, falsch ist, das eines Tages entstehen, stattfinden, eine bestimmte Form annehmen, wahr werden muss. Und das Unmögliche zu tun ist undenkbar. Unmöglichkeit kann entweder natürlich oder legal sein. Das erste bezieht sich auf Objekte, die nie existierten oder zerstört wurden oder auf keine Weise existieren konnten; die zweite – auf Dinge, die nicht Gegenstand des Zivileigentums sein können oder bereits dem Gläubiger gehören. Schließlich kann auch eine moralische Unmöglichkeit vorliegen – eine Handlung, die im Widerspruch zur öffentlichen Moral oder einem positiven Gesetz steht, das ein wichtiges öffentliches Interesse schützt. Eine unmögliche Bedingung widerspricht dem Wesen des Vertrages und macht ihn daher ungültig (vgl. Kass.-Entscheidung 1879, Nr. 223).
In diesem Fall wird jedoch davon ausgegangen, dass die Unmöglichkeit objektiv ist und in der Eigenschaft des Gegenstands selbst und nicht in der persönlichen Stärke des Verpflichteten liegt. Gehört also die Handlung an sich nicht zu den Unmöglichen, sondern ist sie nur für den Verpflichteten unmöglich, so ist dieser nicht von der Leistungspflicht entbunden. Eine spätere Unmöglichkeit, die nach Vertragsschluss eingetreten ist, ist kein Grund für die Unwirksamkeit des Vertrages. Sie stellt lediglich eine Erschwerung oder ein Hindernis für die vereinbarungsgemäße Vertragserfüllung dar.
Eine Handlung kann entweder eindeutig (bekannt) oder unbekannt (unbestimmt) sein. Der Gegenstand der Handlung ist definiert und vollständig bekannt, wenn aus dem Vertrag selbst klar hervorgeht, um welchen einzelnen Gegenstand es sich handelt oder um welche Art von Gegenständen, welche Art, welche Qualität, in welcher Menge. Wenn jedoch der Gegenstand der Klage so unklar ist, dass er durch kein Zeichen unterschieden werden kann, verlässt der Vertrag in diesem Fall den Bereich des Rechtsstreits, in dem alles bestimmt werden muss, oder enthält die Möglichkeit der Bestimmung, und eine Zwangsvollstreckung wird unmöglich, der Vertrag wird daher rechtsunwirksam.
Aber zwischen der Handlung, die völlig bestimmt ist, und der Handlung, die völlig unbestimmt ist, gibt es eine weite Mitte. Darin finden sie einen nicht ganz definierten Handlungsort, d. h. einen solchen, dessen Gegenstand auf der einen Seite absichtlich ungewiss gelassen wird, so dass in diesem unbekannten Teil die Bestimmung dem freien Willen der einen oder anderen Partei überlassen bleibt. Hier gibt es die Möglichkeit der Feststellung bei der Vollstreckung, es gibt einen Platz für das Interesse, also gibt es einen Platz für eine rechtsgültige Verpflichtung.
Hier sind die Haupttypen dieser Unsicherheit:
1) Die Bestimmung des Gegenstandes der Aufführung oder des Zubehörs kann dem Ermessen und der Entscheidung einer dritten Person oder Institution überlassen werden (arbitrium certae personae, boni viri).
2) Gegenstand einer Verpflichtung können mehrere Einzelhandlungen sein, von denen nur eine zu erfüllen ist. Welche genau – der Vertrag bestimmt nicht, sondern gibt der einen oder anderen Partei zum Zeitpunkt der Ausführung eine Wahlmöglichkeit (oblig. alternativa). Hier erstreckt sich die Verpflichtung über mehrere Handlungen, die Leistung besteht jedoch nur aus einer Handlung. Z.B. Liefere 1000 Des. Land oder 1000 Rubel, 500 Viertel Weizen oder 300 Viertel Buchweizen zu dieser und jener Zahl geben. Eine solche Verpflichtung ist notwendigerweise unteilbar: Ich kann es zum Beispiel nicht. entsprechend der Verpflichtung zur Übertragung im ersten Fall teils in Land, teils in Geld (ohne erneute Vereinbarung mit dem Gläubiger), im zweiten Fall teils in Weizen, teils in Getreide. Meine Aufgabe ist es, dieses oder jenes in seiner Gesamtheit zu geben, zu erfüllen. Die wichtige Frage hier ist: Wer darf wählen? Normalerweise geht man davon aus, dass die Verpflichtung vom Schuldner ausgeht: Ich verpflichte mich, dies oder das zu tun. Daher wird die Wahl in der Regel dem Verpflichteten überlassen, es sei denn, im Vertrag selbst ist etwas anderes festgelegt.
Diese Wahlfreiheit erstreckt sich natürlich auf denjenigen, der sich dem Moment der Erfüllung verschrieben hat; für den Nachfrager - vor der Geltendmachung der Forderung.
Bei der Erfüllung einer solchen Verpflichtung ist die Wahl möglicherweise nicht möglich; Beispielsweise ist von den Objekten, zwischen denen man wählen soll, nichts außer einem Objekt verfügbar. In diesem Fall ist es am naheliegendsten anzunehmen, dass sich die Ausführung ohne Wahl auf das beziehen muss, was verfügbar und ausführbar ist. Betrifft die Wahl jedoch nach dem im Vertrag zum Ausdruck gebrachten Willen und Willen den Wesensgehalt der zwischen den Parteien bestehenden Bedingung, so wird mit dem Wegfall der Wahlmöglichkeit die Durchführung des Vertrages grundsätzlich unmöglich.
3) Ein Objekt kann nur durch die Gattung bestimmt werden, nicht durch die Art (genetisch). Es kann nur die Gattung der Individuen bezeichnet werden, aus der eine Auswahl getroffen werden muss, das Individuum selbst wird jedoch nicht bezeichnet, und seine Wahl wird der einen oder anderen Seite überlassen. Und in diesem Sinne des Unbekannten muss es noch eine Grenze geben, es muss die Möglichkeit von Interesse und Verpflichtung geben. Weder das eine noch das andere würde existieren, wenn beispielsweise eine zu weit gefasste Gattung mit nahezu unbegrenzter Wahlfreiheit bezeichnet würde. In diesem Fall hätte weder die Forderung noch die Verpflichtung eine ernsthafte Bedeutung (z. B. ich verkaufe Ihnen ein Tier). Geschlecht ist ein Konzept, das an sich keine klaren Grenzen kennt. Es ist relativ. Eine Gattung kann selbst eine Art im Verhältnis zu einer anderen großen Gattung sein. In diesem Sinne machen einige (französische) Rechtsvorschriften eine Verpflichtung ungültig, bei der nur das Geschlecht angegeben wird (1129). Man kann sagen: Ich verkaufe ein Pferd. Hier besteht die Möglichkeit, den Sinn der Verpflichtung abzuwägen, den Gegenstand, auf den sich die Leistung bezieht, zu bestimmen und zu beurteilen.
Es muss lediglich die Anzahl der Personen ermittelt werden. Diese Definition eines Objekts nicht durch eine Einzelperson, sondern durch einen generischen Namen hat die folgende Eigenschaft. Das Individuum stirbt, wird zerstört und wird unwiderruflich, unersetzlich zerstört. Im Gegenteil, die Gattung geht also nicht unter, wenn ich sie beispielsweise verkaufe. sein weißes Pferd - Lebed, dann ist im Falle von Lebeds Tod eine Vertragserfüllung, zumindest in Form von Sachleistungen, unmöglich; und wenn ich gerade ein Pferd verkauft habe, dann habe ich im Falle des Todes des Pferdes, den ich bei Vertragsabschluss im Sinn hatte, genau die gleiche Chance und bin gleichermaßen schuldig, meiner Verpflichtung nachzukommen.
4) Es gibt Objekte, bei denen die natürliche Isolation ihrer Natur nach keine Rolle spielt und die eine künstliche Isolation erfordern – nach Anzahl, Gewicht, Maß. Um den Wert zu bestimmen, ist ihr Individuum an sich nichts ausschlaggebend, sondern nur Quantität und Qualität. Wenn beides angegeben ist, ist die Aktion ganz eindeutig. Wird eine Qualität ohne Quantität angegeben, so fehlen der Verpflichtung Daten zur Bestimmung von Interesse und Verpflichtung. Es kann jedoch eine einzelne Größe bezeichnet werden, und eine solche Bezeichnung ermöglicht eine Auswahl, eine möglichst genaue Definition und eine Durchschnittsschätzung. Wir können also sagen: Ich verkaufe so viele Weizenviertel, Sherryfässer, Sandkarren usw. Die Auswahl der Sorten und der Qualität liegt bei der einen oder anderen Partei und in Ermangelung einer vertraglichen Definition bei der verpflichteten Person. Es sind nicht nur materielle Dinge, die durch Quantität bezeichnet werden können; Einige exekutive Maßnahmen unterliegen beispielsweise auch einer quantitativen Bestimmung. Arbeit, nämlich mechanisch und einheitlich, die keine künstlerische Kreativität erfordert.
Wenn es um die Bestellung eines Kunstwerks geht, z.B. Gemälde von Aivazovsky, in denen quantitative Definition sehr wenig bedeutet. Es ist nicht immer notwendig, eine Größe anhand einer bekannten Zahl zu bestimmen: Es müssen lediglich solide Daten vorliegen, anhand derer diese Größe bestimmt werden kann. So können Sie zum Beispiel Weizen für so viele Hektar in meinem Dorf verkaufen und vielleicht Futter für 1000 Regimentspferde liefern.
Unter den quantitativen Merkmalen, durch die das Handeln bestimmt wird, kommt dem Geld eine besondere Bedeutung zu – als universelles Instrument, als gemeinsame Maßeinheit für Werte: In diesem Sinne hat Geld die gleiche Bedeutung wie jede Maßeinheit. Aber darüber hinaus kann Geld selbst ein Wert sein, einen Wert in sich enthalten. Somit wird durch Geld jede Immobilie in einen bestimmten Wert aufgelöst, und dies ist umso bequemer, als die Bewertungseinheit egalitär ist, nicht von persönlichen Beziehungen und Bedürfnissen abhängt und für alle unter allen Umständen den gleichen Wert hat. Geld behält diese Bedeutung, solange der bekannte Normalpreis einer Geldeinheit etabliert und im allgemeinen Bewusstsein verankert ist.
§ 4. Arten von Verpflichtungen. – Gegenseitig und einseitig. - Kostenlos und kostenpflichtig. – Verträge basierend auf Risiko. – Klare und unklare Anforderungen.
In jedem Vertrag gibt es sicherlich zwei Parteien, aber diese Parteien stehen nicht immer im gleichen Verhältnis zueinander 2.
Es kann sich um ein Geschäft dieser Art handeln, bei dem jede Partei eine positive Verpflichtung eingeht und somit jeder einen positiven Anspruch hat. Hier in der Transaktion fragt eine Partei: Sind Sie damit einverstanden, etwas zu geben oder tun Sie es? – und erhält eine positive Resonanz; aber gleichzeitig fragt der andere: Bist du bereit, dies und das zu tun oder zu geben? – und erhält auch eine positive Resonanz. Aus dem Vertrag ergibt sich somit eine gegenseitige Verpflichtung. Jede Partei hat sowohl eine Verpflichtung als auch eine Forderung – sowohl Schuldner als auch Gläubiger. Z.B. Kaufvertrag. Der Verkäufer muss die Sache herausgeben und hat das Recht, Geld zu verlangen. Der Käufer muss Geld bezahlen und das Recht haben, die Sache zu verlangen.
Es kann aber auch sein, dass in einem Vertrag nur eine Partei eine positive Verpflichtung übernimmt; nur einer fragt: Bist du bereit, dies und das zu tun oder zu geben? – und erhält eine positive Antwort. Somit entsteht eine einseitige Verpflichtung. Dies ist zum Beispiel. einfacher Kreditvertrag. Hier ist nur eine Partei positiv verpflichtet – der Schuldner, das Geld zu zahlen; und die andere Seite, der Gläubiger, hat nur eine positive Forderung.
a) Mit dieser Einteilung ist eine positive Verpflichtung gemeint. Eine negative Verpflichtung, auch in einer einseitigen Verpflichtung, kann auf der Seite liegen, die das Recht und die Forderung hat, denn jedes Recht, jede Forderung hat ihre eigene gesetzliche Grenze, über die sie nicht hinausgehen sollte. Wenn ich ein Anspruchsrecht habe, habe ich es nur zu einem bestimmten Zeitpunkt, unter bestimmten Voraussetzungen, nicht später und nicht früher als eine bestimmte Frist. So hat der Gläubiger beispielsweise die negative Pflicht, die Grenzen seines Rechts nicht zu überschreiten. Genauer gesagt handelt es sich nicht um eine Verpflichtung, sondern um eine Nebensache, eine Eigenschaft der Rechtslage, in der sich die Person befindet. Der Gläubiger hat daher keinen Anspruch auf Zahlung vor Fälligkeit. Dies bedeutet nicht, dass er die Pflicht hat, nicht zu fordern.
b) Diese Einteilung bezieht sich auf die Lage, in der sich die Parteien zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses befinden. Diese Situation kann sich nachträglich aufgrund zufälliger Ereignisse oder freier Handlungen der berechtigten Partei ändern. Nehmen wir zum Beispiel. Vereinbarung über das Gepäck zum Zeitpunkt der Ausführung. Hier übergibt der eine das Ding zur Aufbewahrung, der andere nimmt es entgegen – und das ist alles. Nur eine Partei ist verpflichtet, den Artikel auf Verlangen unversehrt zurückzugeben. Nach dem Wesen des Vertrages erhält nur eine Partei das Klagerecht – diejenige Partei, die den Vorbehalt gewährt. Aber mit der Zeit kann sich diese Einstellung ändern. Verschenkt, z.B. um eine große Menge Getreidebrot haltbar zu machen. Wenn derjenige, der es gegeben hat, es längere Zeit nicht verlangt, kann derjenige, der es angenommen hat, gezwungen werden, die Kosten für die Konservierung des Getreides zu tragen, und erhält anschließend das Recht, von der anderen Partei eine Entschädigung zu verlangen.
Welche praktische Bedeutung hat diese Einteilung?
Bei gegenseitigen Verpflichtungen gibt es immer Gegenseitigkeit des Handelns, Gegenseitigkeit der Ausführung. Wenn diese gegenseitigen Handlungen eng miteinander verbunden sind, dann ist das eine vom anderen abhängig, und wenn beispielsweise die eine Seite. Kommt die andere Person ihrer Verpflichtung nicht nach, kann sich die andere Person weigern, ihrer Verpflichtung nachzukommen. Z.B. Haus verkauft. Wenn der Verkäufer das Geld noch nicht erhalten hat, kann er die Ausführung der Urkunde verweigern, und der Käufer hat nicht das Recht, ihn zur Ausstellung einer Urkunde oder zur Übertragung des Eigentums zu zwingen oder ihm die Verweigerung der Übertragung vorzuwerfen. Wenn sich im Allgemeinen die Frage nach der Schuld der Parteien beim Abschluss einer Vereinbarung, nach dem rechtswidrigen Zweck der Vereinbarung stellt, ist es bei einer gegenseitigen Verpflichtung schwieriger, eine Partei von der anderen zu unterscheiden als bei einer einseitigen. Bei einer einseitigen Verpflichtung besteht kein so enger Zusammenhang, im Wesentlichen eine Beziehung, zwischen den positiven Handlungen der einen und der anderen Partei. Im angeführten Beispiel (Pfand) ist derjenige, der die Sache in Verwahrung genommen hat, zur Rückgabe verpflichtet, auch wenn er Geld für die Erhaltung ausgegeben hat und zumindest eine Belohnung von der anderen Partei erwartet hat.
Sie kann nicht zurückhalten, weil sie nicht darauf hinweisen kann, dass die Gegenpartei die vertraglich übernommenen Verpflichtungen nicht erfüllt. Möglicherweise kann es vorkommen, dass er die Sache in seinen Händen behält, aber nicht kraft Vertrag, sondern in Form einer Sicherheit für einen Schadensersatzanspruch, die er konkret vorzulegen verpflichtet ist.
Diese Aufteilung wird in vielen Gesetzen (Französisch) übernommen; Das Gesetz verleiht ihm jedoch keine gewisse praktische Bedeutung. In unserem Recht stellt es keine besondere Kategorie dar. Unser Gesetz unterteilt nicht Verpflichtungen, sondern Erwerbsmethoden in unentgeltliche oder Schenkung und gegenseitige Erwerbsmethoden (siehe Buch III des Bürgerlichen Gesetzbuches, Abschnitt I, Abschnitt III).
Ein einseitiges Pflichtverhältnis ergibt sich aus einigen anderen Handlungen, mit denen zwangsläufig eine verantwortungsvolle Verpflichtung verbunden ist (siehe unten § 72): so zum Beispiel. den Titel eines Vormunds annehmen, sich in fremde Vermögensangelegenheiten einmischen oder ohne Weisung fremdes Vermögen verwalten (nego-tiorum gestio). Der freiwillige und willensunabhängige Eintritt in bürgerliche Patrimonial- oder Familienrechte und in mit diesen Rechten verbundene Staaten infolge unfreiwilliger Ereignisse bringt Verpflichtungen verschiedener Art mit sich, an deren Entstehung der Wille entweder nur mittelbar und mittelbar oder überhaupt nicht beteiligt ist: in diesen Fällen nach dem römischen Ausdruck ex re venit obligatio. Beispielsweise können wir auf die Haltung der Erben bezüglich der gesamten Erbschaft, die Haltung der Prozessbeteiligten im Prozess (litis contestatio), die Haltung der Nachbarschaft, des Gemeinschaftseigentums usw. verweisen. Die Erläuterung dieser Pflichten bezieht sich auf andere Teile des Zivilrechts.
Schließlich entsteht auch ohne unmittelbare Beteiligung des Willens an der Begründung einer Verpflichtung eine strafbare oder rechtsverletzende Handlung. Jeder ist für sein eigenes Handeln verantwortlich, d. h. im zivilrechtlichen Sinne ist er für die Folgen für eine andere Person, im Sinne des Eigentums, verantwortlich. Um das Maß dieser Verantwortung zu bestimmen, ist es nicht nur zum Zweck der strafrechtlichen Vergeltung, sondern auch im zivilrechtlichen Sinne erforderlich, das Maß der Schuld zu berücksichtigen, da im zivilrechtlichen Sinne die Folgen von Vorsatz und Schuld oder Fahrlässigkeit bei der Begehung einer kriminellen oder rechtswidrigen Handlung nicht gleich sind.
2) Eine weitere Einteilung richtet sich nach dem ersichtlichen, von den Parteien gewollten Vertragszweck. Wenn aus dem Vertrag hervorgeht, dass bei Vertragsschluss jede Partei über einen eigenen materiellen oder finanziellen Nutzen verfügte, ist der Vertrag für beide Seiten von Interesse. Wenn auf der einen Seite ein sichtbarer Vorteil besteht, auf der anderen Seite jedoch kein sichtbarer Nutzen oder keine sichtbare Belohnung oder nur die Absicht erkennbar ist, einer Gegenpartei einen Vorteil zu verschaffen, handelt es sich bei dem Vertrag um einen unentgeltlichen Vertrag oder eine Schenkung. So ist beispielsweise ein Vertrag über einen Verkauf, einen Tausch, ein Zinsdarlehen, eine persönliche Überlassung usw. mit dem Vorteil, mit dem Interesse der einen und der anderen Partei verbunden; im Gegenteil, bei einer Schenkung, einer unentgeltlichen Vollmacht, einer Anzahlung, einem zinslosen Darlehen liegt der sichtbare Nutzen nur auf einer Seite: Es handelt sich um unentgeltliche Verträge.
Diese Unterteilung wird in der französischen Gesetzgebung verwendet (onereux und à titre gratuit). In unserer Gesetzgebung entspricht es, wenn auch nicht vollständig, der oben genannten Aufteilung der Methoden zum Erwerb von Eigentumsrechten – in unentgeltliche und gegenseitige. Zu ersteren gehören: Schenkung, Schenkung, Zuteilung, Mitgift, Testament, zu letzteren: Tauschhandel sowie Kauf und Verkauf. Alle diese Gesetze sind nicht in den Verträgen enthalten; aber unser Gesetz schafft keine ähnliche Kategorie für Verträge.
Die praktische Bedeutung dieses Unterschieds zeigt sich im Falle der Nichterfüllung und Erfüllung des Vertrages. Wenn es darum geht, die Strafe des Verpflichteten oder seine Nichterfüllung einer Verpflichtung zu beurteilen, dann ist es offensichtlich, dass die Person, die sich unentgeltlich verpflichtet hat, das Recht auf größere Nachsicht hat als die Person, deren Handeln im Rahmen des Vertrags belohnt wird, und das Versäumnis des ersteren erscheint nicht ganz dasselbe wie das Versäumnis des letzteren. Dies ist wichtig für die Lösung der Vergütungsfrage. Stellen wir uns zum Beispiel vor. die Stellung des Schenkers, wenn nach Abschluss einer Schenkungsurkunde der Nachlass, obwohl er nicht übertragen wurde, durch sein Verschulden einen Schaden oder einen Einkommensrückgang erlitt, und die Stellung des Nachlassverwalters, wenn der Nachlass durch sein Verschulden zerstört wurde (vgl. unseren Artikel des Zivilgesetzbuchs von 1539 und die darin zum Ausdruck gebrachten Grundsätze).
3) In anderen Vereinbarungen ist das klare Ziel ausschließlich der Nutzen, die Bereicherung einer Partei. In anderen Fällen wird eine Transaktion zur gegenseitigen Bereicherung und zum gegenseitigen Nutzen angenommen. Beide Seiten verschaffen sich zwar Vorteile, bieten diese aber auch der anderen Seite an. Dieser Vorteil einer Partei kann größer sein als der Vorteil, den die andere Partei erhält, oder ihm gleich oder geringer sein; aber in jedem Fall kann jede Partei bereits bei Vertragsabschluss mit mehr oder weniger großer Wahrscheinlichkeit berechnen, was sie erwirbt. So kann beispielsweise beim Verkauf eines Hauses jede Partei den Wert dessen, was veräußert wird, mit dem Wert dessen, was erworben wird, vergleichen und beurteilen, ob sich das Geschäft für sie lohnt oder nicht. Zweifellos ist jeder Vertrag mit Risiken verbunden, aber hier hängt das Risiko von zufälligen oder persönlichen Umständen Dritter ab, die im Vertrag nicht vorgesehen sind und nicht mit seinem Wesen zusammenhängen. Dieses Risiko ist nicht im Vertrag enthalten. In die Berechnung der Vertragsparteien fließen im Wesentlichen nur bekannte, bestimmte Handlungen und Ereignisse ein. Hier liegt zwar ein Vertrag mit Risiko vor, das Risiko ist jedoch nicht zum rechtlichen Inhalt des Vertrages gehört.
Es kann jedoch vorkommen, dass die gesamte Vereinbarung ausschließlich auf dem Risiko beruht, dass nach dem Zweck und der Absicht der Parteien das Endergebnis des Vertrags, sein materieller Wert, von einem völlig unbekannten oder zufälligen oder nur wahrscheinlichen Ereignis abhängig gemacht wird, so dass bei Vertragsabschluss völlig unbekannt ist, welche Partei letztendlich gewinnen und den größeren Nutzen ziehen wird.
Beispiele: Übertragung eines Nachlasses zu Lebzeiten mit der Verpflichtung, lebenslanges Einkommen zu erwirtschaften; Verkauf der zukünftigen Ernte; Versicherung; Wette.
Die praktische Bedeutung dieses Unterschieds ist in jenen Rechtsvorschriften wichtig, die die Auflösung eines Vertrags aufgrund eines Fehlers in der Begründung, eines Fehlers im Gegenstand der Klage, zulassen, was einen erheblichen Nachteil für eine der Parteien mit sich bringt (laesio). Die rechtliche Wirkung dieses Umstandes ist nur in Verträgen der ersten Art zulässig.
Kapitel zwei. Allgemeine Bedingungen für die Gültigkeit von Verpflichtungen
§ 5. Gültige und ungültige Verpflichtung. – Sachverpflichtungen. – Nichtige und anfechtbare Verpflichtungen. – Was bestimmt die Gültigkeit einer Verpflichtung?
Eine Verpflichtung kann nur dann als voll wirksam bezeichnet werden, wenn mit ihr ein Klagerecht verbunden ist. Nur unter dieser Voraussetzung hat die Verpflichtung einen Sinn, denn sie begründet eine rechtliche Anforderung, verbunden mit dem Recht, Erfüllung durch hoheitliche Gewalt zu verlangen. Ansonsten ist die Vereinbarung der Parteien zur Begründung einer Verpflichtung unabhängig davon, wie zuverlässig sie ist, unverbindlich und begründet keine gültige Verpflichtung.
Es gibt Verpflichtungen, die das Gesetz aus staatlichen oder moralischen Gründen für ungültig erklärt, d. h. für nicht durchsetzbar erklärt. Dies ist beispielsweise der Fall. Verpflichtung eines Minderjährigen ohne Zustimmung des Vormunds; Hierbei handelt es sich um eine Hypothek, die auf ein Haus und eine Immobilie geschrieben wird. Darin besteht jede Verpflichtung nach Ablauf der Verjährungsfrist.
Andererseits schreibt das Gesetz bestimmten Arten von Pflichten eine besonders strenge Geltung zu.
Hier stellt sich die Frage: ob und inwieweit solche Verpflichtungen zwischen Privatpersonen gelten können, die vor der öffentlichen Gewalt nicht gelten, mit denen also das Klagerecht nicht verbunden ist? Selbstverständlich ist diese Frage nicht erforderlich, wenn es nicht darum geht, die rechtliche Bedeutung der von Privatpersonen vorgenommenen Handlungen zu bestimmen. So kann der Schuldner beispielsweise aus einem Darlehensbrief, aus dem hervorgeht, dass die Verjährungsfrist abgelaufen ist, guten Gewissens an den Darlehensgeber zahlen, wohl wissend, dass er dazu gesetzlich nicht verpflichtet ist. Was nützt dieses Gesetz, wenn die Zusammenarbeit mit der öffentlichen Hand nicht gesucht wird? Was aber, wenn der Zahler das gezahlte Geld mit der Begründung, er sei nicht zur Zahlung verpflichtet, nachträglich nicht mehr zurückverlangen wollte und nachzuweisen beginnt, dass er es gezahlt hat, ohne von der Fristüberschreitung zu wissen, und die Tat für gültig hält? Die Frage ist: In welchem Sinne wird das Gesetz die Zahlung verstehen? Wenn er die Rückzahlung des gezahlten Geldes anordnet, erkennt er die Handlung nicht als Zahlung einer Verpflichtung an und erkennt keine Verpflichtung an.
Wenn das Gesetz das Geld also beim Gläubiger belässt, weist es einer gesetzlich ungültigen Verpflichtung eine gewisse Kraft zu.
Diese Frage bezieht sich auf die römische Aufteilung der Verpflichtungen in Zivil- und Naturobl. Civilis et Naturalis. Der erste, ex jure Civil entstehende, hatte volle Rechtskraft, d. h. er genoss das Klagerecht. Letzterer verfügte zwar nicht über dieses Recht, war aber nicht völlig ohne Macht. Ohne seinem Inhaber ein Klagerecht einzuräumen, gab es ihm einen Anlass, gegen die Forderung des Gegners Einspruch zu erheben, wenn dieser sein eigenes, auf die Erfüllung einer solchen Verpflichtung gerichtetes freiwilliges Handeln zunichtemachen wollte.
Diese Unterscheidung im römischen Recht beruhte auf dem Unterschied zwischen strengem jus Civile und jus gentium und auf dem entsprechenden antiken Unterschied zwischen der strengen Zivilform der Verpflichtung und dem Klagerecht. Im modernen Recht ist diese Unterscheidung verschwunden, da ein formloser Vertrag auch mit einem Klagerecht im Allgemeinen verbunden sein kann. Aber auch in der neuesten Gesetzgebung wurde beispielsweise für einige Vertragsarten eine Positivform festgelegt. Daher muss manchmal genau ermittelt werden, welche Konsequenzen die Nichtbeachtung dieses Formulars mit sich bringt. Mittlerweile ist die Differenz obl. verschwunden. naturalis et Civil macht es unmöglich, diese Konsequenzen in der Praxis mit der Präzision zu bestimmen, die wir im römischen Recht sehen, und das natürliche Gerechtigkeitsempfinden verhindert die Anerkennung informeller Verpflichtungen als völlig ungültig 3.
Für die Fälle, in denen eine Verpflichtung, die zunächst vollständig gültig war, später ihre Klageberechtigung verliert, behalten einige Gesetze jedoch den Namen und die Eigenschaft einer natürlichen Verpflichtung bei (Code civ. 1235), - obl. Naturelles oder moralisches, ethisches (Allg. Landrecht), und im Falle der freiwilligen Erfüllung einer solchen Verpflichtung ist eine umgekehrte Forderung nicht zulässig. Das preußische Recht spricht im gleichen Sinne von moralischer Verpflichtung und unvollkommener Pflicht (Savigny. Obligat. R. I. S. 129 ff.).
Unser Recht kennt eine solche Unterscheidung überhaupt nicht (im Allgemeinen kennen wir den speziellen Rechtsbegriff der Rückerstattung des Bezahlten, repetitio soluti und condictio indebiti, nicht). Wenn wir also eine ernsthafte Frage hätten, ob es möglich ist, das, was freiwillig im Rahmen einer solchen Verpflichtung gezahlt wurde, beispielsweise ohne Klagerecht, zurückzufordern. B. auf die Verpflichtung eines Minderjährigen oder auf eine durch Verjährung erloschene Verpflichtung, dann sollte diese Frage negativ geklärt werden. Unserer Meinung nach wäre es naheliegend anzunehmen, dass derjenige, der zahlte, damit seine Verpflichtung erkannte und sich mit diesem Bewusstsein in der Regel den Weg zur Umkehr versperrte.
Das Gleiche sollte zum Beispiel gesagt werden. über informelle Handlungen, die zur Einziehung eingereicht werden. Die Polizei (oder das Gericht) ist verpflichtet, dem Schuldner einen solchen Bericht vorzulegen. Hat er das Ausnahmerecht nicht ausgeübt und gezahlt, kann er nachträglich keine Rückerstattung seiner gezahlten Beträge verlangen.
Von großer Bedeutung ist der materielle Inhalt der Verpflichtung, d. h. was eine Partei zu geben oder zu leisten verpflichtet. Und unser Gesetz (Art. 1528) besagt, dass Vertragsgegenstand Handlungen oder Eigentum sein können. Dies weist auf eine allgemeine, allgemein anerkannte Aufteilung (obl. de faire ou de donner) hin: Dasselbe findet sich in der Formulierung von Art. 1539: geben oder erfüllen. Ersteres ist zweifellos eindeutiger als Letzteres. Wenn der Zweck des Vertrags darin besteht, bekanntes, direkt bezeichnetes Eigentum zu übertragen, ist sein Gegenstand mehr oder weniger eindeutig und vor allem dann eindeutig, wenn er durch Menge oder Geldeinheit angegeben wird. Wenn der Zweck des Vertrags jedoch die Ausführung von Handlungen ist, die von einer Vielzahl lokaler und vorübergehender Umstände abhängen und eine Reihe von Vorgängen, Vorbereitungen oder entsprechenden Hilfeleistungen der anderen Partei umfassen, dann ist die Ausführung des Vertrags nicht quantitativ bestimmbar und kann bei Vertragsabschluss nicht genau erfasst werden und stellt daher an sich keine a dar bestimmender Wert.
Allerdings kann die Eigentumsübertragung an Bedingungen geknüpft sein, die ihr die Gewissheit nehmen, und Handlungen können von Natur aus eine solche Gewissheit aufweisen, dass sich der Wert des Vertrags sofort feststellen lässt. Aus diesem Grund können die mit dem Vertrag verbundenen Anforderungen klar und präzise sein, andererseits aber auch unklar (Liquides et Non Liquides), d. In diesem Sinne sind Schuldverschreibungen, die auf Geld oder Schulden lauten, am definitivsten: Zu dieser Kategorie gehören „eindeutige und nicht entzifferbare Forderungen“, die unser Recht auszeichnet. Zach. Gericht. Bürger 432.
Der Begriff der Schulden im weitesten Sinne, d. h. Verpflichtungen zur Erfüllung, die mit einer Verpflichtung verbunden sind; Aber im engeren Sinne bedeutet eine Schuld die Verpflichtung, einer bekannten Person zu einem bestimmten Zeitpunkt oder in einem bestimmten Zeitraum eine bekannte Menge oder einen bekannten Betrag zu zahlen: Dazu muss sichergestellt werden, dass der in der Verpflichtung angegebene bekannte Betrag tatsächlich in der Schuld liegt, d. h. aus einer zwischen den Parteien übertragenen oder gutgeschriebenen Kreditwährung besteht. Fehlt diese Gewissheit, dann liegt keine unmittelbare Pflicht im eigentlichen Sinne vor, sondern ein gewisses Pflichtverhältnis, das für sich genommen keinen bestimmenden Wert darstellt, sondern erst nach gegenseitiger Regelung der Beziehungen oder nach einem Gerichtsverfahren und einem Gerichtsurteil in einen bestimmenden Wert aufgelöst werden kann. In einem Fall wird die Verpflichtung also durch die Zahlung des Schuldenbetrags gelöst, in einem anderen Fall durch Befriedigung der Störung, des Schadens oder Verlusts aus der Nichterfüllung der Verpflichtung.
Als Beispiel können wir auf den Fall Molvo und Zadler (2. Generalversammlung vom 15. September 1878) verweisen. Der Kaufmann Zadler, der den Großhandelsbau der Eisenbahn im Rahmen des Vertrags akzeptiert hatte, akzeptierte den Kaufmann Molvo zu besonderen Bedingungen als seinen Kameraden, wonach Molvo sich bereit erklärte, den gesamten Restbetrag des Unternehmens auf ein gemeinsames Konto zu übernehmen, und etwaige Meinungsverschiedenheiten wurden der Analyse des Vermittlers Mark überlassen: Gewinne und Verluste werden im vorgeschriebenen Verhältnis zwischen den Kameraden aufgeteilt. Auf dieser Bedingung steht die Inschrift: „Wir, Molvo und Mark, haften mit unserem gesamten Vermögen für die vollständige Begleichung aller Rechnungen, Konditionen und Verpflichtungen des Eisenbahnbauers Zadler und verpflichten uns, diese innerhalb einer Frist von 6 Monaten gegenüber allen seinen Gläubigern zu begleichen. Wir werden den gesamten Fehlbetrag vollständig begleichen, Zadler bleibt uns jedoch für 60 % des gesamten Verlusts schuldig.“ Die Höhe der Schulden Zadlers wird nicht genannt. Aufgrund dieser Inschrift begann Zadler, der sich als zahlungsunfähig herausstellte, von Molvo und Mark den gesamten Betrag seiner Schulden zu fordern und bezifferte ihn auf 4 Millionen.
Dieser Anspruch kann selbstverständlich nicht als Schuldanspruch angesehen werden und kann nur in Form einer Forderung auf Ersatz von Schäden aus der Nichterfüllung des Vertrages geltend gemacht werden.
Die Gültigkeit eines Vertrages hängt von der Realität, dem Vorliegen derjenigen Rechtsereignisse ab, die ihm als unabdingbare Grundlage dienen und in ihm sicherlich vorausgesetzt werden. Wenn sie in der Realität nicht existieren, kann der Vertrag nicht gültig sein. Einige dieser Ereignisse sind so bedeutsam und haben eine so entscheidende Bedeutung (z. B. freier Wille, Bewusstsein der Parteien), dass dort, wo sie nicht stattfinden, absolut kein Vertrag zustande kommt. Abhängig von den Umständen und Beziehungen können andere Ereignisse von Bedeutung sein.
Diese Überlegung ist die Grundlage für die im römischen Recht anerkannte und in der gesamten westlichen Gesetzgebung akzeptierte Unterscheidung zwischen nichtigen und widerlegbaren Handlungen und Verträgen (negot. nullum, rescissibile; acte nul, a. annullable, nichtig, anfechtbar).
Dieser Unterschied hat auch praktische Bedeutung. Was an sich unbedeutend ist, ist von Anfang an unbedeutend, egal in welchem Moment es als unbedeutend erkannt wird. Eine an sich nichtige Handlung kann von jedem, der aufgrund einer solchen Handlung in Anspruch genommen wird, direkt als nichtig zurückgewiesen werden, und die Frage ihrer Nichtigkeit stellt sich im Hinblick auf die direkte Widerlegung. Wenn eine Handlung jedoch nur widerlegbar ist, kann ihre Ungültigkeit vom Gericht nur auf der Grundlage einer Klage anerkannt werden, und diese Ungültigkeit ist nicht immer unbedingt, erhält nicht immer rückwirkende Wirkung und die Handlung kann nicht mit allen Konsequenzen sowohl gegenüber den Parteien als auch gegenüber Dritten vernichtet werden.
Die Theorie unterscheidet in der Bedeutungslosigkeit selbst unbedingte und relative Bedeutungslosigkeit, je nachdem, ob jeder Interessierte oder nur bestimmte Personen auf diese Bedeutungslosigkeit hinweisen dürfen, und je nachdem, ob sich die Wirkung der Bedeutungslosigkeit auf die gesamte Handlung oder auf einzelne Teile davon und ihre Nebenhandlungen erstreckt.
Für die Wirksamkeit des Vertrages ist wesentlich:
dass es auf einer freien Vereinbarung zwischen den Parteien beruht;
dass jede Partei frei und in der Lage sein sollte, aus eigenem Antrieb eine Vereinbarung mit der anderen Partei zu treffen;
damit der Vertragsgegenstand eine gewisse Sicherheit hat;
damit Gegenstand und Zweck der Vereinbarung nicht verboten sind, da verbotene Zwecke bei ihrer Umsetzung nicht den Schutz des Gesetzes genießen können.
§ 6. Fähigkeit von Personen, einen Vertrag abzuschließen. – Pflichten von Minderjährigen und Personen unter Vormundschaft.
Für die Wirksamkeit eines Vertrages ist es erforderlich, dass die Vertragspartner nicht vertragsunfähig sind.
Man geht davon aus, dass jeder fähig ist, das Gesetz erkennt jedoch an, dass einige Personen in der einen oder anderen Hinsicht nicht in der Lage sind, Verträge im Allgemeinen abzuschließen oder bestimmte Verpflichtungen einzugehen. Die Teilnahme unfähiger Personen am Vertrag zerstört jedoch nicht unbedingt dessen Gültigkeit, sondern stellt nur einen Mangel dar, der als Grund für die Widerlegung seitens des Geschädigten aufgrund des dadurch erlittenen Schadens (laesio) und in gesetzlich bestimmten Fällen dient. So besagt das französische Recht, dass unterdrückte Minderjährige (Interdits) und verheiratete Frauen im Allgemeinen, außer in den im Gesetz vorgesehenen Fällen, Verträge nicht durch ihre Unfähigkeit widerlegen können; und fähige Personen, die mit unfähigen Personen eine Vereinbarung getroffen haben, haben in keinem Fall das Recht, sich auf diese Unfähigkeit zu berufen, um die Vereinbarung zu widerlegen.
Die Ungültigkeit eines solchen Vertrages ist relativ und richtet sich nach dem Interesse der geschäftsunfähigen Person: Der Minderjährige kann bei Eintritt der Volljährigkeit seine Verpflichtung entweder anerkennen oder ablehnen, und die Gegenpartei hat das Recht, darauf zu bestehen, denn es wird davon ausgegangen, dass beim Abschluss eines Vertrages mit einem Minderjährigen jeder sein Alter überprüfen und das Gesetz kennen kann und muss, was in notwendigen Fällen die Mitwirkung eines Vormunds oder die Bevollmächtigung eines Treuhänders erfordert. Andererseits wäre es jedoch ungerecht, wenn eine solche Vereinbarung zerstört würde, dem Minderjährigen nicht alles zuzuschreiben, was ihm aufgrund der Vereinbarung übertragen wurde und ihm als Gewinn diente; andernfalls würde er das Eigentum eines anderen umsonst nutzen. Dies ist die Regel des französischen Rechts. Das preußische (und österreichische) Recht erkennt Verträge Minderjähriger als ungültig an, da sie dazu dienen, Rechte für sie zu erwerben; aber in allem, was darauf abzielt, ihnen Verantwortung aufzuerlegen oder Eigentum zu veräußern, sind diese Vereinbarungen ohne Zustimmung des Vormunds und Treuhänders ungültig.
Ein Minderjähriger kann eine solche Vereinbarung nur unter Vorbehalt abschließen, um die andere Partei bis zum Ausdruck der Einwilligung in die Vormundschaft zu binden. Im österreichischen Recht gibt es eine sinnvolle Regelung: Ein Minderjähriger haftet (auf Schadensersatz), wenn er bei Vertragsabschluss vorgibt, ein Erwachsener zu sein.
Im Allgemeinen ist die unbedingte rechtliche Unmöglichkeit des Eingehens von Verpflichtungen ebenso wenig vorstellbar wie die unbedingte Rechtslosigkeit, d. h. die völlige Vernichtung der menschlichen Person im rechtlichen Sinne. Die Befriedigung der allerersten Bedürfnisse der menschlichen Natur ist notwendigerweise mit dem Eingehen dieser oder jener Pflichtbeziehung verbunden, und jede menschliche Handlung kann die Bedeutung von Pflicht erlangen, d. h. Rechte oder Pflichten auf der einen oder anderen Seite hervorrufen. Personen, denen nach unseren Gesetzen alle Erbrechte entzogen sind und die Eigentumsrechte an ihrem früheren Nachlass verlieren, werden in ihrem neuen Staat nicht der allgemeinen rechtlichen Möglichkeit beraubt, Beziehungen einzugehen, die mit den Rechten und Pflichten des Eigentums verbunden sind. Es ist zwar zweifelhaft, ob sie im Falle eines Streits und Streits das Recht hätten, in Bezug auf diese Beziehungen zu klagen.
Dennoch enthält unser Gesetz viele private Beschränkungen für Personen der einen oder anderen Klasse, bestimmte Arten von Verträgen und Verpflichtungen einzugehen. Diese Beschränkungen ergeben sich aus verschiedenen politischen, moralischen oder steuerlichen Gründen. Sie werden stellenweise ausführlich erwähnt.
Somit ist das Recht von Mönchen und weißen Geistlichen, Schuldverschreibungen und Industriegeschäfte einzugehen, eingeschränkt; das Recht der Juden, bestimmte Verpflichtungen einzugehen; das Recht der Beamten auf Verpflichtungen, die mit der Pflicht ihres Titels unvereinbar sind; das Recht pensionierter Beamter und vor Gericht bestrafter Personen, in Fällen anderer Personen Petitionen einzureichen; das Recht von Personen, die nicht der Kaufmannsklasse angehören, auf mit dem Handel verbundene Pflichten (für Pflichten im Zusammenhang mit dem Handwerk ergibt sich eine ähnliche Einschränkung aus Artikel 472 der Industrieverfassung); das Recht von Ausländern, an bestimmten Verträgen teilzunehmen; das Recht, Transaktionen mit Geldern an Börsen ohne Makler usw. durchzuführen.
Das Recht zum Abschluss von Verträgen steht nicht nur Einzelpersonen zu, sondern auch Personengruppen mit Rechtspersönlichkeit im Rahmen der für jede Körperschaft in ihrer besonderen Satzung festgelegten Grenzen. Bei Vereinen, Ständen und anderen Institutionen von nationaler Bedeutung und im Zusammenhang mit dem einen oder anderen Teil der Staatsverwaltung ist in manchen Fällen eine gewisse Genehmigung des Vertrags seitens der zuständigen Behörden erforderlich. Diese Regel ist von besonderer Bedeutung für Regierungen und Regierungsinstitutionen, wenn sie im Namen des Finanzministeriums Vereinbarungen mit Privatpersonen treffen müssen, um den wirtschaftlichen Bedürfnissen des Landes und des Staates gerecht zu werden.
Unser Gesetz gibt keine allgemeine Regelung darüber, wem das Recht zum Eingehen von Verpflichtungen entzogen wird, obwohl es an einigen Stellen Personen erwähnt, die grundsätzlich nicht das Recht haben, an Verträge gebunden zu sein (Artikel 2101, 2102). Hierbei handelt es sich zweifelsohne um Fälle von Inkompetenz je nach Minderheit, Geisteskrankheit und Vormundschaftsstaat aus unterschiedlichen Gründen. Personen in diesen Staaten sind in ihrem Recht, Verpflichtungen einzugehen, eingeschränkt, diese Einschränkung ist jedoch nicht dasselbe. Nur in Bezug auf den Geisteskranken kann es als bedingungslos angesehen werden, da jeder Zustimmung eines Geisteskranken das wesentlichste Zubehör fehlt – klares Bewusstsein und klarer Wille. Die volle Freiheit, Verpflichtungen einzugehen, erlangt jeder erst mit der Volljährigkeit (BGB 221). Jeder, der das 17. Lebensjahr vollendet hat, übernimmt die Verwaltung seines Nachlasses, kann jedoch Schulden machen, schriftliche Verpflichtungen eingehen und Handlungen und Transaktionen jeglicher Art vornehmen sowie über Kapital überall im Umlauf oder auf einem Konto verfügen, außer mit Zustimmung und Unterschrift des Treuhänders (220).
Die Verwaltung des Nachlasses ist jedoch notwendigerweise mit dem Eingehen von Verpflichtungen und Verträgen verbunden, woraus geschlossen werden muss, dass dieses Recht, soweit es mit der Verfügung über den Nachlass verbunden ist, in diesem Staat nicht verboten ist, obwohl der Treuhänder in einigen Fällen das Recht hat, Einwände gegen Transaktionen zu erheben, die die Eigenschaft eines Verbots haben, wie in der zweiten Hälfte des Artikels angegeben. Was Minderjährige unter 14 Jahren betrifft, so genießt ihre zivile Persönlichkeit überhaupt keine Unabhängigkeit und wird ausschließlich von ihren Eltern und Erziehungsberechtigten vertreten. Auch die Haftung Minderjähriger für kriminelle und nicht kriminelle Handlungen ist begrenzt, wie weiter unten erläutert wird.
Unser Recht unterscheidet überhaupt nicht zwischen Verträgen Minderjähriger nach ihrem inneren Inhalt, was auf Nutzen und was auf Belastung und Nachteil abzielt, und berücksichtigt überhaupt nicht die Interessen des Vertragspartners. Unser Gesetz behandelt das Thema nur aus formaler Sicht und legt eine entscheidende Regel fest, dass ohne die Unterschrift des Treuhänders keine Verpflichtungen gegenüber Minderjährigen als gültig angesehen werden können (218, 220). Die Unannehmlichkeiten einer solchen entscheidenden Regelung liegen auf der Hand, weshalb die Praxis das Gesetz manchmal so weit wie möglich auslegt und die von ihnen im Alter der Volljährigkeit anerkannten Pflichten Minderjähriger bekräftigt.
Zu Verboten und Vorsichtsmaßnahmen bei der Ausarbeitung von Handlungen zugunsten von Geisteskranken, Stummen und Taubstummen siehe Zak. Bürger, Adj. Ich zu Art. 708, Kunst. 55, 76; Notar. Pol., Kunst. 106–111. Zur Einschränkung der Rechte von Personen unter Vormundschaft wegen Extravaganz, Art. Vorher. Prest. Hrsg. 1890, Kunst. 152. – Zur Einschränkung der Rechte zahlungsunfähiger Schuldner im Konkurs, Zak. Gericht. Citizen 502 ff., Const. Gericht. Schnäppchen. 501 ff.
Handlungen Minderjähriger. Die Unterschrift des Treuhänders auf dem Darlehensbrief eines Minderjährigen, obwohl er als Zeuge auftritt, stellt seine Zustimmung zur Ausstellung des Darlehensbriefs dar (2 Sat. Sen. Resolution V, Nr. 1180).
Mit der Entscheidung über das Dorf Stakhurskaya (J.M.Yu. 1862, Nr. 8) erkannte der Senat an, dass eine Vollmacht eines Minderjährigen, die auch mit Zustimmung des Treuhänders erteilt wurde, dem Anwalt nicht das Recht einräumen konnte, im Namen des Minderjährigen Darlehensbriefe auszustellen: Jede dieser Handlungen erfordert für sich genommen die Zustimmung des Treuhänders. – In der Entscheidung im Dorf Sokolova (ebd. 1863, Nr. 6) wurde anerkannt, dass, wenn ein Minderjähriger mehrere Treuhänder hat, die Unterschrift eines von ihnen auf der Urkunde ausreicht.
Der Kaufmann verlangte von dem Angestellten bei der Abrechnung mit ihm Waren- und Geldmängel; Dieser Anspruch wurde jedoch abgelehnt, da der Angestellte als Minderjähriger ohne Zustimmung seines Vaters eingestellt wurde (Sb. Sen.-Entscheidung I, Nr. 143).
Eine Vergleichsvereinbarung eines Minderjährigen ohne Zustimmung des Vormunds über den Verzicht auf den angegebenen ehelichen Teil ist ungültig (Moskauer General. S. Sen. d. Gamaleya 1856).
Eine Quittung über den Erhalt der versprochenen Leistungen stellt keine Verpflichtung dar und kann daher Minderjährigen ohne Zustimmung des Vormunds ausgestellt werden (2 Sat. Sen. Resolution V, Nr. 1270).
Der Zweck des Gesetzes, das die Ausgabe von Anleihen an Minderjährige verbietet, besteht darin, sie selbst, d. h. ihre Interessen, vor den Folgen von Unwissenheit und Täuschung zu schützen; Daher haben nur sie selbst das Recht, sich aus diesem Grund auf die Ungültigkeit der Verpflichtung zu berufen, und nicht die andere Partei, die volljährig war (2 Sat. Sen. Entscheidung III, Nr. 633; Cass. Entscheidung. 1879, Nr. 118; 1883, Nr. 118).
Die Wirkung dieses Verbotsgesetzes erstreckt sich nicht auf Schuldverschreibungen, die beispielsweise unter Beteiligung Minderjähriger zu deren Gunsten erteilt werden. auf einem Darlehensbrief, der auf den Namen eines Minderjährigen ausgestellt wurde (2 Sat. Sen. Resolution III, N 637).
Das Gesetz über die Ungültigkeit der Verpflichtungen Minderjähriger bedeutet keineswegs, dass sie das Recht haben, sich fremdes Eigentum anzueignen und es für sich zu behalten, nur weil sie es als Minderjährige akzeptiert haben (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 820).
Der Zweck der Gesetze, auf deren Grundlage die von Minderjährigen begangenen Handlungen als ungültig anerkannt werden, besteht darin, ihre Interessen zu schützen. Daher geben diese Gesetze vollberechtigten Personen in keiner Weise das Recht, die Vernichtung der von ihnen im Namen Minderjähriger begangenen Handlungen zu verlangen (Cass.-Entscheidung 1876, Nr. 378; 1880, Nr. 472).
Ein Darlehensbrief eines Minderjährigen, der an sich ungültig ist, kann mit der Anerkennung durch den Schuldner bei Fälligkeit gültig werden. Es handelt sich jedoch nicht um eine Anerkennung, wenn der Schuldner nicht über die Echtheit der Urkunde streitet und gleichzeitig deren Gültigkeit durch Geldmangel widerlegt (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 220).
Hat ein ehemaliger Minderjähriger, der nach Erreichen der Volljährigkeit nach Vorlage von Darlehensbriefen, die ihm als Minderjähriger ausgehändigt wurden, diese als gültig anerkannt, das Recht, die Zahlung aufgrund seiner Minderjährigkeit nachträglich zu verweigern? Im Fall von Likhachev und Wilde-Wildberg, State. Der Rat (1858) gab zu, dass dies nicht der Fall war. Likhachevs Bewusstsein, das im Erwachsenenalter begangen wurde, macht die Zahlung seiner anerkannten Schulden völlig obligatorisch und stellt einen Beweis dar, der von der Ausstellung von Kreditbriefen getrennt ist (auch in der Entscheidung des Moskauer Generalssenats von 1860 für das Dorf Mylnikova; vgl. auch Kass.-Entscheidung von 1869, Nr. 848; 1871, Nr. 795).
Wenn ein Minderjähriger in böser Absicht eine Schuldverpflichtung ausgibt, indem er sein Alter betrügerisch verheimlicht und sich als Erwachsener ausgibt, kann die Einziehung der Verpflichtung von ihm vor einem Strafgericht als Ersatz für den durch eine Straftat verursachten Schaden erfolgen (Sb. Sen. entscheid. I, Nr. 104).
Im Fall von Gololobova (Kass.-Entscheidung. 1876, Nr. 488) reichte der Vormund einer minderjährigen Tochter, die zusammen mit ihrer Mutter den ungeteilten Nachlass ihres verstorbenen Vaters besaß, bei der Vormundschaft eine Meldung ein, dass er mit Zustimmung des Minderjährigen kein Hindernis habe, ihrer Mutter 100 Rubel aus den Einkünften aus dem Nachlass zu zahlen. pro Monat. Aufgrund einer solchen Tat wurde eine Strafe wie für die Verpflichtung einer Tochter verhängt; Der Senat erkannte eine solche Verpflichtung jedoch nicht an und ging davon aus, dass der Bericht vom Treuhänder für eine Person eingereicht wurde, die bereits das 17. Lebensjahr vollendet hatte und mit Zustimmung des Treuhänders über Eigentum verfügen konnte. Diese Argumentation leidet fast unter übermäßigem Formalismus.
Es scheint mit dem Titel eines Vormunds oder Treuhänders unvereinbar zu sein, einer Person, die unter seiner Vormundschaft oder Treuhänderschaft steht, eine Zahlungs- oder Abgabenpflicht zu übernehmen, weshalb diese Verpflichtungen für ungültig erklärt wurden (Sb. Sen.-Entscheidung I, Nr. 91. Cass.-Entscheidung. 1874, Nr. 314).
Verschwenderisch und unfähig. Der Verschwender hat kein Recht, Transaktionen im Zusammenhang mit seinem Nachlass vorzunehmen: Dieses Recht steht ausschließlich seinen Vormunden zu, die nicht verpflichtet sind, seine Zustimmung einzuholen; verwendet in der Kunst. 152 geschätzt. Vorher. Prest. (ed. 1890) Der Name des Kurators schränkt das Vormundschaftsrecht nicht ein. Ausnahmsweise gilt Art. 20 Schätzung. Gr. Gericht. Überlässt es dem Verschwender, vor Gericht zu suchen und zu antworten, wobei lediglich die Vormundschaft zu benachrichtigen ist. Wenn der Verschwender jedoch beschließt, das Gerichtsverfahren mit einem Vergleich zu beenden, ist dieser Deal ohne Zustimmung des Vormunds ungültig (Cass.-Entscheidung 1878, Nr. 42).
Das Gesetz (Artikel 152 der Prädiktorverfassung) verbietet Personen, die wegen Extravaganz unter Vormundschaft stehen, nur die Begehung zwingender Handlungen (Cass. Resolution 1878, Nr. 71).
In der Entscheidung von 1869 (2 Sat. Sen. Entscheidung III, Nr. 650) wurde anerkannt, dass von einem Verschwender erlassene Handlungen zumindest in der Zeit zwischen der Begründung der Vormundschaft und der Verhängung eines Nachlassverbots und der Bekanntmachung ungültig sind, wenn zum Zeitpunkt der Erteilung die Vormundschaft tatsächlich bereits bestand und der Schuldner in seinen Rechten eingeschränkt war. Diese Überlegung allein würde jedoch kaum ausreichen, um den von Dritten auf den Verschwender übertragenen Wert zu zerstören; aber gleichzeitig wurde übrigens berücksichtigt, dass Chaplins ausschweifendes Leben auch ohne Veröffentlichung allgemein bekannt war. Aber Cass. Abt. (1874, Nr. 862) erkennt die vom Verschwender in der Zeit von der Verhängung des Verbots bis zur Verhängung der Vormundschaft erteilten Verpflichtungen als gültig an.
Die Entscheidung im Dorf Matkovsky (Sb. Sen.-Entscheidung II, 422) machte die Vergütung ungültig, die Batashov dem Manager für die Arbeit an Angelegenheiten zugeteilt hatte, während er wegen Verschwendung unter Vormundschaft stand. Ebd., N 442.
Das Recht von Personen unter Vormundschaft (wegen Extravaganz) auf spätere Zahlungen zu ihren Gunsten im Rahmen von Verträgen wird durch die Artikel 149–152 (237–240 in der Fassung von 1876) der Verfassung direkt widerlegt. Vorher. Prest. Cass. entscheiden 1877, N 345.
Gehörlose und stumme Menschen gelten aufgrund ihres Zustands nicht als unfähig, Verpflichtungen zu erlassen, und das Gesetz schreibt keine unabdingbare Prüfung vor, um sie als geschäftsfähig anzuerkennen. Die Errichtung einer Urkunde im Namen des Taubstummen beim Notar (Not. Pol. 89, 106) ist nur mit Formalitäten versehen, um zu bescheinigen, dass die Urkunde bewusst und in gutem Willen ausgestellt wurde. Folglich können Haushaltsbescheinigungen auch an nicht untersuchte Gehörlose ausgestellt werden (Kass.-Entscheidung 1876, Nr. 593).
In späteren Entscheidungen scheute der Senat vor dieser Interpretation zurück. Also, im Dez. 1883 N 51, Kassats. Das Ministerium erkannte an, dass Gehörlose und Stumme auch mit Erreichen des Erwachsenenalters, d. h. mit 21 Jahren, nicht das Recht auf uneingeschränkte Verfügung über ihr Eigentum und die Freiheit, Verträge und Verpflichtungen einzugehen, erwerben; hierfür ist nach der Auslegung des Senats eine Prüfung eines Taubstummen erforderlich, und bis zur Prüfung gilt er weiterhin als geschäftsunfähig.
Beim Abschluss eines Vertrages ist von der Gleichheit der Parteien und der Rechtsfreiheit der Beziehungen auszugehen. Ein von einem Leibeigenen im Namen eines Gehilfen ausgestellter Lehnsbrief hat diese Eigenschaften nicht und ist daher nicht bindend (Cass.-Entscheidung 1871, N 1120).
Auch wenn die am Vertrag beteiligte Person nicht offiziell als geisteskrank oder geisteskrank anerkannt wurde, hindert dies nicht daran, nachzuweisen, dass sie bei der Begehung der Tat des Bewusstseins und des Willens beraubt war (Cass.-Entscheidung 1873, Nr. 433 und 1139; 1879, Nr. 90, 387).
Über die im Rausch begangene Tat (Kass.-Urteil 1873, N 682).
§ 7. Zweck und Beweggrund des Vertrages. – Verpflichtungen ohne Zweck. - Einfaches Pflichtgefühl. - Ein imaginäres Ziel. - Das Ziel ist verboten. – Zur Bedeutung eines verbotenen Zwecks nach russischem Recht. – Vernichtung eines Vertrags zu einem verbotenen Zweck und die Folgen der Vernichtung.
Wenn es um die Gültigkeit einer Verpflichtung geht, ist es insbesondere erforderlich, erstens den Beweggrund und zweitens die Form der Verpflichtung anzugeben.
Bei jeder Verpflichtung muss zwischen ihrem Gegenstand und dem unmittelbaren oder fernen Motivgrund unterschieden werden.
Gegenstand einer Verpflichtung ist, wozu die Partei verpflichtet ist. Der motivierende Grund ist der unmittelbare, unmittelbare Zweck, für den die Vereinbarung getroffen wird. Damit ein Pflichtverhältnis zustande kommt, muss eine gewisse Pflichtverbindung zwischen Personen entstehen. Es handelt sich um causa, den unmittelbaren Beweggrund, der sich nach dem Willen und Willen der Vertragsparteien und dem rechtlichen Wesen des Vertragsverhältnisses, seiner Art nach, bestimmt.
Möglicherweise gibt es darüber hinaus ein fernes Ziel, das der Person selbst bekannt ist und nicht im Vertrag festgelegt ist. Ich habe zum Beispiel ein Haus, aber kein Geld, und ich brauche Geld, um ins Ausland zu reisen. Sie haben Geld und kein Zuhause, aber Sie brauchen ein Haus (entfernter Grund). Ich verkaufe dir ein Haus – wofür? Für Geld eine Zusage bekommen. Du gibst mir Geld – wofür? Ein Haus haben (nächste Ursache). Ich übertrage das Haus, Sie – das Geld (den Gegenstand).
Bei Schenkungsverpflichtungen besteht das unmittelbare Ziel also darin, einen Nutzen zu erbringen.
In einem Vertrag, der beiden Parteien eine Verpflichtung zur Entschädigung auferlegt, bedeutet die verpflichtete Partei, eine Verpflichtung zu erwerben, eine Sache zu erwerben, eine Verpflichtung zu erlöschen. Bei einem zweiseitigen Vertrag soll die Verpflichtung einer Partei die Verpflichtung der anderen Partei übernehmen. Engagement ist ohne einen solchen Anreiz nicht vorstellbar. Es muss einen Grund geben. Aber es wird nicht überall darauf hingewiesen, und in diesem Sinne können alle Verpflichtungen in zwei Kategorien eingeteilt werden: konkret, mit der Bedeutung eines motivierenden Grundes, und abstrakt, ohne diese Bedeutung (französisch obl. causée und non causée).
In der Rechtstheorie herrscht noch immer Verwirrung über diesen Kausalitätsbegriff, und bei der positiven Gesetzgebung ist eine spürbare Zurückhaltung festzustellen. Einige glauben, dass jede Verpflichtung einen Grund und Zweck zum Ausdruck bringen muss und dass dort, wo der individuelle, spezifische Wille der Parteien im Zusammenhang mit ihrem Grund nicht zum Ausdruck gebracht wird, keine vor dem Gesetz gültige Verpflichtung besteht: Eine Ausnahme ist beispielsweise für einige besondere Arten zulässig. für einen Wechsel und für Forderungen, die durch unmittelbares Pflichtbewusstsein bestätigt werden. Andere sind der Meinung, dass es beim gegenwärtigen Stand der gesellschaftlichen Verhältnisse keinen Grund gibt, an der Strenge der römischen Auffassung festzuhalten, und dass der Wille, selbst in der Abstraktion von einer individuellen Ursache ausgedrückt, eine völlig gültige Verpflichtung hervorbringen kann, wenn er nur positiv auf die Begründung einer Verpflichtung ausgerichtet ist. Dieser letzten Theorie kommt mit der zunehmenden Bewegung der Industrie und der gegenwärtigen Geschwindigkeit der Zirkulation aller Werte eine vorherrschende Bedeutung zu, die den praktischen Bedürfnissen im wirklichen Leben völlig entspricht.
Die Mehrheit neigt zu der Meinung, dass dort, wo im Brief das Wort „Ich verpflichte mich“ steht und klar ist, was die Verpflichtung ist, nicht danach gesucht werden muss, woher die Verpflichtung kommt. Dies ist in jedem Fall ein Pflichtbewusstsein (französisch 1132. La Convention n'est pas moins valable quoique la causa n'en soit pas exprimèe).
Eine Verpflichtung ohne Zweck ist undenkbar: Wenn nachgewiesen werden könnte, dass sie keinen rechtlichen Zweck hat, dann wäre dies natürlich kein Beweis, und daher gibt es in vielen Rechtsvorschriften die Regel, dass eine Verpflichtung ohne Zweck ungültig ist.
Es gibt noch eine weitere Regel: Eine Verpflichtung ist ungültig, wenn ihr Beweggrund eingebildet war, wenn der Verpflichtete die Verpflichtung eingegangen ist und diese auf ein fiktives, vermeintliches Rechtsverhältnis gestützt hat, das in Wirklichkeit nicht bestand. Beispiele. Ich stelle Ivan einen Kreditbrief aus, aber im Wesentlichen gab es keinen Kredit, und ich habe kein Geld von Ivan erhalten, sondern zum Beispiel eine Urkunde für andere Zwecke ausgestellt. in Form eines Geschenks oder um Ivan vor dem Fälligkeitstermin in einer anderen, verbindlichen Beziehung zwischen ihm und mir zu versorgen.
Mein Vater vermachte N - 200 Stück Vieh. Stattdessen verpflichte ich als Erbe N unter Angabe des Grundes, ihm 2000 Rubel zu zahlen. Daraufhin wurde ein weiteres Testament meines Vaters offenbart, mit dem er das vorherige vernichtete.
Schließlich erklärt das Gesetz eine Verpflichtung für nichtig, wenn sie nach dem Willen der Parteien auf einen Zweck abzielt, der nach dem allgemeinen Recht absolut verboten ist. So zum Beispiel. Ziele - Entzug der persönlichen Freiheit, bedingungsloses Heiratsverbot, Einschränkung der Gewissensfreiheit, Glücksspiel, Verfügung über das Erbe einer lebenden Person usw.
Unser Recht besagt nicht, dass eine Verpflichtung unbedingt eine Erläuterung des Motivs, aus dem sie entstanden ist, und des von den Parteien beabsichtigten Zwecks enthalten muss. Auf dieser Grundlage kann eine Strafe auch durch ein einfaches Schreiben verhängt werden, in dem die Zahlungsverpflichtung für frühere Beziehungen zwischen den Parteien enthalten ist (Cass.-Entscheidung 1871, Nr. 15).
Im Allgemeinen ist es nicht erforderlich, dass das Gesetz seinen Namen entsprechend der Art der darin enthaltenen Verpflichtung angibt, und wenn das Gesetz nicht mit seinem eigenen Namen benannt wird, verliert es nicht seine Gültigkeit (Cass.-Entscheidung 1868, Nr. 2); Lediglich bei manchen Gesetzen (Gesetzen) schreibt das Gesetz ausdrücklich die Angabe des Namens vor.
Unser Gesetz erwähnt den Zweck des Vertrags: Er darf nicht im Widerspruch zu Gesetzen, Anstand und öffentlicher Ordnung stehen (1528). Artikel 1529 besagt: Ein Vertrag ist ungültig und die Verpflichtung ist nichtig, wenn der Grund für seinen Abschluss die Erreichung eines gesetzlich verbotenen Ziels ist, beispielsweise wenn der Vertrag Folgendes zum Ziel hat: 1) die Auflösung einer rechtmäßigen Ehe; 2) den Nachlass fälschlicherweise neu zu konsolidieren, um die Zahlung von Schulden zu vermeiden; 3) zu erpressenden Wendungen; 4) einer Privatperson ein Recht zu übertragen, das sie aufgrund ihres Zustands nicht haben kann; 5) zu Lasten der Staatskasse.
Im Allgemeinen und unabhängig von diesem Artikel kann eine gesetzlich verbotene Handlungspflicht vor dem Gesetz keine Gültigkeit haben. Bei der Zwangsvollstreckung steht weder dem Gericht noch einer anderen Behörde das Recht zu, als Organ der Zwangsvollstreckung zu fungieren; Daher ist eine rechtswidrige Verpflichtung ohne rechtliche Sanktion in diesem Sinne ungültig. Aber der obige Artikel meint etwas anderes: nicht die Handlung selbst, sondern den Zweck der Vereinbarung und ihren motivierenden Grund, da er aus der gesamten Ökonomie der Vereinbarung klar hervorgeht. Das Gesetz zerstört die auf ein illegales Ziel gerichtete Willensübereinstimmung (vgl. Kass.-Entscheidung 1880, N 286). Genau hier sollte man nach einem Leitprinzip bei der Anwendung des Artikels suchen, denn sonst erweist sich seine Regel als wackelig und unsicher in der Anwendung. Jede Vereinbarung, und sei sie noch so frei von rechtswidrigen Zwecken und Absichten, kann daher bei ihrer Ausführung mit Konsequenzen verbunden sein, die mit dem Gesetz und seinem Verbot unvereinbar sind.
Es kann beispielsweise vorkommen, dass die Annehmlichkeiten und Vorteile, die einer Ehefrau, die mit ihrem Ehemann nicht einverstanden ist, im Rahmen des Vertrags gewährt werden, ihr die Möglichkeit geben, ein getrenntes Leben in Verbindung mit einem Fremden zu führen; es kann vorkommen, dass der Umfang und der Wert der vom Kaufmann durchgeführten Transaktion den gesetzlichen Umfang seiner Handelsrechte übersteigt; Es kann vorkommen und kommt häufig vor, dass eine Vereinbarung in ihrer Form oder ihrem Inhalt indirekt mit einer Schädigung staatlicher Interessen verbunden ist. Sollten solche Verträge für ungültig erklärt werden? Offensichtlich nicht, denn andernfalls gäbe es nur noch wenige gültige Verträge, und ein skrupelloser Schuldner oder Leistungserbringer hätte die Gelegenheit, sich vertraglichen Verpflichtungen zu entziehen, indem er sich nur auf die Folgen der einen oder anderen Handlung berief, auch wenn diese indirekt, entfernt und den Zielen und Inhalten des Vertrags fremd ist.
Regel 1529 des Artikels bezieht sich nicht auf diese indirekten und zufälligen Auswirkungen, sondern auf den beabsichtigten und bewussten Zweck der Vereinbarung. Nur in diesem Sinne erhält es die richtige Definition und Festigkeit. Die im Artikel angeführten Fälle erschöpfen den Inhalt des Artikels selbstverständlich nicht und werden darin exemplarisch dargestellt, was durch das Wort „irgendwie“ angedeutet wird. Zusätzlich zu diesem allgemeinen Artikel können Sie beispielsweise mehrere weitere spezielle Artikel angeben, die sich auf Sonderfälle dieser Art beziehen. Artikel 2151 über die Nichtgründung von Gesellschaften, deren Gegenstand gegen die guten Sitten, Treu und Glauben im Handel oder die öffentliche Ordnung verstößt oder mit einem öffentlichen Schaden oder einem Schaden für die Industrie verbunden ist; 2014, 2019 Kunst. über einen Kredit für ein Spiel oder für ein Spiel, über einen betrügerischen Kredit.
Es kann sich die Frage stellen: Was ist die Ungültigkeit des Vertrages? Wird der gesamte Vertrag durch alle seine Folgen zerstört oder nur durch die eine zwingende Bedingung, die dem Gesetz widerspricht? Es sollte darauf geantwortet werden, dass der gesamte „Vertrag ungültig“ zu sein scheint, wenn er in allen seinen Bedingungen einen integralen und untrennbaren Zusammenhang aufweist, der durch einen rechtswidrigen Zweck verbunden ist; Liegt der Mangel jedoch in einer der einzelnen Bestimmungen des Vertrages und verliert der Vertrag mit Ausnahme dieser Bestimmung nicht seinen Zweck und seine selbständige Bedeutung (dies kann beispielsweise eine abhängige Bedingung der Sicherheit sein), so ist eine einzelne „Verpflichtung“ ungültig, und in den übrigen Teilen bleibt der Vertrag in Kraft. Wenn also beispielsweise im Vertrag die Verpflichtung zur Rückgabe des entwendeten Geldes oder der Sachen oder zur Lieferung der Sachen festgelegt ist und eine Geldbuße wegen Verspätung verhängt wird, die sich als erpresserische Wendung herausstellt, dann erlischt mit dem Wegfall des rechtswidrigen Zustands nicht die Verpflichtung zur Erfüllung des Hauptteils des Vertrages.
Eine gesetzlich verbotene Vereinbarung kann für keine Partei als Quelle für Rechte aus dieser Vereinbarung dienen (Cass.-Entscheidung 1870, Nr. 982; 1878, Nr. 85).
Eine in einem Vertrag enthaltene rechtswidrige Bedingung ist ungültig, aber daraus folgt nicht, dass die gesamte Vereinbarung, in der sie enthalten ist, ungültig ist, und daher bleibt das Verkaufsprotokoll in Kraft, wenn die Bedingung, dass die Immobilie in den Besitz des Käufers übergeht, in Kraft bleibt. So urteilte nicht der Senat im Dorf Wischnewskaja, sondern der Staat. Der Rat (1863) argumentierte, dass nach dem Grund unserer Gesetze Handlungen, in denen rechtswidrige Befehle erteilt werden, als ungültig betrachtet werden sollten, da es verboten ist, solche Handlungen vorzunehmen und zu bezeugen (Artikel 769 und 883, entsprechend Artikel 54 und 120, Anhang I zu Artikel 708, Bürgerliches Gesetzbuch, Ausgabe von 1887). Eine Ausnahme besteht nach Ansicht des Staatsrates nur für geistliche Testamente, bei denen es sich nicht um Verträge handelt. Infolgedessen muss der gesamte Verkaufsbeleg für ungültig erklärt werden. J.M.Yu. 1864, Nr. 4. – Die Entscheidung ist sehr streng; die Entscheidungen der Neuzeit sind nicht so streng (vgl. z. B. Cass.-Entscheidung 1876, N 117; 1878, N 73).
Im Fall Bystrom wurden die Darlehensbriefe des Schuldners mit der Begründung zurückgewiesen, sie seien mit der sittenwidrigen Absicht ausgestellt worden, den gesetzlichen Erben zugunsten eines Dritten Schaden zuzufügen. Der Senat hat aber auch das Urteil selbst über ein solches Zeichen einer unmoralischen Absicht aufgehoben, da jede Zahlung für jede Verpflichtung eine zwangsläufige Vermögensminderung des Verpflichteten mit sich bringt und daher zwangsläufig sowohl ihm selbst als auch seinen Erben Schaden zufügt (2. Generalversammlung des Senats, Beschluss von 1878).
Das Gericht erklärte die gesamte Vereinbarung für ungültig und stellte darin eine rechtswidrige Bedingung fest, dass sich die Parteien bei Nichterfüllung einer Verhaftung aussetzen würden. Der Senat führte aus, dass aus der Ungültigkeit einer Bedingung nicht auf die Ungültigkeit des gesamten Vertrages geschlossen werden könne, es sei denn, ihr Zweck widerspreche dem Gesetz (Cass.-Entscheidung 1873, Nr. 717).
Handelt es sich bei einer Handlung, die Gegenstand und Zweck eines Vertrages ist, um eine absolut verbotene Handlung, ist die Vereinbarung über diese Handlung ungültig und kann nicht als Grundlage für gegenseitige Ansprüche wegen Nichterfüllung herangezogen werden, es sei denn, dass bei Vertragsschluss Vorsatz oder Arglist einer Seite zum Nachteil der anderen Seite vorlag.
Wenn jedoch eine Handlung, die nicht absolut verboten ist, gesetzlich nur der vorherigen Zustimmung oder Zustimmung der betreffenden Behörde bedarf und die Vereinbarung ohne diese Zustimmung geschlossen wird, bleibt die Vereinbarung darüber dennoch gültig, d. h. sie begründet die Rechtsbeziehungen zwischen den Parteien, auch wenn die Handlung nicht durchgeführt werden konnte. In diesem Sinne wurde die Frage der Vereinbarung über die Übertragung der Druckerei, die entgegen der Rechtsordnung ohne Zustimmung der Landesbehörden geschlossen wurde, geklärt (Kass.-Entscheidung 1876, Nr. 176).
Im Fall von Sushkin und Afanasyev erkannte der Senat an, dass Gläubiger eine Zwangsvollstreckung in jedes Vermögen des Schuldners vornehmen können und dass die Wiederstärkung des Nachlasses zur Vermeidung der Schuldentilgung daher nur dann erfolgen kann, wenn das andere Eigentum des Schuldners nicht ausreicht, um seine Schulden zu begleichen, d. h. wenn der Schuldner bereits bei Vertragsabschluss zahlungsunfähig war oder infolge des Vertragsschlusses zahlungsunfähig wurde. Um das Ziel einer falschen Nachlassstärkung zur Vermeidung der Schuldentilgung zu erreichen, ist es dann erforderlich, dass die Vereinbarung darauf abzielt, das Eigentum des Schuldners zu verringern, was der Befriedigung seiner Gläubiger dient, so dass im Rahmen einer solchen Vereinbarung das Eigentum des Schuldners ohne Geld oder zu einem unverhältnismäßig niedrigen Preis in andere Hände übergeht, oder dass die Vereinbarung fiktiv ist, d des Schuldners. Um den Vertrag auf der Grundlage von Artikel 1529 Absatz 2 der Kunst ungültig zu machen.
Es sollte festgestellt werden: 1) dass der Schuldner zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses zahlungsunfähig war oder infolge des Vertragsabschlusses zahlungsunfähig wurde, und 2) dass der Vertrag mit dem Ziel geschlossen wurde, das Eigentum des Schuldners vor der Einziehung durch Gläubiger zu verbergen und es ohne Geld oder fiktiv in andere Hände zu übertragen (Kass.-Entscheidung 1881, Nr. 24).
Noch eine Frage: Wird der Vertrag für beide Parteien ungültig oder nur für eine, wenn sich nur einer als schuldig erweist? Für beide Parteien erforderlich, wenn sich die negative Eigenschaft auf den vorherigen Vertrag selbst bezieht. Zum einen, wenn es sich um den Zweck und die Absicht einer Partei handelt und es möglich ist, die Verpflichtung einer Partei von der Verpflichtung der anderen zu trennen.
Darüber hinaus ist zu beachten, dass mit der Vernichtung des Vertrages die Vertragsparteien, deren Gegenstand der Vertrag ist, in die Lage vor Vertragsschluss zurückkehren. Manchmal kann dies nicht einfach dadurch erreicht werden, dass die durch die Vereinbarung geschaffenen Beziehungen negiert werden, und zwar gerade dann, wenn infolge der Vereinbarung Eigentumsübertragungen, Kredithandlungen vorgenommen, neue Werte gebildet oder Werte von einer Hand in eine andere übertragen wurden. In solchen Fällen ist eine gewisse Wertliquidation erforderlich, um das Verhältnis auszugleichen; Was geliehen wurde und sich als umsonst erwiesen hat, muss zurückgegeben werden, und aus der zerbrochenen Beziehung können Ansprüche auf Schadenersatz, Schadensersatz und Kosten entstehen, wenn eine Partei für schuldig und die andere für unschuldig befunden wird und in gutem Glauben handelt.
Cass. Abt. im Dez. 1885, Nr. 63, gab eine negative Antwort und erkannte an, dass die strafrechtliche Verlockung einer Partei zum Abschluss einer Vereinbarung nicht als Grundlage für die Ungültigkeit der Vereinbarung dienen könne; Kommt ein solches kriminelles Motiv nicht im Vertrag selbst zum Ausdruck und wird er auch nicht durch seinen Inhalt nachgewiesen, so hat die andere Partei, die den Vertrag gutgläubig abgeschlossen hat, das Recht, die Vertragserfüllung zu verlangen.
Unsere gerichtliche Praxis stößt häufig auf Verwirrung, insbesondere im Hinblick auf die Anwendung von Artikel 1529 Absatz 5 bezüglich Vereinbarungen, die „zum Nachteil der Staatskasse“ führen. Privatpersonen neigen bei Streitigkeiten über Verträge dazu, sich in allen Fällen, in denen sie beigefügt werden kann, auf diese Klausel zu berufen, und die Gerichte erkennen nicht immer ihre wahre Bedeutung. Das Wort Treasury selbst hat nicht die gleiche Bedeutung: Für uns bedeutet es nicht nur das Interesse des Fiskus oder der Staatskasse im Allgemeinen, sondern auch das wirtschaftliche Interesse einzelner Abteilungen und Teile der Verwaltung, die durch das Treasury-Recht geschützt sind. Dies ist jedoch nicht dasselbe. Das Finanzministerium wird in Form einer eigenen Abteilung für die Wirtschaft jedes Teils der Kategorie der Rechtssubjekte, die bürgerliche Rechte und Pflichten haben und vertragliche Beziehungen mit anderen Personen eingehen. Es wäre seltsam anzunehmen, dass 17 Uhr. 1529 Kunst. bezieht die Interessen jeder dieser Abteilungen in das Konzept der Schädigung der Staatskasse ein. Wenn die Staatskasse Gegenstand des Zivilrechts ist, wäre es völlig ungerecht, die oben genannte Regelung auf ihre Interessen anzuwenden.
Im Allgemeinen sollte es kaum angewendet werden, wenn die Vereinbarung der Parteien untereinander das obligatorische Verhältnis einer von ihnen zum Finanzministerium oder zur Regierungsbehörde verletzt, das sich auch aus der Vereinbarung ergibt. 1529 Art. bedeutet natürlich keine Verletzung einer vertraglichen Verpflichtung gegenüber der Staatskasse, sondern das bewusste Ziel, dem Staat seine Einnahmen zu seinem eigenen Vorteil zu entziehen.
In diesem Sinne ist es schwierig, der Anwendung von Art. zuzustimmen. 1529. in Cass. Resolution 1870, N 484. Zakharov kaufte von den Levashovs Holz zum Fällen, und die Levashovs forderten von ihm unbezahltes Geld und Strafen für Fehlfunktionen. Der Beklagte wandte ein, dass die gesamte Vereinbarung gemäß Artikel 1529 Absatz 5 der Kunst nichtig sei. Es stellte sich heraus, dass das Land, von dem der Wald verkauft wurde, das gesamte Anwesen der Levashovs umfasste, Sicherheit und Sicherheit für die Staatsrückstände unter den landwirtschaftlichen Bedingungen der vorherigen Zeit. Das Gericht vertrat denselben Standpunkt und vernichtete die Vereinbarung, da sie der Staatskasse schadete, erklärte alle ihre Verpflichtungen für nichtig und die darauf basierende Forderung für unbegründet. Für die Anwendung von Art. 1529. und unter Berücksichtigung des obersten Interesses der Staatskasse. Es stellt sich lediglich heraus, dass der Eigentümer nicht frei über sein Eigentum verfügen konnte, dass er einen so erheblichen Teil davon, der untrennbar als Sicherheit für die Rückforderung eines Dritten diente, ohne seine Zustimmung verkaufte. Daraus ergibt sich, dass es sich bei der Vernichtung der Vermögensveräußerung im Interesse Dritter um einen Fall von allgemeiner und nicht von außerordentlicher Bedeutung handelt.
In diesem Fall folgt auf die Vernichtung des Verkaufs selbstverständlich die Verrechnung des Käufers mit dem Verkäufer in Höhe der vergeblich überwiesenen Beträge und in gegenseitigen Verlusten. Und im oben genannten Fall ist der Weg zu diesen Berechnungen auch mit der entscheidenden Schlussfolgerung des Gerichts verschlossen, dass im Falle der Zerstörung des Vertrages alle darauf basierenden Ansprüche als nichtig anerkannt werden.
An Cass. Im Beschluss von 1886 (Nr. 85) wurde eine vertragliche Vereinbarung für rechtswidrig erklärt, wonach sich eine Gegenpartei verpflichtete, eine andere für die Erhebung einer Stempelstrafe für die Niederschrift einer Vereinbarung auf Normalpapier zu entschädigen, die auf letztere fallen könnte, da eine solche Geldstrafe die Wirkung einer Strafe hat und als solche nicht durch Zustimmung von Privatpersonen, auch nicht in Form einer schriftlichen Vereinbarung, auf eine andere Person übertragen werden kann.
Durch die Verhängung einer Strafe gegen einen Verstoß gegen das öffentliche Interesse werden durch das Gesetz Vereinbarungen über gegenseitige Verpflichtungen zwischen Privatpersonen nicht zerstört oder ungültig gemacht – nur weil die an der Transaktion Beteiligten nicht über die entsprechenden Handelsrechte verfügen oder nicht Mitglied der entsprechenden Zunft sind. Im Allgemeinen gibt es keinen Grund, eine nicht gesetzeswidrige Transaktion aufgrund einer Verletzung staatlicher Interessen zu vernichten, die bereits durch eine Rechtsordnung geschützt werden können (Cass.-Entscheidung 1869, Nr. 454).
Die Kammer verwarf die Auflage unter Berufung auf Art. 1529. Zach. Der Bürger sieht darin eine Verschleierung des Nachlasspreises, um der Zahlung von Zöllen zu entgehen, und schließt daraus, dass dies der Staatskasse schadet. Der Senat hob diese Begründung auf und erkannte an, dass das Gesetz in diesem Fall mit einer Geldstrafe droht, die aus dem Vertrag erworbenen Rechte jedoch nicht vernichtet (Cass.-Entscheidung 1878, N 102).
Das Versäumnis, den Wert eines Vertrags anhand des Geldwerts zu bestimmen, führt nicht zur Ungültigkeit des Vertrags (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 509).
Vereinbarungen über Außergerichtlichkeit und Gerichtsstand. Jeder Anspruch auf Bürgerrechte unterliegt der gerichtlichen Überprüfung und kann vom zuständigen Gericht nicht zurückgewiesen werden. Privatpersonen können einander im gegenseitigen Einvernehmen nicht im Voraus das Recht entziehen, sich mit Ansprüchen wegen Missverständnissen und Streitigkeiten, die in einem zivilrechtlichen Bereich entstehen können, an die Justiz zu wenden (es sei denn, sie haben einem Schlichtungs- oder Schiedsverfahren in einer besonderen, gesetzlich festgelegten Form zugestimmt). Wenn in einem Vertrag zwischen den Parteien die Bedingung festgelegt wird, dass eine Partei verpflichtet ist, den Anweisungen oder Forderungen der anderen Partei bedingungslos Folge zu leisten und in keiner Angelegenheit vor Gericht Gerechtigkeit erlangen kann, entzieht dies in keinem Fall einer Partei das Recht, das ihnen das allgemeine Recht einräumt, vor Gericht eine Vertragsverletzung durch die andere Partei oder Entschädigung für die rechtswidrige Handlung der anderen Partei zu fordern (vgl. Cass.-Entscheidungen 1879, Nr. 22; 1880 City, N 71).
Das Recht, gerichtlichen Rechtsschutz zu beantragen und die Zugehörigkeit einer Person vor Gericht prüfen zu lassen, ist unveräußerlich und kann in Fällen, die nicht im Gesetz selbst vorgesehen sind, nicht durch den Willen von Personen eingeschränkt werden. Dies gilt für alle Fälle, in denen sich die Vertragsparteien verpflichten, im Streitfall keine gerichtlichen Schritte einzuleiten.
Bei der Ableitung dieser Regel schließt der Senat (Cass.-Entscheidung 1876, N 290) die gütliche Bedingung zwischen den Parteien aus, der Entscheidung der letzten Berufungsinstanz Folge zu leisten. Allerdings hat der Senat in diesem Fall den Inhalt der Entscheidung im Auge. Er erklärt, dass trotz einer solchen Voraussetzung die Berufungsentscheidung wegen Gesetzesverstößen aufgehoben werden könne; und da solche Verstöße im Löschungsantrag nicht angegeben wurden, sondern nur Unregelmäßigkeiten in der Sache festgestellt wurden, muss die Erfüllung der Vergleichsvoraussetzung erfolgen.
In Stärke 227 Kunst. Schätzung: Gr. Gericht. (anwendbar auf Vergleiche, Cass.-Entscheidung 1876, Nr. 17) können die Parteien beim Abschluss einer Vereinbarung das Gericht ersten Grades bestimmen, dem sie etwaige Streitigkeiten über diese Vereinbarung und ihre Ausführung vorlegen (Cass.-Entscheidung 1884, Nr. 96). In allen Fällen, mit Ausnahme von Fällen, in denen es um Immobilien geht, ist es den Parteien gestattet, im gegenseitigen Einvernehmen ein anderes Bezirksgericht als das zu wählen, dem der Fall nach der allgemeinen Anordnung unterworfen wäre (Artikel 228).
Zur Verfügung gestellt von 227 Kunst. Schätzung: Gr. Gericht. Das Recht, gleich bei Vertragsabschluss das Gericht erster Instanz zu bestimmen, an dem die Parteien im gegenseitigen Einvernehmen Streitigkeiten im Rahmen des Vertrags beilegen wollen, wird durch die Zuständigkeit durch die Art der Fälle (z. B. Artikel 228 über Immobilien) und die Staffelung der Gerichte begrenzt. Diese Regel wird durch die neue Satzung des Gerichts festgelegt. Auf dieser Grundlage ist es nicht möglich, den im Bereich der alten Ordnung tätigen Gerichten Streitigkeiten vorzulegen, die nach ihrer bestehenden Zuständigkeit nicht ihrer Prüfung unterliegen; Es hindert jedoch Personen, die einen Vertrag außerhalb des der neuen Satzung unterliegenden Ortes abschließen, nicht daran, ihre Streitigkeiten im Rahmen der Grenzen des Artikels 227 der Entscheidung neuer Gerichte zu unterwerfen. Cass. entscheiden 1870, N 507; 1875, N 781.
Versicherung von Waren, deren Export oder Import verboten ist oder die heimlich importiert werden. U. T. 547.
Transaktionen, die die Herstellung von Handelsgeschäften im Namen einer anderen Person und ohne Zahlung von Zöllen beinhalten. T. V, Hrsg. 1893, Konst. Ach ja, stimmt. Steuer., Kunst. 336.
Übertragung und Verkauf von Brot, das von Reserveläden als Leihgabe erhalten wurde, von einer Familie an eine andere oder an Personen einer anderen Klasse. Schätzung: Prod. Hrsg. 1892, Kunst. 67, 132.
Streiks und Vereinbarungen zwischen Händlern und Industriellen, um die Preise für Lebensmittel zu erhöhen oder zu senken, um deren freie Einfuhr einzuschränken. U. Prodov. Hrsg. 1892, Kunst. 121, 138.
Barzahlungen zwischen medizinischen Beamten und Lieferanten von Hilfsgütern an die Einrichtungen, in denen sie tätig sind. U. Doktor. Hrsg. 1892, Kunst. 90.
Transaktionen zur Übertragung kontaminierter Gegenstände. U. Doktor. Hrsg. 1892, Kunst. 736.
Pflichten von Personen, die Geistliche und Ministerämter antreten, hinsichtlich der Gewährung eines Teils des Einkommens oder von Unterhaltsbeihilfen an ihre Vorgänger oder deren Familien. Schätzung: General Ghost ed. 1892, Kunst. 534.
Im Allgemeinen handelt es sich um Angebote zur Vermietung von Plätzen für Geistliche und Geistliche. Mn. Staatssowjet. 22. Mai 1867. Mi. Cass. entscheiden 1870, N 1701.
Transaktionen zur Übertragung von Grundbesitz in der Westregion an Personen polnischer Herkunft. Zach. Bürgerkunst. 698, ca. 2.
Transaktionen vereidigter Rechtsanwälte zur Durchsetzung der Rechte ihrer Mandanten in Rechtsstreitigkeiten. Institutionsgericht. Schätzung: 400.
Transaktionen von Treuhändern und Kuratoren zum Ankauf von Forderungen anderer an der Masse beteiligter Kreditgeber. Schätzung: Gericht. Schnäppchen. 530.
Aufzeichnungen über die Abtretung, Veräußerung und Belastung anstehender Erbschaften. 710 Kunst. Zach. Bürger Sa. Sep. entscheide I, 598.
Transaktionen zum Erwerb von Pfandgegenständen durch die Inhaber des Kreditbüros, zumindest nach Vereinbarung mit dem Kreditnehmer. Zach. Bürgerkunst. 1663, ca. 1, Adj., Kunst. 13.
Sie können Kassationsentscheidungen zur Ungültigkeit von Transaktionen zitieren:
Bei Abtretung der erwarteten Erbschaft. – 1872, N 1096.
Die Arbeitsbedingungen, in denen der Auftragnehmer Strafvorschriften anstelle bestehender Gesetze einführte, nämlich eine Sonderstrafe des Arbeitnehmers wegen Beleidigung des Eigentümers und wegen Diebstahls. – 1871, N 671.
Über Unterstützung bei der Organisation einer Ehe gegen ein vereinbartes Honorar. – 1867, N 70.
Eine Übergabe an die Instandhaltung der Brücke mit Inkassorecht ist nach dem festgelegten Verfahren nicht zulässig. – 1874, N 627.
Bedingungen, unter denen eine Partei der anderen eine Einschränkung eines Rechts auferlegt, zu deren Einschränkung sie kein Recht hat, nämlich das Recht, in einem ganzen Gebiet, in einem Dorf, Handel zu treiben. – 1868, N 86.
Verkaufsbedingungen mit dem Recht, diese anstelle einer Kaufurkunde auszustellen. Sep. entscheiden in J. M. Yu. 1859, Oktober, Nr. 5; 1861, N 9; 1862, N 9.
Ein Geschäft zwischen zwei Personen über das Bieten für den Nachlass eines Dritten in dem Sinne, dass, wenn einer einen Preis für den Nachlass angibt, der andere nicht das Recht hat, diesen aus Angst vor einer Strafe zu erhöhen, wurde vom Gericht im Königreich Polen auf der Grundlage von Art. 1133. Floor Code, da es gegen gute Rechte verstößt und zum Nachteil eines Dritten abgeschlossen wird. Cass. entscheiden 1878, N 62.
Anerkennung der Transaktion gemäß Art. 1529 Zak. Wenn ein Bürger einen Vertrag mit dem Ziel abschließt, Eigentum zu übertragen, um die Zahlung von Schulden zu vermeiden, ist das Gericht verpflichtet, zunächst die Zahlungsunfähigkeit des Schuldners und das Fehlen anderer Vermögenswerte festzustellen, auf die die Gläubiger eine Zwangsvollstreckung ausüben könnten. Cass. entscheiden 1877, N 264. Mi. Cass. entscheiden 1881, N 24.
Die Frage, ob der Vertrag auf einen rechtswidrigen Zweck ausgerichtet ist, hängt von der Begründetheit des Falles ab, und die Begründung des Gerichts zu diesem Thema unterliegt keiner Kassationsüberprüfung (Cass.-Entscheidung 1877, Nr. 38). In diesem Fall wurde der Vertrag zerstört, weil er aus einem Streik zwischen den Parteien zurückgezogen wurde, um Eigentum vor Ansprüchen Dritter zu schützen.
Eine Tochter gegenüber ihrem zukünftigen Ehemann zu verpflichten, dass der Vater sich verpflichtet, für das künftige Familienleben der Ehegatten für einen bestimmten Betrag zu sorgen, ist völlig legal und entspricht nicht den Verboten des Artikels 1529. 2 Satz 1 Sept. entscheiden V, N 1186. In der Entscheidung nach N 1157 wurde die Quittung des Bräutigams an die Braut für den Erhalt von 2400 Rubel von ihr als gültig anerkannt. anlässlich einer Eheschließung, mit der Maßgabe, dass bei Nichtzustandekommen der Ehe das Geld zurückgezahlt werden muss. Dabei handelt es sich weder um einen Handel, noch um eine Strafe, noch um ein Darlehen, sondern um die Ausgabe von Geld für einen bestimmten Verwendungszweck, bei dessen Überschreitung es zurückgegeben werden muss.
Die Aufnahme eines Straferlasses durch den Auftragnehmer in die Arbeitsbedingungen anstelle bestehender Gesetze stellt die Aneignung eines gesetzlich verbotenen Rechts dar und sollte nicht gültig sein (Cass.-Entscheidung 1871, Nr. 671; 1876, Nr. 342; 1878, Nr. 73). Auf dieser Grundlage hob das Gericht die Bestimmung über Bußgelder für Arbeitnehmer wegen Fehlzeiten, Trunkenheit, Ungehorsam oder Beleidigung auf.
Unser Gesetz erwähnt das Fehlen eines Zwecks oder Motivs überhaupt nicht, aber
1) Er lässt einen Streit wegen Geldmangels zu und vernichtet den Kredit wegen Geldmangels (Artikel 2014);
2) Stellt sich heraus, dass der im Vertrag genannte Grund nicht vorliegt und der Vertrag nicht zustande gekommen wäre, wenn die verpflichtete Partei zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses von dem Fehlen eines zwingenden Grundes gewusst hätte, so muss in unserem Fall das Gericht fairerweise den Beklagten von der Haftung befreien, obwohl hierfür keine allgemeine Regel vorgesehen ist. Es wird von den Umständen abhängen. Z.B. Im obigen Fall (über ein Testament) ist klar, dass sich die Verpflichtung nicht direkt aus dem Vertrag, sondern aus dem Testament ergibt. Wenn es kein Testament gab (für 200 Stück Vieh), gab es keine Verpflichtung für 2000 Rubel; die Verpflichtung aus dem Vertrag tritt nur als Ersatz (Erneuerung) der Verpflichtung aus dem Testament in Erscheinung. Folglich entfällt die Verpflichtung, wenn das Testament ungültig ist. In diesem Fall ist auch eine Rückabwicklung der im Rahmen der Verpflichtung gezahlten Beträge möglich.
§ 8. Die Bedeutung der Form in einem Vertrag. – Römische Bestimmung und Regeln der ausländischen Gesetzgebung. – Historische Bedeutung des Formulars in der russischen Gesetzgebung. – Regeln für die Ausführung von Handlungen. – Mangelnde Führung. – Schwankungen in der Gerichtspraxis und ihre Tendenz zum Formalismus. – Die Bedeutung des Erscheinens in Vertragsakten. – Haushaltshandlungen. – Mündliche Vereinbarungen. – Ist es möglich, sie mit Zeugen zu beweisen? – Stempelsteuer.
Grundlage des Vertrages ist die Willensvereinbarung der Parteien. Es scheint, dass dies ausreicht und dass es für die bindende Wirkung des Vertrags lediglich erforderlich ist, die Vereinbarung und den Wesensgehalt des Testaments mit ausreichenden Beweisen entsprechend der Art des Gegenstands zu belegen. In diesem Sinne soll jede äußere Willensbekundung, jedes Zeichen einer abgeschlossenen Vereinbarung, also jede äußere Form einer Vereinbarung (im weiteren Sinne des Wortes) als Beweis für die Vereinbarung dienen. Dies sind: ein feierliches Versprechen, eine symbolische Handlung, ein Brief, die Teilnahme von Zeugen, eines Notars und eines Gerichts. Doch mit der Entwicklung der positiven Gesetzgebung verändert sich diese grundlegende, ursprüngliche Bedeutung der Form. Einige der üblichen Anzeichen einer Einigung erweisen sich als unzureichend und vage; mit der zunehmenden Komplexität von Transaktionen und Rechtsbeziehungen ist es notwendig, deren äußerer Ausdruck mehr Sicherheit zu verleihen; Die steuerlichen Interessen des Staates sind mit der Verwendung der einen oder anderen Form verbunden.
Dann ist die Form oder das äußere Zeichen nicht mehr nur ein Beweismittel; es dient nicht nur der Identifizierung (ad probationem). Die Form wird zu einer wesentlichen Bedingung für die Wirksamkeit des Vertrages, so dass einer Vereinbarung, in der diese Form nicht beachtet wird, ihre Verbindlichkeit entzogen wird und nur die Rechtsform als Beweis dafür dienen kann.
Das römische Vertragsrecht war streng formal. Für die Rechtsgültigkeit eines Vertrages war es erforderlich, ihn in der vorgeschriebenen Form, der sogenannten Stipulation (stipulatio), abzuschließen, die einerseits im Vorschlag einer endgültigen Frage und andererseits in der Antwort auf diese Frage bestand. Die Vereinbarung allein stellte keine Verpflichtung dar (Solus Consensus Non Obligat). Nur ausnahmsweise erlangte eine formlose Zusage Wirksamkeit, wenn sie mit dem Empfang einer Zahlung oder Leistung auf der Gegenseite einherging, und für einige Arten von Geschäften (emtio venditio, locatio Conductio, societas, mandatum) wurde die Möglichkeit einer einfachen Vereinbarung (nudum pactum, nudus consens) zugelassen. Vielmehr hat sich im neuen europäischen Recht gewohnheitsmäßig die Auffassung durchgesetzt, dass für jeden Vertrag eine Vereinbarung ausreicht und dass alle seine Formen, auch die schriftlichen, nur als Beweis für die Vereinbarung dienen. Was im römischen Recht eine Ausnahme war – nudum pactum – wurde zur allgemeinen Regel, für einige Verträge und Handlungen wurde jedoch aufgrund ihrer besonderen Bedeutung eine strenge Rechtsform entwickelt.
Dieses Konzept bleibt im Wesentlichen das Grundkonzept, auf das die neuesten Rechtsvorschriften im Allgemeinen Anwendung finden. aber in einzelnen Gesetzgebungen der einen oder anderen Seite wird es ungleich und inkonsistent angewendet. Einige neigen zum System der informellen Vereinbarung und überlassen es ganz dem Willen der Parteien, sie in die eine oder andere Form zu bringen, die als ihre Bestätigung dient, andere zeichnen sich durch die Strenge der für Verträge dieser Art festgelegten verbindlichen Formalitäten aus. So scheint das französische Recht an der Regel festzuhalten, dass eine Vereinbarung für die Gültigkeit eines Vertrags ausreicht, und wendet für bestimmte Arten von Verträgen (Schenkung, Hypothek, Adoption, Ehe) eine feierliche, strenge Form an. Gleichzeitig verlangt das französische Recht jedoch unbedingt die Schriftform für alle Transaktionen im Wert von mehr als 150 Francs und lässt nicht zu, dass solche Transaktionen vor Gericht durch Zeugen bewiesen werden (Code civ. 1315, 1341, 1326), es sei denn, es liegen schriftliche Tatsachen (beginne de preuve par écrit) vor, die durch Zeugen dargelegt werden können. Das französische Recht beschränkt sich nicht nur auf diese Formalität, sondern sieht auch andere, mehr oder weniger belastende Formalitäten vor.
So fordert er beispielsweise, dass gegenseitige Vereinbarungen in so vielen Exemplaren erstellt werden müssen, wie es Beteiligten gibt (Code civ. 1325); verlangt, dass eine nicht eigenhändig verfasste einseitige Schuldenurkunde zusätzlich zur Unterschrift eine besondere Vermerkung des Schuldners enthält, dass er die Urkunde bestätigt (bon, ou approuvé. Code civ. 1326). Nach preußischem Recht ist für alle Transaktionen über 50 Taler eine Schriftschrift erforderlich. Im Gegenteil, das österreichische Recht erlaubt völlige Freiheit informeller Transaktionen, mit Ausnahme einiger, die aufgrund ihrer Natur (z. B. Immobilien) eine formelle oder schriftliche und notarielle Form erfordern.
Und in unserem Recht gibt es, wenn auch kategorisch unausgesprochen, die Regel, dass einige Verträge und Geschäfte die unbedingte Einhaltung der ihnen zugewiesenen schriftlichen oder besonderen Form erfordern. Aber auf besondere Fälle angewendet löst diese Regel bei uns immer noch große Verwirrung aus. Unser Recht zeichnet sich in seinen Grundprinzipien nicht durch seinen Wunsch nach Formalismus aus, und seine aktuellen Formalitäten, die sowohl im Gesetz als auch in der Praxis unzureichend erklärt sind, wurden größtenteils von außen, von ausländischen Institutionen, und darüber hinaus zu unterschiedlichen Zeiten fragmentarisch übernommen, manchmal ohne Rücksicht auf die allgemeinen Grundsätze der Gesetzgebung, aus der sie übernommen wurden. Deshalb stellen unsere Handlungsformalitäten noch immer ein recht buntes und verworrenes Geflecht dar. Die Grundlage der aktuellen Gesetzgebung zu diesem Thema reicht bis in die Zeit der Reformen Peters des Großen zurück.
Damals bestand der Hauptzweck der Festlegung von Formalitäten bei der Ausarbeitung und Ausführung von Rechtsakten einerseits in der Absicht der Regierung, die Vorbereitung hinterlistiger und betrügerischer Handlungen zu verhindern, und andererseits darin, die Einnahmen der Staatskasse zu erhöhen. Das erste Ziel wurde nicht erreicht und das letzte Ziel, nämlich die Steuerzinsen, erlangte im 18. Jahrhundert eine überragende Bedeutung, so dass die Verletzung von Formalitäten, gepaart mit einer eventuellen Schädigung der Staatseinnahmen, ein Grund für die Ungültigerklärung des Gesetzes sein konnte. Die in unserem Land im 18. Jahrhundert eingeführten neuen Zivilprozessregeln, die auf den Vorbildern der damaligen ausländischen Gesetze basierten, spiegelten die damals vorherrschende Theorie der formellen Beweisführung wider. Daher hat sich in unserer gerichtlichen Praxis in ausschließlich schriftlichen Verfahren eine Tendenz zum Formalismus bei der Erörterung von Verträgen und den daraus erwachsenden Rechten ausgebreitet.
Im gegenwärtigen Jahrhundert entwickelte sich unsere Gesetzgebung, insbesondere seit der Veröffentlichung des Gesetzbuches, vor allem unter dem Einfluss des Napoleonischen Gesetzbuches und französischer Ansichten, die größtenteils auch fragmentarisch übernommen wurden, ohne eine ganzheitliche Betrachtung des allgemeinen Geistes und Inhalts des gesamten Rechtssystems und der gesamten Rechtsgeschichte. Auf diese Weise gelangten einige Regeln in unser Recht, die weiter zur Entwicklung des Formalismus beitrugen.
Unser Gesetz drückt nirgends eine kategorische Regel aus (wie das französische oder preußische), dass mündliche Geschäfte, die über den vorgeschriebenen Betrag hinausgehen oder in besonderen Fällen, nicht erlaubt sind oder kein Recht auf ein Gerichtsverfahren haben. Im Gegenteil, in 571 Kunst. Zach. Bürger Es wird gesagt, dass das Verfahren zum Abschluss mündlicher Verträge auf dem vollständigen Willen der Vertragsparteien beruht, sofern sie auf ungezwungener Willkür und gegenseitigem Einvernehmen beruhen und nichts enthalten, was gegen die Gesetze verstößt. Daraus lässt sich schließen, dass das Gesetz die gegenseitige Vereinbarung der Parteien (consensus facit obiligationem) als wesentliche Grundlage und Konsolidierung des Vertrages ansieht. Aus anderen Artikeln können wir jedoch den Schluss ziehen, dass unser Recht die volle Beweiskraft nur schriftlichen Verträgen zuweist und mündliche Verträge nur in Ausnahmefällen zulässt. So legt das Gesetz in Kapitel 1, Abschnitt Buch IV, über die Vorbereitung und Ausführung von Verträgen im Allgemeinen, die folgenden Kategorien von Vertragsformen fest: Leibeigenschaft, persönliches Erscheinen, notarielle und häusliche Verträge, und bei inländischen Verträgen unterscheidet es zwischen schriftlichen und mündlichen Verträgen (Artikel 1531).
Zu Hause werden sie schriftlich oder mündlich erstellt: Vereinbarungen über Kautionen für den Verkauf von Immobilien, über den Verkauf von beweglichen Sachen, über den Umtausch von beweglichen Sachen, über die Abholung von Waren in einem Geschäft, über Gepäck, über eine Vollmacht zur Einreichung einer Petition (Bürgerliches Recht 1380, 1510 ff., 1685, 2045, 2104, 2321). Zu denselben Fällen gehören: mündliche Vollmachten wegen Körperverletzung im Namen einer Analphabetin vor den Gerichten der vorherigen Ordnung (Rechtsgericht. Zivilgericht, Art. 42); Vertrag über die Vermietung beweglicher Sachen, z.B. Vieh, Karren usw. (Law. Civil. 1700); über die Vermietung städtischer Gebäude und städtischer Grundstücke (Artikel 1702); über die Einstellung von Bediensteten und Arbeitern (Zivilgesetz 2226); über die Einstellung von Landarbeitern (mit zwei Zeugen) Cross. Institution 31, adj. 2, § 3; Gemäß der Verordnung von 1886 über die Einstellung von Arbeitskräften auf dem Land unterliegen mündliche Verträge keinen Formalitäten, schriftliche Verträge können zur Beglaubigung der Unterschriften bei der Polizei oder den Volost-Ausschüssen und zur Aufnahme in die dort verfügbaren Geschäfts- und Vertragsbücher eingereicht werden. darüber hinaus wird es denjenigen, die Verträge abschließen möchten, unter Verwendung besonderer Vertrags- und Abrechnungsblätter zur Verfügung gestellt (Artikel 12–20; 69); über die Einstellung von Arbeitskräften in Fabriken, Fabriken und Manufakturen (Const.
Industrie, Kunst. 86 ff.); über die Arbeitszuteilung an Zünfte und Handwerker (Industrieverfassung, Art. 424). Für folgende Geschäfte ist eine mündliche Vereinbarung mit Vermerk im Nachlassbuch zulässig: über die Aufnahme eines Studierenden (Industrieverfassung, Art. 417 ff.); Bauerntransaktionen bis zu 300 Rubel werden im Buch der Volost-Regierung erfasst. (General Cross. Pol. 91, Cross. Institution 31, Anhang 2, § 3); über die Pacht von Land durch Bauern für einen bestimmten Zeitraum und für einen bestimmten Betrag (Gesetz des Bürgerlichen Gesetzbuches, Art. 1700).
Darüber hinaus unterscheiden die Gesetze in Bezug auf die Ausführung und Gestaltung von Verträgen: Erstens Verträge, die unter Leibeigenschaft geschlossen wurden – Hypotheken auf Immobilien (Artikel 1642, 1643); zweitens das Erscheinen in Leibeigenschaftsangelegenheiten: beim Verkauf von Immobilien (1683), bei einem Darlehen mit Verpfändung von Immobilien (1667, 1668), Leibeigenschaftsdarlehensbriefen (2033, 2034), Treuhandbriefen (2308 ff.), gesonderten Aufzeichnungen (Zivilrecht, Art. 708, Anhang I, Art. 18); drittens diejenigen, die in Maklerangelegenheiten auftauchen: bei der Vermietung von Immobilien, bei Verträgen, bei Privatvermietungen und Hauskreditbriefen (1701, Anm., 1742, Anm. 1, 2224, Anm., 2036, Anm.). Wenn eine notarielle Regelung eingeführt wurde, ändert sich das Verfahren zur Einhaltung dieser Formalitäten entsprechend. Siehe Notar. Boden. und Time Right 1867 in Complete. Sammlung Zach. N 45135.
Für bestimmte Kategorien von Artikeln, die sich auf die eine oder andere Art von Vereinbarung beziehen, bestimmt das Gesetz, in welcher Form die Vereinbarung verfasst werden soll. So sind für den Verkauf ein Verkaufsbeleg und eine Hauspfandquittung angegeben (1680, 1686); zur Einstellung, zum Vertragsabschluss – ein Akt des Erscheinens (1701, 1742); für ein Darlehen – privat oder privat (2031) usw. Als Nachweis im Vertrag für die Anstellung eines Sachbearbeiters ist eine schriftliche Urkunde erforderlich – Const. Schnäppchen. 8, 36, im Vertrag über Bodmery, Versicherung, Schuldscheine - Const. Gericht. Schnäppchen. 284; Für die Beauftragung eines Schiffbauers ist der Abschluss eines schriftlichen Vertrages zwingend erforderlich – 220, 256 der Verfassung. Schnäppchen.; Legen Sie die Ordnung fest. 1213; über die Einstellung eines Piloten für die gesamte Reise – Ord. Schnäppchen. 315, 316; zur Miete von Messegeländen - Konst. Schnäppchen. 602, Anmerkung; Lohnabrechnung, Lohnbuch - Vertragsform für die Beschäftigung von Bediensteten und Arbeitern - Konst. Schnäppchen. 261, Konst. Industrie, Kunst. 92; das gleiche Notizbuch für Schiffsarbeiter - Ord. Setzen. Nachricht 317 an Cont. 1893; Ein Maklervermerk wird durch einen Vermerk im Maklerbuch erstellt – Const. Schnäppchen. 636, 592, adj. Ich, Kunst. 97. Manchmal schreibt das Gesetz vor, dass eine Vereinbarung in mehreren Formen verfasst werden muss. Dies sind die Bedingungen für die Beauftragung eines Schiffbauers - Const. Schnäppchen.
225; Schiffsdiener und Wassermann - 260; bei der Anmietung eines Frachtschiffes – 333; Wechsel – Konst. Wechsel, Art. 3. In anderen Fällen wird mehr oder weniger detailliert angegeben, was im Gesetz platziert oder erwähnt werden soll (z. B. 1686 Bürgerliches Gesetzbuch); Welche Wirkung aber diese Bestimmungen haben, sei sie unbedingt oder relativ, und ob ihre Verletzung dem Vertrag seine Verbindlichkeit nimmt oder nur seine Wirkung abschwächt, das bestimmt unser Recht nur in seltenen Fällen positiv. Daher kommt es bei Streitigkeiten häufig zu Verwirrung. Diese Verwirrungen wurden im vorherigen Verfahren teilweise gelöst, indem die Strafen in unbestreitbare und umstrittene Strafen unterteilt wurden, die von der Polizei oder dem Gericht verhängt wurden (Gesetz. Zivilgericht, Art. 1, 2, 12, 571). Als unbestreitbar wurden nur rechtsverbindliche Verpflichtungen anerkannt; Als sich daher bei der Einreichung der Tat bei der Polizei herausstellte, dass sie nicht vollständig mit den im Gesetz festgelegten Formalitäten übereinstimmte, hatte die Polizei Grund, die Annahme der Tat zur Verhandlung zu verweigern, und dann musste das Gericht nach dieser Tat durchsucht werden.
Im neuen Verfahren besteht diese Unterscheidung nicht mehr, und das Gericht muss in jedem Fall die Tat zur Prüfung annehmen.
Die neuen Gerichtsgesetze haben uns ein neues und verbessertes Instrument zur Anwendung des Rechts auf umstrittene Zivilsachen gegeben, nämlich das mündliche Gericht, das bis dahin nur dem Namen nach und nicht in der Realität existierte, und die Befugnisse des Richters bei der Erörterung und Bewertung von Beweisen erheblich erweitert. Aber bei der Anwendung neuer Gesetze zeigt die gerichtliche Praxis nicht weniger, wenn nicht mehr als zuvor, den Wunsch nach Formalismus in Fragen der Vertragsform und zivilrechtlicher Transaktionen, und diese Richtung ist umso deutlicher, als in den neuen Gerichten nach der Bauernreform eine erhebliche Anzahl solcher Transaktionen zwischen Personen der Steuerzahlerklasse und Analphabeten diskutiert werden, die in der Vergangenheit überhaupt keine gerichtliche Prüfung fanden.
Diese Tendenz zum Formalismus erklärt sich erstens aus der relativen Jugend und Unsicherheit unserer Gerichtspraxis sowie aus dem natürlichen Misstrauen des höchsten Gerichts gegenüber den Befugnissen neuer Richter, insbesondere Friedensrichtern; zweitens die Schwäche oder der Mangel an Führung in unserem Zivilrecht; Drittens durch einige Entscheidungen des Gerichtsgesetzes selbst (z. B. Artikel 409 und 410), die die Freiheit des Richters bei der Erörterung von Beweismitteln einschränken. In dieser Tendenz, den Formalitäten des Erscheinens und der Vertragsabwicklung entscheidende Bedeutung beizumessen, wurden unsere Gerichte zunächst durch die Praxis von Cass bestätigt. Abt. Senat (zumindest zunächst, denn in letzter Zeit haben sich die Ansichten des Senats selbst zu diesem Thema erheblich erweitert).
Es ist kaum notwendig, eine solche Neigung zum Formalismus als mit dem Geist unserer Gesetzgebung vereinbar anzuerkennen, die nirgends eine allgemeine Regel über die unbedingte Bedeutung der Form zum Ausdruck bringt und nur in einigen Fällen durch die Festlegung einer besonderen strengen Form für eine Handlung diese zweifellos mit der Gültigkeit des gesamten Vertrags zur Erreichung seines Hauptziels verbindet. Darüber hinaus gewährt die neue Zivilprozessordnung dem Richter mehr Freiheit als zuvor bei der Erörterung schriftlicher Beweise und stellt alle Arten von Unterlagen zur Diskussion (Artikel 438, 456). Als authentisch anerkannte inländische Urkunden sind mit der gleichen Rechtskraft zu akzeptieren wie vollzogene oder beglaubigte Urkunden; eine Handlung, die nicht als Leibeigenschaft oder persönliche Handlung anerkannt wird, behält die Kraft einer häuslichen Handlung; Die Bestimmung der Kraft und des Vorteils innerstaatlicher und anderer informeller Handlungen bleibt dem Gericht überlassen (Art. 458–460).
In Ermangelung einer allgemeinen Leitregel im Gesetz besteht ein sicherer Weg zur korrekten Lösung von Schwierigkeiten darin, in jedem Einzelfall die rechtliche Bedeutung dieser oder jener Formalität und ihr Verhältnis zum Inhalt und Zweck des Vertrags sowie zum Wesen der sich daraus ergebenden Anforderung zu bestimmen. Es liegt auf der Hand, dass nicht alle Formalitäten im Gesetz die gleiche Bedeutung haben und dass in jedem Gesetz das von ihm nach den Zielen der Parteien bestimmte Rechtsverhältnis von solchen Ereignissen unterschieden werden muss, die durch den Inhalt des Gesetzes bescheinigt werden und unabhängig von seiner Gültigkeit und Durchführbarkeit in seinem Hauptzweck eine unbestreitbare rechtliche Bedeutung für die Parteien haben können. So wird beispielsweise das Sonderpfandrecht zur Sicherung einer Schuld ausschließlich in Form einer Hypothek geltend gemacht, und bei Nichtbeachtung dieser Form ist das Pfandrecht ungültig; Dies beeinträchtigt jedoch in keiner Weise das Recht, Schulden aus einem im selben Dokument genehmigten Darlehen persönlich einzutreiben.
Die für einige Verträge festgelegte Form der Leibeigenschaftsurkunde ist von unbedingter Bedeutung. Das Gleiche gilt nicht für die Formalität des Erscheinens der Urkunde in Leibeigenschafts- oder Notarangelegenheiten. In anderen Fällen, in denen dieser Anschein durch Zweck und Absicht oder durch unmittelbaren Ausdruck des Gesetzes zwingend erforderlich ist, hängt die Gültigkeit des Vertragsverhältnisses, dem die Handlung ihrem Zweck nach entspricht, zwischen den Parteien, von denen die Handlung verfasst wurde, von der Einhaltung dieser Formalität ab. Aber im Allgemeinen ist das Erscheinungsbild einer Handlung nur von relativer Bedeutung. Wenn die Echtheit des im Vertrag vom Gläubiger zum Ausdruck gebrachten Willens zweifelsfrei ist, gibt es keine unmittelbare Rechtsgrundlage, um diese Person von der Verantwortung zu entbinden, und zwar schon allein deshalb, weil der Vertrag selbst nicht dort offengelegt wurde, wo er hätte sein sollen, als er erstellt wurde: Es besteht offenbar keine Notwendigkeit, zu bescheinigen, was an sich rechtlich zuverlässig ist (d. h. Einigkeit der Parteien in gewissem Sinne, Konsens). Das Fehlen einer Bescheinigung kann nur dann entscheidende formelle Wirkung haben, wenn das Gesetz dies aufgrund besonderer staatlicher Erwägungen zwingend vorschreibt.
Unabhängig von diesen besonderen Erwägungen erlangt jedoch das Erscheinen des Vertrages als Beweis für den Vertrag zum Zeitpunkt seines Zustandekommens rechtliche Bedeutung, wenn sich bei der Durchführung des Vertrages herausstellt, dass diese Durchführung mit Rechten Dritter zusammenhängt, die an dem Vertrag nicht beteiligt waren. Im Hinblick auf diese Personen kann sich die Echtheit der Vereinbarung der Parteien zum Zeitpunkt ihres Zustandekommens ohne offizielle Beglaubigung als unzuverlässig erweisen. Im Falle der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners, wenn sein Vermögen im Wesentlichen in das Eigentum aller Gläubiger insgesamt übergeht, treten seine nicht rechtzeitig offengelegten Verbindlichkeiten an die Stelle der offengelegten Verbindlichkeiten, die den Vorteil einer solchen Zuverlässigkeit haben (andernfalls könnte jeder Schuldner im Einvernehmen mit skrupellosen Personen diesen jederzeit neue Verbindlichkeiten auferlegen und, indem er sie mit legitimen und zuverlässigen Gläubigern in Konkurrenz stellt, die Gelder der Massen zum Nachteil dieser letzteren verringern). Heiraten. Kunst. 2039 Zach. Bürger In diesem Sinne ist der Ort. Gr. Gericht. im Kapitel über gerichtliche Beweise (Art.
459) entscheidet, dass auf festgelegte Weise begangene oder aufgedeckte Handlungen Vorrang vor häuslichen Handlungen und anderen schriftlichen Beweisen haben; letztere können jedoch insoweit akzeptiert werden, als sie den ersteren nicht positiv widersprechen oder zu ihrer Ergänzung dienen. Diese Regel bezieht sich offensichtlich auf den Konflikt zwischen Rechten aus offenbarten Rechten und Rechten aus innerstaatlichen Gesetzen.
Eine sehr wichtige und immer noch umstrittene Frage in unserer Rechtspraxis ist die Frage, in welchen Fällen mündliche Verträge gesetzlich zulässig sind und inwieweit es möglich ist, das Bestehen solcher Verträge vor Gericht durch Zeugen ohne Urkunden und schriftliche Beweise nachzuweisen. Oben finden Sie die Bestimmungen unseres Gesetzes über mündliche Verträge mit einer Generalklausel, die besagt, dass das Verfahren zu ihrem Abschluss im freien Willen der Vertragsparteien liegt. Die allgemeine Bedeutung dieses 571. Artikels ist offenbar. wird durch einen Hinweis dazu etwas abgeändert, in dem es heißt: „Welche konkreten Vereinbarungen nur schriftlich getroffen werden können, ist in Buch IV dieses Kodex für jede Art von Vereinbarungen im Besonderen angegeben.“ Zur gleichen Zeit, in 573 Kunst. Es hieß: Nach dem Vorbild früherer Gerichte werden mündliche Verträge und Verpflichtungen im Streitfall von Polizeidienststellen und mündlichen Gerichten geklärt; Aber selbst dort gab es offenbar keine Gerechtigkeit für solche Vereinbarungen, deren Abschluss gesetzlich nur schriftlich vorgeschrieben war.
So wird in Bezug auf die mündliche Einstellung von Bediensteten und Arbeitern, die nur ihren Reisepass verwenden, darauf hingewiesen, dass im Streitfall über eine solche Einstellung Anträge weder von der Polizei noch vom mündlichen Gericht angenommen werden, wenn die mündliche Einstellung dort stattgefunden hat, wo es einen Makler gibt (Artikel 2226, Anmerkung). Eine solche Regelung entsprach dem in unserem Land geltenden Verfahren für schriftliche Gerichtsverfahren, wonach bei der Einreichung des ersten Antrags beim Gericht Beweise für die Klage vorgelegt werden mussten und ohne diese der Antrag nicht angenommen wurde. Aber außer schriftlichen Gerichtsverfahren gab es keine anderen Gerichte, da mündliche Gerichte nur auf dem Papier existierten. In Wirklichkeit war das mündliche Gericht nur ein Handelsgericht; Aber selbst vor einem Handelsgericht waren Zeugenbeweise durch die Regeln 284 und 285 der Verfassung eingeschränkt. Gericht. Verhandlungen, aufgrund derer Zeugen in solchen Verträgen nicht zugelassen sind, die gesetzlich schriftlich abgeschlossen werden müssen. Ausgenommen hiervon sind zwei Fälle: Wenn das Dokument beispielsweise aufgrund von Umständen nicht erstellt werden konnte.
im Gepäck bei Bränden, Überschwemmungen usw. und wenn eine schriftliche Verpflichtung versehentlich verloren geht, deren Existenz und Inhalt jedoch zuverlässig nachgewiesen werden kann.
Daher blieben die Gerichte der allgemeinen Ordnung für eine große Zahl von Klagen, die auf der im Volk am weitesten verbreiteten Form einer Transaktion beruhten – einer mündlichen Transaktion –, geschlossen. Dies war ein wichtiger Fehler des Gerichts. Mit der Einschränkung der Beweisfreiheit vor Gericht zielte das Gesetz zweifellos darauf ab, einerseits solche Prozesse aus dem Gericht zu verbannen, die aufgrund der Mehrdeutigkeit und Komplexität der mündlichen Beweisführung die Rechtspflege behindern würden, andererseits die Vertragsparteien zu ermutigen, Geschäfte schriftlich abzuschließen. Doch dieser letzte Impuls erreichte bei der Masse der Analphabeten, zu der die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung gehörte, sein Ziel nicht. Der oben erwähnte Nachteil wurde nach der Aufhebung der Leibeigenschaft außerordentlich deutlich, als alle Menschen, die bisher außerhalb des Bereichs der freien bürgerlichen Beziehungen standen, zu vollwertigen Personen in ihrem Eigentum und in der Industrie wurden.
Mit der Erlassung neuer Gerichtsgesetze sollte dieser Mangel behoben werden. Überall gibt es ein mündliches Gericht. Mit der Abschwächung der alten Theorie der formellen Beweisführung erhält der Richter mehr Freiheit bei der Erörterung von Argumenten und Beweisen sowie bei der Entscheidung des Falles. Um Fälle von geringerer Bedeutung vor Ort zu lösen, wurden Amtsgerichte eingerichtet, die befugt sind, den Wert und die Stärke von Beweisen durch eine mündliche Analyse auf der Grundlage der Gewissensüberzeugung zu bestimmen. Es scheint, dass diese Gerichte unter den Massen der Analphabeten eine Möglichkeit bieten würden, alltägliche Streitigkeiten zu lösen, die sich aus mündlichen Transaktionen ergeben. Diese Erwartung war jedoch nicht oder nicht vollständig gerechtfertigt. In Konst. Gr. Gericht. Für allgemeine Gerichtsorte wurde Artikel (409) mit folgendem Inhalt versehen: Zeugenaussagen können nur als Beweis für solche Ereignisse anerkannt werden, für die eine schriftliche Beglaubigung gesetzlich nicht vorgeschrieben ist. Nur drei Fälle sind von dieser Regelung ausgenommen: notwendiges Gepäck während einer Katastrophe, Verlust einer Urkunde während einer Katastrophe und Nachweis der Besitzverschreibung.
Die Wirkung dieser Regel wurde durch die Praxis des Kassationssenats auf Amtsgerichte ausgedehnt, und der Senat begann, diese Regel auf alle Rechtsfälle im Allgemeinen mit einer solchen Strenge anzuwenden, dass sie nach Meinung vieler fast über die Grenzen des Gesetzes im eigentlichen Sinne hinausging. Das Gesetz spricht in der ersten Hälfte des Artikels von Ereignissen, die einer schriftlichen Genugtuung bedürfen. Dies wird in dem Sinne interpretiert, dass das Bestehen und die Bedingungen einer Transaktion, die ihrer Natur nach gesetzlich vorgeschrieben ist, schriftlich abgeschlossen werden müssen, nicht durch Zeugen nachgewiesen werden können. Und welche Art von Geschäften nach Art der Schriftform vorgeschrieben sind – unser Zivilrecht bietet keine stichhaltigen Gründe für die Lösung dieser Frage. In Ermangelung einer allgemeinen Regel hierzu wird in der Praxis für bestimmte Arten von Vertragsbeziehungen häufig Artikel zwingende Bedeutung beigemessen, die jeweils die Form des Geschäfts festlegen, d. h. welche Schriftform soll es haben? Daraus in all diesen Fällen zu schließen, dass die verbale Form nicht zulässig ist, ist ohne einen direkten und positiven Hinweis kaum gültig.
In diesem Sinne wäre unser Gesetz sogar noch strenger als die formalste Gesetzgebung – die französische, denn in unserem Recht gibt es weder die französische Nachsicht für Angelegenheiten von geringem Wert noch die französische Regel über den Beginn des Preuve Pas ècrit. Eine solche Strenge würde überhaupt nicht der inneren Ökonomie unseres Lebens entsprechen, die bei der Ausarbeitung schriftlicher Akte überall unvergleichlich größere Schwierigkeiten bereitet als in Frankreich. An manchen Orten erreichen diese Schwierigkeiten den Punkt der positiven Unmöglichkeit.
Die Vertragsurkunde muss mit Stempelsteuer bezahlt werden; Die Nichteinhaltung dieser Regel führt jedoch nicht zum Verlust der Rechtskraft des Aktes und zieht lediglich die Erhebung einer Geldstrafe nach sich (Ust. Gr. Court. 461, 462. T. V, Hrsg. 1893, Ust. Coat of Arms. Sat.).
Für die Gültigkeit eines Vertrags ist es im Allgemeinen nicht erforderlich, dass er unbedingt einer der im Gesetz festgelegten Arten oder Kategorien entspricht. Offensichtlich erschöpfen Rechtsformen nicht den gesamten Inhalt vertraglicher Beziehungen im Wirtschaftsbereich: Sie erweitern sich mit zunehmender Komplexität der Wirtschaftsbeziehungen – neue Bedürfnisse entstehen und zu deren Befriedigung entstehen neue Arten von Transaktionen. Alle Bedingungen, die nicht im Widerspruch zu den Gesetzen stehen, sind zulässig (Artikel 1530).
Es gibt Vereinbarungen, die weder ihrem Namen noch der Form, in der sie abgeschlossen werden, entsprechen. Und dieser Umstand an sich verstößt nicht gegen ihre Realität, solange ihr tatsächlicher Inhalt nicht im Widerspruch zum Gesetz steht.
Jeder Vertrag kann als gültig anerkannt werden, wenn er nicht gesetzlich verboten ist. Daher ist es für die Gültigkeit eines Vertrags keineswegs erforderlich, dass er einer der Kategorien von Handlungen zugeordnet werden kann, die unmittelbar durch das Gesetz festgelegt sind, sondern es ist lediglich erforderlich, dass er nichts Rechtswidriges darstellt (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 810).
Wenn in den Bedingungen des Geschäfts selbst das vom Gericht zu diskutierende Geschäft einer bestimmten rechtlichen Kategorie von Schuldverhältnissen zugeordnet wird, hat das Gericht das Recht, eine andere Qualifizierung des Vertrags nur dann festzulegen, wenn die Bezeichnung nicht den damit verbundenen rechtlichen Merkmalen entspricht (Kass.-Entscheidung 1874, Nr. 20).
Besondere Form von Handlungen. An Cass. Beschluss 1887, Nr. 137, es wird erklärt, dass die Vereinbarungen der Parteien über die Zerstörung des Vertrags und der Wille der Person, die von dem im Vertrag zum Ausdruck gebrachten Recht abweicht, aufgrund der Artikel 1545 und 1547. Zach. Der Bürger muss in Form einer notariellen oder Haushaltsurkunde vorgelegt werden; aber in diesen Gesetzen gibt es keinen genauen Hinweis darauf, dass der Wille der Parteien, abgesehen von der gegebenen Ausdrucksweise, durch eine solche Handlung nicht zum Ausdruck gebracht werden könnte, woraus zweifellos die Absicht oder Zustimmung der Person, die diese Handlung vorgenommen hat, hervorgeht, dass sie auf das ihr aus dem Vertrag zustehende Recht verzichtet. In einigen Fällen kann die Willensbekundung nur dann sinnvoll sein, wenn die im Gesetz vorgesehene Methode angewendet wird, andernfalls ist die Transaktion ungültig. Diese Einschränkung gilt jedoch nur für die Übertragung oder Einschränkung des Rechts an Immobilien (828 Bürgerliches Gesetzbuch, entsprechend Artikel 87 Anhang I zu Artikel 708, ed. 1887; 66 Notarpol.).
Abgesehen von solchen Fällen gibt es keinen Grund, eine Vereinbarung allein deshalb als unverbindlich anzuerkennen, weil sie nicht durch eine besondere Handlung oder Inschrift im Vertrag zum Ausdruck kommt, und im Allgemeinen bedürfen Verträge für ihre Gültigkeit keiner besonderen Form, es sei denn, dies wurde einmal gesetzlich vorgeschrieben oder die Parteien haben im Vertrag selbst entschieden, dass er, um als Beweis zu dienen, in einer bestimmten Form verfasst sein muss (Richtlinie über Notare, Teil 66; Temporärer Notar Pr. 1867, Art. 21; Art. Gericht). 457, 458; Zivilgericht Art. 571.
Es besteht kein Grund zu der Annahme, dass nur solche Dokumente als Beweis für verbindliche Beziehungen dienen können, die einer der in Art. 1533–1535 aufgeführten Gattungen zugeordnet werden können. (Hrsg. 1857). Und informelle Geschäfte können von Bedeutung sein, wenn das Gesetz die eine oder andere Form für diesen Fall nicht vorsieht und die Nichtigkeit droht. Auf dieser Grundlage lehnte das Gericht fälschlicherweise einen privaten Brief eines Bruders an seine Schwester über die Annahme von Banknoten zur Verwahrung als Schuldbeweis ab (Cass.-Entscheidung 1877, Nr. 281).
Mündliche Transaktionen und ihre Beziehung zu schriftlichen. Obwohl die Form dieser Vereinbarungen, die das Gesetz als formelle oder inländische Verträge einstuft, schriftlich festgelegt ist, verbietet kein Gesetz den Abschluss mündlicher Vereinbarungen, und wenn schriftliche Beweise vorgelegt werden, die das Bestehen und den Inhalt mündlicher Vereinbarungen bestätigen und von den Parteien nicht bestritten werden, kann der Beklagte, der sich sowohl der Gültigkeit der übernommenen Verpflichtungen als auch der Tatsache bewusst ist, dass sie nicht erfüllt wurden, die Erfüllung der korrekten Forderungen des Klägers nicht verweigern (Cass.-Entscheidung. 1873, N 845).
Soweit das Gesetz nicht zwingend die Schriftform vorschreibt, genügt für die Vertragsgültigkeit die nicht nur schriftliche, sondern auch mündliche Zustimmung der Parteien sowie eine positive oder negative Handlung. Somit wird anerkannt, dass der Anteilseigner des Hauses, der seinen Anteil an der Zahlung für die Miete der Räumlichkeiten im Haus für sieben Jahre erhält, damit seine Zustimmung zu den Bedingungen des Mietvertrags zum Ausdruck gebracht hat (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 352).
Im Dez. 1868 N 708 Cass. Der Senat argumentiert, dass ein mündlicher Vertrag dann gültig ist, wenn sich beide Parteien über sein Bestehen und den Inhalt der Bedingungen einig sind; Kommt es jedoch zu Streitigkeiten über die Gültigkeit eines mündlichen Vertrages und die Bedeutung seiner Bestimmungen und legt das Gesetz aufgrund der Art des Vertrags das Verfahren für seine Ausarbeitung fest, dann hat das Gericht nicht das Recht, dem Vertrag Rechtskraft und Bedeutung zu verleihen. Die Entscheidung ist düster und ungenau, da es unmöglich ist, die Gültigkeit eines Vertrags vor Gericht allein auf den Umstand zu stützen, ob über diese Realität ein Streit besteht oder nicht.
Während das Gesetz den Abschluss aller Arten von Eigentums- und Klageverträgen zulässt, sieht das Gesetz nur für einige ihrer Arten eine schriftliche Ausführungsform vor, die in Art. 1532–1535 (Ausgabe 1857). Unter diesen Vereinbarungen wird die Abgabe von Vieh zur Fütterung nicht erwähnt (Kass.-Entscheidung 1873, N 1577).
Inhalt von Rechtsakten, die nicht in Artikel 410 aufgeführt sind. Est. Gr. Gericht kann durch Zeugenaussage widerlegt werden. Daher diskreditiert der Senat nicht die Entscheidung, in der das Gericht aufgrund von Zeugenaussagen anerkannte, dass die Ausstellung nachfolgender Schuldscheine kein neues Darlehen, sondern lediglich einen Ersatz für frühere Einnahmen darstelle (Cass.-Entscheidung 1876, Nr. 53).
In dem Fall ging es um eine mündliche Anordnung zum Verkauf von Tabak. Der Senat begründet: Es gebe im Gesetz keinen Anhaltspunkt dafür, dass eine solche Anordnung, bei der es sich nicht um einen Gewerbekommissionsvertrag im Sinne von Art. 1301. Est. Schnäppchen. (43 Const. Court. Trade ed. 1893), d. h. der Verkauf von Waren im Kaufmannsauftrag wurde schriftlich festgehalten (Cass.-Entscheidung 1877, N 274).
Für Verträge über die Lieferung von Lebensmitteln, Wohnungen und Kleidung gibt es keine Schriftform; so kann ihre Existenz durch Zeugen nachgewiesen werden (Cass.-Entscheidung 1877, Nr. 23).
Liegt eine schriftliche Vereinbarung vor, hat eine mündliche, gleichzeitig getroffene Vereinbarung zwischen denselben Personen über die Ausführung dieser Vereinbarung, die nicht im schriftlichen Sinne erfolgt, keine Rechtskraft (2 Sat. Sen. Resolution I, Nr. 217).
Sprache. Es gibt keine Regelung, dass Rechnungen innerhalb Russlands ausschließlich auf Russisch und 737 Zak verfasst werden sollten. Bürger (Artikel 708, Anmerkung 3, Anhang Art. 3, gemäß der Ausgabe von 1887) und 738 Kunst. (verlorene Kraft nach der Einführung des Königreichs Polen in den Provinzen. Notar. Vorschriften) Zak. In polnischer, finnischer und schwedischer Sprache verfasste Bürgerakte verlieren nicht ihre Beweiskraft. Kunst. 97 Notar. Boden. bezieht sich nur auf notarielle Urkunden (Kass.-Entscheidung 1874, N 301).
955 Kunst. Bd. IX verbietet die Verwendung der hebräischen Sprache in öffentlichen Handlungen und in Handelsbüchern, jedoch nicht im inländischen Verkehr zwischen Juden.
Bedeutung der Münze. Ein Verstoß gegen die Artikel 1540 und 1541 (letzterer wurde in der Ausgabe von 1887 ausgeschlossen), die besagen, dass Transaktionen nur auf Silbermünzen und nicht auf Banknoten geschrieben werden sollten, führt an sich nicht dazu, dass die Transaktion selbst als ungültig anerkannt wird (Cass.-Entscheidung 1868, Nr. 740).
Externes Zubehör. Die Tatsache, dass zwei davon, wenn auch mit ungleichen Eigenschaften, von denselben Personen auf demselben Blatt Papier niedergeschrieben wurden, beeinträchtigt die Gültigkeit der Akte nicht (Cass.-Entscheidung 1873, Nr. 494). Eine mit Bleistift verfasste Schuldquittung kann daher nicht nur von der gerichtlichen Beweisführung ausgeschlossen werden (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 391).
Wenn der Emittent der Verpflichtung die Ausstellung nicht verweigert, kann die äußere Form dieser Verpflichtung, sofern sie nicht Gegenstand eines Rechtsstreits ist, keinen Einfluss auf die Lösung des Falles haben (Cass.-Entscheidung 1876, Nr. 266).
Bedeutung des Namens. Die urkundliche Benennung des Titels, des Namens und des Vatersnamens einer Person ist zur Feststellung ihrer Identität erforderlich; Eine Auslassung zu diesem Thema ist unerheblich, wenn das Gericht es für möglich hält, die Identität einer Person zweifelsfrei festzustellen (Cass.-Entscheidung 1878, Nr. 118).
Eine inländische Verpflichtung kann ohne die Benennung der Person, an die sie ausgestellt wurde, nicht bestehen (Cass.-Entscheidung 1867, Nr. 480). Es gibt jedoch keinen Grund, eine solche Verpflichtung, die sich zwar ohne Namen, aber eindeutig auf eine Person bezieht, die eine bestimmte Handlung ausführen oder eine bestimmte Beziehung eingehen muss, für ungültig zu erklären, wenn über diese Person kein Streit oder Zweifel besteht (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 565). In diesem Fall gab die Schwester ihrem Bruder im Falle einer Lieferung die Garantie, dass jeder, der mit ihm einen Vertrag abschließt und ihm 300 Rubel im Voraus gibt, die korrekte Lieferung garantiert. Ein weiterer 1875, N 307.
Ohne die Angabe der Person, auf deren Namen die Verpflichtung ausgestellt ist, hat sie keinerlei Gültigkeit und es ist unmöglich, aus anderen Dokumenten eindeutig zu ermitteln, für wen sie ausgestellt wurde. Zeugen können dies nicht bestätigen (Cass.-Entscheidung 1871, Nr. 66 und 79).
Unterschrift. Eine nicht unterzeichnete Urkunde ist nicht erforderlich, auch wenn sie vollständig von der handschriftlichen Person verfasst wurde (Cass.-Entscheidung 1871, Nr. 794).
Das Anbringen eines Siegels auf der Tat eines Analphabeten ersetzt nicht die Unterschrift auf der Tat (Cass.-Entscheidung 1876, N 528).
Die Verbindlichkeit eines Vertrags hängt (Artikel 1528) laut Gesetz nicht allein von der Unterschrift ab, sondern von der gegenseitigen Zustimmung der Parteien, und wenn diese Zustimmung, unabhängig von der Unterschrift, durch die Annahme und das Handeln der Partei selbst bestätigt wird, muss der Vertrag als verbindlich anerkannt werden. Somit kann ein von einem Eigentümer unterzeichneter Mietvertrag je nach den Umständen des Einzelfalls für den Mieter, der das Objekt übernommen hat, als bindend angesehen werden (Cass.-Entscheidung 1871, Nr. 126).
Eine jüdische Unterschrift auf Urkunden ist mit Übersetzung ins Russische und mit Beglaubigung zulässig. IX, 956.
Für Haushaltsurkunden ist die Beglaubigung einer jüdischen Unterschrift auf einer Urkunde nicht erforderlich (Kass.-Entscheidung 1871, Nr. 216).
Die Frage des informellen Vertragsabschlusses kann zwei Bedeutungen haben. Oder: Generell gilt, dass ohne formelle Vereinbarung keine Forderung aufgrund einer Vereinbarung zulässig ist – dies wäre entschieden ungerecht, da die Existenz der Vereinbarung selbst nicht angezweifelt werden kann. Oder: Der Nachweis solcher Vertragsbestandteile, die beispielsweise einer positiven Definition bedürfen, ist nicht zulässig. B. hinsichtlich der Höhe der Gebühr, der Höhe der Zinsen usw. Es ist kaum möglich, diese Regel im uneingeschränkten Sinne zu akzeptieren. Wenn beispielsweise das Bestehen eines Vertragsverhältnisses unbestritten ist und ein positiver und wahrheitsgetreuer Beweis für die Zugehörigkeit vorliegt. Angesichts der schriftlichen Definition der festgesetzten Gebühr wäre es unfair, die Möglichkeit einer Erörterung solcher Beweise zu verweigern. Es hängt alles davon ab, inwieweit diese Beweise den Richter bestätigen. Wenn das Gesetz unbedingt und ausschließlich einen formellen Vertrag vorschreibt, ist diese Regel natürlich zwingend, aber eine solche Regel ist etwas Besonderes.
In einem Fall (Cass. Dep. Senate 1867, Nr. 43) verlangte ein Angestellter, der ohne formellen Vertrag, aber durch einen Bevollmächtigten arbeitete, vom Eigentümer ein unterbezahltes Gehalt, 2500 Rubel. pro Jahr. Der Eigentümer erkannte diesen Zahlungsbetrag nicht an, sondern wies den niedrigsten Betrag aus. Weitere Beweise legte der Kläger nicht vor; seine Klage wurde mangels Beweisen abgewiesen. Der Senat argumentiert aber auch, kaum inhaltlich, dass das einzige gesetzlich geschützte Verfahren für einen persönlichen Mietvertrag die Vorlage eines förmlichen Vertrages gegenüber dem Makler sei, und weist auf dieser Grundlage die Klage unter Berufung auf Artikel 2226 des Gesetzes ab. Citizen, und verallgemeinert darüber hinaus die Regel, die ausschließlich für die Einstellung von Bediensteten gilt, indem er die Erscheinungsvereinbarung einer mündlichen Transaktion gegenüberstellt, so dass der Artikel in seiner wörtlichen Bedeutung die Möglichkeit der Annahme und Erörterung schriftlicher Beweise nicht ausschließt. Darüber hinaus wird diese im Hinblick auf die bisherige Gerichtsordnung aufgestellte Regel nicht in vollem Umfang auf die Ordnung des mündlichen Wettbewerbs in neuen Gerichten und damit in der Neuauflage angewendet. 1887 wird in einer Notiz mit dem Vorbehalt hervorgehoben, dass es dort gilt, wo das Court of Const. nicht eingetragen.
Cass. Abt. Der Senat ist in letzter Zeit deutlich von seiner bisherigen formellen Haltung zu diesen Themen abgewichen. So im Beschluss von 1874, Nr. 713; 1875, Nr. 336, wird anerkannt, dass das Fehlen eines schriftlichen Einstellungsakts den Anspruch und die Haftung aus dem Vertrag nicht beseitigt, und wenn der Vertragsabschluss selbst nicht offiziell nachgewiesen wird, kann ein Anspruch auf Vergütung für Dienstleistungen oder Arbeiten entstehen. Ja, entscheide. 1868, N 696, 809; 1869, N 515; 1875, N 351, 479 erkennen an, dass eine schriftliche Hausbedingung, die von den Parteien nicht bestritten wird, nicht ihre Gültigkeit verliert, weil sie nicht beglaubigt wird.
Sich herausstellen. Ihre Einstellung zu häuslichen Handlungen und verbalen Transaktionen. In der vorherigen Anordnung wurde in Bezug auf Erscheinungshandlungen (1857, Sat. Sen.-Entscheidung 555) anerkannt, dass die Nichterfüllung einer der Bedingungen, deren Einhaltung für die Zeugung der Tat erforderlich ist, ihr die rechtliche Bindungskraft entzieht, und es ist völlig gleichgültig, welche der Bedingungen nicht erfüllt ist.
Eine inländische Verkaufsbedingung, bei der es sich um den Erhalt von Geld handelt, die zur Schau gestellt, aber nicht bezeugt wird und daher keine Rechtskraft erhält, dient an sich nicht als Beweis für eine gültige Zahlung und nicht als Grundlage für einen umgekehrten Anspruch auf Geldrückgabe (2 Sat. Sen. Entscheidung II, Nr. 388).
Basierend auf Lit. Kunst. und weitere Verfassungen wurden nur solche Verpflichtungen als rechtsgültig anerkannt, die innerhalb eines Jahres und sechs Wochen in Gerichtsakten erklärt wurden; und diejenigen, die nicht deklariert wurden, wurden als unbedeutend angesehen. Heiraten. Sa. Sep. entscheide I, 563.
Im Fall Bulgakov (Cass.-Entscheidung. 1876, Nr. 484) erörtert der Senat zur Frage der Formalität von Handlungen: Artikel 66 der Notarordnung, der die bisherigen Gesetze über die Ausführung von Handlungen ersetzte, enthält eine allgemeine Regel, nach der alle Handlungen nach Ermessen der Parteien inländischer oder notarieller Weise vorgenommen werden können, mit Ausnahme von Handlungen über die Übertragung oder Einschränkung des Eigentumsrechts an Immobilien. Siehe auch 1876 N 568.
Lediglich die Übertragung oder Einschränkung von Eigentumsrechten muss immer vor einem Notar vorgenommen werden; andere Taten können zu Hause begangen werden (Cass.-Entscheidung 1874, N 852; 1869, N 576).
Sowohl nach dem vorherigen Gerichtsverfahren (2 Teile
Die Bedeutung der Erscheinungsformalitäten variiert je nach Zustand des Schuldners – ob er zahlungsfähig oder zahlungsunfähig ist. Im letzteren Fall unterliegen formlose Handlungen Beschränkungen der Wettbewerbsverteilung, und dieses Wettbewerbsrecht erstreckt sich auf solche Forderungen, über die auch gerichtliche Entscheidungen getroffen wurden, die vor der Insolvenzeröffnung nicht vollstreckt wurden (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 42).
Die Beglaubigung und das Vorzeigen des Indossaments auf der Darlehensurkunde sind gesetzlich nicht vorgeschrieben und nur im Insolvenzfall relevant (Cass.-Entscheidung 1870, Nr. 177).
Aufzeichnungen über Transaktionen und Vereinbarungen im Buch der Volost-Regierung gemäß Artikel 91. Allgemeines Kreuz. Boden. Erscheinungshandlungen spielen keine Rolle im Sinne von Art. 728. Zach. Bürger (entsprechend Artikel 18 des Anhangs I zu Artikel 708, Ausgabe von 1887) (Kass.-Entscheidung von 1874, N 624).
Mit Gewalt 91. Jahrhundert. Boden. über das Kreuz. mündliche Transaktionen werden in das Volost-Register eingetragen; schriftliche Bedingungen müssen nicht beigefügt werden (Cass.-Entscheidung 1876, N 338).
Der Darlehensbrief wurde vernichtet, weil er nicht vom Schuldner selbst, sondern vom Ehemann des Gläubigers ohne Vollmacht des Schuldners vorgelegt wurde; er nahm es entgegen und überreichte es seiner Frau (Sb. Sen. Entscheidung I, 169).
Der Eigentümer, der das Anwesen im Rahmen einer notariellen Urkunde für einen bestimmten Zeitraum überlassen hatte, setzte den Mietvertrag über die Laufzeit hinaus mit einer Hauseintragung im Vertrag fort und verpachtete das Anwesen dann im Gegensatz zu dieser Eintragung durch eine notarielle Urkunde an eine andere Person. Der letzte Mieter argumentierte, dass im Falle eines Rechtskonflikts seine notarielle Urkunde Vorrang haben sollte. Es wird anerkannt, dass, obwohl 459 Art. Schätzung: Gr. Gericht. gibt notariellen Urkunden den Vorzug, dies gilt jedoch nur für den Fall, dass sich die Urkunden auf denselben Rechtsvorgang beziehen; Wenn sie sich jedoch auf zeitlich und personell unterschiedliche Handlungen beziehen, hängt die Bevorzugung einer Handlung gegenüber einer anderen in der Regel von den Erwägungen des Gerichts ab (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 124).
Unterschrift einer Analphabetin auf einer Erscheinungsbescheinigung. Medvedevas Darlehensbrief von 1849 wurde aufgrund ihres Analphabetismus von einer dritten Person unterzeichnet und anschließend dem Notar vorgelegt. Im Gegensatz zu Art. 882 Zach. Bürger (entsprechend Artikel 119, Anhang I zu Artikel 708, ed. 1887) musste diese Unterschrift vor ihrer Veröffentlichung von der Polizei beglaubigt werden. 4 Abt. Der Senat stellte fest, dass die Urkunde aus diesem Grund zwar nicht als Darlehensbrief anerkannt werden könne, sie aber zweifelsohne als Schuldverpflichtung anerkannt werden müsse, denn die Zeugen hätten unter Eid bestätigt, dass sie die Urkunde auf Wunsch von Medvedeva unterzeichnet hätten, der Notar habe dies bestätigt, sie selbst habe es nicht bestritten und ihre Söhne hätten es bestätigt. Der Senat stellte jedoch fest, dass das Fehlen eines polizeilichen Antrags einen erheblichen Mangel darstellte; Es ist wahr, dass gleichzeitig General. Die Sammlung wurde auch in die Analyse von Zeugenaussagen und anderen Daten einbezogen und befand diese für unzureichend (2 Sat. Sen. Entscheidung V, Nr. 1235).
Heimtexte von Analphabeten. In Bezug auf inländische Rechtsakte legt das Gesetz überhaupt keine endgültigen Formalitäten fest (eine strenge Form ist nur für einige Arten erforderlich, beispielsweise für eine Depotbestätigung, für eine Depotbestätigung). In der Praxis herrscht Unklarheit über die Gebärdenpflicht für Analphabeten. Das Gesetz (919 Art. Zak. Civil.) besagt, dass die Hausurkunde vom Schenker selbst unterzeichnet werden muss; wenn er Analphabet oder blind ist oder aufgrund einer schweren Krankheit nicht selbst unterschreiben kann, dann durch seinen geistlichen Vater oder eine andere Person, der er vertraut. Eine Vollmacht (für Körperverletzung) muss, wie aus Artikel 2322 hervorgeht, dem Anwalt persönlich ausgehändigt werden, und es ist kein besonderes Ritual für ihr Erscheinen vor einem öffentlichen Amt oder Beamten vorgeschrieben. In den Artikeln 920–923 geht es um verschiedene Möglichkeiten zur Beglaubigung inländischer Urkunden; Darüber hinaus wird darauf hingewiesen, dass für die Gültigkeit einiger Urkunden (natürlich die meisten) eine Unterschrift des Gebers ohne externe Beglaubigung ausreicht; Dazu gehören Verpflichtungen von sachkundigen Personen, Quittungen und Rechnungen etc.
Auch Handlungen der zweiten Art müssen durch die Unterschrift zweier Zeugen beglaubigt werden. Aus einem Vergleich dieser Artikel 921 und 922 mit 2322 ergibt sich, dass Verpflichtungen, die Analphabeten eingehen, eine externe Zeugenaussage erfordern, d. Es liegt jedoch auf der Hand, dass solche Urkunden auch ohne eine solche Beglaubigung nicht dann ungültig werden, wenn sie bei Vorlage durch die Person, die sie ausgestellt hat, in ihrer Echtheit bestätigt werden. Wenn diese Person die Urkunde nicht anerkennt oder nach ihrem Tod die Erben der Urkunde nicht glauben, wird die Urkunde abgelehnt und es ist dem Kläger kaum möglich, ihre Echtheit zu beweisen. Aber wenn es Zeugen für die Tat gibt, besteht die volle Möglichkeit, ihre Echtheit anhand dieser Zeugen und anderer Beweise festzustellen. Kommt anstelle von Zeugen oder in Verbindung mit diesen eine Beglaubigung einer Unterschrift zum Einsatz (im Wesentlichen eine Beglaubigung des persönlichen Vertrauens in eine Unterschrift), ist dies ebenfalls als Erfüllung einer gesetzlichen Anforderung anzusehen.
Diese Bescheinigung kann von der Polizei, der Gemeindeverwaltung, einem Makler usw. ausgestellt werden (Cass.-Entscheidung 1874, N 642, 855; 1876 N 223). Im Sinne von Artikel 882 (Artikel 11, Anhang I zu Artikel 708, ed. 1887) und Artikel 919. Um eine gültige Unterschrift eines Analphabeten anzuerkennen, ist es erforderlich, dass die Unterschrift selbst einen Hinweis darauf enthält, dass sie – auf Wunsch und Wunsch der Person, die die Handlung vornimmt – von dem Unterzeichner vorgenommen wurde. Die Polizei ist nicht verpflichtet, einen Vertrauensbeweis zu erbringen: Sie bestätigt lediglich die Echtheit der Unterschrift der Person, die den Angriff begangen hat (Cass.-Entscheidung 1872, Nr. 446). In einer weiteren Entscheidung desselben Jahres, N 1224, wurde anerkannt: Die Polizei bescheinigt durch die Beglaubigung der Echtheit der Unterschrift, dass die Urkunde auf Antrag des Analphabeten von einem anderen unterzeichnet wurde. Allerdings diskreditiert die Nichtbeachtung der Regeln in der Unterschrift an sich die Handlung nicht, sofern sie nicht zweifelhaft ist (Cass.-Entscheidung 1867, N 290; 1870, N 230; 1872, N 80; 1874, N 598; 1876, N 419 usw.).
Im Fall Gnidina wurde die Verpflichtung im Namen der Bauerngesellschaft von zwei ihrer Anwälte, Analphabeten, ausgestellt und von einem Dritten ohne Beglaubigung für sie unterzeichnet; in der Volost-Regierung offenbart. 4 Abt. Der Senat erkannte an, dass dieser Akt keine gerichtliche Beweiskraft habe; aber Allgemeine Sammlung Der Senat bestätigte das vom Beklagten anerkannte Gesetz in Kraft (28. Februar 1875). (Siehe auch Cass.-Entscheidung 1876, N 553; 1877, 63 und 80.)
Eine Lösung, Cass. Abt. 1875, N 808 erkennt die von ihrem Sohn unterzeichnete Bedingung für Analphabeten nicht als gültig an, wobei drei Zeugen sofort unterschrieben haben. Der Senat stellt fest, dass er mit Art. 409 Satz. Gericht. ein so wesentliches Element einer innerstaatlichen Handlung durch eine Zeugenaussage ersetzen (siehe auch 1869, Nr. 85). Kaum gründlich. Das Gesetz besagt nicht, dass eine Bescheinigung einer Behörde erforderlich ist; 921 Kunst. Zach. Bürger erwähnt externe Zeugenaussagen. Daher gibt es keine Rechtsgrundlage für die Ablehnung der Aussage von Fremden, die bei der Unterschrift anwesend waren, was die Möglichkeit bietet, Zweifel an der Echtheit der Tat auszuräumen.
Im Jahr 1876 wurde ein ähnliches Thema in 2 General erörtert. Sammlung September im Fall Butvilovskaya, und es wurde beschlossen, dass es im Zusammenhang mit einer Darlehensurkunde, die von einem Analphabeten ohne ordnungsgemäße Beglaubigung, aber mit privaten Zeugen unterzeichnet wurde, erlaubt sein sollte, Zeugen zu befragen, um die Echtheit der Urkunde zu untersuchen.
Im Jahr 1875 (N 564) erkannte der Senat die Unterschrift zweier Volost-Richter auf einer Quittung einer Analphabetin nicht als ausreichenden Beweis dafür an, dass sie bei der Ausstellung dieser Quittung anwesend waren. Die Bestätigung einer Unterschrift, die der Handanwender selbst für einen Analphabeten vorgenommen hat, verleiht der Handlung an sich noch keine Rechtskraft (Cass.-Entscheidung 1875, N 907).
An Cass. Im Beschluss 1875, Nr. 977 wird erklärt, dass die Beglaubigung der Unterschrift eines Analphabeten für jede einzelne Handlung erforderlich ist und nicht einmal durch eine allgemeine Vollmacht eines Analphabeten ersetzt werden kann, seine Hand an die Taten für ihn zu legen.
Im Jahr 1886 (Entscheidung Nr. 80) zur Frage: Wenn die Person, die die Hausurkunde ausgestellt hat, nur mit ihrem Nachnamen unterschreiben darf, dann kann sie als Analphabet im Sinne von Art. 882? Zach. Bürger (entsprechend Artikel 119 des Anhangs I zu Artikel 708 des Bürgerlichen Gesetzbuches, Ausgabe von 1887), d. h. ist es erforderlich, eine solche Person gemäß der von ihr ausgestellten Urkunde zu beglaubigen, wie im obigen Artikel in Bezug auf die Unterschrift von Analphabeten, Bürgern, festgelegt? Cass. Abt. kam zu dem Schluss, dass diese Frage negativ geklärt werden sollte, da in dem Fall, in dem eine innerstaatliche Handlung gemäß der Anforderung von Art. 919. Zach. Bürger, vom Geber selbst unterzeichnet, ist die Unterschrift des Gebers der Urkunde im Sinne von Art. 921. der gleichen Gesetze erfordert keine externe Zertifizierung (im gleichen Sinne siehe Entscheidungen von 1869 Nr. 65; 1879, Nr. 141, 151).
Ausländische Akte. Im Ausland begangene Handlungen von Privatpersonen werden entweder nach dem russischen Ritus oder nach dem Recht des Ortes vorgenommen, an dem sie begangen wurden. Im ersten Fall werden sie mit dem Siegel und Siegel der russischen Behörden oder russischen Konsuln genehmigt, die sich nach Eintragung des Gesetzes in das Buch jedes Mal beim Außenministerium melden müssen. Die Zertifizierung russischer Botschaften und Konsulate muss vom Außenministerium beglaubigt werden (Const. Consular Art. 2 und Anmerkung 1; 12, 16 und Anmerkung; 57 und 58; Establishment Gr. Court. 465).
Das Außenministerium beglaubigt auch russische Regierungsbeamte über Urkunden, die ins Ausland geschickt werden sollen. Dies dient dem Nachweis der Echtheit des Zertifikats. Daraus folgt nicht, dass von einem Anwalt im Ausland getätigte Geschäfte allein deshalb als ungültig gelten, weil seine Vollmacht, die zweifellos echt ist, eine solche Bescheinigung nicht enthält (Cass-Entscheidung 1872, Nr. 657). Im Dorf Bistrom stellte sich eine ähnliche Frage, ob eine im Ausland beim russischen Konsulat ausgestellte Vollmacht ohne Beglaubigung dieser Bescheinigung durch das Außenministerium gültig ist. Es wird anerkannt, dass die Nichteinhaltung dieser Formalität nicht erheblich ist, wenn kein Zweifel an der Echtheit besteht (Beschluss 1 der Generalversammlung vom September 1878).
Eine im Ausland auf einem in Russland gelegenen unbeweglichen Vermögen ausgeführte Urkunde zur Erlangung der Macht eines Leibeigenen muss innerhalb der vorgeschriebenen Frist in Russland vorgelegt werden. Zach. Bürger 915.
Wird eine Handlung in einem ausländischen Staat entsprechend den örtlichen Gepflogenheiten erstellt und ausgeführt, wird sie dennoch vor russischen Gerichten als Beweismittel akzeptiert, wenn an ihrer Echtheit kein Zweifel besteht. Schätzung: Gericht. Verhandeln, Kunst. 242. Konst. Gr. Gericht. 464. Gleichzeitig ist es keineswegs erforderlich, dass bei der Ausarbeitung eines solchen Gesetzes im Ausland auch eine förmliche Bescheinigung beigefügt wird, dass es ausländischen Gesetzen nicht widerspricht (Cass.-Entscheidung 1868, Nr. 355).
Strafe. Das Gesetz verbietet nicht das unerlaubte Eindringen in die Wohnung (Cass.-Entscheidung 1869, Nr. 416).
Garantie. Schon die Inschrift auf der Bürgschaft sollte als genaue Angabe ihrer Art und der Verantwortung des Bürgen dienen (Art. 1557, 1562). Diese Regel ist unbedingt und kann, wenn die Inschrift keine klare Bedeutung hat, nicht durch eine Auslegung der Verpflichtung ersetzt werden, die auf einer allgemeinen Betrachtung ihres Inhalts und der Umstände des Einzelfalls beruht (Cass.-Entscheidung 1869, Nr. 990).
Ein formloses Abonnement kann seiner Bedeutung nach auch dann als Bürgschaft angesehen werden, wenn sich aus seinem Inhalt ergibt, dass die Haftung daraus dann eintritt, wenn der Hauptschuldner zahlungsfähig ist (Cass.-Entscheidung 1877, Nr. 342). Und ohne direkte Garantieinschrift kann eine Verpflichtung als Garantie anerkannt werden, wenn ihr Inhalt den rechtlichen Merkmalen einer Garantie entspricht (Cass.-Entscheidung 1871, Nr. 1139); 635 Kunst. Schätzung: Schnäppchen. Hrsg. 1857 (entsprechend Artikel 93 der Verfassung des Wechsels von 1893) erfordert nicht unbedingt, dass die Garantie im Text des Wechsels selbst angegeben wird; es gilt als „in der Gesetzesvorlage selbst“ vorgenommen, wenn es unter dem Text angegeben ist (Cass.-Entscheidung 1875, N 149).
Wiederverkauf. Eine Hausurkunde, deren wesentliche Bestandteile mit dem Verkaufsprotokoll übereinstimmen, gilt nicht allein deshalb als ungültig, weil sie auf Normalpapier verfasst und nicht beglaubigt wurde (Cass.-Entscheidung 1876, Nr. 362). Mit der Veröffentlichung der Notarordnung (Kass.-Entscheidung 1872, N 1040) verlor die Regelung über die Vorlage von Verkaufsunterlagen zur Beurkundung von Leibeigenschaftsangelegenheiten ihre Gültigkeit. Der Verkauf von Immobilien und der Erhalt einer Anzahlung dafür müssen durch schriftliche Urkunden beglaubigt werden (Cass. Resolution 1878, Nr. 139).
Schuldenurkunden. Der Darlehensbrief darf nicht vorgelegt werden, und dies verliert nicht seine Gültigkeit, sondern wird nur in seiner Wirkung eingeschränkt (Cass.-Entscheidung 1868, Nr. 761). Muster von Darlehensbriefen sind St. Zak beigefügt. zum Beispiel und nicht unbedingt (Cass. Entscheidung 1875, N 415). Muster von Wechseln sind sicherlich nicht erforderlich, sofern Regel 541 der Kunst eingehalten wird. Schätzung: Schnäppchen. Hrsg. 1857 (Artikel 2 der Gesetzesvorlage) über die wesentlichen Bestandteile des Gesetzentwurfs (1875, Nr. 25). Der Darlehensvertrag erfordert nicht unbedingt die Ausarbeitung einer schriftlichen Urkunde (Cass.-Entscheidung 1870, N 1334; 1875, N 509). Wenn der Verkauf beweglicher Sachen nicht gegen Bargeld, sondern auf Kredit erfolgt, muss die daraus resultierende Verpflichtung schriftlich festgehalten werden (Cass.-Entscheidung 1867, Nr. 400). Der Verkauf und die Abholung von Waren in einem Geschäft im Kleinhandel gehören nicht zu den Ereignissen, für die gesetzlich eine schriftliche Bescheinigung erforderlich ist (Cass. Dec. 1867, Nr. 510).
Es gibt keinen Grund, einen offenen oder übertragbaren Brief als Wechsel zu klassifizieren, mit dem Bewusstsein der Pflicht und Verpflichtung, ihn an diesen oder jenen oder seinen Auftrag zu zahlen (Cass.-Entscheidung 1874, N 1886).
Anstelle von Wechseln werden manchmal auch einfache Überweisungsbriefe (für auftragsgemäße Zahlung) verwendet; Obwohl sie keine strenge Form wie ein Gesetzentwurf haben, wurde in der Entscheidung des Senats anerkannt, dass im Falle der Nichtzahlung eines Überweisungsschreibens die Person, die das Schreiben ausgestellt hat, unverzüglich darüber informiert werden muss. Andernfalls kann sie aufgrund der Umstände von der Haftung für die Nichtzahlung befreit werden (beschlossen in J. M. Yu. 1863, Nr. 12).
Die Hypothek auf bewegliche Sachen bedarf einer formellen schriftlichen Vereinbarung und kann nicht durch Zeugen nachgewiesen werden (Cass. Dez. 1867, Nr. 212). Im Jahr 1876 (Cass. Nr. 58 und 477) bestätigt der Senat in Erläuterung seiner früheren Entscheidungen, dass die Einziehung von beweglichen Sachen aufgrund von Hypothekenakten, die ohne Einhaltung der vorgeschriebenen Formalitäten vorgenommen wurden, nicht in der gesetzlich für die Einziehung von Hypothekenurkunden festgelegten Weise durchgeführt werden kann, aber solche informellen Handlungen können als Grundlage für die Einziehung einer Schuld oder für die Rückerlangung von Geld und Sachen dienen (siehe noch 1874, N 139). Eine Hausquittung mit einer Verpfändung beweglicher Sachen ist, auch wenn sie nicht offengelegt wird, ein rechtsgültiger Verpfändungsakt (Kass.-Entscheidung 1876, N 462). Das Hypothekenrecht ist mit der gesetzlich festgelegten Form für verschiedene Arten der Hypothek auf bewegliche Sachen verbunden. Durch die Einhaltung dieses Formulars kann der Kreditgeber den Rechtsanspruch auf die Hypothek ausüben; Dieses Recht gilt jedoch nicht für inländische, informelle und von der gesetzlichen Definition abweichende Hypotheken (Cass.-Entscheidung 1868, Nr. 340). An Cass. entscheiden
1876, Nr. 18, wird anerkannt, dass eine mündliche Vereinbarung über eine Hypothek, auch ohne einen direkten Hypothekenakt, gültig sein kann, wenn die Vereinbarung der Parteien über die Hypothek vor Gericht durch Anerkennung nachgewiesen wird. Die Nichtangabe des Preises einer Sache entbindet den Käufer der Sache nicht von der Verpflichtung, den Wert der Sache im Falle der Nichtrückgabe gemäß der Schadensersatzregelung zu zahlen, und der Wert der Sache kann durch Zeugen nachgewiesen werden. Es ist zu beachten, dass dem Fall eine Empfangsbestätigung für die angenommenen Gegenstände beilag. Artikel 1671, der die Übertragung verpfändeter Sachen gemäß einem besonderen Inventar vorschreibt, verbietet nicht, dass dieses Inventar in die Verpflichtung selbst einbezogen wird, wenn dies aufgrund der Art der Sache möglich ist, die besondere Merkmale aufweist, die ihren Ersatz durch eine andere Sache verhindern. Wenn es sich bei dem Gegenstand der Hypothek um ein verzinsliches Papier handelt, ersetzt daher die Bezeichnung seiner Merkmale im Gesetz das Inventar (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 94).
Rechnung. Der Gesetzentwurf bedarf keiner Vorlage, es sei denn, es handelt sich um eine Unterschrift eines Analphabeten, die beglaubigt werden muss – andernfalls ist der Gesetzentwurf ungültig. 548 Kunst. Schätzung: Schnäppchen. Hrsg. 1857 (Artikel 8 der Gesetzesvorlage). – 2 Sa. Sep. entscheiden III. 621.
Die Form des dem Art. beigefügten Gesetzentwurfs. 540 geschätzt. Schnäppchen. Hrsg. 1857 (Artikel 1 der Errichtung des Gesetzentwurfs) hat nur den Wert einer Probe, und die Gültigkeit des Gesetzentwurfs hängt nicht von der genauen Einhaltung dieser Form ab, sondern von den im Gesetz festgelegten wesentlichen Zubehörteilen (Cass. Resolution 1877, Nr. 49).
Zur entscheidenden Bedeutung der Wechselförmlichkeiten für den Schutz des Wechselrechts siehe 2 S. Sept. entscheiden III, N 620.
Mieten. Die Nichterfüllung eines Pachtvertrags durch Leibeigene in dem in Artikel 1703 genannten Fall führt nicht zum Verlust der Verbindlichkeit des Vertrags für die Parteien selbst und ihre Erben, sondern kann nur für Dritte, d. Die Nichtbeachtung der Form in Pachtverträgen über Grundstücke von Grundeigentümern führt nicht zur Zerstörung der Transaktion (Cass.-Entscheidung 1872, N 1236). Mit Ausnahme städtischer Gebäude und Grundstücke in der Stadt können alle anderen Immobilien nur aufgrund schriftlicher Vereinbarungen (1691, 1700, 1701, 1702) verpachtet werden. Darüber hinaus ist die mündliche Pacht von Land durch Bauern von Grundbesitzern für höchstens drei Jahre zulässig (Kass. Beschluss 1876, Nr. 357). Ein Vertrag über die Miete eines städtischen Gebäudes wurde als gültig anerkannt, wenn er in Form eines vom Vermieter unterzeichneten Protokolls des Unternehmens, das die Wohnung gemietet hatte, zum Ausdruck kam (Kass.-Entscheidung 1868, Nr. 481). Bei der Verpachtung von Kirchengrundstücken muss ein formeller schriftlicher Vertrag abgeschlossen werden (Kass.-Entscheidung 1869, N 1323).
Obwohl die Vereinbarung mit der Volost-Regierung über die Pacht von Bauernland nur in derselben Volost-Regierung getroffen wurde, verliert diese Vereinbarung dadurch nicht die Kraft eines innerstaatlichen Gesetzes, das für die Parteien völlig bindend ist. Die Nichtbeachtung der vorgeschriebenen Formen führte auch vor der Veröffentlichung der Gerichtsgesetze im Jahr 1864 nicht generell dazu, dass Verträge ihre Verbindlichkeit verloren (Cass.-Entscheidung 1878, Nr. 45). Eine mündliche Vereinbarung mit den Bauern über die Pacht des Ödlandes konnte nur mit einem Vermerk im Buch der Volostverwaltung gültig sein (Kass.-Entscheidung 1870, N 1937).
Persönliche Vermietung. Zwar muss ein persönlicher Mietvertrag schriftlich abgeschlossen werden, da das Gesetz dies jedoch nicht vorschreibt, da der Vertrag sonst ungültig sein könnte, kann sein Abschluss nicht nur durch eine von den Parteien unterzeichnete Urkunde, sondern auch durch schriftliche Beweise aller Art nachgewiesen werden (Kass.-Entscheidung 1875, Nr. 712). Ein persönlicher Mietvertrag bedarf grundsätzlich der Schriftform, lediglich für einige Vertragsformen gilt eine Ausnahme in Art. 2226 und 2227 (in der Ausgabe von 1887 durch Art. 2201 ersetzt); Daher bedarf die Vereinbarung zwischen dem Auftraggeber und dem Anwalt über die Vergütung für die Petition in Fällen einer schriftlichen Beglaubigung (Cass.-Entscheidung 1878, Nr. 65). Der persönliche Arbeitsvertrag wurde auf der Grundlage eines Einladungsschreibens zum Dienst in der Fabrik mit dem Rang eines Zuckerherstellers und der Aussage, dass der Eingeladene in die Fabrik eingetreten war und dort entsprechende Tätigkeiten ausgeübt hatte, als gültig anerkannt (Kass.-Entscheidung 1875, Nr. 78). Darüber hinaus gilt die Bedingung, dass der Feind sie nicht ablehnt, auch wenn sie vom Makler nicht offenbart wird (1868, Nr. 380).
Liefern. Obwohl nach der Kunst von 1742. Der Liefervertrag muss auf gestempeltem Papier verfasst und vorgelegt werden. Daraus folgt jedoch nicht, dass ein solcher Vertrag für die Parteien nicht bindend ist, nur weil er in einfacher Form und auf einfachem Papier abgefasst wurde: Art. 458 ist auf dieses Gesetz anzuwenden. Schätzung: Gr. Gericht. (Cass.-Entscheidung 1867, N 225; 1876, N 158).
Gepäck Die Depotvereinbarung bedarf der Schriftform und kann nicht durch Zeugen nachgewiesen werden (Kass.-Urteil 1874, Nr. 733). Die Form der Tresorquittung ist streng und kann nicht durch einen einfachen Brief ersetzt werden (Cass.-Entscheidung 1870, Nr. 307). Laut D. Kikina wurde in der Entscheidung des Senats anerkannt, dass die Informalität der sicheren Quittung dem Übergeber nicht das Recht entzieht, die Gültigkeit des Gepäcks mit anderen rechtlichen Mitteln nachzuweisen. In diesem Fall wurde die Strafe auf der Grundlage der Aussagen der Zeugen verhängt, die die Quittung unterzeichnet hatten. J. M. Yu. 1866, N 2. Ähnliche Entscheidung. Cass. Abt. 1873, Nr. 1024. In der Entscheidung (Cass.) 1875, Nr. 683, weist der Senat auf die unterschiedlichen Themen im Zusammenhang mit dem Wesen der Vereinbarung und der Reihenfolge ihres Schreibens und Erscheinens hin. Regeln 2111 Kunst. Zu diesem letzten Punkt, der sich auf die Feststellung der Zuverlässigkeit der Handlung bezieht und nicht den Kern der Hinterlegungsvereinbarung enthält, können sie das Gericht nicht bei der Beurteilung der Stärke und Zuverlässigkeit dieser Vereinbarung einschränken. Daher hat das Gericht zu Recht die Tresorquittung, die nicht von der Hand des Empfängers und ohne Beglaubigung durch eine vollständige Zeugenzahl verfasst war, als gültig anerkannt, da trotz alledem die Echtheit der Urkunde nicht bestritten wurde.
Vollmacht. Nichteinhaltung von Art. 2329. Zach. Bürger, dass jede Treuhandübertragung auf einem besonderen Blatt vermerkt werden muss, eine Regel, die in erster Linie im Interesse der Staatskasse festgelegt wurde, hat nicht zur Folge, dass die Treuhandübertragung gemäß Art. 461. Est. Gr. Gericht. (Kass.-Entscheidung 1876, N 588). Eine Vollmacht von Analphabeten wegen Körperverletzung wird gemäß Artikel 2322 anerkannt. Sie ist gültig, wenn sie dem Anwalt persönlich, d. h. nicht schriftlich, sondern mündlich erteilt wird; Bei der Erteilung von Schuldverschreibungen reicht es aus, wenn eine solche Vollmacht vor einem Notar bestätigt wird. Es ist nicht erforderlich, eine besondere Vollmacht für Körperverletzung auszustellen (Kass.-Entscheidung 1873, Nr. 426). Für die Einreichung eines Antrags ist kein Vertrauensnachweis erforderlich, was lediglich als Angriff im Rahmen des Antrags erklärt wird (Cass.-Entscheidung 1871, N 1272). Abtretungs- oder Provisionsgeschäfte können zu Hause durchgeführt werden (Kass.-Entscheidung 1876, N 451).
Eine Personengesellschaft, die nicht zu einer der in Art. 2126–2138. Zach. Zivilrechtlich, kann durch Zeugen und informelle Dokumente nachgewiesen werden (Cass.-Entscheidung 1876, Nr. 60). In diesem Fall gründeten die Bauern gemeinsam eine Ziegelei.
Kapitel drei. Komplexe und kumulative Verbindlichkeiten
§ 9. Komplexe und kumulative Verpflichtungen. – Zusammenfassung mehrerer Verpflichtungen in einer Vereinbarung. – Zinsklausel. – Zinsen je nach Kondition. – Verlangsamungsprozentsätze. – Das Interesse ist verfahrensrechtlich. - Gesetzliches Zinsmaß. – Zuordnung von Zinsen zum Kapital. – Wirtschaftsstreit um das Zinsmaß. – Das Konzept des Überschusses. – Aufhebung gesetzlicher Beschränkungen und Widerspruch gegen deren Aufhebung. – Abrechnung von Zinsen. – Kontokorrentzinsen.
Bei einer einfachen Verpflichtung wird davon ausgegangen, dass jede Partei eine integrale Einheit ist und jeder Anspruch als integral und einzigartig gilt. Aber eine solche Einfachheit findet man nicht immer. Es kann ein Vertrag bestehen, der aus mehreren Verpflichtungen, Anforderungen und Beziehungen zwischen vielen Personen besteht. Dies geschieht auf zwei Arten.
Entweder vereint eine Person in einem Vertrag mehrere Verpflichtungen und Forderungen, oder der Vertrag vereint mehrere verpflichtete Personen, die untereinander und mit der fordernden Partei in einem ungleichen Pflichtverhältnis stehen.
Die Zusammenfassung mehrerer Verpflichtungen in einem Vertrag erfolgt in der Weise, dass eine dieser Verpflichtungen die Bedeutung der wesentlichen Hauptpflicht erhält und die andere in einer notwendigen Abhängigkeit von ihr besteht, und zwar so, dass der Umfang der Nebenpflicht selbst durch den Umfang der Hauptpflicht bestimmt wird und mit dem Wegfall der Hauptpflicht die Nebenpflicht verschwindet. Beispiele: Bürgschaft, Hypothek, Vertragsstrafe usw. Die häufigste Nebenverpflichtung und die häufigste im Zivilleben ist die Zinsverpflichtung.
Der Zinsgedanke basiert auf der Differenz zwischen dem Wert der Sache selbst und dem Wert ihres Gebrauchs und Genusses. Ersteres stellt das Kaufinteresse dar, letzteres das Einstellungsinteresse. Das Eigentumsrecht ist unbedingt und der Begriff der Zeit steht in keinem notwendigen Zusammenhang damit; Wenn wir jedoch insbesondere von Gebrauch und Genuss sprechen, setzen beide eine über die Zeit andauernde Tätigkeit voraus, die Tätigkeit einer Person in Bezug auf eine Sache, und daher ist der Wert des Gebrauchs nur in einem solchen Fall von Bedeutung, wenn wir uns einen bestimmten Zeitraum vorstellen, in dem die Tätigkeit ausgeübt wird.
Repräsentanten des Wertes einer Sache und ihrer Nutzung können verschiedene Gegenstände, Geld, Arbeit, die Nutzung einer anderen Sache usw. sein. Manche Dinge erfordern jedoch naturgemäß die Festlegung eines gemeinsamen konstanten Maßes, um den Wert ihrer Nutzung zu bestimmen. Dabei handelt es sich um Größen, Dinge, deren rechtliche Bedeutung nicht in der Individualität einzelner Individuen liegt, sondern in der Zahl, dem Maß oder dem Gewicht der Masse. Auf diese Größen wird das Konzept der Prozentsätze angewendet, die den Nutzungswert (usurae) ausdrücken. Hierbei handelt es sich um einen bekannten Anteil, einen quantitativen Anteil der konsumierten Menge, der als Belohnung für den Konsum dient. Der Zinsbegriff gilt für alle sogenannten Mengen gleichartiger Dinge (Wein, Öl, Getreidebrot usw.) und insbesondere für Geld. Diese letzte Anwendung wird am häufigsten verwendet und hat eine solche Bedeutung erlangt, dass wir, wenn wir von Zinsen sprechen, normalerweise Geldzinsen meinen. Zinsen werden manchmal mit Früchten (Fructus) gleichgesetzt; Aber ein solcher Vergleich ist falsch: Früchte kommen von Natur aus aus einer Sache, und Zinsen bedürfen einer gesetzlichen Grundlage.
Es ist also richtiger anzuerkennen, dass die Zinsnachfrage als abhängige Nachfrage die Frucht einer anderen, kapitalbezogenen Hauptnachfrage ist.
Was ist die Grundlage, woher kommt die Zinsforderung, die Zinszahlungspflicht? Sie ergibt sich erstens aus der freien Vereinbarung der Parteien – des Gläubigers und des Schuldners. Die Vereinbarung besteht aus zwei Teilen, von denen der eine sich auf das Kapital bezieht und die Hauptverpflichtung darstellt, und der andere Teil darin besteht, dass dem Gläubiger für die Verwendung des Kapitals für eine bestimmte Zeit ein bestimmter Anteil des Kapitalbetrags, basierend auf einem Hundert, zugesprochen wird.
Zweitens aus dem Gesetz, das die Verpflichtung zur Zahlung von Zinsen mit der Handlung oder Unterlassung einer Person verknüpft. Somit entsteht durch die Kraft des Gesetzes ein Pflichtverhältnis oder ein anderes, zusätzliches Zinsverhältnis wird an das Hauptpflichtverhältnis angeschlossen.
Diese letzte Regel hat die folgende Grundlage. Mit einer gewissen Entwicklung des bürgerlichen Lebens erlangt das Geld einen gemeinsamen und gleichen Wert für alle, und die Verwendung von Geld zur Vergütung von Zinsen wird für alle in einem solchen Ausmaß zur Gewohnheit, dass der Wert des verwendeten Geldes gleichsam zum Marktwert wird, so dass man, wenn man die Verwendung oder Aufbewahrung des Geldes für eine bestimmte Zeit im Auge behält, immer mit mehr oder weniger Sicherheit bestimmen kann, was diese Verwendung kosten würde. Nehmen wir an, dass die Sache eine Zeit lang von einer Person genutzt wurde, die dazu nicht berechtigt war, dass durch diese Nutzung das Recht einer anderen Person verletzt wurde und dass für diese Person ein rechtlicher Grund besteht, eine Nutzungsentschädigung zu verlangen. Es bleibt zu klären, wie groß das materielle Interesse an dieser illegalen Nutzung ist. Es liegt auf der Hand, dass die Lösung dieser Frage im Einzelfall von zufälligen und örtlichen Gegebenheiten abhängt und die Höhe der Vergütung nicht für alle Fälle gleich sein kann. Daraus ergibt sich die Schwierigkeit für den Kläger: Er muss die Höhe seiner entgangenen Zinsen nachweisen.
Aber die Lage des beleidigten Klägers wird ungleich bequemer, wenn es sich bei der Sache, für deren Nutzung er eine Entschädigung verlangt, um Geld handelt. Das nächstliegende und sicherste Mittel zur Genugtuung wird die Berechnung der Verzinsung des Kapitals für die gesamte Zeit der rechtswidrigen Nutzung sein: Der Kläger kann sich unter Befreiung von der Beweispflicht für die Höhe seines Schadens darauf beschränken, eine Entschädigung für die Nutzung des Kapitals zu verlangen. Es wird davon ausgegangen, dass Geld für alle den gleichen Wert hat und die Zinsen dafür jedem bekannt sind, also das, was üblicherweise für die Verwendung des Geldes gezahlt wird. In diesem Fall kann das Gesetz allgemein davon ausgehen, dass einer Person, der die Verwendung ihres Geldes für eine bestimmte Zeit rechtswidrig entzogen wurde, die Möglichkeit genommen wird, es für einen bestimmten Prozentsatz in Umlauf zu bringen, und weist ihm diesen Prozentsatz als Belohnung zu. Aber eine solche allgemeine Annahme wäre unfair, wenn man sie auf andere Größen als Geld anwendet.
Die Zirkulation dieser Mengen aus Zinsen gehört zu den seltenen Ausnahmeerscheinungen, während die Zirkulation des Geldes aus Zinsen eine gewöhnliche Erscheinung ist.
Der Konditionszins drückt eine im Voraus vereinbarte Zahlung für die Verwendung von Kapital aus. Der gesetzliche Zins stellt die Vergütung von Verlusten dar, die aus der missbräuchlichen Verwendung von Kapital entstehen. Daraus ergeben sich folgende Konsequenzen, die auch im positiven Recht anerkannt sind. Neben bedingten Zinsen können für die gleiche Verwendung desselben Kapitals keine gesetzlichen Zinsen verlangt werden, es sei denn, in einem solchen Fall liegt eine Verzögerung bei der Kapitalrückzahlung vor und die gesetzlichen Zinsen sind höher als vereinbart. Das Erfordernis des Rechtszinses ist mit der vereinbarten Strafe unvereinbar, wenn die Strafe als Ersatz für einen Schaden bestimmt ist. Die gesetzlichen Zinsen dienen jedoch nicht als unbedingtes ausschließliches Maß für den entstandenen Schaden: Sie drücken nur dessen durchschnittliches Maß aus; in anderen Fällen kann der tatsächlich entstandene Schaden höher sein als der gesetzliche Zinsbetrag. (Dies ist jedoch bis auf wenige Ausnahmen nach französischem Recht – Code civ.
1153, Italienisch und Österreichisch.) - Der Fluss der gesetzlichen Zinsen beginnt ab einem bestimmten Zeitpunkt, hat jedoch keine bestimmte, vorher festgelegte Grenze und endet im Moment der Kapitalrückzahlung. Bei Zinsen dieser Art sind (vorbehaltlich einer besonderen Vereinbarung) weder die Zahlungsbedingungen noch die teilweise mit Verzugszinsen verbundene Kapitalisierung unvereinbar. Für sie gilt daher keine besondere Verjährungsfrist; Es besteht kein besonderer Anspruch vor dem Kapitalanspruch. Andere (preußische) Rechtsvorschriften erkennen an, dass eine spätere Geltendmachung eines besonderen Anspruchs auf sie nicht möglich ist, es sei denn, sie wurde zusammen mit einer Kapitalforderung eingereicht und wenn die Kapitalauszahlung mit einer Quittung ohne Zinsklausel angenommen wird.
Die am häufigsten anzutreffenden Anwendungsfälle der Vorschriften über Rechtszinsen sind folgende.
Der Verzugszinssatz liegt vor, wenn der Betrag, der laut Vertrag innerhalb einer bestimmten Frist zu zahlen ist, auch nach Ablauf dieser Frist in den Händen des Schuldners verbleibt. Ab diesem Zeitpunkt sind nach rechtsstaatlichen Grundsätzen Zinsen zu zahlen – Zinsen sind nicht mehr Vertragsgegenstand; im Vertrag hätte festgelegt werden können, dass vor einem bestimmten Zeitraum bestimmte Zinsen für die Verwendung des Kapitals fällig werden; aber hier entsteht das obligatorische Verhältnis durch Verzögerung. Vor diesem Verzug ist der Schuldner nicht zur Zahlung des Kapitalbetrags verpflichtet, sondern vertragsgemäß nur zur Zahlung von Zinsen für dessen Nutzung. Ist die Frist abgelaufen, so hat er, wenn er das Kapital unberechtigt einbehält, Verzugszinsen nach Maßgabe der gesetzlichen Regelung zu zahlen (zum Verzug siehe unten § 17).
Und unabhängig von der Verzögerung kann die Verpflichtung zur Zahlung von Zinsen immer dann entstehen, wenn zu Gunsten einer Person eine andere Person, die in einem bestimmten Rechtsverhältnis mit ihr steht, ihr Kapital verwendet, das aus dem Vermögen der ersten Person zurückgegeben werden muss. Wenn also beispielsweise ein Anwalt, der die Geschäfte seines Auftraggebers ausführt, gezwungen ist, sein Kapital für dieses Geschäft zu verwenden, unterliegt dieses Kapital einer Rückgabe, und die Geschwindigkeit der Rückgabe hängt nicht immer vom Willen des Auftraggebers ab; aber auch wenn seinerseits kein Verzug vorliegt, ist er verpflichtet, neben dem Kapital auch den Wert seiner Nutzung, also die Zinsen, zu ersetzen.
Hierzu zählen auch Zinsen auf den Betrag, der den Preis der Forderung oder des Rechtsstreits darstellt, für die gesamte Dauer des Rechtsstreits, sofern dieser Betrag in den Händen oder in der Schuld des Beklagten lag. Das römische Recht unterschied zwischen zwei Arten von Verfahrensinteressen: Einige beginnen bereits zu Beginn des Rechtsstreits, mit Beginn der Rechtsstreitigkeit, d. h. mit dem Eingang der Forderung des Klägers beim Beklagten. Von diesem Moment an wird das gegenseitige Verhältnis der Parteien verbindlich: Sie sind ab dem Zeitpunkt, an dem der Rechtsstreit entstanden ist, für die Unversehrtheit des Eigentums, das Gegenstand des Rechtsstreits ist, mit all seinen Bestandteilen einander gegenüber verantwortlich. Daher ist der Beklagte (unter der Annahme, dass er der Forderung schuldig ist) ab dem Zeitpunkt, zu dem die Klage gegen ihn erhoben wird, gegenüber dem Kläger für den Wert der Forderung verantwortlich, unter anderem cum omni causa und mit Zinsen auf das Kapital; manchmal ist seine Verantwortung auch mit einer Verzögerung verbunden, wenn er sich durch Ausscheiden aus dem Streit der Erfüllung der Verpflichtung entzieht. Sonstige Zinsen werden aus der Gerichtsentscheidung berechnet, die zu einem bestimmten Zeitpunkt das Verhältnis der Parteien rechtlich und materiell bestimmt und gleichzeitig den Gegenstand und den Wert der Vollstreckung bestimmt.
Dieser Wert gilt als dem Schuldigen geschuldet, dessen Verzug mit Ablauf der für die Vollstreckung der Entscheidung gesetzten Frist beginnt. Dieser Unterschied wird jedoch in der neuesten Gesetzgebung nicht wiederholt, obwohl jeder den Fluss des rechtlichen Interesses in einem Rechtsstreit vom Zeitpunkt der Klageerhebung (Österreich) bzw. von der Stellungnahme an den Beklagten (Preußen) anerkennt.
Die Höhe der Zinsen wird durch den Vertrag, den Willen des Erblassers, den Zoll- oder Marktpreis und schließlich durch das Gesetz bestimmt. Das Gesetz geht bei der Festlegung dieses Betrags in der Regel von einem zweifachen Ziel aus: 1) Festlegung des höchsten Zinsmaßes (Maximums), um unterdrückende Wucherforderungen zu verhindern, so dass die Forderung nach Zinsen über diesem Betrag als rechtswidrig und ungültig gilt. Es wird sogar noch mehr als das anerkannt – ein Vergehen oder ein Verbrechen der Überschreitung, das eine Geldstrafe und strafrechtliche Sanktionen nach sich zieht. 2) Durch das Gesetz soll auch der Regelzinssatz für den Fall festgelegt werden, dass ohne Vereinbarung die Rückforderung von Kapital, das sich in unrechtmäßigem Besitz befand, mit Zinsen für die Dauer dieses Besitzes zuerkannt wird.
Die Definition des Höchstzinssatzes wurde mittlerweile in nur wenigen Gesetzen beibehalten. Als es existierte, waren jedoch in einigen Fällen Ausnahmen zulässig; Beispielsweise wurden bei Handelsgeschäften, bei Geschäften mit besonderem Risiko, Zinsen über der gesetzlichen Grenze zulässig.
Ich erbe nach meinem Onkel das erworbene Anwesen und nehme es in Besitz. Später stellt sich heraus, dass mein Onkel ein Testament hinterlassen hat, in dem er den Nachlass einem Dritten überließ. Diese Person, die das Testament vorlegt, verlangt, dass ich ihr den Nachlass zurückgebe. Ich fechte das Testament an und die Angelegenheit geht vor Gericht. Der Nachlass umfasste Kapital. Wenn das Testament genehmigt wird, muss ich den gesamten Nachlass an den gesetzlichen Erben zurückgeben und bin gleichzeitig verpflichtet, ihn mit einem Prozentsatz des geerbten Kapitals zu befriedigen, das in meinen Händen war.
Wenn es um einen gewissenhaften Eigentümer geht, verschmilzt der Beginn der Verzögerung mit dem Beginn der gerichtlichen Anfechtung; Bei Unehrlichkeit ist die Grundlage für die Erhebung von Zinsen allein die Verzögerung. Wenn beispielsweise ein Vormund das Kapital eines Minderjährigen unbefugt zu seinem eigenen Vorteil verwendet, ist er ab dem Zeitpunkt, an dem die Verwendung des Kapitals begonnen hat, zur Zahlung von Zinsen bei Rückgabe des Kapitals verpflichtet; Von diesem Moment an entstand seine Pflicht, von diesem Moment an begann seine Verzögerung.
Im Rahmen der Vereinbarung werden Zinsen für die Nutzung des Kapitals für einen bestimmten Zeitraum fällig, die periodisch nach Konditionen berechnet werden. Wenn die Zinsen zu Konditionen (z. B. für jedes Jahr) vereinbart werden, entsteht mit der Fälligkeit der Laufzeit die Verpflichtung zur Zahlung von Zinsen. Daher gelten ab diesem Zeitraum Zinsen, wenn sie nicht gezahlt werden, als der gesamte aufgelaufene Schuldenbetrag. – Dadurch wird der Anspruch auf Zinsen aus einer untrennbar mit dem Darlehensvertrag verbundenen Bedingung vom Anspruch auf Kapital getrennt und kann getrennt, d. Daraus lässt sich offenbar schließen, dass die Zahlung des Kapitals als solche nicht zu der Vermutung führt, dass Zinsen gezahlt wurden, und dass eine Quittung über die Zahlung des gesamten Kapitals die spätere Geltendmachung eines gesonderten Anspruchs auf Zinsen nicht ausschließt. Allerdings fallen die Urteile zu diesem Thema nicht gleich aus.
Das preußische Recht sieht beispielsweise vor, dass eine Kapitalquittung, die ohne Zinsklausel ausgestellt wird, die Zinspflicht entfällt.
Im gegenwärtigen Zustand der Gesellschaft gehört der Zinssatz zu den gewöhnlichsten und notwendigsten Transaktionen. Alle Industrieunternehmen werden in der Regel mit fremdem Kapital auf Kredit betrieben und das Kapital wird aus Zinsen anvertraut. Dort, wo das Wirtschaftsleben noch tiefere Entwicklungsstadien durchläuft, treten entgegengesetzte Phänomene auf: Dies war überall in der Zeit der Naturalwirtschaft der Fall, wo die Landwirtschaft mit Zwangsarbeit vorherrschte. In diesem Zustand erscheint eine Geldleihe nicht als gewöhnliches Instrument der Industrie, sondern als eine besondere Transaktion, die durch außergewöhnliche Umstände und extreme Not verursacht wird. Angesichts der Knappheit des Geldkapitals war die Kreditaufnahme äußerst schwierig und äußerst teuer, da man Kredite von einigen wenigen Menschen aufnehmen musste, die die Bedürfnisse anderer zu ihrem persönlichen Vorteil und zur Unterdrückung der Bedürftigen ausnutzten. Daher kommt die in den ersten Epochen des bürgerlichen Lebens überall spürbare Abneigung gegen Kredite mit Verachtung und Hass auf die kapitalistischen Zinsträger.
Auch religiöse Ansichten stimmten mit diesem Gefühl überein, da die kirchliche Lehre überall die Erhebung von Zinsen verurteilte. Das jüdische Gesetz verbietet die Erhebung von Zinsen zwischen Juden bedingungslos und erlaubt sie nur in Bezug auf einen Ausländer anderen Glaubens. Ein ähnliches Verbot findet sich im Koran. Die ersten Kirchenväter verstanden die Lehre des Evangeliums im gleichen Sinne. Das kanonische Recht verurteilte den Wucher und drohte mit kirchlichen Strafen dafür. Im Mittelalter verbot die Kirche Zinsabsprachen bedingungslos, auch das Zivilrecht hielt sich strikt an dasselbe Verbot, von dem allerdings die Juden ausgenommen waren. Die vollständige Abschaffung der mit der Kreditnotwendigkeit unvereinbaren Zinsbedingung war jedoch unmöglich, und in der Praxis wurde das Verbot mit Hilfe anderer, fiktiver und fiktiver Geschäfte umgangen, von denen das Grundmietgeschäft am häufigsten war; Das Land blieb zwar im Besitz des Schuldners, musste jedoch eine jährliche Pacht zu Gunsten des Gläubigers zahlen, mit dem Recht, das Land und die Pacht zurückzukaufen.
Erst ab dem 16. Jahrhundert und dann zunächst in den Ländern des protestantischen Rechts erschienen Gesetze, die den Zinsvertrag erlaubten, allerdings mit Einschränkungen, die bis vor kurzem in neuen Gesetzen bestehen blieben und das bisherige bedingungslose Verbot ersetzten.
Die wichtigste dieser Beschränkungen betrifft die Höhe der Zinsen, ab der Zinsen als überhöht, rechtswidrig und unnötig gelten.
Gesetzliche Zinsbeschränkungen werden von der Mehrheit sowohl der Ökonomen als auch der Juristen verurteilt, obwohl sich diese Mehrheit in letzter Zeit angesichts der völligen Dominanz der Merkantiltheorie in der politischen Ökonomie nicht mehr so einstimmig ausgesprochen hat wie zuvor. Sie stellen fest, dass diese Beschränkungen ihr Ziel nie erreicht haben und nicht erreichen, sondern nur zu einer Verknappung der Kreditwürdigkeit und der Industrie führen. Geld ist wie eine Ware, und sein Gebrauchspreis wird wie der Preis jeder Ware durch das Verhältnis zwischen Angebot und Nachfrage bestimmt. Wo viel freies Kapital vorhanden ist, sinkt der Zinssatz für dessen Verwendung und umgekehrt. Darüber hinaus hängt es von den persönlichen Überlegungen des Gläubigers zur Zuverlässigkeit der Transaktion, vom vom Schuldner in Anspruch genommenen Kredit, von der Dringlichkeit des Kredits usw. ab. Die Zinsen erhöhen sich als Risikoprämie, wenn der Gläubiger nicht zuverlässig mit der Zahlungsfähigkeit des Schuldners, der Bequemlichkeit und Geschwindigkeit der Zwangseintreibung usw. rechnen kann.
In diesem Fall und unter dem Einfluss von Verbotsgesetzen steigen die Zinssätze, und kein Zinsgesetz kann diesen Anstieg verhindern, da ein vorsichtiger Gläubiger oder Wucherer immer die Möglichkeit hat, das Gesetz beispielsweise auf verschiedene Weise zu umgehen. Zinsen im Voraus vom Kapital abziehen usw.
Alle diese in Literatur und Wissenschaft weit verbreiteten Meinungen über die Ungültigkeit gesetzlicher Beschränkungen der Zinshöhe lösten überall einen langen Kampf zwischen Befürwortern der bisherigen Zinsgesetze und ihren Gegnern aus. Dieser Kampf endete jedoch fast überall mit einer Änderung der bisherigen Gesetzgebung, d. h. der Abschaffung des gesetzlichen Zinssatzes. In Frankreich wurde nach einigem Zögern im Jahr 1807 eine Regel eingeführt, wonach die Höhe der Zinsen 5 und in Handelsangelegenheiten 6 nicht überschreiten darf. Nach dem Gesetz vom 19. Dezember 1850 werden Personen, die am Wucher beteiligt sind, bei Verstößen gegen diese Regel mit Geldstrafen und Gefängnis bestraft. Die Gesetze von 1807 und 1850 bleiben in Bezug auf zivilrechtliche Transaktionen bis heute in Kraft; in Bezug auf Handelsgeschäfte wurden sie jedoch am 12. Januar 1886 durch Gesetz abgeschafft. In Österreich ist der Zinsvertrag seit 1868 für frei erklärt. In Belgien und Italien sind seit 1865 Zinsbeschränkungen aufgehoben, so dass alle Zinsbedingungen in der Darlehensurkunde selbst klar und schriftlich angegeben werden müssen.
In Preußen wurde der Kampf der Parteien um die Überschussfrage besonders lange und irritiert geführt; Schließlich wurde 1867 ein Gesetz für die Deutsche Union erlassen, das die Höhe der Zinsen für alle Darlehen, sowohl durch Immobilien besicherte als auch unbesicherte, abschaffte und vorsah, dass der Schuldner bei einer Erhöhung über 6 pro 100 das Kapital jederzeit zurückgeben kann, wobei er den Gläubiger sechs Monate im Voraus benachrichtigt (mit Ausnahme von Inhaber- und Handelsschulden). Lediglich bei Krediten öffentlicher Kreditinstitute wird der gesetzliche Zinssatz einbehalten. In England wurde 1833 mit einer Reihe gesetzgeberischer Maßnahmen begonnen, um gesetzliche Beschränkungen schrittweise aufzuheben. Diese Maßnahmen endeten 1854 mit ihrer vollständigen Aufhebung. Mittlerweile wurden diese Beschränkungen fast überall in Europa aufgehoben.
Damit setzte sich die Lehre der Ökonomen durch, die für die Freiheit des Kreditvertrags plädierten. Aber seit die Reform stattgefunden hat, ist es nicht zu übersehen, dass es sowohl in der Wissenschaft als auch in der Praxis eine gewisse Reaktion gegen die vorherrschende Meinung gibt. Zwar haben in der Vergangenheit viele Vertreter der Wissenschaft diese Meinung mit Vorbehalt geäußert. Der Begründer der politischen Ökonomie selbst, Adam Smith, hat die Rationalität der damals vorherrschenden Vorstellungen von der staatlichen Notwendigkeit rechtlicher Beschränkungen nicht geleugnet. Roscher (Syst. der Volkswirtschaft. I. § 194), der diese Beschränkungen generell ablehnt, macht dennoch folgende Bemerkung: „Die völlige Aufhebung der Zinsgesetze war in der Praxis nicht unter allen Umständen gerechtfertigt. In den unteren Schichten des Anleihegeschäfts bestehen mittelalterliche Verhältnisse noch lange fort, während sie in seinen höheren Sphären längst verschwunden sind.“
Hier werden Kredite überwiegend für produktive Zwecke vergeben; dort hingegen geschieht dies fast immer aus äußerster Not, und die Kreditnehmer sind aufgrund mangelnder Bildung, oft mit völliger Analphabetin und Unfähigkeit zum Rechnen, nicht in der Lage, herauszufinden und abzuwägen, welche Last sie auf sich nehmen. Unter solchen Umständen wird das Kreditgeschäft zu einer Branche, die allgemein als unehrlich gilt; und wenn in der allgemeinen Meinung Unehre mit einer Vorsehung verbunden ist, die im Wesentlichen notwendig ist, dann greifen nur schlechte Menschen darauf zurück. Es gibt fast keinen Platz mehr für echten Wettbewerb, der den Zinspreis am erfolgreichsten senken könnte; Eine Ausnutzung ist umso weniger möglich, als der Schuldner seinen Kredit größtenteils im Verborgenen verbergen möchte. Dieser Mangel an Wettbewerb kann durch die Einrichtung staatlicher Kreditbanken gemildert werden; Generell kann das Gesetz jedoch alle Bedingungen verbieten, die es dem Schuldner erschweren, eine endgültige Berechnung der von ihm übernommenen Verpflichtung und eine rechtzeitige Rückzahlung der Schuld vorzunehmen.“ – Bezahlen (Lehrbuch. II.
§ 323) betont noch entschiedener die Notwendigkeit, zumindest nicht alle Regelungen zum Zinsdarlehen aufzuheben.
In der Tat kann man nicht umhin zu bemerken, dass sich die Meinung im allgemeinen Wunsch nach einer bedingungslosen Aufhebung der gesetzlichen Beschränkungen der Höhe der Zinsen zu sehr von den abstrakten Prinzipien der Sozialökonomie mitreißen lässt und den Bedingungen des Umfelds, in dem das freie Wirken dieser Prinzipien vorausgesetzt wird, zu wenig Aufmerksamkeit schenkt. Die Kapitalzirkulation in der Gesellschaft folgt einem bekannten Wirtschaftsgesetz, das aus Phänomenen ihrer historischen Untersuchung abgeleitet wurde; Aber wie auch immer dieses Gesetz sein mag, wie unbestreitbar es in der Wissenschaft, die im Wesentlichen leidenschaftslos und abstrakt ist, auch erscheinen mag, die Gesetzgebungspolitik darf einige lebenswichtige Interessen und Bedürfnisse der Gesellschaft oder bestimmter Klassen davon nicht vergessen, die entsprechend den gegenwärtig bestehenden Bedingungen des Wirtschaftslebens geschützt werden müssen.
Es wäre für den Gesetzgeber nicht schwer, von der freien Wirksamkeit des ökonomischen Gesetzes des Geldwerts auszugehen, wenn die materielle Verfassung des Geldmarktes überall gleich wäre und die Wirkung verschiedener Wertfaktoren in allen seinen Abteilungen und Ecken mit der gleichen Sensibilität und Geschwindigkeit erfolgen würde. Dies ist in der Realität nicht der Fall, insbesondere in Russland angesichts der extremen Vielfalt seiner alltäglichen und wirtschaftlichen Besonderheiten. Viele und weite Gebiete unseres Vaterlandes befinden sich und werden noch lange in jenen Verhältnissen des Wirtschaftslebens sein, die Roscher als mittelalterlich bezeichnet. Auf unseren offenen und ausgedehnten Märkten, auf denen eine starke Nachfrage nach Kapital für Industrieunternehmen besteht und ein aktives Angebot sowohl aus dem Inland als auch aus dem Ausland möglich ist, kann man von der Wirkung des freien Wettbewerbs und der Wirkung auf den Wert eines bestimmten Verhältnisses zwischen Angebot und Nachfrage sowie von der vorherrschenden Macht des Kredits in seiner korrekten Entwicklung und der vorherrschenden Bedeutung der Kreditaufnahme als Mittel für produktive Zwecke ausgehen.
Aber wie viele entlegenere Gebiete gibt es insgesamt noch, in denen Änderungen im Geldwert des großen Marktes sehr schlecht reagieren, in denen trotz der erheblichen Kapitalnachfrage das Angebot sehr dürftig ist und es keine Konkurrenz geben kann, so dass die wenigen, die Kapital anbieten, zu dessen Monopolisten und unangefochtenen Herrschern des Geldverkehrs werden? Wie viele andere Beziehungen gibt es an allen möglichen Orten, in denen die Kreditaufnahme auf einer unbedeutenden Basis und ausschließlich zur Befriedigung extremer Bedürfnisse und unter extremsten Umständen erfolgt? Diese Fälle stellen genau die Masse der Fremdgeschäfte dar und gehören zu denen, bei denen vor allem die Interessen der Mehrheit den Schutz durch den Gesetzgeber erfordern. In den meisten dieser Fälle ist die Transaktion zwischen dem Kapitalisten und dem Kreditnehmer nicht kostenlos und kann es auch nicht sein. Die extreme Bedürftigkeit des Kreditnehmers verschafft dem Kapitalisten einen solchen Willensvorsprung, den er sicherlich zu seinem Vorteil ausnutzt, indem er dem Kreditnehmer die günstigsten Bedingungen für ihn und äußerst belastende Bedingungen für ihn bietet.
Dieser Vorteil des Willens erhält die Bedeutung seiner völligen Dominanz, wenn aufgrund der Armut des Marktes und der schwachen Kapitalzirkulation auf ihm der Kreditgeber der einzige Versorgungsagent, der einzige Kapitalist ist oder zusammen mit einigen anderen seinesgleichen einen Streik zur allgemeinen Verlegenheit der lokalen Kreditnehmer bildet. In diesem Fall wird das Angebot (in einem abstrakten Angebot, frei, ähnlich der Nachfrage) zum Handwerk des Wucherers, und der Zins für die Verwendung des Kapitals steigt auf natürliche und exorbitante Weise als Folge des Machtmissbrauchs und zwar vollständig unter jenen Bedingungen, die nach dem Axiom der Wirtschaftswissenschaft die normale Höhe der Zinsen auf dem Geldmarkt bestimmen. Diese Annahme wäre gültig, wenn gleichzeitig davon ausgegangen werden könnte, dass das Volkseigentum eine solche Kapitalmenge enthält, die jederzeit alle Kreditsuchenden ohne Abhebung befriedigen kann. Aber es ist offensichtlich, dass die letzte Annahme rein abstrakt und völlig unwahr ist.
Mit der Abschaffung der gesetzlichen Zinsgrenze wird der Angebotswettbewerb keineswegs zunehmen, wohl aber die Lage der Kreditnehmer verschärfen.
Die Doktrinäre der Wissenschaft lehnen diese Last ab; Sie glauben nicht an die Gültigkeit gesetzlicher Beschränkungen und weisen auf die volle Möglichkeit hin, dieses Gesetz ungestraft zu verletzen. Daraus wird die Schlussfolgerung gezogen, dass ein solches Gesetz nutzlos ist und sogar schadet, da es den freien Kapitalverkehr einschränkt.
Alle diese Überlegungen beziehen sich nur auf das Gesetz in seiner materiellen Bedeutung und im Zusammenhang mit seiner Sanktion, d. h. mit der Möglichkeit, seine Umsetzung sicherzustellen und bei Verstößen zu ahnden. Aber gleichzeitig wird die Bedeutung des geistigen und moralischen Gesetzes völlig aus den Augen verloren, das in vielen Fällen, wie auch in der Gegenwart, eine vorherrschende Kraft hat. Die mentale Wirkung rechtlicher Repression ist unbestreitbar, wenn diese Repression mit einem moralischen Prinzip zusammenfällt, wie es im öffentlichen Bewusstsein verankert ist. Dabei kommt man nicht umhin, zwischen verschiedenen Arten und Zwecken von Krediten zu unterscheiden. In den alten Zeiten, als die Geldwirtschaft eine Ausnahmeerscheinung war, schien jede Erhebung von Zinsen unmoralisch. Wenn nun dagegen die Geldwirtschaft vorherrscht, ist die moralische Meinung gleichgültig gegenüber einem solchen Darlehensgeschäft, bei dem auf beiden Seiten industrielle Zwecke gemeint sind, d.
In diesem Fall berechnet jede Partei nur das Maß ihres Nutzens und die mit der Fischerei verbundene Risikowahrscheinlichkeit: Dies ist im Allgemeinen eine Frage der Berechnung und der freien Vereinbarung. Kapital liegt tatsächlich im Wert einer Ware auf dem Markt. Aber die moralische Meinung ist geradezu empört über ein Darlehensgeschäft, bei dem nur eine Partei ihren eigenen Nutzen im Auge hat, den größten und ausschließlichen, mit Gewalt gegen den Schuldner, und die andere Partei Kredite nicht aus Profitgründen, sondern für dringende Bedürfnisse aufnimmt. In solchen Fällen geht das Gesetz fast über die Grenzen seiner Anerkennung hinaus, wenn es seinen Schutz und Zwangsschutz für die Zinsbedingung nur bis zu einem bestimmten Betrag gewährt und über diesen Betrag hinaus die Bedingung für ungültig erklärt. Ein solches Gesetz ist allein deshalb wichtig, weil es nicht vom moralischen Bewusstsein abweicht; aber es hat auch praktische Bedeutung. Die Maßnahme, ab der die Zinsbedingung als verwerflich, rechtswidrig und ungültig anerkannt wird, dient, wenn nicht direkt, so doch indirekt, der Eindämmung prätentiöser Impulse.
Wenn wir diese Linie ganz entfernen und das Gesetz in ein gleichgültiges Verhältnis zur Bedingung des Wachstums stellen, wird die Forderung des Kreditgebers keine Grenze in ihrem eigenen Interesse in einer Vereinbarung mit den Bedürfnissen des Kreditnehmers finden, und der Zins wird, anstatt ein normales Maß zu finden, nur mit der Forderung einerseits und so extrem wie möglich andererseits zu wachsen beginnen.
Daher ist es kaum ratsam, dass der Gesetzgeber irgendwo und insbesondere hier sofort zur bedingungslosen Abschaffung des Zinsgesetzes übergeht. Klüger wäre es, dieses Gesetz zumindest für solche Kredite in Kraft zu lassen, die in ihrer Höhe den Bedürfnissen entsprechen – nicht den Bedürfnissen der Groß- und Mittelindustrie, sondern den Bedürfnissen der täglichen Instandhaltung und der Kleinindustrie. Ohne Zweifel wird ein solches Gesetz den Wucher nicht beseitigen; aber seine völlige Beseitigung kann nicht das Ziel eines solchen Gesetzes sein; es genügt, wenn das Gesetz dazu dient, ihn zumindest einigermaßen einzuschränken. Die schwersten und drastischsten Erscheinungsformen des Wuchers werden außerhalb des Wirkungsbereichs des Gesetzes und der Ausarbeitung schriftlicher Akte begangen.
Es ist bekannt, dass der Wucher im ländlichen Leben am häufigsten und am stärksten ist, wo oft die gesamte Bevölkerung inmitten extremer Bedürfnisse nach Grundbedürfnissen nicht auf einen kleinen Kredit verzichten kann und zu deren Befriedigung manchmal auf den einzigen Kapitalisten im gesamten Gebiet zurückgreifen muss, zu den schwierigsten Bedingungen, die streng aus der Notwendigkeit heraus eingehalten werden, nicht aus Angst vor einer gerichtlichen Einziehung, sondern weil der schuldhafte Schuldner den Kredit von seinem Kreditgeber insgesamt verlieren würde. Solch ein unnatürlicher Zustand kann natürlich nicht durch das Gesetz des Interesses, sondern durch eine allgemeine Änderung der wirtschaftlichen Lebensbedingungen geändert werden. Abgesehen von all diesen Fällen gibt es aber immer noch eine große Zahl kleiner Dokumentenkredite, bei denen sich mit der Abschaffung des gesetzlichen Zinsmaßstabs die Stellung des Kreditnehmers gegenüber dem Kreditgeber verschlechtern würde und die Kreditbedingungen für den Kreditgeber noch belastender würden.
Der Streit um die Zinsen lässt trotz aller Gesetzesreformen nicht nach. Im Wesentlichen handelt es sich hierbei um eine Debatte zwischen zwei Ansichten. Einer ist der Beginn der wirtschaftlichen Freiheit, das Streben nach Beseitigung von Beschränkungen in den Wirtschaftsbeziehungen, im Kampf gegensätzlicher Interessen: Laisser Passer, l. faire. Das andere ist der Beginn einer vernünftigen Einschränkung, die in jedem Fall den Schutz höchster Interessen bedeutet, vereint im Staats- und Volksbewusstsein mit dem Rechtsbegriff. Im Volksleben, in der Gesellschaft gibt es Schwache und Starke. Andere urteilen so: Die Schwäche der einen und die Stärke der anderen hängt nicht von der Staatsgewalt, vom Gesetz ab. Es hängt von vielen wirtschaftlichen Bedingungen ab, die das Gesetz nicht ändern oder verhindern kann. Warum sich auf diesen Kampf einlassen, der nur durch die Kraft der wirtschaftlichen Entwicklung ausgeglichen werden kann? Wenn die Schwachen in diesem Kampf erschöpft sind, kann das Gesetz nichts für sie tun. Und wo das Gesetz machtlos ist, ist es besser, es nicht dorthin zu stellen.
Andere argumentieren anders. Das Gesetz ist Ausdruck des obersten Staatsprinzips, das im Namen der Gerechtigkeit einen Interessenausgleich herstellt. Er mischt sich nicht in private Beziehungen ein, sondern nur so lange, wie diese Beziehungen nicht zur Frage nach dem Recht einer Person auf die Handlungen einer anderen Person und der Verpflichtung führen. Alles, was Gesetz heißt, wird vom Gesetz mit der ganzen Kraft der Staatsgewalt bedingungslos bestätigt und unterstützt. Da das Gesetz nicht in der Lage ist, alle Gewalt und Unterdrückung zu beseitigen, muss es erstens die Gewalt dort beseitigen, wo sie sich als gesetzeswidrige Gewalt entlarvt; Zweitens: Billigen Sie nicht solche Forderungen, die unter dem Deckmantel des Gesetzes Gewalt und Unterdrückung verbergen.
Befürworter der gegenteiligen Meinung verweisen meist darauf, dass das Gesetz nicht in der Lage sei, viele Phänomene des Lebens in Maßen zu bringen, und es daher besser sei, sie der freien Entfaltung zu überlassen. Im Extremfall kann diese Situation zu weit gehen. Auf dieser Grundlage ist es möglich, eine unbegrenzte Anzahl von Gaststätten, Spielhallen, Vergnügungs- und Ausschweifungsstätten zuzulassen und die Aufhebung aller Beschränkungen für die Industrie dieser Art sowie aller Strafen zu fordern. Auf dieser Grundlage lässt sich die völlige Straflosigkeit vieler Verbrechen und Untaten nachweisen: Ist der Täter schuldig, inmitten unmoralischer Beispiele und Motive aufzuwachsen, und kann das Gesetz die Umweltbedingungen durch restriktive Maßnahmen und Strafen korrigieren?
Im Gesetz ist die moralische Bedeutung des Verbots ungleich wichtiger als sie denken, denn das Gesetz dient als Ausdruck des öffentlichen Gewissens und sollte nicht davon abweichen. Man weiß nie, wer im Leben unter jemandem leidet und unfreiwillig Unterdrückung erträgt: Sie ertragen es als bitteren Fall, verfluchen nur den Unterdrücker und trösten sich mit der Tatsache, dass dies nicht geschehen wäre, wenn die Regierung es gewusst hätte, wenn das Gesetz es gewusst hätte und könnte. Es ist ein ganz anderer Eindruck, wenn Unterdrückung im Namen des Gesetzes ausgeübt wird. Wichtig ist nicht, dass Unterdrückung begangen wird: Wichtig ist, dass der Unterdrücker es nicht wagt, mit seiner Gewalt angesichts des Gesetzes in Erscheinung zu treten, dass das Gebot ihn bloßstellt, dass er sich seiner Tat schämt und gezwungen wird, sie zu verbergen.
Auf Russland übertragen können wir mit Sicherheit sagen, dass die Aufhebung der Beschränkungen des gesetzlichen Zinssatzes, auch wenn sie keine schädlichen Folgen für den großen Markt hat, auf dem erhebliches Kapital für industrielle Zwecke zirkuliert, sich auf jeden Fall nachteilig auf das Leben der Menschen auswirken wird, d. h. auf eine Vielzahl kleiner Transaktionen, die durch die Bedürfnisse der Landbevölkerung verursacht werden. Sie wird in diese Umgebung kein kreatives, sondern ein zersetzendes Prinzip einführen. Hier herrscht Wucher in den gröbsten, manchmal monströsen Formen: Der örtliche jüdische Wucherer oder ländliche Kulake besitzt hier die Macht über eine ganze Bevölkerung in einem Umfeld, das Analphabeten oder Halbanalphabeten ist, inmitten extremer Armut und völliger wirtschaftlicher Unterentwicklung der Konzepte. Das Instrument seiner Macht ist ein kleiner Kredit zu schrecklichen Zinsen, dessen Höhe manchmal von den Kreditnehmern selbst nicht erkannt wird – ein Kapitalmonopol, wo kein Kapital vorhanden ist, ein mündlicher Deal, eine schwere Verpfändung und schließlich eine strenge Überwachung der Schuldner mit der Beschlagnahme ihres täglichen Brotes und ihres täglichen beweglichen Eigentums im Moment der Einziehung. Diese Macht ist im gegenwärtigen Moment de facto vorhanden; Dieser Staat ist illegal.
Es ist beängstigend, Gesetze unter dem falschen Banner der Wirtschaftsfreiheit einzuführen. Diese Freiheit wird nur in den Köpfen der Gesetzgeber bleiben. Ein solcher Staat enthält keine Elemente der Freiheit; es handelt sich im Gegenteil um Wirtschaftssklaverei, und diese durch das Wort des Gesetzes eingeführte imaginäre Freiheit dient hier nur der Legitimierung der Sklaverei. Eine monströse Transaktion, die es nicht wagte, angesichts des Gesetzes in Erscheinung zu treten, wird in Form eines Rechtsanspruchs erscheinen und ruinöse Strafen nach sich ziehen, die nicht länger von der autokratischen Hand des Unterdrückers, sondern im Namen von Gesetz und Regierung durchgeführt werden, weshalb sich alle Gerüchte über Unterdrückung auf das Gesetz richten werden. Man könnte sich fragen: Was hat der Gesetzgeber davon und was wird der Nutzen für die Bevölkerung sein? Welche Befriedigung wird es für die Wahrheit geben, wenn die Gesetzgebung dem abstrakten Prinzip der imaginären wirtschaftlichen Freiheit entspricht, die von einer Partei verkündet wird, die nur der Wirtschaftswissenschaft bekannt ist?
Die Aufhebung der Zinsgesetze, wo auch immer sie erfolgte, löste Unmut und Klagen über den mangelnden Schutz der Masse der armen Bevölkerung vor der Willkür der Geldverleiher aus. Im Deutschen Bundestag wird die Frage nach der Notwendigkeit neuer Beschränkungen fast jedes Jahr aufgeworfen und löst heftige Debatten aus (letztes Mal in der Sitzung am 26. November 1878). Renchenspergers Vorschlag zur Wiederherstellung des gesetzlichen Zinsmaßes, der 1879 vom Reichstag abgelehnt wurde, führte jedoch zur Einsetzung einer Kommission, die ein neues Gesetz erarbeitete, das am 24. Mai 1880 in Kraft trat. Ohne zum bisherigen System eines bestimmten Zinsmaßes zurückzukehren, bestimmt das neue Gesetz die Zinsen – entsprechend den Umständen des Einzelfalls und den tatsächlichen Druckbedingungen, die der Gläubiger in äußerster Not auf den Schuldner ausübt, indem es dem Schicksal weitgehende Freiheit einräumt Legen Sie jeweils die Bedingungen für den Überschuss fest, für den eine erhebliche Geldstrafe verhängt wird, und in anderen Fällen die Vernichtung der Transaktion. und für das Geschäft des Wuchers wird eine strafrechtliche Bestrafung verhängt.
Die Wirkung dieses Gesetzes erstreckte sich ausschließlich auf den Geldverkehr, also nur auf diese Art von Zinsen (Creditwucher). So blieben verschiedene Formen des Wuchers, insbesondere des ländlichen Wuchers, bei verschiedenen Eigentumsgeschäften (Sachwucher) straflos. Das sind zum Beispiel. Buchhaltungstransaktionen, d.h. Kauf einer Verpflichtung gegenüber einem Dritten zu einem geringen Preis, Transaktionen zur Verpachtung von Vieh, zum Kauf von Grundstücken und deren Verkauf in kleinen Parzellen, zur Entgegennahme von Dingen, die unter ihrem tatsächlichen Wert liegen; So zögert ein Geldverleiher im ländlichen Leben unter Ausnutzung von Not oder Unerfahrenheit unter verschiedenen Vorwänden die Annahme von Zahlungen hinaus oder teilt dem Analphabeten nicht die tatsächliche Höhe der Schulden mit, indem er ihm willkürliche Zinsen zuschreibt. Zur Verfolgung all dieser Arten von Wucher war ein neues Gesetz erforderlich, das 1893 in Kraft trat und sich auf alle bilateralen Verpflichtungen erstreckte. Wie sehr sich die Wucherunglücke in Österreich nach der Aufhebung des Zinsgesetzes verschärften, lässt sich aus dem merkwürdigen Buch des Grafen Horinsky: „Das Wucher in Oesterreich“ (Wien, 1877) ersehen.
In beiden Hälften des österreichischen Kaiserreichs gab es zu diesem Thema so viele Beschwerden und Eingaben von örtlichen Landtagen und verschiedenen Körperschaften, dass die Regierungen beider Hälften gezwungen waren, 1876 Gesetzesentwürfe zur Abmilderung des Übels auszuarbeiten und diese zur gesetzgeberischen Diskussion vorzulegen.
2. Im Zusammenhang mit den Beschränkungen des gesetzlichen Zinsmaßes gibt es weitere, die mit der Sitte der Kreditgeber zusammenhängen, Zinsen auf das Kapital im Voraus zu nehmen und diese bei der Kreditvergabe an den Kreditnehmer abzuziehen. Ein solcher Abzug führt zu einem mehr oder weniger großen Vermögensschaden und ist daher für den Schuldner äußerst einschränkend; im Wesentlichen wird der zurückzuerstattende Betrag erheblich reduziert. Dies macht eine Operation dieser Art mehr als gleichwertig. Nehmen wir an, dass die Kreditsumme 100 Rubel beträgt. Es werden 5 % fällig. Subtrahieren wir sie für das Jahr. Der tatsächliche Kapitalbetrag wird auf 95 Rubel reduziert. Wenn Sie fünf Jahre abziehen, verringert sich der Betrag auf 75 Rubel. Gleichzeitig dürfen wir nicht vergessen, dass der Geldbetrag in jeder Aktie einen Gebrauchswert hat. Ich leihe mir 100.000 Rubel. zu 6 %, insgesamt für das Jahr - 6000. Ich habe am 1. Januar 1850 einen Kredit aufgenommen. Ich zahle Zinsen für die Verwendung des Kapitals, daher hätte ich es am 1. Januar 1851 zahlen sollen, weil ich im Laufe des Jahres einen ganzen Betrag in meinen Händen hatte.
Aber sie ziehen mir im Voraus 6.000 Rubel ab; Deshalb werden sie mir aus meinem Kapital entzogen, und darüber hinaus wird mir der gesamte Wert der Nutzung dieses Betrags entzogen, der Wert, der mir gehören würde, wenn auch nur diese 6.000 Rubel wären. standen mir zur Verfügung. Deshalb verliere ich 6.000 Rubel. = 360 Rubel, ich verliere also 6000 360 = 6360 Rubel. Wenn ich % zwei Jahre im Voraus bezahle, wird die Berechnung noch komplizierter.
Dies führt zu sehr komplexen Berechnungen zur Verrechnung von Zinsen auf im Voraus gezahlte Beträge (Disconto, Interusurium); Abrechnungen, die immer dann erfolgen können, wenn der fällige Betrag einvernehmlich vor dem Fälligkeitsdatum gezahlt wird. In diesem Fall genießt derjenige, der die Zahlung vorzeitig erhält, einen Vorteil, der ihm gutgeschrieben werden sollte. Dieser Vorteil besteht in der Möglichkeit, den Betrag während des gesamten Zeitraums zwischen der Zahlungsminute und dem zuvor fälligen Zahlungstermin zu nutzen. Dies ist auch die Grundlage für den Zinsabzug bei der Diskontierung von Wechseln.
Um Zinsen zu verhindern, ist der Vorababzug von Zinsen grundsätzlich begrenzt. So erlaubte das frühere preußische Recht einen solchen Abzug nur für ein Jahr im Voraus und dann, wenn die Zinsen unter der gesetzlichen Grenze lagen; Österreichisches Recht – sechs Monate.
3. Je nach Kondition der Zinsen werden sie in der Regel jährlich für die Nutzung des über mehrere Jahre gemieteten Kapitals gezahlt; Werden die Zinsen für ein Jahr nicht gezahlt, verbleiben die Zinsen dieses Jahres beim Kreditnehmer. Wenn sich die Zinsen auf diese Weise über viele Jahre hinweg ansammeln, können sie auf einen Betrag ansteigen, der möglicherweise das Kapital selbst übersteigt. Hier legen einige Gesetze eine Grenze für die Berechnung von % fest, nach dem Vorbild des Römers, bei dem der Betrag von % in keiner Weise das Kapital übersteigen sollte. Diese Regel wurde später befolgt, im Allgemeinen auf der Grundlage, dass eine zusätzliche Verpflichtung nicht über die wesentliche Hauptpflicht hinausgehen sollte. Die Wirkung dieser Regelung entfiel nur dann, wenn der Grund für die Zinsanhäufung eine rechtswidrige Zahlungshinterziehung des Schuldners war. Diese Einschränkung ist jedoch überall dort weggefallen, wo das Zinsgesetz abgeschafft wurde.
4. Es stellt sich eine weitere Frage: Können unbezahlte Zinsen bei der Berechnung von Zinsen auf Zinsen als Kapital gezählt werden? (Anatokismus). Im römischen Recht war dies bedingungslos verboten: Es war weder erlaubt, Zinsen in das Kapital einzubeziehen, noch daraus Sonderkapital zu bilden und es mit Zinsen zu belasten. Dieses Verbot wurde in den meisten neueren Rechtsvorschriften beibehalten, wenn auch nicht in diesem absoluten Sinne. Es ist zulässig, nicht gezahlte Zinsen zu aktivieren (durch Ausstellung einer gesonderten Verpflichtung), sobald der Zeitpunkt für die Zahlung gekommen ist, und zwar mindestens für ein Jahr, wie es das französische Recht vorsieht, oder für zwei Jahre, wie es das preußische Recht vorsieht. Zinsen werden aufgrund ihrer Einziehungsberechtigung ab dem Zeitpunkt des Zahlungsverzugs aktiviert, aktiviert bei einer Änderung in der Person des Schuldners oder Gläubigers, die beispielsweise mit einer Änderung der eigentlichen Grundlage des Anspruchs oder der Verpflichtung in Bezug auf Zinsen verbunden ist. wenn der Bürge, nachdem er die Schuld samt Zinsen für den Schuldner beglichen hat, von ihm den gezahlten Betrag zurückverlangt.
Schließlich ist in Kreditbeziehungen zwischen Kaufleuten die Kapitalisierung von Zinsen unvermeidlich, da es üblich ist, die Rechnungen am Ende des Jahres zu begleichen und die nicht gezahlten Zinsen des Schuldners auf einem neuen Konto zu verbuchen (Saldo. Conto-Curente. Girokonto).
§ 10. Russische Zinsgesetze.
Bei uns gibt es die wichtigsten Arten abhängiger Verbindlichkeiten: Bürgschaft, Vertragsstrafe, Verpfändung, Zinsen. Im Allgemeinen steht es den Vertragsparteien gemäß Artikel 1530 frei, im gegenseitigen Einvernehmen und nach eigenem Ermessen alle Bedingungen in den Vertrag aufzunehmen, die nicht im Widerspruch zu den Gesetzen stehen, wie z. B. Zeit, Zahlung, Vertragsstrafe, Sicherheit usw.
Einem Vertrag über die Nutzung einer Sache oder eines Geldes kann eine Zinsklausel beigefügt werden. Die häufigste Art der Verzinsung eines Gelddarlehens 4 ist der Zuwachs vom geliehenen Kapital bis zum Zeitraum, in dem das Kapital verschuldet ist (2020). Aber man sollte nicht denken, dass jede Schuld unbedingt mit der %-Bedingung verbunden ist. Ein Wechsel ist eine Verpflichtung, mit der der Begriff Kredit im weitesten Sinne verbunden ist, und nicht nur ein Darlehen. Der Kern der Rechnung ist kein Darlehen, sondern eine Übertragung, Entschädigung, Pflichtbewusstsein. Deshalb – und aufgrund der Kürze der Laufzeit – ist der Begriff des Vertragszinses in der Regel nicht mit einem Wechsel verbunden. Der Gesetzentwurf impliziert nicht die Übertragung von Kapital von einer Hand in die andere, also in die Hände des Schuldners, wie in einem Darlehensbrief; Es wird nicht einmal davon ausgegangen, dass der Betrag zum Zeitpunkt der Vertragserstellung verfügbar sein wird, sondern dass der Betrag zum Zeitpunkt der Zahlung in der Zukunft verfügbar sein wird.
Wenn die Verwendung von Kapital im Rahmen einer Vereinbarung erfolgt, werden im Allgemeinen keine Zinsen dafür übernommen, es sei denn, dies wurde vereinbart (Cass.-Entscheidung 1872, Nr. 837); Unabhängig von den vertraglichen Zinsen für die Verwendung des Betrags können jedoch ab dem Zeitpunkt, an dem diese Verpflichtung entsteht, Zinsen kraft Gesetzes für die widerrechtliche Zurückhaltung des Betrags in den Händen desjenigen, der zur Rückzahlung verpflichtet ist, zurückgefordert werden. Unser Gesetz drückt in diesem Fall keine allgemeine Regel aus, aber es ist eine feste Regel, denn: 1) Im Allgemeinen ist jeder illegale Eigentümer fremden Eigentums verpflichtet, es mit einer Entschädigung für den unrechtmäßigen Besitz zurückzugeben, und die Entschädigung für den unrechtmäßigen Besitz von Geld wird genau als Prozentsatz ausgedrückt; 2) In besonderen Fällen, die durch das Gesetz unmittelbar angegeben sind, kommt diese allgemeine Regel klar zum Ausdruck (vgl. 641 Gesetz. Zivil., 226 Pol. Treasury. Sub.).
Wenn eine Darlehensverpflichtung nicht rechtzeitig erfüllt wird (auch wenn das Darlehen zinslos war), sind ab dem Zeitpunkt der Verzögerung (Law. Court. Civil. 365, 602, Anmerkung 626) bis zum Tag der Zahlung gesetzliche Zinsen fällig. Im Falle der (erklärten) Zahlungsunfähigkeit des Schuldners werden die Zinsen auf geliehene Verbindlichkeiten ab dem Zeitpunkt der Verzögerung jedoch nur bis zum Tag der Zahlungsunfähigkeit berechnet, und bei Konten und Verträgen bleibt es der Konkurrenz überlassen, zu entscheiden, ob dieser Prozentsatz zutrifft oder nicht, abhängig von der Richtigkeit der gesamten Forderung (Law. Court. Civil. 510 Klausel 7). Das Gleiche gilt für die Gewerbeinsolvenz mit Ausnahme privilegierter Forderungen (Const. Court. Trade. 599, 601).
Zinsen auf Verbindlichkeiten werden in der Regel ab dem Zeitpunkt des Verzugs berechnet; Im Falle der Insolvenz sind jedoch für diejenigen Verpflichtungen, bei deren Erfüllung, Vorlage und Vorlage zur Einziehung Versäumnisse gemacht wurden, Zinsen, soweit möglich, erst ab dem Tag ihrer Vorlage zur Einziehung fällig. Verpflichtungen unterliegen der gleichen Beschränkung, auch ohne Insolvenz, im Gegensatz zu den schriftlichen Regeln zur Stempelsteuer (Law. Court. Civil. 366, 510 S. 3; Law. Civil. 2039). Der Zuwachs auf einer protestierten Rechnung wird ab dem Datum des Protests gegen die Nichtzahlung gezählt; Die Erhöhung der Protestkosten, der Wechselkursdifferenzen und anderer Rechtskosten wird jedoch erst ab dem Tag berücksichtigt, an dem die Rechnung dem Gericht zur Einziehung vorgelegt wird (Artikel 118).
Laut sicheren Belegen beginnt der Anspruch auf Zinsen mit der Forderung, d. h. mit der Einreichung eines Antrags bei Gericht (Civil. 2115 und Cass. Decision 1877, Nr. 140).
Der Besitz ist zwar rechtswidrig, kann aber in gutem Glauben erfolgen, wenn der Eigentümer nicht weiß, dass die Immobilie rechtmäßig einem anderen gehört. Der bloße Zweifel am rechtmäßigen Eigentum ist kein Zeichen von Bösgläubigkeit. Der Beginn eines bösgläubigen Besitzes beginnt in der Regel mit dem Zeitpunkt der förmlichen Bekanntgabe einer Forderung oder Forderung durch das Gericht oder mit dem Zeitpunkt, zu dem der widerrechtliche Besitz mit Sicherheit bekannt wurde, wenn dies nachgewiesen werden kann (529, 530). Ein skrupelloser Eigentümer ist verpflichtet, bei der Rückgabe seines Geldkapitals, das sich in illegalem Besitz befand, für die gesamte Dauer der Zurückbehaltung 6 % pro Jahr zu zahlen, auch wenn das Geld ungenutzt bei ihm lag (641).
Besondere Regelungen zur Verzinsung von Verträgen mit der Staatskasse finden Sie in Art. 50, 226 Pol. Kazen. Sonstiges Auf Einlagen der Staatskasse für Verträge werden keine Zinsen erhoben.
Verzugszinsen werden entweder aus Verzug berechnet, wenn die Zahlungsverpflichtung selbst übernommen wird und der zu berechnende Betrag vollständig bekannt ist; oder aus der Geltendmachung einer Forderung, wenn von einer Pflichtverletzung in bekannter Höhe nicht früher ausgegangen werden kann; oder ab dem Zeitpunkt der Entscheidung über die Zwangsvollstreckung, wenn aufgrund der Umstände des Einzelfalls die erste Kapitalisierung der Zwangsvollstreckung nicht vor der Entscheidung erfolgen konnte; Mit der Entscheidung erfolgt in jedem Fall eine Kapitalisierung, die Zahlungsfrist beginnt in jedem Fall, auch wenn die Zinsen im Vertrag nicht festgelegt sind.
Die Frage, wann Kapitalzinsen für geliehene Verbindlichkeiten gezahlt werden sollten, wenn hierfür keine besondere Bedingung vorliege, erläuterte der Senat im Fall Popova so, dass, wenn die Bedingungen für die Zinszahlung bei mehrjährigen Schuldverschreibungen nicht festgelegt seien, so im allgemeinen Sinne von Art. 2020 Zak. Der Bürger muss jährlich am Ende des Jahres bezahlt werden (Cass.-Entscheidung 1882, Nr. 32).
Verzugszinsen. Im Fall Neslinda (Sb. Sen. entscheid. II, 523) stellte sich die Frage: Fallen Zinsen auf überfällige und einbehaltene Miete an? Der Senat entschied, dass Zinsen nur für Schuldverschreibungen zu zahlen seien und nicht für Verträge, bei denen eine besondere Bedingung von der Vereinbarung der Parteien abhänge. Da eine solche Bedingung im Mietvertrag nicht enthalten war, wurden Zinsen verweigert.
Bei Wechseln, die ihre Wechselkraft verloren haben, aber die Verbindlichkeitskraft behalten, besteht bei Zahlungsfähigkeit des Schuldners kein Grund, das Recht auf Zinserhebung ab dem Zeitpunkt des Verzugs und der gesetzlichen Strafe zu entziehen. Cass. entscheiden 1869, N 1039.
Im Jahr 1865 stellte die Versicherungsgesellschaft 5.000 Rubel als Entschädigung für den Brand zur Verfügung. Ein Streit über die Menge löste einen Prozess aus: 1868 wurde beschlossen, 6.000 Rubel zu geben. Für die zusätzlichen Tausend muss die Gesellschaft seit 1865 Zinsen abtreten.
Zinsen ab dem Zeitpunkt der Geltendmachung. Der Verzugszins bemisst sich nach einem bestimmten Geldbetrag, ab dem Zeitpunkt, an dem davon ausgegangen werden kann, dass dieser Betrag dem Schuldner geschuldet ist, und wird ihm durch sein Verschulden ohne Verschulden des Schuldners einbehalten. Wenn also die schuldige Person eine Zahlung in einer bestimmten Höhe angeboten hat und der Kläger die Annahme verweigert hat, weil er glaubt, Anspruch auf einen höheren Betrag zu haben, besteht kein Grund, den angebotenen Betrag als zu Unrecht einbehalten anzuerkennen und darauf Zinsen zu zahlen. In diesem Sinne enthalten die Statuten der Versicherungsgesellschaften die Regel, dass der Versicherungsnehmer keinen Anspruch auf Zinsen auf seine Prämie hat, wenn diese aus Gründen, die außerhalb der Kontrolle des Unternehmens liegen, von ihm nicht akzeptiert wird. Heiraten. 2 Sa. Sep. entscheiden II, N 380.
Nach der allgemeinen Regel Art. 72. Zach. Gericht. Bürger (entsprechend Artikel 365 und 602, Anm., Ausgabe von 1892) Ein Schuldner, der nicht in die Insolvenz geraten ist, hat ab dem Zeitpunkt des Verzugs Anspruch auf Verzugszinsen. Die Berechnung des Prozentsatzes ab dem Zeitpunkt der Vorlage der Inkassopflicht erfolgt nur für Verpflichtungen, die auf einem anderen Papier als dem zugrunde liegenden Papier geschrieben wurden (Cass. Resolution 1875, Nr. 441).
Obwohl Regel 72 Kunst. (entsprechend den Artikeln 365 und 602, Anmerkung, Ausgabe von 1892) Gesetz. Gericht. Der Bürgerrechtsstreit über die Erhebung von Zinsen wurde nicht in Teil 1 von Band
Bei der Geltendmachung von Zinsen auf einbehaltenes oder verspätetes Kapital berufen sich sowohl Kläger als auch Gerichte häufig auf Art. 641. Zach. Bürger zur Haftung wegen unerwünschten Besitzes. Dadurch wird das Konzept nur verwirrt, und die Lösung der Frage wird durch eine unangemessene Untersuchung der Eigenschaften des Besitzes erschwert. In solchen Fällen geht es jedoch meist um die Erfüllung von Verpflichtungen. Es ist zu ermitteln, ab welchem Zeitpunkt die Verpflichtung entstanden ist und ab wann ihre Erfüllung in die Verantwortung des Verpflichteten fällt. Dann stellt sich heraus, dass die Haftung für Kapitalzinsen mit der Verzögerung der Kapitalzahlung beginnt, und zwar entweder mit der Fälligkeit der Laufzeit oder mit der Geltendmachung der Forderung. Thibault de Brignoles, der seine 2.000 Rubel im Rahmen eines Vertrags mit der Staatskasse für den Regierungsbau verwendet hatte, verlangte 1858 die Rückgabe dieses Geldes, erhielt es jedoch aufgrund eines Streits zwischen der Staatskasse erst 1871. Dann begann er, Zinsen auf diesen Betrag zu verlangen; Anwendung auf diesen Anspruch von Art. 641. würde mit der Bestimmung der Eigenschaften des Kapitalbesitzes des Finanzministeriums verbunden sein. Der Senat erkannte jedoch an, dass es richtig war, Artikel 72 auf den Fall anzuwenden. 2 Stunden X t.
(entsprechend Art. 365 und 602, Anmerkung, Zak. Court. Civil., ed. 1892) auf Zinsen ab dem Datum der Zahlungsverzögerung und gewährte Zinsen ab dem Datum der Kapitalanforderung. Wenn diese Forderung gerechtfertigt ist (was sich auch herausstellte), musste der Beklagte sie von dem Moment an, in dem sie vorgelegt wurde, mit Zahlung erfüllen. Von diesem Zeitpunkt an lag die Nichtzahlung in seiner Verantwortung und stellte sich als Kapitaleinbehalt heraus (Cass.-Entscheidung 1876, Nr. 596. Comp. 1877, Nr. 310).
Der zur Befriedigung aus dem Schuldschein geschuldete Betrag wurde von der Schuldentilgungskommission von den Zahlungen an den Schuldner einbehalten und konnte auf erstes Anfordern zur Begleichung der Schuld verwendet werden; Daher hat der Gläubiger von diesem Zeitpunkt an kein Recht mehr, Zinsen auf diesen Betrag zu verlangen (Sb. Sen. Entscheidung I, 560).
Wenn sich herausstellte, dass das Gesetz in solchen Fällen die Überweisung des einbehaltenen Betrags an die Bank vorschreibt, wurde das Recht des Gläubigers auf Bankzinsen anerkannt (Sb. Sen.-Entscheidung I, 574).
Interesse seit der Entscheidung. Die Entscheidung des Gerichts, die Schuld mit Zinsen einzutreiben, führt zu einer erneuten Kapitalisierung der aufgelaufenen Zinsen oder Strafen und zu einer erneuten Berechnung dieser Zinsen aus diesem Kapital (Sb. Sen.-Entscheidung I, 166, 306). A decision made administratively has the same force (2 Sat. Sen. Resolution III, No. 689).
Ab dem Zeitpunkt der Zuerkennung eines Geldbetrags, der sich in unrechtmäßigem Besitz befand, hat der Antragsteller bis zum Tag der Befriedigung Anspruch auf Zinsen darauf (2. Sat. Sen.-Entscheidung I, Nr. 124, 242, 255).
When executing a court decision on the basis of Art. 72. 2 Teile X t. (entsprechend den Artikeln 365 und 602, Anm. Zak. Court. Civil., Ed. 1892) % des Kapitals werden ab dem Zeitpunkt der Gerichtsentscheidung zurückerhalten (Cass.-Entscheidung. 1873, N 668).
Interest on contracting matters. At the time when laws on government contracts were written, i.e. in the 30s, the official concept of interest did not fully correspond to the view of money as a commodity that has constant circulation and constant value on the market. Due to this view, interest is considered an indivisible property of capital, and therefore, for the entire time that capital is held in improper possession, from the minute the capital is formed, interest is due to the rightful owner, without discerning whether this capital lay uncirculated or brought interest to its holder. But at that time, the law still recognized it as necessary to distinguish between the incentive reasons for retaining capital in the treasury, and the state in which the capital was at the time of retention (whether it was sent or not sent to a credit institution), and, finally, the guilt or omission on the part of those officials on whom the retention of capital depended. Grundsätzlich wird das einbehaltene Kapital immer dann verzinst, wenn sich herausstellt, dass die Einbehaltung fehlerhaft ist, d. h.
ab dem Zeitpunkt der Wertbildung bzw. Festlegung der Ausgabe- bzw. Zahlungsfrist wird das auszugebende Geld zuzüglich Zinsen kapitalisiert. Aber insbesondere die Rechtsstaatlichkeit gab Anlass, in solchen Fällen die Zahlung von Zinsen zu verweigern, und die diesbezüglichen Prozesse wurden häufig durch eine Ablehnung des Klägers gelöst (vgl. Sat. Sen.-Entscheidungen 1, 86, 92).
Der staatliche Auftragnehmer Chule verlangte Zinsen auf den in der Staatskasse einbehaltenen Betrag. Die Ablehnung erfolgte mit der Begründung, dass er im ursprünglichen Kapitalantrag keinen Anspruch auf Zinsen geltend gemacht habe und sogar die Verjährungsfrist versäumt habe. Der Senat gab jedoch zu, dass Chula in der ersten Forderung seiner Vorgesetzten keinen Grund hatte, Zinsen zu verlangen, und dass die verspätete Zahlung nicht auf sein Verschulden zurückzuführen war und sich die Befriedigung von 1830 bis 1854 verzögerte. Daher ist es unfair, ihm die Schuld dafür zu geben, dass er, die ganze Zeit auf eine schnelle Befriedigung hoffend, anfing, Zinsen zu verlangen, selbst als die extreme Langsamkeit der Produktion entdeckt wurde. Die Verjährung wird ab einem bestimmten Zeitraum oder einer bestimmten Handlung berechnet, die den Anspruch begründet; und Chules Recht, Zinsen zu verlangen, ergab sich aus der Langsamkeit, die auf unbestimmte Zeit und kontinuierlich anhielt (beschlossen vom Moskauer General im September 1858).
Gesonderter Zinsanspruch. Zinsen für eine überfällige Verpflichtung werden gemäß Artikel 72 erhoben. 2 Teile X t. (entsprechend den Artikeln 365 und 602, ca. Zak. Court. Civil., ed. 1892), zusammen mit dem Kapital als Zubehör, zumindest im ursprünglichen Antrag auf Rückforderung im Rahmen der Darlehensurkunde, wurden Zinsen nicht erwähnt (Cass. Resolution. 1871, N 1087). – Der Zinsanspruch kann „angesichts der wiederholten Klarstellungen des Senats“ nicht getrennt vom Kapitalanspruch geltend gemacht werden (Cass.-Entscheidung 1873, N 1602). – 273 Kunst. Schätzung: Gr. Gericht. weist darauf hin, dass die Verzinsung des beantragten Kapitalbetrags eine Nebenforderung zum Kapitalanspruch darstellt und daher der Zinsanspruch nicht getrennt vom Kapitalanspruch geltend gemacht werden kann und die Kapitalentscheidung, die ohne Anspruch auf Zinsen getroffen wird, den späteren gesonderten Zinsanspruch beseitigt; Es gibt jedoch keinen Grund, eine gesetzliche Strafe im gleichen Sinne zu verstehen: Ein Anspruch auf eine Strafe ist von einem Anspruch auf Zinsen getrennt, und die Strafe wird unabhängig von der Rückforderung gemäß dem Vertrag eingezogen (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 171, 308; 1876, Nr. 353). - Zu Gunsten von Gr.
Pototskaya wurde vom Pächter eine Rückerstattung für den Wert der ihm nicht gelieferten Schafe und das Mietgeld zugesprochen, das nicht innerhalb der Vertragslaufzeit, d. 72. 2 Teile X Bd. (entsprechend den Artikeln 365 und 602, Anmerkung: Law Court. Civil, ed. 1892). Dies wurde ihr verweigert, da die Entscheidung nicht rückgängig gemacht werden kann; Zinsen sind erst ab dem Datum der Entscheidung fällig (Mn. G.S. 1874).
Die Annahme des Kapitals als Zahlung ohne Einspruch gegen die Nichtanrechnung von Zinsen darauf bedeutet keinen Verzicht auf Zinsen und entzieht nicht das Recht, es nach Ablauf der Verjährungsfrist einzufordern (2. Sat. Sen. Resolution I, Nr. 95).
Zinsen, die direkte Einkünfte aus dem Kapital darstellen, können nicht davon getrennt werden, und wenn daher aufgrund der Nichtzahlung von Zinsen die Übertragung des Nachlasses zur Nutzung bedingt angenommen wird und diese Übertragung stattgefunden hat, erlöschen weitere Ansprüche auf Zinsen (Sb. Sen. Entscheidung I, 310).
Unsere Gesetzgebung erwähnt keine Beschränkungen des Rechts auf Vorabzinsenabzug, und es ist davon auszugehen, dass der Erhalt von Zinsen für geliehene Verbindlichkeiten im Voraus gesetzlich nicht verboten ist (Entscheidung über das Dorf Iskul in Zh. M. Yu. 1863, Nr. 2). Der Fall der Bilanzierung von Zinsen auf Schuldverpflichtungen ist in Art. 510 Klausel 8, Gesetz. Gericht. Bürger Wenn die Verbindlichkeiten am Tag der Insolvenz noch nicht fällig sind, wird der angegebene Prozentsatz vom aktuellen Betrag dieser Verbindlichkeiten abgezogen, gerechnet vom Tag der Insolvenz bis zum Tag der Frist.
Unsere Gesetze zur Notationsreihenfolge komplexer % und zur unbedingten Grenze der Notation schwanken seit langem. Es war bei uns üblich, Zinsen auf Zinsen zu zählen; Das Gesetz hörte auf, sie durch einen Vergleich mit dem Kapital zu berechnen, und ordnete an, dass sie ab dem Tag der Überfälligkeit bis zum Tag der Zahlung berechnet werden sollten (X. Bd. Ausgabe 1832, Art. 1534 und 1535). Im Jahr 1842 wurde entschieden: Wenn Beträge, die einer Privatperson oder der Staatskasse durch eine rechtskräftige oder nicht anfechtbare rechtskräftige Entscheidung eines öffentlichen Amtes zugesprochen wurden, nachträglich ohne Zustimmung der Person oder des Ortes, der sie zuerkannt wurden, einbehalten werden, werden sie von der für die Einbehaltung verantwortlichen Person mit den angegebenen sechs Prozent zurückerstattet, wobei die Berechnung dieser Beträge einen Monat nach dem Datum der Bekanntgabe der genannten Entscheidungen an den Beklagten am Tag der Zahlung ohne Einschränkungen beginnt. Diese Zinsen werden insgesamt auf den gesamten durch die endgültige Entscheidung zuerkannten Betrag berechnet, d. h. sowohl aus dem Kapital selbst als auch aus den darauf während des laufenden Rechtsstreits und des Gerichtsverfahrens aufgelaufenen Zinsen, wobei letztere zumindest vor Erlass der Entscheidung bereits der Höhe des ersten entsprachen. Im Jahr 1854
ein neues Gesetz zur Zinsberechnung wurde erlassen. Eine komplexe Berechnung von % ist strengstens untersagt. Bei Vertragsabschluss ist es untersagt, eine Zinseszinsaufzinsung festzulegen. Sie können eine Bedingung festlegen, wann die Zinsen für die Verpflichtung zu zahlen sind: nach einem Jahr, zwei, drei usw. Jahren während der normalen Vertragslaufzeit. Zinsen, die nach mindestens einem Jahr nicht gezahlt werden, können im gegenseitigen Einvernehmen in eine Sonderverbindlichkeit umgewandelt werden. In diesem Fall kann für diese Verpflichtung ein Sonderzinssatz gelten. Wird eine solche Vereinbarung nicht eingehalten, erfolgt die Einziehung wie folgt:
1) Nach Ablauf der Laufzeit der Hauptschuld kann deren Erfüllung unter gleichzeitiger Einziehung von Zinsen verlangt werden. In diesem Fall werden die Vertragszinsen auf einfache Weise für jedes Jahr separat berechnet. Hier verschmilzt die %-Anforderung mit der Verpflichtungsanforderung.
2) Nach Ablauf der Zinszahlungsfrist kann vereinbarungsgemäß ein Anspruch ausschließlich auf die Einziehung der Zinsen geltend gemacht werden. Wenn diese Prozentsätze mindestens ein Jahr lang bestehen bleiben, werden ab dem Datum der Einreichung des Anspruchs auf die Höhe des Prozentsatzes weiterhin legalisierte Prozentsätze berechnet (Artikel 2020, Ausgabe 1857). Der Grund für diesen Unterschied ist wie folgt. Im letzteren Fall ist die Grundlage für die %-Berechnung keine Vereinbarung mehr, sondern eine gesetzliche Regelung. Im ersten Fall, wenn der Schuldner die Zinsen über einen bestimmten Zeitraum, beispielsweise ein Jahr, nicht rechtzeitig gezahlt hat, kommt es nicht immer zu einer Verzögerung. Der Gläubiger hätte die Absicht haben können, von ihm keine Zinsen zu verlangen oder diese nicht zu erhalten, um den Betrag der jährlichen Zinsen in seinen Händen zu belassen und ihn dann mit Wachstum zu nehmen; ein solcher Vorgang steht im Widerspruch zum Zweck des Gesetzes. Vielmehr richtet sich im letzteren Fall eine bestimmte Forderung an den Schuldner; Dann scheint die weitere Beibehaltung der Zinsen in seinen Händen eine rechtswidrige Verzögerung zu sein.
Und wenn die gesamte Verpflichtung überfällig ist, wird der gesamte Kapitalbetrag mit den am Tag der Verspätung darauf aufgelaufenen Zinsen auf einfache Weise entsprechend der Vertragskraft zur Einziehung berechnet. Von diesem Gesamtbetrag berechnen sie dann, ebenfalls auf einfache Weise, entsprechend der Gesetzeskraft die angegebenen Prozentsätze von 6, bis zum Tag der Befriedigung. Dies ist die erste gesetzliche Kapitalisierung von Zinsen. Allerdings kann es zu einer zweiten gesetzlichen Großschreibung kommen. Wenn nämlich ein Streit über die Einziehung bestand und über den Streit eine gerichtliche Entscheidung getroffen wurde, wird der gesamte bis zum Tag der Entscheidung aufgelaufene Zinsbetrag erneut berechnet, zum Kapital addiert und von diesem gesamten Betrag bis zum Tag der Zahlung erneut Zinsen berechnet, ebenfalls auf einfache Weise. Es wird jedoch nicht gesagt, dass diese Großschreibung bei jeder Entscheidung höherer Behörden wiederholt werden kann (Law. Court. Civil. 365, 602, Anmerkung vgl. Art. 615, 623, 631). Diese Regel wird wie folgt erklärt: Eine gerichtliche Entscheidung absorbiert alle Rechte, die ihren Inhalt ausmachen, und begründet ein neues, formelles Recht ex re judicata: Sie unterliegt der sofortigen Vollstreckung, und mit der Umgehung derselben beginnt für den Schuldner eine neue Verzugsfrist.
Unser Gesetz berechnet % ab dem Tag, an dem die Gerichtsentscheidung getroffen wurde (Law. Court. Civil. 365), und erwähnt weder die Nachfrist noch den Tag, an dem die Entscheidung bekannt gegeben wurde.
Der Auftragnehmer argumentierte, dass Zinsen in Höhe von 1130 Rubel, die sich seit dem Datum des Senatsbeschlusses über die Erhebung dieses Betrags bis zum Tag der ersten Zahlung um 96.000 erhöht hätten, für eine neue Zinsberechnung zum Kapital hinzugerechnet werden müssten, und das Gleiche müsse für die erste und die folgenden Zahlungen erfolgen. Der Senat hielt eine solche Berechnung jedoch für komplex und illegal, da das Gesetz (365 Art. Zak. Court. Civil., Ed. 1892) die Berechnung von % in % verbietet, außer im Fall der Großschreibung im Zusammenhang mit einer gerichtlichen Entscheidung (1 Ob. S. Sen. 29. November 1876, nach Angaben des Dorfes Brainina).
An Cass. entscheiden 1876, Nr. 9, es wird erklärt, dass 620 Kunst. Zach. Der Bürger verpflichtet den unehrlichen Eigentümer, nur die Einkünfte aus dem Nachlass zurückzuzahlen, nicht jedoch die Zinsen auf die Einkünfte. Das Einkommen selbst entspricht in diesem Fall den Kapitalzinsen, und da auf Zinsen keine Zinsen erhoben werden können, können auch keine Einkommenszinsen erhoben werden. (Diese Argumentation gilt natürlich nicht für die Fälle, in denen je nach den Umständen des Falles der Betrag der Einkünfte kapitalisiert und ab einem bestimmten Zeitpunkt als erstattungsfähig anerkannt werden kann.)
Seit der Antike wurden Prozentsätze oder Wachstum bei uns durch die Sitte bestimmt, obwohl die kirchlichen Autoritäten die Idee des Wachstums ablehnten und hohe Prozentsätze verurteilten. Die übliche Körpergröße unter Iwan IV. betrug 20 Promille. Der Kodex von 1649 verbot die Einnahme von Wachstum keineswegs. Dieses Verbot wurde erst 1754 aufgehoben, und damals wurde der gesetzliche Zinssatz von 6 pro 100 pro Jahr eingeführt (allerdings war es per Dekret von 1737 erlaubt, 1 % pro Monat auf überfällige Hypotheken zu erheben). Von 1786 bis 1808 wurde dieses Maß auf 5 reduziert, dann wurden 6 wiederhergestellt. Daher blieb die Zahl 6 bis vor Kurzem ein gesetzliches Maß für %. (Rechnungszinsen in Höhe von 1/2 % pro Monat. Erstellung des Gesetzentwurfs, Art. 106.) Die Erhebung einer über das gesetzliche Maß hinausgehenden Erhöhung wurde als Überschuss bezeichnet und stellte ein Verbrechen dar, für das die Täter vor Gericht erstmals mit einer dreifachen Strafe gegen die überhöhten Zinsen zugunsten gemeinnütziger Zwecke und beim zweiten und dritten Mal zusätzlich mit Festnahme und Gefängnis bestraft wurden (2020–2022 Legislative Civil., Hrsg. 1857, Art. 1866, Torg., hrsg. Es war jedoch erlaubt, in öffentlicher Weise überschüssige Zinsen zu beziehen, wenn sie unter Vormundschaft auf das Kapital von Minderjährigen eingingen (Bürgergesetz von 2022, ed. 1857).
Darüber hinaus nennt das Gesetz in den folgenden Fällen qualifizierte % und einen bestimmten Betrag übersteigend. Bei verspäteter Auszahlung des vereinbarten Betrags aus der Staatskasse im Voraus hat der Auftragnehmer Anspruch auf 1 % pro Monat (Pol. Inkasso. Zivil. 457). Bei der vorübergehenden Übergabe des Nachlasses erhält der Hypothekengläubiger die Möglichkeit, die Einkünfte ohne Verrechnung anstelle von Zinsen zu verwenden (Zivilgericht, Art. 615).
Im Jahr 1879 setzte sich die vorherrschende Doktrin der Wachstumsfreiheit in der russischen Gesetzgebung durch: Die Hauptgründe dafür waren die bekannten Grundsätze der Wirtschaftsdoktrin und die Unannehmlichkeiten des Widerspruchs, in dem unsere Vorschriften über das gesetzliche Wachstum mit den privaten Statuten verschiedener Kreditinstitute sowie mit der Praxis stehen. Das Gesetz vom 6. März 1879 (Poln. Sobr. Zak. N 59370) sieht vor: Anstelle der Artikel 2022–2024 Zak. Bürger Für Darlehen jeglicher Art ist es zulässig, eine vereinbarte Erhöhung der Kapitalverwendung in der Höhe im gegenseitigen Einvernehmen der Parteien abzutreten. Die Höhe des Zuwachses muss in der Verpflichtung festgelegt werden. Ansonsten sowie in den Fällen, in denen das Gesetz die Berechnung des gesetzlichen Zuwachses vorschreibt, wird von 6 pro 100 pro Jahr ausgegangen. Das Wachstum wird nur auf das Kapital selbst berechnet. Wenn jedoch innerhalb des für die Verpflichtung festgelegten Zeitraums keine Zahlung für mindestens ein Jahreswachstum erfolgt, wird auf Antrag des Kreditgebers der vom Schuldner für die Verwendung des Kapitals geschuldete Betrag (d. h. der Betrag der aufgelaufenen Zinsen) aus dem oben genannten Zeitraum für das legalisierte Wachstum berechnet, d. h. 6 pro 100.
Die wichtigste und wichtigste Änderung des neuen Verfahrens zur Zinsberechnung im Vergleich zum vorherigen, im Jahr 2020 eingeführten Verfahren besteht darin, dass bisher die Kapitalisierung der Zinsen ab dem Datum der Einreichung der Forderung begann und darüber hinaus die Forderung nach Einziehung der Zinsen für mindestens ein Jahr bestand: Mit dieser Maßnahme, d.h. Mit der Einreichung einer Forderung wurde der Begriff der Verzögerung kombiniert. Heutzutage beginnt der Verzug mit der verspäteten Zahlung von Zinsen, aber er beginnt nicht von selbst, sondern durch die Forderung des Kreditgebers, und zwar nicht nur auf Inkasso, sondern auch auf Kapitalisierung, also auf die Berechnung von Zinsen auf Zinsen: Dies ergibt sich zumindest aus dem Wortsinn des neuen Gesetzes. Der Wortlaut dieser Resolution ist nicht ganz klar. Wenn ich zum Beispiel, da ich am 1. Mai 1879 Anspruch auf die erste Zinszahlung hatte, keinen Anspruch geltend gemacht habe, sondern ihn drei Jahre später, also nach dem 1. Mai 1882, eingereicht habe, dann stellt sich die Frage: Soll die Kapitalisierung einmal, beginnend mit dem 1. Mai 1882, durchgeführt werden oder viermal wiederholt werden, also ab dem 1. Mai 1879 % auf % annehmen, dann ab dem 1. Mai 1880, erneut ab dem 1. Mai 1881 und schließlich ab dem 1. Mai 1882? – In solchen Fällen bedarf der Wortlaut des neuen Gesetzes einer weiteren Erläuterung.
In unserem neuen Gesetz wurde nach dem Vorbild ausländischer Gesetze eine neue Regelung eingeführt, um die Belästigung seitens der Hauptgläubiger zu erleichtern. Beträgt der Zinssatz einer Verbindlichkeit mehr als sechs Promille, hat der Schuldner das Recht, das Kapital jederzeit und frühestens sechs Monate nach Abschluss des Darlehens vorzeitig zurückzuzahlen, ist jedoch verpflichtet, den Kreditgeber mindestens drei Monate im Voraus darüber zu informieren.
Alle vor der Veröffentlichung des neuen Gesetzes abgeschlossenen Geldgeschäfte müssen auf der Grundlage der bisherigen Gesetze abgewickelt werden.
Im Anschluss an dieses Gesetz wurde ein weiterer Erlass über das Verfahren zur Aufrechterhaltung von Darlehensstellen für Kleinkredite gegen Handeinlagen erlassen (siehe unten, § 43). Aber auch für Kleinkredite gibt es keine Begrenzung der Zinshöhe: Die russischen Gesetze gingen in ihrer Reform weiter als jene ausländischen Gesetze, die zwar allgemeine Wachstumsbeschränkungen abschafften, jedoch anerkennen, dass es notwendig ist, diese für Kleinkredite beizubehalten. Unser Gesetz schreibt lediglich vor, dass Registrierkassen an prominenter Stelle in der Anzeige den Betrag der berechneten monatlichen Erhöhung angeben müssen; sie muss in den Kreditbüchern für jeden Kredit angegeben werden und wird bei der Rückzahlung des Kredits gezahlt; In jedem Fall wurde das Darlehen für mindestens einen halben Monat vor Ablauf der Frist zurückgezahlt. Bis zum Verkauf der Hypothek fallen weiterhin Zinsen an.
Es scheint, dass mit der Veröffentlichung des Gesetzes von 1779 die bestehenden Vorschriften über Zinsstrafen abgeschafft werden sollten, sie wurden jedoch nicht direkt abgeschafft, sondern es wurden sogar Vorschriften über die Höhe der Strafen für solche Missbräuche von Kreditgebern erlassen, die mit der Abschaffung der Haftung für die Einnahme von mehr als 6 % als Wucherhandlungen angesehen werden sollten.
Die Stärkung des Wuchers, insbesondere auf dem Land und in einer Zeit nationaler Not, erregte die Aufmerksamkeit der Regierung und führte 1892 zur Veröffentlichung eines Gesetzes über die Verfolgung von Wuchergeschäften, wobei Transaktionen nicht nur gegen Geld, sondern auch gegen Brot berücksichtigt wurden (Sachwucher) (Gesammelte Uzak. 1892, Nr. 858). Es wurde entschieden, dass jeder, der Getreide von Bauern kauft, um von ihnen stehendes Getreide, Garben oder Getreide zu einem unverhältnismäßig niedrigen Preis zu kaufen, wenn der Käufer bei der Transaktion wissentlich die äußerst schwierige Lage des Verkäufers ausgenutzt hat, zunächst mit Festnahme und bei Wiederholung mit Gefängnis bestraft wird; Darüber hinaus muss der Käufer dem Verkäufer die Differenz zum tatsächlichen Preis zahlen (Käufe auf Basaren mit Überweisung sind ausgeschlossen). Daher wird die Fischerei grundsätzlich mit strafrechtlichen, aber auch zivilrechtlichen Sanktionen geahndet, und die Feststellung von Wachstumszeichen liegt im Ermessen des jeweiligen Richters.
Im Jahr 1893 (Gesammelte Uzak. Nr. 652) wurde erkannt, dass es notwendig war, dieses Gesetz weiter auszudehnen und zu ergänzen. Es gilt als illegal, Landbewohnern Brot und andere Vorräte oder Geld zu leihen, unter der Bedingung, dass sie eine Geldschuld teilweise oder vollständig mit Brot, Vorräten oder Arbeit begleichen, wenn sie die äußerst schwierige Situation des Kreditnehmers ausnutzen, um die Transaktion entgegen den örtlichen Gepflogenheiten zu äußerst belastenden Bedingungen abzuschließen. Hier wird neben strafrechtlichen Sanktionen die Transaktion für ungültig erklärt, der Kreditgeber kann jedoch nur das zurückerhalten, was ihm tatsächlich überwiesen wurde. Auch hier wird also der Fischfang verfolgt, es muss jedoch davon ausgegangen werden, dass der Strafgrund eine Klage sein sollte, da die Anzeichen des Fischfangs im Ermessen des Richters im Rahmen jedes einzelnen Rechtsgeschäfts festgelegt werden.
Gleichzeitig setzt sich das Gesetz jedoch unabhängig von der Art des Handwerks zum Ziel, ohne den Überschuss des bisherigen Rechts zu erwähnen, die Anzeichen eines Wuchergeschäfts zu definieren und wie folgt zu regeln: für die Verleihung von Kapital über das Wachstum hinaus oder auf die Sicherheit einer überhöhten Strafe, 1) wenn der Darlehensnehmer durch seine dem Darlehensgeber bekannten Umstände gezwungen war, die Bedingungen des Darlehens zu akzeptieren, die äußerst belastend oder schmerzhaft in ihren Folgen waren, oder 2) wenn jemand bei der Vergabe von Darlehen überhöhtes Geld verschwieg Wachstum in irgendeiner Weise (durch Einbeziehung von Kapitalwachstum usw.), wird der Täter mit einer Freiheitsstrafe und einer Geldstrafe von bis zu 300 Rubel bestraft. Schuldig ist auch derjenige, der eine offensichtlich wucherische Verpflichtung erwirbt und zur Einziehung vorlegt oder dafür eine Vergütung erhält. Die Verpflichtung wird bis auf den tatsächlich übertragenen Wert vernichtet. Nachdem der Gesetzgeber den Ausdruck übermäßiges Wachstum und darüber hinaus Geldmengenwachstum verwendet hatte, war er gezwungen, die Anzeichen eines Übermaßes zu ermitteln, und gab hierfür die Zahl zwölf Prozent an.
Daraus folgt, dass Wucherschulden nur im Strafverfahren besprochen und vernichtet werden. Diese Regel ist nicht im Zivilrecht enthalten, sondern stellt eine Fortsetzung der Verfassung dar. Bestellen Sie, kassieren Sie Mirov. Richter.
Das Gesetz vermeidet zwar die Wiederherstellung des gesetzlichen zivilrechtlichen Zinsmaßes, definiert es jedoch indirekt für strafrechtliche Zwecke. In der Praxis wird es jedoch zweifellos zivilrechtliche Bedeutung erlangen, was in vielen Fällen zum Ärger der Kreditnehmer führen wird. Es ist zu befürchten, dass bei der Durchführung von Kreditgeschäften die bekannte Formel „gesetzlicher“ oder „angezeigter“ Zins zwölf bedeutet und sich damit die bisherige Zahl von sechs angegebenen Prozent sofort verdoppelt.
§ 11. Kumulierte Verpflichtung. – Der Begriff der Solidarität. – Die Aktion der aktiven und passiven Solidarität. - Umgekehrte Anforderung. – Correale Verpflichtungen. – Solidarität herstellen.
In jeder Verpflichtung gibt es sicherlich zwei Seiten: Die eine ist der Vertreter der Anforderung, die andere ist der Vertreter der Verpflichtung. Es kann jedoch vorkommen, dass in einer Verpflichtung – auf der Nachfrageseite oder auf der Verpflichtungsseite oder auf beiden zusammen – nicht eine Person, sondern mehrere Personen beteiligt sind. Im Allgemeinen wird die Verpflichtung in diesem Fall in mehrere gleiche, getrennte und unabhängige Teile zerlegt – in so viele Verpflichtungen, wie es Verpflichtete gibt – in so viele Forderungen, wie es Fordernde gibt. Z.B. Ivan, Peter und Yakov liehen sich 900 Rubel von Andrey. Hier lieh sich Ivan also 300 Rubel, Peter 300 und Yakov 300. Ebenso lieh Ivan 900 Rubel von Peter, Yakov und Andrey. Zwei gepachtete Grundstücke von einem dritten. Die einfachste und natürlichste Annahme in solchen Fällen ist, dass sowohl das Recht als auch die Verpflichtung nach der besonderen Definition des Vertrags in gleiche oder sogar ungleiche, aber getrennte ideelle Teile zerlegt werden.
Ausnahmsweise kann jedoch aufgrund eines besonderen Willens der Parteien oder einer besonderen Rechtsbestimmung ein Rechtsverhältnis entstehen, bei dem dieselbe Verpflichtung in ihrer Gesamtheit untrennbar mit jedem einzelnen Gläubiger oder mehreren Schuldnern verbunden ist. Einerseits können fordernde Gläubiger ihre Forderungen zusammenfassen, sich gegenseitig wie durch gegenseitiges Vertrauen binden, so dass jeder von ihnen ein Nachfrager für sich und ein Vertreter für alle ist. Jeder kann die Erfüllung der gesamten Verpflichtung verlangen; Durch die Zahlung an einen erlischt der gesamte Anspruch. Jeder hat das Recht, alle Maßnahmen zu ergreifen, um das Recht zu schützen und in die Tat umzusetzen. Andererseits kann zwischen allen Verpflichteten das gleiche Verhältnis entstehen; jeder von ihnen ist Schuldner und Vertreter jedes anderen Schuldners; Jeder kann im Hinblick auf die gesamte Verpflichtung Beklagter sein, und wenn die Verpflichtung von einem erfüllt wird, sind alle anderen im Verhältnis zum Kläger freigestellt.
Im ersten Fall handelt es sich also bei den Anspruchsvertretern um mehrere Personen, die jedoch alle denselben Anspruch gegen dieselbe Person haben, und zwar jeweils in ihrer Gesamtheit. Im letzteren Fall übernehmen mehrere Personen die gleiche Verantwortung, ohne sie untereinander aufzuteilen, sondern so, dass jeder in seiner Gesamtheit die gleiche Verantwortung trägt. Ein solches Verhältnis zwischen fordernden oder verpflichteten Personen wird als zirkuläres, solidarisches Verpflichtungsverhältnis bezeichnet. Es ist aktiv, wenn es sich auf eine Anforderung bezieht; passiv, wenn es um eine Pflicht geht. Dieses Konzept kann auch mit folgenden Worten ausgedrückt werden: in solidum, zusammen und getrennt, das eine oder das andere, alle für einen oder einer für alle. Dieses Verhältnis kann durch besondere Vereinbarung in der einen oder anderen Vertragsart entstehen oder hängt von den rechtlichen Eigenschaften bestimmter Verträge (Wechsel) ab; Entweder kann sie aus einem einseitigen Testament entstehen (ein Testament), oder sie entsteht aus einer durch das Gesetz selbst bestimmten Verpflichtung (Haftung für eine Straftat). In seiner Passivform (bezogen auf Verpflichtete) kommt er häufiger vor als in seiner Aktivform.
Es gibt Beziehungen, die nur passive Solidarität zulassen (Verbrechen).
Die Aktion der aktiven Solidarität. Wenn mehrere Personen gemeinsam einen Zirkelanspruch auf eine Schuld besitzen, sind sie durch einen gegenseitigen Auftrag aneinander gebunden, aufgrund dessen jeder für alle anderen die Erfüllung der gesamten Schuld verlangen und annehmen und jeder für andere die Handlungen vornehmen kann, die erforderlich sind, um die Gültigkeit der gesamten Schuld sicherzustellen und zu schützen. Ein Verpflichteter befriedigt, wenn er freiwillig befriedigt, wen auch immer er unter den Gläubigern als Ganzes haben möchte; Ist die Forderung jedoch bereits von einem Gläubiger geltend gemacht, so erklärt sich dieser bereits als Vertreter aller anderen, und der Schuldner muss ihn daher allein befriedigen. Unterbricht einer der Gläubiger die Verjährung, so ist sie für alle unterbrochen; ist aber einer von ihnen persönlich frei von den Wirkungen der Verjährung (z. B. minderjährig), so befreit dies die anderen nicht, es sei denn, der Gegenstand der Verpflichtung gehörte zu den Unteilbaren.
Ein von einem der Gläubiger in Verzug geratener Schuldner wird im Verhältnis zu den anderen usw. darin einbezogen. Aber die Handlungen eines der Gläubiger, die von seinem persönlichen Willen abhängen und für andere unrentabel sind – zum Beispiel die Stundung einer Schuld, der Erlass einer Schuld – gelten nur für ihn persönlich. Der Schuldner ist, nachdem er einen der Gläubiger unbeschadet befriedigt hat, nicht verpflichtet, die anderen zu bezahlen; aber was einer der Gläubiger erhalten hat, ist das gemeinsame Eigentum jedes einzelnen von ihnen (es sei denn, es bestand eine andere Bedingung zwischen ihnen). Das österreichische Recht erlaubt in diesem Fall jedoch die Haftung eines Einzelnen gegenüber anderen – nur nach Maßgabe einer besonderen Bedingung zwischen ihnen.
Das preußische Recht weicht von dem oben genannten Konzept der aktiven Solidarität ab. Es erkennt für mehrere Personen, denen ein Schuldverhältnis gemeinschaftlich zusteht, nur einen Gesamtanspruch an, nicht jedoch, dass einer von ihnen getrennt von den anderen Ansprüche geltend machen kann. Darin weicht das preußische Recht erheblich vom römischen Recht und der darauf basierenden Gesetzgebung ab.
Die Aktion der passiven Solidarität. Bei einem Schuldverhältnis gibt es mehrere Schuldner, von denen jeder eine Gesamtschuld übernimmt und die sich gegenseitig vertreten. Jeder ist zum Gleichen verpflichtet, wenn auch nicht in gleicher Weise. Die Verantwortung des einen kann dringend sein, des anderen – auf Anfrage, des einen – einfach, des anderen – aufgrund einer Bedingung. Dieser Unterschied verstößt nicht gegen die Zirkelhaftung. Der Gläubiger kann von jedem alles einziehen, als ob er allein ihm etwas schulden würde. Der Gläubiger kann von allen kollektiv oder zunächst von einem, dann von dem anderen einziehen. Dieses Recht erlischt erst mit der endgültigen Erfüllung der Verpflichtung. Einer der Schuldner kann der Forderung nicht einmal durch eine frühere Entscheidung widersprechen, mit der er eine andere Forderung gegen einen anderen Schuldner aus derselben Verpflichtung ablehnt. In dieser Hinsicht weicht die neueste Gesetzgebung vom römischen Recht ab, das in solchen Fällen darauf beruhte, dass, wenn die Beitreibung bereits an einen der solidarischen Schuldner gerichtet ist, alle anderen davon ausgenommen sind.
Im römischen Recht wurde dies als notwendige Konsequenz der Prozessanfechtung angesehen, da davon ausgegangen wurde, dass die Geltendmachung einer Klage das ursprüngliche Recht, aus dem die Klage entstanden ist, erlischt und ein neues, mit der Klage verbundenes Recht entstehen lässt, und dass die Klage nur im Hinblick auf die Person Bedeutung hat, gegenüber der sie erhoben wird. Wenn der Gläubiger die Verjährungsfrist mit seiner Forderung gegenüber einem der Schuldner unterbricht, unterbricht er sie gegenüber allen anderen, wodurch einer in Verzug gerät und die anderen ebenfalls in Verzug geraten. Kommt es durch Verschulden eines Verpflichteten zu einer Zerstörung der Sache, die Gegenstand der Verpflichtungserfüllung war, so erstreckt sich die Haftung für diese Sache auf alle gleichermaßen: Für den Schaden haftet nur ein Schuldiger. Der Zinsfluss, der durch die Forderung eines Gläubigers gegenüber einem der Schuldner ausgelöst wird, gilt auch für die anderen.
Erhebt einer der Schuldner, an die sich das Inkasso richtet, Einwendungen gegen ihn, so gelten diese Einwendungen in anderen Fällen nur für ihn persönlich, in anderen – für alle anderen Schuldner. Echte Einwände haben für alle eine gemeinsame Bedeutung, d. h. sie beziehen sich auf den eigentlichen Kern der Verpflichtung. Rein persönliche Einwände, die sich beispielsweise auf die persönlichen Pflichten des Beklagten beziehen, haben nur persönliche Wirkung. Einwände gegen Minderheiten, Gewalt und Täuschung gegenüber dem Beklagten, Einwände aufgrund einer besonderen Bedingung seiner Verpflichtung.
Zahlt der Schuldner auf Verlangen des Gläubigers die gesamte Verbindlichkeit oder mehr, als auf seinen Anteil entfallen würde, muss er fairerweise mit seinen Komplizen, für die er zu viel bezahlt hat, gleichgestellt sein. Daraus ergibt sich das Rückgriffsrecht, ein Recht, das offenbar im römischen Recht nicht anerkannt ist (dies wird noch diskutiert), wohl aber in der gesamten neuesten Gesetzgebung anerkannt wird. Er hat das Recht, von anderen Schuldnern die Rückzahlung zu viel gezahlter Beträge zu verlangen. Selbst wenn einer von ihnen scheitern würde, wäre der auf ihn entfallende Wertanteil nicht verloren, sondern würde aufgrund ihrer Solidarität unter den anderen verteilt. Die umgekehrte Forderung genießt jedoch nicht den Vorteil der Solidarität bei der Zwangsvollstreckung: Der Kläger der umgekehrten Forderung kann die Sache nicht ganz an einen seiner Komplizen seiner Wahl richten, sondern kann von jedem nur seinen Anteil verlangen.
Ein ähnliches Recht auf eine umgekehrte Forderung steht fairerweise den gesamtschuldnerischen Gläubigern zu, und zwar in Bezug auf diejenigen von ihnen, die vom Schuldner eine Befriedigung für die gesamte Verbindlichkeit erhalten haben. Das österreichische Recht (§ 895) lässt eine solche Voraussetzung jedoch nur durch eine besondere Vereinbarung zwischen den Gläubigern oder durch ein besonderes Gemeinschaftsverhältnis zwischen ihnen zu.
Im Gesamtvertrag unterscheidet die Theorie die Solidarität von der sogenannten Korrealität. Eine gesamtschuldnerische Verbindlichkeit liegt schlicht dann vor, wenn die Verbindlichkeit mehrerer Personen in einem einheitlichen und untrennbaren Gegenstand vereint ist. Dies ist beispielsweise die Verantwortlichkeit von Mittätern bei einem Verbrechen, dies ist das Recht mehrerer Schenker auf die Hinterlegung von Gemeinschaftseigentum usw. Die Korealität von Recht und Pflicht wird dort angenommen, wo nicht nur die Einheit des Subjekts, sondern auch die Einheit des Willens besteht, es eine einzige und integrale Verpflichtung gibt, an der mehrere Personen kollektiv auf Seiten des Anspruchsstellers oder auf Seiten des Verpflichteten teilnehmen. Die Theorie stellte subtile Unterschiede zwischen einer Art und der anderen fest. Eine korreale Beziehung kann sowohl aktiv als auch passiv sein; ein solidarisches Verhältnis wird auf Seiten des Verpflichteten nur passiv angenommen. Die Korrealität wird nur durch die Aktion des Willens hergestellt; Solidarität entsteht auch aus einem Ereignis, das nicht vom Willen abhängt. Es wird auch davon ausgegangen, dass die Handlungen beider Beziehungen unterschiedlich sind.
Aber all diese Unterschiede sind eher theoretischer als praktischer Natur; die praktische Bedeutung beider Beziehungen ist dieselbe.
Sie besteht (wie Savigny richtig ausführt, Obligat. I, 219) darin, dem Gläubiger die Möglichkeit zu geben, die gesamte Strafe auf die eine oder andere der Mitverpflichteten abzuwälzen, und daher hat diese Unterscheidung in letzter Zeit sowohl in der Wissenschaft als auch in der Praxis fast ihre Bedeutung verloren. In den positiven Gesetzgebungen, in denen es früher anerkannt war (z. B. im sächsischen und bayerischen Recht), verschwindet es nun ebenfalls.
Solidarität wird für bestimmte Beziehungen und für bestimmte Arten der kumulativen Haftung nicht nur vertraglich festgelegt, sondern manchmal auch gesetzlich verankert. So unterliegen beispielsweise nach französischem Recht Testamentsvollstrecker einer gesamtschuldnerischen Haftung hinsichtlich der ihnen gemäß Inventarliste anvertrauten beweglichen Sachen und Bewohner des gesamten Hauses hinsichtlich der Feuerhaftung; Partner in einem Wechsel, in einer Handelspartnerschaft usw. Es ist jedoch bemerkenswert, dass das französische Recht zwischen vollständiger und unvollständiger Solidarität unterscheidet. Von der Vollständigkeit wird ausgegangen, wenn mehrere Personen eine Vereinbarung über die gegenseitige Verantwortung getroffen haben oder wenn die Verantwortung auf einer gemeinsamen Tätigkeit im gemeinsamen Interesse beruht: In diesen Fällen kann von einer gegenseitigen Vertretung ausgegangen werden. Wenn im Gegenteil eine Gesamthaftung unabhängig von der Vereinbarung oder der allgemeinen Tätigkeit der verantwortlichen Personen gesetzlich festgelegt ist, ist die Solidarität unvollständig. Einige sollen solidarische Schuldner sein (codebiteurs solidaires), andere sollen gesamtschuldnerisch haften (sont tenus solidairement).
Zur letzten Kategorie gehören Personen, die gesamtschuldnerisch für ein ungeteiltes Vermögen haften, jedoch nicht gesamtschuldnerisch Bürgen für eine Schuld sind (C. N. 1219, 2025). Unvollständige Solidarität hat nicht die gleichen Konsequenzen wie vollständige Solidarität. Diese Solidarität besteht darin, dass die gesamte Forderung an jeden der Schuldner gerichtet werden kann, nicht jedoch an andere Schuldner; Beispielsweise wird die Verjährung nur gegenüber dem direkten Beklagten unterbrochen, nicht jedoch gegenüber anderen Schuldnern usw.
Die Partner eines Wechsels stehen in einem ähnlichen Verhältnis zueinander, wie weiter unten gezeigt wird.
§ 12. Begründung der Solidarität bei Verpflichtungen nach russischem Recht. - Solidarität in der Partnerschaft. - In Rechnungen. – Verantwortung für die Schuld und die Folgen einer Straftat.
Unsere Gesetzgebung bringt kein allgemeines Konzept der Solidarität von Verpflichtungen und Forderungen zum Ausdruck, und der Begriff der Solidarität selbst kommt in der Gesamtheit der allgemeinen Zivilgesetze nicht vor. Aber der Begriff selbst, wenn auch nicht in der entwickelten Form einer gesonderten Institution, ist unserem Recht bekannt, und es finden sich darin Fälle von Solidarität. Das Gesetz sieht die Möglichkeit vor, in einem Vertrag, in dem mehrere Personen eine Verpflichtung übernommen haben, festzulegen, dass im Falle der Nichterfüllung des Vertrags jeder für jeden und jeder für jeden verantwortlich ist. Dies ist vertragsabhängig und wird nicht vorausgesetzt. Besteht hierfür keine besondere Bedingung und ist einer der Verpflichteten seiner Verpflichtung nachgekommen, die anderen jedoch nicht, so muss sich der Anspruchsberechtigte aus dem Vertrag nicht an alle wenden, die die Verpflichtung eingegangen sind, sondern an diejenigen, die sie nicht erfüllt haben. Daraus folgt, dass er andernfalls konvertieren kann – nach Wahl; Über die Art und Weise der Anwendung, die Möglichkeit einer Übertragung der Strafe von einem auf einen anderen usw. schweigt sich das Gesetz darüber aus (Bürgerliches Gesetz 1548).
Hier sprechen wir nur von passiver Solidarität; Von Aktiv ist überhaupt keine Rede.
Obwohl Solidarität an sich nicht immer mit Partnerschaft verbunden ist (Savigny. Oblig. I, S. 143), setzt eine solidarische Beziehung zwischen Komplizen oder Verbündeten in einer Forderung oder Verpflichtung in den meisten Fällen Partnerschaft voraus.
Die Partnerschaft hat nach unserem Recht eine formelle, bestimmte Bedeutung und entspricht einer besonderen Art von Vereinbarung (2126 ff.). Allerdings ab 224 Kunst. Boden. Kazen. Sonstiges Daraus lässt sich schließen, dass die gesamtschuldnerische Haftung ein allgemeines Partnerschaftsverhältnis voraussetzt. Generell besteht Solidarität nicht in jeder Partnerschaft. Es kommt auf die Vertragsbedingungen an. Beim Abschluss eines Regierungsauftrags und Liefervertrags und im Zusammenhang mit diesem Vorgang kommt es manchmal zu einer Partnerschaft zwischen Privatpersonen. In diesem Fall kann entschieden werden, dass bei Nichterfüllung der Voraussetzungen einer für alle und alle für einen verantwortlich sind. Und wenn die Kommanditgesellschaft auf Aktien beschränkt ist, erfolgt sie nach der Anzahl der Aktien (224 Art. Pol. Treasury. Sub.). Im Allgemeinen besteht das Wesen einer offenen Handelsgesellschaft in der Zirkelhaftung: Jeder haftet allgemein und einzeln mit seinem gesamten Vermögen für die Schulden der Personengesellschaft (2129, 2134). Handelshaus. – Schätzung. Schnäppchen. 77, Konst. Vekseln. 91.
Die kollektive Haftung ist in Artels (Art. Torg. 97, Put. S. 324), in einigen Industrieunternehmen und Körperschaften (z. B. in einem Pilotunternehmen - Ord. Torg. 320; Gründung der Riga Pilot Shop 1854, 24. November (28760), § 46, 168, 171, 186), in Bauerngesellschaften, die Arbeitsverträge abschließen (z. B. Establishment Post). 229).
Die Beziehung zwischen mehreren Bürgen oder einer ganzen Bürgengesellschaft kann solidarisch oder zirkulär sein und darüber hinaus, wie wir später sehen werden, entweder freiwillig vereinbart oder notwendig sein.
Unser Recht kennt keine anderen Möglichkeiten zur Begründung gegenseitiger Verpflichtungen als einen Vertrag; aber es scheint kein Zweifel daran zu bestehen, dass der Erblasser, vorbehaltlich der gesetzlichen Voraussetzungen (1011, 1086), bei der Abtretung von Verweigerungen oder Barzahlungen über diese Abtretungen die gegenseitige Haftung oder das gegenseitige Recht mehrerer Personen festlegen kann, beispielsweise entscheiden kann, dass einer seiner Erben verpflichtet ist, N zu befriedigen, der dazu verpflichtet oder in der Lage sein wird, oder „jeder von ihnen“. Wenn es eine solche Ernennung gibt, dann muss das Konzept der Solidarität damit verbunden werden, wenn auch möglicherweise ohne Rückgriff oder eine umgekehrte Anforderung.
Generell gilt also: Eine gegenseitige Haftung wird im Vertrag nicht übernommen. Es gibt jedoch Fälle, in denen davon ausgegangen wird: nämlich bei bestimmten Arten von Verpflichtungen. Das ist im Wesentlichen ein Wechsel. Hier gilt im Gegenteil die Regel: In allen Fällen, in denen ein Wechsel von mehreren Personen gemeinsam unterzeichnet oder angenommen wird, haften diese gegenseitig für die Zahlung des gesamten Schuldbetrags. Dabei ist die getrennte Haftung in Teilen jeweils von einer besonderen Bedingung abhängig (Schuldscheinverfassung 92). Hierbei handelt es sich um die gegenseitige Haftung der Personen, die gemeinsam und gleichzeitig aus dem Wechsel verpflichtet waren. In einem Wechselvertrag gibt es noch einen weiteren Punkt, in dem das Gesetz nicht nur den Begriff, sondern auch den Namen der gesamtschuldnerischen Haftung (in solidum) angibt. In jedem Wechsel wird bei seiner ursprünglichen Ausstellung davon ausgegangen, dass es entweder zwei oder drei Parteien gibt: eine mit dem Recht, die Zahlung zu verlangen, eine, die direkt zur Zahlung verpflichtet ist, und eine, die eine Zahlungsanweisung oder einen Zahlungsauftrag erteilt.
Darüber hinaus kann dieses Recht vom Anspruchsberechtigten durch Unterschrift auf einen anderen übertragen und wiederholt werden, so dass eine unbegrenzte Anzahl von Personen an einem Gesetzentwurf teilnehmen kann. Zwischen all diesen Personen entsteht eine solidarische Haftung. Daraus ergibt sich ein Zusammenhang, der ohne nähere Betrachtung des Wechselrechts (Art. 25, 78, 79, 111 etc.) nicht vollständig erklärt werden kann. Siehe § 30 unten.
Darüber hinaus wird laut Gesetz eine gegenseitige Haftung in einer offenen Handelsgesellschaft, einem Handelshaus und einer gegenseitigen Bürgschaft übernommen.
Verlassen wir die Sphäre des Vertragsrechts: Auch außerhalb davon gibt es Zwangsverhältnisse, bei denen das Recht Solidarität voraussetzt. Hierbei handelt es sich um Fälle der gesamtschuldnerischen Haftung der Mitglieder von Liquidationskommissionen, die zur Abwicklung der Geschäfte privater und öffentlicher kurzfristiger Kreditinstitute gewählt wurden, für Verluste aus der Nichteinhaltung der Regeln über den Verkauf des Eigentums des Instituts und allgemein über die Beendigung seiner Geschäfte, über die Verteilung der Schulden des Kreditinstituts, über die Verteilung des freien Restbetrags zwischen Aktionären, Mitgliedern und Aktionären und über die für die Verfügung über diesen Restbetrag festgelegten Bedingungen (Kreditverfassung, Abschnitt X, Art. 90–94) und insbesondere Fälle der Vermögenshaftung wegen Straftaten und Vergehen. Wenn es um den Ersatz von Schäden geht, die aus einer Straftat oder einem Vergehen mehrerer Personen resultieren, unterscheidet das Gesetz zwischen zwei Fällen: wenn die Straftat oder das Vergehen mit vorheriger Zustimmung oder ohne vorherige Zustimmung begangen wurde.
Im letzteren Fall trägt jeder Täter eine besondere Verantwortung und ist zum Ersatz der durch sein Handeln verursachten Schäden und Verluste verpflichtet. Im ersten Fall zahlen sie die Vergütung zu gleichen Teilen, und wenn sich herausstellt, dass einer von ihnen zahlungsunfähig ist, wird der nächste Teil von ihm unter den anderen Teilnehmern aufgeteilt (Gesetz. Zivilrecht. 648–650; Gesetzbuch 64, vgl. Art. 992 Einrichtung. Winkel. Gericht. und Art. 527 Gesetz. Gericht. Winkel.). Damit unterliegen sie der Zirkelhaftung. Daher hat das Opfer kaum das Recht, von jedem eine Entschädigung zu verlangen, sondern muss zunächst von allen gleichermaßen verlangen und sich dann, wenn jemand versagt, an andere wenden. Dies schwächt die Bedeutung der Zirkelhaftung erheblich: Sie wird bedingt, relativ und es wird von einer langsamen, schrittweisen Erhebung ausgegangen. Diese Regel kann nicht genehmigt werden, da der Gesetzgeber nicht die Entschlossenheit hatte, die Geschädigten vollständig zu versorgen. Viel einfacher und zielnäher ist beispielsweise die Regel der französischen Gesetzgebung (Code pen. 55): tous les individus condam-nés pour un même crime ou pour un même delit, sont tenus solidadairement des amendes, dommages et intérêts, restitutions et frais auquels ils sont condamnés.
Darüber hinaus schwächt das Erfordernis der vorherigen Zustimmung auch die Wirkung der Regelung und schränkt ihren Anwendungsbereich ein, wenn man berücksichtigt, dass bei den Beteiligten im Falle der Haupttäter nicht davon auszugehen ist, dass sie mit vorheriger Zustimmung gehandelt haben (Ziffer 14, 15), und dass die vorherige Zustimmung auch Anstifter, Mittäter, Verschwörer oder Anstifter und Mittäter umfasst. In der Praxis ist es sehr schwierig, zwischen diesen Konzepten zu unterscheiden.
Über die Verantwortung von Beamten für Versäumnisse im Dienst der Staatskasse und von Privatpersonen bleibt noch zu sprechen, wenn diese auf mehrere Personen aufgeteilt wird. Dabei wird überhaupt keine Solidarität vorausgesetzt und die Strafe entsprechend ihrem Gehalt unter den Tätern verteilt (vgl. Law. Court. Civil. 614, Est. Bill. 105, Anhang Art. 15, 16). Eine allgemeingültige Regel in diesem Sinne gibt es jedoch nicht, dies wird jedoch aus der Betrachtung der Artikel deutlich und wird auch in der Praxis immer umgesetzt. Wenn die Handlung den Charakter einer Straftat oder eines Vergehens hat, richtet sich die Haftung selbstverständlich nach Art. 648. Zach. Bürger
In unserer Gesetzgebung gibt es keine allgemeine Regel für die gegenteilige Anforderung. Dies gilt für die Bürgschaft. Bei einem Wechsel erhält ein Unterzeichner gegenüber einem anderen einen Rückgabeanspruch (Constitution of the Bill. 117). Aber das Merkwürdige ist, dass unser Gesetz gerade in dem Fall, in dem einige ausländische Gesetze ausschließlich die gegenteilige Anforderung, nämlich die Haftung für Verbrechen und Vergehen, nicht zulassen, dies insbesondere zulässt (Law. Civil. 648, Savigny. Oblig. R. I, 292, 250, 257). In anderen Fächern unterscheidet das Gesetz zwischen „dolus“ und „culpa“ und lässt im ersten Fall keine, im zweiten Fall jedoch das Gegenteil zu. (Siehe auch Puchta, Pandect. Vorles, § 235.)
Man kann auf Senatsentscheidungen verweisen, die nicht mit der Regel des Art. 1548, dass Solidarität kein Selbstläufer ist; aber sie sollten, so scheint es, nur als ein zufälliges Phänomen in der gerichtlichen Praxis betrachtet werden. So kommt es in einer Entscheidung zum Ausdruck: Wenn zwei Personen einen Darlehensbrief ohne Angabe der Verantwortungsteilung ausgestellt haben, werden sie als eine Person dargestellt, die untrennbar miteinander verbunden ist. Eine solche Verschmelzung von Persönlichkeit und Eigentum, so der Senat, scheine nach dem allgemeinen Grund aller Legalisierungen eine unvermeidliche – angebliche – Folge der bedingungslosen Ausstellung eines Darlehensbriefs durch zwei Personen zu sein, da bei einem Darlehen angesichts des Gesetzes nur zwei Parteien in einer einzigen Form vertreten seien (2 Sat. Sen. Resolution V, No. 1170. Id., II, No. 600). Generell orientiert sich die gerichtliche Praxis an dem Grundsatz des Art. 1548.
Wird ein Darlehensbrief von mehreren Personen ohne die Bedingung der gegenseitigen Haftung ausgestellt, so haftet jeder für seinen Anteil (Kass.-Entscheidung 1875, Nr. 19). Es wird jedoch anerkannt, dass, auch wenn die Vereinbarung die Solidarität nicht direkt und positiv festlegte, sie aus den Eigenschaften der Vereinbarung und den durch sie begründeten Beziehungen abgeleitet werden kann (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 216; 1884, Nr. 78).
1548 Kunst. besagt, dass eine gesamtschuldnerische Haftung nicht übernommen wird. Es versteht sich von selbst, dass jeder der Gesamtschuldner über eigenständige Rechte verfügt und die Verpflichtung von jedem von ihnen selbstständig erfüllt werden kann. Wenn hingegen der Verpflichtete durch eine rechtlich einheitliche Gruppe von Personen vertreten wird (z. B. eine ganze Gesellschaft) oder wenn sich mehrere Personen verpflichtet haben, etwas gemeinsam zu leisten (?), setzt ein Pflichtverhältnis im Wesentlichen Solidarität voraus. Das denkt Cass. Senat (Beschluss 1869, Nr. 724; 1873, Nr. 268; 1875, Nr. 794; 1876, Nr. 537). Im Hinblick auf die Ausführung des Verkaufsbescheids über den Nachlass, der von mehreren Personen gemeinsam als Miterben ausgestellt wurde, mit der Entgegennahme der Anzahlung, wenn sich herausstellte, dass diese zurückgegeben werden sollte, wird diese Verantwortung ihnen übertragen, ohne dass der Anteil jedes Einzelnen festgelegt wird. Solidarität ergibt sich unmittelbar aus der Eigenschaft der Beziehung, wenn der Leistungsgegenstand im Vertrag eine so unteilbare Integrität aufweist, dass es unmöglich ist, einen der verpflichteten oder anspruchsberechtigten Personen vom anderen zu trennen.
Dabei handelt es sich beispielsweise um den Verkauf einer Immobilie an zwei Personen gemeinsam: Die Weigerung einer von ihnen, den Kauf zu tätigen, macht es für den Verkäufer unmöglich, die Immobilie vertragsgemäß an einen der beiden Käufer zu verkaufen. Alle zusammen bilden eine Partei und können nicht getrennt handeln, ohne die Vertragsbedingungen zu ändern (Cass.-Entscheidung 1873, Nr. 258).
Das Grundstück ist an drei Personen verpachtet; Der Eigentümer kassierte das Geld gleichgültig von allen, da die Teile im Vertrag nicht aufgeteilt waren. Das Gericht beschloss, gleichgültig zu kassieren, aber der Senat entschied, dass die Solidarität im Vertrag nicht vorausgesetzt wird, sondern gerügt werden muss (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 306).
Mit Beschluss 2 Dep. Im September 1874 wurde anerkannt, dass die von Solomonova zusammen mit ihrem Ehemann eingegangene Darlehensverpflichtung ihr vom Makler nicht vorgelegt und vom Gläubiger nicht auf sie übertragen wurde, was nach Art. 2036. 1 Teil X t. Daher muss es in Bezug auf sie als ungültig und unnötig anerkannt werden. Der Gläubiger beschwerte sich über diese Entscheidung und erklärte, dass, da ein Darlehensbrief von zwei Personen ausgestellt worden sei, es ausreiche, wenn einer von ihnen, Solomonovs Ehemann, die Urkunde beim Notar vorlege: In diesem Fall müsse er als untrennbarer Vertreter des anderen Komplizen betrachtet werden und untrennbar mit ihm haften. Diese Beschwerde wurde ohne Respekt zurückgelassen (1. Generalversammlung vom 8. September 1876).
Obwohl ein gemeinsamer Wechsel die Kraft des Wechselrechts verloren hat, verliert er nicht die Eigenschaften einer gesamtschuldnerischen Haftung (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 767).
Gemäß den Artikeln 566 und 634 der Kunst. Schätzung: Schnäppchen. Hrsg. 1857 (entsprechend den Artikeln 55 und 92 der Einführung des Schuldscheins von 1893) verpflichtet ihn die leere Inschrift eines der vielen Mitunterzeichner des Wechsels zur Zahlung des gesamten Betrags, als ob von ihm ein besonderer Wechsel ausgestellt worden wäre (Cass. Resolution 1876, Nr. 492).
Beteiligen sich mehrere Personen einseitig an einem Vertrag, so ist es jedem von ihnen nicht untersagt, ohne Zustimmung der Vertragspartner Klage wegen Vertragsverletzung zu erheben; aber wer an der Klage nicht beteiligt war, kann die Entscheidung nicht in Anspruch nehmen (Cass.-Entscheidung 1870, Nr. 166).
Dabei ging es um die Rückgabe des Sees, der im unteilbaren Unterhalt mehrerer Genossen stand. Das Gericht prüfte die Berufung eines von ihnen und erkannte die Unteilbarkeit der Interessen aller Genossen. Es hob die Entscheidung des Untergerichts nicht nur in Bezug auf den Beschwerdeführer, sondern auch in Bezug auf alle Genossen auf. Das Gericht hatte nach der Begründung des Senats das Recht anzuerkennen, dass die Aufhebung der Entscheidung in Bezug auf einen Partner keine Konsequenzen für ihn haben würde und dass die Entscheidung, während sie in Bezug auf andere Partner des Common Law in Kraft bliebe, sein Recht weiterhin einschränken würde: (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 306).
Im Fall der Kolodnyansky Sugar Factory Partnership erkannte der Senat an, dass die Verletzung ihrer allgemeinen Pflichten durch Mitglieder des Vorstands des Unternehmens durch falsche Anordnungen oder Unterlassungen im Sinne von Art. 2181. Zach. Bürger und ihre allgemeine Mithaftung (Kass.-Entscheidung 1886, Nr. 24).
Wenn die Haupttäter der Straftat nicht in Sicht sind, werden die Verluste aus der Straftat direkt auf die Nebenbeteiligten verteilt (Kass.-Entscheidung 1873, N 1086).
Regel 648 Art. über die Verteilung der Verantwortung für Schäden aus einem Vergehen wurde vom Senat (Cass. Resolution 1875, Nr. 647) auf die Vollstreckung einer zivilrechtlichen Entscheidung zur Entschädigung der Bauerngesellschaft wegen Viehvergiftung ausgeweitet. An der Richtigkeit dieser Erweiterung darf man zweifeln: Eine Ordnungswidrigkeit setzt zwangsläufig die persönliche Verantwortung für eine persönliche Handlung voraus, was mit dem Konzept einer Gesellschaft, die nicht vor Gericht auftritt und nicht der Anrechnung einer Ordnungswidrigkeit unterliegt, unvereinbar ist.
Die Solidarität der Mitglieder der Bauernfamilie bei der Zahlung weltlicher und staatlicher Pflichten (188 Art. General Pol. Cross.) erstreckt sich nicht auf private Strafen (Cass. Resolution 1874, Nr. 838).
Kapitel vier. Entstehung und Erfüllung von Verpflichtungen
§ 13. Ursprung der Verpflichtungen. – Abschluss einer Vereinbarung. - Einheit des Willens. – Unterscheidung zwischen echten und einvernehmlichen Verträgen. – Genehmigung durch Folgemaßnahme. – Vorverhandlungen bzw. Einigungsgrade. – Vereinbarungen zwischen Abwesenden.
Dem Ursprung nach lassen sich Verpflichtungen in solche einteilen, die sich aus gegenseitiger Vereinbarung aufgrund eines Vertrags ergeben, und solche, die sich aus einer freien einseitigen Willenshandlung ergeben, je nach Gesetz. Die erste nimmt in der Pflichtenlehre einen zentralen Platz ein. Eine Vereinbarung ist die häufigste Form der Entstehung von Verpflichtungen.
Der Abschluss einer Vereinbarung ist das Ergebnis vorläufiger Verhandlungen, Diskussionen, denen schließlich eine Willensvereinbarung folgt; Diese Vorbereitung auf eine vollständige Willensvereinbarung, geeint und umfassend, erfordert einige Zeit. Vom ersten Gedanken an einen Vertrag bis zu seinem endgültigen Abschluss kann die Vereinbarung, auch wenn sie noch nicht entscheidend ist, der endgültigen Entscheidung ziemlich nahe kommen, so dass man einen solchen Moment manchmal als endgültig betrachten kann. Die Verwirrung zu diesem Thema kann besonders groß sein, wenn es für die Vereinbarung keine besondere Form gibt, da die Form als sicheres Zeichen für eine abgeschlossene Vereinbarung dient. Erst wenn diese Vereinbarung beglaubigt ist, kann der Vertrag als perfekt bezeichnet werden. Daher ist die Feststellung des Protokolls der abgeschlossenen Vereinbarung besonders bei informellen Verträgen wichtig.
Es ist notwendig, auf den folgenden, im römischen Recht bekannten Unterschied zu achten. In einigen Verträgen ist für ihren endgültigen Abschluss lediglich eine vollständige Willensvereinbarung in allen wesentlichen Artikeln erforderlich, die entweder in einer allgemein anerkannten Form (ein Brief, eine Ankündigung vor Gericht, vor Zeugen) oder in einer willkürlichen Form ausgedrückt werden kann. Dabei handelt es sich um einvernehmliche Vereinbarungen (Miete, Lieferung, Vollmacht etc.). Bei anderen Verträgen ist zur Erfüllung eine Handlung erforderlich, die zum Wesen des Vertrags gehört; Erst wenn diese Handlung auf der einen Seite vorgenommen wurde, entsteht auf der anderen Seite die Verpflichtung zur entsprechenden Einflussnahme. Die Verpflichtung ergibt sich hier also nicht nur aus der Vereinbarung zweier Testamente, sondern auch aus der dieser Vereinbarung folgenden Handlung. Dabei handelt es sich um sogenannte Realverträge. Ihre römischen Typen sind: Mutuum, Commodatum, Depositum, Pignus, also Darlehen, Leihgabe, Kaution, Pfand. Hier ist der Vertrag erst dann vollständig, wenn die Aktion ausgeführt wird; Wie kann man sich zum Beispiel einen Kredit vorstellen, wenn der Schuldner das geliehene Geld nicht erhalten hat, einen Kredit, wenn die Sache, die Kaution, das Pfand nicht ohne entsprechende Maßnahmen übertragen wurde?
Hier wird in jedem Fall davon ausgegangen, dass die Handlung, d. h. die Übertragung, stattgefunden hat, und in einigen Fällen gilt der Vertrag selbst als ungültig, wenn der Verpflichtete nachweist, dass die Handlung der anderen Partei, aus der seine Verpflichtung hervorgeht (Geldmangel des Darlehens), überhaupt nicht stattgefunden hat. Dies ist natürlich schwer zu beweisen, da von einer solchen Handlung immer ausgegangen wird. Zwar kann man sich zum Beispiel einen Vertrag vorstellen, in dem sich eine Partei zur Gewährung eines Darlehens, eines Darlehens, einer Hypothek usw. verpflichtet, und man kann aus einem solchen Vertrag eine Leistung verlangen, es handelt sich jedoch dennoch nicht um einen Darlehens-, Darlehens-, Hypothekenvertrag, und eine obligatorische Sachleistung wird sich in den meisten Fällen als unmöglich erweisen, so dass der Ersatz der Leistung eine Vergütungspflicht bleibt. Dabei handelt es sich um einen Vertragsabschluss, ein pactum de contrahendo. Die römische Unterscheidung zwischen echten und einvernehmlichen Verträgen hat in modernen Gesetzen fast jede Bedeutung verloren. Der römische Ausdruck re contrahitur obligatio hat heute keine Bedeutung mehr, da alle aktuellen Verträge einvernehmlich, also auf gegenseitigem Einvernehmen beruhend, sind.
Das Konzept dieses Unterschieds wurde, wenn auch nicht ganz klar, in unserem Gesetzbuch, nämlich in Art. 1, zum Ausdruck gebracht. 568. Zach. Staatsbürgerschaft, die ohne diese theoretische Erklärung schwer zu verstehen ist. Darin heißt es: „Verpflichtungen sind entweder in den Verträgen selbst enthalten, aus denen sie hervorgehen. Dies sind der Kern: Miet-, Vertrags-, Lieferverträge usw., oder sie werden als separate Vereinbarung im Rahmen einer früheren schriftlichen oder mündlichen Vereinbarung erstellt. Dies sind der Kern: Hypotheken, Kreditbriefe usw.“ Der Leitartikel ist äußerst verwirrend und düster. Dieser Artikel wurde von den Herausgebern des Kodex selbst verfasst und bringt eine abstrakte Lehre zum Ausdruck, die offenbar der Theorie des römischen Rechts entnommen ist. Sogar Beispiele werden von dort direkt angegeben (z. B. für einvernehmliche Vereinbarungen: emptio – venditio, locatio – Conductio, societas, mandatum). Der Artikel erwähnt Kauf und Verkauf nicht unter den einvernehmlichen Vereinbarungen, nur weil der Kaufvertrag im Codesystem überhaupt nicht in die Kategorie der Verträge eingeordnet wird und als Handlungen rein realer Natur eingestuft wird.
Eine Vereinbarung, die von Anfang an keine Anzeichen einer gegenseitigen Vereinbarung aufweist, kann für die andere Partei als gültig und verbindlich anerkannt werden, wenn die andere Partei sie später akzeptiert und durch genau die Handlung bestätigt, die den wesentlichen Vertragsgegenstand darstellt.
Die Zustimmung zu einem Vertrag und seine Verpflichtung werden je nach den Umständen des Falles durch die tatsächliche Ausführung dieses Vertrages im Verhältnis zur anderen Partei und durch Bezugnahme auf seine Bedingungen im eigenen Interesse bezeugt. Solche Fälle treten häufig bei Verträgen über die Nutzung von Grundstücken auf, wenn eine Person diese ohne formelle Vereinbarung abschließt oder wenn eine andere Person ohne formelle Übertragung an die Stelle der bisherigen Gegenpartei tritt. Dies war im Fall Koch der Fall (Mn. State Sov. 1879). Koch verpachtete die Taverne auf ihrem Anwesen im Rahmen eines Fünfjahresvertrags für fünf Jahre an den Besitzer des Privatgrundstücks, Schtscherbakow. Schtscherbakow übergab den Mietvertrag bald an Bedrjaga, der den Mietvertrag mehrere Jahre lang nutzte und ihn dann aufgab, indem er sich von der Verantwortung abwandte, indem er sagte, dass der Vertrag nicht von ihm, sondern von Schtscherbakow geschlossen worden sei. Es wird jedoch anerkannt, dass er auch ohne formelle Vertragsübertragung haftbar ist, da er den Mietvertrag tatsächlich in Anspruch genommen, das Geld bezahlt und seine Weigerung sogar auf die Nichteinhaltung bestimmter Vertragsbedingungen durch den Investor gestützt hat.
Wodolagin beauftragte Gladkow mit der Lieferung von 100 Pud auf seinen Lastkähnen nach Rostow. Weizen, mit Annahme und Lieferung auf bestimmte Zeit und mit gegenseitiger Vertragsstrafe. Diese Verpflichtung wurde allein von Vodolagin unterzeichnet, der später Kläger im Strafverfahren gegen Gladkov wurde. Gladkow entschuldigte sich damit, dass er die Bedingungen der Strafe nicht unterschrieben habe und diese daher für ihn nicht verpflichtend sei. Dieser Einwand wird jedoch aus folgenden Gründen zurückgewiesen. Gladkov erhielt den unterzeichneten Vertrag von Vodolagin, behielt ihn, erhob keine Einwände dagegen, nahm ihn zur Ausführung an, lieferte einen Teil der Ladung, leistete Zahlungen bei Lieferung zu den auf einer Kopie des Vertrags vermerkten Bedingungen und reichte darüber hinaus auf der Grundlage desselben Vertrags selbst eine Widerklage ein (entschieden von Moskau. General. Sammlung. September 1861 in J. M. Yu. 1862, Nr. 6).
Die Wohnung wurde unter einer Bedingung vermietet, die der Eigentümer dem Mieter mit einer Unterschrift des Eigentümers ausstellte. Dieser Akt wird als gültiger Einstellungsakt anerkannt, da die Gültigkeit des Vertrages die Zustimmung beider Parteien erfordert, die mit einer von ihnen nicht nur durch Unterzeichnung, sondern auch durch die Annahme des Vertrags zur Ausführung ausgedrückt werden kann. In diesem Fall bewohnte der Mieter die Wohnung und zahlte Geld dafür (Kass.-Entscheidung 1875, N 805).
Obwohl die Bedingung nur von einer Partei unterzeichnet wurde, sollte sie, da die Tatsache ihrer Annahme und Erfüllung von der anderen Partei anerkannt wird, als eine gegenseitig erfüllte Verpflichtung betrachtet werden (2 Sat. Sen. Resolution III, Nr. 570).
Ein Vertrag erfordert die Einheit von Wille und Zweck, und daher ist es kaum möglich, die Gültigkeit eines Vertrags anzuerkennen, der einen Widerspruch enthält, der in diesen Punkten unvereinbar ist. Es gibt Fälle, in denen mehrere Transaktionen zu einem Thema gemeinsam ausgearbeitet werden, von denen eine die andere ergänzt und begrenzt, und manchmal besteht die Absicht, eine der Transaktionen nur für den Fall festzulegen und in die Tat umzusetzen, wenn sich die mit einer anderen Transaktion verbundenen Erwartungen als unerfüllbar erweisen. Bei der Interpretation solcher Transaktionen ist es notwendig, sie nach Möglichkeit zur Einheit zu bringen; Wenn dies nicht möglich ist, verlieren entweder alle gemeinsam ihre Kraft, oder ein Hauptbestandteil bleibt in Kraft und die anderen werden abgeschnitten. Besteht ein Widerspruch zwischen Transaktionen, die jedoch nicht rechtzeitig konvergieren, kann die spätere Transaktion als Änderung (Aktualisierung) der vorherigen erkannt werden.
Im Jacobson-Fall (Sb. Sen. Resolution II, Nr. 219) wurde ein Darlehensbrief mit einer Laufzeit von einem Jahr ausgestellt und am selben Tag unterzeichnete der Gläubiger dem Schuldner, dass das besagte Darlehen zinslos sei, dass der Gläubiger sich verpflichtet, zu Lebzeiten des Schuldners keine Zahlung zu verlangen, und dass er nach seinem Tod eine Zahlung aus dem verbleibenden Nachlass erhalten muss und nach Ablauf der Frist den Darlehensbrief ohne Zinsforderung umschreiben muss. Der Senat entschied, dass eine solche Zeichnung keine Rechtskraft haben könne, da sie, ohne den Leihbrief zu vernichten, diesem eindeutig widerspreche.
Der Kern des Vertrags besteht also darin, dass er im Moment der vollständigen, bewussten und einmaligen Willensvereinbarung abgeschlossen wird. Die Festlegung dieser Minute ist insbesondere bei formlosen Verträgen wichtig.
Hier gibt es zwei wesentliche Punkte: Vereinbarung und einmalige Vereinbarung. Der Abschluss eines Vertrags besteht in der Regel aus zwei Schritten: einerseits einem endgültigen Angebot, andererseits einer endgültigen Annahme dieses Angebots in der Form, in der es abgegeben wurde. Die Kombination beider Aktionen erfolgt nicht immer in einem Schritt. Beim ersten Mal wird ein Vorschlag möglicherweise nicht sofort von der anderen Partei angenommen, sondern unterliegt Änderungen, die der vorschlagenden Partei mitgeteilt werden. Aufgrund der Änderung der ursprünglichen Vorschläge kann es erneut zu einer Änderung der der anderen Partei angebotenen Bedingungen kommen. So kann der endgültigen Vereinbarung zweier Testamente eine ganze Reihe von Verhandlungen vorausgehen, die in einer Frage-Antwort-Formel aufgelöst werden, bis schließlich ein auf der einen Seite formulierter endgültiger Vorschlag entsteht, der von der anderen Seite mit entschiedener Zustimmung angenommen wird.
Bis zu diesem Zeitpunkt haben Verhandlungen an sich für die Parteien keine verbindliche Bedeutung; Möchten die Parteien, nachdem sie an irgendeinem Punkt der Verhandlungen abgebrochen sind, ihren diesbezüglichen Willen unter Auflagen in Form einer verbindlichen Vereinbarung über eine künftige Transaktion konsolidieren, die schließlich abgeschlossen wird (pactum de contrahendo)?
Eine einmalige Vereinbarung bietet den geringsten Anlass für Verwirrung und Unklarheiten. Wenn es zu einer Einigung zwischen den Anwesenden kommt, stehen sich beide Parteien gegenüber. Und hier besteht jedoch je nach körperlicher Gegebenheit immer eine mehr oder weniger große Lücke zwischen Frage und Antwort, zwischen Vorschlag und Zustimmungsbekundung zum Vorschlag: In dieser Zeit ist Zögern und damit eine Änderung beider Ziele möglich. Aber viele wichtige Vereinbarungen, insbesondere im Wirtschaftsleben, werden zwischen Abwesenden durch Briefe geschlossen; dann wird die Bedeutung dieser Lücke noch verstärkt. Es ist notwendig, eine allgemeine Regel von Treu und Glauben aufzustellen, um Schwierigkeiten zu lösen. Das römische Recht brauchte eine solche Regel nicht, weil die römische Formel für eine feierliche Vereinbarung, die Bestimmung, eine positive Antwort auf eine positive Frage zwischen den Anwesenden (spondesne? spondeo) voraussetzte. Wir brauchen eine solche Regel. Die Regel ist die folgende.
Wer mit einer abwesenden Person einen Vertrag abschließen will und ihm ein Angebot unterbreitet, muss sich an sein Angebot halten, er ist an sein Angebot gebunden, bis die Gegenpartei ihn anerkennt und in Wort und Tat bescheinigt, dass er das Angebot angenommen hat. Ohne eine solche Regel verliert das Konzept einer Transaktion ihre Festigkeit, der Empfänger des Angebots kann sich nicht auf den guten Glauben und die ernsthafte Entscheidung des Anbieters verlassen – eine große Unannehmlichkeit, insbesondere im Geschäftsleben, wo der Transaktion schnell Maßnahmen folgen müssen und alles von der Rechtzeitigkeit der Maßnahme abhängt. Basierend auf dieser Regel hat derjenige, der den Vorschlag gemacht hat, wenn die andere Partei mit „Ja“ antwortet, nicht mehr das Recht zu sagen: „Dann habe ich es so gewollt, aber jetzt habe ich meine Absicht geändert.“ In diesem Fall hat die Gegenseite das Recht, Einspruch zu erheben: Warum haben Sie angeboten? Warum hat er mich nicht rechtzeitig benachrichtigt, nachdem er sein Testament geändert hatte? Das hätte ich tun sollen, ich hatte das Recht zu glauben, dass Ihr Wille ernst und unveränderlich ist. Diese Regel hat jedoch nur bedingte, mutmaßliche Gültigkeit.
Der Vertrag wird erst im Augenblick der endgültigen, entscheidenden Vereinbarung der beiden Willen vollkommen; Bis zu diesem Zeitpunkt ist also der auf beiden Seiten zum Ausdruck gebrachte Wille ein einseitiger, bedingter Wille. Es enthält seitens des Antragstellers: 1) ein Versprechen seines eigenen Handelns, 2) die Erwartung desjenigen, der auf der anderen Seite ein entsprechendes Wirkungsversprechen befolgen muss. Daher wird in dieser Situation weiterhin mit dem Abschluss einer Vereinbarung gerechnet; Daher hat der Wille, auch wenn er nicht vollständig bestimmt ist, dennoch die Möglichkeit, sich zu ändern, sich neu zu definieren. Bis wann ist die Partei, die das Angebot gemacht hat, an ihr Angebot gebunden und wartet auf eine Antwort? Natürlich liegt es zunächst an ihr, zusammen mit dem Vorschlag festzulegen, wie lange sie mit einer Antwort rechnen muss. Fehlt eine Frist, wird davon ausgegangen, dass die Antwort rechtzeitig abgesendet wird. Das bedeutet, dass dem Abwesenden überhaupt keine Zeit zum Nachdenken gegeben wird; er muss sofort entscheiden und seine Antwort so schnell wie möglich absenden.
Bei Abwesenheiten aus derselben Stadt wird davon ausgegangen, dass die Antwort spätestens am nächsten Tag versandt werden sollte; zwischen Abwesenden in verschiedenen Bereichen - beim ersten Postausgang oder bei der Rücksendung. (Telegraph wird normalerweise nicht auf korrekt ausgefüllte Nachrichten angerechnet.)
Wenn die Antwort jedoch bereits gesendet wurde, stellt sich eine andere Frage: Ab wann wird der ausgedrückte Wille unwiderruflich und vereint sich vollständig mit dem entgegengesetzten Willen? Geschieht dies in genau dem Moment, in dem es im Kopf des abwesenden Gesprächspartners festgelegt wird? Wann wurde der Brief geschrieben? Wann wurde es gedruckt und verschickt? oder erst in dem Moment, in dem der gesendete Brief die Aufmerksamkeit des Adressaten erreicht? Die Meinungen zu diesem Thema stimmen nicht völlig überein, aber fairerweise muss man anerkennen, dass im gegenseitigen Einvernehmen die Willensäußerung auf der einen Seite erst dann als vollständig und endgültig erfüllt angesehen werden kann, wenn die andere Seite sie anerkennt, und in diesem Bewusstsein haben sich beide Willen noch nicht vereint. Die Vereinbarung zwischen den zu diesem Zeitpunkt Abwesenden wird mit der Vereinbarung zwischen den Anwesenden gleichgesetzt, in der beide Willen gleichzeitig vereint werden.
Bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Kritik oder der Vorschlag der anderen Partei zur Kenntnis gelangt, hat die Partei, von der die Antwort kommt, jedes Recht, sie zurückzusenden oder abzulehnen, wenn sie dazu Zeit hat, per Telegraph oder durch einen zweiten Brief, der gleichzeitig mit dem ersten eingeht.
Aber viele Menschen erweitern die Möglichkeit der Ablehnung noch weiter. Derjenige, der das Angebot gemacht hat, hat das Recht, es zurückzunehmen, und zwar nicht nur bis zu dem Zeitpunkt, an dem sein Angebot die andere Seite erreicht hat, sondern generell bis die Antwort der anderen Partei auf sein Angebot noch nicht bei ihm eingegangen ist. Bis zu diesem Zeitpunkt ist die einmalige Vereinbarung noch nicht abgeschlossen und der Anbieter ist vom Vertrag frei, obwohl er aufgrund der Umstände des Einzelfalls nicht von der Verantwortung für Verluste befreit ist, die der anderen Partei im Vertrauen auf die Treue und Festigkeit des ursprünglich gemachten Angebots entstanden sein könnten. Einige Gesetze erlauben diese Freiheit nicht. Im preußischen Recht wird davon ausgegangen, dass ein einseitiger Vorschlag den Willen der vorschlagenden Partei von dem Zeitpunkt an, in dem er der anderen Partei zur Kenntnis gebracht wird, bis zur Feststellung des Willens der anderen Partei bzw. bis zur gleichen Frist, die ihr für die Feststellung dieses Willens gesetzt wurde, bindet. Die österreichische Gesetzgebung und das bayerische Gesetz vertreten die gleiche Auffassung.
Nach preußischem Recht ändert sich das gegenseitige Verhältnis der Parteien auch durch den Tod nicht, der einer von ihnen widerfahren kann, bevor eine Antwort auf den übersandten Vorschlag eingegangen ist. Die Pflicht zum Verhandlungsgeschehen entfällt in diesem Fall nicht, sondern geht auf die Erben über. Im gleichen Sinne und noch eindeutiger formuliert sich das Gesamtdeutsche Handelsgesetzbuch 5.
Unsere Gesetze enthalten keinerlei Regelungen zu diesem Thema, obwohl solche Fälle häufig vor Handelsgerichten auftreten. In allgemeinen Zivilsachen ist es schwierig, sie zu erfüllen, da die Vertragsform hier meist streng ist und Verträge zwischen Abwesenden durch Vertreter geschlossen werden. Allerdings gibt es im Handelsverkehr mehr Freiheiten und Verträge werden durch schriftliche Bestellungen abgeschlossen. In Handelsangelegenheiten darf sich das Gericht aufgrund fehlender Gesetze an den Handelsbräuchen eines bestimmten Ortes orientieren, wobei diese Bräuche möglicherweise nicht dieselben sind. Wenn es keinen Brauch gibt, muss man zur Lösung der Angelegenheit auf allgemeine Grundsätze zurückgreifen, deren Erläuterung aus diesem Grund notwendig ist.
Nehmen wir an, dass ich, der im Handel tätig ist, an meinen Korrespondenten in Odessa schreibe und ihm vorschlage, dass er für mich 1000 Viertel Weizen zu diesem oder jenem Preis, nicht höher, kauft und ihn nach Marseille schickt, wobei er den Transport für nicht mehr als diesen und jenen Betrag pro Quartal versichert, sodass er für eine Provision die Differenz zwischen dem angegebenen und dem tatsächlichen Preis ausnutzen kann.
Ich kann dieses Angebot mit dem Vorbehalt machen, dass ich nur eine Vereinbarung abschreiben möchte. Dann, während ich auf eine Antwort warte, sowie auch nach der Antwort, kann ich mich weigern, einen Zustand mit einem anderen eingehen. Hierbei handelt es sich noch nicht um eine Vereinbarung oder den Beginn einer Vereinbarung, sondern um eine Verhandlung, eine Korrespondenz über eine Vereinbarung.
Ich schicke meinen Brief, sagen wir, am 1. August per Post nach Odessa. Nach Angaben des Postsystems (alte Ordnung) sollte dieser Brief in einer Woche, am 8., in Odessa eintreffen. Am 10. geht die Post von Odessa nach Moskau. Ich erwarte meine Zustimmung ohne Ablehnung bis zu dem Tag, an dem die Post aus Odessa am 10. in Moskau eintrifft, und da ich keine Antwort erhalten habe, betrachte ich mich als berechtigt, mein Angebot zu stornieren oder eine Vereinbarung mit einem anderen einzugehen. Dann vergehen noch ein paar Tage – mit der nächsten Odessa-Mail erhalte ich die Zustimmung meines Korrespondenten und antworte ihm, dass es zu spät sei. Er seinerseits möchte mich, da die Vereinbarung erfüllt ist, dazu zwingen, sie zu erfüllen. Ich habe das Recht, ihm gegenüber einzuwenden, dass ich mit der Rücksendung der Post auf Neuigkeiten von ihm gewartet habe.
Und wenn ich in meinem ersten Brief schreibe, dass ich bis zu diesem und jenem Zeitpunkt eine Antwort erwarte, dann bin ich vollkommen beruhigt.
Ich versende Briefe am 1. August und sende dann mit der nächsten Post einen Brief, den ich ablehne, oder ich teile Ihnen dies telegraphisch mit.
Nehmen wir an, dass mein Korrespondent 1) die Nachricht früher als meinen ersten Brief erhält – dann gibt es keinen Grund, daran zu zweifeln; 2) erhält meinen Brief, bevor er Zeit hatte, mir eine Antwort zu senden; Die Konsequenz ist dieselbe: Ich habe das Recht, dies abzulehnen. 3) erhält, wenn die Antwort, in der er mir seine Zustimmung geschrieben hat, bereits bei der Post eingereicht und nach Moskau geschickt wurde; in diesem Fall habe ich lediglich von meinem Recht Gebrauch gemacht. Mein Testament stand noch nicht endgültig fest, bevor ich die Zustimmung meines Korrespondenten erhielt, und der Vorschlag hätte von mir zurückgenommen werden können.
Auf die gleiche Weise kann mein Korrespondent andererseits, nachdem er seine Zustimmung zu meinem Vorschlag gesendet hat, ihn bereits vor Erhalt der Antwort widerrufen: Vielleicht kann er beispielsweise ein Telegramm im Voraus senden. Wenn seine Ablehnung jedoch nach dem Widerruf der Annahme erfolgte, habe ich das Recht, ein verbindliches Verhältnis zwischen ihm und mir als begründet anzusehen. Das könnte für mich sehr wichtig sein. Nachdem ich seine Rückmeldung zur Annahme erhalten habe, rechne ich mit der Ausführung des Vertrages, d.h. für die Lieferung von Weizen nach Marseille an die von mir angegebene Person, stelle ich dieser Person einen Wechsel mit Zahlung in Marseille aus. Aufgrund der Nichterfüllung des Vertrages über den Kauf und Versand von Weizen erleide ich durch die Ausstellung dieser Rechnung einen Schaden und habe Grund, von meinem Korrespondenten Schadensersatz zu verlangen.
Stellen Sie sich nun vor, dass ich, nachdem ich ein Angebot geschrieben und gesendet habe, dann eine Absage gesendet habe. Meine Absage erhalte ich in Odessa, nachdem mir mein Korrespondent Zulassungsbescheide geschickt hat. In der Zwischenzeit begann er, nachdem er einen Brief geschickt hatte, Weizen zu kaufen, und als er erfuhr, dass ich mich weigerte, setzte er den Kauf aus, erlitt jedoch einen Verlust und verlangte von mir Genugtuung. Es gibt Grund, ihn zufriedenzustellen, aber nicht, weil die Vereinbarung als abgeschlossen angesehen werden kann, bevor ich die Nachricht von der Einigung erhalten habe, sondern weil mein Korrespondent unter bestimmten Umständen, nach dem Sinn meines Briefes zu urteilen, Grund zu der Annahme hatte, dass meine Absicht ernst und mein Wille fest war, und deshalb sofort begann, meinen Anweisungen Folge zu leisten. Wenn es im Gesetz eine Regel gibt, dass der antwortende Korrespondent noch auf die Benachrichtigung über den Eingang der Antwort warten muss, oder, in Ermangelung des Gesetzes, eine feste Sitte zwischen Handelsleuten, gibt es in solchen Fällen keinen Platz für eine Vergütung.
Gibt es jedoch kein solches Gesetz oder keinen solchen Brauch, dann ist mangels positiver Anleitung zu berücksichtigen, dass der Korrespondent den Vertrag nicht als verletzt betrachten kann, mich nicht zur Vertragserfüllung zwingen kann, sondern das Recht hat (abhängig vom Wortlaut meines Schreibens und der Art der Handlung, die Eile erforderte), mir zu sagen: „Ich habe nicht willkürlich gehandelt, sondern in Ihrem Namen und auf Ihre Weisung hin, nachdem ich es angenommen und Ihre Absicht als ernst erachtet habe; die Arbeit, die ich begonnen habe, ist nicht meine, sondern Ihre. Wohin soll ich gehen?“ jetzt mit dem Weizen, den ich für dich gekauft habe? Der Preis dafür ist gesunken: Sie verkaufen ihn für weniger als ein Viertel in Rubel.“ Eine solche Anforderung kann respektiert werden.
Nehmen wir an, der Korrespondent hat Weizen für 10 Rubel gekauft. für ein Viertel, und ich habe ihm nicht mehr als 12 Rubel zugewiesen. Er fordert von mir: Unsere Vereinbarung ist erfüllt, Sie müssen sie erfüllen. Laut Vereinbarung soll die Preisdifferenz zu mir gehören. Sie müssen Weizen für 12 Rubel selbst mitnehmen. für ein Viertel und gib mir meinen Gewinn für 2 Rubel. pro Quartal, insgesamt für 1000 Quartale - 2000 Rubel. Diese Anforderung kann kaum als legal bezeichnet werden. Der Vertrag ist nicht vollständig erfüllt: Die Erfüllung des Vertrages kann nicht verlangt werden.
Aber Folgendes können Sie verlangen: „Ich habe Ihnen Weizen für 10 Rubel gekauft, und als ich ihn verkaufen musste, konnten Sie ihn nicht für mehr als 9 Rubel nehmen.“ 50 Kopeken Daher habe ich durch Ihre Gnade einen Verlust von 50 Kopeken erlitten. für ein Viertel nur 500 Rubel. Sie müssen mich fairerweise für diesen Verlust entschädigen.“
Kapitän Sandberg aus Barcelona schrieb nach London und bot an, sein Schiff für 105 Schilling zu chartern. pro Tonne. Am 5. Oktober charterte ein Makler in London ein Schiff für den Flug von Odessa nach London an das Hawa-Haus. Nachdem Sandberg diese Mitteilung erhalten hatte, lehnte er die Aufnahme der Partei am 11. Oktober ab, und diese Antwort ging am 17. Oktober in London beim House of Hawa ein. Das Odessaer Haus Chava hielt die Vereinbarung für gültig und übertrug die Partei mit weiteren 45 Schilling zu seinen Gunsten an das Haus Gorni. pro Tonne; aber die Aufführung des Mittelteils fand aufgrund der Weigerung von Sandberg nicht statt. Dann verklagten die Hawas Sandberg auf Schadensersatz und forderten eine Entschädigung für den Gewinn von 45 Schilling. pro Tonne, die sie aufgrund der Weigerung von Sandberg verloren haben. Dieser Anspruch wurde aus folgenden Gründen abgelehnt. Das Recht der Hawa, die Vorteile des Vertrags zu genießen, bestand so lange, wie sie sich als freie Eigentümer des Vertrags betrachten konnten, d. h. bis sie die Nachricht von Sandbergs Weigerung erhielten.
Am 14. Oktober erreichte die Nachricht Hawa in London und konnte vom 14. bis 31. Oktober per Post von London nach Odessa übermittelt werden; Wenn sie also am 31. Oktober nichts davon wussten, war es ihre eigene Schuld. Darüber hinaus wird die Höhe des Gewinns durch Vermutungen des Klägers berechnet, da noch nicht bekannt ist, wie viele Tonnen Waren von Horni geliefert worden wären, wenn sie auf Sandbergs Schiff verladen worden wären (Entscheidung der Moskauer Generalsammlung im September 1857).
§ 14. Bedingte Vereinbarung. – Vorschlag und Herausforderung. – Vertrag über öffentliche Auktion oder Wettbewerb. - Einseitiges Versprechen.
In der Absicht, eine Vereinbarung abzuschließen und über deren endgültige Umsetzung zu verhandeln, können die Parteien an bestimmten Punkten, in den Phasen der Vereinbarung anhalten und in dieser vorbereitenden Arbeit Akte einer unvollständigen Vereinbarung austauschen, vorbereitende Handlungen, die nicht mit der Vereinbarung verwechselt werden sollten. Solche Akte können jedoch unter bestimmten Voraussetzungen zwingenden Charakter haben, wenn sie von beiden Parteien unterzeichnet werden (Pacta de Contrahendo; Tractaten; Punctationen; Protokolle). Das römische Recht verweigert solchen Handlungen dieses Eigentum, die neueste Gesetzgebung, beispielsweise das österreichisch-preußische Recht, verweigert es jedoch nicht bei Ansprüchen auf Erfüllung einer Verpflichtung oder auf Schadensersatz wegen Nichterfüllung.
Es kann vorkommen, dass die Parteien ihre Vereinbarung absichtlich unvollständig lassen; Nachdem sie einzelne Teile des Vertrages vereinbart haben, machen sie andere Teile, die für die vollständige Durchführung des Vertrages erforderlich sind, von der weiteren Willensäußerung, vom Ereignis, vom Zeitpunkt abhängig. Dies geschieht zum Beispiel, wenn. Eine der Parteien äußert ihren Willen nur bedingt, vorübergehend und gewährt das Recht beispielsweise sich selbst oder einem Dritten. an den Auftraggeber, entweder um diesen Willen zu bestätigen oder ihn zu vernichten (Feilschen, Überverkauf, Anbieten eines Preises zur höchsten Zustimmung, Muster, Muster).
Vorläufige Vereinbarung. Der Versicherungsvertrag wird durch eine Police abgeschlossen, aber vor der Ausstellung der Police durch das Unternehmen stellt der Vermittler eine Quittung des Versicherungsnehmers aus, die eine bedingte Bedeutung hat, dass die darin enthaltene Versicherung gültig ist, bis das Unternehmen die Ausstellung der Police oder des Verlängerungszertifikats genehmigt oder bis das Unternehmen innerhalb der gesetzten Frist ablehnt. Im Dorf Winkler (Cass.-Entscheidung 1871, N 1220) erhielt der Versicherungsnehmer ab dem 12. Juli eine solche Versicherungsquittung und anschließend eine Police, in der die Versicherungsbedingung geändert und die Laufzeit ab dem 12. November festgelegt wurde, und nahm diese ohne Widerspruch an. Daher wird die Gültigkeit des endgültigen Vertrages der Police und nicht dem Beleg zugeschrieben.
Der Versicherungsakt ist die Police, aber ab wann der Versicherungsvertrag als abgeschlossen gelten soll, finden wir in den Satzungen der Versicherungsgesellschaften unterschiedliche Hinweise dazu. Pistsovas in Salamander versichertes Haus brannte nieder. Nach dem Brand kündigte sie die Erneuerung der Versicherung und eine Prämie von 100 Rubel an. aufgefordert, 700 Rubel von der geschuldeten Vergütung einzubehalten; und als ihr die Hälfte angeboten wurde, lehnte sie die Versicherung ab, bevor sie die Police schickte, und verlangte die Rückerstattung der einbehaltenen Prämie. In der Frage, die sich hinsichtlich der Ausführung des Vertrags stellte, erklärte das Amtsgericht den Vertrag auf der Grundlage der allgemeinen Kunst für ungültig. 1528 und 2199 Zak. Bürger Aber der Senat hob diese Entscheidung auf und verabschiedete scheinbar besondere Artikel. 88 und 99 der Satzung des Unternehmens, die besagen, dass der Vertrag mit der Zahlung der Prämie und dem Erhalt einer die Police ersetzenden Quittung als gültig gilt.
Kaum sinnvoll, da der Sonderartikel die allgemeinen Regeln für den Vertragsabschluss und die endgültige Vereinbarung nicht aufhebt und im vorliegenden Fall nicht die äußere Form – die Ausstellung einer Quittung – entscheidend ist, sondern die Feststellung des Willens und der Vereinbarung; Pistsovas Angebot war an Bedingungen geknüpft: Sie erhielte 700 Rubel. (Kass.-Entscheidung 1873, N 1187).
Vorbedingungen: Dazu gehört beispielsweise ein von den Parteien unterzeichneter Kostenvoranschlag (Cass.-Entscheidung 1867, N 515).
Zur Begründung eines Vertragsverhältnisses ist eine unmittelbare und maßgebliche Willensbestimmung durch eine gegenseitige vertragliche Vereinbarung in der vorgeschriebenen Form erforderlich. Daher kann das Urteil einer ländlichen Gesellschaft, Land an eine bekannte Person zu verpachten, eine gesonderte Vereinbarung darüber nicht ersetzen und dient an sich nicht zur Stärkung des Pachtvertrags, wenn keine besondere Vereinbarung getroffen wurde (Cass.-Entscheidung 1876, Nr. 357).
Eine besondere Art von Angebot ist eine verbindliche, an eine beliebige Person gerichtete Auslobung, eine öffentliche Zusage einer bestimmten Belohnung für eine bestimmte Handlung. Mit dem Anrufer ist nicht die Person gemeint, der er gegenüber verpflichtet ist, und sein Vorschlag stellt an sich keinen Beweis dar, sondern ist eine Herausforderung oder Aufforderung zum Abschluss einer Vereinbarung. Es ist schwer zu beweisen, dass dieser Vorschlag nicht zurückgezogen werden kann, selbst wenn diejenigen auftauchen, die bereit sind, sich daran zu beteiligen; aber der Täter des Anrufs ist in jedem Fall für den Verlust desjenigen verantwortlich, der, der Einladung geglaubt, zum Anruf gekommen wäre.
Man kann jedoch nicht umhin, einige Unterschiede zwischen Aufrufen dieser Art hinsichtlich ihres Inhalts und Zwecks festzustellen. Es gibt positive Anfechtungen mit eindeutiger Angabe des Gegenstandes, die sich zwar an eine unbekannte Person, aber an jemanden richten, den dieser Gegenstand ausschließlich betrifft: So handelt es sich zum Beispiel um die Zusage einer Belohnung an denjenigen, der die fehlende oder verlorene Sache abliefert, der die korrekte Adresse dieser oder jener Person oder Informationen über ihren Wohnort liefert usw. Eine solche Anfechtung hat Rechtssicherheit und unmittelbare Bindungswirkung. Bei anderen Herausforderungen, die sich allgemein an die Öffentlichkeit richten, geht es jedoch offensichtlich nicht um das eigentliche Thema, das darin direkt angedeutet wird, sondern um ein nebensächliches Ziel: Werbung zu machen oder in der Öffentlichkeit einen Eindruck zu hinterlassen, der für den Herausforderer von Vorteil ist. Hierbei handelt es sich meist um Handels- oder Industrieherausforderungen, bei denen demjenigen eine Geldprämie versprochen wird, der erscheint und beweist, dass er ein Kunstwerk, ein Produkt usw. hat, das dem des Anrufers überlegen ist, oder dass das Werk usw. des Anrufers nicht die Qualitäten aufweist, für die es bekannt ist.
Others (Savigny) do not give all such calls any legal force. Einige Gesetze (z. B. preußische, sächsische, bayerische) machen solche Anrufe jedoch unter besonderen Bedingungen obligatorisch: wenn sie die Aufnahme einer nützlichen geistigen Tätigkeit, einer nützlichen körperlichen Kunst oder eines allgemein nützlichen Unternehmens bedeuten. In diese Kategorie fallen Preise für Essays, Kunstwerke, für die Entdeckung von Beweisen für eine Straftat, für die Rückgabe verlorener Dinge usw. Aber auch in diesem Fall ist es erforderlich, dass der Vorschlag endgültig ist, eine Frist festlegt und darüber hinaus vor Ablauf der halben Frist zurückgenommen werden kann 6 .
Der häufigste Fall einer Bedingung mit Vorbehalt und Zurückbehaltung eines entscheidenden Testaments tritt im Zusammenhang mit der öffentlichen Versteigerung auf. Der eigentliche Kern öffentlicher Verhandlungen liegt in dieser Zurückhaltung. Hierbei wird im Namen der Regierung oder einer Privatperson ein öffentliches Angebot gemacht, einen Vertrag über einen bestimmten Gegenstand mit jemandem abzuschließen, der mehr gibt (Verkauf), oder mit jemandem, der weniger nimmt (Gebot für Arbeit, Lieferung usw.). Der Antragsteller verpflichtet sich also nicht gegenüber einer bekannten Person, sondern gegenüber demjenigen, der mehr gibt oder weniger nimmt. Dieses Angebot ist für keinen der Verhandlungspartner verbindlich, bis er sich verpflichtet, indem er es annimmt, d. h. indem er einen bekannten Preis angibt und auf ein Angebot mit der Bekanntgabe des Preises reagiert. Aber auch in diesem Fall hat sich derjenige, der den Preis bekannt gegeben hat, noch nicht vollständig festgelegt. Ob er sich entschieden verpflichtet hat oder nicht, hängt vom Bieter bzw. seinem Vertreter, dem Auktionator, ab.
Der Anbieter des Deals verhandelt weiter, wenn er auf noch günstigere Konditionen hofft; then the new announcer of the most favorable price ties up all the previous advertisers, but each of them can bind himself again by announcing even more favorable conditions to the offeror. Nur die vollständige Zustimmung der Parteien ohne jegliche Zurückbehaltung führt zur vollständigen Vertragserfüllung. Der Anbieter muss erklären, dass er die zuletzt angekündigte Bedingung akzeptiert und damit die Verhandlung beenden. Dies geschieht entweder durch einen Hammerschlag: Mit diesem Schlag lässt der Auktionator Sie wissen: Genug, ich habe angenommen; oder durch Ausbrennen einer Kerze (zum Beispiel in Frankreich); oder das Erreichen der Frist, bis zu der die Auktion fortgesetzt wird. Sobald der Zeiger der Uhr eine bestimmte Minute erreicht, bedeutet dies „genug“; Die Auktion ist beendet, der letzte Preis wurde angenommen.
Manchmal werden die Verhandlungen in mehreren Phasen durchgeführt, und dann ist die Vereinbarung am Ende jeder Verhandlung an Bedingungen geknüpft und die endgültige Vereinbarung wird erst am Ende der letzten Verhandlungen getroffen. Manchmal kündigt der Auktionator an, dass er bereit ist, ein Geschäft mit jemandem abzuschließen, der nicht weniger als diesen oder jenen Preis gibt oder nicht mehr als diesen oder jenen Preis nimmt. Wenn in diesem Fall mehrere Personen auftreten, die seine Bedingungen erfüllen, liegt es in seinem Willen, die eine oder andere für den endgültigen Abschluss des Geschäfts auszuwählen.
Diese Art von Vereinbarung wird in unserem Land insbesondere für Verträge mit der Staatskasse und für den Verkauf von Immobilien und beweglichen Vermögenswerten wegen Schulden verwendet. Hierzu wurden streng definierte Regeln festgelegt.
Hier sind die allgemeinen Merkmale des Verkaufs von Immobilien auf einer öffentlichen Versteigerung (Pol. Ausführung. Zivil., Art. 200 ff.). Ausschreibungen erfolgen durch öffentliche Ausschreibungen. Ein Tag ist festgelegt. Bei Wegfall des Grundes, aus dem der Verkauf angeordnet wurde, kann die Versteigerung jedoch abgebrochen werden. Der Handel wird im offiziellen Auftrag im Auftrag der Regierung abgewickelt. Sie beginnt zur gesetzlich festgelegten Stunde (12.00 Uhr). Es basiert auf einem Verkaufsformular mit einer fundierten Bewertung der Immobilie. Wer einen höheren Preis angeben möchte, schreibt dies auf das Verkaufsformular und unterschreibt es. So bindet er sich. Dieser Preis wird öffentlich bekannt gegeben. Dann erhöht derjenige, der es von den Anwesenden will, den Preis. Um 14 Uhr nachmittags endet die Auktion. Der Vorsitzende vermerkt dies auf dem Handelsblatt, und wenn einer der Händler sofort mehr hinzufügen möchte, gibt er dies bekannt und schreibt es. Dann wird auf dem Blatt der höchste für die Immobilie angegebene Preis angegeben. Als Käufer gilt derjenige, der es gegeben hat. Diesen Zustand besiegelt er mit einer Anzahlung. Damit ist die Sache jedoch noch nicht erledigt.
Der Verkäufer behält sich das Recht auf weitere Prüfungen vor; Er ging auch eine Bedingung mit einem Vorbehalt ein: wenn sie nicht mehr geben. Drei Tage später erfolgt eine erneute Ausschreibung in der gleichen Reihenfolge, bis 15 Uhr nachmittags. Wenn sich der Zeiger auf 3 Uhr bewegt, wird der Zuschlag nicht mehr akzeptiert. Bei der erneuten Versteigerung darf der Käufer nicht dieselbe Person sein, die die Immobilie bei der Versteigerung behalten hat. Der Käufer bei der ersten Auktion bleibt derselbe, wenn es bei der erneuten Auktion keine Leute gibt, die bereit sind, mehr zu geben; aber wenn sie mehr geben, auch nur eine Kopeke, dann geht das Anwesen an einen anderen Käufer. Somit endet der Vertrag erst nach 3 Stunden Nachversteigerung. Ähnliche Regeln sind in der neuen Verfassung festgelegt. Gr. Gericht. für den Verkauf des Nachlasses durch einen Gerichtsvollzieher zur Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen. Hier ist kein erneutes Bieten erforderlich, aber in einigen Fällen kann eine neue Auktion anberaumt werden und die vorherige für ungültig erklärt werden (Ust. Gr. Court. 1151 ff.).
Einfacher, aber auf ähnliche Weise, ist es, bewegliche Sachen auf einer Auktion über einen Auktionator oder einen Gerichtsvollzieher zu verkaufen. Die Verhandlungen beginnen zur vereinbarten Stunde und dauern so lange, bis niemand mehr drängt; endet dann mit einem Hammerschlag (Pol. Vyzk. Civil. 359 ff., Establishment Gr. Court. 1045 ff.).
Auf die Ausschreibung von Verträgen wird weiter unten eingegangen. Öffentliche Versteigerungen werden auch zwischen Privatpersonen durchgeführt, unser Gesetz sieht hierfür jedoch keine besonderen Regeln vor.
Neben den Verpflichtungen aus dem Vertrag, also aus der Vereinbarung zweier Testamente, kann es Fälle geben, in denen sich Verpflichtungen aus einer einseitigen Willenserklärung ergeben. Dies geschieht entweder durch Worte oder durch Taten (zu Taten siehe unten § 69).
Ein einfaches Versprechen (pollicitatio) im neuen Recht ist an sich nicht verbindlich, es sei denn, es drückt die positive Absicht aus, den eigenen Willen zu binden; in diesem Fall ist das Versprechen gleichbedeutend mit einer Verpflichtung, oder das Versprechen wird unter einer Bedingung abgegeben und die Bedingung wird von der Gegenpartei akzeptiert: Auch in diesem Fall wird das Versprechen durch eine spätere Vereinbarung gesichert. Wenn ich mich also zum Beispiel an den Bruder eines Schuldners beteilige, mich mit einem Antrag auf Nachsicht an seinen Gläubiger wende und schreibe: „Ich versichere Ihnen, dass ich, wenn ich 3.000 Rubel eintreiben könnte, nicht daran denken würde, Sie für meinen Bruder zu befriedigen“, hat der Gläubiger auf der Grundlage dieser Äußerungen nicht das Recht, die mir folgenden Geldeingänge zu sperren: aber wenn ich dem Gläubiger ein positives Versprechen gebe, ihn zu befriedigen, wenn er den Kreditbrief an meinen Bruder verzögert, und es Stellt sich heraus, dass der Gläubiger sich gerade unter dieser Bedingung für einen Aufschub entschieden hat, so kann je nach den Umständen die Zusage als verbindlich anerkannt werden.
Es kann ein Einweg-Pflichtabonnement geben. Eine solche Zeichnung kann ein Anerkenntnis einer Schuld oder einer früheren Verpflichtung enthalten. Sie kann vor Gericht, im Zusammenhang mit einem Fall, der sich in einem gerichtlichen Verfahren befand, oder außergerichtlich und unabhängig von einem gerichtlichen Verfahren erteilt werden. Im Streitfall über eine unklare Verpflichtung kann der Beklagte das Verfahren im Einvernehmen mit dem Kläger beenden, indem er ihm ein Pflichtabonnement ausstellt, das ihn verpflichtet, dieses bis zu einem bestimmten Datum zu erfüllen. Hier handelt es sich um eine Vereinbarung zweier Testamente und nicht um eine einseitige Verpflichtung, und das Gericht selbst kann den Beklagten ohne Zustimmung des Klägers nicht zu einer solchen Zeichnung verpflichten.
Außergerichtlich kann ein solches Abonnement eine einseitige Verpflichtung sein, wenn es die Bedeutung eines zwingenden Grundes (causa), d. h. der eigentlichen Schuldgrundlage, enthält; und wenn diese Grundlage nicht angegeben ist, kann es im Streitfall dennoch erforderlich sein, den Fall durch zusätzliche Beweise zu klären.
Hat Pflichtbewusstsein die gleiche Kraft wie unmittelbare Verpflichtung? Diese Frage führt insbesondere dann zu Missverständnissen, wenn nach dem Tod einer Person, die in einem Brief ein Schuldanerkenntnis verfasst hat, deren Erben nachweisen wollen, dass dieses Schuldanerkenntnis, insbesondere wenn darin nicht die eigentliche Grundlage der Schuld angegeben wird, nicht die Gültigkeit einer Schuldurkunde hat. Die Lösung dieser Frage hängt in den meisten Fällen von der Auslegung des Gesetzes nach seinem Inhalt ab, ob es genau einen entscheidenden Willen enthält, eine Verpflichtung zur Begleichung der Schuld zu begründen: Wenn dies anerkannt wird, gibt es keinen Grund, die Vollstreckungsbefugnis für ein solches Dokument als Schuldverpflichtung zu verweigern. Ein solcher Fall wurde im Leve-Fall allgemein entschieden. Sammlung Moskau September 1868. Das Dokument (mit dem es von den Erben zurückgefordert wurde) war eine von Leve an seinen Bruder gerichtete Notiz. „Hiermit bestätige ich, dass ich meinem Bruder N 20.000 Rubel schulde. Diese Schuld erkenne ich als heilig und unabhängig von einer meiner testamentarischen Anordnungen an.“ Siehe Rechtliches. Vestn. 1868, Nr. 8 und 10.
Die Unterschrift des Schuldners auf dem Konto, allerdings nicht am Ende, sondern an der Seite, die anzeigt, dass die Zahlung auf diesem Konto erfolgt ist, kann als Schuldanerkenntnis von Bedeutung sein (Cass.-Entscheidung 1876, 471).
Ein Abonnement, das kein unmittelbares und endgültiges Pflichtbewusstsein und Zahlungsverpflichtung enthält, sondern nur die Verpflichtung zur nachträglichen Erteilung eines förmlichen Rechtsakts, kann als Grundlage für einen Anspruch auf Erzwingung des Erlasses eines Rechtsakts dienen, dient jedoch nicht als Grundlage für die Einziehung des im Abonnement angegebenen Betrags (Mn. Staatsrat. 1876 für das Dorf Tyshko). Die Verpflichtung zum Abschluss eines Vertrages ist in keinem Fall gleichbedeutend mit dem Abschluss des Vertrags selbst und kann keine durchsetzbare Kraft haben, obwohl ihre Nichterfüllung eine Vertragsverletzung darstellt (Entscheidung des Sen. im Dorf Reznikova in J. M. Yu. 1862 Nr. 8). Zum Unterschied zwischen Versprechen und Verpflichtung siehe Cass. entscheiden 1874, N 597, im Dorf Polyakova.
Eine Verpflichtung entsteht in dem Moment, in dem sie durch eine entschlossene Willensäußerung erfüllt wird. Jemand versprach, für einen anderen in einer bestimmten Höhe zu bürgen und ermächtigte sogar einen Anwalt dazu, indem er eine Vollmacht ausstellte; aber der Anwalt gab keine Garantie. Ein bloßes Garantieversprechen und eine bloße Garantieabsicht ersetzen nicht eine tatsächliche Garantie (2 Sat. Sen. Entscheidung V, Nr. 1227).
§ 15. Vereinbarungsfreiheit in einem Vertrag. – Umstände, die diese Freiheit verletzen. – Gewalt oder Zwang. - Irrtum, Täuschung, Unwissenheit. – Regelung des russischen Zwangsrechts.
Die Vereinbarung im Vertrag muss frei sein. Diese Freiheit kann durch Gewalt oder Zwang verletzt werden; in diesem Fall liegt keine wesentliche Voraussetzung für die Wirksamkeit des Vertrages vor.
Gewalt kann körperlich oder moralisch (geistig) sein und durch eine illegale Willenshandlung erfolgen, die Angst hervorruft. Im letzteren Fall wird der Wille durch die Androhung eines dringenden Übels verletzt. Im Allgemeinen enthält die Wirkung eines persönlichen Willens auf einen anderen Aspekte, die für das äußere Bewusstsein meist nicht wahrnehmbar sind; Dies ist zum Beispiel moralische Beeinflussung, direkte oder indirekte Überzeugung, auch wenn sie aus egoistischen Gründen erfolgt. In den meisten Fällen ist ein solcher Einfluss, selbst wenn er zuverlässig war, noch kein Zeichen freiheitszerstörender Gewalt.
Dazu muss man wissen, dass der Wille im Vertrag durch Angst erzwungen wurde und darüber hinaus durch die Art von Angst, die die Freiheit unterdrückt. Die einfache Angst vor unwirklichem, vage eingebildetem, fernem Bösen lässt Raum für freie Willenshandlungen. Der Wille kann als verletzt angesehen werden, wenn klar ist, dass die Bedrohung mit der Erweckung von Angst in gewissem Sinne der direkte und unmittelbare Grund für die Willensäußerung war. In diesem Fall macht Gewalt den Vertrag wirklich zunichte, auch wenn sie von einer nicht direkt interessierten Person, sondern von außen kommt.
Diese zerstörerische Wirkung der Gewalt kommt in der Anerkennung der Ungültigkeit des Vertrages zum Ausdruck. Zu diesem Thema gibt es unterschiedliche Meinungen. Einige glauben, dass eine solche Vereinbarung an sich unbedeutend sei, da ihr die wesentlichsten Bestimmungen der Vereinbarung fehlen; andere glauben, dass eine solche Vereinbarung widerlegbar ist und ihre Nichtigkeit einer besonderen Anerkennung durch die Justiz bedarf (zu diesem Unterschied – null und annullierbar – siehe oben). Sowohl in der Wissenschaft als auch in der Gesetzgebung (Französisch, Österreichisch, Preußisch) herrscht jedoch die erste Meinung vor. Aus der obigen Sichtweise ergibt sich logischerweise, dass es sich bei der Klage auf Nichtigerklärung einer Zwangsvereinbarung um eine Vermögensklage und nicht nur um eine persönliche Klage handelt, d.
In jedem Fall ist es Sache des Gerichts, anhand der Umstände des Einzelfalls festzustellen, welche Art von Befürchtung und in welchem Ausmaß ein ausschlaggebender Anreiz für die Willensäußerung im Vertrag war. Nach französischem Recht umfasst der Begriff der rechtswidrigen Gewalt eine Bedrohung nicht nur des Vertragspartners, sondern auch seines Ehegatten und seiner auf- und absteigenden Verwandten.
Das preußische Recht verlangt, dass Gewalt innerhalb von acht Tagen nach dem Vorfall einem Gericht angezeigt wird. Aber diese Anforderung ist nicht unbedingt wichtig. Durch die Einhaltung dieser Frist wird es für den Kläger nur einfacher, das Vorkommnis zu beweisen, die Klagebefugnis an sich hängt jedoch nicht von dieser Frist ab.
Die Vereinbarungsfreiheit wird auch durch Fehler, Täuschung und Unwissenheit verletzt. Wenn der Wille auf der Grundlage einer falschen Idee bestimmt wird, ist er kein wirklicher, kein echter Wille. Missverständnisse (Irrtümer) im Kopf des Vertragspartners können zu völliger Unwissenheit, Unwissenheit (Ignorantia) führen: Wenn eine Person diesen oder jenen Umstand gekannt hätte, hätte sie diese oder jene Bedingung nicht akzeptiert, sie hätte nicht geschwiegen, sie hätte einen Versprecher begangen. Schließlich ist vielleicht aufgrund von Unwissenheit, Nachlässigkeit, Geistesabwesenheit und Versehen ein Fehler in der Erklärung oder Bedeutung des Testaments unterlaufen, der nicht der Realität entspricht und der Tatsache widerspricht. Missverständnisse und Missverständnisse sind nicht nur auf einer Seite, sondern auf beiden Seiten möglich; Es kann vorkommen, dass es bei Vertragsabschluss zwischen beiden Parteien zu Missverständnissen kam.
Wird nach Vertragsschluss ein Fehler entdeckt, kann von der Partei, für die es ungünstig ist, ein Anspruch auf Aufhebung des Vertrages oder auf Berichtigung entstehen. Es ist gefährlich, solche Forderungen zu fördern, da viele der Gegenparteien dazu neigen, Schäden oder Misserfolge in der Erwartung eines Vertragsvorteils auf Fehler zurückzuführen, und Verträge hätten keine Festigkeit, wenn Forderungen aus solchen Motiven mit Erfolg rechnen könnten. Es gibt aber auch Fälle, in denen es ungerecht wäre, eine auf einem offensichtlichen Missverständnis beruhende Zwangshaltung vollumfänglich anzuerkennen und die Gültigkeit einer solchen Willensbestimmung, die offensichtlich unbewusst erfolgt, zu bejahen. In solchen Fällen erfordert die Gerechtigkeit, dass die Parteien ihren vorherigen Zustand wiederherstellen, d. h. entweder die Vereinbarung als nichtig anerkennen oder das ungleiche Verhältnis nach Möglichkeit durch eine angemessene Bewertung der gegenseitigen Rechte und Pflichten ausgleichen.
Fragen zur rechtlichen Bedeutung von Fehlern in Verträgen stellten sich in der römischen Praxis schon vor langer Zeit, und in den Quellen des römischen Rechts finden wir zahlreiche Entscheidungen, Bestimmungen und Regeln zu diesem Thema. Aus Einzelfällen der römischen Praxis leiteten spätere Juristen, beginnend mit den Glossatoren, allgemeine Bestimmungen ab, aus denen die Irrtumslehre zusammengestellt wurde, die sowohl in der Wissenschaft als auch in der Gesetzgebung akzeptiert, aber bis heute noch nicht vollständig erklärt und Gegenstand von Kontroversen ist (siehe den 3. Band des Systems von Savigny, der versuchte, die Merkmale dieser Lehre in Ordnung zu bringen. Zur Kritik siehe Hesses Artikel: Zur Lehre vom Irrthum, in Arch. Civ. 1874).
Um die Festigkeit von Verträgen zu schützen, wird grundsätzlich akzeptiert, dass jeder für seinen eigenen Fehler verantwortlich ist und dass Fehler an sich keinen legitimen Grund für die Aufhebung oder Änderung eines Vertrags darstellen. Ausnahmsweise sind jedoch Fälle zulässig, in denen der Fehler, wenn er erheblich ist, die Möglichkeit einer echten, freien und gültigen Vereinigung zweier Willen in einem Vertrag ausschließt. Was in diesem Fall wesentlich ist, entscheidet der Richter anhand der Umstände des Einzelfalls. Die Fehleinschätzung kann sich auf den eigentlichen Inhalt und Zweck des Vertrags beziehen (z. B. schließt eine Partei einen Mietvertrag ab, weil sie glaubt, ein Haus zu verkaufen, und weil sie glaubt, ein Geschenk zu erhalten, geht sie ein Darlehen ein). Eine falsche Vorstellung kann sich auf eine Person beziehen, auf ihre Identität und besondere Eigenschaften (zum Beispiel soll ein Werk bei einem berühmten Künstler bestellt werden, aber es wird einem anderen, unbekannten Namensvetter bestellt).
Zu diesem Thema gibt es viele Zweifel: Je nach der Natur des Falles muss beurteilt werden, was das Wesentliche an der Person oder Eigenschaft ist, auf die sich der Fehler bezog, was der Zweck war, was die Absicht der Gegenpartei war, was Eigentum des Vertrags ist usw. Der Fehler kann sich auf die Sache selbst beziehen, die den Vertragsgegenstand darstellt, auf ihre materielle Identität (er. in corpore), auf ihre wesentlichen Eigenschaften (er. in substantia) und schließlich auf Maß und Quantität (er. in quantifizieren): Letzterer Grund wird jedoch nicht als wesentlich angesehen. Dem Geschädigten einer Mengenknappheit steht nur unter besonderen Umständen und aus besonderem Anlass und nicht aufgrund eines Irrtums das Recht auf Schadensersatz oder das Recht zu, einen Preisausgleich zu verlangen (laesio ultra dimidium siehe Band I, § 42). Ein einfacher Rechen- oder Schreibfehler kann als Grund für die Berichtigung der Urkunde, nicht aber für die Vernichtung der Transaktion dienen.
Es ist notwendig, einen weiteren wichtigen Unterschied zu beachten, der auch im römischen Recht deutlich wird: zwischen Unwissenheit oder Irrtum im Recht und Unwissenheit über Tatsachen (Irrtum s. iqnorantia juris et facti). Und zu diesem Thema haben Juristen bei der Zusammenfassung der Bestimmungen des römischen Rechts eine scharfe rechtliche Unterscheidung zwischen dem einen und dem anderen Mangel getroffen, eine Unterscheidung, die nicht direkt in den Quellen enthalten ist. Es wurde allgemein anerkannt, dass die Unkenntnis des Gesetzes keine Entschuldigung sein kann, dass tatsächliche Unkenntnis eine destruktive Wirkung auf alle Arten von Handlungen haben kann und dass die Unkenntnis des Gesetzes nur als Grund für die Wiederherstellung des vorherigen Zustands dienen kann, um Schäden zu beseitigen und nicht, um Vorteile zu erlangen (damnum, compendium, damnum rei amittendae, d. rei omissae usw.). Diese Regel basierte auf einer willkürlichen Verallgemeinerung; Savigny hielt es nicht für möglich, ihn zurückzuhalten, wies jedoch auf eine andere, vernünftigere und korrektere Grundlage für Urteile über Fehler beider Art hin – die Entschuldbarkeit oder Unentschuldbarkeit von Fehlern.
Auf dieser Grundlage ist es zum Beispiel unentschuldbar, ein allgemeines und bekanntes Gesetz oder einen Umstand nicht zu kennen, es ist unentschuldbar, nicht zu wissen, worüber man nicht anders konnte, als nachzudenken und was leicht herauszufinden war; Was für einen erwachsenen und gebildeten Menschen unentschuldbar ist, kann für ein Kind, eine Frau, einen Bauern usw. entschuldbar sein.
Im Allgemeinen gibt es in allen Zivilgesetzbüchern Westeuropas Definitionen zur Auswirkung von Irrtümern, die dem römischen Recht entnommen sind: Das preußische Recht spricht detaillierter zu diesem Thema und das französische Recht äußert sich am mäßigsten (erwähnt den Unterschied zwischen erreur de droit und er. de fait nicht). Diese Regeln erfordern bei der praktischen Anwendung eine sorgfältige Auslegung, da sie auf allgemeinen Schlussfolgerungen des römischen Rechts basieren, die nicht immer korrekt sind. Aber auch wenn im positiven Recht keine unmittelbaren Definitionen vorliegen, muss davon ausgegangen werden, dass ein Fehler als Grund für die Auflösung eines Vertrages oder die Aufhebung seiner Folgen dienen kann, wenn kein Zweifel daran besteht, dass es sich um einen wesentlichen Gegenstand handelt, dessen Berücksichtigung den Willen der Parteien beim Abschluss des Vertrages bestimmt hat. Von den neuen Gesetzbüchern hat das Gesetz nur im Italienischen beschlossen, die Auswirkungen von Rechtsirrtümern anzuerkennen (Art. 1109). „Ein Missverständnis über das Recht zerstört einen Vertrag nur dann, wenn es der einzige oder Hauptgrund für die Transaktion war.“ Es stellte sich jedoch heraus, dass diese Regel in der Praxis äußerst schwierig anzuwenden war.
Unser Gesetz besagt, dass alle Methoden des Rechtserwerbs nur dann als gültig anerkannt werden, wenn sie auf der Grundlage ungezwungener Willkür und Zustimmung erfolgen (Artikel 700). Die Vereinbarungsfreiheit in einem Vertrag wird durch Zwang und Fälschung verletzt (Artikel 701 des Bürgerlichen Gesetzbuches): Auch hier ist der negative Faktor ein Fehler, jedoch nicht zufällig, sondern durch willkürliche, betrügerische Handlung der anderen Partei verursacht. Täuschung, Urkundenfälschung, Betrug sind Straftaten (Art. 1665–1680, 1690–1693); Es liegt auf der Hand, dass eine Straftat in keinem Fall dem Schuldigen zugute kommen kann, dass eine auf Fälschung oder Täuschung beruhende Vereinbarung keine Rechtskraft haben kann und dass der Täter auch für die Folgen einer Täuschung oder Fälschung verantwortlich ist.
Unser Vertragsrecht enthält keinerlei allgemeine Regelungen zu den Auswirkungen von Irrtümern und Fehleinschätzungen. Lediglich bei geistlichen Testamenten heißt es, dass Verfügungen, die mit einem offensichtlichen Irrtum in der Person oder im Eigentum getroffen wurden, ungültig sind (Artikel 1026) 7 . Da sich die Bedeutung eines schwerwiegenden Fehlers im Vertragsverhältnis jedoch dem Wesen des Falles nach nicht leugnen lässt, trägt unsere gerichtliche Praxis diesem Rechnung, wie aus den Beispielen hervorgeht.
Wenn sich beide Parteien über das Verständnis bestimmter Vertragsbedingungen nicht einig sind, muss das Gericht deren normale Bedeutung anhand der wörtlichen und internen Bedeutung des Vertrags bestimmen. Eine der Parteien ist nicht berechtigt, sich auf ein fehlerhaftes Verständnis ihrer vertraglichen Verpflichtung zu berufen und auf dieser Grundlage ihre Verletzung oder Nichterfüllung der Verpflichtung zu rechtfertigen; Sie ist nicht berechtigt, sich in ihrer Begründung auf die Mehrdeutigkeit der wörtlichen Bedeutung der Vereinbarung zu berufen. Das hat Cass auch gesagt. Abt. Senat in Entscheidung. 1876, N 394. In diesem Fall sah die Kaufbestellung vor, dass der Kaufvertrag bis zum 23. September abgeschlossen sein sollte, und der Kaufvertragsentwurf wurde am 23. September unterzeichnet. Die Kammer entließ die schuldige Partei von der Strafe mit der Begründung, dass sie sich möglicherweise bei der Fristsetzung geirrt habe.
Wenn beide Parteien das gleiche Bewusstsein über die Bedeutung der Bedingung hatten, sollte sie, auch wenn sie sich später als fehlerhaft herausstellte, für sie als verbindlich anerkannt werden, da sie den Willen und die Absicht beider Parteien zum Ausdruck bringt.
Das staatseigene Land wurde vom Bauern drei Jahre lang auf Quitrent-Basis übernommen, aber bald vom Pächter mit Zustimmung der Staatskammer an eine andere Person übertragen, mit der der Vertrag von der Kammer umgeschrieben wurde; Es wurde fälschlicherweise ein Zeitraum von 12 Jahren anstelle eines Zeitraums von drei Jahren angegeben. Der Senat beschloss, den Vertrag trotz des Fehlers in Kraft zu lassen, gemäß der Regelung über die genaue Ausführung von Verträgen mit dem Finanzministerium (Sb. Sen. Resolution I, Nr. 68).
Medwedew verkaufte Anisimov ein 4%-Metallticket im Wert von 300 Rubel. ohne Gutschein. Es stellte sich heraus, dass ein solches Ticket ohne Coupon keinen Sinn hat. Das Gericht erkannte an, dass beide Parteien, ohne sich dessen bewusst zu sein und daran dachten, ein Geschäft zu einem realen Wert abzuschließen, es zu einem imaginären Wert abschlossen und beschlossen daher, den Verkauf zu vernichten. Der Senat begründete diese Argumentation damit, dass sie mit den Artikeln 1516 und 1518 vereinbar sei, da ein solcher Fehler in der Grundlage der Transaktion vorliege, nach dessen Entdeckung sich die Transaktion aufgrund des Fehlens des Vertragsgegenstands von Anfang an als ungültig und nicht durchsetzbar erwies (Cass.-Entscheidung 1875, N 858).
Für den Fall der Zerstörung eines Verkaufs aufgrund eines Irrtums hinsichtlich der wesentlichen Eigenschaften der verkauften Sache siehe Cass. entscheidend 1873, N 1450. Es wurde ein Gemälde des Künstlers Murillo verkauft, das sich später nach Ansicht von Experten als ein Gemälde herausstellte, das nicht von diesem Künstler stammte. Der Senat entschied, dass dem Kauf und Verkauf ein von beiden Parteien anerkannter und von sachkundigen Personen bestätigter Irrtum zugrunde lag, nach dessen Entdeckung sich das Geschäft selbst vom Zeitpunkt seiner Vorbereitung an als ungültig und mangels Vertragsgegenstand als nicht durchführbar erwies. Eine ähnliche Frage stellte sich in St. Petersburg. Bezirksgericht im Jahr 1874 im Fall Gross und Akhochinsky über ein Gemälde, das für ein Gemälde von Grez gekauft wurde, das sich später laut Experten nur als schlechte Kopie herausstellte.
Das Handelshaus Blessig verkaufte laut Maklernotiz am 13. September 1876 3.000 Pfund ausländisches Malz für 1 Rubel an Durdin. 10 Kopeken für ein Pfund, aber ein paar Tage später lehnte er die Bedingungen mit der Begründung ab, dass es sich bei den Kosten um einen Irrtum gehandelt habe, da er auf der Grundlage eines Briefes eines Breslauer Korrespondenten gehandelt habe, der den Rest des Malzes zu einem Preis von 2000 Zentnern anbot; Aber am 14. September erhielt ich von demselben Korrespondenten eine telegrafische Benachrichtigung, dass es sich um einen Fehler handelte, der 2000 statt 1000 anzeigte, was dem tatsächlichen Marktpreis vor Ort entsprach. Durdin hingegen verlangte eine strikte Vertragserfüllung. Das Handelsgericht erkannte im vorliegenden Fall aufgrund der von den Maklern vorgelegten Bescheinigung über die tatsächlichen Malzpreise auf dem Markt einen offensichtlichen Fehler in einem wesentlichen Punkt an.
Aber in der endgültigen Entscheidung des Falls im Senat wurde zwar gemäß Artikel 700 die destruktive Wirkung eines wesentlichen Fehlers anerkannt, gleichzeitig wurde jedoch akzeptiert, dass, wenn der Fehler der Partei darin bestand, dass sie den Preis der Sache falsch bestimmt hatte, sich dieser Fehler nicht auf den Gegenstand der Transaktion bezieht, denn der Wert der Sache ist nicht ihr wesentliches Eigentum, sondern zufällig und ändert sich aufgrund verschiedener Umstände und persönlicher Erwägungen der Parteien (2 General. Collected. Sen., 7. Sept. 1879).
Gr. Am 20. Mai 1872 erteilte Adlerberg Lyaski die Anweisung, 100.000 Rubel auf seine Kosten einzubehalten. Aktien einer internationalen Bank für ihre bevorstehende Emission. Darauf antwortete Ljaski am 23. Mai, dass er den Kaufauftrag für 100.000 Rubel ausführen werde. Aktien zum Zeitpunkt und Preis ihrer Ausgabe. Unterdessen erteilte eine internationale Bank bereits im April desselben Jahres den Auftrag, Aktien nicht durch Zeichnung, sondern durch Börseneinführung auszugeben, wodurch alle Aktien von der Bank an die österreichische Kreditgesellschaft übertragen wurden und der Erstausgabepreis auf 150 Rubel festgesetzt wurde. für St. Petersburg. Dieser Beschluss der Aktionäre der Bank wurde bereits im April desselben Jahres in Zeitungen veröffentlicht. In Ausführung der Bestellung benachrichtigte Lyasky Gr. Adlerberg, das für 100.000 Rubel für ihn gekauft wurde. Aktien einer österreichischen Kreditgesellschaft zum angekündigten Preis von 150 Rubel. Dagegen hatte Adlerberg keine Einwände, er nutzte seine bei der Bank gelagerten Aktien und erhielt dafür eine Dividende auf die Girokonten der Bank, und in den ersten Monaten stiegen die Aktien im Kurs, im September begannen sie zu fallen. Aber nach 1 1/2 Jahren nach Annahme der Anteile gr.
Adlerberg verklagte Lyaska wegen der Zerstörung des Geschäfts und bewies, dass er in die Irre geführt wurde, da er seine Absicht zum Ausdruck brachte, die Aktien zum Ausgabepreis der Bank selbst zu halten, und sie für ihn zum Umtauschpreis gekauft wurden, weshalb er von Lyaska die Rückerstattung der Differenz zwischen dem Ausgabepreis der Aktien und dem Preis, zu dem sie gekauft wurden, verlangte. Der Fehler im vorliegenden Fall wurde jedoch als unentschuldbar anerkannt, da der Kunde zum Zeitpunkt der Bestellung mit Sicherheit hätte wissen können, dass es zu keiner direkten Ausgabe der Aktien durch Zeichnung kommen würde und diese vollständig an die Kreditgesellschaft abgetreten seien. Dann lag es an ihm, beim ersten Erkennen des Preises der Aktien den Kauf zu verweigern; er nahm sie aber ohne Widerspruch an und nutzte sie anderthalb Jahre lang (Beschluss 1 der Generalversammlung vom September 1878).
Unsere Gesetze erwähnen Zwang im Kapitel über Methoden zum Erwerb von Eigentumsrechten. Hier heißt es (V. 701–703): Die Willkür- und Einwilligungsfreiheit wird durch Zwang verletzt. Zwang liegt vor, wenn jemand, der in die Gewalt eines anderen geraten ist, gezwungen wird, Eigentum zu veräußern oder eine Verpflichtung mit Gewalt einzugehen, aus Angst vor gegenwärtigem oder zukünftigem Übel, das seiner Person oder seinem Eigentum widerfahren könnte. Im Falle einer Nötigung sollten Sie dies noch am selben Tag, an dem es passiert ist, den Tätern oder der Polizei melden und spätestens eine Woche danach eine Untersuchung beantragen. Durch diese Regelung, die direkt dem alten Gesetz entnommen ist und nur den Ausnahmefall grober Gewalt definierte, wird der Begriff der Nötigung übermäßig eingeschränkt. Die wörtliche Bedeutung von Art. 702
lässt es nicht zu, den Begriff des moralischen Zwanges damit zu verbinden, so klar er auch sein mag, und die gerichtliche Praxis schränkt die Bedeutung des Artikels weiter ein, indem sie anerkennt, dass nur strafrechtlich strafbarer Zwang als Verletzung der Freiheit bei der Begehung von Handlungen angesehen werden kann und dass das Zivilgericht in solchen Fällen ein Strafurteil abwarten muss. Der letzten Schlussfolgerung kann man kaum zustimmen. Wenn sich vor einem Zivilgericht eine Frage über die Gültigkeit einer gewaltsam erzwungenen Handlung stellt, gibt es keinen Grund, dem Zivilgericht das Recht zu verweigern, über diese Frage zu entscheiden, da es sich um eine zivilrechtliche Grundlage handelt, unabhängig und unabhängig von der Strafverfolgung wegen einer Straftat.
Zu dem, was in Art. 703. Die Sieben-Tage-Frist wirft die Frage auf: Ist es bei Versäumung möglich, in einem Zivilverfahren Nötigung nachzuweisen und auf dieser Grundlage die Ungültigerklärung der Handlung zu verlangen? Gericht. Cass-Praxis. Abt. Der Senat hat diese Frage bereits bejaht, was sowohl dem Kern der Sache als auch der historischen Bedeutung von Art. 251. X Kap. Kodex, der sich auf die Reihenfolge des vorangegangenen Ermittlungs- und Strafverfahrens bezog.
Dahinter steckt jedoch der Zwanggedanke des Art. 702 beinhaltet nicht nur die Angst vor gegenwärtigem oder zukünftigem Übel, sondern gleichzeitig auch gewalttätige Handlungen, und daher ist es unmöglich, die Meinung derjenigen zu stützen, die glauben, dass es möglich ist, die Bedeutung dieses Artikels zu erweitern, einschließlich des Konzepts des moralischen Zwangs oder des sogenannten moralischen Zwangs, oder so genannt, auf dem Gesetz. indirekter Zwang. Andere wiederum umfassen unter dem Begriff der Nötigung auch eine Transaktion, bei der der Gläubiger unter Ausnutzung der extremen Not oder gefährlichen Lage des Schuldners seine Forderung so weit erhöht, dass der Schuldner gezwungen ist, sich dieser zu unterwerfen. In solchen Fällen Zwang zuzulassen, wäre weder mit dem genauen Begriff des Zwanges noch mit der Festigkeit zivilrechtlicher Transaktionen unvereinbar (siehe die Diskussion zu diesem Thema in der St. Petersburg Legal Society J. Gr. Prava 1877, Nr. 6).
Gemäß Art. 703–705 (Die Artikel 704 und 705 in der Ausgabe von 1887 werden durch die entsprechenden Artikel des Kodex und der Charta über Strafen ersetzt dargestellt) Cass. Abt. Der Senat (Beschluss 1876, N 398) stellt fest, dass das Gesetz die Folgen einer Versäumung der Frist für die Einreichung einer Zwangserklärung nicht erwähnt. Im Strafrecht (Gesetzbuch von 1686–1689) gibt es keine Frist, daher gilt als allgemeine Regel Art. 158. Rechtlich gesehen kann die Strafverfolgung in solchen Fällen bereits vor Ablauf der Verjährungsfrist eingeleitet werden. Bei zivilrechtlichen Nötigungsklagen kommt der Sieben-Tage-Frist daher keine entscheidende Bedeutung zu, da ein zivilrechtlicher Anspruch (auf Vernichtung einer Tat) nach der Auslegung des Senats nur auf eine solche Nötigung gestützt werden kann, die strafbar ist. Fälle von moralischem Druck bei der Erteilung einer Verpflichtung, die nicht den Kriterien einer Straftat entsprechen, stellen keinen Grund dar, Handlungen als ungültig anzuerkennen (vgl. Kass.-Entscheidung 1876, Nr. 582).
Diese Argumentation des Senats erklärt sich aus dem Fall, auf den sie sich bezieht und in dem das Gericht dem moralischen Zwang eine zu weit gefasste Bedeutung beigemessen hat. Unter dieses Konzept stellte das Gericht die Vereinbarung zwischen der Eisenbahn und dem Verlader, in der das Management auf die Verantwortung für die Sicherheit von Gütern verzichtete, die nicht in hermetisch abgeschlossenen Räumlichkeiten versandt wurden. Ähnliche Argumentation in Cass. entscheiden 1878, N 154.
Als Verstoß gegen die Willkür- und Einwilligungsfreiheit beim Erwerb von Eigentumsrechten (Art. 700–703) gilt in unserem Zivilrecht nur solche Nötigung, die strafbar ist. Folglich kann ein Zivilgericht eine Schadensersatzklage aus einer solchen Nötigung erst nach Abschluss des Strafverfahrens erheben (Cass.-Entscheidung 1868, Nr. 785).
Kapitel fünf. Auslegung von Pflichten
§ 16. Vertragsauslegung. – Allgemeine Auslegungsregeln des römischen Rechts und der russischen Gesetzgebung.
Die Vereinbarung muss nicht nur gleichzeitig, sondern auch vollständig und vollkommen sein. Wenn es jedoch um die Vollständigkeit der Vereinbarung geht, ist es notwendig, die wesentlichen Teile des Vertrags von den nicht wesentlichen Teilen zu unterscheiden. Sie können sich mit der Vollständigkeit der wesentlichen Vertragsbestandteile begnügen, und in diesem Sinne können alle Nebenbestimmungen, Definitionen, beispielsweise die Art und Weise der Ausführung, als nicht wesentlich bezeichnet werden. Ebenso wie das Gesetz ist auch ein Vertrag zwischen Privatpersonen nicht in der Lage, alle Einzelheiten und Konsequenzen, die sich aus dem Vertrag ergeben, in seinem Wortlaut zu erfassen und alle Einzelheiten festzulegen. Und deshalb kann es leicht zu Verwirrung über den wahren Sinn des Vertrags kommen: Dann und hier, genau wie wenn Zweifel über den Sinn des Gesetzes bestehen, ist es notwendig, im toten Buchstaben den lebendigen Sinn der Willensvereinbarung wiederherzustellen, der im Vertrag zum Ausdruck kommt; Nötig ist eine Vertragsauslegung, die im Streitfall durch die Justiz erfolgt.
Für diese Auslegung ist es aufgrund der Vielfalt von Verträgen und äußeren Willensbekundungen sehr schwierig, allgemeine Regeln aufzustellen, allerdings werden einige Leitprinzipien, die von römischen Juristen übernommen wurden, in die gesamte Gesetzgebung übernommen. Bei diesen Regeln handelt es sich allesamt um Richtlinien, aber es ist ziemlich schwierig, sie als absolut verbindlich zu betrachten. Ebenso wenig ist es üblich, dass ein positives Gesetz beispielsweise auf zwingende Regeln hinweist. menschliches Denken oder obligatorische Techniken für die Technik der Kunst - es ist auch nicht charakteristisch für sie, einem Richter unbedingte Interpretationsregeln vorzuschreiben, denn Interpretation ist ein mentaler Prozess, es ist derselbe Prozess der Schlussfolgerung vom Bekannten zum Unbekannten, in dem die mentale Aktivität des Richterstandes und das moralische Gesetz des Richters bestehen. Die Platzierung solcher Regeln im Gesetz hat dieselbe Bedeutung wie in der Vergangenheit die formale Beweistheorie: Das Gesetz zögerte, dem Richter völlige Urteilsfreiheit zu gewähren, und band ihn an formale Regeln.
Mittlerweile hat das Gericht Freiheit bei der Beweiserörterung gewonnen, die Regeln zur Vertragsauslegung bleiben jedoch im Gesetz. Bemerkenswert ist jedoch, dass die Nichteinhaltung dieser Regeln beispielsweise in Frankreich nicht als Grund für die Aufhebung einer Gerichtsentscheidung angesehen wird.
Die erste Regel ist diese. Wenn sich die Parteien über die Bedeutung der Vertragsäußerung einig sind, hat das Gericht selbst nicht das Recht, nach einer anderen Bedeutung zu suchen: Es kann nur mit der Auslegung derjenigen Reden beginnen, über die zwischen den Parteien Streit und Meinungsverschiedenheit bestehen. Wenn ein mehrdeutiger Ausdruck auftritt, sollte ihm eine Bedeutung gegeben werden, in der die Handlung, auf die er sich bezieht, bequemer durchgeführt werden kann: Es wird davon ausgegangen, dass die Parteien beabsichtigen, die Ausführung des Vertrags zu erleichtern und nicht zu erschweren.
Mehrdeutige Ausdrücke werden in dem Sinne interpretiert, der dem Wesen der Vereinbarung am nächsten kommt. – Bei der Klärung unklarer oder mehrdeutiger Begriffe und Ausdrücke werden die Gepflogenheiten am Ort des Vertragsschlusses berücksichtigt.
Bei der grammatikalischen Interpretation von Reden sollte man nicht nach einer besonderen Bedeutung von Wörtern suchen, wenn die allgemeine Bedeutung nach allgemeinem Sprachgebrauch ausreichend ist.
Andere Dinge, die im Vertrag nicht erwähnt werden, sind selbstverständlich, wenn man davon ausgehen kann, dass sie durch Gesetz, Gerechtigkeit, Sitte oder durch die Art und Weise, wie sie in solchen Fällen gewöhnlich handeln, notwendig sind: Dies sind zum Beispiel die Bedingungen für Miete, Ablehnung, Zahlungen, die in dem einen oder anderen Bereich üblicherweise verwendet werden, ein Zinsmaß usw.
Alle Vertragsbedingungen werden in der Regel im gegenseitigen Zusammenhang ausgelegt und beziehen sich auf den Kern der gesamten Handlung.
Es wird davon ausgegangen, dass sich der Wille der Vertragsparteien nur auf das bezieht, was sie bei Vertragsschluss im Sinn hatten, und nicht auf das, was nicht beabsichtigt war. Beispielsweise wurden mir in einem Testament ein Haus und Bücher hinterlassen. Ich schließe einen Vertrag mit dem Erben ab, der sich verpflichtet, mich zu befriedigen; Indem ich mit ihm einen Geldvertrag abschließe, erkläre ich, dass ich dann auf alle meine Rechte an der vermachten Immobilie verzichte. Danach wird ein weiteres Testament derselben Person eröffnet, in dem er mir weitere Diamanten zuschreibt: Es ist offensichtlich, dass sich die vorherige Transaktion nicht auf dieses Eigentum erstreckt.
Die folgende Regel ist von besonderer Bedeutung. Bei Zweifeln an der Vertragsäußerung und der Unmöglichkeit, sie aus dem Inhalt der Handlung selbst zu erklären, wird die mehrdeutige Formulierung zugunsten desjenigen ausgelegt, der sich verpflichtet hat, etwas zu geben oder zu leisten. Auf den ersten Blick erscheint diese Regel seltsam und ist ohne Erklärung nur schwer zu verstehen. Andernfalls wäre die wörtliche Anwendung dieser Regelung nicht möglich, wenn es sich um einen zweiseitigen Vertrag handelt und beide Parteien gegenseitig zur Leistung oder Leistung verpflichtet sind, oder wenn es beispielsweise um eine unklare und unklare Handlung geht, die der Schuldner als Zahlungsbeweis im Rahmen eines Darlehensbriefs vorlegt. Wenn Ausdrücke in einem Vertrag unterschiedliche Interpretationen zulassen, dann wird eine der Interpretationen, also die eine oder andere Entscheidung, zugunsten der einen oder anderen Partei und damit zum Nachteil oder zum Nachteil der gegnerischen Partei ausfallen. Auf welcher Seite liegt ein Vorteil, auf welcher Seite ein Nachteil, wenn es keine Möglichkeit gibt, die wahre Bedeutung des Ausdrucks anhand des Inhalts der Vereinbarung zu bestimmen?
Darauf antworten römische Juristen: Im Falle einer Festsetzung fällt der Nachteil dem Gläubiger zu; Bei Verkauf und Vermietung trägt der Nachteil den Verkäufer und den Mieter. Diese Regel basiert auf der folgenden allgemeinen Überlegung. Jeder Vertrag muss eine vollständige Vereinbarung enthalten. Doch vor einer Vereinbarung werden Verhandlungen geführt, wobei eine Partei der anderen ihre Bedingungen anbietet und die andere diese entweder akzeptiert oder ablehnt oder ändert und ihre eigenen anbietet. Wenn dies die Position der Parteien ist und Unklarheiten in den vorgeschlagenen Bedingungen bestehen, unter denen die Vereinbarung getroffen wurde, kann höchstwahrscheinlich die vorschlagende Partei als Schuldige dieser Unklarheit angesehen werden: Sie hätte dies aus List oder Fahrlässigkeit tun können, während es von ihr abhing, die Bedingungen genauer zu bestimmen. Der Kern der Vereinbarung bestand gerade in einem einfachen Angebot einerseits und einer Annahme andererseits (spondesne? spon-deo). In der Bestimmung bezog sich diese Maßnahme auf die strenge Form des Vertrags; andere Vertragstypen hatten keine so bestimmte Form.
Beim Verkauf und der Vermietung geht man natürlich von einem Angebot seitens des Verkäufers und des Eigentümers aus: Diese Person kennt möglicherweise sowohl seine Sache als auch das gesamte Zubehör besser; es schlägt vor, daher muss es auch für die Mehrdeutigkeit des Vorschlags verantwortlich sein. Aber in diesen und anderen Vereinbarungen kann sich diese Position der Parteien ändern: Der Vorschlag kann auf der anderen Seite stehen, und von welcher Seite im Vertrag aus die Aktivität sichtbar ist, geht der Vorschlag sichtbar, der Nachteil der Auslegung auf diese Seite über, und auf welcher Seite die passive Rolle des Empfängers erscheint, geht der Nutzen auf diese Seite über. Die Pandekten geben folgenden Fall an: Der Käufer eines Gutes verlangte, dass der Sklave Stichus mit dem Gut zusammen verkauft werde: Dies wurde beschlossen, und dann stellte sich heraus, dass sich auf dem Gut mehrere Sklaven dieses Namens befanden. Es wäre notwendig, den Vertrag zugunsten des Verkäufers gegenüber dem Käufer auszulegen, da bestimmendes Handeln seinerseits erkennbar ist.
In unserer Gesetzgebung gibt es seit 1830 ähnliche allgemeine Regeln für die Auslegung von Verträgen. Sie scheinen direkt der französischen Gesetzgebung entnommen zu sein. Verträge müssen nach ihrem genauen Grund (1536) und vor allem nach ihrer Wortbedeutung (1538) erklärbar sein. Und wenn die verbale Bedeutung erhebliche Zweifel aufwirft, müssen Verträge entsprechend ihrer Absicht und gutem Gewissen erklärt werden, d. In diesem Fall wird Folgendes beobachtet: Mehrdeutige Wörter werden im Kopf ausgedrückt und entsprechen am besten dem Wesen des Hauptthemas. Es besteht kein Vorwurf, wenn ein Wort oder ein Ausdruck weggelassen wird, der allgemein in Verträgen verwendet wird und daher selbstverständlich ist. Vage Artikel werden nach den zweifelhaften Artikeln und im Allgemeinen nach der Begründung der gesamten Vereinbarung erläutert. Wenn der Gegenstand im Vertrag nicht genau definiert ist, es aber eine rechtliche Definition des Gegenstands gibt, sollte dies durch Gesetz oder Gewohnheit erläutert werden, wenn es kein Gesetz gibt.
Wenn es schließlich auf der Grundlage all dieser Regeln immer noch nicht möglich ist, den Vertrag klar auszulegen und auf beiden Seiten gleichermaßen Verwirrung herrscht, dann kommt seine Kraft eher zu Gunsten desjenigen zum Ausdruck, der sich verpflichtet hat, etwas zu geben oder zu leisten, aus Respekt, dass es von der anderen Partei abhängt, den Vertragsgegenstand genauer zu bestimmen (Artikel 1539).
Die Grundlage für die Bestimmung der wahren Bedeutung des Willens der Parteien, wie er in der Vereinbarung zum Ausdruck kommt, ist allein die Vereinbarung selbst. Im Falle einer Verwechslung ist eine Auslegung gemäß der Regel des Art. 1539. Es ist jedoch unmöglich, Zeugenaussagen im Handbuch zu akzeptieren, um einen Streit über die wörtliche Bedeutung des Vertrags beizulegen (Cass.-Entscheidung 1867, N 208). Auslegung des Vertrages nach der Regel des Art. 1539 nur zulässig, wenn die wörtliche Bedeutung als unklar, unzureichend oder mehrdeutig angesehen wird; Wenn das Gericht daher Artikel 1538 anwendet, gibt es keinen Raum mehr für die Anwendung von Artikel 1538. 1539 (Cass.-Entscheidung 1867, N 221).
Welche sekundären Umstände werden in Artikel 1536 erwähnt? Das Gesetz definiert dies nicht direkt, aber aus dem Text geht klar hervor, dass der Nebenumstand im Widerspruch zum genauen Grund des Vertrags steht. Daher können bei der Entscheidung darüber, ob der Vertrag erfüllt ist, ob der Vertrag verletzt wurde oder ob ein Verschulden der Partei vorliegt, Umstände nicht berücksichtigt werden, die ihrem Wesen nach nicht mit dem Recht oder der Pflicht der Partei in Zusammenhang stehen (vgl. Kass.-Entscheidung 1867, Nr. 191).
Beispiel. Eine Wohnung wurde unter der Bedingung gemietet, dass der Mieter kein Recht hat, die Wohnung vor Ablauf der Frist zu verlassen, und im Falle einer Abreise die gesamte Zeit vor Ablauf der Frist zu bezahlen hat. Der Mieter zog aus und wehrte sich anschließend gegen die Klage damit, dass in der Wohnung Feuchtigkeit herrschte und ein gesundheitlich unbedenkliches Wohnen nicht mehr möglich sei. Ist das ein sekundärer Umstand – Feuchtigkeit? Ansonsten: Ist es möglich, zuzugeben, dass der Angeklagte aufgrund von Feuchtigkeit die Wohnung verlassen konnte, ohne seine Pflicht zu verletzen? In einem ähnlichen Fall erkannte der Senat (Cass.-Entscheidung 1867, N 143) an, dass dies möglich sei. Um das Problem richtig zu lösen, muss im Allgemeinen Folgendes beurteilt werden: 1) das Wesen jeder Beziehung im Rahmen eines Mietvertrags: ob der Eigentümer der Immobilie in jedem Fall verpflichtet ist, dem Mieter eine ruhige und völlig zufriedenstellende Nutzung der Immobilie entsprechend ihrer Art und ihrem wirtschaftlichen Zweck zu ermöglichen; 2) wie der Wille der Parteien im Vertragstext bestimmt wurde: In welche Richtung geht die Annahme über den Schaden des Schweigens (Art.
1539 gest.); 3) welche Art von Feuchtigkeit herrschte – war sie so groß, dass ein weiterer Aufenthalt in der Wohnung absolut unmöglich wurde; 4) Wovon hing die Feuchtigkeit ab – von der Wohnung selbst oder von Handlungen im Zusammenhang mit dem Willen des Eigentümers oder Mieters?
Der Mieter übernahm die Verpflichtung, im Falle eines Brandes auf dem gemieteten Grundstück dem Eigentümer den fälligen Betrag zu zahlen. Bei der Erörterung des in diesem Zusammenhang erhobenen Anspruchs stützte das Gericht seine Entscheidung auf die Überlegung, wer den Brand verschuldet habe. Dabei handelte es sich um einen Nebenumstand, da die Verpflichtung unabhängig vom Verschulden durch den Vertrag begründet wurde (Kass.-Entscheidung 1872, Nr. 349).
Es wurde ein Darlehensbrief für einen bestimmten Zeitraum ausgestellt. Gleichzeitig wurde jedoch eine gesonderte Bedingung geschlossen, durch die sich der Gläubiger verpflichtete, zu Lebzeiten des Schuldners weder Kapital noch Zinsen einzuziehen, und der Schuldner sich bei Ablauf der Verjährungsfrist zur Erneuerung des Darlehensbriefs verpflichtete. Als der Darlehensbrief zu Lebzeiten des Schuldners zur Einziehung vorgelegt wurde, lehnte das Gericht die Einziehung unter einer gesonderten Bedingung ab. Dabei handelt es sich nicht um einen sekundären Umstand, sondern um die genaue Wirksamkeit des Vertrages (Cass.-Entscheidung 1868, Nr. 29).
Wenn ein Gericht einen Vertrag anhand seiner wörtlichen Bedeutung und seiner genauen Begründung erläutert, darf das Urteil ausschließlich auf den Vertragsinhalten selbst basieren. Daher hob der Senat 1868 (N 850) die Entscheidung auf, in der das Gericht den Kaufvertrag gemäß den Bedingungen des Verkaufsprotokolls erläuterte und den Wald auf dem Grundstück als vom Verkauf ausgeschlossen anerkennte, obwohl eine solche Ausnahme im Kaufvertrag nicht erwähnt wurde. Wird der Vertrag jedoch aufgrund der Mehrdeutigkeit der wörtlichen Bedeutung nach Absicht und gutem Gewissen ausgelegt, hat das Gericht das Recht, alle von den Parteien vorgelegten Dokumente zu berücksichtigen, die den Zweck und die Absicht der Parteien beim Abschluss des Vertrags entsprechend den ihm vorausgehenden oder ihn begleitenden Umständen erläutern können. Auf dieser Grundlage war das Gericht im Jahr 1874 (Nr. 573) berechtigt, den Kaufvertrag gemäß den Bedingungen des Verkaufsprotokolls auszulegen. Es stellte sich heraus, dass für die verkaufte Immobilie ein Pachtvertrag mit einem Dritten bestand. Diese Vereinbarung wurde in der Kaufurkunde nicht erwähnt, aber in der Verkaufsbescheinigung hieß es, dass das Grundstück ohne Pacht verkauft wurde. Auf dieser Grundlage wird der Verkäufer als verpflichtet anerkannt, den Käufer für das vom Mieter zu seinen Gunsten abgeholte Getreide zu befriedigen (vgl.
noch 1874, N 625). Eine Erklärung des Kaufvertrags durch ein Verkaufsprotokoll ist möglich, wenn das Gericht nach umfassender Erörterung aller Umstände des Falles zu dem Schluss kommt, dass die Parteien bei der Erstellung des Kaufvertrags nicht die Absicht hatten, den Sinn und die Bedingungen des Verkaufs zu ändern, und dass zwischen ihnen keine neuen Vereinbarungen zu diesem Thema getroffen wurden (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 573; 1877, Nr. 131).
Im Fall Grokholskaya (2. Generalsammlung, 10. September 1876) wurde anhand des Verkaufsbelegs mit der Kaufurkunde über die Frage einer Strafe anerkannt, dass die letzte Handlung die erste nicht aufgehoben hat, sondern dass beide einander ergänzen.
Über den materiellen Vertragsgegenstand und dessen Zubehör kommt es zu erheblicher Unklarheit, da zwischen den Parteien oft darüber gestritten wird, was jemand wem zu überlassen oder zur Nutzung zu überlassen hat und ob das Überlassene in Größe und Wert dem Vertragsverständnis der Parteien entspricht. Diese Unklarheiten müssen gemäß der Regel von Artikel 1539 gelöst werden, d. h. auf der Grundlage der gesamten Vereinbarung, um den Willen und die Absichten der Parteien zu bestimmen.
Beispielsweise wurden drei Waldparzellen zum Fällen verkauft und es wurde ermittelt, wie viele Desjatinen nach diesem oder jenem Plan einbezogen wurden. Eine Parzelle, die laut Plan 109 Desjatinen aufwies, entpuppte sich nach tatsächlichen Messungen als nicht mehr als 88 Desjatinen: Es entstand eine Forderung auf Rückerstattung des nach der Berechnung gezahlten Geldes und auf Schadensersatz. Es musste entschieden werden, was in den Augen der Parteien genau Gegenstand der Transaktion war: ein ganzes Grundstück oder eine bestimmte Anzahl Hektar auf dem Grundstück. Der Kläger begründet dies damit, dass er den Plan beim Kauf nicht gesehen und den Wald erst mehrere Jahre nach dem Kauf überprüft habe. Das Gericht sprach den Angeklagten frei und erkannte an, dass im Sinne des Vertrags nicht der Wald in Anzahl und Größe verkauft wurde, sondern das Grundstück gemäß Plan. Ihm oblag es, vor Vertragsabschluss einen Plan zu verlangen und diesen zu prüfen oder sich mit der Bedingung abzusichern, dass der Verkäufer für die fehlende Menge haftet (vgl. Kass.-Entscheidung 1867, Nr. 22).
Auslegung nach Brauchtum, zum Beispiel wenn beim Verkauf von Holz zum Fällen die Dicke des Stammes angegeben wird, aber nicht erklärt wird, ob sie durch den oberen oder unteren Schnitt berechnet wird, dann kann ein allgemeiner Brauch oder in einem bestimmten Bereich übernommen werden, um die Verwirrung zu beseitigen.
Im Dorf Magdenko musste wegen einer Vertragsstrafe entschieden werden, ob der Grundstückseigentümer aufgrund des Vertrags das Recht hatte, dem Pächter die Nutzung einiger seiner Teile auszuschließen. Der beklagte Eigentümer rechtfertigte sich damit, dass sich der Mietvertrag nur auf 2.550 des erstreckte. auf dem Anwesen. Es galt, die Meinungsverschiedenheit über den Sinn des Vertrages auf der Grundlage von Art. 1539. Die Begründung hierfür war wie folgt. Obwohl die Gesamtzahl der zur Pacht erhaltenen Hektar Land des Anwesens mit 2550 Desjatinen angegeben wurde, wurde nicht festgelegt, dass der Pächter nicht das Recht hat, seinen Besitz um mehr als 2550 Desjatinen zu erweitern; Eine Ausführung des Vertrages in diesem letzten Sinne wäre unmöglich gewesen, da im Vertrag keine Abgrenzung eines bestimmten Gebiets, nämlich in 2550 Dessiatinas, vorgesehen war und nach dem Sinn des Vertrages ein ganzes Anwesen, bestehend aus einer Ansammlung verschiedener Ländereien und Wirtschaftsbetriebe, in seiner Gesamtheit zur Miete übernommen wurde; Darüber hinaus sah der Vertrag selbst die endgültige Festlegung der zur Pacht gehörenden Grundstücksfläche und die anschließende Rücknahme des bäuerlichen Grundstücks vor.
Im Vertrag selbst wurden definitive Ausnahmen von der Mietnutzung des Anwesens gemacht und dabei darauf hingewiesen, dass alles andere, mit Ausnahme dieser Ausnahmen, zum Mieteigentum gehören sollte. Diese Ausnahmen galten für Bauerngrundstücke und unterkirchliches Land, für Häuser und Ländereien; Darüber hinaus verhandelte der Gutsbesitzer für sich selbst die Versorgung mit Lebensmitteln und Futter in Form von Hafer und Heu in einer bestimmten Menge aus dem Gut sowie den Besitz, die Nutzung und die Entsorgung von Obstbäumen, d. h. „sie umpflanzen, färben und Früchte verwenden“. Schließlich übernahm die Pächterin die Zahlung der Zemstvo-Zölle für das gesamte Anwesen. All dies führt zweifellos zu der Schlussfolgerung, dass Gegenstand des Pachtvertrags das gesamte Magdalinowka-Anwesen war und nicht 2.550 Desjatinen. als Teil dieses Nachlasses, und dass dieser Betrag im Vertrag nur als ungefährer Betrag angegeben wurde und nicht in dem Sinne, dass der Mieter nur 2550 des. seinen Besitz erweitern (Mn. State Sov. 1878).
Nach Angaben des Dorfes Zhdanovich (Mn. State Sov. 1874) Staat. Sov. begründete er damit, dass die Voraussetzungen für die Geltendmachung einer Vertragsstrafe, etwa einer Geldbuße wegen Nichterfüllung, insbesondere eine genaue Definition der wörtlichen Bedeutung des Vertrags erfordern, ohne ihn zu erweitern. Wenn also in einer Klausel des Vertrags eine Strafe für bestimmte Verstöße vorgesehen ist und in einer anderen Klausel, in der andere Maßnahmen erörtert werden, die Strafe nicht erwähnt wird, kann die Wirkung der ersten Klausel analog nicht auf die letzte ausgedehnt werden. Wenn Zweifel an den genauen Bedingungen bestehen, unter denen die Strafe voraussichtlich eingezogen wird, sind diese Zweifel im Allgemeinen gemäß Art. 1539 sollte zugunsten des Strafpflichtigen ausgelegt werden, da es auf die genauere Festlegung des Gegenstands durch den Feind ankam.
Im Vertrag über die Lieferung von Brennholz wurde festgelegt, dass bei der Produktion vor Ort (bis zum 1. Juli) Baumstämme dieses oder jenes Maßes im Mauerwerk verwendet werden sollten und das gesägte Brennholz in Halbfabriken dieses und jenes Maßes gelegt werden sollte, die gesamte Menge bis zum Stichtag 1. Oktober geliefert werden musste, und bei der Lieferung verpflichtet sich der Auftragnehmer, dass jede Halbanlage ein bestimmtes Maß haben sollte, unter der Annahme einer bestimmten Konzession und eines bestimmten Tiefgangs; Schließlich heißt es in einer Sonderklausel: Wenn ich aufgrund dieser Bedingung nicht die vereinbarte Menge liefere, verpflichte ich mich, die eine oder andere Vertragsstrafe zu zahlen. Der Bußgeldkläger machte geltend, dass die Rückforderung auch dann möglich sei, wenn jede einzelne Ladung Brennholz, die bis zum 1. Juli produziert worden sei, nicht dem für jede Halbfabrik festgelegten Maß entspreche. Der Senat erkannte jedoch an, dass die Strafe einer strengen und nicht ausschließlichen Auslegung bedarf. Aus der Klausel, in der es festgelegt ist, geht hervor, dass es fällig ist, wenn die zum Verkauf vorgesehene Menge nicht fristgerecht angezeigt wird; Natürlich geht es um die Vollständigkeit der gesamten Brennholzmasse und nicht um die Perfektion jedes einzelnen der 6000 Einzelteile.
Ob die gesamte Brennholzmenge produziert wurde, konnte erst bei der Lieferung selbst festgestellt werden und der Mangel in einigen Teilen konnte durch einen Überschuss in anderen ausgeglichen werden. Der Anspruch der Kläger bezieht sich auf einen Zeitpunkt, als mit der eigentlichen Lieferung noch nicht begonnen wurde. Daher wurde der Anspruch abgelehnt (beschlossen von der Moskauer Generalversammlung im September 1858 für das Dorf Kulagina).
Der Vertrag sieht vor, dass für jedes Drittel des Mietpreises eine Vorauszahlung geleistet werden muss, wenn jedoch innerhalb einer bestimmten Frist ein Drittel der Zahlung nicht geleistet wird, kommt eine Vertragsstrafe in Betracht. Es entstand ein Streit darüber, wann die Strafe eintritt, am ersten Tag, an dem ein Drittel im Voraus gezahlt werden soll, oder am letzten Tag des gesamten Drittels? Das Gericht argumentierte, dass es im Allgemeinen natürlicher sei, von der Möglichkeit einer Zahlung für ein ganzes Drittel auszugehen, dass nichts im Vertrag dieser Annahme widerspreche und dass die bisherigen Zahlungen aus dem Vertrag für ein Drittel bedingungslos akzeptiert worden seien und keinen Anspruch auf Strafen begründet hätten (Cass.-Entscheidung 1867, Nr. 146).
Im Mietvertrag sind keine Zahlungsbedingungen festgelegt. Zweifel an dieser Sache werden aber dadurch beseitigt, dass den Vertragsangaben zufolge tatsächliche Zahlungen in Dritteln im Voraus ohne Beanstandung geleistet wurden; Daher war dies die Absicht der Parteien (Sb. Sen. entscheide. I, Nr. 6).
Der Vertrag muss entsprechend seiner genauen Bedeutung ausgeführt werden, d. h. die Leistung muss der Vereinbarung der Parteien entsprechen. Änderungen zu diesem Thema hängen ausschließlich von der Vereinbarung der Parteien ab. Bei Nichterfüllung oder Verletzung des Vertrages haftet der Schuldner nach Maßgabe des Vertrages oder für Schäden, die durch vertragswidriges Verhalten verursacht werden. Das Gericht hat bei der Beilegung einer Streitigkeit über einen Vertrag das Recht, dessen unklare Bedingungen auszulegen, hat jedoch nicht das Recht, sie absichtlich in eine neue Form zu bringen, selbst wenn sie aufgrund unvorhergesehener oder vom Willen der Parteien unabhängiger Ereignisse geändert wurden. Ist eine Minderung oder Erhöhung der Vergütung oder Verpflichtung einer Partei aus einer Vereinbarung zu erwarten, so kann dies nur aufgrund der Bestimmungen der Vereinbarung oder nach den im Gesetz festgelegten Grundsätzen erfolgen, nicht jedoch allein nach der Begründung des Gerichts. In diesem Sinne fand Kass statt. beschließen 1869, N 1191. Das Gut mit der Brauerei wurde verpachtet und die Pacht für alles in einem Stück festgesetzt. Während der Mietzeit brannte die Anlage ab und der Mieter verlangte eine entsprechende Änderung des Mietzinses in Höhe des ihm ausgewiesenen Betrages.
Das Gericht erkannte den Anspruch des Klägers auf Mietminderung an, ohne einer Seite eine Schuld für den Brand zu geben. Der Senat entschied, dass diese Entscheidung eine neue Bedingung in den Vertrag einführte, die nicht im Vertrag enthalten war (vgl. Kass.-Entscheidung von 1870, Nr. 149 und 1534).
Kapitel sechs. Änderung der Verpflichtungen
§ 17. Änderung bestehender Verpflichtungen. – Allgemeine Gründe für Änderungen der Rechte und Pflichten aus dem Vertrag. – Ausnahme von Rechten und Abtretungen. – Pflichtverletzung, Schuld. – Das Konzept von Aufmerksamkeit, Fürsorge und Verantwortung. – Verzögerung und ihre Zeichen. – Verantwortung für Verzögerungen.
Es kann vorkommen, dass eine bestehende, etablierte Verpflichtung, ohne zerstört zu werden, eine Veränderung erfährt, so dass die frühere Verpflichtung eine neue Richtung, einen neuen Inhalt, eine neue Bedeutung annimmt, die sich von denen unterscheidet, die sie bei ihrem ursprünglichen Ursprung hatte. Dies geschieht in erster Linie nach dem Willen der an der Verpflichtung beteiligten Personen: Sie möchten möglicherweise eine Änderung, eine Ergänzung der Verpflichtung vornehmen, so dass daraus keine neue, besondere Verpflichtung entsteht, sondern nur erweitert, eingeschränkt wird, andernfalls wird der Inhalt der vorherigen bestimmt. Die Verpflichtung selbst kann solche Bedingungen enthalten, unter denen die Partei entsprechend einem zufälligen Ereignis die Möglichkeit erhält, der Verpflichtung die eine oder andere Bedeutung zu geben oder sich von der einen oder anderen Verpflichtung zu befreien.
Die Partei, der Anspruch aus dem Vertrag zusteht, kann den Umfang oder die Art ihrer Forderung herabsetzen oder ganz auf sie verzichten; dies hängt von der einseitigen Willensbekundung ab, sofern sich mit der Minderung der Forderung nicht auch die Rechte der anderen Partei ändern. Eine solche Willensbekundung kann entweder schriftlich zur Regelung des weiteren Vertragsverhältnisses oder gerichtlich zur Umsetzung der vom Schuldigen begangenen Pflichten erfolgen. Im letztgenannten Fall ist es Sache des Gerichts, anhand des Sinns und der Bedeutung der Klage zu entscheiden, ob sie als Bestimmung des weiteren Verhältnisses zwischen den Parteien gültig sein kann. Unser Gesetz enthält Art. 1547. Zach. Der Bürger sagt: Verzichtet die leistungsberechtigte Partei freiwillig im gesamten Vertrag oder in Teilen auf ihr Recht, so erlischt die Gültigkeit des Vertrages ganz oder teilweise. Dieses Zugeständnis ist jedoch ungültig, wenn es zum Nachteil Dritter erfolgt.
Auch ein einseitiger oder gegenseitiger Verzicht auf Rechte aus einer Vereinbarung, der in Form einer schriftlichen Handlung zum Ausdruck kommt, muss schriftlich erfolgen; Das bloße Schweigen über ein Recht, das Versäumnis, einen Anspruch darauf geltend zu machen, erhält die Kraft, die das Recht erst nach dem Gesetz der Verjährung zerstört (Cass.-Entscheidung 1867, Nr. 440). Auf dieser Grundlage wird das Versäumnis des Mieters der Wohnung, innerhalb von fünf Jahren zu erklären, dass ihm ein Zimmer vertragsgemäß nicht zur Verfügung gestellt wurde, nicht als Verzicht auf das Recht anerkannt.
Die Weigerung der Gegenpartei, bei Eintritt eines im Vertrag vorgesehenen Falles (z. B. bei Zahlungsverzug) ihr Recht auf Vernichtung des Vertrags vor Ablauf der Laufzeit zu verweigern, stellt im Wesentlichen nichts anderes dar als ihre Zustimmung zur Fortsetzung desselben ungekündigten Vertrags. Daher und da eine solche Zustimmung nicht mit einer Vertragsänderung verbunden ist, bedarf es für ihre Beurkundung keiner besonderen schriftlichen Urkunde (Cass.-Entscheidung 1878, Nr. 45).
Als Verzicht auf das Recht aus einer Verpflichtung gilt die Geltendmachung einer Forderung in Höhe eines Betrags, der unter dem rechtmäßig geschuldeten Betrag liegt. Dieser Verzicht wird unwiderruflich durch die Rechtskraft der Entscheidung über einen solchen Anspruch gedeckt (Cass.-Entscheidung 1875, N 857).
Wird ein Vertrag mit der Leistung einer Kaution abgeschlossen, so stellt deren freiwillige Rückgabe kein Zeichen der Zerstörung des Vertrages dar und die Rücknahme bedeutet für sich genommen keinen Verzicht auf die Rechte aus dem Vertrag (Cass.-Entscheidung 1870, Nr. 223). – Das Versäumnis, einen Mangel des Vertragsverpflichteten zu beanstanden oder anzuzeigen, stellt für sich genommen keinen Verzicht auf das Recht dar und schränkt das Recht, Schadensersatz wegen des Mangels zu verlangen, nicht ein (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 156). – Die Annahme einer Zahlung nach Ablauf der Frist bedeutet keinen Verzicht auf das Recht, die rechtzeitige Zahlung und Genugtuung für die Störung zu verlangen (Kass.-Entscheidung 1872, N 588; 1875, N 254). – Es dient nicht als Entschuldigung für eine Person, die eine regelmäßige Zahlung einer Verpflichtung nicht rechtzeitig leistet, dass in früheren Bedingungen Zahlungen von ihr nach dem Fälligkeitsdatum ohne Einspruch oder Protest angenommen wurden: Dieses Versäumnis der anderen Partei, die Rechte für die vorherige Zeit auszuüben, stellt weder eine Vertragsänderung noch einen Verzicht auf das Recht dar (Entscheidung Sar. Pal. in Cass. Entscheidung 1878, N 170, 183).
Aus einem bestehenden Schuldverhältnis und den sich daraus ergebenden Beziehungen können durch freie Handlungen der einen oder anderen Partei neue Pflichten und Beziehungen entstehen, durch die das der Partei aufgrund des Schuldverhältnisses zustehende Schuldverhältnis oder die ihm aufgrund des Schuldverhältnisses zustehende ordentliche Stellung verletzt wird. Eine Verletzung eines Rechts oder eine rechtswidrige Handlung kann Ursache einer zuvor nicht bestehenden Verpflichtung sein. Jeder hat seinen eigenen Rechtsbereich, in dem er die Unverletzlichkeit seiner Person und seines Eigentums verlangen kann. Wer diese Sphäre willkürlich berührt oder durch sein Handeln die Rechtsmacht des Eigentümers darin verletzt hat, ist schuldig, trägt die Verantwortung für sein Handeln und tritt durch dieses Handeln in ein Pflichtverhältnis mit demjenigen, dessen Recht von ihm verletzt wurde. So entstehen aus Handlungen Verpflichtungen, die Gegenstand einer besonderen Darstellung sind (siehe am Ende des Buches). Unabhängig davon setzt jedoch jeder bestehende Vertrag eine Reihe besonderer Rechte und besonderer Pflichten aus diesem Vertrag voraus.
Indem ich mit einer anderen Person einen Vertrag schließe, verschafft ich mir eine besondere Rechtsstellung in Bezug auf einen bestimmten Vertragsgegenstand; Indem ich meinen Willen mit dem eines anderen verbinde, erhalte ich das Recht, einen bestimmten Gegenstand, eine bestimmte Handlung in eine bestimmte Richtung zu fordern, und übernehme dementsprechend eine Pflicht. Sobald die andere Partei, die durch die Vereinbarung an mich gebunden ist, eine Handlung vornimmt, die nicht im Einklang mit der Vereinbarung, nicht im Einklang mit ihrem Wesen, nicht im Einklang mit meinem Recht aus der Vereinbarung steht, stellt dies einen Verstoß, eine rechtswidrige Handlung dar. Dadurch kann für den Schuldigen eine neue Verpflichtung entstehen. Ich habe zum Beispiel ein Haus gemietet und verpflichte mich, es zurückzugeben, es am Ende der Mietzeit zu reinigen, Miete zu zahlen usw.; aber ich habe es ruiniert, die Tapete zerrissen, die Wand durchbrochen, bin feucht geworden usw. Daher die Verpflichtung, den Verlust zu ersetzen und den Schaden zu beheben.
Bei einem Verstoß stellt sich die Frage der Anrechnung, die im zivilrechtlichen Sinne je nach Ausmaß der Schuld zu einem Schadensersatz führt. Schuldgefühle entstehen durch mangelnde Beachtung der eigenen Pflichten und der Rechte anderer. Aufmerksamkeit erhält hier eine rechtliche Bedeutung, und deshalb haben sich Anwälte seit langem der Analyse dieses Konzepts zugewandt und versucht, im juristischen Sinne die Nuancen von Aufmerksamkeit oder Fürsorge und Schuld aus Unaufmerksamkeit gegenüber dem, was geschieht, zu bestimmen. Aufmerksamkeit wird normalerweise durch zwei Maßnahmen bestimmt. Eine Aufmerksamkeit ist diejenige, die man aus der Erfahrung annehmen kann, die jeder vernünftige Mensch in Bezug auf seine Angelegenheiten und sein Eigentum hat (diligentia in abstracto, quasi diligens pater familias); das andere ist das, was sich in Bezug auf die eigenen Angelegenheiten, das eigene Eigentum, auf denjenigen erweist, der in diesem Fall in Bezug auf die Angelegenheiten eines anderen antworten muss (diligentia in konkret, quam quis suis rebus adhibere solet). Das erste Maß ist normal und objektiv; Letzteres ist eine zögerliche, persönliche Maßnahme und erfordert von einer bestimmten Person mindestens die gleiche Sorgfalt für die einer anderen Person, die sie für die eigenen verwendet hat. Im Zusammenhang mit dieser Einteilung wurde auch das Maß der Schuld festgelegt.
Aus den in den Quellen des römischen Rechts verstreuten Meinungen und Bestimmungen leiteten ehemalige Juristen üblicherweise drei Kategorien von Schuld ab: schwere, leichte oder geringfügige und die leichteste (culpa lata, levis, levissima). Die Schuldverantwortung wurde nach Ulpians Regel wie folgt bestimmt. Wenn die Vereinbarung dem Gläubiger zugute kommt, ist der Schuldner verpflichtet, für seine Rechte und sein Eigentum nicht mehr Sorge zu tragen als für sein eigenes, und haftet daher nur für schwere Schuld. Wenn der Vertrag darauf abzielt, beiden Parteien Vorteile zu verschaffen (Verkauf, Vermietung usw.), ist der Schuldner verpflichtet, sich mit großem wirtschaftlichem Eifer um den Ausführungsgegenstand zu kümmern und haftet daher für geringfügige Mängel. Wenn die Vereinbarung dem Schuldner zugute kommt (z. B. ein Darlehen), ist er verpflichtet, die Immobilie mit der größtmöglichen Sorgfalt, mehr noch als der Eifer eines Herrn, zu pflegen und ist daher auch für die kleinste Schuld haftbar. Diese formale Theorie führte in der Praxis zu vielen Schwierigkeiten: In der Praxis ist es unmöglich, die Zeichen einer Schuld klar von den Zeichen einer anderen zu trennen. Deshalb wurde es in letzter Zeit sowohl von der Wissenschaft als auch von der Gesetzgebung abgelehnt.
Die dreifache Schuldteilung wurde im preußischen Gesetzbuch noch beibehalten; Das österreichische Gesetzbuch (Artikel 1294) spricht, ohne Schuldkategorien festzulegen, lediglich von Schuld, die entweder aus unverzeihlicher Unwissenheit, aus mangelnder Aufmerksamkeit oder aus mangelndem Eifer entsteht (Fleisses). Auch das französische Gesetzbuch akzeptierte die römische Schuldteilung nicht, obwohl es manchmal schwere Schuld (fautre Grave) erwähnt, allerdings eher in einem einfachen als in einem formalen Sinne. Das französische Recht verpflichtet jeden dazu, den Vertragsgegenstand nach Treu und Glauben zu behandeln, d. h. sich nicht weniger um das Eigentum eines anderen zu kümmern als um das eigene (im Allgemeinen bedeutet dies sowohl Eifer als auch Schuldgefühle im Konkreten); dann heißt es in der allgemeinen Vertragsregel (Artikel 1137): Unabhängig vom Vertrag, also unabhängig davon, ob er einer Partei oder beiden Parteien zugute kommt, ist jeder, der für die Erhaltung einer Sache verantwortlich ist, verpflichtet, sich um sie zu kümmern, wie es für einen guten Eigentümer charakteristisch ist (tous les soins d'un bon pére famille, also diligentia und culpa in abstracto).
Diese im Artikel hinzugefügte Verpflichtung ist je nach Art einiger Verträge mehr oder weniger umfassend: In anderen Fällen ist die Sorgfalt für eine Sache sogar stärker als die des Eigentümers (wie beispielsweise die Verpflichtung von jemandem, der eine Bestellung oder einen besonderen Geldauftrag angenommen hat).
Aber neben einer rechtswidrigen Handlung kann ein Verstoß, der eine Verpflichtung neuer Art begründet, auch Untätigkeit und Umgehung der Handlung, der Erfüllung sein. Dies ist das sogenannte Säumnis, Verzug, mora, demeure – Verzögerung, Ausweichen, Zurückhalten.
Jede Verpflichtung muss innerhalb einer bestimmten Frist erfüllt werden, die entweder durch den Gegenstand und die Art der Erfüllung oder durch den Willen der Parteien bestimmt wird. Derjenige, zu dessen Gunsten die Vollstreckung erfolgen soll, hat das Recht zu erwarten, dass sie rechtzeitig erfolgt, weil ihm sonst ein Schaden in seinen Interessen entsteht. Der Leistungspflichtige kann jedoch, da er durch die Leistung von der Verpflichtung befreit ist, erwarten, dass es auf der Gegenseite nicht zu Verzögerungen bei der Annahme und Anerkennung der Leistung kommt; andernfalls entsteht auch dem Verpflichteten ein Schaden. Das ist die Bedeutung von Verzögerung: einerseits bei der Ausführung (morasolvendi), andererseits bei der Annahme (m. accipiendi). Nicht jede verspätete Leistung ist mit einer Verzögerung im rechtlichen Sinne verbunden. Man kann ohne Schuldgefühle zu spät kommen, aber ohne Schuldgefühle gibt es keine Verzögerung. Eine Verzögerung ist immer mit der Schuld desjenigen verbunden, von dem sie stammt, denn sie setzt das Bewusstsein und darüber hinaus ein gegenseitiges Bewusstsein der Verpflichtung voraus, die Hinrichtung zu einem bestimmten Zeitpunkt durchzuführen.
Verzögerung bezieht sich auf eine positive Handlung, und wenn daher die Erfüllung eines Vertrags nicht in einer Handlung, sondern in einer Unterlassung oder Unterlassung (in patiendo) besteht, kann es keine Verzögerung aufgrund der Nichterfüllung geben. Die Verzögerung bezieht sich ausschließlich auf die Zeit und nicht auf den Gegenstand oder die Art der Erfüllung: Wenn in einer Verpflichtung die Art und Weise der Erfüllung mit der Zeit identifiziert wird, so dass die Erfüllung nur zu einem bestimmten Zeitpunkt eine Bedeutung erhält (z. B. die Verpflichtung, einen Passagier kurz vor der Abfahrt dieses oder jenes Zuges bei der Eisenbahn abzuliefern), dann verschmilzt die Verzögerung der Erfüllung mit der Nichterfüllung der Verpflichtung und hat keine gesonderte Bedeutung.
Bei gegenseitigen Verträgen kann es auf beiden Seiten zu Verzögerungen bei der Ausführung kommen. Die notwendigen Verzögerungszeichen sind wie folgt:
1) Die Pflichtfrist muss kommen.
2) Schuld an der Leistungsverweigerung ist der Schuldner, und zwar allein er.
3) Der Verpflichtete muss sich zweifelsfrei darüber im Klaren sein, dass seine Verpflichtung erfüllt wurde. Hierzu muss seitens der fordernden Person, des Gläubigers, eine persönliche Handlung vorgenommen werden, durch die der Schuldner deutlich in dieses Bewusstsein gebracht wird, d. h. es muss eine Forderung zur Erfüllung, eine Aufforderung zur Erfüllung (interpellatio, Mahnung, sommation) vorliegen. Sie muss zum richtigen Zeitpunkt, am richtigen Ort und gegenüber der richtigen Person erklärt werden. Es wird davon ausgegangen, dass im Zeitpunkt der Erfüllung nicht der Schuldner dem Gläubiger folgt, sondern der Gläubiger dem Schuldner. Dies ist die allgemeine Annahme (mora fieri intelligitur non ex re, sed ex persona). Es wäre jedoch unfair, es auf die Fälle anzuwenden, in denen entweder aufgrund einer besonderen Vereinbarung der Parteien oder aufgrund der Natur der Pflichtleistung das Eintreffen einer Frist den Verpflichteten an sich schon zu einer sofortigen und zweifelsfreien Leistung veranlassen sollte (dies interpellat pro homine; mora fit ex re). Die erste dieser beiden Bestimmungen hatte die Form einer allgemeinen Regel im klassischen römischen Recht; Letzteres im deutschen Recht.
Bei den ewigen Verpflichtungen besteht kein Zweifel an der Solidität der römischen Herrschaft; Aber die Frage, was das allgemeine Zeichen für eine Verzögerung bei dringenden Verpflichtungen sein sollte, ist immer noch eine der umstrittenen Fragen.
Die neueste deutsche Gesetzgebung sieht grundsätzlich vor, dass der Schuldner bei genauer Angabe des Leistungszeitpunkts im Vertrag diese selbst erfüllen muss, ohne die Anforderung abzuwarten, und wenn er der Leistung nicht rechtzeitig nachkommt, setzt er sich den Folgen der Verzögerung aus. Im Gegenteil erkennt das französische Recht unter Beibehaltung der antiken Auffassung französischer Schriftsteller an, dass die Verzögerung seitens des Verpflichteten erst in dem Moment beginnt, in dem der Anspruchsberechtigte ihn durch eine öffentliche Handlung, d. Von dieser Regel sind nur wenige Ausnahmen zulässig – für Pflichten strengen Handelns (Art. 1145, 1302, 1153, 1378, 1379, 1653, 1657, 1846, Art. Code civ.). Im Gegenteil, das italienische Gesetzbuch weicht von der römischen Auffassung ab und bestimmt (Art. 1223), dass bei Verpflichtungen – zu geben oder zu erfüllen – interpellat pro homine gilt; Läuft die Frist jedoch nach dem Tod des Schuldners ab, beginnt der Verzug für die Erben erst mit der Geltendmachung der Forderung.
Verzögerung ist mit Schuldgefühlen verbunden, es kann aber auch Fälle unschuldiger und daher unverantwortlicher Verzögerung geben. Hierbei handelt es sich um Fälle, in denen die fordernde Person nach einer Verzögerung mit der schuldigen Person ein Geschäft abschließt, das die Folgen der Verzögerung abdeckt; wenn der Verzug einer Partei bei der Ausführung durch die Geschicklichkeit der anderen Partei (z. B. bei der Annahme der verkauften Sache) ausgeglichen wird; wenn eine unbedingte Unmöglichkeit der Erfüllung aufgrund höherer Gewalt vorliegt. Zu dieser letzten Kategorie gehören Aufschiebungen und Entschuldigungen, die das Gesetz oder die Regierung in Ausnahmefällen (z. B. unter militärischen Umständen) für bestimmte Personen und Klassen (Militärpersonal während eines Feldzugs usw.) vorsieht. Begriff: Moratorium.
Die Hauptwirkung einer Verzögerung besteht darin, dass mit ihr die Verantwortung für alle materiellen Folgen verbunden ist.
Handelt es sich bei dem Gegenstand der Klage um eine Sache, die hätte angenommen oder gegeben werden müssen, bleibt diese Sache in der Verantwortung desjenigen, auf dessen Seite die Verzögerung liegt. Die Angst vor dem Vorfall und seinen Folgen bleibt beim Täter (periculum in mora, peril en la demeure). Wenn die Sache beispielsweise nach der festgesetzten Zeit zerstört, gestorben, verbrannt usw. wurde, als der Berechtigte sie hätte annehmen sollen, sie aber nicht angenommen hat, so geht dieser Verlust zu Lasten der Person, die die Verzögerung begangen hat, wenn er nicht nachweisen kann, dass die Person, in deren Händen die Sache verblieben ist, an ihrem Verlust oder ihrer Zerstörung schuld war oder dass die Sache unabhängig von der Verzögerung auf jeden Fall untergegangen wäre. Bleibt die Sache im Besitz des Verpflichteten und ist dieser in Verzug geraten, so ist er zum Ersatz des Schadens verpflichtet. Die Verpflichtung bleibt in ihrem gesamten Wert trotz der Zerstörung der Sache bestehen (perpetuatur obligatio). Wenn einer Sache etwas zustößt: Um sie zu erhalten oder zu reparieren, sind Veränderungen, Beschädigungen und Kosten erforderlich, dann ist derjenige, der sich der Verzögerung schuldig gemacht hat, für alles verantwortlich.
Der Verursacher der Verspätung muss für alle daraus entstehenden Folgen aufkommen, d. h. der Gegenpartei alle durch die Verzögerung der Veranstaltung entstandenen Zins- oder Schadensverluste ersetzen. Er haftet für die Wertsteigerung der Sache und deren Gebrauchswert für die gesamte Aufbewahrungsdauer nach Ablauf der Frist. Hier kommen die sogenannten Verlangsamungsprozentsätze zum Einsatz, die den Wert des Einsatzes von Geldkapital darstellen (zu diesen Prozentsätzen siehe oben). Bei der Ermittlung des Belohnungswerts ist in der Regel der Täter für die Preiserhöhung seit der Verzögerung verantwortlich. Nach römischem Recht wurde dem Verzugsschuldner das Wahlrecht über die Sache entzogen, als sie ihm vertraglich vorgelegt wurde; bei bilateralen Verträgen hatte derjenige, dem die Verzögerung zugefügt wurde, die Möglichkeit, auf Wunsch vom Vertrag zurückzutreten; Doch in der neuesten Gesetzgebung werden beide Regelungen entweder gar nicht übernommen oder deutlich abgeschwächt.
Um den Verzugsschaden im Voraus pauschal zu ermitteln, greifen die Parteien auf eine besondere Vertragsstrafenvereinbarung zurück. Auf diesen Vertragstyp wird an gesonderter Stelle gesondert eingegangen.
Die verspätete Annahme ist von demjenigen zu vertreten, der zur Ausführung berechtigt ist. Zum Eingeständnis dieser Schuld ist es außerdem erforderlich, dass der Verpflichtete eine Leistung oder eine Aufforderung zur Leistung anbietet (z. B. erscheinen, zahlen, tauschen, annehmen) und auf der anderen Seite ausweicht. Ob einer Partei Steuerhinterziehung vorgeworfen werden kann, hängt im Einzelfall grundsätzlich von der Würdigung der Umstände ab. Die Folgen einer Verzögerung in diesem Sinne ähneln den zuvor genannten: Angst, Haftung für Verluste und Kosten.
Unsere Gesetzgebung spricht überhaupt nicht über die Bedeutung, die Anzeichen und die Auswirkungen einer Verzögerung; über dieses Thema wird nur in Bezug auf einige Verpflichtungen gesprochen, wie z. B. geliehene Verpflichtungen, bei denen die Verzögerung mit der Verzögerung verbunden ist, ohne dass andere Zeichen erforderlich sind, und in Bezug auf die Inhaftierung von Eigentum in den Händen eines illegalen Eigentümers. Hierbei beginnt die Frist für einen gutgläubigen Eigentümer ab dem Zeitpunkt, an dem die Rückgabe des Eigentums verlangt wird, oder ab dem Zeitpunkt, an dem er von der Unregelmäßigkeit seines Besitzes erfährt, und für einen skrupellosen Eigentümer ab dem Zeitpunkt, an dem der Besitz beginnt (siehe Band I des Kurses, § 21). Bei einfachen Wechseln wird der Verzug mit Verzug verbunden (Ust. Bill. 106), bei übertragbaren Wechseln mit einem Protest bezüglich % und mit Vorlage zur Einziehung bezüglich sonstiger Kosten (Ust. Bill. 73, 118).
Ein Gläubiger, der eine Vertragsstrafe verlangt, ohne einen Zwang zur Erfüllung einer Verpflichtung anzustreben, muss nachweisen, dass er vom Schuldner die Leistung verlangt hat und die Leistung dann nicht erfolgt ist (Cass.-Entscheidung 1871, Nr. 854). In diesem Fall forderte der Mieter des Hauses vom Eigentümer eine Vertragsstrafe wegen nicht rechtzeitiger Übergabe der Mieträume.
Es gibt keinen Grund, die Einziehung einer Strafe im Rahmen unbefristeter Darlehensbriefe zu verweigern, da darin die Erfüllungsfrist als Vorlage einer Aufforderung zur Vollstreckung anerkannt wird und die Verzögerung daher eine Umgehung der Erfüllung dieser Anforderung darstellt (Cass.-Entscheidung 1873, Nr. 299).
Die Ausübung des Rechts aus dem Vertrag und die Forderung der anderen Partei nach Erfüllung der ihr obliegenden Verpflichtung hängen vom Willen des Berechtigten und der Forderung ab, es sei denn, der Vertrag sieht ausdrücklich vor, dass der Verpflichtete durch den bloßen Eintritt einer Frist zum Handeln gezwungen wird. Es besteht daher im Allgemeinen kein Grund, dem Schuldigen eine Strafe wegen Verzögerung bei der ordnungsgemäßen Ausführung vorzuwerfen, wenn die andere Partei keinen Antrag auf Vollstreckung gestellt hat (Cass.-Entscheidung 1873, Nr. 887). In diesem Fall stimmte eine Person im Rahmen einer Vergleichstransaktion zu, der anderen 10.000 Rubel zu zahlen. Schulden nach zwei Monaten mit einer Vertragsstrafe belegt, und es wurde nicht positiv zum Ausdruck gebracht, dass die Vertragsstrafe nach Ablauf der Frist von selbst eintritt.
Im Dez. 1879 Nr. 40 Der Senat beschränkt seine Auffassung auf die Frage, ob es für die Einziehung einer Strafe erforderlich ist, zu bescheinigen, dass der Gläubiger, unabhängig von der Verzögerung der Verpflichtung, sich bereits mit einer Leistungsforderung an den Schuldner gewandt hat. In der Entscheidung über das Dorf Leikin wurde dies als notwendig anerkannt; In späteren Entscheidungen kam der Senat jedoch zu dem Schluss, dass das Unterlassen eines Protestes oder die Bekanntgabe des Verschuldens des Schuldners, außer in den im Gesetz ausdrücklich vorgesehenen Fällen, nicht als Verzicht auf die Rechte des Gläubigers gilt. In der Entscheidung von 1875, Nr. 872, heißt es ausdrücklich, dass das Recht, eine Vertragsstrafe zu verlangen, aus der Verzögerung der Leistung entsteht, unabhängig von dem Recht, die Leistung selbst aus dem Vertrag zu verlangen.
Wenn ein Richter für einen Schuldner einen Ratenzahlungsplan erstellt und ihm dies mitgeteilt hat, verpflichtet sich der Schuldner aufgrund dieser Ankündigung zur pünktlichen Zahlung, ohne auf einen Vollstreckungsbescheid oder eine Aufforderung des Gerichtsvollziehers zu warten (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 655).
Der Empfänger der Barkaution verstarb, bevor die Tresorquittung vorgelegt wurde. Der Anspruch des Übertragenden wurde gegenüber den Erben geltend gemacht, diese weigerten sich jedoch, ihn zu erfüllen, bevor ihnen eine sichere Quittung vorgelegt wurde. Anschließend verlangte die Klägerin von ihnen ab dem Zeitpunkt der Aufforderung Zinsen auf die Höhe der Kaution; aber er wurde abgelehnt, weil der Insolvenzverwalter selbst nicht anwesend war, und es kann den Erben nicht vorgeworfen werden, dass sie vor der Vorlage nicht gezahlt haben; ohne Schuld gibt es keinen Grund, ihnen Zinsen aufzuerlegen, da für die Einziehung von Zinsen auf Einlagen der Zeitablauf nicht ausreicht und darüber hinaus ein persönliches Verschulden oder eine rechtswidrige Hinterziehung des Verpflichteten erforderlich ist (Beschluss der Moskauer Generalversammlung von 1864 über die Valuevs).
An Cass. entscheiden 1876 Nr. 394 stellt klar: Es kann nicht anerkannt werden, dass eine Person, die das Recht hat, die Erfüllung eines Vertrages zu verlangen, bei Ablauf der vereinbarten Frist ihre Bereitschaft ankündigt, diejenigen Handlungen vorzunehmen, die erforderlich sein können, um der anderen Partei die Möglichkeit zu geben, mit der Vertragserfüllung zu beginnen. Diese Bereitschaft gilt bis zum Beweis des Gegenteils als selbstverständlich und die Unkenntnis des Vertragsverpflichteten über die Bereitschaft der anderen Partei kann nicht als rechtliche Entschuldigung für die Nichterfüllung auf der anderen Seite angesehen werden. In diesem Fall begründete das Gericht (dessen Entscheidung überprüft wurde) die Partei damit, den Kaufvertrag nicht fristgerecht ausgestellt zu haben, und führte aus, dass die andere Partei, um ihr Recht auf eine Strafe zu wahren, hätte verlangen müssen, dass der Gegner vor dem Notar erscheint, um den Kaufvertrag auszustellen.
Das Gesetz bindet die Darlegung einer Darlehensverbindlichkeit gegenüber dem Schuldner nicht an eine bestimmte Form, so dass diese Darlegung durch alle möglichen Ereignisse und Dokumente nachgewiesen werden kann (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 621).
Kapitel sieben. Kündigung und Rückzahlung von Verpflichtungen
§ 18. Beendigung von Verpflichtungen. - Ausführung. – Ort und Zeitpunkt der Ausführung. - Begriff. – Reinigungspflicht bzw. Haftung für Mängel der Sache. – Anspruch auf Nachteilsausgleich.
Der natürlichste Weg, eine Verpflichtung zu beenden, besteht darin, sie von dem Teil zu erfüllen, der sich zur Erfüllung verpflichtet hat. Der Kern der Verpflichtung besteht darin, dass etwas erreicht werden muss, das vom freien Handeln der Partei abhängig ist, dass etwas Unbekanntes bekannt werden muss, dass ein erfülltes Ereignis, etwas in der Zukunft Gesetztes in der Gegenwart erscheinen muss: Dieses Ziel wird gerade durch die Erfüllung erreicht. Dieses Ziel haben die Parteien beim Abschluss einer Vereinbarung vor Augen; mit Erreichen dieses Ziels erlischt daher die Verpflichtung. Somit erfolgt eine Schenkung durch die Übertragung dessen, was gegeben wurde; Darlehen, Kaution, Ausleihe – Rückgabe, Rückübertragung des Entnommenen; Anordnung, Vollmacht – durch Vornahme einer Handlung, die Gegenstand der Anordnung war; Umtausch, Kauf – Übergabe einer Sache und Bezahlung dafür; Vermietung – Bereitstellung der stillen Nutzung des Eigentums und Bezahlung des Geldes dafür usw.
Das Gesetz gewährt alle möglichen Freiheiten in der Ausführung und schränkt sie so wenig wie möglich ein. Die Leistung kann nicht nur durch den unmittelbar Verpflichteten, sondern auch durch einen Dritten in den Fällen erbracht werden, in denen die Identität des Verpflichteten im Vertrag keine Rolle spielt. Wenn es beispielsweise um Geld, Mengen und Ausführung geht, kann die Ausführung durch einen Dritten erfolgen; Wenn jedoch die Person im Vertrag und in der Ausführung von Bedeutung ist, beispielsweise bei der persönlichen Anstellung, bei der Bestellung einer Sache bei einem bekannten Meister usw., kann die fordernde Person die Annahme der Sache oder Handlung von einem Dritten verweigern. Die Leistung nach allgemeiner Ordnung ist gegenüber demjenigen zu erbringen, der laut Vertrag das Recht hat, die Leistung zu verlangen, oder, was dasselbe ist, gegenüber seinem Vertreter. Eine solche Leistung entbindet den Verpflichteten vollständig von seiner Verpflichtung.
Die Leistung muss genau wie im Vertrag festgelegt, am richtigen Ort und zur richtigen Zeit erfolgen. Die Bestimmung des Erfüllungsortes eines Vertrages kann sich sowohl auf den Anspruchsberechtigten als auch auf den Leistungspflichtigen beziehen; An diesem Ort kann Ersterer die Leistung verlangen und hat das Recht, die Leistung zu erzwingen. An einem solchen Ort ist Letzterer verpflichtet, zur Befriedigung des Anspruchs freiwillig eine Leistung zu erbringen. Ist dieser Gegenstand im Vertrag nicht festgelegt, so wird er nach dem Wesen der Sache und den Umständen bestimmt. Viele Handlungen beziehen sich ihrem Wesen nach auf einen bestimmten Raum und können nur in diesem ausgeführt werden, sodass sie zusammen mit dem Ort ihre Bedeutung ändern würden. Dies sind zum Beispiel die Übertragung von Immobilien, Bauarbeiten, Arbeiten an einem bestimmten Ort. Aber es gibt noch viele andere Handlungen, die man ohne Bedeutungsverlust an jedem Ort durchführen kann, zum Beispiel Handarbeiten, die Übergabe von beweglichen Sachen und vor allem Barzahlungen.
Es ist schwierig, zu diesem Thema eine allgemeine Rechtsregel aufzustellen: Jeder Gegenstand der Hinrichtung, jede Handlung, jede Übertragung dieser oder jener Sache hat eine besondere wirtschaftliche Bedeutung, und mit diesem Eigentum sowie mit dem für diese oder jene Tätigkeit festgelegten Brauch ist oft eine natürliche Annahme über den Ort der Handlung oder Hinrichtung verbunden. Beispielsweise wird Wein in Fässern am Produktionsort gekauft: Natürlich geht der Käufer dorthin, um ihn entgegenzunehmen, aber in der Industrie kann es Brauch sein, dass der Verkäufer die Ware an den Käufer liefert. Ein Kinderwagen wurde von einem Meister gekauft – natürlich liefert ihn der Meister an den Kunden, aber es kann ein anderer Brauch sein. Die Gesetze enthalten jedoch auch allgemeine Regelungen zu diesem Thema. Wenn sich die Leistung also auf eine Sache bezieht, die materiell bekannt und bestimmt ist (corps secure et déterminé), muss sie nach französischem Recht dort erfolgen, wo sich die Sache bei Vertragsschluss befindet; andernfalls am Wohnsitz des Leistungspflichtigen, der in jedem Fall die Kosten der Vollstreckung trägt (Art. 1247, 1248).
Nach preußischem Recht ist für die Übertragung einer Sache der Wohnsitz des Anspruchsstellers zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses und für die Klage der Wohnsitz des Verpflichteten maßgeblich.
Die Leistung muss zum angemessenen Zeitpunkt erfolgen, wie er sich aus dem Vertrag ergibt oder sich daraus ergibt. Im Vertrag kann eine bestimmte Frist festgelegt werden, innerhalb derer die Ausführung zu erwarten ist (z. B. innerhalb von drei Wochen, von Ostern bis Himmelfahrt usw.); In diesem Fall leistet die schuldige Partei an einem beliebigen Tag dieser Frist, und die andere Partei kann sie auf Verlangen nur am letzten Tag dieser Frist aufschieben. Oder es kann ein dringender Tag zugewiesen werden, an dem die Ausführung erwartet wird. Es wird davon ausgegangen, dass dieser Zeitraum für den Schuldner von Vorteil ist; es gewährleistet dem Schuldner, dass er nicht früher zur Leistung verpflichtet wird; Daher steht es dem Schuldner frei, die Leistung vor dem Fälligkeitsdatum zu erbringen (wenn aus dem Vertrag nicht geschlossen werden kann, dass die Leistung im Interesse beider Parteien überfällig ist). Dies ist die Annahme des römischen Rechts; Das französische Gesetz (1187) stimmt damit überein; Das preußische Recht vertritt jedoch die gegenteilige Auffassung und erlaubt dem Schuldner nicht, ohne Zustimmung der anderen Partei vorzeitig zu leisten.
Wenn der Zeitpunkt der Vollstreckung auf unbestimmte Zeit festgelegt ist (z. B. bei erster Gelegenheit, bei Gelegenheit, zum richtigen Zeitpunkt usw.), entscheidet im Streitfall das Gericht über den Beginn der Leistungspflicht. In jedem Fall wird davon ausgegangen, dass der Ausführungszeitpunkt günstig ist und der Art und Art der Handlung, der Natur und der Sitte entspricht. Der Vertrag darf überhaupt nicht den Zeitraum festlegen, ab dem der Anspruch auf Leistung entsteht. Es bleibt dann dem Berechtigten überlassen, jederzeit Leistung zu verlangen.
Das russische Recht schreibt vor, dass Verträge nach ihrem genauen Grund, ohne Rücksicht auf Nebenumstände und ohne Rücksicht auf Personen ausgeführt werden müssen (1536). Die Ausführungsbedingungen werden durch den Willen der Parteien bestimmt, soweit sie nicht im Widerspruch zu den Gesetzen stehen (1530).
Die Art und Weise der Vertragsdurchführung hängt von den Eigenschaften derjenigen Handlungen ab, die dem Wesen des Vertragsverhältnisses nach zu dessen Zugehörigkeit gehören: Dementsprechend ist die Verantwortung des Verpflichteten nicht dieselbe. Ja, in Cass. Die Entscheidung 1873 N 235 weist zu Recht auf den Unterschied in der Ausführung bei verschiedenen Arten der Personalbeauftragung hin, nämlich bei der Beauftragung eines Arztes und bei der Beauftragung eines Anwalts. In der letztgenannten Vereinbarung überlässt der Auftraggeber dem Anwalt seinen Willen bei der Einreichung des Falles und bei der Durchführung von Nebenhandlungen dazu, und zwar nach dem Ermessen des Anwalts: Die Tätigkeit des Anwalts hängt im Rahmen seiner Befugnisse vollständig von seinem Willen ab. Vielmehr muss die Tätigkeit eines Arztes bei der Erfüllung vertraglicher Pflichten zwangsläufig durch den Willen einer anderen mit ihm vereinbarten Person bedingt sein, der das Recht, die Leistungen anderer Ärzte in Anspruch zu nehmen, nicht entzogen wird.
Daraus wird geschlossen, dass im ersten Fall der Anwalt Anspruch auf die Vergütung hat, da er in dem Fall einen gültigen Antrag gestellt hat, und im letzteren Fall der Arzt für die gesamte Zeit Anspruch auf die vereinbarte Vergütung hat, auch wenn er nicht zur Beratung eingeladen wurde; Wurden weitere Ärzte eingeladen, kann dies noch kein Zeichen für die Beendigung des Vertragsverhältnisses mit dem befristet eingestellten Arzt sein.
Wenn ein Vertrag eine Frist festlegt, kann ein Anspruch erst nach deren Ablauf entstehen. Ebenso gilt: Wenn im Vertrag eine Frist festgelegt ist, innerhalb derer der Vertrag zu erfüllen ist, kann der Vertrag vor Ablauf dieser Frist nicht ohne gegenseitige Zustimmung der Parteien gekündigt werden und es kann keine einseitige Leistungsverweigerung vorliegen. Heiraten. 2238 Kunst. über die Einstellung eines Dieners.
Die Angabe des Zeitraums, ab dem der Leistungsanspruch beginnt, ist kein zwingendes Merkmal jedes Vertrages. Es kann Verträge ohne eine solche Frist geben, zum Beispiel eine Anzahlung, ein unbefristetes Darlehen. Dabei hat der Gläubiger das Recht, jederzeit Leistung zu verlangen. Die Frist kann so festgelegt werden, dass mit ihrem Eintritt das Recht entsteht, Leistung zu verlangen (bis zu diesem oder jenem Termin zu liefern, Geld zu zahlen), oder dass mit ihrem Ablauf die voraussichtliche Gültigkeit des Vertrages endet, der durch den Vertrag begründete Zustand entfällt (das Haus wird für fünf Jahre vermietet). Siehe oben in § 2.
Wenn die Leistung in der Übertragung oder Lieferung einer Sache oder Sache besteht, verlangt die Gerechtigkeit, dass diese Sache in ihren inneren Eigenschaften dem Erwerbszweck entspricht, der den Inhalt des Vertrages ausmacht. Hier entsteht mit der Durchführung des Vertrages die Aufräumpflicht, also die Verantwortung des Übergebers für seine Leistung. Diese Verantwortung darf nicht mit derjenigen verwechselt werden, die sich im Allgemeinen aus Schuld oder Täuschung ergibt, wenn beispielsweise Mängel einer Sache verschwiegen wurden oder die Sache absichtlich schlechter als vereinbart gegeben wurde. Unabhängig von der Beteiligung des Testaments haftet der Übertragende für das Vermögen nach dem Wesen des Vertragsverhältnisses, das der Übertragung zugrunde liegt.
Diese Verantwortung besteht in zweierlei Hinsicht: zum einen für die Mängel einer Sache, zum anderen für den ordnungsgemäßen Eigentumsbesitz (im eigentlichen Sinne der Patrimonialreinigung, die im ersten Teil des Kurses ausführlich über das Patrimonialrecht besprochen wurde). Beide Rechte beruhen nicht auf demselben Ursprung und unterscheiden sich sowohl in Inhalt als auch Zweck erheblich; Die Gesetzgebung mischt sie jedoch entweder in einer Institution (österreichisches, preußisches Recht) oder unterscheidet sie (französisches Recht).
Die Verantwortung für Mängel einer Sache hat als Rechtsinstitut ihren Ursprung im römischen Recht; es wurde ursprünglich für Kauf, Verkauf und Tausch durch Ädilenedikte festgelegt, und die Mittel zur Ausübung des Rechts waren Ansprüche auf Herabsetzung des gezahlten Preises (action quanti minoris s. aestimatoria) und auf Rückgabe der Sache unter Vernichtung des Geschäfts (action redhibitoria). Diese Institution erfuhr eine bedeutende Entwicklung in der Lehre des römischen Rechts und übertrug anschließend dieselben Grundsätze in die neueste Gesetzgebung.
Der Anspruch auf Beseitigung von Mängeln an der übertragenen Sache hängt nicht von einem Verschulden des Übertragenden ab, da das Verschulden selbst als besondere Grundlage für einen besonderen Schadensersatzanspruch dient. Grundlage für einen Räumungsanspruch ist eine falsche Vorstellung oder Unkenntnis über Mängel der Immobilie bei Vertragsabschluss. Es wird davon ausgegangen, dass diese Mängel zum Zeitpunkt der Eigentumsübertragung vorhanden sind und danach nicht mehr auftreten. Diese Mängel müssen sich auf die Eigenschaften der Immobilie beziehen und auf diejenigen Eigenschaften, die in Übereinstimmung mit dem Zweck und Inhalt des Vertrags vorhanden zu sein scheinen; In diesem Sinne kann Qualität Gewicht (z. B. das Gewicht von Körnerbrot) und Größe umfassen, Quantität allein jedoch nicht. Dabei wird entweder die durchschnittliche Normalbeschaffenheit der Sache oder die im Vertrag durch den Willen und die Absicht der Parteien konkret bestimmte Beschaffenheit berücksichtigt.
Ein Anspruch dieser Art ist in allen gegenseitigen Vereinbarungen zulässig, die darauf abzielen, Eigentum in Eigentum oder Nutzung zu übertragen (Verkauf, Tausch, Vermietung), nicht jedoch in unentgeltlichen Verträgen oder Schenkungsverträgen, bei denen es sich bei dem Vertragsgegenstand um eine Handlung und nicht um eine Übertragung handelt.
Der Zweck und die Umsetzung des Anspruchs besteht entweder darin, den Mangel an der übertragenen Sache zu beheben und auszugleichen, oder, wenn dies nicht möglich ist, einen Werteausgleich herbeizuführen, d entsprechende Berechnung in Prozentsätzen, Früchten, Zuschlägen, Kosten etc. Für Ansprüche dieser Art ist in der Regel eine besondere, verkürzte Verjährungsfrist vorgesehen.
Eine solche Reinigung im Sinne einer Sondereinrichtung ist in der russischen Gesetzgebung nicht bekannt. Zur Freigabe anlässlich des Verkaufs siehe Teil 1 des Kurses: Erbrechte, § 46.
§ 19. Umgehung der Vollstreckung. – Das Recht, die Leistung aufgrund eines Verschuldens der Gegenpartei zu verweigern. – Unmöglichkeit der Leistung aufgrund äußerer Umstände. – Gegenseitige Leistungsverweigerung.
Wenn der Zeitpunkt der Ausführung gekommen ist und kein Grund besteht, den Vertrag selbst als ungültig anzuerkennen, muss der Leistungspflichtige ihn erfüllen, hat kein Recht, die Ausführung zu verweigern oder sich ihr zu entziehen, und wenn er sich der Ausführung entzieht, macht er sich der Nichterfüllung schuldig und kann zur Leistung gezwungen oder gleichzeitig mit Geldstrafen belegt werden.
Es gibt jedoch Fälle, in denen eine Partei die Leistung verweigern kann.
Bei einseitigen Schuldverhältnissen wird die Leistung nur von einer Seite übernommen; im bilateralen Fall entspricht die Ausführung auf der einen Seite der Ausführung auf der anderen Seite, und es kann sich die Frage stellen, inwieweit das eine vom anderen abhängt, in welcher Verbindung das eine mit dem anderen steht. Die einfachste Art ist die, bei der beide Handlungen gleichzeitig durchgeführt werden, eine in die andere übergeht – es handelt sich dabei um Tauschverträge zur Übertragung einer Sache. In anderen Fällen muss je nach Art und Bedeutung des Vertrags die Handlung einer Partei der Handlung der anderen Partei vorausgehen (z. B. bei einem Mietvertrag, bei dem je nach Art des Verhältnisses zunächst die Nutzung des Eigentums bereitgestellt werden muss und dann die vereinbarte Nutzungsgebühr folgt).
In vielen Rechtsvorschriften heißt es als allgemeine Regel: Bei gegenseitigen bilateralen Verpflichtungen hat eine Partei das Recht, die Erfüllung ihrer Verpflichtung zu verweigern, wenn die andere Partei ihrer Verpflichtung nicht nachkommt.
Der Anspruch einer Partei auf Leistung besteht nicht, wenn sie selbst die von ihr gemäß dem Recht übernommene Verpflichtung nicht erfüllt hat. Unsere Gesetzgebung bringt eine solche allgemeine Regel nicht zum Ausdruck. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass es in unserem Land entsprechend den Umständen des Einzelfalls in der Praxis angewendet werden muss.
Es liegt auf der Hand, dass diese Regel anzuwenden ist, wenn der Kern des Vertrags im Austausch zweier Handlungen besteht, von denen eine völlig einander entspricht. (Der Verkäufer stellt dem Käufer im Rahmen des Kaufvertrags keinen Kaufvertrag aus, da er von ihm kein Geld für die Immobilie erhalten hat. Bei einem Tausch weigert sich eine Partei, die Sache auf die andere zu übertragen, weil diese ihr noch keine andere, entsprechende Sache übertragen hat.)
Es kann jedoch zu einer unterschiedlichen Haltung der Parteien im Rahmen der Vertragsbedingungen kommen. Ich habe mich verpflichtet, innerhalb eines Jahres zu einem bestimmten Preis Brennholz für das Haus zu liefern, und lehne die Lieferung ab, da mir vor der Lieferung kein Teil des Geldes ausgezahlt wurde. Wenn eine Vorauszahlung nicht vorgesehen war, habe ich kein Recht, dies zu verweigern; Wenn ja, dann habe ich das Recht. Wenn ich nach mehrmaligem Wetten überhaupt kein Geld erhalten habe, habe ich das Recht, die weitere Lieferung je nach Konditionen einzustellen. Wenn zum Beispiel im Vertrag steht, dass 5 Rubel gezahlt werden. Für jeden gelieferten Klafter Brennholz habe ich das Recht, nach Lieferung mehrerer Klafter aufzuhören, wenn mir die gelieferte Menge nicht bereits bezahlt wurde. Ich habe mich verpflichtet, bis zum 1. jedes Monats Brennholz bereitzustellen. Ich habe am 1. Februar 10 Klafter platziert, am 1. März 10 Klafter und habe nichts erhalten. Bis zum 1. April verlangen sie von mir weitere 10 Klafter. Ich verlange Geld. Hier stellt sich die Frage: Habe ich zu diesem Zeitpunkt das Recht zu verlangen? Es stellt sich heraus, dass ich es getan habe. Die Frist für die Forderung der anderen Seite naht, aber die Frist für meine Forderung ist längst abgelaufen.
Der Zustand könnte dieser Art sein. Ich verpflichte mich, Brennholz so schnell wie nötig und unabhängig von der benötigten Menge zu liefern und die Zahlung bis zum 1. Januar zu erhalten. Im Februar verlangten sie von mir 5 Klafter, im März 1000 Klafter, im April verlangten sie 300, im Mai verlangten sie den gleichen Betrag, aber ich habe das Geld nicht erhalten und da ich weiß, dass mein Kontrahent in seinen Angelegenheiten verärgert ist, weigere ich mich, mehr zu wetten, bevor er alles bezahlt, was bereits geliefert wurde. Ich habe nicht das Recht dazu. Mein Kontrahent hat laut Vertrag das Recht, jederzeit Forderungen zu stellen, ich habe jedoch das Recht, nur bis zum 1. Januar Forderungen zu stellen. Wenn ich am 1. Januar nicht alles bezahlt habe, was im Laufe des Jahres geliefert wurde, habe ich das Recht, die weitere Vertragserfüllung zu verweigern.
Damit also eine Partei zu einem bestimmten Zeitpunkt das Recht hat, die Erfüllung der Forderung der Gegenpartei zu verweigern, ist es notwendig, dass sie selbst eine Forderung hat, die derjenigen entspricht, die sie ablehnt: damit die Frist für ihre Forderung genauso abläuft wie für die Forderung der Gegenpartei.
Insbesondere erwähnt unser Gesetz solche Fälle nur im Zusammenhang mit der Ausführung von Verträgen mit der Staatskasse.
In der Kunst. 216 Pol. Kazen. Andere Zu den Gründen, die den Lieferanten oder Auftragnehmer von jeglicher Haftung und der Vertragserfüllung selbst befreien, gehört „Versäumnis, den Vertrag seitens der Staatskasse zu erfüllen“. Dieser Grund kann jedoch unter anderem nur mit Genehmigung der obersten Regierung respektiert werden (Pol. Ausgrabung. Zivil. 456, 459).
Wenn nachgewiesen wird, dass das Scheitern einer Privatperson auf den Nichterhalt von Geldern oder vereinbarten Ausschüttungen aus der Staatskasse zurückzuführen ist, unterliegt diese keiner Haftung.
Im Sinne von Artikel 570 entbindet die Erfüllung einer übernommenen Verpflichtung durch eine der Parteien, obwohl die andere Partei ihre Verpflichtung nicht erfüllt, diese nicht von der Befriedigung aller im Rahmen des Vertrags gelieferten Leistungen (Cass.-Entscheidung 1876, Nr. 192).
Die Frage des Rechts, die Vertragserfüllung zu verweigern, lässt sich nicht durch die bloße Anwendung einer allgemeinen Regel lösen; Die Entscheidung hängt von den Eigenschaften des Vertrages, vom Inhalt der Bedingungen und vom Gegenstand der Ausführung ab. In gegenseitigen Verträgen sind die gegenseitigen Leistungen teils vorausgehend, teils nachträglich so miteinander verbunden, dass die Leistung auf der einen Seite ohne entsprechende Leistung auf der anderen Seite für den Hauptgegenstand des Vertrags keinen Sinn ergeben würde. Wenn es sich bei dem Vertragsgegenstand beispielsweise um die Übertragung von Eigentum oder die Gewährung einer ungestörten Nutzung des Eigentums handelt, ist es selbstverständlich, dass die Partei, die die Übertragung nicht erreicht hat, nicht verpflichtet ist, für das zu zahlen, was sie nicht erhalten hat, da die Zahlung unter der unabdingbaren Bedingung der Übertragung erfolgt (und nicht nach dem Willen der Parteien mit einem besonderen Kreditverhältnis verbunden ist). Mit einem persönlichen Mietvertrag ist unter bestimmten Voraussetzungen ein Verweigerungsrecht seitens des Arbeitgebers oder des Arbeitnehmers verbunden, und wenn eine Partei dieses Recht rechtmäßig ausgeübt hat, hat die andere Partei trotzdem kein Recht, die gleiche Leistung zu verlangen, die ohne die Verweigerung fortgesetzt worden wäre (vgl. Cass.
entscheiden 1871, N 946; 1872, N 211).
Bei gegenseitigen Verpflichtungen gibt es Erfüllungen solcher Art, dass einige früher und andere später sind und die letzteren durch die ersteren bedingt sind; In diesem Fall verpflichtet die Nichterfüllung durch eine Partei ganz oder teilweise oder die Nichteinhaltung der Bedingung die andere Partei nicht dazu, die Folgehandlung ihrerseits vorzunehmen. Auf dieser Grundlage wird anerkannt, dass der Arbeitgeber die Bezahlung des Arbeitnehmers verweigern und ihn entlassen kann, wenn sich herausstellt, dass dieser die Arbeit, für die er eingestellt wurde, nicht mehr leisten kann oder diese nachlässig zum Nachteil des Arbeitgebers ausgeführt hat (Kass.-Entscheidung 1874, Nr. 103).
Standen die Vertragsinhalte in einer solchen gegenseitigen Abhängigkeit, dass die Nichterfüllung einer Vertragspartei der anderen Partei die Erfüllung ihrer Verpflichtung unmöglich macht, so ist bei gegenseitigen Beanstandungen der Nichterfüllung zu unterscheiden, wessen Erfüllung im Wesentlichen vor dem Vertrag hätte erfolgen müssen, damit die Erfüllung durch die andere Partei möglich war. Daher wird anerkannt, dass der Verkäufer nicht die Möglichkeit hatte, den Kaufbetrag zu zahlen und mit der Ausführung der Urkunde fortzufahren, wenn gemäß der Bedingung die Anzahl der Zahlungen durch die Berechnung der Schulden bestimmt wurde, die die andere Partei vorlegen musste, aber nicht vorlegte (Sb. Sen. Entscheidung III, Nr. 1111).
Die Regel, dass ein Verstoß gegen eine Pflicht durch eine Partei der anderen Partei nicht das Recht einräumt, vom Vertrag frei zu sein, gilt nicht für einen Mietvertrag über eine Immobilie. Bei unverschuldeter Beendigung der Nutzungsmöglichkeit des Vertragsgegenstandes (für deren Instandhaltung der Eigentümer verantwortlich war) ist der Mieter nicht verpflichtet, für diesen Vertragsgegenstand Mietgeld zu zahlen. Auf dieser Grundlage wurde der Mieter der Wohnung, die sich als völlig unbewohnbar herausstellte, fristgerecht vom Vertrag entlassen (Kass.-Entscheidung 1877, Nr. 45). In der oben genannten Entscheidung wird dargelegt, dass der Arbeitgeber davon ausgehen kann, dass seine Verpflichtung erloschen ist, wenn die Immobilie auch ohne Verschulden des Eigentümers aus einem von ihm nicht zu vertretenden Grund unbrauchbar wird. Es bleibt dem Mieter überlassen, ob er die Mietsache nutzt oder nicht nutzt, wofür er in jedem Fall zur Zahlung verpflichtet ist; aber wenn er es nicht genutzt hat, weil er auf ein Hindernis seitens des Eigentümers gestoßen ist, ist er nicht zur Zahlung schuldig.
Auf dieser Grundlage ist der Pächter von der Bezahlung der Mühle befreit, die im Besitz des Eigentümers abbrannte und vom Eigentümer nicht wieder aufgebaut wurde, weshalb der Pächter die Mühle nicht in Besitz nahm (Kass.-Entscheidung 1874, Nr. 275).
In zweiseitigen Verträgen hängen die Zahlungsansprüche einer Partei von der Lieferung der vereinbarten Sache für sie ab, so dass bei Nichterfüllung keine Zahlung verlangt werden kann und der Erhaltene zurückgezahlt werden muss (Cass.-Entscheidung 1875, N 146). Auf dieser Grundlage wurde die Miete für die Räumlichkeiten zurückgefordert, die der Mieter tatsächlich vom Eigentümer nicht erhalten hatte.
Der Holztransporteur forderte im Rahmen des Vertrags von der Gegenseite eine Entschädigung für die Nichtlieferung der gesamten Baumstämme und deren Lieferung nach außen. Er wurde abgelehnt, weil er auch seiner Verpflichtung, den gesamten Betrieb zunächst durch eine Verpfändung seines Nachlasses abzusichern, nicht nachgekommen war (2 Sat. Sen. Entscheidung III, Nr. 570).
Als ein Vertrag über den Verkauf von Holz zum Einschlag in Kraft war, verschaffte ein Verstoß seitens des Verkäufers durch die vorzeitige Beschlagnahme von Waldmaterial der anderen Partei das Recht, Schadensersatz zu verlangen, befreite sie jedoch nicht von der Verpflichtung, das Geld für das Holz gemäß der Bedingung rechtzeitig zu zahlen (2 Sat. Sen. Resolution V, 1153).
Gemäß den geltenden Handelsbräuchen, die von Handelsgerichten anerkannt werden, hat der Käufer oder Vertragspartner, der einen Teil der ihm gelieferten Waren angenommen und verwendet hat, nicht das Recht, die Zahlung für die Menge der gelieferten und übergebenen Waren zu verweigern. Als Rechtfertigung für eine solche Verweigerung wird nicht die fehlerhafte Erfüllung der von der Gegenpartei übernommenen Verpflichtung im gesamten Betrieb genannt, es sei denn, der Vertrag enthielt zu diesem Thema einen besonderen Beschluss (Beschluss 2 der Generalversammlung vom 11. September 1876, laut den Dörfern Henleya und Plemyannikov).
Die Nichterfüllung der Bedingungen durch eine Partei kann die andere Partei entbinden, wenn im Sinne des Vertrags genau festgelegt ist, dass das Recht einer Partei gerade als Folge der von ihr übernommenen Verpflichtung gewährt wird (Cass.-Entscheidung 1878, Nr. 154).
Bei Ansprüchen aus der Nichterfüllung eines Vertrags reicht es aus, wenn der Kläger sein Recht auf Erfüllung nachweist, und der Beklagte ist verpflichtet, nachzuweisen, dass die Erfüllung erfolgt ist (Cass.-Entscheidung 1877, Nr. 145).
Gemäß Art. 1522 Die Nichtzahlung von Geld für erworbene bewegliche Sachen führt nicht zur Zerstörung des Kaufvertrags selbst, sondern nur zur Rückforderung des vereinbarten Betrags. Auch verkaufte und vom Käufer übernommene Immobilien können nicht als Eigentum des Verkäufers anerkannt werden, auch wenn sie noch nicht bezahlt wurden (Cass.-Entscheidung 1867, Nr. 282; 1874, Nr. 561).
Der Begriff der Schuld und Verantwortung für die Nichterfüllung entfällt, wenn die Ursache der Nichterfüllung ein äußerer Umstand war, der nicht vom persönlichen Willen abhängt und die Erfüllung physisch oder rechtlich unmöglich macht. Selbstverständlich muss sich die Unmöglichkeit auf den Leistungsgegenstand beziehen (objektiv sein) und nicht nur auf die persönlichen Verhältnisse des Schuldners.
Auch unser Recht stellt in diesem Sinne keine allgemeine Regel dar, sondern wendet sie nur auf Einzelfälle an.
In der Kunst. 261 Pol. Kazen. Andere Zu den Gründen, die einen staatlichen Auftragnehmer von der Haftung befreien, gehören: feindliche Invasion der Orte, an denen der Vertrag vereinbart wurde oder an denen die Lieferung oder der Transport erfolgen soll; Beschlagnahme von Dingen durch den Feind; ihre Ausrottung nach dem Willen der Regierung unter besonderen Umständen usw.; Pest; Zerstörung der Ladung durch den Willen Gottes. Gemäß Art. 1687–1689 Zak. Das Versäumnis eines Bürgers, die Anzahlungsquittung zu erfüllen, d. h. das Versäumnis, einen Kaufvertrag oder einen Kaufvertrag zu erfüllen, wird nicht in Rechnung gestellt, wenn die Ursache auf die im letzten der oben genannten Artikel genannten Umstände zurückzuführen ist (Freiheitsentzug, Unterbrechung der Kommunikation während einer Infektion, in Kriegszeiten usw., Krankheit usw.).
Allerdings kommt man in Ermangelung eines positiven Gesetzes nicht umhin zuzugeben, dass äußere Umstände, die die Ausführung eines Vertrags absolut unmöglich machen, positiv von der Ausführung ausgenommen sind. Die Anwendung dieser Regel sollte völlig fair sein. Stellen wir uns vor, dass beide Parteien eine Verpflichtung eingegangen sind. Eine Seite hatte die Möglichkeit, ihren Teil beizutragen, und tat dies, wenn auch teilweise, solange noch Zeit war, und als für die andere Seite die Zeit gekommen war, das zu tun, was sie wollte, stellte sich heraus, dass dies ein unüberwindbares Hindernis, eine absolute Unmöglichkeit war.
Es wäre ungerecht, letztere von der Vollstreckung zu entbinden und die von der ersteren durchgeführte Vollstreckung und den daraus resultierenden Vorteil für die andere Partei, die ihrer Verpflichtung nicht nachgekommen ist, in Kraft zu lassen; In diesem Fall ist es erforderlich, den Vertrag selbst als durch die Unmöglichkeit der gegenseitigen Erfüllung zerstört anzuerkennen, gleichzeitig aber die Ereignisse in ihrer vorherigen Form wiederherzustellen, in der sie sich vor Vertragsschluss befanden, und nach Befreiung einer Partei von der Ausführung gleichzeitig die von der anderen Partei erbrachte Leistung zu zerstören und die erste Partei zu zwingen, der anderen Partei den Nutzen zurückzugeben, den sie aus der unentgeltlich erbrachten Leistung erhalten hat.
Im Jahr 1854 kaufte Mavro 1.500 Viertel Weizen von Mangubi für 22 Rubel. für ein Viertel, für den Versand ins Ausland. Mangubi verpflichtete sich, bis zum 15. Februar 1854 in Jewpatoria Weizen zu produzieren, wobei er alle Kosten für die Lieferung des Weizens an das Schiff mittels Transportbooten auf sich nahm, und stimmte zuvor zu, ihn kostenlos in seinem Lager aufzubewahren. Mavro verpflichtete sich, im Voraus eine Anzahlung von 6.500 Rubel zu leisten und zahlte; Im Falle einer nicht rechtzeitigen Lieferung erlaubte er sich, auf Mangubis Kosten Weizen zu kaufen.
Am 15. Februar produzierte Mangubi Weizen, doch am 18. Februar erging die höchste Anordnung, den Getreideexport aus den Häfen zu verbieten. Die Boote mit Brot konnten nicht zum Schiff gebracht werden. Mangubi begann zu verlangen, dass der Weizen angenommen und ihm der Rest des Geldes ausgezahlt werde. Die Bedingung, erklärte er, besagt nicht, dass das Getreide für den Export ins Ausland gekauft wird und der Käufer es an einen der russischen Häfen schicken kann. Aber je nach den Umständen des Falles, d. h. aufgrund der Art des Handels von Mavro und des Zwecks des gecharterten Schiffes, wurde anerkannt, dass das Getreide speziell für den Außenhandel gekauft wurde. In der Entscheidung des Senats (8. Dekret vom 29. September 1854) kam man daher zu dem Schluss, dass die Bedingung aus Gründen und Umständen vernichtet wurde, die nicht vom Willen der Parteien abhingen, und dass die Vernichtung der Bedingung zur Folge haben sollte, dass sowohl der Verkäufer als auch der Käufer in die Lage zurückversetzt werden, die sie vor Zustandekommen der Bedingung hatten, d. h. der Käufer muss sein Geld behalten und der Verkäufer seine Waren. Auf dieser Grundlage ist es notwendig, von Mangubi die erhaltene Anzahlung zurückzufordern, ohne dass eine Partei für den Verlust verantwortlich gemacht werden kann.
Ansonsten wurde allgemein entschieden. Sammlung Ein weiterer ähnlicher Fall des Senats war Mangubi Traboti aus dem Jahr 1855 (J.M.Yu. 1861, Nr. 3). Mangubi versprach, bis zum 20. Januar 1854 2.000 Einheiten an Jewpatoria zu liefern. Roggen, lagere es in seinem Lager und lade es bei Ankunft des Schiffes aus Traboti auf sein Konto und fürchte, und Traboti verpflichtete sich, ihm das Geld pünktlich zu zahlen und zahlte 8.700 Rubel im Voraus. Mangubi lieferte den Roggen pünktlich und faltete ihn, aber Traboti begann, die Annahme zu verweigern, nachdem daraufhin ein Exportverbot ins Ausland verhängt worden war. Es ging am 18. Februar in Odessa ein, aber Traboti hatte ab dem 20. Januar das Recht, Roggen anzunehmen. In diesem Fall erkannte der Senat das Verbot nicht als Grund für die Aufhebung des Vertrags an, da im Vertrag nicht festgelegt war, zu welchem Zweck der Roggen gekauft wurde, und Mangubi nicht verpflichtet war zu wissen, ob er für das Ausland oder für Binnenhäfen bestimmt war. – Den darauffolgenden Unfall sollte Truboti also persönlich nehmen. Es ist notwendig, den Rest des Geldes von ihm einzutreiben und sogar die Bezahlung für die Lagerung von Brot in Mangubi-Läden.
Die Zerstörung oder Zerstörung des Vertragsgegenstandes (z. B. das Abbrennen eines gemieteten Gebäudes) macht die genaue Durchführung des Vertrages unmöglich, beendet jedoch nicht das Pflichtverhältnis der Parteien, da es mit dem Vertrag erlischt (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 518).
Im Rahmen eines Vertrags mit der Militärabteilung entzog Bykhovsky 1864 der Schostensky-Schießpulverfabrik das Recht auf Alkoholhandel für zwölf Jahre, und 1868 wurde ein Gesetz erlassen, das anordnete, den Alkoholhandel in dieser Fabrik im Umkreis von zwei Meilen nicht zuzulassen. Bykhovsky forderte, nachdem er seine Rechte verloren hatte, eine Entschädigung für die Verluste. Eigentlich sollte ihm dies durch Artikel 684 verweigert werden, da das Recht aus dem Vertrag auf Antrag des Gesetzes erlosch, es wurde jedoch aus folgenden Gründen anders entschieden (Mn. State Council, 1872). Der Kontrahent verpflichtete sich gegenüber der Staatskasse, Handelseinrichtungen gemäß dem Plan zu errichten, die rechtzeitig an die Staatskasse gehen müssten, und unter den Kapitalkosten meinte er eine Nutzungsdauer von 12 Jahren. Darüber hinaus lag im vorliegenden Fall ein besonderer Umstand vor: Die Artillerieabteilung selbst, die Verträge abgeschlossen und sich verpflichtet hatte, der Gegenpartei Ruhe zu gewähren, stellte in ihrem Interesse einen Antrag auf Erlass einer allgemeinen Verbotsmaßnahme.
Folgen der Hinrichtung. Die Nichterfüllung eines Vertrags führt nicht zum Erlöschen seiner Gültigkeit und Verbindlichkeit, es sei denn, es stellt sich heraus, dass die Nichterfüllung dazu führt, dass der Vertragsgegenstand selbst zerstört wird oder dass die Erreichung des Vertragszwecks unmöglich gemacht wird (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 274, 326). Somit hat ein Hausbesitzer, der eine Wohnung an eine Person vermietet und sie dann einer anderen Person überlassen hat, keinen Anspruch auf die Nichtzahlung der Miete.
Unter Vertragserfüllung versteht man die Handlung selbst, die Gegenstand und Zweck des Vertrags ist. Eine Vertragsverletzung liegt in der Nichterfüllung oder unvollständigen Erfüllung der vereinbarten Zeit und am angegebenen Ort vor. Im Gegenteil: Anordnungen zur Vorbereitung dieser Klage sind zwar mit dem Interesse der anderen Partei verbunden und erhöhen oder verringern daher die Wahrscheinlichkeit der Erfüllung, liefern jedoch, sofern im Vertrag nicht vorgesehen, keinen rechtlichen Grund für die andere Partei, einzugreifen oder sich gegen die Nichterfüllung zu wehren. In diesem Sinne kann der Kreditgeber beispielsweise keinen Rechtsanspruch gegen den Schuldner wegen der Verschwendung seines Eigentums vor Ablauf der Zahlungsfrist haben; Der Auftraggeber hat nicht das Recht, dem Auftragnehmer eine Vertragsverletzung vorzuwerfen, weil er sich nicht darum gekümmert hat, vor Beginn der Arbeiten Arbeitskräfte zu finden (vgl. Kass.-Entscheidung 1867, Nr. 401).
Wenn der Vertrag selbst eine besondere Methode zur Überprüfung der Maßnahmen zwischen den Parteien zu deren Ausführung vorsieht und die Maßnahmen in der vereinbarten Reihenfolge erfolgten, sollte die Überprüfung durch Inspektion als Nachweis der Ausführung dienen (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 713).
In diesem Fall wurde Brennholz für ein Blockhaus verkauft und es wurde beschlossen, es im Blockhaus zu stapeln und, nachdem es vom Eigentümer abgezählt wurde, in der vorgeschriebenen Klafterzahl freizugeben. Während der Durchführung dieser Überprüfung kam es zu einem Streit zwischen den Berechnungsparteien, und das Gericht ordnete eine Inspektion an – nicht des gestapelten Brennholzes, sondern der gehackten Fläche.
Die Annahme einer Leistung aus einem Vertrag entzieht der annehmenden Partei in keiner Weise das Recht, nachzuweisen, dass die Leistung nicht der Bedingung entspricht (z. B. dass die Lieferung oder das Werk von mangelhafter Qualität ist und nicht rechtzeitig erbracht wurde) und Genugtuung dafür zu verlangen (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 709).
Verzichtet die Partei, zu deren Gunsten die Vollstreckung einer Klage festgestellt wurde, auf der anderen Seite wegen Verzögerung der Vollstreckung auf das Recht, diese Vollstreckungsmaßnahme zu verlangen, so ist sie dadurch nicht berechtigt, Schadensersatz wegen Nichterfüllung zu verlangen (Cass.-Entscheidung 1876, Nr. 221).
Als Kobyzev 1873 ein Haus kaufte, verpflichtete er die Lifanovs, ihnen bis zu ihrem Tod in diesem Haus Räumlichkeiten einer bestimmten Größe zur Verfügung zu stellen. Da sie diese Räumlichkeiten nicht nutzten, begannen die Lifanovs im Jahr 1875, Geld daraus zu erwirtschaften, das sie 10 Jahre lang für diese Räumlichkeiten bezahlen mussten. Diese Klage wurde abgelehnt, da sie keine Forderung auf Erfüllung einer Verpflichtung oder auf Ersatz bereits entstandener Schäden enthält, sondern eine Forderung auf Ersatz einer Verpflichtung durch eine andere, zwar nach Ansicht der Kläger gleichwertige, aber in der dem Anspruch zugrunde liegenden Handlung unvorhergesehene und nicht näher bezeichnete Forderung (Cass.-Entscheidung 1879, Nr. 13).
Die Nichterfüllung des Vertrages durch beide Parteien kann in manchen Fällen die Bedeutung eines gegenseitigen Verzichts auf Rechte und Pflichten aus dem Vertrag haben und kann im Sinne einer gegenseitigen Vereinbarung zur Aufhebung des Vertrages, d. h. zur Aufhebung der weiteren Vertragserfüllung, ausgelegt werden. Ein solcher Ausgang des Vertragsverhältnisses entbindet jedoch nicht von der gegenseitigen Verantwortung für die Folgen der zuvor zwischen den Parteien bestehenden Beziehungen, für Handlungen, Unterlassungen und Verzögerungen bei der Vertragserfüllung, es sei denn, die Parteien hätten vereinbart, das bisherige Verhältnis mit allen seinen Folgen endgültig zu zerstören.
Ein Vertrag kann im gegenseitigen Einvernehmen zerstört werden, dies erfordert jedoch eine bewusste, direkte und gegenseitige Vereinbarung. Eine solche Vereinbarung kann nicht anerkannt werden, wenn in einem Rechtsstreit oder vor Gericht jede Partei aus ihrem eigenen Standpunkt und in ihrem eigenen ausschließlichen Interesse unter den dargelegten Umständen die Nichtigkeit der Vereinbarung nachweist (Cass.-Entscheidung 1868, Nr. 393). Es gibt kein Gesetz, das einen Vertrag allein deshalb bedingungslos als nichtig anerkennen würde, weil er nicht ausgeführt wurde, wenn eine solche Folge im Vertrag nicht vorgesehen ist oder wenn die Parteien nach Abschluss des Vertrags nicht vereinbart haben, ihn ohne Ausführung zu verlassen (Cass.-Entscheidung 1867, Nr. 529; 1877, Nr. 276). Eine Vertragsverletzung durch eine Partei gibt der anderen Partei nicht das Recht, den Vertrag als beendet zu betrachten (Cass.-Entscheidung 1870, Nr. 238). In diesem Fall sah sich der Eigentümer des Anwesens, der es an eine Person verpachtet hatte, dann berechtigt, es vor Ablauf der Frist an eine andere Person zu übergeben, weil der Erstmieter das Pachtrecht entgegen der Bedingung an einen Fremden übertrug.
Ivan verpflichtete sich, Peter mit Brennholz zu versorgen; Nachdem er das Geld im Voraus erhalten hatte, lieferte er wie vereinbart einen Teil des Brennholzes und benachrichtigte Peter, doch Peter erschien nicht zur Annahme und weigerte sich, es anzunehmen. Dafür bittet Ivan um die Zerstörung des Zustandes. Die Bedingung kann nur aufgehoben werden, weil Peter sie abgelehnt hat, es muss jedoch eine Begleichung des zu viel gezahlten Geldes erfolgen.
Nach Angaben des Dorfes Bogdanova im Jahr 1873 (2. Sat. Sen. Resolution V, Nr. 1021) argumentierte der Senat, dass die Vereinbarung zwar das Recht vorsehe, die Vereinbarung bei verspäteten Zahlungen zu vernichten, wenn die Partei, die Zahlungen erhält, diese jedoch mehrmals im Rückstand angenommen habe, bestätigte sie damit die Gültigkeit der Vereinbarung und habe nicht mehr das Recht, bei späteren Verzögerungen deren Vernichtung (Wegnahme des Mietobjekts) zu verlangen. Der Senat leitet diese Begründung aus Artikel 1547 ab, der es erlaubt, auf sein Recht aus einem Vertrag zu verzichten, und aus Artikel 1550, der besagt, dass die Gültigkeit des Vertrags bestätigt wird, wenn der Schuldner nach Ablauf der Frist zahlt und die Ausführung des Vertrags fortgesetzt wird.
(Kass.-Entscheidung 1869, N 1195). Laut Verkaufsprotokoll wird anerkannt, dass beide Parteien für die Nichterfüllung der Kaufurkunde verantwortlich sind, so dass der durch die gegenseitige Nichterfüllung geschwächte Vertrag seine Gültigkeit verliert und die von einer Partei erhaltene Anzahlung zurückgezahlt werden muss.
§ 20. Geldvollstreckung oder Zahlung. – Wer soll bezahlt werden? – Wer ist verpflichtet und hat das Recht zu zahlen? – Zahlung durch einen Dritten. – Zahlung in Raten. – Zahlungsbeleg und andere Nachweise darüber. – Anzeichen und Annahmen zur Zahlung. – Das Verhältnis von Zahlung zu bekannten Schulden. – Zahlung und Bezahlung nach russischem Recht. – Zahlungsnachweis. – Girokonto.
Die gebräuchlichste und gebräuchlichste Art der Vollstreckung ist die Zahlung, also die Erstattung des Geldwertes einer Verpflichtung zur Tilgung. Da die Zahlung eine Befreiung von der Verpflichtung darstellt, erhält sie die Bedeutung einer Klage. Den wesentlichen Bestandteilen der Zahlung kommt daher rechtliche Bedeutung zu.
Zunächst muss man sich darüber im Klaren sein, an wen und in wessen Hände die eigentliche Zahlung erfolgen muss. Bezahlt werden muss der Gläubiger, sein Rechtsnachfolger oder Vertreter. Der Insolvenzverwalter muss eine Person sein, die geschäftsfähig ist, d. h. zu einer Annahme, die die Verpflichtung erlischt. Daher muss sich eine juristische Person beispielsweise im Zahlungsverkehr jemanden suchen, der bei der Erfüllung ihrer Verpflichtungen als ihr gesetzlicher Vertreter gilt; Daher führt die Zahlung in die Hände des zahlungsunfähigen Schuldners nicht zum Erlöschen der Beweismittel. Da das Gesetz sie daran hindert, frei über Vermögensangelegenheiten zu verfügen, kann die Ehefrau ohne die Unterstützung der zuständigen Autoritätsperson keine verlässliche Rechtshandlung bei der Annahme von Zahlungen durchführen. Eine Auszahlung in die Hände eines Minderjährigen hat keine entscheidende Wirkung.
Zweitens. Wer zahlt, muss geschäftsfähig sein. Ein zahlungsunfähiger Schuldner hat nicht das Recht, seine Einzelschuld durch persönliche Kommunikation mit dem Gläubiger zu begleichen. Ein Minderjähriger, der seine Schulden beglichen hat, befreit sich selbstverständlich von der Schuld, wenn er jedoch nicht zu seinen Gunsten gezahlt hat, zum Beispiel vor dem Fälligkeitstermin oder mehr, als er hätte leisten sollen, kann das Kapital selbst oder die Kapital- oder Zinsdifferenz zum Fälligkeitstermin vom Gläubiger zurückgefordert werden.
Neben dem Schuldner selbst kann ein dritter, außenstehender Zahlungsinteressent aufgrund eines besonderen Rechtsverhältnisses zum Schuldner in diesem Fall für die Zahlung aufkommen, beispielsweise ein Bürge oder ein Gesamtschuldner: In diesem Fall übernimmt ein solcher Zahler nach Zahlung, um sich von vornherein vor einer Inanspruchnahme der Schuld zu schützen, die von ihm bezahlte Forderung vom Gläubiger und tritt an dessen Stelle.
Oder ein Dritter, der nicht direkt an der Sache interessiert ist, zahlt, ohne Weisung, nach eigenem Ermessen. In solchen Fällen wird die Schuld zwar getilgt, der Dritte steht jedoch in einem besonderen Verhältnis zum Schuldner. Der Gesetzgeber unterscheidet, mit welcher Absicht und unter welcher Zahlungsart erfolgt ist. Es könnte mit der Absicht einer Schenkung gemacht werden – um eine Schuld für einen anderen zu begleichen; in diesem Fall erfolgt die Zahlung ohne Anspruch auf Rückzahlung. Ist kein Schenkungszweck erkennbar, kann die Zahlung zugunsten des Schuldners im Namen des Schuldners erfolgen. Daraus folgt nicht, dass ein solcher Zahler zum Rechtsnachfolger des Gläubigers wird und von diesem die Forderung übernimmt; aber ein solcher Zahler hat in jedem Fall das Recht, vom Schuldner eine Entschädigung zu verlangen, und zwar nicht als Gläubiger, sondern dafür, dass er für den Schuldner gezahlt hat, indem er sein Geschäft im Interesse seines Interesses übernommen hat, und der Schuldner hat das Recht, sein Eingreifen oder die von ihm bezahlte Schuld zu widerlegen, so wie er diese Schuld gegenüber seinem ursprünglichen Gläubiger widerlegen würde.
Schließlich kann ein Dritter mit Zustimmung des Gläubigers im eigenen Interesse eine Zahlung leisten, um die Verbindlichkeit vom Gläubiger abzukaufen und an dessen Stelle zu treten.
Zweck der Zahlung ist die Rückzahlung der Verpflichtung. Diese Rückzahlung erfolgt dadurch, dass der gezahlte Betrag in das Eigentum des Gläubigers übergeht; und damit es sein Eigentum wird, ist es notwendig, dass es das Eigentum des Schuldners verlässt, der ihn zahlt. Der Gläubiger hat also nicht das Recht, zur Begleichung seiner Forderung einen Betrag anzunehmen, der offensichtlich nicht dem Schuldner gehört: In diesem Fall haftet der Gläubiger für diesen Betrag gegenüber demjenigen, dessen Eigentum er war, und seine eigene Forderung gilt als ausstehend.
Die Erfüllung der fristgerechten Zahlung gilt als vollständig und vollständig, daher hat der Gläubiger in jedem Fall das Recht, alles, was ihm geschuldet wird, sofort in voller Höhe zu verlangen. Es obliegt ihm, nur einen bestimmten Teil der Zahlung vom Schuldner anzunehmen, wenn der Schuldner nicht vollständig zahlen kann oder will. Der Gläubiger kann jedoch nicht zur Annahme eines Teils gezwungen werden (außer bei zwingender Ratenzahlung), wenn er mit einer Teilung der Leistung nicht einverstanden ist. Auch wenn er die Zahlung eines Teils der Schuld akzeptiert, bedeutet dies für sich genommen keine Verlängerung der Zahlungsfrist des Schuldners für die übrigen Teile.
Jeder Mensch kann viele unterschiedliche und unterschiedliche Forderungen, Verpflichtungen und Zahlungen haben, und die Zahlung selbst ist ein mechanischer Vorgang, die Übertragung von Geld von Hand zu Hand. Um dieser Handlung rechtliche Bedeutung zu verleihen, ist es erforderlich, sie rechtlich zu definieren, d. h. einen endgültigen Zusammenhang zwischen ihr und einer bekannten Verpflichtung herzustellen, deren Tilgung sie dient. Das Mittel hierfür ist eine Zahlungsquittung, die sowohl als Klagebeweis als auch als Rechtsakt zur Bescheinigung der Rückzahlung der Verpflichtung dient. Aus diesem Grund kann ein verlässlicher Zahlungsnachweis nur schriftlich erfolgen: Man kann Zeugen nur auf das vertrauen, was sie gesehen und gehört haben. Sie konnten nur eine Handlung erkennen – eine einfache Überstellung, und welche rechtliche Bedeutung sie hatte, zu welchem Zweck sie durchgeführt wurde – darin ist, außer in seltenen Fällen, der Eindruck und die Darstellung von Zeugen kaum zu glauben, die nur ihre Meinung darüber äußern können, was die Handlung bedeutete oder worauf sich die geführten Gespräche bezogen.
Der Empfang (quittance, Quittung, apocha) ist der einfachste schriftliche Beweis; aber manchmal beschränkt das Gesetz seine Kraft auf seine formalen Bedingungen. Somit erlangte eine Quittung im römischen Recht ihre Beweiskraft erst nach Ablauf von 30 Tagen ab dem Ausstellungszeitpunkt – der Frist, innerhalb derer der Gläubiger noch Einspruch gegen den Nichterhalt von Geldern gemäß der ausgestellten Quittung einlegen konnte (ausgenommen non numeratae pecuniae). Die neueste Gesetzgebung akzeptiert diese peinliche Formalität nicht, schließt jedoch die Möglichkeit des oben genannten Einwands nicht aus; Heutzutage erhält die Quittung ihre Beweiskraft ab dem Zeitpunkt der Ausstellung. Nur das preußische Recht behielt den Rest der römischen Regelung in dem Artikel bei, der es erlaubte, innerhalb von drei Monaten unter bestimmten Umständen eine Zahlungsquittung durch Eid zu widerlegen.
Liegt keine direkte Quittung über die Begleichung der Schulden vor, können andere verlässliche oder wahrscheinliche Anzeichen für die Rückzahlung als Beweismittel akzeptiert werden. Das Gesetz lässt einige Annahmen zu: Erstens, dass die Schulden zurückgezahlt werden; zweitens, auf welche Verpflichtung oder welchen Teil der Verpflichtung sich die Zahlung und Rückzahlung bezieht.
Im ersten Subjekt sind die Zeichen: die Rückgabe des Schulddokuments an den Schuldner, im Allgemeinen dessen Verbleib in den Händen des Schuldners; in den Händen zumindest des Gläubigers in beschädigter Form, zum Beispiel durchgestrichen, zerrissen, geschnitten, liegen, wenn kein Grund zu der Annahme besteht, dass diese Beschädigung zufällig oder ohne Wissen des Inhabers des Papiers eingetreten ist. Diese letzte Funktion gilt laut Brauch als die zuverlässigste in Rechnungen. Jede Annahme hat nur bedingte Gültigkeit; diese. es kann durch Gegenbeweise widerlegt werden.
Das französische Recht (2271–2275) geht davon aus, dass bestimmte Arten von Schuldverpflichtungen beglichen und somit erloschen sind, wenn seit der Eröffnung des Klagerechts kein Antrag auf Beitreibung gestellt wurde. Dabei handelt es sich (was kaum sinnvoll ist) um eine Verjährungsfrist, die je nach Art der Verpflichtung (ein Jahr oder sechs Monate) unterschiedlich ist; in jedem Fall beruht die Gültigkeit dieser Bedingungen auf einer besonderen Annahme, die der Gläubiger auf einfachste Weise, d. h. durch Eid, widerlegen kann, wenn er dies wünscht.
Wenn Zahlungen pünktlich erfolgen, periodisch oder nacheinander, wobei sie sich nur nach der Zeit, nicht aber nach Qualität und Zweck unterscheiden, ist es selbstverständlich, anzunehmen, dass derjenige, der für den späteren Zeitpunkt bezahlt hat, bereits den am vorherigen Termin fälligen Betrag bezahlt hat; Diese Vermutung gilt für den Fall, dass eine Quittung über eine spätere Zahlung vorliegt, ohne den Vorbehalt, dass zu den vorangegangenen Terminen keine Zahlung erfolgt ist. Die Regel für diese Annahme ist jedoch nicht überall dieselbe. Im römischen Recht war dies nur bei Steuerzahlungen an die Staatskasse und nur bei Vorlage eines Zahlungsnachweises für drei aufeinanderfolgende Zeiträume zulässig. In Österreich ist eine Übernahme nur auf der Grundlage mindestens einer späteren Zahlung zulässig. In Preußen reicht eine Quittung nicht aus; Für zwei aufeinanderfolgende Zahlungsbedingungen ist es erforderlich, dass es zwei separate gibt. Ein besonderes Verhältnis besteht jedoch bei Schulden aus dem Einzug von Waren und Sachen auf Girokonten, die meist zu bekannten Konditionen beglichen werden (in Geschäften, Apotheken, Bäckereien etc.): Hier sind etwaige spätere Zahlungen bereits durch alle vorherigen Zahlungen beglaubigt.
Auf welche der Schulden zwischen denselben Personen soll die Zahlung zurückgeführt werden, wenn es im Zahlungsakt selbst keinen eindeutigen Beweis dafür gibt? (Kredit, Anrechnung der Zahlung. Imputation du paiement.) Dieser Frage kommt in vielen Fällen praktische Bedeutung zu. Die folgenden Hauptgründe für seine Lösung werden in der Einzelgesetzgebung angegeben (Pr. Ldr. 1, 16, § 149–159; Oest. g. buch, 1415, 1416, 1427; Code Civ. 1253–1256).
Zur Klärung des Zweifels kann zumindest eine einseitige Angabe der Schuld, auf die sich die Zahlung bezieht, dienen, sofern keine direkte Widerlegung seitens der Gegenseite vorliegt. – Wenn eine Zahlung in einem bestimmten Sinne vom Schuldner angezeigt (aufgerechnet) und vom Gläubiger akzeptiert oder vom Gläubiger verlangt und vom Schuldner geleistet wird, besteht kein Zweifel. – Wenn es vorgelegt wird, wird davon ausgegangen, dass die Zahlung für die eine und die andere Partei von gleichem Interesse ist, unter der Annahme, dass es am wünschenswertesten ist, dass der Schuldner zuerst seine schmerzhafteste Schuld begleicht und dass der Gläubiger die Forderung erhält, die am wenigsten zuverlässig und am wenigsten gesichert ist. Wenn also Zweifel an der Absicht des Schuldners bestehen, sollte davon ausgegangen werden, dass er eine bereits vor Gericht eingeforderte Schuld vor einer nicht eingeforderten Schuld, eine überfällige Schuld vor einer nicht überfälligen Schuld, eine klare Schuld vor einer ungeklärten Schuld usw. abbezahlen wollte. Die Zinsen gehen dem Kapital vor, und daher ist der Gläubiger, wenn er Einspruch erhebt, nicht gezwungen, die Zahlung mit dem Kapitalbetrag zu verrechnen, wenn die Zinsen in der Schuld verbleiben.
Bei vorbehaltloser Quittung über die vollständige Auszahlung des Kapitalbetrages kann davon ausgegangen werden (Österr.), dass bereits Zinsen gezahlt wurden.
Nach russischem Recht unterscheidet sich die Zahlung des Gesamtbetrags von der Zahlung eines Teils. Es wird davon ausgegangen, dass im Falle der Restzahlung die Darlehensurkunde an den Schuldner zurückgegeben wird. Eine Quittung über die Krediturkunde selbst wird als Zahlungsnachweis für einen Kredit anerkannt, auch wenn diese Urkunde in den Händen des Kreditgebers verbleibt: Sie kann an jeder Stelle der Urkunde ausgestellt werden. Diese Beweise werden nicht durch die Tatsache geschwächt, dass ein weiteres Muster in den Händen des Kreditgebers hinterlassen wurde, wenn das Gesetz in zwei Mustern erstellt wurde (Gesetz. Zivil. 2050–2052, Cross. Institution. App. 2 bis 31 Art. § 23; Errichtung des Gerichts. Gewerbe. 273 bei Eingang in Handelsbüchern). Ein zerrissener Darlehensbrief allein dient nicht als Zahlungsbeweis, sondern begründet nur dann die Zahlungsvermutung zugunsten des Schuldners, wenn er sich in seinen Händen befindet; dann muss der Gläubiger das Gegenteil beweisen (Const. Court. Trade. 249; Law. Civil. 2053). Das Gesetz besagt, dass diese Beweise in der Regel vor dem Handelsgericht akzeptiert werden; aber in Gerichten der allgemeinen Ordnung sollte dieser Umstand auch die Kraft der Annahme haben.
Eine solche Annahme muss auch mit der Tatsache verbunden sein, dass sich das geliehene Instrument in den Händen des Schuldners befindet, auch wenn es nicht zerrissen wurde: Und hier muss der Gläubiger zwangsläufig bescheinigen, dass das geliehene Instrument seinen Besitz unabhängig von seinem Willen und ohne Rückzahlung der Schuld verlassen hat.
Wenn die zerrissene Urkunde in die Hände des Gläubigers gelangt ist (dieser Fall wird in unserem Recht nicht erwähnt), dient dieser Umstand an sich natürlich nicht als Zahlungsbeweis, sondern kann vom Gericht im Zusammenhang mit anderen Umständen berücksichtigt werden, die auf die Rückzahlung der Schuld hinweisen (z. B. bei anderen Urkunden, Briefen des verstorbenen Gläubigers usw.).
Der Zahlungsvermerk auf der Urkunde wird durch eine gesonderte, vom Schuldner unterzeichnete Zahlungsquittung ersetzt; es stellt einen direkten Beweis dar, wenn es eindeutig angibt, unter welcher Verpflichtung die Zahlung geleistet wurde, so dass kein Zweifel an ihrer Identität bestehen kann (Artikel 2054; Ord. Court. Trade. 280); andernfalls muss diese Identität noch durch ein Dokument nachgewiesen werden. Insbesondere bei Einzügen auf entliehene Briefe und Wechseleinzügen wird der Zahlungsnachweis als Anwesenheitsnachweis akzeptiert (Gesetz. Zivilgericht, Art. 605; Gesetzentwurf. Art. 105, Anhang: Art. 3, Satz 2). Die Gesetze der baltischen Provinzen (3534) übernahmen den römischen Ex. nicht numeratae pecuniae.
Darüber hinaus erwähnt das Gesetz relative oder bedingte Zahlungsnachweise, die nicht für eine Entscheidung über die Zahlung, sondern für die Weiterleitung des Falles an das Gericht und für die Aussetzung des Inkassos durch unbestreitbare oder exekutive Anordnung gültig sind. In diesem Sinne wird die Einziehung eingestellt, wenn zerrissene, zerschnittene oder zerrissene Dokumente vorgelegt werden, ohne dass nachgewiesen wird, dass dies versehentlich geschehen ist, ohne den Willen des Antragstellers; wenn der Beklagte laut Urkunden (mit Ausnahme von Wechseln und Kreditbriefen) zwei Zeugen zur Zahlung vorlegt (Gesetz. Zivilgericht, Art. 605).
In der Kunst. 276 Satz. Gericht. Schnäppchen. Erwähnt werden die Etiketten, die von Börsenmitarbeitern, Taxifahrern und anderen Warenempfängern und -lieferanten geführt werden.
Die Zahlung muss pünktlich erfolgen. Vor Fälligkeit ist weder der Schuldner zur Zahlung verpflichtet, noch ist der Gläubiger berechtigt, die Zahlung zu verlangen oder zur Annahme verpflichtet zu sein. Über einen Wechsel besagt unser Gesetz (Ust. Vekseln. 68–70), dass Sie im gegenseitigen Einvernehmen auch bei unvollständiger Inschrift nur auf eigene Gefahr vor Fälligkeit bezahlen können; und bei Fälligkeit des Wechsels kann der Inhaber des Wechsels die Annahme der Zahlung nicht dadurch verweigern, dass er im verbleibenden Teil Protest einlegt. Gemäß dem Gesetz über Kreditämter (BGB Art. 1663, Anmerkung 1, Anhang: Art. 5) kann der Kreditnehmer das Darlehen vor Ablauf der Zahlungsfrist mit einer Erhöhung um mindestens einen halben Monat zurückzahlen.
Es gibt solche Verpflichtungen, in denen die Zahlung „wenn möglich“ festgelegt ist. Es ist ziemlich schwierig, einer solchen Bedingung eine bestimmte rechtliche Bedeutung zu geben. Wie versteht man Chancen? Wenn wir es im Sinne einer persönlichen Abwägung des Schuldners über die wirtschaftliche Möglichkeit der Schuldentilgung verstehen, verliert die Verpflichtung überhaupt ihren zwingenden Sinn; Wenn es wünschenswert ist, es zu erhalten, ist es unmöglich, ein entscheidendes, unmittelbares Maß für die Möglichkeit der Schuldentilgung (Chance ohne Peinlichkeit) zu bestimmen, da jede Anreizeinziehung durch den Verkauf des Eigentums des Schuldners die Unmöglichkeit voraussetzt, von ihm eine freiwillige Zahlung aus seinem Bargeld zu erhalten.
Daher scheint es gerechtfertigt zu sein, zuzugeben, dass die Bedingung „wenn möglich“ entweder Schenkungscharakter hat oder die Bedeutung des persönlichen Ermessens des Schuldners beinhaltet (fakultative Verpflichtung), wenn Ursprung und Grund dafür nicht in der Verpflichtung angegeben sind. Enthält die Verpflichtung ein klares Bewusstsein für eine frühere Schuld, dann wäre es gerechter, die Prüfung der Möglichkeit nicht dem Schuldner, sondern dem Gläubiger zu überlassen und dem Schuldner nicht zu erlauben, Einwände gegen die Unmöglichkeit zu erheben, wenn es noch Möglichkeiten gibt, die Schuld aus seinem Vermögen zu begleichen.
Daher ist es kaum gerecht, wenn es dem Kläger überlassen bleibt, die Zahlungsmöglichkeit des Schuldners (den Zustand seiner Angelegenheiten, in dem eine Zahlung möglich ist) bei einer solchen Verpflichtung nachzuweisen: „Ich schulde N den und den Betrag, den ich nach Möglichkeit zu zahlen verpflichte“ (Cass.-Entscheidung 1878, Nr. 31).
An wen die Zahlung fällig ist. Es obliegt dem Schuldner, bei der Zahlung eines Darlehensscheins sicherzustellen, dass sich die Urkunde in den Händen der Person befindet, an die er zahlt, und nicht auf eine andere Person übertragen wurde. Wenn der Schuldner diese Vorsichtsmaßnahme nicht getroffen hat, ist er nicht berechtigt, sich bei der Forderung nach Zahlung aufgrund desselben Gesetzes von einer anderen Person, an die sie übertragen wurde, auf die Zahlung zu berufen, die er nach der Übertragung des Darlehensbriefs an den ersten Kreditgeber geleistet hat (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 484).
Die Zahlung einer Darlehensverpflichtung in die Hände eines Dritten, auch eines Gerichtsvollziehers oder Treuhänders des Gläubigers, gilt nur dann als tatsächliche Rückzahlung der Schuld, wenn diese Person zur Annahme von Geldern oder Zahlungen befugt war – es sei denn, in diesem Fall wurde nachgewiesen, dass das Geld tatsächlich an den Gläubiger überwiesen und von ihm zur Erfüllung dieser Verpflichtung angenommen wurde (Cass.-Entscheidung 1868, Nr. 640; 1876, Nr. 194).
Der Zahler ist aus dem Vertrag nicht verpflichtet und hat nicht das Recht, die Zahlung oder einen Teil davon willkürlich zurückzuhalten, um Dritte zu befriedigen, die einen Anspruch gegen den Empfänger haben, und der Empfänger hat das Recht, solche Zahlungen zur Aufrechnung seiner Forderung nicht anzunehmen (Cass.-Entscheidung 1869, Nr. 808). In diesem Fall behielt der Artel, der darauf rechnete, dass das Mitglied ihn verlassen würde, sein Geld von der Steuer ein, um seine Gläubiger zu befriedigen.
Die Zahlung in die Hände eines Dritten und nicht in die Hände des Gläubigers selbst fällt in die Pflicht des Schuldners, wenn auf Anordnung der unterliegenden Behörde (635, 636 Artikel der Satzung des Gr. Gerichts) wegen der dem Gläubiger zustehenden Strafen eine Beschlagnahme der ihm geschuldeten Beträge verhängt wird. In diesem Fall wird der Schuldner gegen Vorlage einer Gerichtsvollstreckungsforderung mit Vollstreckungsbescheid gegen den Gläubiger zum Beklagten für alle Zahlungen, die er direkt an den Gläubiger geleistet hätte; er ist bereits verpflichtet, sie an den Gerichtsvollzieher oder an das zuständige Gericht zu zahlen, und mit dieser Zahlung begleicht er seine Schulden, als hätte er den Gläubiger selbst bezahlt. Allerdings muss der Schuldner in diesem Fall vorsichtig sein und darauf achten, dass ihm gegenüber eine echte Verpflichtung vorliegt, da die Zahlung sonst mitunter nicht zur Rückzahlung der Schulden führen kann. Eine echte Verpflichtung könnte vom Gläubiger in andere Hände übertragen werden, und wenn sie zur Liste der frei übertragbaren Verpflichtungen gehört (z. B. ein Wechsel), kann der Schuldner, nachdem er den Gerichtsvollzieher bezahlt hat, gezwungen werden, ein zweites Mal an einen beliebigen Inhaber des Wechsels zu zahlen (vgl. Kass.-Entscheidung 1874, N 825).
Die Zahlung des Kaufpreises bei einem öffentlichen Verkauf nicht an die öffentliche Stelle, die die Versteigerung durchgeführt hat, sondern direkt an den Gläubiger selbst, auf dessen Anspruch das Anwesen verkauft wurde, verstößt nicht gegen das Gesetz über den Verkauf (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 995; 1878, Nr. 149).
Zahlung für den Schuldner. Eine Zahlung aus einem Darlehensbrief für einen Schuldner durch einen Außenstehenden gibt ihm nicht das Recht, dieses Geld vom Schuldner einzuziehen, wenn kein Indossament vorliegt (Cass.-Entscheidung 1869, Nr. 245; 1870, Nr. 1397).
Quittungen und Zahlungsbelege. Eine Zahlungsquittung mit eindeutiger Angabe, um welche Verpflichtung es sich handelt, dient dem Schuldner als rechtlicher Einwand nicht nur gegen den ersten Kreditgeber, von dem die Quittung ausgestellt wurde, sondern auch gegen seinen Nachfolger bei der Übertragung der Darlehensurkunde (Zh. M. Yu. 1863, Nr. 10). Der Zahlungsbeleg wird vollständig durch eine Quittung ersetzt, die der Gerichtsvollzieher auf der Grundlage von Art. 957. Est. Gr. Gericht. die Person, gegen die die vollstreckte Entscheidung getroffen wurde (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 578). Die Zahlung von Geld im Rahmen einer Verpflichtung kann nicht durch Zeugen nachgewiesen werden, eine Vollstreckung durch andere Handlungen als die Zahlung ist jedoch möglich (Cass.-Entscheidung 1867, Nr. 140; 1874, Nr. 555). Auch ohne Zahlungsbeleg können amtliche Papiere von öffentlichen Orten und Beamten (in diesem Fall die Rechnungen der Gerichtsvormundschaft), die die Eintreibung vorgenommen haben, als Zahlungsnachweis anerkannt werden (Cass.-Entscheidung 1873, Nr. 667; 1875, Nr. 557). Im Dorf Lazutina (Kass.-Entscheidung 1876, Nr. 542) gab es eine Beschwerde, dass das Gericht Postquittungen als Beweis für die Zahlung der Rechnung akzeptierte.
Der Senat führte aus, dass das Gericht die Zahlung auch auf der Grundlage anderer Dokumente als der Zahlungsquittung als nachgewiesen anerkennen könne, wenn es feststelle, dass diese sich auf die Verpflichtung beziehen, für die die Zahlung nachgewiesen werde.
Abhängig von den Umständen des Einzelfalls (z. B. wenn sich die Schuldurkunde in den Händen des Kreditgebers befand) kann ein Zahlungsvermerk auf der Urkunde selbst, der nicht vom Gläubiger, sondern vom Schuldner selbst erstellt wurde, als Zahlungsnachweis akzeptiert werden. Dies ist dann möglich, wenn nachgewiesen wird, dass die Zahlung nicht im Interesse des Schuldners, sondern im Interesse des Gläubigers liegt, beispielsweise wenn die Zahlungsfrist als verjährungsunterbrechender Umstand von Bedeutung ist (Kass.-Entscheidung 1868, Nr. 718; 1878, Nr. 229).
Obwohl in den Verkaufsunterlagen der Erhalt des Geldes im Voraus nach Abschluss des Verkaufs angegeben ist, dient die Tatsache, dass sich die Unterlagen selbst in den Händen des Käufers befinden, ohne eine besondere Quittung nicht als Beweis für die tatsächliche Zahlung der Anzahlung (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 56). Es ist unwahrscheinlich, dass diese Entscheidung wirklich eine besondere Quittung erfordert, d. h. die Pflicht zum Nachweis der Zahlung liegt beim Käufer; Es ist kaum richtig und das im Voraus gezahlte Geld wird als Anzahlung bezeichnet.
Eine einseitige Eintragung des Kreditgebers selbst kann nicht als Nachweis der letzten Zahlung einer Schuld (im Falle einer Verjährungseinrede) dienen (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 341).
Verschiedene Personen, die zuvor bedingungslos Zinsen und Jahreszinsen für die Beträge zahlten, die sie den katholischen Kirchen und Geistlichen (in den westlichen Provinzen) schuldeten, begannen ab 1842, d. Um diese Streitigkeiten zu entkräften, muss das Finanzministerium die tatsächlichen Zinszahlungen der Vorjahre nachweisen. In den Händen des Gläubigers dienen sie als Ersatz für Gegenquittungen, Zahlungsvermerke in Besuchs- und Einkommensbüchern von Kirchen und Klöstern; ein solcher Nachweis wird als ausreichend angesehen. Siehe Mn. Staatssowjet. 1865, laut d. gr. Kossakowski.
Zahlung der Hypothek und der Urkunde. Die Zahlung einer Hypothek hat ihre eigenen Merkmale, die in Art. festgelegt sind. 1649, aber man kann Cass kaum zustimmen. entscheiden 1868, Nr. 304, als ob die Formalitäten der Zahlung einer Hypothek nichts mit der Erfüllung einfacher geliehener Verpflichtungen zu tun hätten. Im Gegenteil, der Kern der Zahlung – die Befreiung von der Schuld – ist in beiden Fällen derselbe, und wenn bei einer Hypothek unabhängig von der Einhaltung der Form nachgewiesen werden kann, dass der Kreditgeber die volle Befriedigung erhalten hat, dann wird die sekundäre Einziehung der Schulden hier, wie auch beim Darlehensbrief, zu einer Ungerechtigkeit. Zahlungen aus einer Hypothek sowie aus einem Darlehensbrief, die nicht an den Gläubiger selbst oder seinen gesetzlichen Vertreter, sondern an einen Außenstehenden im Glauben erfolgen, können für ungültig erklärt werden, wenn keine Bescheinigung darüber vorliegt, dass das Geld dem Gläubiger zur Begleichung der Schuld aus der Verpflichtung zugegangen ist. An Cass. Beschluss 1871, N 390, die Möglichkeit der privaten Tilgung von Hypotheken gegen Erhalt von Zahlungsbelegen wird anerkannt.
Eine Vermerkung auf der Hypothek über den vollständigen Erhalt aller Gelder ist nur zur Vorlage bei einem öffentlichen Amt und zur Aufhebung des Verbots erforderlich; aber auch private Quittungen können als Zahlungsnachweis und Zahlungen im Rahmen der Hypothek akzeptiert werden (Cass. Resolution 1878, Nr. 95).
Beim Verkauf einer mit einer Hypothek belasteten Immobilie auf einer öffentlichen Versteigerung vor der Laufzeit der Hypothek (für andere Forderungen) ändern sich die Bedingungen der Hypothek nicht und die darauf befindlichen Schulden können auf den Käufer übertragen werden (1884, 1185 Art. Est. Gr. Court.). Wenn jedoch in diesem Fall der Käufer, der die Schuld nicht übernehmen will, den Betrag vor Gericht hinterlegt und der Hypothekengläubiger sich bereit erklärt, ihn anzunehmen, wird der Pfandvertrag einvernehmlich geändert und die Hypothekenschuld erlischt durch Zahlung (Cass.-Entscheidung 1878, Nr. 248).
Im Dez. Moskauer Generalsammlung vom September 1853 wurde im Fall von Juschkowa und Kiselewa anerkannt, dass die bloße Angabe im Kaufvertrag über den Eingang des gesamten Verkaufsbetrags nicht als Beweis für die tatsächliche Zahlung dient, bis der Kaufvertrag noch nicht vom Verkäufer auf den Käufer übertragen wurde, obwohl keine besonderen Gesetze erforderlich sind, um die Zahlung gemäß dem Kaufvertrag zu bescheinigen.
Zahlung per Rechnung. Der Zahler eines Wechsels ist verpflichtet, an jede Person zu zahlen, der der Wechsel gesetzlich durch Inschrift gehört, und hat kein Recht, sich auf seine Abrechnungen mit dem Wechselinhaber zu berufen (Cass.-Entscheidung 1876, Nr. 580).
Eine Zahlung des Ausstellers auf einen von einem Dritten gehaltenen Wechsel ohne Zustimmung des ersten Wechselinhabers erfolgt an den falschen Inhaber und ist im Interesse der Person, die den Wechsel rechtmäßig besitzt, ungültig (Cass. Resolution 1875, Nr. 185). Wer laut Aufschrift der richtige Inhaber des Wechsels ist, siehe hierzu § 30.
Die Zahlung gemäß dem Wechsel muss entsprechend der korrekten Aufschrift an den Inhaber oder Nachfolger erfolgen; Eine Zahlung an einen Dritten, der den Wechsel vorgelegt hat, ist ungültig, wenn sich herausstellt, dass der Wechsel nicht dem Inhaber gehörte. Dez. Senat im Fall Kubarev. J. M. Yu. 1864, N 3. Mi. Cass. entscheiden 1878, N 280, über das Recht eines Dritten, der einen Wechsel bei der Bank bezahlt hat.
Im Sinne der Artikel 611 und 651. Est. Schnäppchen. Hrsg. 1857 (entsprechend den Artikeln 69 und 105, Anhang Artikel 3 der Einführung des Wechsels, ed. 1893) kann die Zahlung eines Wechsels entweder durch die Vermerkung des Zahlers auf dem Wechsel oder durch eine Bescheinigung einer öffentlichen Stelle über die Zahlung oder Bezahlung dieses Wechsels nachgewiesen werden. Der ehrenamtliche Vermittler ist gemäß Artikel 592 (entsprechend Artikel 51 der Wechselverfassung, Ausgabe 1893) verpflichtet, eine entsprechende Inschrift anzubringen. Diese Regelung schließt jedoch nicht die Möglichkeit aus, die Zahlung auf einem Wechsel mit einer gesonderten Quittung nachzuweisen, sofern nur angegeben wird, auf welchen und wessen Wechsel sie sich bezieht (2 Sat. Sen. Resolution V, Nr. 1167).
Ein Wechsel ist der Beweis einer Schuld zugunsten desjenigen, in dessen Händen er sich befindet; Daher gilt das Vorhandensein in den Händen des Ausstellers als Zahlungsnachweis, es sei denn, es stellte sich heraus, dass es verloren gegangen war und fälschlicherweise in seine Hände gelangt war (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 68).
Mit einem Darlehensbrief können Sie die Zahlung nachweisen, auch wenn kein Zahlungsbeleg vorliegt und sich der Darlehensbrief nicht in den Händen des Schuldners befand. Laut einer Rechnung ist der Aussteller jedoch verpflichtet, jeden zu bezahlen, von dem er vorgelegt wird, und muss daher bei Zahlung vom Inhaber eine Rechnung mit einem Zahlungsvermerk verlangen; andernfalls ist er verpflichtet, jedem Wechselinhaber Rechenschaft abzulegen, auch wenn er sich bereits mit einem der zwischengeschalteten Unterzeichner geeinigt hat (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 140; 1878, Nr. 96).
Abwicklung von Zahlungen. Die Frage, auf welche konkrete Verpflichtung sich die Zahlungsquittung bezieht, kann nicht nur durch den Inhalt der Quittung selbst, sondern auch durch Berücksichtigung weiterer Umstände des Falles geklärt werden (Cass.-Entscheidung 1876, Nr. 159).
Gemäß den Gesetzen über Hypotheken (1554, 1642, 1649; 1650, 1653 Legislative Civil; 159 und 187 Not. Pol. und 39 und 101 Temp. Right. Notar.) sind Transaktionen dieser Art ungültig, nach denen der Pfandgläubiger sich das Recht überträgt, mit einer Pfandurkunde nicht zunächst, sondern alle späteren Schulden des Hypothekengläubigers zu sichern, die nicht durch ihn gesichert sind die Ausführung einer neuen Hypothek und würde den Zahlungseingang im Rahmen der Hypothekenurkunde der Rückzahlung einer späteren Schuld zuordnen, da die Hypothek im Verhältnis zu der ursprünglich darauf aufgenommenen Schuld als unbezahlt betrachtet wird (Cass.-Entscheidung. 1877, Nr. 137. Begründung der Kammer, vom Senat nicht abgelehnt).
Anstelle der Barzahlung können andere Methoden eingesetzt werden, die diese gewinnbringend ersetzen, wenn mit der Entwicklung von Industrie und Handel und mit der Vervielfachung der Transaktionen ein häufiger und vielfältiger Austausch von Werten zwischen Personen stattfindet, die in häufigen oder ständigen gegenseitigen Beziehungen stehen. Neben den bereits erwähnten Überweisungen und Verrechnungen verschiedener Art ist besonders auf die in unserer Zeit gebräuchliche Institution eines Girokontos (contro corrente, compte courant) hinzuweisen, dessen Prototyp viele in der Wirtschaft des antiken Roms sehen, in Form des sogenannten. Codes akzeptieren und kosten.
Zwischen Personen, die in einem vertrauensvollen Verhältnis zueinander stehen, gibt es ein gegenseitiges Konto, wenn man mit dem Geld eines anderen umgehen muss und manchmal sein eigenes Geld für die Geschäfte eines anderen ausgeben muss; aber es hat noch nicht die Bedeutung eines Girokontos, denn sein Gegenstand ist das Geld anderer Leute, das für eine bestimmte Verwendung im Interesse einer anderen Person umgewandelt wird. Ein Girokonto wird wie folgt eröffnet. Zwei Personen, die in einem ständigen Vermögensverhältnis miteinander stehen, das eine Reihe aufeinanderfolgender Transaktionen umfasst, vereinbaren untereinander, dass alles, was einer für eine bestimmte Zeit in Zahlung vom anderen folgt, dieser für sich behält, es als seine Schuld verbucht und nach eigenem Ermessen in seinen Angelegenheiten anwendet. So gibt der eine einem anderen alle späteren Einnahmen von ihm auf Kredit, und der andere belastet sich jedes Mal mit dem Betrag dieses Darlehens. Eine solche Beziehung kann auf Gegenseitigkeit beruhen, d.h.
jede Partei des Girokontos kann sowohl Schuldner als auch Gläubiger sein, oder ein Kredit wird nur auf einer Seite eröffnet (wie zum Beispiel im Verhältnis zwischen einem Kaufmann und einem Bankier); es kann zwischen handelnden und nichthandelnden Menschen bestehen.
Die Einrichtung eines Girokontos wurde durch die positive Gesetzgebung kaum weiterentwickelt, obwohl es in allen Handelsgesetzbüchern erwähnt wird. Aber es ist in der Wissenschaft des Handelsrechts und in der Rechtslehre hoch entwickelt.
Eine Besonderheit des Girokontos besteht darin, dass es sich aus vielen Vermögenstransaktionen mit unterschiedlichem Inhalt zusammensetzt, aber keine dieser darin enthaltenen Transaktionen ist davon getrennt und hat keine besondere Bedeutung im rechtlichen Sinne. Alle von ihnen, oder genauer gesagt, alle ihre Ergebnisse, ausgedrückt in der Zahl von Soll und Haben, bilden eine feste Masse als Teil des Girokontos, und für keinen von ihnen hat der Gläubiger bis zur periodischen Auflösung des Kontos einen gesonderten Anspruch; Keine davon kann als Anspruchsgrundlage dienen und spielt daher bei der Berechnung der Verjährung keine Rolle.
Der dem Girokonto zugrunde liegende Kredit stellt einen bestimmten Wert dar, den Preis des Kredits, ausgedrückt als Zinsen, der jedoch nicht mit dem gewöhnlichen Zins verwechselt werden darf, der Teil des Kredits ist und den Wert der Kapitalverwendung ausdrückt. Kreditaufnahme und Kredit sind nicht genau dasselbe, und obwohl Kredite Teil eines Girokontos sein können, stammen nicht alle darauf befindlichen Schulden aus einem Kredit. Ab dem Zeitpunkt, an dem mit der Erfassung eines neuen Postens ein bestimmter Sollbetrag auf dem Girokonto erscheint, fließt nach Vereinbarung der Parteien ein bestimmter Prozentsatz zu diesem Betrag, der den Preis oder die Zinsen des Darlehens angibt. Darüber hinaus können gegenseitige Vergleiche die Einbeziehung des sogenannten umfassen. Rückstellungen für Kreditklagen (Recovery, Eincassirung) zu Lasten des Korrespondenten; kann auch die Abrechnung (escompte) von Werten umfassen, die zu Lasten eines früheren Zeitpunkts übernommen wurden. Jeder Posten des Girokontos enthält die Kenntnis einer bekannten Höhe des Schuldenwertes.
Die Gesamtliquidation dieser gesamten Artikelmenge erfolgt erst nach Ablauf der vereinbarten Frist (z. B. nach einem Jahr, nach einem halben Jahr, nach drei Monaten). In diesem Moment stoppt der Kontofluss (Saldirt, Saldo) und das Konto wird geschlossen, d. h. es erfolgt eine gegenseitige Verrechnung von Schulden und Forderungen; Bis zu diesem Zeitpunkt sind jedoch keine separaten Tests für einzelne Artikel zulässig. Das Ergebnis der Berechnung ist der Gesamtsaldo, der Nettobetrag der Schulden und Forderungen. Der endgültige Vergleich wird der anderen Partei zur Kenntnisnahme und Genehmigung mit der üblichen, ausdrücklichen oder stillschweigenden Klausel S. E. et O. mitgeteilt, d. h. Sauf erreur et unterlassung; das bedeutet, dass ein Fehler (natürlich buchhalterischer oder rechnerischer Natur) nicht gezählt wird.
Bei Abschluss des Kontos, wenn kein Kündigungsbeschluss vorliegt, wird das Konto zwischen denselben Personen für die nächste Periode erneut eröffnet, außerdem werden die erhaltenen Beträge für das Darlehen und die Schulden auf das neue Konto übertragen, wobei alles hinzugerechnet wird, was in der vorherigen Periode als Zinsen für die Nutzung des Darlehens usw. fällig war, und dieser gesamte Betrag wird erneut aktiviert.
Die russische Handelscharta erwähnt das Girokonto nur in beschreibenden Artikeln über Kaufmanns-(Büro-)Bücher, deren Führung für Händler verpflichtend ist. 606 Kunst. Für die erste Handelskategorie wird unter anderem ein Kontenbuch (contocourant oder riscontro) zur Eröffnung von Girokonten für jeden Schuldner und Kreditgeber genannt, und 607 und 608 für andere Handelskategorien ein Kontenbuch mit ähnlicher Bedeutung: Wann, wie viel und wofür schuldet man sich und wem und wer schuldet es ihm? Es liegt jedoch auf der Hand, dass ein solches Buch in seiner rechtlichen Bedeutung nicht der obigen Beschreibung eines Girokontos zwischen zwei Personen entspricht.
Ein Girokonto (conto corrente) stellt eine Beziehung zwischen zwei Personen her, von denen die eine der anderen einen Kredit gewährt und dafür Belege entgegennimmt. Aus diesen Beziehungen wird eine Schuld gebildet, die Eröffnung eines laufenden Kontos seitens des die Rechnung durchführenden Teilnehmers ist jedoch eine einseitige Handlung, optional für den Mittäter, der erst durch die Annahme eines ihm vorgelegten solchen Kontos hiernach verpflichtet wird und das anerkannte Ergebnis alle einzelnen Posten des Kontos vollständig abbezahlt, die nicht mehr Gegenstand besonderer Anforderungen sein können (Cass.-Entscheidung 1870, Nr. 1012; 1876, Nr. 215).
Das Girokonto ist vor seiner Genehmigung durch die endgültige Berechnung nichts anderes als ein Vorschlag, die Berechnung anhand der darin eingegebenen Daten abzuschließen, und dient daher an sich nicht als unbedingter Schuldennachweis (Kass.-Entscheidung 1870, N 1012).
§ 21. Münzzahlungseinheit. – Die Wertgleichung, wenn eine Einheit durch eine andere ersetzt wird. – Das Konzept des Rechts-, Metall- und Tauschwerts. – Beschlüsse der ausländischen und russischen Gesetzgebung zum Wertausgleich im Zahlungsverkehr.
Besonders wichtig ist die Ausführung, wenn es sich um die Zahlung von Geldbeträgen handelt. Geld als Menge ermöglicht einen vollständigen Werteausgleich und einen vollständigen Ersatz eines Gegenstands durch einen anderen; aber die Währungseinheit ist nicht dieselbe. Sie kann aus unterschiedlichen Materialien (Gold, Silber, Kupfer, Banknoten etc.) bestehen und variiert je nach Ort und Zeit in der Art und Einteilung der Münze. In jedem Fall ist es wichtig, dass der Zahlungsgegenstand einen Wert hat, der dem entspricht, der Gegenstand der Verpflichtung war. Bei der Anwendung dieser Regel kann es jedoch zu Verwirrung darüber kommen, inwieweit die Freiheit des Schuldners (Schuldners) bei der Wahl einer Münzeinheit zur Zahlung reicht und unter welchen Bedingungen eine Einheit durch eine andere ersetzt wird.
Der Wert wird normalerweise in der normalen Währungseinheit ausgedrückt, die in dem einen oder anderen Staat verwendet wird. Die Frage ist: Hat der Schuldner das Recht, in ausländischen Münzen zu zahlen? Das Gesetz antwortet: Es hat das Recht, nur dann, wenn nach den Gesetzen des Staates einer bestimmten ausländischen Münze der gesetzliche Wert einer aktuellen Münze zugewiesen wird, ihr einen legalen Kurs für den Umlauf auf inländischen Märkten zu geben. Andernfalls hat die Gegenpartei das Recht, die Annahme der Zahlung zu verweigern.
Neben der Landesgeldmünze und der sie darstellenden Papiermünze, die einen verbindlichen Umtauschkurs hat, werden in der Regel auch Kleingeldmünzen (Billon) in Umlauf gebracht. Es enthält eine erhebliche Beimischung unedler Metalle und dient daher als imaginärer und nicht als echter Vertreter des metallischen Wertes. Daher sieht das Gesetz die obligatorische Annahme von Kleinmünzen zur Zahlung in der Regel nur in geringen Mengen (z. B. in Preußen nicht mehr als 1/6 Taler) vor.
Die Möglichkeit, eine Einheit während der Zahlung durch eine andere zu ersetzen, ist vollständig ausgeschlossen, wenn der Vertrag dies aufgrund seiner besonderen Beschaffenheit nicht zulässt, d. h. wenn der wesentliche Zweck und Gegenstand des Vertrags nicht der Wert, sondern genau die eine oder andere Geldeinheit ist; zum Beispiel jene Verträge, deren Gegenstand eine Münze als Ware (Vereinbarungen über die Lieferung einer Münze, über den Umtausch einer Sorte gegen eine andere) oder als eigenständige Sache, die aus dem Verkehr gezogen wird (Vereinbarungen über die Rückgabe einer Münze zur sicheren Aufbewahrung), ist.
Der Wertausgleich beim Austausch einer Einheit durch eine andere erfolgt auf der Grundlage von Preisunterschieden. Der Wert der Münze ist natürlich nicht derselbe. Erstens ist es legal oder nominell, das staatliche Recht hat die eine oder andere Währungseinheit und ihre verschiedenen Unterteilungen zugewiesen. Hinter diesem Wert verbirgt sich ein anderer, bedeutsamerer und als Grundlage des ersten dienender, nämlich metallischer Wert: der Wert des Metalls, das in der Testmünze enthalten ist, abstrahiert von der Ligatur. Dieser Wert kann durch willkürliche Verschlechterung der Münze in der Staatsproduktion oder aus zufälligen Gründen (z. B. durch Löschen, Schneiden der Münze) sinken. Unabhängig von den beiden Genannten gibt es schließlich noch den bedeutendsten Wert der Münze, nämlich den Tauschwert bzw. Tauschwert, der von der sich ändernden Preisentwicklung von Edelmetallen im Vergleich zu anderen Kauf- und Verkaufsgegenständen abhängt. Aus verschiedenen Gründen (Vervielfachung oder Verringerung des Metalls, Handelsbilanz usw.) ändert sich der relative Preis des Metalls, d. h.
Es ist nicht immer möglich, für eine bestimmte Menge Silber oder Gold die gleiche Menge eines anderen Gutes zu kaufen. Mit dieser Veränderung verändert sich auch der Wert der Münze in ihrer wesentlichen und wesentlichen Funktion, nämlich als Tauschinstrument.
Bei gewöhnlichen Transaktionen zwischen Privatpersonen meinen wir für gewöhnliche Zeiträume ausschließlich den Nennwert der Münze, sowohl bei Abschluss der Transaktion als auch während der Ausführung, aber in besonderen Fällen, wenn zwischen dem Abschluss oder der Begründung einer Verpflichtung und ihrer Erfüllung eine erhebliche Zeit vergeht, in der der Nennwert entweder seinen gesetzlichen Wert vollständig verliert (bei einer Änderung der Münzeinheit) oder ihn im Vergleich zum Metall- und Tauschwert ändert, treten Schwierigkeiten bei der Erfüllung der Verpflichtung auf und es besteht die Notwendigkeit eines Werteausgleichs, denn in aller Gerechtigkeit ist der Empfänger sollte nicht weniger erhalten, als er gegeben hat. Der genaueste Indikator für den wahren Wert sollte der Wechselkurs, der relative Preis der Münze, sein, aber diese Regel wird nicht immer als positives Gesetz akzeptiert. So dient beispielsweise im französischen Recht (Code civ. 1895) der Nennpreis einer Münze als einziges und unbedingtes Maß für die Zahlung einer vertraglichen Verpflichtung (som-me numérique pretée dans les espéces ayant cours au moment du payement).
Nach österreichischem Recht (988, 989) führt eine Änderung des Nennwertes einer Münze nicht zu einer Änderung der Auszahlung; Lediglich bei einer Änderung des Metallwertes oder bei einer Ausmusterung der Münze erfolgt die Zahlung in Höhe des normalen Metallwertes der Münze. Nach preußischem Recht darf, wenn in der Zeitspanne zwischen der Begründung der Verpflichtung und der tatsächlichen Zahlung eine Änderung der Geldeinheit oder ihres Metallwertes stattgefunden hat, diese Änderung weder zum Vorteil noch zum Nachteil einer Partei erfolgen, sondern es erfolgt eine Anpassung im Verhältnis zum Tauschwert des Tages, an dem die Verpflichtung entstanden ist (vgl. Savigny. Oblig. R. § 46 und Förster Theorie u. Praxis d. pr. R. § 91). – Die Zahlung in Papiergeld hängt von der Vereinbarung der Parteien ab. Auch Inhaberkreditpapiere werden nur nach Vereinbarung angenommen und darüber hinaus, wenn sie Gegenstand einer Verpflichtung waren, als Zahlung zu einem Nominalpreis ohne Berücksichtigung der Wechselkursdifferenz entgegengenommen 8 .
Nach russischem Recht gilt seit 1810 der Silberrubel als Währungseinheit, dessen Metallwert in einem Silberrubel 4 Gold beträgt. 21 Aktien (Const. Monet., Ausgabe 1893, Art. 3). Sein Tauschwert ist seit dieser Zeit bekanntlich erheblich gesunken, aber trotzdem bleibt der Rubel das unverzichtbare gesetzliche Maß für Rechnungen in seinem Nominalwert, alle Handlungen und Vereinbarungen sind in Silberrubel geschrieben, und gemäß der Bedeutung der diesbezüglichen Vorschriften bleibt dieser Wert unverändert bei Zahlungen (Gesetz. Zivil. Art. 1540; Einrichtung von Monet., ed. 1893 g., Art. 23). Der Papierrubel, der heute fast ausschließlich bei uns im Umlauf ist, muss daher zum Nennwert als Zahlung entgegengenommen werden, es sei denn, dass bei Vertragsabschluss nicht die Zahlung in Metallrubel vereinbart wurde: eine Bedingung, der offenbar kein rechtliches Hindernis entgegensteht (zum Wechsel für Rubel und Banknoten, Beschluss Cass. 1876, Nr. 230). Die Zahlungseinheit ist also der Silberrubel.
Die Zahlung in Gold (oder einer anderen Münze) ist für den Gläubiger optional, hängt jedoch von seiner Zustimmung ab und es wird natürlich davon ausgegangen, dass der Wert dem normalen Preis des Silberrubels entspricht. Erst seit kurzem ist es durch das Gesetz vom 8. Mai 1895 (Gesammelte Uzak. N 573) erlaubt, schriftliche Transaktionen für russische Goldmünzen abzuschließen und Zahlungen dafür mit derselben Münze in dem in der Transaktion angegebenen Betrag oder mit Kreditkarten zum Goldkurs am Tag der Zahlung und im Falle einer Streitigkeit über den Kurs zum letzten vor Ort erhaltenen Durchschnittskurs der Transaktionen der St. Petersburger Börse zu leisten. Für staatliche Zahlungen werden auch Goldmünzen zu dem vom Finanzministerium bekannt gegebenen Preis akzeptiert. – Silber- und Kupfermünzen sind ebenfalls zum Nennwert im Umlauf (Artikel 13 und 15 des Währungsgesetzbuchs) und werden zu diesem Preis in beliebiger Höhe in die Staatskasse angenommen, bei Zahlungen zwischen Privatpersonen ist die obligatorische Annahme jedoch auf jeweils drei Rubel beschränkt; Daher kann die Zahlung in Kleingeld über das angegebene Maß hinaus nur im gegenseitigen Einvernehmen erfolgen (ebd., Art. 20).
Privatpersonen haben bei Zahlungen das Recht, die Annahme abgesägter, abgeschnittener oder allgemein vorsätzlich beschädigter Münzen zu verweigern: Diese Regelung ergibt sich aus Art. 24 Satz. Monetn., das die Annahme von Münzen, die geschnitten, gesägt oder allgemein absichtlich beschädigt wurden, bei staatlichen Zahlungen verbietet. Für interne Zahlungen kann im gegenseitigen Einvernehmen der Parteien eine hochwertige ausländische Münze verwendet werden, jedoch nicht anders als im gesetzlich festgelegten Wert (Zivilgesetz, Art. 1542).
Erfolgt die Befriedigung in Kreditpapieren und Obligationen mit Tauschwert statt in Bargeld, wird deren Preis am Tag der Zahlung zum Wechselkurs berücksichtigt. Gutscheine werden nur als solche zur Zahlung akzeptiert, bei denen der %-Flow begonnen hat (siehe Seite 255).
Die Zahlung auf einen ausländischen Wechsel, wenn er eine ausländische Münze enthält, muss in russischem Geld zum Wechselkurs erfolgen, der am Ort der tatsächlichen Zahlung am dringenden Tag oder am ersten Umtauschtag gilt (Ust. Vekseln. 71). Bei der Beantragung des Gegenteils wird die Wechselkursdifferenz berücksichtigt; er wird auf Verlangen des Ausstellers anhand des Wechselkurses des Ortes, an dem die ursprüngliche Rechnung zur Zahlung bestimmt war, an den Ort, von dem aus sie ausgestellt wurde, ermittelt; und wenn vom Unterzeichner verlangt, zum Tarif des Ortes, an den die Originalrechnung von ihm geschickt oder geschrieben wurde, an den Ort, an dem er hätte bezahlt werden sollen (Const. Bill. 113, 114).
Gemäß dem Vertrag von 1825 verschenkte die Stadt einen Hofplatz mit einer jährlichen Miete von 5 Rubel. eine wandelnde Münze. Im Jahr 1870 stellte die Duma die Frage: Was ist unter einer laufenden Münze zu verstehen? Der Petent argumentierte, dass es auf der Grundlage des Wertes berechnet werden sollte, den der Zuteilungsrubel im Jahr 1825 hatte; Der Senat beschloss jedoch, die Zahlung nach der seit 1839 geltenden gesetzlichen Einheit des Geldumlaufs, d. h. Silberrubel, zu berechnen. In der endgültigen Entscheidung wurde anerkannt, dass die Abgaben in der Höhe erhoben werden sollten, in der sie vor Erhebung der Angelegenheit erhoben wurden (1. Generalversammlung, 25. September 1874).
§ 22. Hinterlegung von Zahlungen an einem Geschäftsstandort. – In welchen Fällen ist es erlaubt, wie und wo wird es hergestellt? - Russische Vorschriften.
Für den Gläubiger ist es sehr wichtig, dass der Schuldner rechtzeitig Befriedigung erhält; Für den Schuldner kann es jedoch nicht weniger wichtig sein, die Verpflichtung rechtzeitig aufzulösen und seinen Gläubiger zufrieden zu stellen. In diesem Thema können also die Interessen beider Seiten zusammenlaufen; Tatsächlich weichen sie sehr oft voneinander ab, und zwar nicht nur im Hinblick auf die Umgehung der Verpflichtung durch den Schuldner, sondern auch im Hinblick auf die Umgehung der Befriedigung durch den Gläubiger. In diesem Fall leidet der gewissenhafte Schuldner, da in seinen Händen und unter seiner Verantwortung der Wert oder die Sache, die den Gegenstand der Vollstreckung darstellt, länger als der Fälligkeitstermin verbleibt und er unter der Last einer Verpflichtung oder Pflicht länger als erwartet in seinem Eigentum und im Kredit verbleibt, was manchmal sehr belastend und unrentabel ist. In solchen Fällen gibt das Gesetz dem Schuldner ein Mittel an die Hand, sich von dieser Unterdrückung zu befreien und sich trotz der Umgehung des Gläubigers von der Verpflichtung zu befreien: Dieses Mittel besteht darin, den offiziellen Zahlungsbetrag oder den materiellen Leistungsgegenstand bis zur Annahme durch den Gläubiger leisten zu lassen (im römischen Sprachgebrauch obsignatio, consignation, gerichtliche Hinterlegung).
Um unehrliche Ziele des Schuldners zu verhindern, unterliegt dieser Beitrag besonderen Bedingungen. In jedem Fall ist es erforderlich, dass die Verpflichtung bei Eintritt einer Frist, einer Bedingung usw. vollständig zur Erfüllung bereitsteht und dass der Beitrag vollständig ist, was der vollständigen Erfüllung entspricht. Das französische Recht verlangt unbedingt, dass der offiziellen Einlage eine formelle Aufforderung an den Gläubiger (durch den Gerichtsvollzieher) vorausgeht, die Zahlung und die Ausführung im Allgemeinen anzunehmen, und darüber hinaus keine leere und unbegründete Aufforderung, sondern ein echtes Angebot an ihn über einen fertigen Wert oder einen fertigen Gegenstand (offre réelle). Lehnt der Gläubiger die Annahme dieser Aufforderung ab oder erscheint er zur Vorladung nicht oder erhebt er nach seinem Erscheinen respektlose Einwände, ermächtigt das Gericht den Schuldner zur Leistung einer Einlage (Ort für die Einlage sind in Frankreich besondere offizielle Institutionen – caisses de consignation, die es in jedem Bezirksgerichtsbezirk gibt).
An die Stelle der Zahlung tritt eine auf dieser Grundlage geleistete Einlage, und zwar: Sie beseitigt die Einziehung seitens des Gläubigers, stoppt den Zinsanstieg, überträgt den Wert der Schuld auf die Furcht und Verantwortung des Gläubigers und wälzt ihm die Produktionskosten auf. Allerdings erlangt eine solche Einlage auch die Bedeutung einer unwiderruflichen Klage und führt erst mit ihrer Annahme durch den Gläubiger zur endgültigen Rückzahlung der Schuld. Die Regelung des preußischen (wie auch österreichischen) Rechts ist etwas umfangreicher und einfacher als die französische: Die Einlage ist in den Fällen zulässig, in denen in der Person des Gläubigers Hindernisse für die Annahme der Leistung bestehen, die nicht von seinem Willen abhängen, beispielsweise wenn er selbst nicht anwesend ist oder aufgrund von Tod, Geschäftsunfähigkeit und anderen Gründen keine gesetzlichen Vertreter und Bevollmächtigten vorhanden sind. Eine vorherige Einladung ist nicht erforderlich, Einsprüche sind jedoch zulässig und werden vom Gericht zugelassen. Der Beitrag wird vom Gericht am Vollstreckungsort angenommen; es ist unwiderruflich und dient als perfekter Ersatz für Zahlung und Ausführung. Ihr Gegenstand kann auch Immobilien sein.
Nach unserem Recht sind Beiträge nur für die Durchführung von Darlehenshandlungen zulässig. Im Jahr 2055 Kunst. Zach. Bürger heißt es: Kann die Zahlung aufgrund der Abwesenheit des Kreditgebers oder aus einem anderen Umstand weder an ihn noch an seinen Anwalt geleistet werden, legt der Kreditnehmer bei Fälligkeit den geliehenen Betrag entsprechend seinem Eigentum dem Gericht vor und erhält von diesem eine Quittung. – Diese für den Schuldner sehr günstige Regelung lässt dem Gericht ausreichend Spielraum für die Berücksichtigung derjenigen Umstände, aufgrund derer eine Zahlung an den Kreditgeber selbst nicht erfolgen kann. Es gibt keinen Grund, dem Ausdruck „Abwesenheit“ eine nähere Bedeutung beizumessen, so dass die Abwesenheit des Kreditgebers oder seines Bevollmächtigten zum Zeitpunkt der Zahlung am Wohnort des Schuldners ein rechtlicher Grund für die Beitragszahlung sein kann (siehe Cass.-Entscheidung 1869, Nr. 1199).
– Die Zahlung wird im Gesetz zweifellos nur in voller Höhe angenommen, und daher ist es unmöglich, eine private Zahlung nach diesem Gesetz nach alleinigem Ermessen des Schuldners vorzunehmen (wenn kein Ratenzahlungsplan vorhanden war); Jede Zahlung aufgrund des Vertrags ist jedoch regelmäßig (z. B. Zahlung von Zinsen) oder dringend und fällt bei Fälligkeit in den Anwendungsbereich des Artikels. – Aus Erwägungen des Art. 2055. Mit anderen, die in derselben Abteilung untergebracht sind (2050–2056), folgt daraus, dass dem Beitrag die volle Wirkung der Zahlung zugerechnet wird.
Kunst. 2055, das es dem Schuldner ermöglicht, vor Gericht zu zahlen, kann auf alle Transaktionen und Verpflichtungen zur Vollstreckung angewendet werden, für die keine besonderen Regeln festgelegt sind (Kass.-Entscheidung 1874, Nr. 302; 1869, Nr. 1199); 1872 in Entscheidung. N 773 stellt klar, dass dieser Artikel keine vergleichbare Anwendung auf Vertragsabschlüsse und Lieferungen haben kann, für die es in Art. 2 Sonderregelungen gibt. 1737–1745, da kein öffentliches Amt verpflichtet ist, sich um vorbereitete Materialien oder Güter zu kümmern. Bei der Ausführung eines Mietvertrags für eine Immobilie hinterlegte der Zahler, der den Eigentümer zum Zeitpunkt der Fälligkeit der Zahlung nicht vor Ort antraf, das Geld bei der Volost-Regierung. Das Gericht erkannte diesen Beitrag als gültig an, da die Vereinbarung das Verfahren für den Beitrag nicht regelte und der Zahler gezwungen war, das Geld bei der nächstgelegenen Verwaltungsstelle zu hinterlegen, um nichts zu verpassen (Cass.-Entscheidung 1868, Nr. 105). Im Jahr 1868 erkannte der Senat bei der Auslegung von Balks Vertrag mit Tsetlin in Bezug auf Strafen an, dass der erste Verstoß gegen den Waldeinschlagsvertrag Tsetlins Käufer war.
Dies wurde aus der Bedingung abgeleitet, dass nicht der Verkäufer für dringende Zahlungen kommen musste, sondern der Käufer, wenn die Frist abgelaufen war, diese an ihn liefern musste. Als Zahlungsort gilt der Ort des Vertragsgegenstandes und der Wohnsitz von Balk, d. h. ihr Nachlass. Tsetlin spendete Geld an die Polizeistation einer anderen Provinz, während 2055 Kunst. weist darauf hin, die Klage an den Gerichtsstand zu bringen, der für den Vertragsgegenstand zuständig ist. Daher wurde Tsetlin eine Strafe wegen Vertragsbruch zugesprochen und dieser wurde gekündigt, da der Vertrag vorsah, dass bei verspäteter Zahlung sowohl das gezahlte Geld als auch das noch nicht exportierte Holz als Eigentum der Verkäuferin anerkannt werden sollten (1. Generalsammlung. 28. September 1873). Durch die Entscheidung des Senats im Jahr 1868 (2 Sat. Sen. Resolution II, N 422) wurde es als richtig und im Einklang mit Art. anerkannt. 2055. Zahlung des Geldes für die Wohnung, bei Ablehnung des Vermieters und der Polizei, an das Dekanat.
Gemäß Artikel 2055 wird die Abwesenheit des Kreditgebers nicht als einziger Grund für die Leistung einer dringenden Zahlung an das Gericht anerkannt: Es gibt keinen Grund, die Abwesenheit des Zahlers vom Wohnort des Kreditgebers nicht als einen dieser Gründe einzubeziehen (Kass.-Entscheidung 1869, N 1199). Es sollte hinzugefügt werden, dass es zur korrekten Lösung des Problems erforderlich ist, im Einzelfall zu verstehen: An welcher Stelle, aufgrund der Natur oder der Vertragsbedingungen wird die Verpflichtung zur Zahlung und Annahme der Zahlung übernommen. 2055 Art. Zach. Bürger bezieht sich auf Fälle, in denen der Schuldner den Gläubiger unabhängig vom Willen der Parteien nicht selbst bezahlen kann, und gilt nicht für Fälle, in denen der Schuldner den Gläubiger am Tag der Frist finden und ihm Geld bringen konnte, der Gläubiger sich jedoch weigerte, es anzunehmen. Laut Gesetz schützt die Zahlung an das Gericht den Schuldner vor der Haftung für Verzögerungen. Daraus folgt jedoch nicht, dass der Schuldner, der von diesem Recht keinen Gebrauch macht, zwangsläufig mit einer Strafe belegt wird und nicht nachweisen kann, dass der Kreditgeber die ihm angebotene Zahlung rechtzeitig umgangen hat (Kass.-Entscheidung. 1874, Nr. 684). 2055 Kunst. Zach. Bürger
bedeutet die tatsächliche Unmöglichkeit, eine Zahlung an den Gläubiger aufgrund der Unmöglichkeit der Kommunikation zu leisten; entzieht sich aber der Gläubiger, obwohl er sich in gutem Ansehen befindet, der Annahme, so kann der Schuldner, indem er Geld nicht beim Gericht, sondern zumindest bei der Polizei hinterlegt, dadurch seine Dienstfähigkeit und die Hinterziehung des Kreditgebers beweisen (Cass.-Entscheidung 1877, Nr. 28; vgl. 1874, Nr. 684).
Die Zahlung der Zahlung an das Gericht gilt in einem solchen Fall nur dann als Vertragserfüllung, wenn sie speziell zu diesem Zweck zur Eigentumsübertragung erfolgt; Wenn jedoch Geld als Sicherheit geleistet wird und beantragt wird, es bis zum Abschluss des Verfahrens aufzubewahren, ist die Einlage nicht durchsetzbar (2 Sat. Sen. Entscheidung V, Nr. 1264). Nach Angaben des Dorfes Petrova (Kass.-Entscheidung 1876, N 583) zahlte der Käufer zum Zeitpunkt der Urkunde einen Teil des Kaufgeldes nicht an den Verkäufer selbst, sondern an den Obernotar, um für diesen Betrag das auf dem Grundstück liegende und nicht im Verkaufsprotokoll ausgewiesene Verbot abzubezahlen. Unter solchen Umständen gilt die Zahlung, auch wenn sie nicht wie vereinbart in die Hände des Verkäufers gelangt, als rechtmäßig erfolgt und nicht vertragswidrig.
Im Fall von 1651 und 2055 Kunst. ein Notar kann einen Richtersitz nicht ersetzen (Kass.-Entscheidung 1872, N 777).
Ein Beitrag zur Bescheinigung der Zahlungsbereitschaft ist von einem Beitrag zur Schuldentilgung zu unterscheiden. Im Falinskaya-Fall (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 835) wurde das Geld vom Schuldner am Ort der Vertragserfüllung an den mit der Strafe verbundenen Fälligkeitstag an den Notar gezahlt und der Mieter zur Abnahme aufgefordert. Es stellte sich die Frage nach der Gültigkeit eines solchen Beitrags. Es wird anerkannt, dass das Geld nicht zum Zweck der Überweisung zum Notar gebracht wurde, sondern als Beweis dafür, dass das Geld rechtzeitig zur Zahlung bereit war. Dies kann nicht als Verstoß gegen Art. 65. Notarstellung: Der Notar könnte in diesem Fall als Privatperson auftreten, die von einer Partei mit der Entgegennahme des Geldes und der Benachrichtigung der anderen Partei über dessen Verfügbarkeit beauftragt wird. Die Übergabe von Geld an einen Notar kann jedoch mangels gesetzlicher Erlaubnis zur Annahme von Geld zur Verwahrung durch Notare nur zur Folge haben, dass der weitere Erhalt dieses Geldes beim Gläubiger in der Verantwortung des Schuldners verbleibt, gibt dem Gläubiger jedoch nicht das Recht, die Annahme des Geldes nur deshalb zu verweigern, weil es nicht zum Gericht, sondern zum Notar gebracht wurde.
§ 23. Ersetzung einer Leistung durch eine andere. - Ersatz einer Sache zu ihrem Preis. – Preisfestsetzung bei Rückgabe. – Russisches Gesetz über die Rückgabe von Eigentum an den rechtmäßigen Eigentümer. – Fälle dieser Ersetzung im russischen Recht.
Eines Tages muss diese Verpflichtung erfüllt werden. Wenn die freiwillige Hinrichtung nicht erfolgt, kann es zu einer Zwangsvollstreckung kommen, die dem guten Willen und der freien Handlung des Schuldigen zuwiderläuft. Aber nicht alle Handlungen, die der Schuldige begangen hat, erlauben diese Ersetzung der freiwilligen Leistung durch die erzwungene Leistung im eigentlichen Wesen der Leistung (in re). So ist es beispielsweise unmöglich, eine Person zur Übertragung von Eigentum zu zwingen, das ihrer Identität nach eine besondere Sache darstellt, wenn sie die Übertragung in letzter Minute ablehnt. Es ist unmöglich, eine Person zu zwingen, eine Verpflichtung einzugehen oder eine Vereinbarung zu treffen (in der sogenannten Pacta de Contrahendo), wenn sie sich in letzter Minute weigert. Dies würde eine Verletzung seines Willens bedeuten. Aus diesem Grund werden Gerichtsurteile in diesem Sinne als ungültig anerkannt (z. B. Cass.-Entscheidung 1873, Nr. 217). Dies bedeutet jedoch nicht, dass aufgrund der Unmöglichkeit der Sachvollstreckung, aufgrund der Hinterziehung der Partei, der Wert dieser Vollstreckung verloren geht.
Sie drückt sich im Schadensersatz aus Hinterziehung oder im Interesse der Leistung aus, den die betroffene Partei insbesondere von der Person verlangen kann, die ihre Pflicht verletzt hat.
Nach dem Grundsatz der Vereinbarungsfreiheit kann niemand gezwungen werden, einen früheren Vertrag zu verlängern, selbst wenn dieser eine Verlängerungsbedingung enthielt (Sb. Sen. Resolution III, 1015). Es ist unmöglich, jemanden gegen seinen Willen zum Abschluss eines Geschäfts oder zur Erteilung einer Verpflichtung zu verpflichten, und die Entscheidung ist in diesem Sinne ungültig (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 880; 1876, Nr. 197). Ist es möglich, durch Versprechen die Übertragung von Eigentum in Form einer Schenkung zu erzwingen, für deren Übertragung eine Schenkungsurkunde erforderlich ist? Der Senat (Cass.-Entscheidung 1869, Nr. 451) entgegnet, dass dies hinsichtlich des Einlösungszertifikats unmöglich sei, da dessen Übertragung nur durch eine Schenkungsurkunde erfolgen könne.
Wenn jedoch eine Zwangsvollstreckung möglich ist und nicht in Form von Sachleistungen durchgeführt werden kann, dann dient eine Wertstrafe als Ersatz für die Sache oder Handlung: Die Befriedigung erfolgt zum Preis der Sache oder zu dem Wert, den die Vollstreckung haben sollte. Manchmal besteht die direkte Ausführung darin, einen Geldbetrag zu überweisen, aber es gibt kein Geld, sondern etwas, das als Ersatz für die Geldzahlung dienen kann. Dieser Ersatz kann entweder im gegenseitigen Einvernehmen der Parteien oder ohne Zustimmung erfolgen, denn der Gläubiger hat in jedem Fall das Recht, einen solchen Ersatz zu verlangen, wenn die Leistung nicht in Form von Sachleistungen gemäß dem genauen Sinn des Vertrags erfolgen kann.
Wir haben diese Regel in vollem Umfang in Kraft. Beim Ersetzen einer Sache durch ihren Preis wird dieser Preis entweder im gegenseitigen Einvernehmen oder durch eine Beurteilung und Feststellung des Gerichts bestimmt (über einen skrupellosen Eigentümer – Zak. Civil., Art. 612, 618, 620, über einen gutgläubigen Eigentümer – ebd., 634, 637; über Gepäck – 2109), zu Referenzpreisen (Artikel 671, 673). – Die Wertermittlung erfolgt in notwendigen Fällen – durch vereidigte Preissachverständige, durch Bestellung des Gerichts (Art. 675), durch sachkundige Personen, die vom Gericht ernannt werden und als Schiedsgericht fungieren (Art. 634; Zivilgericht. 717), durch den Handwerksausschuss (Art. 2220; Industrieverfassung, Art. 332, Anhang: Art. 5), durch das Gericht in Vollstreckungsverfahren (Verf. Gr. Sud., Art. 896 ff.). Siehe Artikel zur Vergütung für fehlende und beschädigte Güter – bei Miete, Leihgabe, Vertrag, Kaution – 1707, 1708, 2068, 2105, 2109; Legen Sie die Ordnung fest. 492.
Aber der Wert von Gegenständen ändert sich im Allgemeinen. Ein Gegenstand darf nicht den gleichen Wert haben: als er sich noch in den Händen des Verpflichteten befand, als der Zeitpunkt gekommen war, die Verpflichtung durch Übertragung der Sache zu erfüllen, als die Handlung, aus der die Verpflichtung hervorging, abgeschlossen war, als die Entscheidung zur Befriedigung getroffen wurde.
Es liegt auf der Hand, dass die Höhe des Entgelts für eine Sache für die eine oder andere Partei mehr oder weniger vorteilhaft oder nachteilig sein kann, je nachdem, welcher Zeitpunkt für die Beurteilung herangezogen wird. In der Regel wird der Wert berücksichtigt, den die Sache in dem Moment gehabt hätte, in dem sie verschenkt oder in Naturalien geliefert werden müsste. Diese Regel ist die gerechteste, aber manchmal weicht das Gesetz davon ab, entweder um umfangreiche Recherchen zu vermeiden, aus Herablassung gegenüber der verpflichteten Person oder um die Person zu schützen, die dies verlangt.
So ist beispielsweise ein illegaler, skrupelloser Eigentümer bei der Rückgabe eines Anwesens an den rechtmäßigen Eigentümer verpflichtet, ihm für landwirtschaftliche Geräte und andere zum Anwesen gehörende Gegenstände, Maschinen, Haushaltsgeräte usw. zu zahlen, die verkauft oder aus dem Anwesen entfernt und nicht zurückgegeben wurden, gestohlenes oder verkauftes Vieh, für Holz, das zur Übertragung, Schenkung oder zum Verkauf verwendet wurde, für alles, was zerstört oder beschädigt wurde und dessen frühere Form nicht wiederhergestellt werden kann, auch für an Infektionen gestorbenes Vieh, wenn keine Vorkehrungen dagegen getroffen wurden, für alle Produkte der Land- und Fabrikindustrie, die als Einkünfte aus dem Gutshof erhalten wurden (613, 615, 618, 620, 642). Bei der Erhebung all dessen werden die Preise ermittelt, die während des illegalen Besitzes des Nachlasses galten, und wenn der rechtmäßige Eigentümer mehr erhalten möchte, muss er nachweisen, dass diese Gegenstände zum Zeitpunkt der Entnahme, Zerstörung, des Verkaufs usw. durch den skrupellosen Eigentümer einen höheren Preis hatten (621).
Ein gutgläubiger Eigentümer unterliegt nicht der Erhebung von Einkünften, sondern wird von ihm für alles eingezogen, was unabhängig vom Einkommen zerstört, beschädigt, gespendet usw. wird, also für Gegenstände, die den Wert des Nachlasses mindern. Hier heißt es im Gesetz lediglich „nach der Schätzung“ (634) und bezieht sich wahrscheinlich auf die Bewertung zum Zeitpunkt der Rückgabe des Nachlasses, ohne das Recht der Person zu erwähnen, nachzuweisen, dass der Preis zum Zeitpunkt der Vernichtung höher war.
Im Falle der Aneignung fremden Eigentums gibt der Aneigner es genau in der Form zurück, in der es zum Zeitpunkt des Diebstahls war, oder muss es zu den zum Zeitpunkt der Entscheidung geltenden oder zum Zeitpunkt des Diebstahls geltenden Preisen bezahlen, je nachdem, wie der rechtmäßige Eigentümer dies verlangt. Das Gleiche gilt für die Person, die sich der Zerstörung oder Beschädigung von Eigentum schuldig gemacht hat. Daher bleibt die Wahl des Zeitpunkts für die Beurteilung dem Antragsteller überlassen, je nachdem, welche Beurteilung für ihn rentabler ist (671, 673). Generell sind Fälle der Ersetzung von Eigentum und sogar der persönlichen Hinrichtung durch eine Geldstrafe sehr vielfältig und kommen häufig vor. Dabei kommt es auf das Ermessen des Gerichts an – ggf. die Höhe der Rückforderung festzulegen, bei der beispielsweise eine Beurteilung der Sache oder des Werkes vorgenommen werden kann. wenn es um Reparaturen und Ergänzungen geht. In solchen Fällen ist das Handelsgericht befugt, einen zusätzlichen Eid zu ernennen und darüber hinaus die äußerste Grenze der Menge festzulegen, über die sich die Beurteilung nicht erstrecken sollte (Const. Court. Trade. 306).
Andererseits kann die Geldausführung durch eine reale Ausführung ersetzt werden. Dieser Fall tritt bei der Erfüllung von Verpflichtungen gegen Geld oder allgemein bei Geldstrafen auf. Die Zwangsvollstreckung besteht, wenn sie unfreiwillig und nicht einvernehmlich zur Unterwerfung unter die Forderung, sondern zwangsweise erfolgt, in der Regel darin, dass der Staat sich des Eigentums des Schuldners bedient, es durch öffentliche Versteigerung in Geld verwandelt und den Anspruchsberechtigten bereits mit diesem Geld befriedigt. Unter bestimmten Voraussetzungen kann aber auch hier manchmal die Herausgabe des Vermögens des Schuldners an den Anspruchsberechtigten als Ersatz für die Geldbefriedigung dienen.
Dies sollte die Überlassung der mit einer Hypothek belasteten Immobilie im Rahmen einer überfälligen Hypothek an den Hypothekengläubiger zur Nutzung bis zur Tilgung der Schulden anstelle von Zinsen umfassen; Zach. Gericht. Bürger 615. Dann wird der verpfändete Nachlass in Höhe der Höhe der Schulden gemäß der Schätzung zum Verkauf abgetreten (ebd., Art. 624). Wenn zur ersten Versteigerung und Wiederversteigerung niemand zum Verhandeln bereit ist, wird ihm der Nachlass auf Antrag des Hypothekengläubigers zu seiner endgültigen Befriedigung in Anspruch genommen (Pol. Recovery Civil., Art. 308, 309, 326. Wed. Establishment Gr. Court. 1187, 1068). Wenn eine Schuld durch eine Hypothek auf eine bewegliche Sache besichert ist, wird der Schuldner bei Verspätung und Vorlage zur Einziehung der Verpflichtung, wenn er zum vereinbarten Zeitpunkt nicht erscheint oder die verpfändete Sache nach ihrem Erscheinen zur Zahlung abtritt, auf Antrag des Kreditgebers ihm im Rahmen eines Rechtsstreits ausgehändigt, es sei denn, andere Gläubiger desselben Schuldners haben die Veräußerung der Hypothek verlangt (Gesetzgericht. Zivilgericht. 632 ff.).
Bei nicht durch Sicherheiten gesicherten Verbindlichkeiten ist das beschriebene und bewertete Eigentum des Schuldners zum Verkauf bestimmt. Finden sich zur Versteigerung keine Personen bereit oder erscheint nur einer, so wird den Personen, auf deren Antrag der Verkauf bestellt wurde, die Möglichkeit eingeräumt, den Nachlass gemäß der Schätzung für sich zu behalten, und wenn sie eine erneute Versteigerung wünschen, sind sie, wenn diese fehlschlägt, bereits verpflichtet, die Nachlass gemäß der Schätzung anzunehmen: Dieses Recht haben sie bei Zweitversteigerungen, wenn ein Preis geboten wurde, der unter der Schätzung liegt (Pol. Recovery Civil., Art. 305, 307, 310. Vgl. Forts. Gr. Gericht 1171–1175, 1182).
Wenn ein Nachlass im Rahmen der Zwangsvollstreckung durch die Staatskasse verkauft wird, wird ihm im Falle eines Scheiterns der Versteigerung die Erlaubnis der zuständigen Behörden erteilt, ihn der Staatskasse zur Beurteilung zu übergeben (Pol. Zwangsvollstreckung. Zivilrecht, Art. 317, 320, 323).
Bei der Veräußerung von beweglichen Sachen haben die Kläger auch ein Vorzugsrecht, die Sache nach dem Wertwert zu behalten, wenn es bei der ersten Versteigerung keinen Abnehmer gab oder der Preis unter dem Wertwert lag, oder bei der zweiten Versteigerung zum zuletzt angekündigten Preis (Regulations. Recovery. Civil., Art. 364 ff. Wed. Est. Gr. Court. 1062–1070).
Es gibt einen Fall, in dem nach der unmittelbaren Rechtsnorm eine Geldstrafe durch persönliche Arbeit oder Wohnen in der Arbeit ersetzt wird. Wenn ein Arbeitnehmer, der eine regelmäßige Vorauszahlung vom Eigentümer erhalten hat, erkrankt oder ihm für Verluste und Schäden an Sachen schuldet, verpflichtet er sich, von ihm eine der Schuld entsprechende Frist zu zahlen, wenn er nicht in der Lage ist, diese zu bezahlen (Zivilgesetzbuch 2239). Der Ersatz von Geldstrafen durch persönliche Inhaftierung, der in früheren Gesetzen (2 Teile X t. 1436; Est. Gr. Court. 1223) zulässig war, wurde 1879 abgeschafft.
Zum Ersatz arbeitsloser Bauerntage zum gesetzlichen Satz durch Bargeldrückstände siehe Lokal. Toller russischer Boden. Kunst. 192 ff., 253; Maloross. 245; Auswahl der Website - Velikoross. 265; Maloross. 254; Ertragsrendite – Lokal. Großrussisch 261, 262, 264. Vgl. Boden. Aus 129, 133. Der Ersatz der Geldsteuer durch Material oder Arbeit ist unter den Bedingungen von nicht mehr als drei Jahren zulässig (Lokales Großrussland 171, 172). Beim Ersetzen der Zahlung durch einen Abzug vom Gehalt des Schiffsdieners – Const. Schnäppchen. 269.
Weinhändlern ist es untersagt, zu tadeln und Wein statt Geld zu bezahlen (Const. Pit., ed. 1393, Art. 580, 611).
Allgemeine Etage. Kreuzen. 51, 78, 58 Absätze 7 und 11, 84 Absätze 3 und 7. Pol. Off 127, 129. Das Recht auf Rückerstattung des Einkommens säumiger Ablöser bei Abschluss von Verträgen darüber steht ausschließlich der ländlichen Gesellschaft (und nicht dem Ältesten oder Vermittler einzeln) zu und kann nur durch Urteile von Volost- und Dorfversammlungen ausgeübt werden (Kass.-Entscheidung 1873, N 470).
Bei der Zwangsvollstreckung von verzinslichen Wertpapieren mit Tilgung hat der Gläubiger die Wahl, diese entweder zum Nominalpreis (und nicht zum Wechselkurs) anzunehmen oder die Annahme und Zwangsvollstreckung anderer Vermögenswerte zu verweigern (Pol. Vyk. 109).
Regeln 1084–1089 Art. Schätzung: Gr. Gericht. über die Zwangsvollstreckung der Schuldnerrente bleiben gegenüber dem für zahlungsunfähig erklärten Schuldner in Kraft (Kass.-Entscheidung 1875, Nr. 17).
Ein Ersatz für die Vollstreckung kann die Ausstellung einer neuen Schuldurkunde zur Rückzahlung der vorherigen sein, d. h. die Erneuerung der Verpflichtung (siehe Sat. Sen. Decision. I, 122).
Anhang zu § 23. Über den Wert der Immobilie. – Das Konzept des Preises. - Ein Maß für den Wert. – Preiskategorie. – Bewertungsmethoden. – Steuern auf verschiedene Gegenstände und Gebühren für Arbeitsentgelte. – Gewichte und Maße.
Der Inhalt jedes Zivilrechts ist im Wesentlichen wirtschaftlicher Natur; sein Zweck ist wirtschaftlicher Natur. Ein Besitzgegenstand oder eine Sache wird zum Rechtssubjekt, da mit ihrem Besitz ein Nutzen oder ein materielles Interesse für den Eigentümer verbunden ist. Der Umfang dieses Interesses hängt von dem Zweck ab, dem die Sache ihrer Natur nach dient. Der Gebrauch einer Sache bestimmt ihren Wert.
Aber der Begriff der Nutzung ist relativ. Die Einstellung zur Person des Eigentümers bestimmt in erster Linie den Wert des unmittelbaren Gebrauchs der Sache (Gebrauchswerth), je nachdem, wozu sie dient, welche Bedürfnisse die Sache für ihren Besitzer befriedigt. Wenn aber der Begriff einer Sache von ihrem eigentlichen Eigentümer abstrahiert wird, wird ihr Wert durch die Summe der zu befriedigenden Bedürfnisse bestimmt, denen sie entsprechend ihrer wirtschaftlichen Qualität für alle anderen Eigentümer dienen kann. Um seinen Wert zu bestimmen, muss berücksichtigt werden, inwieweit es aufgrund seiner Beschaffenheit und seiner besonderen Eigenschaften in der Lage ist, jedem für einen bestimmten Zweck zu dienen und bequem von Hand zu Hand zu gelangen, ohne sich zu verändern; Es ist auch notwendig, herauszufinden, wie viele ähnliche Dinge an diesem Ort im Umlauf sind, bequem zu erwerben sind usw.; Die Berücksichtigung solcher Daten bestimmt den Markt- oder Tauschwert einer Sache. Dieser Wert hängt also von vielen verschiedenen lokalen, vorübergehenden und zufälligen Umständen ab.
Andere Dinge, die zuvor einen erheblichen Wert hatten, verlieren diesen später, weil sich frühere Bedürfnisse geändert haben oder ganz verschwunden sind, und umgekehrt. Wenn mehr Dinge einer bestimmten Art im Umlauf sind, als nach ihnen Nachfrage besteht, also über dem Bedarf liegt, sinken die Preise der Dinge und umgekehrt. Eine Sache kann ihren Wert völlig verlieren, wenn an diesem Ort keine Nachfrage dafür besteht und es schwierig oder unmöglich ist, sie an einen anderen Ort zu übertragen, an dem eine Nachfrage besteht. Der Tauschwert von Dingen hängt also von der Marktlage ab, und daher wird mit der Entwicklung der Marktzirkulation, wenn es einfach und bequem ist, eine benötigte Sache jederzeit zu einem bestimmten Preis zu erwerben, der Wert vollständig mit der Sache identifiziert und die Dinge selbst zu Werten, so dass das Recht auf eine bestimmte Sache einen bestimmten Wert erhält. Je definitiver dieser Wert ist, desto vollständiger ist der Besitz und die Nutzung der Sache hinsichtlich der Eigenschaft des Gegenstands und des Rechts selbst; Wenn es nicht vollständig, begrenzt oder nicht ganz klar ist, ist sein Wert nicht so eindeutig.
Das Definitivste ist das volle Eigentum; Besitz an sich hat keinen Wert, außer dem Recht zu besitzen; Das Recht auf ein Pfandrecht, auf eine Hypothek ist in seinem Wert umso bestimmender, je mehr es eine verlässliche Sicherheit darstellt, d. h. je sicherer die Berechnung für seine schnelle und vollständige Umsetzung ist, schließlich ist das Handlungsrecht, das Recht aus einer Verpflichtung, das Recht, zu klagen, in jedem Fall weniger wertvoll als ein Eigentumsrecht.
Der Maßstab für die Bestimmung des Wertes einer Sache ist das Geld, die Indikatoren für die Bewertung sind der Nutzen einer Sache und ihre Tauschbarkeit. Aber die Würde einer Sache wird nicht durch das Maß ihres Gebrauchs bestimmt. Überlegungen darüber, wozu eine Sache dienen kann und welchen Wert sie auf dem Markt, d. Aber nicht alle Verbraucher haben das gleiche Bedürfnis nach der gleichen Sache und fragen danach für das gleiche Bedürfnis. Das Gleiche befriedigt für einige Verbraucher komplexere, subtilere und dringendere Bedürfnisse als für andere. Von diesem Unterschied hängt die Bestimmung des besonderen Wertes ab, den eine Sache bei einer bestimmten Person oder bei einer bestimmten Klasse von Verbrauchern hat. Darüber hinaus gibt es Dinge, die ausschließlich für ihren Besitzer Würde und Wert haben, völlig unabhängig vom Marktpreis, seine besonderen Bedürfnisse befriedigen, sei es zufällig, mental, moralisch oder imaginär, untrennbar mit seiner Persönlichkeit verbunden.
Eine solche Würde einer Sache, die allein vom persönlichen Bewusstsein abhängt, kann nicht durch einen äußeren (objektiven) Maßstab bestimmt werden und hat daher überhaupt keine rechtliche Bedeutung im Sinne des Zivilrechts, obwohl sie in anderen Rechtsvorschriften in die Kategorie der Werte (prix d'affection, Affektionspreis) aufgenommen wird.
Marktpreise werden in der Regel auf die Kategorien Hoch-, Tief- und Durchschnittspreise reduziert. Obwohl der Wert einer Sache durch ihren Preis bestimmt wird, und zwar in vielen Fällen mit vollkommener Genauigkeit, so dass es bequem ist, eine ähnliche Sache zu einem bestimmten Preis zu erwerben, ist es unmöglich, als allgemeine Regel zu akzeptieren, dass der Preis einer Sache als ihr Ersatz dient (pretium succedit in locum rei). Wenn es notwendig ist, das Recht an einer Sache durch einen Vermögensanspruch wiederherzustellen, hängt der Wille des Beklagten, der verpflichtet ist, die Sache dem Kläger zu übergeben, nicht davon ab, dass die Sache selbst durch ihren Geldwert ersetzt wird. Der Preis einer Sache kann in solchen Fällen nur dann als Belohnung dienen, wenn die Sache selbst nicht in Form von Sachleistungen erscheint oder ihre Darstellung in Sachleistungen unmöglich wird.
Der Wert von Eigentum in Zivilsachen wird durch eine Schätzung bestimmt, die nach dem im Gesetz festgelegten Verfahren vorgenommen wird (Ust. Gr. Sud., Art. 1000–1008, 1117–1127).
Besondere Beurteilungsregeln werden erwähnt: für die Versicherung auf Gegenseitigkeit (Pol. Mutual Insurance, Hrsg. 1886); für die Vergütung für den Bau von Straßen (Ust. Put. Commun. 796), im Allgemeinen für Eigentum, das an die Staatskasse geht (Law. Civil); für die Rücknahme von Bauernland (Pol. Vyk. 11 ff. 65); Für eine Bewertung der Bauerngüter siehe Allgemeines. und Ortskreuz. Boden. Schätzung der Verluste bei der Zerstörung von Feldern durch Truppen (Artikel 419 und Anmerkungen 1 und 2, gemäß Prod. 1890, Establishment of Land Policy). Gerichtliche Beurteilung durch sachkundige Personen (Ust. Court. Trade., 336). Bewertung der an der Börse durch Auktionatoren verkauften Waren (Artikel 592, Anhang I: Artikel 122 ff. Handelsgewerbe). Wertermittlung beim Verkauf von Waren beim Zoll (Zollgesetz 1892, Art. 1676). Städtische Grundeigentumsermittlung zur öffentlichen Steuerveranlagung; Vermögensbewertung für die Zemstvo-Besteuerung (Vertrag 1890, Sonderantrag zur Gründung der Zemstvo Prov., Art. 10). Bewertung von Yasak und Junk (Pelzfelle) T. V, hrsg. 1893, Konst. Gerade. Steuer., Kunst. 565, 607. Siehe Pol. Ausländer T. II, hrsg. 1892, Kunst. 330–359. Bewertung von Waldprodukten beim Export aus Staatswäldern (Ust. Forestry, Hrsg. 1893, Art. 321). Bewertung für die Erhebung von Leibeigenschaftsabgaben aus Gesetzen (Const. Poshl. T. V, ed. 1893, Art. 1, 208–212 usw.) Bewertung von Gütern und Grundstücken beim Verkauf für Regierungsrückstände (T. V, ed. 1893, Cont.
Gerade. Steuer., Kunst. 25). Bewertung der Rentabilität von Gütern während der Regulierung (Verfassung des Kazen. Im., ed. 1893, Art. 5, Anhang: Art. 23, 91 ff.). Für eine Bewertung der Rentabilität von Grundstücken basierend auf der Höhe der Quitrente in der Charta siehe Cass. entscheiden 1875, N 36.
Um den wirtschaftlichen Bedarf der Staatskasse zu decken, werden bei der Erstellung von Kostenvoranschlägen und dem Abschluss von Vereinbarungen über öffentliche Beschaffungen, Verträge und Lieferungen usw. ungefähre Preise administrativ festgelegt und Referenzmarktpreise berücksichtigt.
Die sogenannten festgelegten Preise werden in jedem Ort (Bezirk und Provinz) für Brot aller Art und Futter, das an diesem Ort hergestellt wird, für Kulis, Säcke, für die Tagarbeit von Menschen und Pferden, für Schiffe und Lastkähne sowie für die Kosten für Verladung, Flößerei und Transport festgelegt. Der Zeitraum zur Ermittlung dieser Preise ist monatlich von September bis Mai. Ihre Entscheidung wird dem örtlichen Anführer, dem Polizeibeamten und dem Vorsteher mit Vokalen anvertraut, und in zweiter Instanz dem Gouverneur, unter Beteiligung gleichnamiger Beamter und Kaufleute. Auf diese Weise genehmigte Preise gelten als festgelegt: Sie unterscheiden den komplexen Preis vom Durchschnittspreis, und letzterer gilt als gesetzlicher Preis für staatliche Einkäufe (Ust. Nar. Prod. ed. 1892, Art. 93, 102, 103, 104,138, 141).
Unabhängig von den festgelegten Preisen ist die Polizei in einigen Provinzen verpflichtet, Aufzeichnungen über die Handelspreise für Lebensmittel zu führen, allgemeine Abrechnungen für den Bezirk zu erstellen und diese innerhalb einer bestimmten Frist den Provinzbehörden vorzulegen (Ust. Nar. Prod. 140). Aufgabe der Stadtduma (und gemäß der neuen Einrichtung auch der Stadträte) ist es, Referenzpreise für Lebensmittel sowie für andere Beschaffungsgegenstände wie Baumaterialien, Kommissariatsgegenstände, Transport schwerer Lasten usw. zu erheben und an jeden zu melden (auch für Beschaffungsschätzungen und Kontrollüberprüfungen). (Vorübergehendes Gesetz der Zemsker Institution, Art. 25).
Handelspreise für an der Börse vorhandene Waren. Sie werden über Börsenmakler gesammelt, ein- bis zweimal pro Woche an den Börsenmakler geliefert und dienen zur Erstellung einer Preisliste, die veröffentlicht wird. Schätzung: Schnäppchen. 592, adj. Ich, Kunst. 115, 116; adj. IV; Kunst. 65; Schätzung: Dort. Hrsg. 1892, Kunst. 1678.
Ebenso werden Informationen über den Wechselkurs erhoben.
Das Gesetz erwähnt auch kostenlose Preise (im Vergleich zu denen, die durch regelmäßige Ausschreibungen und Auktionen festgelegt und bestimmt werden), geschätzte Preise für Gebote nach Schätzungen, Beschaffungspreise (für landwirtschaftliche Betriebe, Beschaffung durch das Außenministerium), Verkaufspreise (festgelegt für den Verkauf aus der Staatskasse, zum Beispiel für Salz), Vertragspreise, die aus der allgemeinen Berechnung im Rahmen des Vertrags abgeleitet werden (zum Beispiel die Einrichtung des Postdienstes, Art. 232). Insbesondere können Sie auch die Preise von Aktien und Kreditpapieren angeben, die für deren Annahme als Sicherheit durch die Staatskasse festgelegt werden (Pol. Treasury. Sub., Art. 77).
In vielen Fällen sieht das Gesetz Folgendes vor: 1. Steuern auf den Preis verschiedener Artikel, wie zum Beispiel:
Apotheke, ab der es verboten ist, Arzneimittel aus kostenlosen Apotheken zu verkaufen. Sie wird durch Ermächtigung des Innenministers nach Prüfung durch den Ärzterat geändert (Verfassung der Ärzte, ed. 1892, Art. 541–543, 550, 551). Von Zeit zu Zeit veröffentlichte Steuern in Städten für gebackenes Brot und Fleisch (Const. Prod. ed. 1892, 127, 138; Establishment Nak. 29, 173). Steuer auf Lebensmittellieferungen für in Quarantäne gehaltene Personen (Ärzteverfassung, 1892, Art. 921). Steuer auf Brot, Schießpulver und Blei in Sibirien usw. (Const. Prod. ed. 1892, 281 ff., 308 ff. 321). Steuer auf Waldmaterialien und Waldprodukte aus staatlichen Datschen (Constitution of Forestry Ed. 1893, Artikel 223, 226 ff.). Steuer zur Vergütung von Eigentümern für Straßenmaterial, das aus dem Landgut ausgewählt wurde (Constitution of Put. Communications 556, 795). Der vom Weltkongress festgelegte Vergütungssatz für das Jäten von Feldern und Wiesen durch fremde Tiere (Pol. Cross. Institution. App. zu 31 Art. § 2 und 3). Tarife für die Beförderung von Personen und Gepäck mit der Bahn, siehe unten, § 52. Steuer auf Gold zur Zahlung von Zöllen (siehe Satzung dort).
2. Arbeitslohnsätze, wie zum Beispiel:
Der Vergütungssatz, der Ärzten von Menschen mit geringem Einkommen gezahlt wird (Verfassung der Ärzte, ed. 1892, Art. 149. Gesetzbuch. 876). Vergütungssatz an Lotsen für die Begleitung von Schiffen (Inst. Route. Communications 298, 305, 308. Inst. Trade. 318). Courtagegebühr für Makler, Gutachter und Auktionatoren (Const. Torg. 644; Anhang I zu Artikel 592, Art. 111, 121, 130, 154, 162, 179, 194; 600, Anhang I, Artikel 91). Gebühren für Notare, Gerichtsvollzieher und vereidigte Rechtsanwälte (siehe § 59). Vergütung der Konsuln für Provisionen für ankommende Schiffe (Const. Consul., Art. 24). Gebühr für die Gepäckübernahme während der Stromschnellenfahrt (Gesetzliche Routenmeldung 143).
Der Umfang der täglichen Arbeit für Männer und Frauen im Sommer und Winter zur Erfüllung der bäuerlichen Pflichtdienste wird für jede Provinz durch die sogenannte zugewiesene Position bestimmt, die von der für bäuerliche Angelegenheiten zuständigen Provinzpräsenz genehmigt wird. Er bestimmt auch die Festsetzung der Arbeitstage für alle drei Jahre (Lokal. Großrussisches Pol. 192, 214, 220, 231. - Zur Bestimmung der Arbeitstage siehe Kleinrussisch. Lokal. Pol. 195; ebd., Art. 251 über die Rückstandssteuer für Arbeitsrückstände; siehe dazu Cass.-Entscheidung. 1867, N 167. Die Anzahl der Arbeitsstunden an einem Tag wird ermittelt 217 Kunst. Großer Russe.
Zur Bestimmung des Arbeitspreises bei der Erstellung von Bauprojekten und Kostenvoranschlägen für Bauwerke wird eine besondere Frist aus dem Jahr 1843 herangezogen (Bauvorschriften 127, 135, beide nach Prod. 1886).
In Russland verwendete Gewichte und Maße werden in 651 ff. beschrieben. Kunst. Schätzung: Schnäppchen. Heiraten. adj. zu Art. 20 Noten, Bd. II, Allgemein. Institution Gub., hrsg. 1892, Kunst. 39 (über das normale Maß an Brennholz siehe Ust. Zemsk. Pov. 365, 392). Im Umlauf sind Proben, die im Beisein der Finanzkammer auf Einladung von Sachverständigen und in St. Petersburg im Stadtrat mit einem Beamten der Finanzkammer und einem Gutachter mit einem Stempel verifiziert werden. Versöhnungen und Markierungen können sowohl in Kreisstädten als auch in Stadtverwaltungen durchgeführt werden (Handelsverfassung 687–689). Normale Proben werden in St. Petersburg in einem speziellen feuerfesten Gebäude gelagert, dessen Aufsicht dem Ministerium für Handel und Industrie (Handelsorganisation 658, 659, 662, 663) obliegt; Kopien von Proben werden unter der Zuständigkeit der Finanzkammern in Bargeldlagern hinter einem Siegel aufbewahrt (Verfassung des Handels. 660). Die Aufsicht über die Verwendung gesetzlicher Gewichte und Maße obliegt der Polizei und die Überprüfung obliegt den Handelsdeputationen (Verfassung des Handels 697, 698). Produkte aus Edelmetallen unterliegen der Prüfung und Kennzeichnung (Industrial Regulations 509 ff.). Siehe auch Hinweis. 1 bis st. 661 Satz. Schnäppchen. über den Verkauf von Körnerbrot nach Gewicht oder Maß. Im Jahr 1893 wurden neue Regeln für die Lagerung von Standardgewichten und -maßen erlassen.
§ 24. Ersetzung einer Forderung durch eine andere, entgegengesetzte (Entschädigung). - Die Grundlage für diesen Ersatz und die rechtlichen Bedingungen dafür. – Einheitlichkeit der Anforderungen. - Ihr zahlenmäßiges Verhältnis. – Ersatzwirkung der Insolvenz. – Die Forderungen sind inkommensurabel. – Kein Austausch erforderlich.
Eine der häufigsten Arten der Ersetzung bei der Vollstreckung ist die Ersetzung einer Forderung durch eine andere entsprechende Forderung oder die sogenannte Entschädigung (compensatio, Kompensation), die Ersetzung einer Schuld durch eine Forderung, da unsere Gesetzgebung an anderen Stellen nicht ganz korrekt ist. Wenn meinerseits eine als unbestreitbar anerkannte Verbindlichkeit zur Einziehung vorgelegt wird, sich bei der Einziehung jedoch herausstellt, dass mein Schuldner am selben oder an einem anderen Ort eine einziehungspflichtige Forderung in genau gleicher oder höherer Höhe gegen mich hat, besteht selbstverständlich keine Notwendigkeit, tatsächlich zu meinen Gunsten einzutreiben. So viel er mir schuldet, so viel schulde ich ihm auch, daher wird das eine durch das andere zurückgezahlt. Ich berechne 1000 Rubel. von Ivan, aber Ivan kassiert auch 1000 Rubel von mir. Wir sind quitt. Ich kassiere 1.500 Rubel von Ivan, und er verlangt 2.000 von mir; Meine Forderung wird immer noch abbezahlt, und seine wird für 1.500 Rubel abbezahlt. und ich habe noch 500 Rubel übrig, die ich ihm eigentlich zahlen muss.
Selbstverständlich hätte die Einziehung tatsächlich durchgeführt werden können, aber die ganze Prozedur mit all ihren Mühen und Kosten wäre umsonst gewesen, da dann eine Rückabholung in gleicher Höhe erfolgt wäre. Der Ersatz dient dazu, diese verschwenderische Produktion zu eliminieren. Melius ist nicht lösbar quam solutum repetere.
Aber dieser Ersatz, diese Rückzahlung einer Forderung durch eine andere kann nur dann erfolgen, wenn beide Forderungen im Moment der Einziehung genau die gleiche Kraft haben, wenn sie im Gegenstand der Einziehung homogen sind, beide in gleichem Umfang und Grad der Umsetzung unterliegen und beide unbestreitbar, nicht zweifelsfrei sind. Eine klare Forderung kann nicht durch eine unklare befriedigt werden. Nehmen wir an, ich kassiere einen Kreditbrief, der bereits überfällig ist und durch das Urteil der zuständigen Behörde bereits als unanfechtbar und vollstreckbar anerkannt wurde. Der Schuldner konfrontiert ihn mit seinem Kreditbrief an mich, der jedoch noch nicht fällig ist. Natürlich kann es hier keinen Ersatz geben. Meinerseits – eine unbestreitbare Forderung, vorbehaltlich der unbedingten sofortigen Ausführung, hic et nunc, seinerseits – meine Verpflichtung, nach der das Recht auf Klage, Forderungen, geschweige denn Vollstreckung, noch nicht verwirklicht werden kann. Eines Tages läuft seine Haftstrafe ab, eines Tages wird er es zur Abholung vorlegen, und selbst dann kann es passieren, dass ich einen Streitfall einreiche und seine Forderung gegenstandslos wird.
Ich habe möglicherweise eine klare, unbedingte Forderung (z. B. auf einem Wechsel, auf einem Darlehensbrief), und mein Schuldner hat eine Forderung aufgrund einer Vereinbarung mit Bedingungen, wegen Verletzung einer Bedingung, wegen einer Vertragsstrafe, daher vorbehaltlich weiterer Analyse und Diskussion: Hier kann es offensichtlich keinen Ersatz geben (liguidi cum illiquido non fit compensatio). Der Schuldner setzt meiner Forderung, die unbestreitbar ist, seine Forderung gegen mich entgegen, die in der Anfechtung und gerichtlichen Überprüfung besteht. Eine solche Forderung an sich kann in keiner Weise als Ersatz für meine Forderung akzeptiert werden. Hält das Gericht es bei der Prüfung seiner Forderung für erforderlich, von mir eine Sicherheit zu verlangen, kann ich meine unbestreitbare Forderung als Sicherheit vorlegen; aber dadurch wird meine Sammlung nur suspendiert und nicht ausgelöscht. Eine Ersetzung kann nur erfolgen, wenn und auf seinen Antrag hin ein rechtskräftiges Urteil des Gerichts vorliegt.
Eine Substitution kann nur zwischen homogenen Anforderungen stattfinden, und zwar genau dann, wenn sich beide Anforderungen auf die Menge beziehen. Keiner der beiden Gläubiger kann gezwungen werden, etwas anderes als das zu erhalten, was ihm gegeben werden sollte. Ein Ersatz ist möglich, wenn es sich bei dem Schuldgegenstand auf beiden Seiten um einen Geldbetrag oder eine Menge gleicher Kategorie handelt. Ich habe mir zum Beispiel 2 Säcke Mehl von dir geliehen, und ein anderes Mal hast du dir 3 Säcke von mir geliehen; Austausch ist möglich. Aber wenn der Getreidehändler dem Weinverkäufer zwei Kisten Wein abgenommen hat und dieser vier Säcke Mehl, ist es schwierig, einen Ersatz ohne gegenseitige Vereinbarung zuzulassen, es sei denn, diese Verpflichtungen werden zu bekannten Marktpreisen in Geld umgewandelt. (Unter dieser letzten Bedingung erlaubt das französische Recht einen Ersatz.) Und wenn eine der beiden Anforderungen eine individuelle, bestimmte Sache zum Gegenstand hat und die andere nicht, ist ein Ersatz absolut unmöglich. Zum Beispiel vermachte mir der Vater meines Freundes seinen Traberschwan, und mein Vater vermachte meinem Freund jedes Pferd aus seiner Herde: zwischen uns beiden ist ein Ersatz in dieser Angelegenheit unmöglich.
Generell ist es bei einer Ersatzforderung nicht erforderlich, dass beide Forderungen der Höhe nach identisch sind: Die kleinere Vertragsstrafe wird in voller Höhe in der größeren zurückgezahlt. – Es ist nicht erforderlich, dass die Anzahl der einzelnen Forderungen auf beiden Seiten gleich ist: Eine Forderung kann mehrere ersetzen, und im Zweifel erfolgt die Aufteilung der Rückzahlung nach den Aufrechnungsregeln (siehe oben). Es besteht kein Erfordernis (worüber sich allerdings nicht alle Gesetze einig sind), dass der Zahlungsort für die Einziehung auf beiden Seiten derselbe ist: Die sich daraus ergebende Zinsdifferenz kann separat berücksichtigt werden, steht aber einer Ersatzbeschaffung nicht entgegen. Es ist auch nicht erforderlich, dass die Forderungen dieselben Begründungen haben, solange im Endergebnis beide Forderungen unbestreitbar sind und auf eine Einziehung auf denselben Nenner reduziert werden.
Es gibt jedoch Fälle, in denen auch unter allen oben genannten Bedingungen ein Austausch nicht zulässig ist. Die Ersatzforderung setzt voraus, dass beide Forderungen einbringlich sind. Aber Folgendes könnte passieren. Ich reiche ein Darlehensschreiben eines insolventen Schuldners zum Inkasso ein und er hat eine Forderung gegen mich wegen eines überfälligen Darlehensschreibens. Meine Forderung ist einziehungspflichtig, da alle gegen eine zahlungsunfähige Person geltend gemachten Forderungen, auch wenn die Fristen noch nicht abgelaufen sind, einziehungspflichtig sind. Bei alledem kann es keinen Ersatz zwischen unseren Forderungen geben: In diesem Fall wäre es ungerecht. Wenn eine zahlungsunfähige Person zurückgefordert wird, erhalten alle ihre Gläubiger für einfache geliehene Verbindlichkeiten nicht die volle Befriedigung, sondern entsprechend der Berechnung der Höhe des geschuldeten Betrags pro Rubel in einem Verhältnis. Wenn also einer der Gläubiger, der selbst vermögend ist, zur Rückzahlung des Betrags, auf den sich seine Forderung erstreckt, den gesamten Betrag, den er selbst schuldet, aufrechnen könnte, würde dies bedeuten, dass er tatsächlich vollständig befriedigt wäre, während alle anderen nur eine bestimmte Dividende erhalten würden.
Ein solches Privileg wäre willkürlich und unfair. Im Folgenden wird gezeigt, dass die russische Gesetzgebung einer anderen Regel folgt.
Viele Gesetze, nach dem Vorbild Roms, schützen einige Anforderungen vor Ersetzung. Dies sind: der Anspruch auf gewaltsam entzogenes oder angeeignetes Eigentum (nach der Regel: spoliatus ante omnia restituen-dus), der Anspruch auf eine zur Verwahrung oder als Leihgabe überlassene Sache; Eine Ersetzung ist bei auf eine andere Person übertragenen Hypotheken- und Wechselforderungen nicht zulässig, wenn der Forderung dieses Nachfolgers die Schuld des Übertragenden, des ursprünglichen Gläubigers, entgegensteht (Ivan gab Peter einen Wechsel auf Fedor, und wenn Peter von Fedor einzieht, reicht Fedor als Ersatz seine Forderung gegenüber Ivan ein); Andererseits ist das Recht zur Gegenleistung von durch Übertragung erworbenen Forderungen, beispielsweise einer nach Eröffnung des Wettbewerbs erworbenen Forderung gegen einen zahlungsunfähigen Schuldner, eingeschränkt. (Peter gehört zu den Gläubigern des zahlungsunfähigen Iwan; und Fjodor schuldet Iwan etwas, und um einer seiner Gläubiger zu werden, erwirbt er Peters Anspruch.)
In Rom wurde das Substitutionsrecht erst nach und nach von den rechtlichen und verfahrensrechtlichen Formalitäten, die es bisher eingeschränkt hatten, befreit und für frei erklärt, was in Justinians Gesetzgebung durch das Wort ausgedrückt wird: ipso jure, also ohne besondere Formalitäten. Dieser Ausdruck, der von den Verfassern des französischen Gesetzbuches missverstanden wurde, führte zur Aufnahme der folgenden Regel (Artikel 1290): Die Ersetzung erfolgt durch die völlig einheitliche Rechtskraft, auch unabhängig vom Bewusstsein des Schuldners. Es liegt jedoch auf der Hand, dass ein solcher Ersatzeffekt nur durch die Rückzahlung gegenseitiger Ansprüche aus einem bilateralen Geschäft erklärt werden kann. Daher wird diese Regel (die in der französischen Rechtspraxis nicht strikt eingehalten wird) in den meisten anderen Rechtsvorschriften nicht akzeptiert, und im preußischen Recht wird ausdrücklich zum Ausdruck gebracht, dass die Ersetzung auf Antrag erfolgt und es jedem freisteht, die Ersetzung abzulehnen.
In unserer Gesetzgebung gibt es keine allgemeinen Regelungen zum Ersatz; Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass dies unter den oben genannten wesentlichen Bedingungen zulässig ist. Nur in besonderen Fällen spricht unser Gesetz von einer Ersatzlieferung. Also, in der Kunst. 605, Absatz 2 b Gesetz. Gericht. Ein Bürger sagt: Die Einziehung von Darlehensbriefen wird eingestellt, wenn der Schuldner eine gerichtliche Entscheidung vorlegt, dass die Zahlung aus der Urkunde zur Befriedigung der Ansprüche des Schuldners gegenüber dem Kreditgeber verwendet werden soll.
Im Falle einer Handelsinsolvenz, wenn dieselbe Person sowohl den Kreditgeber als auch den Schuldner vertritt, ist der Ersatz der Schulden durch eine Forderung in voller Höhe Betrag für Betrag zulässig (Const. Court. Trade. 587).
Palauzov kaufte Tabak von Bogosov unter der Bedingung, dass er fünf Tage nach Erhalt in bar bezahlt wurde, aber anstelle von Geld legte er seine Forderung gegen Bogosov bei Sichtung und Erhalt auf Schuldscheinen vor. Der Senat (Moskauer General Sobr. 1865) erkannte an, dass P. das Recht dazu hatte, wenn seine Forderung gleichwertig und eindeutig, ebenso klar und einklagbar war (Law. Court. Civil. 605, entsprechend Artikel 78, ed. 1857; Constitution of the Court. Trade. 587, entsprechend Artikel 1966 der Constitution of Trade. ed. 1857). Beide Forderungen sind unbestreitbar und eintreibbar, denn Palauzovs Forderung beruht auf einfachen Wechseln, die keiner vorherigen Annahme bedürfen: Ihr Eintritt in Verzug hing nicht einmal von der Tagesfrist ab, sondern die Zahlungspflicht wurde erst durch Vorlage eröffnet, für die es keiner besonderen Zeremonie bedarf. B. konnte sich der Zahlung nur durch Argumente entziehen, die er jedoch nicht vorlegte. In diesem Fall war also ein Austausch möglich.
Im Gegenteil gehört ein Schuldschein nicht zu den Akten, deren Form durch das Gesetz streng bestimmt ist und denen strenge Rechtskraft zuerkannt wird; Daher kann das Erfordernis, dass dies vor der Vorlage beim Schuldner und der Anerkennung erforderlich ist, nicht in gleicher Weise als klar angesehen werden wie das gegenteilige Erfordernis.
Der Käufer eines Nachlasses bei einer öffentlichen Versteigerung hat nicht das Recht, anstelle von Bargeld alle oder einen Teil seiner Schulden gegenüber demjenigen, dessen Nachlass verkauft wird, als Kaution zu hinterlegen (Ust. Gr. Court 1161, 1166, 1176, 1177). Im Jahr 1352 Kunst. Zach. Gericht. Citizen ed. 1876 (entsprechend Art. 296 Pol. Collection. Civil ed. 1892) besagt, dass ein Kreditgeber, der an einer Auktion teilnimmt, anstelle von Bargeld sowohl in der Anzahlung als auch im Kaufbetrag diejenigen Schuldverpflichtungen einbringen kann, zu deren Befriedigung der Nachlass zum Verkauf angeboten wurde. Aber in Ort. Gr. Gericht. ein solches Recht des Kreditgebers bleibt nicht vollständig erhalten, und Art. 1166 Set. Gr. Gericht. gibt ihm das Recht nur in Bezug auf den Kaufbetrag. Wäre dies hinsichtlich der Kaution zulässig, so wäre die Regel des Art. 1176 würde unmöglich werden. über den Verlust der Kaution für eine Strafe, sowie Regel 1177 Kunst. (Cass.-Entscheidung 1877, N 299).
1966 Kunst. Schnäppchen. Schätzung: (entsprechend Artikel 58 der Errichtung des Gerichts. Handelsausgabe von 1893) erlaubt die Ersetzung einer Schuld durch eine konkurrierende Forderung nur dann, wenn dieselbe Person sowohl den Gläubiger als auch den Schuldner vertritt. In einer solchen Situation kann es einen Schuldner einer zahlungsunfähigen Person geben, der gleichzeitig eine Forderung gegen ihn hat, auch wenn diese Forderung von ihm durch Übertragung von einer anderen Person erworben wurde: Diese Übertragung muss jedoch vor und nicht nach der Insolvenzerklärung des Gerichts erfolgen (Cass.-Entscheidung 1878, Nr. 286).
Eine Aufrechnung zwischen dem Insolvenzschuldner und dem Gläubiger ist nicht möglich, da die Forderungen speziell für die Aufrechnung von Rubel für Rubel geltend gemacht werden müssen (Entscheidung des Bezirksgerichts Saratow im Fall Kozhevnikov (Kass.-Entscheidung 1878, Nr. 5).
§ 25. Beendigung von Verpflichtungen durch einen neuen Vertrag. – Vertragsverlängerung. – Anzeichen und Folgen. – Vertragsbeendigung durch Bedingung. - Friedensabkommen. - Kompromiss. – Russisches Recht der Vergleichsvereinbarung.
Der Vertrag kann durch einen einseitigen Willensakt gekündigt werden – Ablehnung einer Forderung, Erlass einer Schuld, Beendigung einer Forderung usw. Diese Handlung, für die es keine allgemein bestimmte Form gibt, hat entweder die Bedeutung einer Bewusstmachung oder einer Schenkung und dient im letzteren Fall als Schenkungshandlung, vorbehaltlich des Schenkungsgesetzes.
Ein Vertrag kann durch einen neuen Vertrag beendet werden, mit dem Ziel, den alten zu zerstören und stattdessen einen neuen abzuschließen (Novatio, Novation, Umschaffung), wobei die Parteien dieselben bleiben. Bei einer Änderung des Gesamtvertrages kommt es zu einer Änderung beider Parteien oder in der Person eines Schuldners (delegatio, expromissio). Beispiele: In der vorherigen Vereinbarung sollte Ivan 1000 Viertel Brot liefern, aber die Parteien einigten sich darauf, diese Verpflichtung aufzuheben, und beschlossen stattdessen unter Berücksichtigung der Beziehungen zwischen ihnen, Gewinn und Verlust von Interessen, zu schreiben, dass Ivan bis zu diesem oder jenem Zeitraum 5000 Rubel schuldete. Oder: Ivan schuldet Peter 1000 Rubel; Peter willigt ein, diese Verpflichtung zu zerstören, sodass Fjodor ihm stattdessen eine Verpflichtung über 1000 Rubel gibt. Das Wesen der Innovation besteht darin, dass die Aufhebung einer früheren Verpflichtung nicht von der Begründung einer neuen Verpflichtung getrennt ist, sondern beides in einem Akt gegenseitigen Willens erfolgt.
In diesem Fall erlischt die bisherige Verpflichtung mit allen Folgen, Zubehör etc.; Eine Übertragung des Pfand- oder Sicherungsrechts mit dem ihm zugewiesenen Rang – von der bisherigen Verpflichtung auf die neue – ist nur aufgrund besonderer Vereinbarung zulässig. Innovation ist in ihrer Kraft nicht an sich vorausgesetzt, sondern muss zweifelsfrei zum Ausdruck kommen, so dass eine klare Absicht besteht, die bisherige Vereinbarung durch die Errichtung einer neuen zu zerstören (animus novandi). Das römische Recht verlangte einen positiven Ausdruck dieses Willens, aber die moderne Gesetzgebung verlangt nur, dass er aus der Tat oder den Umständen ihrer Begehung klar hervorgeht. Es liegt keine Neuerung vor, wenn nur einzelne Vertragsbedingungen oder Vertragsbestandteile geändert werden können, beispielsweise Zahlungsbedingungen, Zinsbedingungen, Sicherheitsbedingungen usw. Generell wird zu dieser Institution zu Recht festgestellt (Förster, § 97), dass sie in der neuen Gesetzgebung ihre frühere Bedeutung verloren hat und kaum noch eine praktische Notwendigkeit besteht, sie im Sinne einer eigenständigen Rechtsinstitution zu werten.
Der Vertrag selbst, der die Verpflichtung begründet, kann Bedingungen für deren Beendigung enthalten. Zwischen ihnen ist das sogenannte von besonderer Bedeutung. lex compissoria, wenn das Recht einer Partei auf Leistung im Voraus für vernichtet erklärt wird (commissum), falls diese Partei die von ihr erwartete Leistung nicht rechtzeitig und selbst erbringt (z. B. nicht rechtzeitig Geld für gekaufte Immobilien zahlt usw.).
Unter den Vereinbarungen über die Beendigung oder Änderung eines früheren Vertragsverhältnisses verdient ein Vergleich besondere Aufmerksamkeit: Die Parteien wandeln durch gegenseitige Zugeständnisse frühere, umstrittene oder unklare und zweifelhafte Beziehungen in eine neue Vereinbarung um. Ihr Zweck besteht nach französischem Recht darin, einen entstandenen Streit zu beenden oder einen möglichen Streit zu verhindern. Da also eine Vereinbarung dieser Art durch vorhergehende Unklarheiten verursacht wird, die zum Nutzen oder Nachteil der einen oder anderen Partei tendieren können, sind die Mittel zur Einigung bei einer Welttransaktion in der Regel gegenseitige Zugeständnisse (nicht nur die einseitige Kenntnis eines gegnerischen Rechts oder der Verzicht auf das eigene Recht). Durch diese Eigenschaft unterscheidet sich eine Vergleichsvereinbarung von einem Gerichtsurteil (das nur das Recht aus objektiver Sicht festlegt), ihr entspricht es aber insofern, als sie darauf abzielt, die Rechtsunsicherheit zu beenden.
Aufgrund der Bedeutung einer solchen Vereinbarung in Verbindung mit Zugeständnissen umgibt das Gesetz sie mit Formalitäten, die eine ernsthafte Willensentscheidung fördern (das französische Recht verlangt sicherlich eine schriftliche Handlung) und erlaubt sie nur, wenn die Parteien über die Gesamtheit des entscheidenden und beherrschenden Willens verfügen und über das Subjekt selbst völlig frei verfügen kann. Daher muss die Vollmacht für eine Abwicklungstransaktion durch einen Bevollmächtigten konkret und klar zum Ausdruck gebracht werden; Siedlungen von Minderjährigen bedürfen der Zustimmung der oberen Vormundschaftsbehörde. Die persönlichen Beziehungen der Ehegatten, die strafrechtlichen Folgen einer Straftat und eines Vergehens unterliegen keiner Änderung, die zu erwartenden Erbrechte lassen eine Verfügung in einem Vergleichsgeschäft nicht zu. Ein durch ein rechtskräftiges (nicht anfechtbares) Gerichtsurteil entschiedenes Vergleichsabkommen ist nicht gültig, wenn den Parteien zu diesem Zeitpunkt das bereits ergangene Urteil nicht bekannt war; War es ihnen bekannt, so hängen gegenseitige Interessenzugeständnisse bei der Umsetzung von ihnen ab.
Eine besondere Art von Vergleichsvereinbarung ist ein Vergleich oder eine Vereinbarung über die Schlichtung einer Streitigkeit durch einen privaten Vermittler, deren Entscheidung sich die Parteien unterwerfen müssen. Damit verleihen die Parteien der Entscheidung des Mediators bereits im Vorhinein die Kraft einer freiwilligen Rechtsvereinbarung. Daraus folgt, dass sich eine solche Vereinbarung nicht völlig frei auf alle Zivilrechtssubjekte erstrecken kann und dass die Verfahren der Vermittler, die ein ordentliches Gericht ersetzen, in einer Reihenfolge ablaufen müssen, die die Unparteilichkeit der Entscheidung gewährleistet. Im antiken römischen Recht waren Vereinbarungen dieser Art frei, und um Einwände gegen das Urteil der Mediatoren zu verhindern, banden die Parteien einander mit einer Geldstrafe (compromissa pecunia, daher der Name des Kompromisses). Doch seit der Zeit Justinians unterliegen diese Vereinbarungen rechtlichen Beschränkungen, und Kompromisse finden immer mehr Einzug in den Bereich der Verfahrensgesetzgebung.
Unser Recht sieht keine besonderen Regeln für die Erstellung eines neuen Vertrags als Ersatz für den alten vor. Grundsätzlich können die Parteien den Vertrag jederzeit im gegenseitigen Einvernehmen kündigen. Verzichtet eine Partei, die Anspruch auf Erfüllung aus einem Vertrag hat, freiwillig ganz oder teilweise auf ihr Recht, erlischt die Gültigkeit des Vertrages ganz oder teilweise, sofern Gegenstand der Abtretung nicht die Rechte eines Dritten sind, der am Vertrag nicht beteiligt war (Artikel 1545, 1547). Unser Recht verbietet keine Bedingungen für die Beendigung des Vertrages im Falle der Nichterfüllung durch die andere Partei und Bedingungen dieser Art kommen in der Praxis vor. 1585 Kunst. Die Möglichkeit einer Vertragsbeendigung unter Zahlung einer Vertragsstrafe im Sinne einer Vertragsstrafe wegen Nichterfüllung ist ausdrücklich vorgesehen.
Zwischen den Parteien kann eine Vergleichsvereinbarung geschlossen werden, um Streitigkeiten über das Gesetz sowohl in einem bereits begonnenen als auch außerhalb eines Rechtsstreits beizulegen. Im Rechtsstreit kann dies durch einen Vergleichsantrag erfolgen, der von beiden Parteien gemeinsam oder getrennt eingereicht wird (vom Vergleichsantrag, der ein gemeinsames Testament voraussetzt, sind einseitige Anträge des Klägers auf Beendigung des laufenden Verfahrens zu unterscheiden). Zur Unterstützung der Friedensbitten werden die Prozessparteien verhört, und dann gilt der Fall als gelöst, ohne dass das Recht besteht, denselben Anspruch zu erneuern. Eine Vergleichsvereinbarung kann auch im Beisein des Gerichts, also in Worten, unter Anfertigung eines Protokolls erfolgen. Die Beurkundung des abgeschlossenen Friedens ist in jedem Fall schriftlich erforderlich (Law. Court. Civil., Art. 661–666; Establishment. Gr. Court. 70, 71, 1360–1366; Cass.-Entscheidung. 1870, N 552). Frieden ist in jeder Situation erlaubt.
Bei der Abweisung des Falles auf dieser Grundlage darf es keine Frage der Bedingungen geben, unter denen die Versöhnung stattgefunden hat. Diese Bedingungen werden in einem Friedensabkommen oder einem besonderen Versöhnungsakt zum Ausdruck gebracht. Ein Friedensabkommen kann in jeder Situation geschlossen werden, daher darf es nach einer Entscheidung nicht zwischen allen sympathisierenden Personen auf jeder Seite, sondern nur zwischen einigen von ihnen sein. Diese Transaktion wird unabhängig vom Gericht in Form einer Urkunde durchgeführt, die einem Notar oder einem Friedensrichter zur Beglaubigung vorgelegt wird (wenn Eigentum in Eigentum übergeht, wird die Urkunde von einem leitenden Notar erstellt). Durch dieses Gesetz wird der Fall für immer beendet (Law. Court. Civil. 666; Establishment Gr. Court. 1357–1366; Notar. Pol. 158).
Eine Vergleichsvereinbarung schafft eine neue vertragliche Vereinbarung zwischen den Prozessparteien und zerstört die vorherige Vereinbarung, die nicht wiederhergestellt werden kann (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 894). Daher wird eine Vergleichsvereinbarung nicht als gerichtliche Entscheidung, sondern generell wie alle Verträge abgeschlossen und der sich daraus ergebende Streit ist Gegenstand eines neuen Gerichtsverfahrens. Dahinter steckt jedoch Cass. Abt. Der Senat (1870, N 1679) erkannte an, dass die falsche Auslegung einer Vergleichsvereinbarung, die einem Gerichtsurteil gleichkommt, als Grund für die Aufhebung der Entscheidung dienen kann.
Das Recht des Anwalts, den Fall einvernehmlich zu beenden, wird nicht grundsätzlich vorausgesetzt, sondern muss in der Vollmacht ausdrücklich erläutert werden (Ust. Gr. Court. 250). Eine allgemeine Vollmacht wird auch nur vor dem Amtsgericht angenommen (Artikel 48), natürlich im Sinne des Gesetzes, um die Aussöhnung vor diesen Gerichten zu begünstigen. Allerdings, Cass. Abt. Der Senat (1871, gest. Chervonetsky) erklärte, dass sich dieses Recht des Anwalts beim Amtsgericht auf den umstrittenen Sachverhalt bis zur Entscheidung erstreckt, da die Entscheidung ein neues Recht schafft, für dessen Übertragung eine neue Befugnis erforderlich ist.
Ein Minderjähriger kann keine gütlichen Geschäfte eingehen, und es ist nach unserem Recht kaum möglich, einem Vormund zu gestatten, Zugeständnisse für ihn zu machen, selbst mit Erlaubnis der Vormundschaft (Law. Court. Civil. 687, 710; Establishment. Gr. Court. 1368); Wenn jedoch aufgrund des Inhalts einer Vergleichstransaktion der Schluss gezogen werden kann, dass es sich nicht um eine Abtretung von Eigentumsrechten, sondern nur um einen Erwerb handelt, könnte eine solche Transaktion offenbar durch die Vormundschaft genehmigt werden (Law. Civil. 286). Ich sage: Es scheint, da unser Gesetz zu diesem Thema keinen direkten und klaren Grundsatz zum Ausdruck bringt. Ein Minderjähriger über 17 Jahren, der einen Vormund hat, kann mit dessen Zustimmung gewaltsam 220 Art. Zach. Der Bürger geht gütliche Geschäfte ein (siehe § 5).
Gegenstand einer Vergleichsvereinbarung können im Allgemeinen keine Gegenstände sein, über die Verträge nicht zulässig sind (Gesetz. Zivilgericht. 1529) und darüber hinaus staatliche, staatliche, öffentliche Interessen (Gericht. Zivilgericht., Art. 710, Einrichtung des Zivilgerichts. 1368). Es gibt keinen Grund, zivilrechtliche Entschädigungen für die Folgen einer Ordnungswidrigkeit oder eines Verbrechens vom Anwendungsbereich einer Vergleichsvereinbarung auszunehmen.
Ein Vergleich zwischen einer zahlungsunfähigen Person und Gläubigern ist nur bei Eröffnung der Insolvenz, in einer Gläubigerhauptversammlung, über eine Mehrheit von 3/4 der anerkannten Forderungen und mit Zustimmung des Gerichts zulässig. Vorschläge für eine Transaktion können entweder vom Schuldner selbst oder mit Zustimmung des Schuldners von einem Dritten kommen. Die Transaktion kann vor Abschluss des Verfahrens und des Insolvenzbeschlusses erfolgen. Sie beendet den Wettbewerb mit all seinen Konsequenzen, als ob er gar nicht stattgefunden hätte. Dann erfolgt die Befriedigung der Gläubiger auf der Grundlage dieser Transaktion, und das vom Schuldner nach der Transaktion erworbene Eigentum kann nur zur Begleichung seiner neuen Schulden verwendet werden, die nach der Vereinbarung entstanden sind (Const. Court. Trade. 634–638; Cass. Decision. 1876, N 267 und 424). Vergleichstransaktionen vernichten nicht die Ansprüche, die nicht bei der Konkurrenz eingereicht wurden (638, ca.).
Gegenstand des Gerichtsverfahrens sind die Vorschriften über die Erstellung von Schiedsprotokollen und Schiedsverfahren (Const. Gr. Court. 1367–1400).
Beispiele: Im Vertrag von 1870 verpflichtete sich Ivan, Peter Kreditbriefe über 400 Rubel auszustellen. und darauf Zahlungen in Höhe von 50 Rubel leisten. pro Jahr. 1872 stellte er ihm in dieser Höhe Kreditbriefe aus, allerdings ohne die Bedingung einer Ratenzahlung. Es stellt sich die Frage: Bleibt der erste Vertrag nach der Ausstellung dieser Darlehensurkunden gültig? Im Dezember 1866 verschob Ivan, nachdem er eine Strafe gegen Peter verhängt hatte, diese mit einer Strafe von 300 Rubel auf den 1. Februar 1867. für Verzögerung. Aufgrund der Verzögerung wurde das Inkasso wieder aufgenommen, es wurde jedoch eine weitere Bedingung erfüllt, wonach Ivan, nachdem er einen Teil der Schuld erhalten hatte, den Rest mit der Bürgschaft eines Dritten aufschob und die Strafe nicht erwähnt wurde. Handelt es sich bei dieser zweiten Bedingung um einen neuen Vertrag, dann verliert Ivan bereits den Anspruch auf eine Strafe. Kobylin, der das Land an Schedrinsky verkauft hatte, erhielt 5.000 Rubel als Anzahlung. und stellte eine Empfangsbestätigung aus, in der die Frist für die Kaufurkunde auf den 15. September festgelegt wurde. Danach schlossen sie eine Bedingung ab, in der die Kaution als Zahlungsbetrag für das Grundstück erwähnt wurde und die Frist für die Kaufurkunde auf den 20. Oktober festgelegt wurde. Die Kaufurkunde wurde am 28. Oktober abgeschlossen. Es folgte ein Anspruch auf eine Kaution wegen verspäteter Zahlung.
Das Gericht erkannte an, dass die Kautionsquittung mit ihrer gesamten Wirkung nicht mehr bestehe und durch die aufeinanderfolgende Bedingung ersetzt worden sei, sodass von einer Erhebung der Kaution in Form einer Geldbuße keine Rede sein könne (Kass.-Urteil 1868, Nr. 723).
Wenn eine Partei in der ihr übertragenen Leistung eine Änderung und Unvollständigkeit zugelassen hat und die andere Partei ohne Einspruch eine entsprechende Änderung in der entsprechenden Leistung vorgenommen hat und von der Gegenpartei nicht widerlegt wurde, können wir daraus schließen, dass die Parteien auch ohne eine neue schriftliche Vereinbarung tatsächlich die ursprünglichen Leistungsbedingungen geändert haben und daher gegenseitige Ansprüche nicht gegenseitig erweitern können (Sb. Sen. Resolution I, 292).
Ist es möglich, eine Vertragsänderung ohne direkte Vereinbarung allein aufgrund des Handelns der Partei abzuschließen? Der Senat hält dies für unmöglich (Cass.-Entscheidung 1870, N 1669). In diesem Fall begnügte sich die Partei, die laut Vertrag das Recht hatte, zwei Fähren zu nutzen, mit der einen und verlangte die andere, als deren Lieferung unmöglich war.
Quittungen von Gläubigern über den Eingang dringender Zahlungen mit Klauseln, die eine Änderung der ursprünglichen Vertragsbedingungen enthalten, gelten, auch wenn sie vom Zahler als Zahlungsnachweis akzeptiert wurden, noch nicht als Beweis für die Zustimmung des Zahlers zu den darin enthaltenen Klauseln und der entsprechenden Änderung der Vertragsbedingungen. Zahlungsbelege stellen aufgrund ihres Zwecks keine eigenständige Vereinbarung dar, sondern sind Akte, die die Ausführung gemäß der Vereinbarung bescheinigen (Kass.-Entscheidung 1869, Nr. 1289).
Bleiben die Bedingungen des Verkaufsprotokolls auch nach Abschluss des Kaufvertrags in den Beziehungen zwischen den Parteien gültig, nachdem die Übertragung des Nachlasses auf den neuen Eigentümer bereits erfolgt ist? Bei einem Rückverkaufsvertrag handelt es sich lediglich um einen vorläufigen Vertrag, während es sich bei einem Kauf- und Verkaufsvertrag um einen unabhängigen Vertrag handelt, der einer neuen Vereinbarung bedarf, da der Verkäufer aufgrund der Rückverkaufsakte nicht zur Unterzeichnung einer Kaufurkunde gezwungen werden kann. Wenn also im Verkaufsprotokoll eine Strafe wegen Nichterfüllung der Bedingungen aufgeführt ist, diese Strafe aber in der Kaufurkunde nicht mehr erwähnt wird, sollte die vorherige Bedingung der Strafe als bereits ungültig anerkannt werden. Dies war im Dorf Bekhtevoy der Fall. 1857 verkaufte sie das bewohnte Anwesen an die Frau des Kashira-Kaufmanns und verpflichtete sich unter anderem schriftlich, ihre Bauern nach Abschluss der Verkaufsurkunde auf ein anderes Land zu verlegen; und für die Nichteinhaltung aller Aufnahmebedingungen wird eine Strafe verhängt. Die Kaufurkunde enthält eine Bedingung für die Übergabe der Bauern, die Strafe wird jedoch nicht erwähnt; Bekhteva übertrug nicht alle Bauern, sondern zahlte ihnen Urlaubsgeld, woraufhin der Käufer von ihr eine Strafe verlangte (2. Generalversammlung, 6. Oktober 1872).
Das Eigentumsrecht wird durch die Kaufurkunde endgültig gestärkt und bestimmt, und daher kann dieses Recht nicht aus der vorläufigen und vorübergehenden Verkaufsbedingung abgeleitet werden, die der Kaufurkunde vorausgeht (Kass.-Entscheidung 1868, N 850). Daraus folgt jedoch nicht, dass ab dem Zeitpunkt der Unterzeichnung des Kaufvertrags alle anderen Bedingungen, die in den dem Kaufvertrag vorangehenden Vertrag hätten aufgenommen werden können und die sich, ohne sich auf das Eigentumsrecht zu beziehen, auf verschiedene andere Umstände im Zusammenhang mit der Ausführung des Kaufvertrags beziehen, beispielsweise auf die Ratenzahlung, die Folgen von Mängeln im Nachlass usw., von selbst fallen. Die Kaufurkunde kann sie nicht aufgrund der Tatsache zerstören, dass es sich um eine spätere und endgültige Handlung handelt, sondern aufgrund ihres Inhalts (1875, N 874. Mi. 1868, N 254).
In der Praxis kommt es bei komplexen und langwierigen Regierungsverträgen aufgrund unvorhergesehener vorübergehender und örtlicher Umstände häufig zu Änderungen der Verpflichtungen. Diese besonderen Änderungen sind jedoch in der Praxis nicht in der für Verträge festgelegten Weise und Form zulässig, sondern in Form von Abonnements und oft auch ohne Abonnement, da die Parteien die gegenüber dem ursprünglichen Vertrag angenommenen Änderungen faktisch und unbestreitbar umgesetzt haben. Wenn eine der Parteien Änderungen der Bedingungen zuließ und die andere Partei nach rechtzeitiger Benachrichtigung keinen Widerspruch einlegte und die Vereinbarung mit den Änderungen freiwillig erfüllte, so äußerte diese eindeutig und unanfechtbar ihre Zustimmung (2 Sat. Sen. Resolution I, Nr. 26, 27).
Eine Aufschiebung der Ausführung des Vertrags, die dem Auftragnehmer der Staatskasse gewährt wird, nachdem sich herausstellte, dass dieser fehlerhaft war, bedeutet, dass eine neue Vereinbarung zustande gekommen ist und dass die Staatskasse gemäß Artikel 1547 auf das Recht verzichtet hat, den Vertrag als endgültig verletzt anzuerkennen, und auf die Strafe, die im Falle eines Verschuldens des Auftragnehmers auf die ihm anvertrauten Pfandrechte hätte verhängt werden können. Diese Verpfändungen sichern daher ab dem Zeitpunkt der Stundung (im Rahmen der dringenden Nebenvollmacht) nicht mehr die durch die Stundung aufgehobene Rückforderung, sondern eine Vereinbarung über die Erfüllung der vom Auftragnehmer übernommenen Verpflichtungen bis zum neu festgesetzten Termin (Mn. Gos. Sov. 1873 im Fall Luxenburg).
§ 26. Einseitiger Rücktritt vom Vertrag. – In welchen Fällen ist es erlaubt? – Das Recht, die Kündigung des Vertrages wegen extremer Wertinkongruenz zu verlangen. – Kündigung des Vertrages aus zufälligen Gründen. – Unmöglichkeit der Ausführung. – Rückzahlung von Ansprüchen in der Erbfolge. – Beendigung persönlicher Verpflichtungen durch Tod.
Die Gültigkeit des Vertrages bleibt so lange bestehen, wie sie durch den Willen der Parteien festgelegt wird – sie kann unbefristet sein, nicht zeitlich festgelegt sein, sie kann vom endgültigen Abschluss der Handlung abhängen, die Gegenstand und Zweck des Vertrages darstellt (z. B. Eigentumsübertragung, Ausführung einer Bestellung, Lieferung usw.). Darüber hinaus schließt ein Vertrag, der nicht auf eine bestimmte Handlung oder einen bestimmten Zeitraum beschränkt ist, die Möglichkeit einer Weigerung auf der einen oder anderen Seite oder eine Kündigung des Vertrags nicht aus. Es gibt keine Eigentumsverträge, die Sie lebenslang binden.
Andernfalls möchte sich die Partei, ohne das Ende des Pflichtverhältnisses abzuwarten, sofort befreien, die Handlung oder Leistung ihrerseits einstellen; andernfalls will er von der anderen Seite sofort die endgültige Hinrichtung verlangen. Es ist jedoch klar, dass mit der Verweigerung Verantwortung verbunden ist, die nicht verletzt werden darf – das Vertrauen der anderen Partei in die Stärke der Verpflichtung und die mit diesem Vertrauen verbundenen Interessen. Wenn also die Zahlung für eine Aktion im Voraus für einen bestimmten Zeitraum erfolgt, stellt die Weigerung vor Ablauf dieser Frist eine Vertragsverletzung dar. So kann bei der Anmietung einer Immobilie, bei der Personalüberlassung, bei Vollmachten, in einer Personengesellschaft etc. eine verspätete Weigerung unter Umständen zu einem Schaden führen und einen Vergütungsanspruch auslösen.
Manchmal kann es auch bei befristeten Verträgen zu einem Leistungsanspruch schon vor Ablauf der Frist kommen, wenn sich herausstellt, dass die Leistung nicht mehr möglich ist, beispielsweise im Falle einer Insolvenz des Schuldners. Schließlich erlaubt das Gesetz aufgrund der besonderen Natur einiger Verträge (z. B. Personalüberlassung) unter bestimmten Voraussetzungen, dass die eine oder andere Partei deren sofortige Kündigung verlangt.
Von der Verweigerung im oben genannten Sinne unterscheidet sich das Recht, die Auflösung des Vertrages zu verlangen. Dies ist nur unter der Voraussetzung zulässig, dass sich die Parteien im Voraus über dieses Recht einigen (pactum displicentiae, in diem Addio), und zwar nur innerhalb einer bestimmten Frist. Nach preußischem Recht kann der Richter im Bedarfsfall bestimmen, bis zu welchem Zeitpunkt ein solcher Anspruch geltend gemacht werden kann.
Das römische Recht erlaubte es dem Verkäufer, die verkaufte Immobilie zurückzufordern, wenn sich herausstellte, dass der Vertragspreis die Hälfte des tatsächlichen Preises der Immobilie betrug. Dieses Privileg wurde in der Praxis nach und nach auf andere Arten von Transaktionen ausgeweitet: zunächst auf Transaktionen mit Objekten, die einer genauen Bewertung unterlagen, und schließlich auf den Käufer selbst, als sich herausstellte, dass er die Hälfte des tatsächlichen Preises der Immobilie bezahlt hatte (laesio enormis, laesio ultra dimidium). Der Gegenpartei wurde das Recht eingeräumt, den Mangel zu ergänzen, wenn sie dem Geschäft volle Wirksamkeit verleihen wollte.
Dieses Recht ist das umfassendste unter den neuesten in der österreichischen Gesetzgebung; Beim Abschluss eines Vertrages steht es den Parteien jedoch frei, zu entscheiden, dass sie sich dieses Rechts entziehen. Das französische Recht gewährt dieses Recht nur beim Verkauf von Immobilien, nur zugunsten des Verkäufers, und in diesem Fall nur dann, wenn sich der Verlust nicht auf die Hälfte, sondern auf 7/12 des tatsächlichen Wertes erstreckt, erlaubt es dem Käufer jedoch gleichzeitig, die volle Kraft der Transaktion zu behalten, indem er den Preis auf 9/10 des tatsächlichen Preises erhöht, ihm also 1/10 vergibt. Bei familiären Erbteilungen kann der Teilnehmer die Vernichtung der Erbschaft verlangen, wenn er mit 1/4 seines bisherigen Anteils beleidigt ist. Die preußische Gesetzgebung hingegen gewährt dieses Privileg nicht dem Verkäufer, sondern dem Käufer. Unsere Gesetzgebung lässt ein solches Recht nicht zu.
Die Gültigkeit einer Verpflichtung erlischt auch aus zufälligen Gründen: aus der Unmöglichkeit der Leistungserbringung, die nicht auf dem Verschulden der Person beruht, und aus der zufälligen Verbindung des Anspruchs auf Leistung mit der Verpflichtung zur Erfüllung – für dieselbe Verpflichtung (confusio) – bei einer Person. Dies geschieht bei der Erbfolge, durch Gesetz oder durch Testament (sowie bei der Übertragung des gesamten Vermögens durch Schenkung – Schenkung universelle, sofern diese Form existiert), wenn der Schuldner der Erbe seines Gläubigers ist oder der Gläubiger der Erbe des Schuldners ist oder eine Person sowohl nach dem Gläubiger als auch nach dem Schuldner Erbe ist. Die Annahme einer Erbschaft mit Inventar (benefiz. Inventar) verhindert die Verschmelzung, da in diesem Fall die Erbschaft nicht mit der Person des Erben verschmilzt (siehe dazu im 2. Teil des Kurses, § 48). Diese Verschmelzung (oder: Zufall) im eigentlichen Sinne erlischt nicht, sondern macht lediglich ihre Erfüllung unmöglich, weil das Vermögen von Schuldner und Gläubiger miteinander verschmilzt und die Verpflichtung in sich aufnimmt.
Ist die Erbschaft abgeschlossen, ist auch die Rückzahlung abgeschlossen; Ist die Erbschaft unvollständig, ist die Rückzahlung unvollständig. A. ist der Schuldner von B. 4000 Rubel. und vermacht ihm im Sterben sein gesamtes Vermögen, sagen wir mal, 40.000 Rubel. Die Hälfte dieses Nachlasses ist erblich, und das ihn betreffende Testament ist ungültig: Dieser Nachlass fällt per Gesetz an den Bruder des Verstorbenen, G. Obwohl B. in diesem Fall eine Erbschaft in Höhe von 20.000 Rubel erhalten hat, wird sein Anspruch nicht vollständig in der im Testament angenommenen Erbschaft beglichen, sondern im Verhältnis zum angenommenen Teil, d. h. die Hälfte, und die andere Hälfte wird ihm von G. gezahlt. Im Gegenteil, wenn B. A schuldet. 4000 Rubel. und erbt per Gesetz die Hälfte seines Nachlasses, so haftet er gegenüber dem anderen Erben für die Hälfte seiner Schulden; Wenn aber B. den gesamten Nachlass durch Testament erhalten hat und das Testament zugunsten des gesetzlichen Erben G. nur in Bezug auf den Familiennachlass vernichtet wurde, dann schuldet B. niemandem mehr etwas, da er den gesamten erworbenen Nachlass von A. erbt und der Anspruch von A. an B. zu dem erworbenen gehört.
Wenn die Hauptschuld durch eine Verschmelzung erlischt, erlischt auch die Nebenschuld; im Gegenteil, wenn eine gesondert abhängige Verpflichtung erlischt, bleibt die Hauptverbindlichkeit bestehen. Zum Beispiel schulde ich B. 1000 Rubel. hinter der Bürgschaft von D. Ich erbe nach B. Meine Schuld ist erloschen, und gleichzeitig ist die Verpflichtung meines Bürgen erloschen. Ich schulde B. die Bürgschaft für seinen Neffen G. B. stirbt; sein Nachfolger wird G. Seine Bürgschaft erlischt, da er als Bürge vor sich selbst haften müsste. Aber mein Engagement bleibt in vollem Umfang bestehen.
Schließlich erlöschen alle persönlichen Verbindlichkeiten durch den Tod des Verpflichteten (BGB 1544). Mit dem Tod des Anspruchsberechtigten, des Mieters, erlischt unser persönlicher Mietvertrag, wenn er im Namen eines Eigentümers ohne Verlängerung auf Erben abgeschlossen wurde (2238). Dazu gehört auch: das Recht auf lebenslangen Unterhalt; lebenslanges Eigentum aus Vertrag und Testament; Vollmacht und Weisungen; das Recht (noch nicht erklärt), Schadensersatz für Personenschäden und Beleidigungen zu verlangen (Const. Nak. Mir. Court. 130).
Kündigung eines Vertrages wegen Zerstörung seines Vertragsgegenstandes. Das Gesetz regelt die Fälle der Schenkung von Eigentum zur Erhaltung (Artikel 2105) und der Partnerschaft beim Kauf oder Bau eines Schiffes (Artikel 182). Die Vermietung einer Immobilie, beispielsweise eines Gebäudes, endet, wenn diese durch einen Brand zerstört wird, und selbst wenn das Haus vom gleichen Eigentümer erneut gebaut wurde, hat der Mieter keinen Anspruch auf eine Wohnung aufgrund eines früheren Vertrags. In diesem Sinne siehe Sa. Sep. entscheide I, N 31.
Im Dez. Cass. 1869, Nr. 1191, wurde anerkannt, dass nach dem Abbrennen der Pachtanlage der Gegenstand, über den der Vertrag geschlossen wurde, nicht mehr existierte und der Vertrag selbst infolgedessen insgesamt gekündigt werden musste und das Gericht die angemessene Höhe der Vergütung festzulegen hatte.
§ 27. Wirkung der Verjährung auf Verbindlichkeiten. – Erlöschen des Anspruchsrechts. - Beginn der Verjährungsberechnung. – Eröffnung des Anspruchsrechts. – Berechnung der Verjährungsfristen in befristeten und unbefristeten Verträgen, bei periodischer Ausführung, für Haupt- und Nebenschulden. – Verjährungspause – Schuldanerkennung. - Beschlüsse des russischen Rechts zu diesem Thema.
In allen oben genannten Fällen erlischt die Verpflichtung selbst, das Rechtsverhältnis in seinem Wesen, die eigentliche Grundlage der Forderung und Verpflichtung wird zerstört. Es kann jedoch Fälle geben, in denen unabhängig vom Wesen der Verpflichtung selbst das Anspruchsrecht aus der Verpflichtung und das Recht, Befriedigung daraus zu verlangen, erlöschen. Dies ergibt sich aus der Wirkung der Zeit, der Verschreibung. Von Verschreibung wird im Allgemeinen gesprochen, wenn es um die Eigenschaften des Besitzes geht. Dort wird auch erklärt, dass man die Verjährung des Besitzes, die ihn in Eigentum umwandelt, nicht mit der Verjährung verwechseln darf, die das Anspruchsrecht erlischt. Diese letzte Einschränkung muss nun im Zusammenhang mit dem Schuldrecht erläutert werden. Unter welchen Voraussetzungen erlischt das Klagerecht für Verbindlichkeiten, die durch Verjährung erlöschen? Was ist für diese Rückzahlung erforderlich?
Zunächst stellen wir fest, dass es nicht das Recht aus der Verpflichtung selbst ist, das seinem Wesen nach erlischt: Es hängt nicht von der Zeit ab. Das Recht, Leistung zu verlangen, erlischt (im Ergebnis ist es dasselbe, aber die Idee ist nicht dieselbe). Daher ist es notwendig, dass dieses Recht entsteht, in der Realität erscheint, zu einem realen, realen Recht wird, das umgesetzt werden kann, und nicht nur ein zukünftiges Recht, ein mögliches Recht – in potentia. Was noch nicht da ist, von einer Rückzahlung kann keine Rede sein. Und die Entstehung eines solchen Rechts fällt nicht immer mit dem Zeitpunkt des Vertragsabschlusses oder der Verpflichtungserteilung zusammen. Ein Vertrag kann mit einer Bedingung oder einer Bedingung verbunden sein: Schon beim Vertragsabschluss entsteht dann unmittelbar eine rechtliche Bindung zwischen beiden Parteien, die sie ohne eine neue Vereinbarung nicht brechen können, und in diesem Sinne hat jede Partei das Recht auf den Willen oder die Handlung der anderen Partei, an die sich diese andere Partei gebunden hat.
Aber in diesem Moment kann sich jede Seite sagen: Ich kann ruhig bleiben, bis dieses oder jenes Ereignis eintritt, eine Frist kommt, eine Bedingung eintritt: dann habe ich das Recht zu handeln, dann habe ich das Recht, sofort die Hinrichtung zu verlangen. Sobald dieser Moment gekommen ist, kann sich die Partei sagen: Ich habe das Recht, jetzt die Hinrichtung zu fordern. Der Vertrag enthält daher folgende wichtige Punkte: 1) das Recht, eine Leistung zu erwarten, 2) das Recht, eine Leistung zu verlangen, 3) die Darstellung der Leistungsforderung selbst.
Die Verjährungsbefugnis beruht auf der Annahme, dass der Anspruchsberechtigte dieses Recht eine bestimmte Zeit lang nicht ausgeübt hat, es daher überhaupt nicht ausüben will oder das Ziel seines Rechts auf andere Weise unter Umgehung der behördlichen Forderung bereits erreicht hat. Diese Annahme ist nur möglich, wenn das Gesetz durchführbar ist. Daher kann die Verjährung erst mit der Entstehung eines solchen Rechts beginnen: nicht früher, denn vorher gab es nur das Recht, auf Erfüllung zu rechnen, es herrschte ein ruhiger Erwartungszustand, der so natürlich war, dass diese Erwartung, dieses Schweigen nicht einem Schweigenden angelastet werden kann: Man kann ihm Untätigkeit nicht vorwerfen, als er noch nicht das Recht hatte zu handeln – und nicht später, denn gerade von dem Moment an, in dem ein Mensch das Recht erhält zu handeln, zu fordern, trägt er die Verantwortung für seine Untätigkeit und sein Schweigen.
Noch eine Frage: Wann genau entsteht dieser Leistungsanspruch aus einem Vertrag? und was verursacht es?
Sie entsteht als Folge einer Vertragsverletzung bzw. allgemein als Folge einer solchen Vertragsverletzung, die der Klage zugrunde liegt.
Ich bin Eigentümer einer Immobilie: Ein Dritter verletzt mein stilles Eigentum, dringt in den Bereich meines Rechts ein oder fügt durch sein Handeln Schaden an meiner Immobilie oder meiner Person zu. Ab dem Zeitpunkt der Vollendung dieser Handlung habe ich das Recht, Genugtuung für mich selbst zu verlangen. Mit diesem Zeitpunkt beginnt für mich daher die Verjährungsfrist, mit der mein Anspruch erlischt. Es ist jedoch zu beachten, dass der Ausgangspunkt dieser Einschränkung unabhängig von den Umständen in Bezug auf die Persönlichkeit des Opfers der Verletzung bestimmt wird: Das Klagerecht basiert auf der Handlung des Täters selbst und entsteht zusammen mit dieser Handlung. Selbst wenn diese Handlung der Person, die den Verstoß erlitten hat, lange Zeit unbekannt blieb, beginnt die Verjährungsfrist daher mit dem Zeitpunkt des Verstoßes und nicht mit dem Zeitpunkt, in dem das Opfer davon Kenntnis erlangte. (Es gibt Ausnahmen, die jedoch besonderen Überlegungen unterliegen.)
Ich habe mit einer anderen Person eine Vereinbarung getroffen, zum Beispiel habe ich ihr für einen bestimmten Zeitraum Geld geliehen. Die Frist kommt: Der Schuldner bringt mir Geld. Hier liegt – die Vertragserfüllung – kein Verstoß vor. Die Frist kommt: Der Schuldner erscheint nicht mit dem Geld. Hier liegt seinerseits ein Vertragsbruch vor: Er hat den Vertrag nicht erfüllt, er hat mich warten lassen. Von diesem Moment an beginnt mein Recht zu fordern. Dies ist klar, solange der Begriff der Vertragsverletzung selbst mit einer bekannten Bedingung, Frist oder einem klaren Zeichen verbunden ist, wenn sich die Partei das Anspruchsrecht erst bei Eintritt eines bestimmten Ereignisses zu einem bestimmten Zeitpunkt eingeräumt hat. Aber wenn es kein so klares Zeichen gibt, entstehen Zweifel. Nämlich: Es kommt häufig vor, dass sich eine Partei im Rahmen eines Vertrags das Recht einräumt, jederzeit und nach eigenem Ermessen Leistung zu verlangen, beispielsweise bei einem unbefristeten Darlehen, bei einer Anzahlung – auf Abruf, bei einem unbefristeten Darlehen usw.
Es ist klar, dass hier das Anspruchsrecht mit Vertragsabschluss entsteht; Es liegt aber auch auf der Hand, dass in diesem Moment, solange der Berechtigte die Leistung noch nicht verlangt hat, von einem Verstoß des Leistungspflichtigen nicht die Rede sein kann. Die Frage ist nun: Ab welchem genauen Zeitpunkt beginnt bei solchen Verträgen die Verjährungsfrist, mit der das Anspruchsrecht erlischt: ab dem Zeitpunkt, an dem der Vertrag geschlossen wurde und der Anspruch auf Leistung entstanden ist, oder ab dem Zeitpunkt, an dem eine Vertragsverletzung vorliegt, d. h. ab wann wird der Erfüllungsanspruch erhoben? Dieses Problem ist eines der umstrittensten im Zivilrecht und wird von verschiedenen Anwälten unterschiedlich gelöst. Einige sind der Meinung, dass man in all den Fällen, in denen es im Ermessen der Partei liegt, einen Anspruch jederzeit ab dem Zeitpunkt des Vertragsabschlusses geltend zu machen, nicht auf einen Verstoß warten sollte und die Verjährungsfrist daher in diesem letzten Moment beginnt. Andere, darunter Savigny (Sist. V.
282, 292) beweisen, dass dem Anspruchsberechtigten ein Schweigen während der Verjährungsfrist frühestens ab dem Zeitpunkt der Geltendmachung des Anspruchs und der Entstehung des Tatbestands einer Vertragsverletzung zur Last gelegt werden kann. Es scheint, dass diese letztere Meinung grundlegender ist. Tatsächlich wird bei jeder Verschreibung von einer fahrlässigen Geltendmachung des Anspruchs ausgegangen. Ist es möglich, den Begriff der Fahrlässigkeit bei der Überlassung einer Sache zur unentgeltlichen Nutzung oder Lagerung bei einer verpflichteten Person anzuerkennen, ergibt sich dies aus dem Wesen des Vertrags selbst, wenn die Sache genau unter dieser Bedingung übergeben wird: Behalten Sie sie, verwenden Sie sie ruhig, bis ich sie brauche, bis ich sie verlange? Und bei Verträgen anderer Art kann die Sache nach Ablauf der Laufzeit mit Zustimmung des Gläubigers immer noch in den Händen des Schuldners verbleiben, dies geschieht jedoch durch Vereinbarung, durch die Duldung des Gläubigers, aber hier verbleibt die Sache beim Schuldner nicht nur aufgrund des Willens des Gläubigers, sondern auch aufgrund des Wesens des Vertrags. Die Verjährung beginnt hier also nicht erst mit dem Vertragsschluss oder der Überlassung einer Sache: Solange kein Anspruchsgrund besteht, liegt kein Verstoß vor.
Und der Grund für die Forderung ist hier der entschlossene Wille des Gläubigers – seine Sache zurückzufordern: Sobald dieser Wille erklärt wird, beginnt der Verstoß, die Verjährungsfrist beginnt.
Es gibt Fälle, in denen sich der Schuldner verpflichtet, die Verpflichtung spätestens innerhalb der festgelegten Frist auf erste Aufforderung oder Aufforderung (z. B. eine Rechnung, ein Darlehensbrief, drei Monate nach Vorlage) zu erfüllen: Dies geschieht, um den Schuldner zu schützen, damit ihn die Forderung nicht überrascht und er Zeit hat, seine Kräfte zu sammeln und sich auf die Ausführung vorzubereiten. In diesem Fall beginnt die Verjährungsfrist erst nach Ablauf dieser Frist.
Manchmal kommt es vor, dass eine Vereinbarung über die Nutzung einer Sache verfasst wird, zwar ohne Laufzeit, aber mit Angabe des besonderen Verwendungszwecks; Ich vertraue zum Beispiel eine Banknote als Sicherheit für die Lieferung von Schienen für die Saratowbahn an oder leihe mir eine Tarantass für die Fahrt nach Tiflis und zurück. In diesem Fall kann bestimmt werden, wann der Vertrag endet und der Anspruch entsteht, mit der Erfüllung des Zwecks, mit dem Ende der Lieferung, mit der Rückgabe aus Tiflis. Ab diesem Zeitpunkt beginnt also der Lauf der Zeit.
Es bleibt zu sagen, wie die Verjährungsfrist bei Verträgen berechnet wird, wenn die Vertragserfüllung aus Handlungen besteht, die regelmäßig wiederholt oder erneuert werden. Diese wiederkehrenden Handlungen beziehen sich je nach Hauptpflicht entweder auf eine Nebenpflicht oder bilden beispielsweise für sich genommen den Kern der Hauptpflicht. 1) Zinsen für ein Darlehen für 10 Jahre, 2) monatliche Lieferung für 10 Jahre.
Nehmen wir zunächst den ersten Fall.
Hierbei kann es sich um die verjährte Rückzahlung eines Anspruchs aus der Hauptschuld und insbesondere aus Nebenschulden handeln.
Stellen wir uns zunächst einen auf bestimmte Zeit abgeschlossenen Vertrag vor, mit der Verpflichtung, eine jährliche Zahlung zu leisten oder Zinsen zu zahlen – zum Beispiel ein Darlehen mit Zinsen für 10 Jahre oder die Anmietung eines Grundstücks für 10 Jahre mit einer jährlichen Miete. Hier wurden zumindest während des gesamten 10-Jahres-Zeitraums keine jährlichen Zahlungen geleistet und es bestand kein Anspruch auf Erfüllung der Nebenschuld, das Recht, die Erfüllung der Hauptschuld zu verlangen, hängt also in keiner Weise davon ab. die Rückgabe von Geld oder Eigentum, da vor Fälligkeit die Erfüllung der Hauptschuld in keinem Fall verlangt werden kann. Die Verjährungsfrist für die Hauptschuld beginnt mit der Entstehung des Anspruchs auf diesen Hauptanspruch. Dieses Recht kann jedoch über den ursprünglichen Zeitraum hinausgehen, wenn z. B. Der Schuldner behält das Geld auch nach Ablauf der 10-jährigen Darlehenslaufzeit und der Gläubiger nimmt weiterhin Zinsen von ihm entgegen: Damit zeigt der Gläubiger, dass er den Vertrag mit dem Schuldner erneuert und ihn je nach seinem Willen auf unbestimmte Zeit verlängert.
In diesem Fall beginnt die Verjährungsfrist für den Gläubiger mit dem Zeitpunkt, für den ihm zuletzt Zinsen gezahlt wurden.
Daher muss der Gläubiger manchmal nachweisen, dass ihm die Zinsen gezahlt wurden oder die abhängige Verpflichtung vom Schuldner nicht früher als zu einem bestimmten Zeitpunkt erfüllt wurde, d. h. dass er als Gläubiger nicht das Recht verloren hat, die gesamte Verpflichtung durch Verjährung einzuklagen. In der Regel gelten Quittungen über die Zahlung von Zinsen für ein Darlehen usw. als wichtig für den Schuldner, der die Zahlung für diesen oder jenen Zeitraum nachweist, und werden daher vom Schuldner aufbewahrt. Im vorliegenden Fall ist es jedoch für den Schuldner, der nachweisen möchte, dass der Gläubiger sein Klagerecht durch Verjährung verloren hat, erforderlich, zu bescheinigen, dass er der Schuldner ist und das Geld nicht gezahlt hat, und für den Gläubiger ist es wichtig, zu bescheinigen, dass er die Zahlung nicht früher als zu diesem oder jenem Zeitpunkt erhalten hat. In diesem Fall kann der Gläubiger bei Ausstellung einer Quittung an den Schuldner über die Zahlung von Zinsen von ihm eine Gegenquittung verlangen; aber in der Regel rechnen Gläubiger bei Zahlungseingang nicht damit, dass sie in Zukunft nachweisen müssen, dass keine Verjährungsfrist besteht, und daher verlangt fast niemand solche Dokumente. Und sie können beispielsweise dann erforderlich sein, wenn beide Parteien oder eine von ihnen keine klare Vorstellung davon haben, wann die Zahlungen erfolgen sollen.
Peter stellte Ivan 1840 einen Darlehensbrief für drei Jahre aus. 1843 verstrich die Laufzeit; aber Ivan reichte keinen Kreditbrief zur Einziehung ein und verlangte keine Kapitalzahlung, sondern erhielt weiterhin jährlich Zinsen für den Kredit. Dies war beispielsweise bis 1850 der Fall. Jedes Jahr erhielt Peter von Ivan Quittungen über die Zahlung von Zinsen, und diese Dokumente wurden vom Schuldner Peter aufbewahrt, und Ivan, der mit dem Erhalt des Geldes zufrieden war, machte sich nicht die Mühe, von Peter zu verlangen, dass er jedes Mal, wenn er die Zinszahlung auf dem ursprünglichen Darlehensbrief vermerkte, wen interessiert das? Doch 1851 starben beide: der Gläubiger Ivan und der Schuldner Peter. Es sind noch Kinder übrig: Ivan hat Sergej, der das Recht hat zu fordern, und der Schuldner hat einen Sohn, Fedor, der zur Zahlung verpflichtet ist. Doch nach dem Tod der Gegenparteien lag der Kreditbrief mehrere Jahre lang in den Papieren des Gläubigers verborgen; Der Sohn des Schuldners, Fjodor, wusste nichts von der Schuld seines Vaters und wollte weder Kapital noch Zinsen zahlen. Sechs Jahre später, im Jahr 1857, findet Sergej schließlich diesen Leihbrief und bringt ihn zur Abholung zu Fedor. Fedor sieht eine Möglichkeit, die Zahlung abzuschaffen, und stellt fest, dass das Gesetz im Jahr 1840 verfasst wurde.
drei Jahre lang, seine Amtszeit endete im Jahr 1843, dass von diesem Zeitpunkt bis 1857 14 Jahre ohne Vorlage zur Einziehung vergingen, beweist, dass der Darlehensbrief seine Gültigkeit verloren hat. Dies ist ungerecht, da die Zahlung von Zinsen auf diesen Brief, der die Erneuerung der Verpflichtung beweist, zum letzten Mal im Jahr 1850 erfolgte, nur sieben Jahre vor der Einreichung zum Inkasso. Aber wer weiß? Der einzige Beweis für die Zinszahlung liegt in den Händen des Schuldners und er verbirgt ihn, und der Gläubiger verfügt über keine Gegenquittungen.
Im zweiten Fall handelt es sich um die Verjährung einer gesonderten Nebenforderung.
Wenn ein Anspruch aus der Hauptschuld, beispielsweise ein Kapitalanspruch, durch Verjährung erlischt, erlöschen selbstverständlich auch die abhängigen Ansprüche, beispielsweise Zinsansprüche. Die Tilgung abhängiger Verbindlichkeiten kann jedoch unabhängig von der Inanspruchnahme der Hauptschuld erfolgen. Zum Beispiel habe ich 1840 ein Haus für 12 Jahre gepachtet. Für das erste Jahr erhielt ich Miete; für den zweiten im Jahr 1842 und für den dritten im Jahr 1843 habe ich nichts erhalten, aber für 1844 usw. habe ich weiterhin erhalten. Im Jahr 1852 lief der Vertrag aus. Im Jahr 1854 verlange ich, dass mir die Miete für 1842 und 1843 gezahlt wird. Ich habe keinen Anspruch darauf. Mein Anspruch ist bereits verjährt.
Nach derselben Regel erlischt das Recht, eine gesonderte Maßnahme zu verlangen, wenn die regelmäßige Durchführung dieser Maßnahmen den eigentlichen Vertragsinhalt darstellt. Ein Beispiel liegt der Lieferung bei.
Damit das Klagerecht durch Verjährung endgültig erlischt, ist es erforderlich, dass der Anspruchsberechtigte für eine bestimmte Zeit in einem ruhigen Zustand des Schweigens und der Untätigkeit bleibt – er fordert nicht, lässt sein Recht ungenutzt. Damit verbunden ist, wie oben dargelegt, die Vermutung eines Verschuldens des Berechtigten und darüber hinaus die Annahme, dass der Anspruchsgegenstand aller Wahrscheinlichkeit nach erfüllt wurde, obwohl der Gläubiger so lange keine Befriedigung verlangte.
Dieser Ruhezustand wird unterbrochen, diese Annahme wird durch folgende Ereignisse zerstört:
1) Durch Anerkennung der Schuld seitens des Schuldners, so dass ab dem Zeitpunkt dieser Anerkennung eine neue Verjährungsfrist für den Anspruchsberechtigten beginnt. Ist dem Schuldner die Schuld bekannt, kann dem Gläubiger noch keine Rechtsverletzung vorgeworfen werden und es kann nicht von einer Tilgung der Forderung ausgegangen werden. Dieses Bewusstsein muss jedoch nicht nur in Worten zum Ausdruck kommen, sondern auch in Form rechtlicher Maßnahmen. Dabei handelt es sich beispielsweise um den Erlass eines neuen Schuldtitels durch den Schuldner, die Zahlung von Zinsen auf eine Verpflichtung, die Zahlung eines Teils des Kapitals, die Bestellung eines Pfands oder einer Bürgschaft für dieselbe Verpflichtung usw. Weder eine einseitige Mahnung des Schuldners an den Schuldner durch den Gläubiger noch die Übertragung von Rechten aus der Schuld an einen Dritten, wenn der Schuldner selbst an diesen Handlungen nicht beteiligt war, hat keine solche Bedeutung.
2) Der Ruhezustand wird durch die tatsächliche, formelle Geltendmachung eines Anspruchs oder einer Forderung unterbrochen.
Nach russischem Recht wird ein Vertrag gekündigt, wenn seit dem für seine Kündigung festgelegten Zeitraum 10 Jahre vergangen sind und der Vertrag nicht zur Einziehung vorgelegt wurde (Gesetz Zivilrecht 1549; Einrichtung Vekseln. 94, 95).
Als dieses Gesetz existierte, entstand der Zweifel, wie die Verjährungsfrist für Verpflichtungen zu berechnen sei, die ohne Frist, auf Verlangen oder gegen Vorlage geschrieben wurden. Dieses Problem wurde im Jahr 1862 per Gesetz gelöst. Die Zemstvo-Beschränkung von Schuldverschreibungen mit unbestimmter Laufzeit und auf Verlangen soll ab dem Tag in Betracht gezogen werden, an dem eine solche Verpflichtung zur Einziehung vorgelegt wird. Darüber hinaus wird der Tod des Kreditnehmers als definitiver Beginn der Verjährungsfrist für solche Handlungen anerkannt: Wenn seit seinem Tod überhaupt keine Einziehung nach dem Gesetz erfolgt ist, sind seine Erben von der Haftung befreit (Bürgerliches Gesetz 1259, Anm.; 1549). Dieses Gesetz wird als neu anerkannt und daher erstreckt sich seine Gültigkeit normalerweise nicht auf Fälle, die seiner Verkündung vorausgingen: Vor der Veröffentlichung dieses Gesetzes wird offenbar davon ausgegangen, dass die Verjährungsfrist ab dem Zeitpunkt der Niederschrift solcher Gesetze hätte berücksichtigt werden müssen (vgl. Zivilrecht 2123 und Anmerkung).
Bei der Verabschiedung dieses Gesetzes hat die Gesetzgebung nicht den allgemeinen Grundsatz zum Ausdruck gebracht, aus dem sich die neue Resolution ergibt. Aus diesem Grund unterliegen Tresorquittungen, die ohne Frist und auf Verlangen ausgestellt werden, nicht der oben genannten Regelung für unbefristete Akten. Für die Verschreibung von Tresorrezepten wurde durch das Gesetz von 1860 eine Sonderregelung geschaffen (vgl. Kass.-Beschluss 1867, Nr. 97). Verwahrungsbelege unterliegen während der gesamten Lebensdauer des Empfängers keiner Verjährung. Nach seinem Tod sind seine Erben verpflichtet, den Übertragenden der Kaution innerhalb von sechs Monaten nach der Eröffnung der Erbschaft durch Veröffentlichung in den Abrechnungen anzurufen, und in diesem Fall ist der Übertragende verpflichtet, innerhalb von sechs Monaten nach der Veröffentlichung eine sichere Quittung vorzulegen; andernfalls verliert es das Recht auf Rückforderung. Außerdem müssen die Erben des Schenkers gleichzeitig den Empfänger anrufen; andernfalls verlieren sie das Klagerecht und im Falle einer Anfechtung gilt für sie eine Verjährungsfrist von zehn Jahren ab dem Datum der letzten Veröffentlichung.
In Bezug auf Quittungen, die vor der Verkündung dieses Gesetzes ausgestellt wurden, heißt es, dass sie allgemeinen Verjährungsfristen unterliegen und die Frist ab dem Tag ihrer Ausstellung oder ab dem Tag einer Klage gegen sie gilt (natürlich, wenn eine solche Klage stattgefunden hat) (Zivilrecht 2113, Anm.).
Der Lauf der Zeit wird unterbrochen.
1) Erfüllung, Kenntnis und Bestätigung der Schuld seitens des Schuldners.
Kunst. 1550 besagt, dass in Fällen, in denen der Schuldner einen Teil der Schuld begleicht und die Gegenpartei einen Teil der übernommenen Verpflichtung nach Ablauf der festgelegten Frist erfüllt und damit die Gültigkeit der erteilten Verpflichtungen bestätigt, als Verjährungsbeginn der erste Tag nach dem Tag gilt, an dem die spätere Zahlung oder Erfüllung der Verpflichtung erfolgt ist, wenn Beweise dafür vorliegen, dass die Zahlung oder Erfüllung der Verpflichtung tatsächlich vor Ablauf der Verjährungsfrist erfolgt ist (Gesetz von 1845).
2) Vorlage einer Inkassopflicht oder Geltendmachung einer Forderung. Eine Bekanntgabe des Rechts seitens des Gläubigers ohne Mitwirkung des Schuldners reicht nicht aus (BGB 1549; Anhang zur Anmerkung zu Art. 694, Art. 1 und Anmerkung 1).
Aber auch die zum Inkasso eingereichte und die gerichtlich eingeleitete Forderung unterliegen der Verjährung, wenn 10 Jahre nach Geltendmachung der Inkassopflicht kein Verkehr auf öffentlichen Plätzen stattgefunden hat (siehe dazu im Buch: Gerichtshandbuch, Art. 63 ff.).
Der Beginn der Begrenzungsberechnung. Das Gesetz über die Berechnung der Verjährungsfrist für unbefristete Schuldverhältnisse ab dem Datum der Vorlage stellt eine neue Regelung dar und gilt nicht für Schuldverhältnisse, die vor der Veröffentlichung eingegangen wurden; daher wird die Verschreibung für sie ab dem Zeitpunkt des Schreibens berechnet (siehe Fall Shishmarev – 2 General. Collections. 26. September 1873; dasselbe in Cass.-Entscheidung 1868, Nr. 97); 1877 wurde jedoch anerkannt, dass die neue Verjährungsfrist für unbefristete Schuldverhältnisse auch für solche gilt, für die zum Zeitpunkt der Verkündung des Gesetzes die Verjährungsfrist noch nicht ab dem Zeitpunkt der Ausstellung abgelaufen war (Cass.-Entscheidung 1877, Nr. 302).
Das Haus war eine Sicherheit, die von der Regierungsbehörde versichert war, und die Verantwortung für die Erneuerung der Versicherung lag bei den Beamten dieser Abteilung; Sie verzichteten jedoch auf eine Versicherung, und das Haus brannte 1865 unversichert ab, bevor es wegen Zahlungsrückständen im Rahmen des Vertrags verkauft wurde. Dann, im Jahr 1868, erließ das Ministerkomitee eine Bestimmung über die Hinzurechnung von Zahlungsrückständen, wodurch diejenigen haftbar gemacht wurden, die für die Unterlassung einer Versicherung verantwortlich waren. Als die Staatskasse diesbezüglich Klage erhob, stellte sich heraus, dass seit dem Brand viel Zeit vergangen war; Der Kläger argumentierte jedoch, dass die Verjährungsfrist ab 1868 gelten sollte, als die Regierungsbehörde erstmals die Höhe des Schadens und die Identität der Täter feststellen konnte. Die erste Berechnung wurde jedoch als richtig anerkannt – seit dem Brand, als der Anspruch, der den Anspruchsgegenstand darstellte, entstand und vor Gericht geltend gemacht werden konnte (Cass.-Entscheidung 1879, Nr. 60).
Im Dez. Cass. 1873, Nr. 1253, wird anerkannt, dass die Regel zur Berechnung der Verjährungsfrist für unbefristete Verbindlichkeiten nur für solche gilt, die die Zahlungspflicht auf Antrag des Gläubigers begründen. Dabei ging es um eine Quittung, aus der hervorgeht, dass Wodka verkauft und eine Anzahlung von 25 Rubel geleistet wurde. Der Anspruch bestand auf Rückerstattung der Anzahlung. Für diesen Anspruch wurde die Verjährungsfrist korrekterweise ab dem Tag der Ausstellung der Quittung berechnet, da das Recht des Klägers an der gekauften Ware mit dem Tag der Ausstellung entstand und ab diesem Zeitpunkt auch die dieses Recht verletzende Zurückbehaltung der Ware begann und somit das Anspruchsrecht entstand.
Regel 220 Art. Teil 2 von X Vol. (entsprechend Art. 1259, Anmerkung und 1549 des Bürgerlichen Gesetzbuches) über die Verjährung befristeter Verbindlichkeiten sind Verbindlichkeiten, die aus einem Darlehen entstehen, oder allgemein eine auf Verlangen zahlbare Schuld: Die Verjährung wird mit ihrer Vorlage zum Inkasso berücksichtigt. Quittungen, die als Schuldennachweis dienen, passen nicht zu dieser Regel, zum Beispiel diese: Ich schulde Ivan noch 300 Rubel für Schaffell, für das ich diese Quittung ausstelle (Kass.-Entscheidung 1872, N 1175). Gegen eine solche Argumentation kann man einwenden, dass eine solche Quittung auch ein Pflichtgefühl zum Ausdruck bringt. Mit Schulden geht die Verpflichtung zur Zahlung einher. Es gibt keine Frist, Sie müssen also zahlen, wenn Sie dazu aufgefordert werden. Daher gilt für diese Beziehung im Wesentlichen derselbe Verschreibungsgrundsatz.
Auch wenn die Aufschubtage nach Ablauf der im Wechsel festgelegten Frist noch nicht abgelaufen sind (608 des Handelsgesetzes; entsprechend Artikel 66 des Wechselgesetzes von 1893), behält der Wechsel weiterhin die Gültigkeit des Wechsels und der Zahler hat das gesetzliche Recht, bis zum Ablauf der Wartetage nicht zu zahlen, und das Recht auf Zwangseinziehung ist noch nicht entstanden. Daher sollte die 10-jährige Verjährungsfrist für die Einziehung einer Rechnung nicht ab dem Datum der Verzögerung berechnet werden, sondern nach Ablauf der Tage der Verzögerung oder Wartezeit (Cass.-Entscheidung 1878, Nr. 217).
Wenn ein Betrag verlangt wird, der sich aus Geldern zusammensetzt, die der Beklagte zu unterschiedlichen Zeitpunkten erhalten hat und die an den Kläger weitergegeben werden müssen, wird bei der Berechnung der Verjährungsfrist jeder dieser Belege als Beginn herangezogen (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 64).
Die Verjährungsfrist für einen Anspruch wegen Verletzung eines Verkaufsprotokolls soll ab dem Datum berechnet werden, das im Protokoll selbst als Zeitraum für die Ausführung der Urkunde angegeben ist, und nicht ab dem Datum, an dem der Verkäufer die Ausführung der Urkunde verweigert (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 71).
Wenn die Beendigung des Inkassoverfahrens, auch mit der Rückgabe von Dokumenten, die Aufschiebung der Inkasso bis zum Eintreten eines bekannten, erwarteten Ereignisses (bis zum Ende des Streits über das Grundstück des Schuldners) bedeutete, ohne dass dies eine Weigerung oder Ablehnung der Forderung seitens des Gläubigers bedeutete, dann sollte diese Beendigung nicht als Vernichtung der Forderung betrachtet werden und wird dem Kläger bei der Berechnung der Verjährungsfrist für diese Forderung nicht zur Last gelegt (Kass.-Entscheidung 1879, Nr. 52).
Im Jahr 1862 reichte Myasnikov eine Klage gegen andere Goldminenarbeiter ein, um die Erlaubnis zu erhalten, die Gewinne aus dem Bergbau seit 1852 zu teilen. Die Angeklagten entschuldigten sich, dass sie dies schon seit langer Zeit getan hätten. Dieser Einwand wird aus folgenden Gründen als berechtigt angesehen. Die Verjährungsfrist beginnt mit Eintritt des Anspruchsgrundes. Grund scheint eine Rechtsverletzung mit Fristablauf zu sein. Der Kläger erklärt, dass das Unternehmen zuletzt 1851 Geld aus der Mine erhalten habe; Da er seitdem nicht mehr gesucht hat, hat er das Datum verpasst. Aber Herr Der Rat (Mn. im Fall Sidorov von 1874) entschied, dass der Partnerschaftsvertrag überhaupt keine Frist vorsehe, bei deren Eintritt die Partner das Recht hätten, Leistung zu verlangen. Dieses Recht sollte unbegrenzt sein und seine Umsetzung hing vom Erfolg der Geschäftstätigkeit ab, die nicht von allen Partnern durchgeführt, sondern einem von ihnen anvertraut wurde. Unter diesen Umständen beginnt die Verjährungsfrist erst, wenn im Sinne des Vertrages der Anspruch auf die eine oder andere Leistung eröffnet ist und eine Vertragsrechtsverletzung vorliegt.
Gegenstand des Anspruchs ist die Beteiligung am Betriebsgewinn. Gemäß den vertraglichen Beziehungen stellte ein Vorgang, der die Bedeutung einer Wirtschaftsordnung hatte, für sich genommen weder eine Verletzung der Rechte des Aktionärs auf Nettogewinn noch einen Grund für die Geltendmachung eines Anspruchs auf Nettogewinn dar. Daher stellten weder die Anträge auf Entdeckung der Minen noch irgendeine Art der Ausstellung und Quittung für deren Erschließung eine Verletzung von Myasnikovs Rechten auf Nettogewinn dar. Was diese Rechte betrifft, könnte die erste Aktion, die seine Beteiligung erfordert, nur die erste Aufteilung des ersten Nettogewinns aus der Mine unter den verbleibenden Aktionären sein. Die Aufnahme eines Kredits von der Bank für die erste Goldverschwendung hatte keine solche Bedeutung, zumal nach dem Sinn der Vereinbarung selbst ab dem ersten Erhalt auch die Produktionskosten eliminiert werden mussten, um den Nettogewinn zu ermitteln. Der Nettogewinn konnte ermittelt werden, und seine erste Aufteilung konnte in jedem Fall frühestens nach Eingang der ersten Zahlung für das von der Münzstätte geförderte Gold erfolgen (Artikel 2558 VII Vol. Code. Const.
Gorn.) 10, daher gibt es vor diesem Zeitraum keine Rechtsgrundlage für die Anwendung der Verjährungsfrist auf Myasnikovs Anspruch auf den Nettogewinn aus dem geförderten Gold. Aus dem Fall geht klar hervor, dass der erste Vergleich für das Gold des Unternehmens am 4. Februar 1852 von der Münzanstalt genehmigt wurde und der erste Antrag auf Gewinnbeteiligung von Myasnikov am 15. September 1861 an das Gericht gerichtet wurde, sodass die Verjährungsfrist noch nicht abgelaufen ist.
Durch Lyarskys Vollmacht kaufte Bakhcheev Häuser für ihn und schloss mit seinem Geld 1846 in seinem eigenen Namen Leibeigenschaftsurkunden ab. Nach ihm veräußerte seine Frau die Häuser und erkannte Lyarskys Rechte an, begann aber schließlich, über die Häuser als ihr eigenes Eigentum zu verfügen. Im Jahr 1871 reichte Lyarskys Erbe einen Anspruch gegen sie auf Rückgabe des Kapitals ein, das für den Kauf von Häusern verwendet wurde. Das Gericht erkannte an, dass die Verjährungsfrist abgelaufen sei, da die Verletzung des anspruchsbegründenden Rechts beim Kauf von Häusern im Jahr 1846 erfolgte. Dies wäre gerechtfertigt, wenn der Kauf von Häusern durch die Bachcheevs im eigenen Namen als Missbrauch und Verletzung der Vollmacht dargestellt würde. Da sich jedoch in dem Fall herausstellte, dass der Kauf von Häusern durch die Bakhcheevs genau im Einvernehmen mit Lyarsky erfolgte, obwohl der Senat im Interesse des letzteren die Weigerung von Bachcheevs Witwe aus der obligatorischen Beziehung zu Lyarsky als Beginn des Verstoßes betrachtete und daher die Verjährungsfrist als nicht abgelaufen anerkannte (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 822; vgl. 1877, Nr. 304).
Im Jahr 1842 wurde auf Anordnung der Regierung Land für den Staatsbedarf ausgewählt, und der Eigentümer sollte sich mit anderem Land begnügen. Diese Annahme bewahrheitete sich jedoch nicht, und die Eigentümer stimmten zu, stattdessen Geld für das Land zu erhalten, wofür sie weiterhin Petitionen einreichten. Das Geld wurde ihnen jedoch erst 1878 ausgezahlt, außerdem verlangten sie Zinsen auf den gesamten Betrag seit der Beschlagnahmung des Landes. Diese Forderung wurde von der Regierung lange Zeit abgelehnt, da die Eigentümer erst in den letzten 10 Jahren vor 1875 begannen, Zinszahlungen zu verlangen; Daher ist es so, als hätten die Eigentümer erst seit 1875 Anspruch auf Zinsen. Dieser Einwand ist unbegründet. Zinsen stellen in diesem Fall ein unteilbares Eigentum des Kapitals dar. Solange also das Recht auf Kapitalanspruch nicht verloren geht, geht auch der Anspruch auf Zinsen nicht verloren: Die Ausgabe von Zinsen ohne Anerkennung des Rechts auf einen bestimmten Kapitalbetrag ist undenkbar. Dabei handelt es sich um Zinsen auf den Kapitalerhalt. Anders verhält es sich, wenn im Vertrag Zinssätze vorgesehen wären.
Dann könnten Zinsen für einen bestimmten Zeitraum aufgrund eines Vertragsverhältnisses Gegenstand eines gesonderten Anspruchs für jeden einzelnen Nutzungszeitraum sein, der durch eine gesonderte Verschreibung zurückgezahlt würde.
Basierend auf Art. 2277 Gemäß dem im Königreich Polen geltenden Napoleonischen Gesetzbuch ist das Recht auf alle regelmäßigen Zahlungen vor fünf Jahren erloschen. Nach Vereinbarungen mit Vertragspartnern der ehemaligen polnischen Regierung stellte die russische Regierung im Jahr 1826 Liquidationszertifikate aus, die zinslos waren und keinen aktuellen Wert hatten. Sie wurden als Steuerzahlung akzeptiert und konnten auf Wunsch der Eigentümer zu einem festgelegten Preis und im Rahmen einer besonderen Vereinbarung mit der Staatskasse an die Staatskasse verkauft werden. Und da sie aufgrund des Dekrets von 1809 mit Zinsen hätten ausgegeben werden müssen, bezog die Regierung im Einvernehmen mit den Eigentümern Zinsen in das Kapital ein, allerdings nur auf besonderen Wunsch des Eigentümers, ein periodischer Zinsfluss auf diese Wertpapiere war jedoch nicht zulässig. Der Inhaber einer solchen Urkunde erklärte mit der Übergabe an die Staatskasse im Jahr 1873 auch das Recht auf Zinsen seit 1812; Das Finanzministerium verweigerte ihm dies jedoch auf der Grundlage des zitierten Artikels 2277 und erlaubte die Verzinsung der Liquidationsbescheinigung erst ab 1868.
Wir erkennen diese Weigerung als unbegründet an, da den Liquidationsbescheinigungen zufolge kein Verfahren zur Zahlung der jährlichen Zinsen festgelegt war und der Inhaber der Bescheinigung nicht einmal das Recht hatte, diese regelmäßig zu verlangen. Nach der endgültigen Entscheidung (1. Generalversammlung vom 21. September 1877, D. Kaufman) wurde die Aufforderung des Klägers jedoch abgelehnt, nicht weil er die Verjährungsfrist versäumt hätte, sondern weil der Finanzminister das Recht hatte, den Preis für Wertpapiere dieser Art nach eigenem Ermessen festzulegen, und es vom Eigentümer abhing, ihn anzunehmen oder nicht.
Separaten Aufzeichnungen zufolge stimmten die Brüder zu, ihrer Schwester 1.000 Rubel zu zahlen. bei der Heirat oder wann immer er es wünscht. Sie starb, ohne um Geld zu bitten. Für ihre Erben beginnt die Verjährung dieses Geldes erst mit ihrem Tod und nicht mit dem Zeitpunkt der gesonderten Eintragung (Cass.-Entscheidung 1868, Nr. 891).
In einem Vertragsstreit mit der Staatskasse hat das Gericht fälschlicherweise als Beginn der Verjährungsberechnung die im Vertrag festgelegte Frist für die Ausführung der übernommenen Arbeiten durch den Auftragnehmer angenommen, da diese letzte Frist der Staatskasse im Falle der Nichterfüllung der Arbeiten das Recht einräumte, auf Kosten des Auftragnehmers gemäß den Vertragsbedingungen und den gesetzlichen Anweisungen zu handeln, und der Vertrag während dieser gesamten Zeit weitergeführt wurde. Daher konnte die im Vertrag festgelegte Frist für die Erbringung der Arbeiten durch den Auftragnehmer selbst nicht als Ablaufdatum des Vertrages akzeptiert werden. Und die Ausstellung eines Vergleichs durch die Staatskasse an den Auftragnehmer kann nicht als Ablaufdatum des Vertrags angesehen werden, da die Ausstellung eines Vergleichs eine Anordnung ist, die vollständig von der Staatskasse abhängt und die Folgen der Beendigung des Vertrags darstellt (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 858).
Im Jahr 1853 stellte Ivan seiner Nichte Marya eine Schuldenurkunde aus, 1855 vermachte er ihr sein gesamtes bewegliches und unbewegliches Vermögen und starb 1856. Nach diesem Testament vereinte Anna in ihrer Person sowohl den Gläubiger als auch den Schuldner der Schuldurkunde. Das Testament wurde jedoch angefochten und am Ende des Rechtsstreits im Jahr 1866 wurde das Testament bezüglich der Immobilie vernichtet. Dann reichte Anna im Jahr 1867 ihre Schuldurkunde zur Einziehung bei den Erben ein, die diesem Anspruch durch Verjährung widersprachen. Es stellt sich die Frage, ob die Dauer des Rechtsstreits als Verjährung gelten soll, während die Frage, wer als Erbe des Nachlasses anerkannt wird, noch nicht geklärt ist (1. Generalsammlung, September 1877, gest. Glasko).
Entscheidung 2 Allgemein. Sammlung September 1852 in den Dörfern Burenina und Zhukova wurde anerkannt, dass die Verjährungsfrist für einen auf Vorlage ausgestellten, aber nicht vorgelegten und nicht innerhalb von 12 Monaten protestierten Gesetzentwurf als Grundlage gilt. 494 und 531 Kunst. Schätzung: Torg., Hrsg. 1842 (entsprechend den Artikeln 94 und 95 der Verfassung des Wechsels, Ausgabe von 1893) ab dem Tag seines Inkrafttretens, d. andernfalls könnte ein Wechsel, der überhaupt nicht protestiert wurde, hinsichtlich der Verjährung einen Vorteil gegenüber einem Wechsel erhalten, der früher als 12 Monate protestiert wurde.
Und durch die Entscheidung von 4 Dep. Der Senat von 1862 im Dorf Tupitsina erkannte an, dass es bei der Berechnung der Verjährungsfrist für Wechsel, die auf Vorlage ausgestellt wurden und deren Wechselkraft verloren gegangen ist, nicht möglich ist, mit der Frist von 12 Monaten zu rechnen, in denen der Wechsel die Wechselkraft behält. Aber laut Vsepod. Beschwerde Allgemeine Sammlung Der Senat (im Jahr 1877) erkannte an, dass die Verjährungsfrist im Allgemeinen ab dem Datum des Beginns des Rechts auf Vollstreckung berechnet wird, daher gemäß den Artikeln 599, 600, 606, 608. Est. Schnäppchen. (entsprechend den Artikeln 57, 58, 64, 66 der Errichtung des Wechsels) Die Verjährung von Wechseln, die bei Vorlage ausgestellt werden, wird berechnet: übertragbare Wechsel ab dem Datum der Vorlage zur Annahme und einfache Wechsel, bei denen keine Annahme vorliegt, ab dem Datum des Schreibens oder der Ausstellung.
Die Zemstvo-Verjährungsfrist für einen auf Sicht ausgestellten Wechsel (636 des Handelsstatuts; entspricht Art. 74 des Gesetzentwurfsgesetzes) sollte nicht ab dem Zeitpunkt der Ausstellung, sondern ab dem Ablauf von 12 Monaten nach der Ausstellung gezählt werden (Cass. Resolution 1873, Nr. 155).
Einschränkungsklage. Wenn der Gläubiger zahlungsunfähig ist, weil er im Konkursverfahren eine besondere Frist für die Geltendmachung von Ansprüchen gegen den Schuldner versäumt hat. (Const. Torg. 1981; entsprechender Artikel 602 des Ust. Court. Torg.), verliert das Recht auf Genugtuung aus der Konkurrenz – das Recht, es vom Bürgen zurückzufordern, hängt davon nicht ab und bleibt unantastbar (Cass. Entscheidung 1875, N 819).
Brechen. Die Geltendmachung unanfechtbarer Einziehungspflichten hemmt die Verjährung.
Mit der gerichtlichen Entscheidung über die Geltendmachung einer Klage beginnt erneut eine neue Verjährungsfrist (Kass.-Entscheidung 1875, Nr. 286).
Das Einreichen einer Klage oder die Suche nach dem Schutz der Behörden auf rechtswidrige Weise unterbricht die Verjährungsfrist nicht, beispielsweise durch die Einreichung einer Strafklage, die Gegenstand eines Zivilgerichts war (Cass. Dez. 1868, Nr. 376). Der Anspruch, für den der Fall für außergerichtlich erklärt wird, unterbricht die Verjährungsfrist nicht (Cass.-Entscheidung 1876, Nr. 436). Wenn ein Fall als nicht Gegenstand eines unbestreitbaren Verfahrens anerkannt wird, sollte die Zeit für die Vorlage einer Inkassopflicht nicht ab einem Antrag bei der Polizei, sondern ab der Einreichung einer Klage bei Gericht gezählt werden (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 87).
Dabei handelt es sich nicht um eine bloße Ankündigung der unbestreitbaren Vorlage eines Darlehensbriefs bei der Polizei, um die Verjährungsfrist zu unterbrechen, sondern so, dass mit der eigentlichen Einziehung des Darlehensbriefs erst nach Einreichung eines entsprechenden Sonderantrags begonnen wird (Sb. Sen.-Entscheidung I, 408).
Wenn das gerichtliche Inkassoverfahren in dem Fall fortgesetzt wurde und der ursprünglichen Forderung entsprochen wurde, gibt es keinen rechtlichen Grund, dem Kläger die 10-jährige Verzögerung in dem Fall vorzuwerfen, nur weil er von Zeit zu Zeit keine schriftlichen Anträge gestellt hat (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 382).
Wenn die Geltendmachung einer Klage mit einer besonderen Frist verbunden ist (z. B. eine Klage gegen einen Bürgen - 1558, Absatz 4), verliert die Klageschrift gegenüber der Polizei nicht ihre Bedeutung, auch wenn aufgrund der Vorschriften über den Übergang von der alten Gerichtsordnung zur neuen das Polizeiverfahren mit dem Recht beendet wurde, eine Klage vor Gericht einzureichen (Kass.-Entscheidung 1875, N 819).
Sobald eine der Parteien innerhalb oder nach Ablauf der Frist vor Ablauf der Verjährungsfrist mit der Erfüllung der übernommenen Verpflichtung begonnen hat, unterbricht diese Handlung den Lauf der Verjährung und als deren Beginn gilt der Zeitpunkt, an dem die Vertragserfüllung eingestellt wurde, da erst ab diesem Zeitpunkt der Anspruch der anderen Partei entstanden ist. Gemäß der Nachverkaufstransaktion verpflichtete sich der Verkäufer, den Kaufvertrag für einen bestimmten Zeitraum abzuschließen, und leitete, ohne diesen zu versäumen, ein Verfahren zur Vollstreckung des Kaufvertrags ein; es ging weit über die Frist hinaus weiter, aber der Kaufvertrag kam nicht zustande. Der Käufer begann, das gezahlte Geld zurückzufordern, und es stellte sich die Frage nach der Verjährungsfrist für diesen Anspruch, ob er ab dem Fälligkeitsdatum oder ab dem Zeitpunkt der entschiedenen Weigerung des Verkäufers zu zählen sei. Letzteres wurde entschieden (Cass.-Entscheidung 1874, N 305).
Bei der Frage der Vernichtung einer Schuldverpflichtung durch Verjährung musste nachgewiesen werden, dass die Verzinsung der Verpflichtung ohne Unterbrechung der Verjährungsfrist erfolgt ist. Von 1830 bis 1841 wurde eine Zahlungspause ausgewiesen. Staat. Sov., der aus dem Fall gesehen hatte, dass für 1841 Zinsen gezahlt wurden, erkannte an, dass es keinen Zweifel daran gibt, dass eine solche Zahlung auch für frühere Jahre eingegangen ist, da es unmöglich ist, zuzulassen, dass die 1842 vorgelegten Zinsen für 1841 gezählt wurden, wenn solche für 1840, 1839 und andere Jahre gezahlt worden waren (Mn. Gos. Sov. 1865 g., laut D. gr. Kossakovsky).
Basierend auf Art. 637 geschätzt. Schnäppchen. (entsprechend Artikel 95 des Wechselgesetzes) verliert ein Laufzeitwechsel seine Gültigkeit als Wechsel, wenn er nicht innerhalb von zwei Jahren der Verspätung mit Protest zur Einziehung vorgelegt wird. Wenn wir diesen Zeitraum als besondere Verjährungsfrist betrachten, dann sollte nicht die Regel des Art. 220 darauf angewendet werden? 2 Teile X t. (entsprechend Artikel 1550 des Bürgerlichen Gesetzbuches), aufgrund welcher Zahlung einer Verpflichtung die Verjährungsfrist unterbrochen wird? Im positiven Sinne wurde dieses Problem von 2 General gelöst. Sammlungssenat 1878 im Dorf Goldenbach. Eine gegenteilige Schlussfolgerung dazu, so der Senat, würde dazu führen, dass Wechselinhabern aus Angst vor dem Verlust ihrer Wechselrechte die Möglichkeit genommen würde, mit ihren Schuldnern Ratenzahlungsgeschäfte abzuschließen.
Ein von einem Dritten und nicht von Hand des Schuldners vorgenommener Zahlungsvermerk auf eine Verpflichtung unterbricht die Verjährungsfrist nicht, es sei denn, die Echtheit dieser Zahlung wird anderweitig nachgewiesen (Cass.-Entscheidung 1871, Nr. 1122).
Die Verjährungsfrist wird durch die Zahlungsaufschrift nicht nur des Schuldners selbst, sondern auch durch die Aufschrift des öffentlichen Amtes und sogar eines Dritten unterbrochen, wenn nachgewiesen wird, dass er eine solche Aufschrift mit dem Willen und der Zustimmung des Schuldners vorgenommen hat (Kass.-Entscheidung 1877, Nr. 242).
Kapitel acht. Lockerung der Verpflichtung
§ 28. Schwächung der Kraft einer Leistungspflicht. - Verschiebung. – Ratenzahlung nach Ermessen des Gerichts. – Äußere Mängel, die die Verbindlichkeit der Verpflichtung schwächen. – Nachsicht gegenüber dem Zustand des Schuldners. – Abtretung von Eigentum an Kreditgeber. – Über russische Vermittlungskommissionen und -verwaltungen. – Auswirkung von Insolvenz- und Wettbewerbsansprüchen.
Unabhängig von der Beendigung der Verpflichtung kann ihre Wirkung abgeschwächt werden. Diese Abschwächung kann entweder durch Vereinbarung der Parteien oder unter bestimmten Voraussetzungen durch Gesetzeskraft und behördliche Anordnung erfolgen.
Im Einvernehmen der Parteien kann eine Verschiebung erfolgen. Wenn die bisherige Verpflichtung vollständig durch eine andere ersetzt wird, bei der hinsichtlich der Laufzeit die für den Schuldner günstigsten Bedingungen vereinbart werden, handelt es sich um eine vollständige Erneuerung, einen vollständigen Ersatz der Verpflichtung. Bleibt die Verpflichtung jedoch bestehen, wird die Erfüllungsfrist jedoch mit Zustimmung des Gläubigers oder der berechtigten Person verschoben, handelt es sich um einen Aufschub.
Unser Gesetz spricht von Stundung bei Krediten. Der Zeitraum, für den der Darlehensbrief gewährt wird, kann nachträglich bis zu seinem Ablauf verlängert werden, ohne dass dieser Darlehensbrief durch ein neues Gesetz ersetzt wird. Eine solche Stundung kann auf unterschiedliche Weise erfolgen: entweder durch einen Vermerk des Kreditgebers auf dem Darlehensbrief oder durch Einreichung eines Antrags an dem Ort, an dem sich die Schuldurkunde befindet (z. B. in einem Gerichtsverfahren), oder durch eine besondere Quittung für die Stundung. Mit der Ausstellung einer solchen Quittung verpflichtet sich der Kreditgeber jedoch, einen Vermerk auf dem Darlehensbrief anzubringen. Auf die gleiche Weise können unbefristete Kreditbriefe in dringende Kreditbriefe umgewandelt werden. Eine solche Stundung ist für den Darlehensgeber und seine Erben (2040–2042, 2044) zwingend erforderlich.
Es besteht kein Zweifel, dass für andere Verpflichtungen und Vereinbarungen, mit Ausnahme eines Darlehens, eine Stundung gemäß der allgemeinen Regel des Art. 1547. Dies geschieht entweder durch eine gegenseitige Zusatzvereinbarung oder durch einseitige Zeichnung des Anspruchsberechtigten oder durch Einreichung eines Antrags bei dem Gericht, bei dem das Inkassoverfahren durchgeführt wird.
Im Falle eines Regierungsauftrags, einer Lieferung oder einer Vereinbarung über den Inhalt von Mietgegenständen ist es einer Privatperson – der Gegenpartei, die für einen bestimmten Zeitraum schuldhaft geworden ist – gestattet, einen Aufschub zu beantragen. Der Ort oder die Person, die mit ihm eine Vereinbarung getroffen hat, kann, wenn die Umstände dies zulassen, eine Aufschiebung um ein bis zwei Monate vornehmen, je nachdem, wie viel Zeit für die Verpfändung verbleibt. Für einen längeren Zeitraum muss er jedoch die Zustimmung seiner Vorgesetzten einholen. Die Gegenpartei wird jedoch nicht von der Geldstrafe befreit (1578; Pol. Kazen. Sub. 193, 913, 214).
Ein Zahlungsaufschub kann durch ein besonderes Gesetz erfolgen (Cass.-Entscheidung 1872, N 651), erfordert jedoch nicht unbedingt die Ausarbeitung eines besonderen Gesetzes und kann im Zweifelsfall vom Gericht als erwiesen anerkannt werden. Es gibt keinen Grund zuzugeben (wie der Senat in einer Entscheidung der Sat. Sen. Resolution III, 923 zugibt), dass es aufgrund von Darlehensbriefen allein zulässig ist, Stundungen vorzunehmen, ohne die Verpflichtung selbst zu ersetzen. 2044 Kunst. gilt für alle schuldrechtlichen Verpflichtungen (Cass.-Entscheidung 1873, N 1172).
Wenn im Rahmen eines Darlehensbriefs eine besondere Quittung für die Stundung vorgelegt wird und der Kreditgeber dies nicht auf der Darlehensverpflichtung selbst vermerkt hat, führt dieser Umstand nicht zur Ungültigkeit der Quittung. Die Festlegung einer Frist hängt vom Willen der Parteien ab; es kann auch durch den Tod einer der Parteien festgestellt werden (Cass.-Entscheidung 1868, N 429).
Die Frage, ob Verzögerungen im Rahmen eines Vertrags zugelassen werden können, ohne dass ein neuer Vertrag und ein neues Gesetz erstellt werden müssen, ist von steuerlicher Bedeutung; denn die Fortsetzung des Vertrages durch Verzögerungen kann dazu dienen, die Zahlung von Zöllen und die Verwendung von Stempelpapier zu vermeiden. Zu diesem Thema gibt es eine Sonderregelung für Außenpostenvereinbarungen (T. V, ed. 1893, Festlegung von Pflichten, Art. 215; Bürgerliches Gesetzbuch des Baltischen Gouvernements, Art. 1505, 1508, 1509, 1531 usw.)
Der Erhalt von % im Voraus hat die Bedeutung einer Aufschiebung (beschlossen in Legal Vestn. 1872, N 6 und Cass.-Entscheidung 1876, N 395); aber der Eingang der Zahlung eines Teils der Schuld beim Gläubiger, auch nach Fälligkeit, durch Ausstellung einer Quittung bedeutet noch keinen Aufschub der Schuld (Cass.-Entscheidung 1872, Nr. 398). Die Zahlung des vom Eigentümer der Immobilie geschuldeten Geldes durch den Mieter an einen Dritten kann nicht als Annahme der Zahlung (für die Miete) für eine neue Laufzeit und als stillschweigende Zustimmung zur Fortsetzung des Vertrags angesehen werden (Cass.-Entscheidung 1870, Nr. 401). Die Zustimmung des Gläubigers, Geld vom Schuldner teilweise durch Abzug vom Gehalt einzuziehen, stellt zweifellos einen Aufschub der gleichzeitigen vollständigen Begleichung der Schuld dar (Cass.-Entscheidung 1871, Nr. 314). Mn. Staatssowjet. 1872 wurde im Fall von Shumlyansky anerkannt, dass der Inhaber des Wechsels, der die Vollstreckungseinziehung aus der Schublade suspendiert hat, indem er ihm gestattet hat, St. Petersburg zu verlassen, nicht das Recht hat, die gleiche Einziehung mit derselben Durchführungsverordnung von den Unterzeichnern fortzusetzen, weil 1) er selbst seine Befriedigung des Wechsels aufgeschoben hat, 2) die Unterzeichner an dieser Verschiebung nicht teilgenommen haben und diesem keine nachteiligen Konsequenzen ausgesetzt sein sollten.
542 Kunst. Zach. Gericht. Bürger und 485 Kunst. Schätzung: Schnäppchen. Erwähnen Sie dem Schuldner im Falle der Nichtzahlung den von den Gläubigern vorgelegten Ratenzahlungsplan, um seine formelle Insolvenz zu verhindern und den Kreditgebern die Mitwirkung an der Verwaltung seiner Angelegenheiten zu ermöglichen.
Das römische Recht erlaubte die Möglichkeit, Schulden auch ohne Zustimmung der Gläubiger nach Ermessen des Gerichts und mit Zustimmung der obersten Behörde aufzuschieben (moratorium, litterae respirationis). Der Zweck einer solchen Stundung bestand darin, dem Schuldner Gelegenheit zur Wiedergutmachung zu geben, und sie war in einem solchen Fall zulässig, wenn der Schuldner bescheinigen konnte, dass er unverschuldet in Zahlungsverzug geraten war: Eine solche Stundung durfte nicht länger als fünf Jahre dauern. Im deutschen Recht hing ein ähnlicher Anstandsbrief von der obersten Gewalt ab, 11 aber neue Gesetze geben dem Gericht das Recht, in manchen Fällen eine Geldschuld aufzuschieben. So erlaubt es das preußische Recht einem Schuldner, beim Gericht einen Aufschub zu beantragen, wenn er seine Schuld sicherstellt und sich verpflichtet, diese innerhalb eines Jahres zu begleichen. Einige Strafen (z. B. Wechsel, Unterhaltszahlungen usw.) unterliegen dieser Stundung nicht. Sie erfolgt in jedem Fall aus Rücksicht auf die besonderen Umstände des Schuldners und kann aufgehoben werden, wenn sich seine Situation verbessert oder ihm andere Strafen auferlegt werden.
Das französische Recht ermächtigt das Gericht außerdem, die Einziehung um einen angemessenen Zeitraum aufzuschieben und die Einziehungsfrist für unbefristete Verbindlichkeiten festzulegen.
Unser Gesetz gewährte dem Gericht bis zur Veröffentlichung der Gerichtsgesetze im Jahr 1864 (mit Ausnahme eines Sonderfalls – in Bezug auf Staatsbauern im Jahr 939, Art. 2, Teil X, ed. 1857) in der neuen Verfassung kein solches Recht. Gr. Gericht. (Artikel 136, 137) Das Recht, die Zahlung der zugesprochenen Strafe zu verhängen, steht nur dem Amtsgericht zu, für den Fall, dass die beschuldigte Partei nicht über die Mittel zur Zahlung des zugesprochenen Betrags verfügt; Diese Leistung entfällt dem Schuldner jedoch, wenn er auch nach erfolgter Ratenzahlung nicht zahlt.
Für Raten gemäß der Kraft von 136 Kunst. Schätzung: Gr. Gericht ist es nicht unbedingt erforderlich, dass der Schuldner bei der Vollstreckung der Entscheidung nicht über Bargeld zum Einzug verfügt (Cass.-Entscheidung 1775, Nr. 463); Das Gesetz meint nicht die Minute der Vollstreckung, sondern die Minute der Entscheidung. In diesem Fall wird der persönliche Zustand des Angeklagten berücksichtigt und nicht der allgemeine Zustand des bekannten Gebiets oder die allgemeine Straflast (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 630).
Die Grundlage des Ratenzahlungsplans, basierend auf 136 Kunst. Schätzung: Gr. Das Gericht kann wegen unzureichender Mittel nicht vorgehen, wenn der Beklagte über bewegliches und unbewegliches Vermögen verfügt (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 36).
Bei einer gerichtlichen Ratenzahlung ist deren Verhältnis zur Höhe der zuerkannten Strafe zu berücksichtigen; andernfalls kann der Kern der Entscheidung durch Ratenzahlungen abgeschwächt werden (Cass.-Entscheidung 1871, N 1110). In diesem Fall beträgt die Rückerstattung 298 Rubel. vom Richter für 298 Monate suspendiert.
Die Wirkung von Schuldverhältnissen wird durch das Gesetz aufgrund bestimmter Form- und Nebenmängel geschwächt, z. B. wird unerklärten Handlungen das Recht auf Befriedigung in gleicher Höhe wie bei Insolvenz des Schuldners entzogen, Rechnungen wegen Fristüberschreitung und anderer Formalitäten verlieren die Kraft des Wechselgesetzes usw.
Der Verlust des Wechsels hat über die im Gesetz positiv festgelegten hinaus keine weiteren Folgen, mit Ausnahme des Inkassoverfahrens selbst, d. h. Ausnahmen von den strengen Maßnahmen des Art. 650–684. Schätzung: Schnäppchen. (entsprechend den Artikeln 104, 105 und Anhang 106–111 der Verfassung des Wechsels von 1893). Das Verhältnis der Personen, die vor dem Verlust des Wechsels am Wechsel beteiligt waren, bleibt also entsprechend ihrer gegenseitigen Verantwortung auch nach der Umwandlung des Wechsels in eine einfache Verpflichtung bestehen (Kass.-Entscheidung 1874, Nr. 84. 2 Slg. Sen.-Entscheidung IV, 883). Das durch Art. festgelegte Eigentum der Solidarität. 634 wird durch den Verlust des Wechsels nicht verletzt. Schätzung: Schnäppchen. (entsprechend Artikel 92 der Einführung des Wechsels, Ausgabe von 1893) (Cass. Resolution von 1875, Nr. 303).
Ein Wechsel, der seine Wechselkraft verloren hat, wird zu einer gewöhnlichen Schuld. Die Einziehung kann nur gegenüber dem Schuldner erfolgen (Cass.-Entscheidung 1868, Nr. 123). Es besteht kein Grund, sie mit auf ungeeignetem Papier geschriebenen Verpflichtungen gleichzusetzen und Zinsen erst ab dem Zeitpunkt der Klageerhebung (1. Hauptversammlung, 19. September 1876) zu übernehmen.
Die Annullierung des Wechsels aufgrund der Unterlassung eines Protests hat keine rückwirkende Wirkung: Die Handlung zum Zeitpunkt der Ausstellung gilt dennoch als Wechsel und daher ist eine Anfechtung wegen Geldmangels aufgrund des Wechselgesetzes nicht zulässig (Kass.-Entscheidung 1873, N 1586; vgl. auch N 1692).
Zusätzlich zu der oben genannten Stundung gibt es Fälle, in denen die Wirkung der Verpflichtung aufgrund der persönlichen Umstände des Schuldners oder aufgrund seines eigenen Interesses oder des Interesses aller seiner Gläubiger geschwächt wird. Diese Fälle sind wie folgt.
Im römischen Recht entstand eine Institution, durch die der Schuldner gezwungen werden konnte, sein Bestes zu geben (in id, quod facere potest), und in diesem Fall war es beim Einzug, ohne ihm alles wegzunehmen, was er hatte, notwendig, ihm einen bestimmten Anteil für den täglichen Unterhalt zu hinterlassen (ipsius ratio habenda est, ne egeat). Diese Einrichtung heißt Beneficium kompetentiae. Es wurde nicht in der gleichen Vollständigkeit in die neueste Gesetzgebung übernommen. Genesungsleistungen werden zwischen Ehegatten, zwischen nahen Verwandten (die gegenseitige Unterhaltspflichten haben; siehe Teil 2 des Kurses, § 31), zwischen Partnern gewährt; manchmal wird es Soldaten, Geistlichen und Beamten bestimmter Positionen zur Verfügung gestellt; hängt manchmal von der Art der Wiedergutmachung ab (z. B. Entschädigung für Verluste aus rechtswidrigen Handlungen, Erfüllung von Unterhaltspflichten). Diese Institution ist in der preußischen Gesetzgebung am weitesten entwickelt, am wenigsten in der französischen, die sich damit begnügt (Code procéd. civ. 592, 594), wesentliche Gegenstände aufzulisten, die nicht der Inventarisierung für Strafen unterliegen, mit Ausnahme bestimmter Strafen, für die diese Leistung nicht gilt.
Im russischen Recht finden sich stellenweise gleichartige Regelungen. Gleich zu Beginn des Insolvenzverfahrens wird der von den Kreditgebern festgelegte erforderliche Betrag aus seinem Vermögen mit Zustimmung des Handelsgerichts für den Unterhalt des Schuldners und seiner Familie bereitgestellt. Am Ende des Verfahrens kann die Hauptversammlung der Gläubiger eines als unglücklich anerkannten Schuldners nach seinem Verhalten während des Wettbewerbs zu Gunsten von ihm und seiner Familie den Teil des Eigentums bereitstellen, den sie als gut anerkennt, und darüber hinaus werden alle im Wettbewerb gegen ihn geltend gemachten Forderungen, auch wenn sie durch den Wettbewerb nicht vollständig befriedigt werden, endgültig zurückgezahlt (Const. Court. Trade. 523, 621. Ähnliche Regeln für Schuldner mit nichtkommerziellem Rang, siehe Zak. Zivilgericht, Art. 521–528). In den Vorschriften über die Inventarisierung und den Verkauf von Eigentum unter Strafe gibt es Regelungen, die die notwendige Winter- und Sommerkleidung für den Eigentümer, seine Familie und seine Bediensteten sowie, wenn er auf dem Anwesen bleibt, die für den Monat benötigte Menge an Vorräten und Futter von der Inventarisierung ausschließen (Pol. Exec. Civil., Art.
120, Anm.); Manuskripte und Bücher, die das literarische Eigentum des Schuldners darstellen (Pol. Recovery. Civil. 354, Est. Gr. Court. 1040, 1041). Beim Einsammeln von Bauern und Ausländern ist es notwendig, nach Möglichkeit einen solchen Teil des beweglichen Vermögens zum Verkauf abzutreten, damit die Wirtschaft nicht gestört wird und die landwirtschaftlichen und industriellen Aktivitäten nicht zum Erliegen kommen; Gegenstände, die für die Zahlung von Steuern und Unterhalt erforderlich sind, sind vom Verkauf ausgenommen (Law. Court. Civil., Art. 811; Einrichtung der Blag. Treasury. Village. Art. 389–391, 399; General. Pol. Cross., Art. 24, Anmerkung 3, Anhang gemäß Ext. 1890). Diese Artikel werden durch die Veröffentlichung von Gerichtsgesetzen nicht aufgehoben. Eine Erläuterung finden Sie im Dekret in der Sammlung. Uzak. 1878 N 62. Im Jahr 1893 wurden für die Woiwodschaften des Königreichs Polen Sonderregelungen für den Verkauf von bäuerlichem Eigentum zur Befriedigung privater Bedürfnisse erlassen.
Mit Gewalt 973 und 974 Kunst. Schätzung: Gr. Dem Gericht zufolge unterliegen einige Gegenstände von wesentlicher Notwendigkeit und persönlicher Bedeutung 12 in keinem Fall der Pfändung durch den Schuldner, während andere, die notwendige Haushalts- oder Arbeitsgeräte darstellen, nur mangels anderer Vermögenswerte der Pfändung unterliegen. Darüber hinaus schließen Sonderbeschlüsse Uniformgegenstände und Waffen dienender Kosaken von der Beschlagnahme aus (Poln. Sobr. Zak. 1876, N 55581).
Nach dem Gesetz der baltischen Provinzen (3518) muss sich der Gläubiger ausnahmsweise damit begnügen, statt Geld eine andere Sache anzunehmen oder ihm die dem Schuldner gehörenden Forderungen zu übertragen, wenn beim Verkauf von Eigentum zum Inkasso die Insolvenz eines gutgläubigen Schuldners droht.
Im römischen Recht gab es eine Einrichtung, aufgrund derer ein unglücklicher Schuldner sein gesamtes Eigentum an Kreditgeber abtreten konnte, um die schwerwiegenden Folgen einer Insolvenz zu deren vollster Zufriedenheit zu vermeiden. Dies wurde als Abtretung allen Eigentums, cessio bonorum, bezeichnet. Nur wenige der neuen Gesetze behielten eine gesonderte Institution dieser Art bei. Sie ist im französischen Recht verankert (cession des biens. Code civ. 1265; Code procéd. civ. 898) und besteht entweder in Form einer freiwilligen Transaktion mit den Gläubigern des Schuldners, der noch nicht für zahlungsunfähig erklärt wurde, um ihnen zur Befriedigung (datio in solutum) oder Liquidation einen Teil oder sein gesamtes Vermögen zu übertragen, oder in Form einer gerichtlichen Abtretung auf Antrag des Schuldners und unabhängig von der Zustimmung seiner Gläubiger. Im letzteren Fall muss alles vorbehaltlos abgetreten werden und der Schuldner muss nachweisen, dass er durch das Zusammentreffen unglücklicher Umstände in Verfall geraten ist und ihm eine persönliche Inhaftierung droht. Bei einem solchen Zugeständnis unterliegt der Schuldner bis zur vollständigen Befriedigung der Gläubiger auch der Haftung für das, was er nach einem solchen Zugeständnis möglicherweise erwirbt.
Diese Regelung erstreckt sich nicht auf die Nichtzahlung in kaufmännischen Angelegenheiten.
In der russischen Gesetzgebung umfasste diese Art von Einrichtung teilweise Vermittlungskommissionen, die gemäß dem Dekret von 1827 für die Schulden der Eigentümer besiedelter Ländereien eingerichtet wurden. Der erklärte Zweck dieser Einrichtung besteht einerseits darin, Schuldner, die aufgrund bestimmter Umstände (und daher in gutem Glauben) in den Niedergang geraten, dazu zu bewegen, ihre Situation zu ermitteln, bevor sie in die vollständige Insolvenz geraten; andererseits, um Verluste der Kreditgeber möglichst zu verhindern. Die Einsetzung einer Kommission bedarf der Zustimmung von mindestens der Hälfte (der Höhe nach) der Kreditgeber; dann genehmigt der Provinzialrat auf Antrag des Schuldners seine Errichtung, übernimmt das gesamte Vermögen des Schuldners zu seiner wirtschaftlichen Verfügung und beginnt mit der Begleichung der Schulden (Gerichtshof für Zivilrecht, Art. 535–545). Das Gesetz über Handelsverfahren erlaubt auf Antrag der Mehrheit der Gläubiger auch die Einrichtung ähnlicher Verwaltungen für umfangreiche Handels- und Fabrikfälle in Börsenstädten, auch um eine Insolvenz zu verhindern (485–496).
Die Einrichtung von Vermittlungskommissionen wurde jedoch im Bereich der neuen Justizinstitutionen nicht mehr betrieben. Unabhängig von allgemeinen Entscheidungen werden jedoch manchmal mit höchster Genehmigung Sonderverwaltungen, Kommissionen und Vormundschaften eingerichtet, um Schulden auf Privatgrundstücken zu regeln und zu begleichen (siehe Vollständiges. Gesammelte Gesetze von 1876, N 55466).
Die Einrichtung einer Schuldenverwaltung impliziert zweifellos einen Aufschub der Zahlungen für die Verbindlichkeiten des Schuldners und die Verpflichtung jedes Gläubigers, eine gleichberechtigte Befriedigung zu erwarten. Daher kann einem solchen Schuldner keine Verzögerung bei der Erfüllung einer solchen Verpflichtung vorgeworfen werden, deren Frist nach der Errichtung der Verwaltung liegt (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 825).
Der wesentliche Zweck der Verwaltung besteht darin, die Angelegenheiten des Schuldners wiederherzustellen, und dieser ist noch nicht für zahlungsunfähig erklärt, und die obligatorische Aufteilung der Schulden in Kategorien entsprechend der Höhe der fälligen Befriedigung erfolgt nur durch Wettbewerb (Cass.-Entscheidung 1874, N 887).
Die Wirkung von Verpflichtungen wird auch durch die Konkurrenz der Rechte an demselben Grundstück abgeschwächt. Dies geschieht, wenn der Schuldner zahlungsunfähig ist, d. h. wenn sich herausstellt, dass die Gesamtmasse seines Vermögens nicht ausreicht, um seine Schulden vollständig zu begleichen. Dann wäre die Befriedigung einer Schuld gegenüber einer anderen nur durch zufälliges Vorrücken der Zeit ungerecht, und es wird daher eine Gleichung zwischen allen Forderungen hergestellt. Bei der Insolvenz kann man nicht umhin, zwischen der entscheidenden Insuffizienz, bei der ein entscheidender Vermögensmangel vorliegt, und der formellen Insolvenz zu unterscheiden, bei der der Schuldner nicht über die Mittel verfügt, seine Zahlungen ordnungsgemäß zu leisten, und diese einstellt. In letzterem Sinne ist eine Insolvenz natürlich legal, da die Einstellung von Zahlungen unter bestimmten Voraussetzungen als Zeichen einer tatsächlichen Zahlungsunfähigkeit akzeptiert wird.
Sobald es erklärt wird, geht das Vermögen des Schuldners in seiner Gesamtheit in das Eigentum seiner Gläubiger über, gelangt zunächst zur Verfügung des Gerichts und der vom Gericht ernannten Treuhänder, dann werden sie von den Gläubigern gewählt, die die Persönlichkeit des Schuldners sowohl im aktiven als auch im passiven Teil seines Vermögens vollständig ersetzen. Sämtliche Forderungen gegen den Schuldner müssen in einem allgemeinen Wettbewerb zusammengefasst und in einem für jedermann offenen Insolvenzverfahren (dessen Erläuterung sich auf das Verfahren bezieht) ausgeglichen werden. Alle Beträge müssen bis zum Fälligkeitsdatum angemeldet werden und können unabhängig von der Frist eingezogen werden, sobald kein weiterer Zinsfluss mehr erfolgt. Wenn alle Schulden endgültig beglichen sind, werden diejenigen, die keinen gesetzlichen Anspruch auf Vorzugs- und Sonderbefriedigung haben, nach der Verhältnismäßigkeit (pro rata) befriedigt, d.
Zu diesem Zweck legt jedes Gesetz mehrere Kategorien für die Begleichung der Schulden eines zahlungsunfähigen Schuldners fest, von denen die niedrigere nach der höchsten in der Befriedigung folgt; und Räumlichkeiten der höchsten Kategorie werden privilegierten Ansprüchen sowohl dinglicher (durch Pfand genehmigter) als auch persönlicher Natur gewährt. Überall werden vor allem die Forderungen gestellt, die einen entscheidenden und ausschließlichen Anspruch auf Befriedigung haben (z. B. Steuerrückstände, Bestattungs- und Arztkosten, Gehälter von Bediensteten und Arbeitern usw.), dann gibt es gesicherte Forderungen und schließlich persönliche Forderungen, die auf einfachen Dokumenten beruhen. Darüber hinaus umfasst der Wettbewerb nicht die Ansprüche Dritter auf das Eigentumsrecht an ihren Sachen und ihrem Kapital, die in das Eigentum des Schuldners gelangt sind, sowie die Ansprüche der Massengläubiger aus den Verpflichtungen der Insolvenzverwaltung und befriedigt diese insbesondere nicht. Das System dieser Schuldenverteilung nach Privilegien und Kategorien ist in den verschiedenen Gesetzgebungen unterschiedlich und erscheint mehr oder weniger komplex.
Neben dem Schuldenausgleich in der Gesamtinsolvenz sind auch Fälle möglich, in denen ein Ausgleich bestimmter Schulden auf einzelnem Vermögen oder auf einer gesonderten Vermögensmasse erfolgt. So werden beispielsweise bei der Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen, wenn die beschriebene und veräußerte Immobilie zur Befriedigung mehrerer geltend gemachter Forderungen dienen muss oder wenn auf der Immobilie mehrere aufeinanderfolgende Hypotheken als Sicherheit für Strafen bestehen, besondere Verfahrensregeln für den Ausgleich dieser Forderungen und für die Verteilung der Gelder unter den Anspruchsberechtigten nach dem Dienstaltersrecht und unter Gleichen nach der Verhältnismäßigkeit festgelegt. (Dieser Vorgang wird nach französischem Recht Kollokation genannt. Collocatio, ordre.) Manchmal stellt das geerbte Vermögen bei der Aufteilung der Schulden zwischen einem verstorbenen Patrimonialbesitzer und der Person, die nach ihm die Erbschaft angenommen hat (siehe 2. Band des Kurses, § 48), eine Masse dar, von der nur die Schulden des verstorbenen Patrimonialbesitzers mit der Gleichung beglichen werden.
Nach dem russischen Gesetz über die gewerbliche Insolvenz wird mit seiner Bekanntgabe die Befriedigung der Schulden eingestellt und der Zinsfluss gestoppt; Alle Gläubiger des Insolvenzverfahrens werden aufgefordert, fristgerecht ihre Forderungen geltend zu machen, die am Ende des Verfahrens in einem Wettbewerb und in einer Gläubigerhauptversammlung geprüft werden. Durch ein Pfandrecht gesicherte Schulden werden gemäß der besonderen Eigenschaft unseres Pfandrechts (siehe Band I des Kurses, § 70) ohne Teilung und Konkurrenz aus dem Pfandrecht befriedigt. Bei der Berechnung der Befriedigung werden dann alle Schulden in vier Kategorien eingeteilt. Die erste umfasst privilegierte Ansprüche, die zunächst und vollständig befriedigt werden. Dazu gehören Kirchengelder, staatliche Zahlungsrückstände, Kapital von Minderjährigen, Gehälter von Bediensteten und Arbeitern für sechs Monate (vor der Insolvenz) und Schulden gegenüber Lieferanten von Haushaltswaren für vier Monate, gegenüber Hoteliers, für Wohnungen usw.
sechs Monate lang den Arbeitern zu wenig gezahltes Geld für den Bau, die Fracht, die Courtage an die Makler für ein Jahr und die Schulden für die Verwaltung der Masse; Um der Verhältnismäßigkeit gerecht zu werden, werden alle unbestrittenen Privatschulden in die zweite Kategorie mit einem Zusatz von % am Tag der Insolvenz eingeordnet, während die umstrittenen in die dritte Kategorie eingeordnet werden; und zum vierten – Schulden aus nicht offengelegten und informellen Dokumenten, die nur aus dem Rest der vollständigen Befriedigung gemäß den vorherigen Kategorien beglichen werden (Constitution of Trade. Court. 598–603, 617, 618). Das gleiche Verfahren wird seit 1868 auf Fälle der Insolvenz von Nichtgewerbetreibenden angewendet (Ust. Gr. Court. 223 und Anhang III zur Anmerkung zu Art. 1400).
Schätzung: Gr. Gericht. (1214–1222) enthält besondere Regeln für die Verteilung des eingezogenen Betrags, wenn sich herausstellt, dass dieser nicht ausreicht, um alle zum Einzug erhobenen Forderungen vollständig zu befriedigen. Dieser Betrag ist dem örtlichen Amtsgericht vorzulegen, das die Verteilung entsprechend der Berechnung vornimmt.
Der Vertrag wird nicht vernichtet, seine Ausführung kann jedoch aufgrund der Zahlungsunfähigkeit des Vollstreckungsschuldners beendet werden. Mit der Insolvenzerklärung wird dem Schuldner die Kontrolle über sein Vermögen und das Recht auf Willensäußerung in seinen Angelegenheiten entzogen. Zu ihren Rechten kommt die Insolvenzverwaltung, die befugt ist, die Ausführung derjenigen Verträge fortzusetzen, die für den Schuldner als vorteilhaft angesehen werden, und die Ausführung der übrigen Verträge einzustellen (Verfassung des Gerichtshofs. Torg. 570, Absatz 3). Die Vertragserfüllung kann daher nur für die Zeit vor der Insolvenzeröffnung Gegenstand eines Anspruchs gegen die Insolvenzmasse sein; Weitere Leistungen sind für den Wettbewerb nicht erforderlich. Dem Gläubiger wird durch die vorzeitige Beendigung des Vertrages nicht das Recht entzogen, Schadensersatz zu verlangen, er kann jedoch keine Erfüllung daraus verlangen. Siehe hierzu das Urteil des Senats in der Rechtssache Cass. Entscheidung 1878, Nr. 238: In diesem Fall wurde eine Strafe wegen Nichtzahlung von Geldern aus einem Mietvertrag beantragt, dessen Ausführung von der Insolvenzverwaltung abgelehnt wurde.
Personen, die ihre Forderungen im Wettbewerb nicht fristgerecht eingereicht haben, wird, wenn sie die Zemstvo-Rezeptur nicht versäumt haben, gemäß der vierten Kategorie das Recht auf Befriedigung aus der Insolvenzmasse nicht vollständig entzogen und kann in keiner Weise in größerer Höhe gegen andere, die ihre Forderungen rechtzeitig angemeldet haben, und aus anderem Vermögen befriedigt werden, mit Ausnahme dessen, was der Aufteilung zwischen den Gläubigern zufallen sollte (Cass.-Entscheidung. 1868, N 407; 1876, N 267; 1877, N 33, 92. Sb.
Eine Kürzung der Zinseinziehung für stille Verbindlichkeiten beruht nur auf dem Fall der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners (Beschluss der Moskauer Generalversammlung vom September 1859 im Dorf Kuschakewitsch).
Erst im Falle der Insolvenz entsteht eine Interessengemeinschaft aller Gläubiger am Vermögen des Schuldners; andernfalls hat der Gläubiger keinen Grund, gegen die einem anderen Gläubiger in einem besonderen Fall gewährte Rückforderung Einspruch zu erheben (Cass.-Entscheidung 1869, Nr. 547).
Kapitel Neun. Personenwechsel in Verpflichtungen
§ 29. Übertragung und Übergang von Rechten aus Verpflichtungen. – Römische Konstruktion des Übertragungsrechts. – Erleichterung der Übertragung durch die neueste Gesetzgebung. – Inschrift übertragen. Übertragungsbeschränkungen. – Aktion übertragen. – Verantwortung des Übertragenden und Rechte des Erwerbers. – Eintritt in das Gläubigerrecht oder Forderungsübergang. – Russisches Übertragungsrecht. – Übermittlung von Darlehensbriefen. – Übertragung von Forderungen an Gläubiger.
Römische Juristen erlaubten keinen freiwilligen Wechsel von Personen, die durch ein Pflichtverhältnis gebunden waren – sie erlaubten nicht, dass eine Person, die eine Verpflichtung forderte, durch eine andere ersetzt wurde. Eine verbindliche Beziehung, so argumentierten sie, könne ihrer Natur nach nur zwischen bekannten und bestimmten Personen bestehen. Diese Einstellung ist notwendigerweise persönlich. Wenn eine der Personen in dieser Beziehung sie verlässt, sich versteckt oder zerstört wird, muss die gesamte Zwangsbeziehung verschwinden. Setzen Sie einen Dritten an die Stelle des Gläubigers – ein neues Verhältnis entsteht, das alte verschwindet: Anstelle des bisherigen Rechts entsteht ein neues Recht.
Aber diese abstrakte Theorie erwies sich in ihrer ganzen Reinheit, in der ganzen Strenge des persönlichen Prinzips schon bei den Römern als unvereinbar mit den Bedürfnissen des wirklichen Lebens. Da die römischen Juristen es nicht wagten, von dem strengen Prinzip abzuweichen, fanden sie eine Möglichkeit, es mit Hilfe einer Verfahrensform zu umgehen. Dem Gläubiger war es nicht gestattet, sein Recht aus dem Vertrag zu übertragen, er konnte jedoch die Ausübung dieses Rechts, einen Anspruch auf dieses Recht, einem Dritten gewähren, und zwar in der Weise, dass dieser Dritte, der wie ein Bevollmächtigter des ursprünglichen Gläubigers handelte, nicht verpflichtet war, ihm über seine Handlungen Rechenschaft abzulegen, und daher als Anwalt, als ob er in seinem eigenen Geschäft tätig wäre, als „Prokurator in rem suam“ galt. Das Mittel hierfür war eine besondere Vereinbarung zwischen dem Gläubiger und einem Dritten. Der Gläubiger ermächtigt ihn zur Verfolgung des Schuldners und befreit ihn gleichzeitig von der Selbstanzeige. In diesem Fall stellte der Gläubiger dem Richter die folgende Formel auf: Wenn es wahr ist, dass Peter Ivan so viel schuldet, befehle ihm, diesen Betrag an Fedor zu zahlen.
Solche Gedankentricks entsprechen nicht dem Geist des neuen Gesetzes. Darüber hinaus ist das Konzept des neuen europäischen Schuldrechts nicht ganz dasselbe wie das römische. Das römische Recht befasste sich ausschließlich mit der persönlichen Verbindung zwischen bekannten Personen, die eine Verpflichtung eingehen. Das neue Recht legt tendenziell mehr Wert auf den Inhalt der Verpflichtung und versucht in jedem Fall zunächst, ihren materiellen Wert zu bestimmen, den sie als positiven Teil des Eigentums des Gläubigers (Guthaben) und als negativen Teil (Soll) des Eigentums des Schuldners hat.
Stellt sich nach diesem Konzept des modernen Rechts heraus, dass der Inhalt einer Forderung oder Verpflichtung so untrennbar mit einer Person verbunden ist, dass er sich bei einer Änderung selbst ändert, verstößt in diesem Fall die Übertragung gegen den Sinn der Verpflichtung. Ist sie hingegen derart, dass sich durch einen Personenwechsel der Inhalt der Verpflichtung nicht ändert, so ist die Übertragung ungehindert zulässig. In diesem Fall wird zweifellos nicht nur das Anspruchsrecht, sondern überhaupt das gesamte Recht auf eine Verpflichtung entfremdet; Der bisherige Gläubiger ist nicht mehr Gläubiger und an seine Stelle tritt ein neuer, ohne dass das Pflichtverhältnis in irgendeiner Weise verletzt oder verändert wird.
Selbstverständlich ist diese Übertragungsmöglichkeit nur gegenüber dem Gläubiger denkbar. Der Gläubiger kann sein Recht in vielen Fällen auf einen anderen übertragen, abtreten; Wenn die Forderung eindeutig und unbedingt ist, spielt es für den Schuldner keine Rolle, an wen er beispielsweise einen Geldbetrag zahlen muss. Allerdings ist das Übertragungsrecht für den Schuldner nicht so frei. Der Schuldner verpflichtet sich nicht nur, sondern bindet sich auch durch eine persönliche Bindung. Ist es in anderen Fällen für den Schuldner gleich, gegenüber wem er die Verpflichtung erfüllt, so kann es für den Gläubiger niemals gleich sein, von wem er die Erfüllung der Verpflichtung zu erwarten hat. Als er mit einem Schuldner eine Vereinbarung schloss, glaubte er ihm, zählte auf seine Persönlichkeit und glaubt vielleicht überhaupt nicht an eine andere Person, rechnet überhaupt nicht mit ihr.
Generell gilt also überall die Möglichkeit der Übertragung von Rechten, die keinen wesentlichen Bezug zur Person (des Gläubigers) haben. Diese Möglichkeit wird in der Regel auch Ansprüchen auf Eigentumsrechte nicht genommen, die gegen eine bekannte Person erhoben werden, durch eine Bedingung eingeschränkt sind oder sich aus einer gegenseitigen Vereinbarung ergeben. Schadensersatzansprüche gelten als nicht übertragbar (sofern sie nicht mit einer materiellen Vergeltung oder einer vermögenswerten Entschädigung einhergehen); Beziehungen aus einer Vollmacht und Abtretung (ex mandato), aus einer Personengesellschaft, aus einem persönlichen Arbeitsverhältnis – manchmal (wie z. B. im preußischen Recht) aus einem Mietvertrag, dem Anspruch auf Unterhalt. Bei einigen vertraglichen Rechten ergeben sich erhebliche Schwierigkeiten – bei der Entscheidung, inwieweit sie persönlich und übertragbar sind; Dies ist beispielsweise das Recht auf eine Strafe. Zusätzliche Rechte (zum Beispiel Bürgschaft, Pfand) werden in der Regel zusammen mit dem Hauptrecht übertragen, abhängige oder abgeleitete Ansprüche (zum Beispiel Zinsen) können separat übertragen werden, da sie im Inkasso vom Hauptrecht (auf das Kapital) getrennt werden können.
Ein Übertragungszeichen ist eine verlässliche Mitteilung des ursprünglichen Gläubigers über die Übertragung seines Rechts auf eine andere Person (cessio, transport de créance). In der Regel erfolgt dies schriftlich; andere Gesetze (preußisch) erfordern jedoch bei der Übertragung von Rechten über 50 Taler oder nach schriftlichen Urkunden eine schriftliche Beurkundung, die durch eine Inschrift auf der Urkunde selbst erfolgt. Dieser Inschrift auf der Rückseite der Urkunde kommt als Indossament (indossamentum vom Wort dorsum, italienisch dosso) besondere Bedeutung zu, und wenn diese Inschrift in Blankoform vorliegt, also eine Unterschrift des Übermittlers enthält, dient sie lediglich als Beweis einer mündlichen Vereinbarung und als Zeichen der erfolgten Übertragung. Nach französischem Recht erfolgt die Übertragung einfach durch die Aushändigung einer Urkunde (remise du titre), das Gesetz schweigt sich jedoch zur Form der Übertragung ungeschriebener Ansprüche aus. Die Übertragung der im Hypothekenbuch eingetragenen Rechte erfolgt durch Korrespondenz und Eintragung in dasselbe Buch. Unbenannte Urkunden, die auf den Inhaber zu zahlen sind, werden als bewegliche Sachen von Hand zu Hand übertragen.
In all diesen Fällen wird davon ausgegangen, dass die Übertragung einseitig erfolgt, sodass für ihre Wirksamkeit keine Benachrichtigung des anderen Vertragspartners (Schuldners) erforderlich ist. Grundlage für die Übertragung ist in der Regel eine vorherige Vereinbarung, die auf einen Werteaustausch abzielt. So kann eine Übertragung gegen Geld (d. h. der Anspruch aus einer Verpflichtung wird veräußert), zur Begleichung einer Schuld, zum Werteausgleich bei der Erbteilung usw. erfolgen. Die Übertragung kann auch zu Schenkungszwecken erfolgen.
Nach den Traditionen des römischen Rechts unterlag die Übertragung bestimmten gesetzlichen Verboten und Beschränkungen. Dabei handelte es sich um das Verbot – ne potentiori cedatur –, eine Übertragung an solche Personen vorzunehmen, die aufgrund ihrer persönlichen Beziehung – Macht und Ordnung – zum Schuldner das übertragene Inkassorecht beispielsweise zum Bösen nutzen könnten. Chef, Vormund. Bis heute verbietet das preußische Recht Richtern, Rechtsanwälten und Gerichtsbeamten den Erwerb von Rechten aus Schuldverhältnissen, die einen Rechtsstreit und die Zuständigkeit des Gerichts betreffen, dem sie angehören. Ein ähnliches Verbot gibt es im französischen Recht. Das österreichische Recht verbietet es einem Anwalt, durch Übertragung eine Forderung zu erwerben, bei der er bevollmächtigter Fürsprecher ist. Ein weiteres wichtiges Verbot wurde im römischen Recht durch das sogenannte Anastasius-Gesetz (lex Anastasiana) eingeführt, wonach der Erwerber vom Schuldner nur den Betrag zurückerhalten konnte, den er selbst dem Übertragenden für die Übertragung der Forderung gezahlt hatte; Alles andere, was nicht bei der Überweisung bezahlt wurde, konnte nicht eingezogen werden. Dem erwerbenden Kläger oblag die Beweislast, wie viel er für die erworbene Forderung bezahlt hatte.
Diese Beschränkungen erwiesen sich bei der gegenwärtigen Kreditökonomie nicht als Schutz vor Missbrauch, sondern eher als Grund zum Schleichen, als peinlich für den Gläubiger und haben daher in der neuesten Gesetzgebung ihre frühere Bedeutung verloren: Wo noch Spuren davon vorhanden sind, dient die übliche Formel „erhaltene Währung“ im Überweisungsschein als Schutz für den Erwerber vor einem Streit, und der Beklagte ist in jedem Fall verpflichtet zu beweisen, dass die Währung nicht oder in geringerer Menge erhalten wurde.
Das französische Gesetz (1699) behielt eine ähnliche Einschränkung für Verfahrensrechte bei, deren Übertragung es im Allgemeinen nicht befürwortet. Der Beklagte im Prozess, der vom Kläger an einen Dritten verkauft wurde, kann von der Forderung dadurch befreit werden, dass er dem Erwerber den Betrag zahlt, für den er den Prozess erworben hat, zuzüglich Kosten und Zinsen.
Durch die Übertragung tritt der Erwerber in alle Rechte des Übertragenden aus der Verpflichtung ein und übernimmt alle verantwortlichen Pflichten. Mit dem Haupt- oder Grundrecht gehen ihm auch Zusatz- oder Nebenrechte über, da diese noch mit dem Hauptrecht verbunden sind und nicht in Form eines gesonderten Anspruchs erfolgen können. Im Allgemeinen werden Sicherungsrechte aufgrund einer Bürgschaft, Hypothek, Verpfändung übertragen; Vorrang- und Privilegien werden übertragen, sofern sie mit dem Wesen, der Form oder der Zeit der Verpflichtung zusammenhängen und nicht das persönliche Eigentum des Übertragenden darstellen. Das Recht auf Zinsübertragungen ab dem Zeitpunkt der Übertragung, sofern in den Übertragungsbedingungen nichts anderes bestimmt ist, und für den vorherigen Zeitpunkt; Für Handlungen, Verzögerungen und Verstöße im Zusammenhang mit der Erfüllung der Verpflichtung geht das Klagerecht auf den Schuldner über, wenn es aufgrund der Umstände nicht als eigenständiges Recht anerkannt werden kann.
Der Übertragende ist gegenüber dem Erwerber für die Richtigkeit und Rechtsgültigkeit des übertragenen Rechts (nomen verum) verantwortlich, also dafür, dass das Recht tatsächlich ihm zusteht und grundsätzlich unbestreitbar ist. So kann der Erwerber im Streitfall über dieses Recht den Übertragenden auffordern, einen Rechtsstreit einzuleiten und sich als Dritter zu verteidigen, und dann von ihm Ersatz des entgangenen Wertes verlangen, wenn das erworbene Recht als rechtswidrig und ungültig anerkannt wird. Heiraten. im 1. Studienabschnitt § 40.
Ist der Übertragende aber gegenüber dem Erwerber nicht nur für die Richtigkeit der übertragenen Forderung (nomen verum), sondern auch für deren materiellen Wert (nomen bonum), also für die Zahlungsfähigkeit des Schuldners zur Vollstreckung verantwortlich? Das römische Recht, gefolgt vom französischen Recht, gibt eine negative Antwort: Hier besteht keine Haftung, außer bei Betrug oder bei der Übertragung von Wechseln, bei denen eine solche Haftung selbstverständlich besteht (bei Umsatz auf den Sender oder den Top-Unterzeichner). Im Gegensatz dazu antwortet in Preußen und Österreich der Übertragende dem Erwerber, dass das abgetretene Recht zum Zeitpunkt der Übertragung den gleichen Wert hatte, wie darin angegeben (Österreich) oder für den es abgetreten wurde (Preußen). Ein darüber hinausgehender Wertverlust nach der Übertragung liegt nicht im Verantwortungsbereich des Übertragenden. Es besteht keine Haftung, wenn eine Hypothekenforderung oder eine Forderung übermittelt wird, von der beide Parteien wissen, dass sie falsch ist.
Die Stellung des übertragenen Schuldners (Debitor cessus) soll sich durch die Übertragung insgesamt weder verbessern noch verschlechtern. Die Wirkung der Übertragung beginnt für ihn ab dem Zeitpunkt, an dem die Übertragung erklärt wird oder ihm bekannt wird: Bis dahin schützt das Gesetz sein Gewissenshandeln, und daher ist die Erfüllung der in den Händen des Übertragenden eingegangenen Verpflichtung gültig: Daher besteht für den Erwerber die praktische Notwendigkeit, sein ausschließliches Recht gegenüber dem Schuldner durch eine Erklärung (denunciatio) zu schützen, um ihn in eine direkte Beziehung zu sich selbst zu bringen. Aber in jedem Fall ist es dem Schuldner gestattet, sich vor dem Erwerber mit allen Einwänden zu schützen, die er gegen den Übertragenden, den ursprünglichen Gläubiger, erheben könnte; im Gegenteil, da sich die Lage des Schuldners durch die Übertragung nicht verschlechtern kann als zuvor, ist der neue Erwerber nicht berechtigt, ihm gegenüber diejenigen persönlichen Rechtsvorteile oder Privilegien zu nutzen, die der Übertragende nicht hatte.
Unabhängig von der Übertragung versteht das französische Recht den Eintritt in das Recht eines Gläubigers bei der Begleichung einer Schuld durch den sogenannten Forderungsübergang (subrogation, paiement avec subrogation. Code civ. 1249). Wenn ein Dritter im Einvernehmen mit einem Gläubiger oder einem Schuldner eine Schuld aus einer Verpflichtung für diesen begleicht, kann er in das Recht eines Gläubigers aus dieser Verpflichtung eintreten. Die Verpflichtung des Schuldners, den Schuldner aus eigenen Mitteln zu befriedigen, lässt sich natürlich aus dem besonderen Pflichtverhältnis ableiten, das zwischen dem Dritten und dem Schuldner durch die Tilgung der ersten Schuld durch den Dritten entsteht. Aber in diesem Fall würde diese Schuld mit all ihren Nebeneffekten, Vorteilen, Privilegien usw. als erloschen gelten und ganz verschwinden, und für ein Darlehen ist es wichtig, dass ein Dritter, der die Schulden eines anderen begleicht, die Forderung entsprechend der Schuld in ihrer gesamten rechtlichen Integrität bei ihm behalten kann. Daher die Begründung des Forderungsübergangs.
Dabei handelt es sich um eine Scheinübertragung, durch die die von einem Dritten erloschene Verpflichtung nicht vernichtet wird, sondern zugunsten des Dritten, des Zahlers, gegenüber dem Schuldner bestehen bleibt.
Darüber hinaus erkennen alle Rechtsvorschriften unabhängig von der Übertragung durch Vereinbarung die rechtliche Übertragung des Anspruchs auf eine Verpflichtung aufgrund einer Zahlung durch einen Dritten an (nothwendige cession, subroutine de plein droit, subr. lègale). Dabei erfolgt die Übertragung der Rechte auf den Zahler kraft Gesetzes, ipso jure, ohne den Willen des ehemaligen Gläubigers. Dieser Übergang erfolgt nicht in allen Fällen einer solchen Zahlung (dies wäre gegenüber dem Schuldner unfair und könnte zu Missbrauch und böswilligen Spekulationen führen), sondern in einigen Fällen, die gesetzlich ausdrücklich festgelegt sind.
So kann einer der am niedrigsten stehenden Gläubiger, nachdem er einen anderen, höheren und privilegierten Gläubiger befriedigt hat, für ihn eintreten: Der Käufer einer mit Hypotheken belasteten Liegenschaft kann durch Tilgung etwaiger Forderungen aus dem Kaufpreis oder aus seinem Fonds an die Stelle der privilegierten Gläubiger treten und sich dadurch für den Fall weiterer Einziehungen auf dieselbe Liegenschaft absichern; ein Gesamtschuldner wird, nachdem er eine gesamtschuldnerische Verpflichtung beglichen hat, zum Gläubiger seiner Mitschuldner; der Bürge wird, nachdem er für den Schuldner bezahlt hat, dessen Gläubiger; der Empfänger der Erbschaft gemäß Inventar (siehe 2. Band des Kurses, § 36), wenn er seine Gläubiger aus eigenen Mitteln befriedigen will, tritt an deren Stelle usw.
Schließlich wird auch in anderen Rechtsvorschriften (z. B. im preußischen) die Zwangsübertragung erwähnt, d.
Im russischen Recht gibt es keine allgemeinen Regeln für die Übertragung vertraglicher Rechte und die Möglichkeit einer solchen Übertragung wird nicht als allgemeine Bestimmung anerkannt. Dieser Mangel erklärt sich teils dadurch, dass unsere Rechtsvorschriften in Form gesonderter Bestimmungen formuliert wurden, teils durch das Fehlen einer klaren praktischen Notwendigkeit, eine allgemeine Regel für die Übertragung von Verpflichtungen festzulegen. Diese Notwendigkeit wird erst ab einem bestimmten Grad der wirtschaftlichen Entwicklung spürbar, wenn die Handlungen, die Gegenstand der Verpflichtung sind, vorbehaltlich einer buchhalterischen und monetären Ersetzung einen bestimmenden Wert erhalten. Dann erhält das Anspruchsrecht aus dem Vertrag den materiellen Wert und wird selbst zum Tausch- und Kreditinstrument. Im Gegenteil, in unserem Land war es angesichts der vorherrschenden Werteunsicherheit schon immer schwierig, sich die Erfüllung einer Verpflichtung getrennt von den Personen, zwischen denen sie entstanden ist, vorzustellen und durchzuführen.
Daher ist es beim gegenwärtigen Stand unserer Gesetzgebung unmöglich, daraus eine allgemeine Bestimmung über die Möglichkeit der Verpflichtungsübertragung abzuleiten, und daher sollte sie anerkannt werden, wenn das Gesetz sie für bestimmte Arten von Verträgen direkt zulässt, und abgelehnt werden, wenn das Gesetz sie nicht erwähnt. Zwar gibt es Fälle, in denen das Gesetz die Möglichkeit einer Übertragung ausdrücklich verneint; Daraus lässt sich aber noch nicht schließen, dass das Gesetz die Absicht hat, ein Verbot als Ausnahmeregelung einzuführen; Darüber hinaus erklärt sich dieses Verbot in manchen Fällen aus der besonderen Eigenschaft des Gesetzes (z. B. einer Hypothek) oder der tatsächlichen Notwendigkeit, eine Ausnahme von einem ganzen Kreis ähnlicher Verpflichtungen auszudrücken. So erlaubt das Gesetz beispielsweise die Übertragung von Schuldbriefen, macht jedoch eine Ausnahme für Personen, die durch eine Hypothek besichert sind.
Unser Recht lässt das Recht auf Übertragung sogenannter persönlicher Schuldverhältnisse nicht zu. Ein persönlicher Mietvertrag erlaubt naturgemäß keine einseitige Übertragung. Der Eigentümer kann das Arbeitsrecht des eingestellten Arbeitnehmers nicht ohne besondere Bedingungen auf seinen Erben übertragen (Artikel 2238) 13; noch weniger kann man die Möglichkeit einer solchen Übertragung im Rahmen einer Vereinbarung mit einem Dritten zulassen. Bei einem Vollmachtsvertrag kann der Vollmachtgeber sein Recht selbstverständlich nicht auf einen Dritten übertragen. Der Rechtsanwalt kann seine Rechte und Pflichten auch dann nicht auf einen Dritten übertragen, wenn ihm in dieser Vollmacht dieses Recht nicht eingeräumt wird (Gesetz. Zivilgericht, Art. 2329; Gesetz. Gericht. Zivilgericht. 48; Einrichtung Gr. Gericht. 250; Institution. Gericht. Einrichtung. 385).
Neben anderen Vertragsarten erwähnt das Gesetz ausdrücklich das Verbot der Übertragung von Grundpfandrechten sowie von Hypotheken auf bewegliche Sachen und Hausdarlehensbriefen mit einer Hypothek auf bewegliche Sachen (1653, 1678). Zur Erläuterung dieser Regel fügt die Insolvenzcharta von 1800 hinzu: „Da der Kreditnehmer seine Hypothek dem Kreditgeber anvertraut hat“, bedeutet dies, dass die Übertragung der Hypothek und die Begründung eines Eigentumsrechts an der Hypothek eine Frage des persönlichen Vertrauens ist. Der Wortlaut des Gesetzes verbietet eine einseitige Übertragung: Die Frage ist, ob es dann zulässig ist, mit Zustimmung des Schuldners des Hypothekengebers das Recht mit denselben Sicherheiten zu übertragen? Eine Immobilienhypothek unterliegt ihrer Natur nach in keinem Fall der Übertragung durch Unterschrift, wie dies auch bei der Verpflichtung der Fall ist; Daher muss im Falle einer gegenseitigen Vereinbarung eine neue Vereinbarung und ein neuer Akt mit der Vernichtung des vorherigen abgeschlossen werden (siehe Band I des Kurses, § 70). Aufgrund desselben Grundsatzes sollte man offenbar auch hinsichtlich der Hypothek auf bewegliche Sachen zu derselben Schlussfolgerung kommen.
Über den Vertrag und die Lieferung mit der Staatskasse (Pol. Kazen. Sub. 222) heißt es, dass, wenn dort nicht das Recht erwähnt wird, die Pflichten des Auftragnehmers auf eine andere Person zu übertragen, im Falle einer solchen Übertragung die Person, die den Vertrag mit der Staatskasse abgeschlossen hat, nicht von der Haftung entbunden wird.
Der Kreditgeber hat das Recht, vor Fälligkeit und nach Fälligkeit jederzeit und in jeder Sachlage Kreditbriefe, die nicht durch Sicherheiten besichert sind, auf einen anderen zu übertragen (2058). Bei einer solchen Übertragung handelt es sich um eine Übertragungsurkunde, die auf der gleichen Grundlage wie Darlehensbriefe beglaubigt werden muss (2059, 2060, 2063).
Bei einer solchen Übertragung handelt es sich um den Verkauf eines Darlehensbriefes; Der Nachfolger zahlt dem Gläubiger Geld für den Schuldner und übernimmt dadurch alle Rechte des Gläubigers. Diese Bezahlung des Darlehensbriefes bei Übergabe wird vorausgesetzt; Das Gesetz erwähnt nicht die Möglichkeit eines Streits über den Geldmangel der Übertragung, sondern erlaubt nur die Vorlage des Vermerks zur Vernichtung innerhalb von 7 Tagen vom Schreiber selbst, also bevor das Dokument tatsächlich an den neuen Eigentümer übertragen wird (2058, Anhang I zu Artikel 708; Artikel 143).
Somit wird der Erwerber selbst zum Gläubiger und erhält das Recht, vom Schuldner einzuziehen, dieses Recht steht ihm jedoch zu, ohne Rückgriff auf den Kreditgeber-Unterzeichner (2058). Das heißt, wenn sich herausstellt, dass der Schuldner zahlungsunfähig ist, kann man vom Übertragenden keine Entschädigung verlangen, da dieser bei der Übertragung keinerlei Gewähr für die Vertrauenswürdigkeit des Schuldners übernimmt.
Sollte sich jedoch beispielsweise herausstellen, dass der Darlehensbrief falsch war oder zum Zeitpunkt der Übertragung bereits bezahlt oder bereits auf einen anderen übertragen worden war oder zum Zeitpunkt der Übertragung nicht einer Übertragung des Eigentums des Unterzeichners gleichkam, kann es zu einem Umsatz beim Darlehensgeber kommen.
Darüber hinaus sieht das Gesetz die Möglichkeit vor, dem Handelsmakler Vermerke über den Verkauf von Waren per Einschreiben zu übermitteln. In diesem Fall verkauft der Käufer der Ware, Inhaber des Schuldscheins, sein Recht an der Ware samt Schuldschein an einen Dritten weiter; In diesem Fall ist es im gegenseitigen Einvernehmen zulässig, in der Aufschrift die Bedingung anzugeben, dass der Weiterverkauf ohne Rückgriff auf den Wiederverkäufer erfolgt, d. h. ohne seine Verantwortung für die materielle Ausführung des übertragenen Geschäfts (Handelsverfassung. 634). Durch Einschreibungen können Transportversicherungspolicen mit Anspruch auf Zahlung vom Versicherer übertragen werden (ebd., 553).
Bedingungen mit dem Schiffbauer bezüglich der Verladung von Gütern (Constitution of Trade 356), Lebensversicherungspolicen können von einem Verlader auf einen anderen übertragen werden.
Recht auf Übertragung. Das Recht auf einseitige Übertragung von Verträgen, die im Wesentlichen auf persönlicher Vereinbarung und Beziehung beruhen, wird in unserem Recht nicht als allgemeine Eigenschaft eines Vertrags angenommen, sondern ist ausnahmsweise nur für bestimmte Vertragsarten zulässig. Daher wurde die Übertragung der Bedingung für die Lieferung von Getreide mit einer Strafe für ungültig erklärt (Mn. Staatsrat. 1874 für das Dorf Klevtsova. 2 Sat. Sen. Beschluss V, N 1287).
Der Auftragnehmer, der den Transport der Sachen auf sich nahm, hatte nicht das Recht, die Ausführung des Vertrags ohne Zustimmung der anderen Partei einem Dritten zu übertragen, und war daher verpflichtet, für die Nichterfüllung des Vertrags zu haften (Sb. Sen. Entscheidung I, 276).
Im Allgemeinen ergibt sich aus den Erwägungen unserer Gesetze, dass es dort kein allgemeines Verbot gibt, Bedingungen zwischen zwei Personen durch einseitige Billigung zu übertragen: Die Übertragungsfreiheit erlischt aus den Erwägungen 402, 418 und 541 der Kunst. Zach. Bürger, dass jeder über sein Eigentum frei verfügen kann (Kass.-Beschluss 1876, Nr. 408). Es besteht kein Verbot, Schuldscheine durch Unterschrift zu übertragen (Cass.-Entscheidung 1876, N 535); Übertragen Sie sichere Quittungen in andere Hände, um Gepäck entgegenzunehmen (1873, N 103). Die Übertragung der Verkaufsbedingungen für 10.000 Eimer Wein vom Käufer an einen Dritten wurde vom Senat als gültig anerkannt, da eine solche Übertragung gesetzlich überhaupt nicht verboten ist (2. Slg. Sen. Beschluss III, Nr. 523).
Cass. Beschluss 1876, Nr. 100, wird anerkannt, dass aufgrund von Artikel 570 das Recht, eine Zahlung aus einer Verpflichtung zu verlangen, auf eine andere Person übertragen werden kann, ohne dass die andere zahlungspflichtige Partei daran beteiligt ist. Ausnahmen von dieser allgemeinen Regel sind in Art. aufgeführt. 1509, 1653, 1678 und 1994 (entsprechend Art. 222 Pol. Treasury Subd.). Auf dieser Grundlage wurde der Übertragung der Vergütungsbedingungen für die Verfahrensführung zugestimmt.
Wenn in einem Vertrag festgelegt ist, dass eine Partei der Übertragung des Vertrags auf einen Dritten zustimmen muss, wie sollte diese Zustimmung ausgedrückt werden? Es handelt sich im Wesentlichen um eine bejahende Antwort auf die von der anderen am Vertrag beteiligten Vertragspartei gestellte Frage und impliziert an sich keine unabhängige Verhandlung und Transaktion mit einem Dritten: Im letzteren Fall käme es nicht mehr zu einer Übertragung, sondern zu einer Verlängerung des Vertrags. Ebenso wäre es kaum fair, den Einwilligungsakt in zwei getrennte Teile zu unterteilen, von denen der eine einen Verzicht auf die Beziehung zur ursprünglichen Gegenpartei beinhaltet und der andere die Zustimmung zur Übertragung dieser Beziehung auf eine andere Person beinhaltet. Wenn bereits bei Vertragsabschluss von der Möglichkeit einer Übertragung ausgegangen wurde, bedeutet die Zustimmung zur Übertragung nicht mehr einen Verzicht auf das Recht: Wenn es hier etwas gibt, auf das verzichtet werden muss, dann ist es die Gelegenheit zum Protest und Widerstand, aber diese Verweigerung ist im Wesentlichen identisch mit der Zustimmung; Indem ich einer Sache zustimme, verzichte ich auf mein Recht auf Ablehnung und Protest.
Daher ist die Argumentation in Cass kaum gründlich. entscheiden 1876, Nr. 403, dass die Übertragung einer Wohnung durch den ersten Mieter an einen Dritten mit Zustimmung des Vermieters zunächst einen Verzicht seitens des Vermieters auf Rechte gegenüber dem ersten Mieter und dann seine Zustimmung zur Übertragung dieser Rechte voraussetzt, und dass infolgedessen eine solche Zustimmung gemäß der Regel des Art. 1547, muss schriftlich beglaubigt werden.
Nach Angaben des Dorfes Orlova-Davydov (2. Senatsbeschluss III, Nr. 654) begründete der Senat hinsichtlich der Übertragung eines Mietvertrags, dass diese Übertragung entweder ohne Zustimmung des Eigentümers oder mit seiner Zustimmung oder mit seiner Beteiligung erfolgen könne. Im ersten Fall bleibt der Mieter-Übergeber in einem Bindungsverhältnis mit dem Eigentümer. Im zweiten Fall, also wenn der Arbeitgeber grundsätzlich zur Übertragung befugt war, bleibt der Vertrag ebenfalls unverändert. Im letzteren Fall kommt es zu einem neuen Geschäft und der erste Arbeitgeber tritt vom Vertrag zurück. Die Beteiligung an diesem Fall wurde dadurch zum Ausdruck gebracht, dass der Eigentümer in der Vereinbarung ausdrücklich seine Zustimmung zur Übertragung des Mietvertrags an einen Dritten vermerkte.
Um die Mietschulden zu begleichen, verpflichtete Butkovsky Churkina, ihr monatlich 20 Rubel zu zahlen. innerhalb von zwei Jahren. Vor Ablauf der Frist übermittelte Churkina diese Bedingung unter der Maklervermerksschrift an Sharbau. In der Entscheidung der Moskauer Generalversammlung vom September 1856 wurde anerkannt, dass der Wesensgehalt der Vereinbarung die Übertragung nicht verhinderte, sie jedoch nur durch eine der allgemeinen Methoden des Rechtserwerbs und nicht durch Indossament erfolgen konnte, da diese letztere Methode einen besonderen Vorteil darstellt, der nur bestimmten Arten von Kredit- und Kreditgeschäften zusteht, die eine besondere Verkehrsfreiheit genießen.
Maklernotizen zu Börsengeschäften werden dem Handumlauf zugeordnet. Daher kann jemand, der ein Produkt für einen bestimmten Zeitraum unter einem Maklerschein gekauft hat, ohne die Frist abzuwarten, im Falle einer Erhöhung des Börsenpreises des Produkts den Schuldschein in andere Hände übertragen und zu seinen Gunsten die Differenz zwischen dem Preis, zu dem die Transaktion abgeschlossen wurde, und dem Börsenpreis zum Zeitpunkt des Weiterverkaufs erhalten. Und wenn der Preis der Ware bis zum Zeitpunkt der Transaktion sinkt, hat der Verkäufer das Recht, von demjenigen, der den Maklerschein in seinen Händen hält, die Zahlung der sich aus der Preissenkung ergebenden Differenz zu verlangen, wenn er die Ware nicht erhalten möchte (vgl. Kass.-Entscheidung 1876, N 499).
Eine Quittung, aus der hervorgeht, dass eine Person von einer anderen Person eine Anzahlung für das verkaufte Salz erhalten hat, wurde an einen Dritten übertragen, der auf der Grundlage dieser Quittung einen Anspruch auf Rückerstattung der Anzahlung wegen Nichtlieferung von Salz geltend machte. Es wurde Einwand erhoben, dass die Quittung aufgrund der Artikel 569 und 2058 nicht auf einen Dritten übertragen werden dürfe. Zach. Bürger Das Gericht erkannte an und der Senat bestätigte, dass im vorliegenden Fall eine Übertragung von Rechten an beweglichen Sachen vorlag, weshalb die Quittung, da sie ihrer Natur nach nicht zu den Persönlichkeitsrechten gehört, ohne Zustimmung der anderen Partei übertragen werden konnte (Cass.-Entscheidung 1877, Nr. 187).
Eine Namensaktie oder Aktie wird nicht als eigenständiges Eigentum dargestellt, sondern lediglich als schriftliche formelle Bescheinigung einer bestimmten Beteiligung am Unternehmen; Ihre Übertragung kann, wie jede im Namen erlassene schriftliche Handlung, nur schriftlich erfolgen. Sie erfolgt nach allgemeiner Sitte durch Ankündigungen sowie durch Übertragungs- oder Formulareinträge, und die Eigentumsbestätigung wird in ihre endgültige Form gebracht, indem dem Vorstand der Gesellschaft eine Eintragung zur Vermerkung in den Büchern vorgelegt und die Übertragung durch eine Eintragung auf der Aktie selbst bestätigt wird (Cass. Resolution. 1878, Nr. 81).
Überweisungsformular. Die leere Aufschrift ist ausschließliches Eigentum der Rechnung; ein Leihbrief wird aufgrund einer persönlichen Inschrift übertragen, obwohl seine Übertragung, unabhängig von der Inschrift, durch andere Urkunden nachgewiesen werden kann (Cass.-Entscheidung 1871, Nr. 192, 1001; 1874, Nr. 14, 772). Eine besondere Form für die Vermerke auf Darlehensbriefen sieht das Gesetz nicht vor; es ist lediglich erforderlich, dass sie bezeugt werden. Eine solche Inschrift auf einem Darlehensbrief wurde als ausreichend angesehen: Diese Rechnung wurde ohne Rückgriff auf mich an den und den übertragen (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 436). Das Gesetz erlaubt grundsätzlich die Übertragung von Haushaltsschulden, die nicht durch eine Hypothek gesichert sind, und zwar ohne die besonderen Formalitäten eines Indossaments, die nur für Darlehensbriefe vorgeschrieben sind (Cass.-Entscheidung 1869, Nr. 526; 1875, Nr. 195).
Der vom Amt auf einem Darlehensbrief abgegebene Vermerk über die Übertragung des Inkassos an einen Dritten zur Bezahlung ersetzt nicht die rechtliche Übertragung, und das Recht eines Dritten auf Inkasso vom Schuldner kann je nach den Umständen des Falles vom Gericht anerkannt oder abgelehnt werden (Cass.-Entscheidung 1869, Nr. 245). Anstelle eines Übertragungsvermerks auf der Darlehensurkunde kann auch der Antrag des Darlehensgebers auf Übertragung dienen, der bei der öffentlichen Stelle eingereicht wird, bei der sich der Darlehensbrief zu dem Fall befindet (2 Sat. Sen. Resolution V, Nr. 1169).
Aktion übertragen. Der Inhaber eines Darlehensbriefs hat nach der Übertragung vom Gläubiger das Recht, vom Schuldner zurückzufordern, und kann im Falle seiner Nichterfüllung seine Forderung an den Übermittler nicht an den Gläubiger abtreten (Kass.-Entscheidung. 1869, Nr. 175), es sei denn, bei der Begehung oder Übertragung der Tat wurde die Falschheit der Verpflichtung oder eine andere kriminelle Handlung des Übermittlers festgestellt (Mn. Gos. Sov., 1856, gemäß Nr. Rakhmanov), oder Invalidität wegen Gesetzesverstoßes (Cass.-Entscheidung 1873, N 1691).
Mit der Übertragung der Verpflichtung erwirbt der neue Forderungsinhaber in jedem Fall nicht mehr als die Rechte, die dem ursprünglichen Gläubiger gehörten. Wenn also in der Person des ursprünglichen Gläubigers aufgrund seiner persönlichen Beziehung zum Schuldner das Rückforderungsrecht eingeschränkt war (z. B. hatte eine Ehefrau eine Rückforderung gegen ihren Ehemann ohne das Recht, ihn persönlich in Haft zu nehmen), dann bleibt diese Einschränkung in der Person des Rechtsnachfolgers durch Übertragung bestehen (vgl. Kass.-Entscheidung 1873, N 1594).
Der Kreditgeber überträgt mit der Übertragung des Darlehensbriefs alle seine Rechte auf den Schuldner. Wenn er also vor der Übertragung Zahlungen vom Schuldner erhalten hat und ihm das Darlehensdokument ohne Zahlungsklausel übertragen wurde, ist er verpflichtet, seinen Rechtsnachfolger über alle Einwände des Schuldners gegen die Zahlung aufzuklären, und ist für Verluste verantwortlich (Kass.-Entscheidung 1867, Nr. 392).
Der Schuldner einer Darlehensverpflichtung kann gegenüber jeder Person, auf die die Schuldurkunde übertragen wurde, alle Einwände geltend machen, die er gegen den ursprünglichen Gläubiger hat. In diesem Sinne dient der Zahlungsbeleg des ursprünglichen Gläubigers als Zahlungsnachweis gegenüber allen seinen Rechtsnachfolgern (Cass.-Urteil 1868, N 373).
Dies gilt jedoch nicht für einen Wechsel und generell für alle Inhaberschuldverschreibungen. Dabei ist jeder Schuldner zur Zahlung verpflichtet, unabhängig davon, wer der rechtmäßige Inhaber des Zahlungsinstruments ist, unabhängig von den Einwänden, die der ursprüngliche Gläubiger dagegen hat.
Das Vorstehende wurde über die Zahlungen verstanden, die vor der Übertragung geleistet wurden, und das Folgende wurde über die Zahlungen danach geäußert. Nimmt der Kreditgeber nach Weitergabe des Darlehensbriefs an einen Dritten die Zahlung des Schuldners mit einer Quittung entgegen, so dient diese Quittung (ausgestellt von einer Person, die keinen Anspruch mehr auf die Zahlung mehr hatte) nur als Beweis dafür, wer die Zahlung erhalten hat, und nicht für einen Dritten, der an der Ausstellung und Annahme nicht beteiligt war (Cass.-Entscheidung 1873, Nr. 485). Wenn wir das Gegenteil zugeben, sagt der Senat, dann hat die gesetzlich zulässige Übertragung in Form einer Entlastung des Kreditgebers keinen Sinn.
Gegen den Darlehensbrief, der durch Übertragungen bereits in dritte Hände gelangt ist, wurde Streit wegen seiner anfänglichen Geldknappheit aufgrund der Umstände der gegenseitigen Beziehungen zwischen dem ersten Gläubiger und dem Schuldner geführt. Der Senat lehnte diesen Streit ab, da der Darlehensbrief bereits solchen Personen gehört, denen die besonderen Bedingungen und Transaktionen des ursprünglichen Gläubigers mit Dritten nicht bekannt sein konnten und daher für sie nicht verbindlich sind (Sb. Sen. Resolution III, Nr. 886).
Behält der ursprüngliche Gläubiger das Recht, eine Strafe für das Verschulden des Schuldners einzutreiben, wenn die Erfüllung einer Verpflichtung aufgrund eines besonderen Gesetzes durch eine Strafe gesichert ist und die Verpflichtung auf eine andere Person übertragen wird, der Strafeintrag jedoch nicht übertragen wird? Der Senat antwortet wie folgt (Kass.-Entscheidung 1878, Nr. 83): Erfolgte die Übertragung der Verpflichtung nach Ablauf der Zahlungsfrist, so hat der ursprüngliche Gläubiger vor der Übertragung das Recht auf eine Vertragsstrafe erworben und behält es bei sich; Erfolgte die Übertragung vor der Laufzeit der Verpflichtung, wird anerkannt, dass der ursprüngliche Gläubiger auf das Recht auf eine Vertragsstrafe verzichtet hat. Laut einem Heimathandelsbrief verkaufte Lysakovsky 1000 Viertel Weizen an Kellner in Odessa, mit pünktlicher Lieferung zu einem bekannten Preis, und im Falle einer Strafe verpflichtete er sich, die Anzahlung zurückzuzahlen und den Verlust beim Kauf von Weizen zu Marktpreisen auszugleichen. Kellner ordnete diese Bedingung Lengnich und Lengnich Novak zu, der aufgrund der Strafe von Lysakovsky eine Klage auf Vertragserfüllung einleitete, doch Lysakovsky entschuldigte sich damit, dass er nicht Novak, sondern Kelner verpflichtete.
Es wird anerkannt, dass sich das Schreiben von Lysakovsky nicht auf Verträge bezieht, die eine strenge Form haben und den Handelsbräuchen unterliegen, und das Handelsgericht bescheinigt, dass die Übertragung solcher Briefe auf den in Odessa bestehenden Handelsbräuchen beruht; Im Brief selbst ist die Überweisung nicht verboten, und Lysakovsky könnte sie nur für den Fall anfechten, dass er selbst nach Erfüllung seiner Pflicht kein Geld von Novak erhalten hat: Dann hätte er das Recht, sich mit einer Forderung an Kellner zu wenden (beschlossen von der Moskauer Generalversammlung im September 1858).
Abtretung von Ansprüchen. Im Jahr 1878 erkannte der Senat bei der Diskussion (Cass.-Entscheidung Nr. 256) über das Recht zur Übertragung von Ansprüchen an, dass das Gesetz neben der sukzessiven Übertragung durch Erbschaft auch die Möglichkeit der Übertragung oder Abtretung von Ansprüchen, auch getrennt, ohne Bezug zum bestehenden Nachlass, nicht ausschließt, da ein Anspruch auf Erfüllung einer Verpflichtung an sich ein Wert- und Schuldeigentum ist. Gleichzeitig dürfen jedoch die Gesetze über die Übertragung von unbeweglichem Vermögen und Eigentumsrechten sowie über die Unveräußerlichkeit persönlicher Rechte nicht verletzt werden. Es kann auch die Übertragung eines solchen Anspruchs zulässig sein, der zwar aus einem Grundstücksverhältnis hervorgegangen ist, aber nicht die dinglichen Rechte daran, sondern eine Geld- oder sonstige Vergütung zum Gegenstand hat. Bei der Übertragung einer Forderung nach diesen Voraussetzungen ist die Zustimmung der anderen am Rechtsstreit beteiligten Partei nicht erforderlich. Die Folge der Übertragung ist die Ersetzung eines Prozessbeteiligten durch eine andere Person mit dem Recht, die gleichen Argumente und Einwände vorzubringen. Die Übertragung kann entweder durch einen vom Übertragenden und Nachfolger unterzeichneten Antrag an das Gericht oder durch eine besondere Übertragungsurkunde erfolgen.
An Cass. Beschluss 1871, Nr. 788, wird anerkannt, dass Ansprüche auf Rechte aus Schuldverhältnissen, unabhängig von ihrer Herkunft und unabhängig davon, ob sie bedingt oder überfällig sind, durch Übertragung auf andere Personen abgetreten werden können, außer in Fällen, in denen eine solche Übertragung ausdrücklich verboten ist.
Und in unserem Land kann die Übertragung einer Forderung aus einer Verpflichtung unabhängig vom Willen der Beteiligten oder des Gläubigers kraft Gesetzes und durch Gerichtsbeschluss erfolgen. Die vollständige Begründung des Forderungsübergangs ist der russischen Gesetzgebung unbekannt.
Bei uns gehen Ansprüche und Pflichten mit der Erbschaft über (siehe Teil 2 des Kurses, § 46–48), mit der Übertragung von Eigentumsrechten auf einen Sondernachlass (siehe Teil 1 des Kurses, § 44, 47, 56, 60–62 usw.).
Da die Forderung einen materiellen Wert enthält und in ihrem positiven Teil zum Eigentum gehört (vgl. Band I des Kurses, § 2), kann sie als Mittel zur Befriedigung der dem Eigentümer auferlegten Strafen dienen. In diesem Sinne ist Art. 601 Zach. Gericht. Laut Citizen erhält der Gläubiger Befriedigung aus den Rechtsansprüchen des Schuldners gegenüber der Staatskasse und Privatpersonen. In der neuen Konst. Gr. Gericht. (1071–1083, 631–640) wird das Verfahren zur Einziehung des Kapitals und der Forderungen des beschuldigten Beklagten durch einen Gerichtsvollzieher auf Anweisung des Klägers, der diese Art der Einziehung wählen kann, im Detail festgelegt. Das von einem Dritten gehaltene Kapital oder bewegliche Vermögen des Schuldners oder die sich daraus an den Schuldner ergebenden Beträge und von Dritten gemäß den Geschäftsbedingungen an ihn geleisteten zeitlich begrenzten Zahlungen unterliegen der Arrestierung; Zu diesem Zweck wird ihnen ein Vollstreckungsbescheid mit Empfangsbescheinigung vorgelegt, mit dem sie sich unter Androhung der vorgeschriebenen Geldstrafe zu weiteren Zahlungen an das Gericht, durch das die Verhaftung verhängt wurde, verpflichten.
Daraus ergibt sich, dass die Zwangsvollstreckung nur auf unbestreitbare und unbestrittene Ansprüche anwendbar ist. Das gleiche Verfahren gilt für Barzahlungen an den Schuldner aus der Staatskasse oder einem öffentlichen Amt. Bei Kreditkarten ist das Gericht selbst berechtigt, im Falle der Hinterziehung durch den Schuldner die Vorlage der ggf. zur Überweisung geeigneten Indossamente und Kreditpapiere zu veranlassen.
Erblicher Übergang. Mit dem Tod des Vertragspartners gehen seine Rechte nicht nur gesetzlich, sondern auch testamentarisch auf die Erben über (selbstverständlich mit Ausnahme rein persönlicher Verträge). In diesem Fall ging es um Miete (Sb. Sen. entscheid. I, 568).
Die Verbindlichkeit des Verstorbenen geht ab dem Tag der Erbschaftseröffnung vollständig auf die Erben über. Die Leistungspflicht liegt bei ihnen im gleichen Umfang wie beim Verstorbenen, und man sollte nicht glauben, dass sie für sie mit dem Tag der Vorlage der Verpflichtung oder mit der an sie gerichteten Forderung beginnt (Cass.-Entscheidung 1868, Nr. 714).
Anspruch des Gläubigers gegenüber dem Schuldner. Das Gesetz ermöglicht es dem Kläger, seine Interessen bei der Vollstreckung des Inkassobeschlusses zu wahren, bei Vollstreckungsmaßnahmen anwesend zu sein, Kommentare zum Inventar, zur Bewertung und zum Verkauf abzugeben und an der Überprüfung der Berechnung der Verteilung des eingezogenen Betrags unter den Gläubigern teilzunehmen (Cass. Resolution 1872, Nr. 302).
Ein Gläubiger eines der Erben kann, wenn zwischen ihnen zu seinem Nachteil eine Teilung vorgenommen wird, eine gesonderte Klage gegen die Teilung erheben (2 Sat. Sen. Resolution V, Nr. 1295); kann bei der Inventarisierung der Immobilie anwesend sein, um seinen Anspruch zu befriedigen, Einspruch erheben und sich sowohl bei der Inventarisierung als auch bei der Versteigerung beschweren; kann, um seine Interessen zu schützen, Durchführungsverordnungen anfechten, wenn das Vermögen des Schuldners durch andere Personen zwangsversteigert wird (ebd., Nr. 1301).
An Cass. In der Entscheidung 1879, Nr. 26, wurde die Frage aufgeworfen: Haben die Kläger, die Gläubiger Jagnitskis, das Recht, eine unabhängige Klage gegen die Geschäftsstelle der Bank einzureichen, deren Gegenstand darin besteht: 1) anzuerkennen, dass die Bank Jagnitski einen Geldbetrag schuldet, 2) diesen Betrag ihnen, den Gläubigern Jagnitskis, direkt zuzusprechen? Es wird anerkannt, dass Yagnitsky nicht für zahlungsunfähig erklärt wurde und die Gläubiger weder über eine Vollmacht von ihm noch über andere Gründe verfügen, ihn vor Gericht rechtlich zu vertreten, und daher nicht berechtigt sind, eine Klage einzureichen.
Nach dem bisherigen Rechtsverfahren mit Gewalt 70 Kunst. Zach. Gericht. Bürger (entsprechend Art. 601 des Zak. Court. Civil. ed. 1892), der Ort, der die Einziehung durchführte, zahlte nicht nur das Eigentum des Schuldners, sondern auch dessen Rechtsansprüche an die Staatskasse und Privatpersonen zur Befriedigung des Gläubigers, daher erhielt der Gläubiger das Recht, die Vollstreckung der Einziehung des Schuldners an Dritte zu seiner persönlichen Befriedigung zu beantragen und konnte in dieser Hinsicht als Nachfolger seiner Rechte angesehen werden Schuldner; und daher kann die Einziehung des Schuldners von Dritten nicht als durch Verjährung erloschen angesehen werden, wenn der Gläubiger rechtzeitig für diese Einziehung in der Lage war (Cass.-Entscheidung 1878, Nr. 116).
Im Fall von Gr. Zavadovsky erkannte an, dass die Gläubiger eines Schuldners, der noch nicht für zahlungsunfähig erklärt wurde, nicht das Recht haben, an seinem Rechtsstreit mit Dritten über Eigentum teilzunehmen (Entscheidung des Sen. in J. M. Yu. 1862, Nr. 5. Dieselbe Anerkennung in Entscheidung 1 General. Sammlung. September 1874, im Fall von Verderevsky, 2 Coll. Sen. Entscheidung V, 1214).
Obwohl die Insolvenzverwaltung als Vertreter aller Gläubiger fungiert, wird jeder von ihnen aufgrund der Artikel 21 und 23 nicht entzogen, wenn er der Ansicht ist, dass seine Interessen durch diese Verwaltung nicht ausreichend geschützt werden, was die Anerkennung oder Ablehnung erhaltener Forderungen betrifft. Gericht., das Recht, ihre Interessen vor Gericht unabhängig zu vertreten – jedoch nicht, bevor der Senat hinzufügt, ebenso wie die Generalversammlung der Kreditgeber die Entscheidung des Wettbewerbs bestätigt (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 843; 1878, Nr. 5).
§ 30. Namensschuldverschreibungen unterliegen der Zahlung per Order. – Ein Wechsel und sein besonderes Eigentum, ausgedrückt in der Übertragung und im Verhältnis zu den Unterzeichnern.
Manchmal wird in Schuldverschreibungen darauf hingewiesen oder im Wesentlichen darin enthalten, dass die Zahlung an den Gläubiger oder an seinen Auftraggeber zu erfolgen hat, an wen auch immer er bestellt. Hierbei wird der ursprüngliche Gläubiger zwar in der Schuldverschreibung selbst benannt, ihm obliegt es jedoch, die Empfangsrechte auf einen Dritten zu übertragen. Der Hauptvertreter solcher Verpflichtungen ist ein Wechsel. Der Wechsel setzt eine uneingeschränkte Wechselmöglichkeit in der Person des Gläubigers voraus: Wer den Wechsel in Anspruch nimmt, ist Gläubiger, also zahlungsberechtigt. Hier kommt der Übertragung der Urkunde und damit dem Rückforderungsanspruch eine besondere Bedeutung zu. Bei der Übertragung einer gewöhnlichen Schuld wird zwar das Inkassorecht im Namen des Erwerbers veräußert, das Recht des Übertragenden aus diesem Dokument wird jedoch nicht vollständig vernichtet und verliert nicht seine Bedeutung für den Schuldner.
Im Gegenteil: Wenn der Wechselinhaber sein Wechselrecht auf einen Dritten überträgt, veräußert er ihn insgesamt als Sache, seine persönliche Verbindung zum Schuldner (Zahler) wird unterbrochen; und der Zahler ist verpflichtet, an jeden Inhaber des Wechsels zu zahlen, ohne von ihm den Nachweis zu verlangen, auf welcher Grundlage und sogar von wem ihm das Inkassorecht übertragen wurde. Somit erhält der Schein die Bedeutung eines Repräsentanten des Geldwertes. Sein Zweck besteht darin, die Geldzahlung bequemer und zuverlässiger zu machen, aus großer Entfernung wie eine Banknote zu wirken und eine beliebige Anzahl von Personen zur Teilnahme am Vertrag zu bewegen, die bei Vertragsabschluss nicht daran beteiligt waren. Der Vorteil eines Wechsels besteht darin, dass er mit einer Inschrift übertragen werden kann, die keiner Beglaubigung bedarf und sogar die Identifizierung der Person, an die er übertragen wird, nicht zulassen kann. Das Ausstellen unbenannter Wechsel ist verboten (d. h. das Ausstellen von Blankos), eine unbenannte Überweisung ist jedoch zulässig und dient dem Zahler anstelle eines Zahlungsauftrags, ohne Bedeutung, Grund oder Zins (causae) für die Überweisung.
Nur im Extremfall, wenn es sich um eine Fälschung oder eine arglistige Absicht handelt, ist zusätzlich zur Inschrift ein Nachweis über den korrekten Erwerb erforderlich.
Somit kann es auf der Verpflichtung selbst eine zusammenhängende Kette von Gläubigern geben, die durch Übertragungen voneinander verbunden sind, und derjenige, der das letzte Glied bildet, ist der tatsächliche Gläubiger zum Zeitpunkt der Ausübung des Rechts aus der Verpflichtung. Jede Inskription beinhaltet eine neue Sicherheit für den Gläubiger, da alle Inskriptionsübertragenden zusammen mit dem Aussteller gesamtschuldnerisch gegenüber dem Wechselinhaber haften, wenn dieser vom Zahler nicht zu dem vom ursprünglichen Gläubiger vorgesehenen Zeitpunkt Befriedigung erhält.
Diese Kreditgewährung ist untrennbar mit dem Zahlungszeitpunkt verbunden; Daher gilt die Garantie jedes Senders für die ordnungsgemäße Zahlung der Rechnung nur für den in der Rechnung vereinbarten Zahlungszeitpunkt; Daher muss der letzte Inhaber des Wechsels, wenn er die volle Wirksamkeit dieser Garantie wahren will, selbst vom Zahler die Zahlung im Voraus innerhalb der zur Zahlung gesetzten Fristen verlangen, dann die Nichtzahlung im Voraus mit Protest erklären und denjenigen der Unterzeichner benachrichtigen, an den er seine Rückforderung für den unbezahlten Wechsel stellt; andernfalls, d. h. im Verzugsfall, liegt die Furcht vor der Zahlungsunfähigkeit des Zahlers beim Wechselinhaber. Nach den alten Wechselgesetzen war die Haftung der Unterzeichner nur sequentiell, d. h. jeder Wechselinhaber konnte Genugtuung nur von seinem eigenen Unterzeichner verlangen, von dem der Wechsel zu ihm kam usw. Aus Gründen der Einfachheit und Schnelligkeit erlaubt das Gesetz nun dem Wechselinhaber, seine Forderung an einen beliebigen Unterzeichner seiner Wahl zu richten und diesen zu umgehen.
Durch dieses Verfahren bietet der Wechsel neben der Erleichterung des Umlaufs seinem Inhaber auch eine erhöhte Sicherheit.
Unser Gesetz weist die gleichen Grundzüge des Gesetzentwurfs auf. Die Übertragung eines Schuldscheins oder eines übertragbaren Wechsels erfolgt durch eine Inschrift (indossamentum) auf der Rückseite. Die vollständige Inschrift überträgt den Wechsel in das Eigentum (er kann nicht in das Eigentum übertragen werden, sondern nur mit einer Anweisung zur Geldannahme). Die Aufschrift kann persönlich mit Angabe von Person und Auftrag, Nummer, Quittung oder Zahlungsverrechnung (Währung) oder in Blankoform erfolgen. Die Überweisung kann sowohl gegen Vorlage als auch gegen Annahme des Wechsels durch den Zahler erfolgen; Wenn jedoch eine akzeptierte Rechnung fristgerecht zur Zahlung vorgelegt wird, kann sie nicht überwiesen werden, es sei denn, es handelt sich lediglich um den Erhalt von Geld. Die Unterzeichner haften gegenüber dem Inhaber des Wechsels in gleicher Weise zur Zahlung wie der Aussteller selbst, auch wenn der Wechsel selbst für ungültig erklärt wurde (denn unabhängig davon wurde er bei der Übertragung als sein tatsächlicher Wert angenommen und angerechnet). Aber eine Inschrift mit den Worten, ohne sich auf mich zu beziehen, entbindet die Inschrift von der Verantwortung.
Diese Verantwortung bleibt jedoch nur dann bestehen, wenn der Wechselinhaber die gesetzlichen Regeln für die Vorlage und Protestierung des Wechsels einhält. Der Inhaber des Wechsels hat das Recht, von jedem Unterzeichner seiner Wahl Genugtuung zu verlangen; aber mit wem er einst aus den letzten Inschriften hervorgegangen ist, kann er nicht mehr kontaktieren (Const. Vekseln. 2, Anm.; 15–55, 83).
Das Eigentum des freien Verkehrs, ähnlich dem eines Wechsels, wird einem bei Gefahr des Seetransports abgeschlossenen Seeversicherungsvertrag zugeordnet. Der Zweck dieses Gesetzes oder dieser Richtlinie und der Umfang seiner Wirkung sind viel begrenzter als bei einem Wechsel; aber eine Police, wie ein Wechsel, wirkt über beträchtliche Entfernungen und ist von Wert, der freie Zirkulation und Übertragung erfordert. Die Police ist auf einen bekannten Namen ausgestellt, ihr wird jedoch in der Regel das Übertragungsrecht per Handschrift übertragen, so dass der Versicherer zur Zahlung an den Inhaber verpflichtet ist. Diese Regel ist auch in unserem Artikel 553 enthalten. Est. Schnäppchen.
Überweisung der Rechnung. Blankobeschriftungen auf einem Wechsel erfolgen in freiwilliger Vereinbarung und auf eigenes Risiko (Art. Bill. 21). Aufgrund der unpersönlichen Übertragung gilt der Wechsel daher als Eigentum der Person, in deren Besitz er sich befindet, es sei denn, es wird nachgewiesen, dass er gestohlen wurde. Auf dieser Grundlage wurde es dem Inhaber des Wechsels verweigert, der ein Jahr nach der Übertragung erklärte, dass der Wechsel für ihn verloren gegangen sei und sein Eigentum sei (2 Sat. Sen. Resolution V, Nr. 1165).
Der Vermerk auf dem Gesetzentwurf in voller Kraft des Gesetzentwurfs erfolgt auf der Rückseite (indossamentum). Erfolgt er auf der Vorderseite, so dient er zwar als Übertragungsnachweis, ist aber als Wechsel nicht mehr gültig (Cass.-Entscheidung 1878, Nr. 35).
Es gibt kein gesetzliches Verbot, einen Wechsel auf eine leere Inschrift zu übertragen, die ihre Wechselwirkung verloren hat (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 481). Siehe zu diesem Thema „Legal. Vestn.“ 1871, Mai und August. – Bei Vorlage eines Wechsels zum Einzug kann die Übereignung nur zum Zweck der Geldannahme und nicht in Form eines wechselrechtlichen Indossaments erfolgen. Bevor der Wechsel zum Einzug vorgelegt wird, also bevor die Frage des Wechselverlustes geklärt ist, kann die Übertragung nach dem Wechselverfahren erfolgen, auch wenn zwischenzeitlich eine Handlung oder Unterlassung vorliegt, von der der Wechselverlust abhängt (Cass.-Entscheidung 1870, Nr. 1062).
Entscheidung 1 General Collection Sept. 1878, im Fall Ovsyannikov, wurde anerkannt, dass ein Wechsel, wenn er sich nicht im freien Verkehr befindet (z. B. während eines Ermittlungsverfahrens), durch eine notarielle Urkunde übertragen werden kann, ohne dass eine Inschrift auf dem Wechsel selbst erforderlich ist. – Das Gesetz schreibt keineswegs vor, dass jeder Wechselinhaber sein eigenes Formular auf dem Wechsel anbringen muss, wenn er ihn in andere Hände übergibt, wenn nur dieser Wechsel die leere Aufschrift des Erstkäufers trägt (ebd., vgl. Kass.-Entscheidung 1875, N 957). Cass-Entscheidung. 1878, Nr. 280, wird anerkannt, dass ein Dritter, der durch die Zahlung eines Wechsels von einer Bank alle Rechte der Bank aus diesem Wechsel erworben hat, das volle Einziehungsrecht dafür hat.
Mit der Ausweitung des Wechsels auf Personen aller Stände hatte jeder die Möglichkeit, Wechsel mit Voll- und Indossierungsaufschriften zu erwerben und mit Garantieaufschriften zu erhalten, auch wenn die Währung unter dem Wechsel nicht in Geld, sondern in Waren erhalten wurde (Cass. Resolution 1869, Nr. 1014).
Die Übertragung von Schuldurkunden erfolgt ohne Rückgriff auf den Übertragenden, d. h. der ursprüngliche Gläubiger, im Gegenteil, der Inhaber eines Wechsels kann sowohl den ursprünglichen Inhaber des Wechsels als auch alle Unterzeichner zwangsvollstrecken (Cass.-Entscheidung 1868, Nr. 123).
Etwaige Vergleiche zwischen dem Wechselinhaber und dem ursprünglichen Wechselinhaber oder die Bedingungen von Sondervereinbarungen, die nicht im Wechsel erwähnt sind, sind nur für die Vertragsparteien verbindlich und wirken sich nicht auf nachfolgende Wechselinhaber gemäß den korrekten Aufschriften aus und können daher nicht Gegenstand eines Einspruchs sein, wenn sie die Zahlung auf dem Wechsel verlangen (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 882).
§ 31. Der Begriff der unpersönlichen Verpflichtungen. – Unbetitelte oder Inhaberpapiere. – Anleihen, Aktien und Tickets. - Der Ursprung dieser Taten. – Freigabe, Ausmusterung, Überführung, freier Verkehr, Wertminderung. - Verlorene Papiere. – Handlungen dieser Art unterliegen der russischen Gesetzgebung.
Die Übertragungsfreiheit hängt eng mit der Frage nach der Bedeutung des Einzelnen in der Verpflichtung zusammen. Daher ist es an dieser Stelle angebracht, eine besondere Art von Verpflichtungen zu erwähnen, die unpersönlich sind oder der Wertdarstellung dienen.
Der gewöhnliche Zweck von Schuldtiteln besteht darin, als Beweis für das Bestehen einer Schuld zu dienen. In diesem Sinne meinte sie das römische Recht und in diesem Sinne das frühere Recht der westlichen Völker. Hier besteht die Verpflichtung an sich, und die Handlung dient als Zeichen, als Beweis dafür. Doch angesichts der jüngsten Entwicklung der sozialen Beziehungen hat sich eine solche Sicht auf Schuldengesetze als unzureichend erwiesen. Der Kredit wurde zum Haupttransaktionsmotor, und der Kreditbegriff wurde viel präziser definiert als zuvor. Wenn wir einen Schuldtitel nur im Sinne eines zur Eintreibung berechtigenden Beweismittels verstehen, reicht dies nicht aus. Eine Wortsammlung beeinträchtigt die Kreditwürdigkeit. Für die Zwecke des Kredits ist es notwendig, der Handlung die Bedeutung eines unbestreitbaren Wertes zu geben und sie als Wert in eine schnelle Zirkulation zu bringen, als einen klaren Repräsentanten des Werts, so wie das Geld zirkuliert: Nur in dieser Form befriedigen Handlungen die Bedürfnisse des Kredits vollständig.
Aus diesen Bedürfnissen sind in der Neuzeit solche Akte entstanden, die nicht nur als Beweis des Schuldrechts dienen, sondern zugleich und insbesondere als Repräsentanten von Geldansprüchen dienen, so dass Forderung und Handlung in eins verschmelzen, die Forderung untrennbar mit der Handlung verbunden ist, die Handlung eine Forderung ist und die Forderung eine Handlung ist. So verwirklicht sich die Forderung, die in ihrer ursprünglichen Bedeutung eine persönliche Beziehung ist, wird zu einer Sache, die unabhängig von persönlichen Beziehungen selbst ihren Wert enthält. Im Allgemeinen ist eine Verpflichtung untrennbar mit einer Person verbunden, sodass die Verpflichtung auch bei der Übertragung einer Forderung von einer Person auf eine andere eine Spur derjenigen Personen bleibt, denen sie zuvor gehörte, sodass der Schuldner seine Einwände gegen das übertragene Recht aus den Beziehungen ableiten kann, die zwischen ihm und den früheren Inhabern dieses Rechts bestanden haben. Vielmehr verschwindet bei den betreffenden Handlungen die persönliche Beziehung zwischen Schuldner und Gläubiger, die persönliche Verpflichtung entweder ganz oder erhält eine untergeordnete, schwache Bedeutung.
Die Forderung ist mit der Handlung verbunden und wird mit ihr völlig wie eine bewegliche Sache, die einfach von Mensch zu Mensch übertragen wird, ohne Rücksicht auf die Personen, zwischen denen sie adressiert wird. Die Handlung wird zur Sache und als solche zum Gegenstand dinglicher Rechte – Eigentum, Besitz.
Einige dieser Handlungen enthalten die Bedeutung des Vertrags oder der Verpflichtung, aus der sie hervorgegangen sind, und dienen als Ausdruck der vorherigen Verpflichtung (z. B. Darlehen, Versicherung, Lotterie); andere drücken überhaupt nicht aus, aus welcher Vereinbarung sie entstanden sind, sondern drücken nur einerseits das Anspruchsrecht, andererseits die Verpflichtung zur Übertragung, zur Zahlung eines bestimmten Wertes aus, ohne anzugeben, wo, aus welcher Transaktion, aus welcher Vereinbarung, aus welcher Handlung dieses Recht, diese Verpflichtung (Rechnung) entstanden ist. Im ersten Fall dient die Handlung als Ergebnis, als Form des vorherigen Vertrags; bei letzterem nimmt diese Form den Vertrag auf und verschmilzt völlig und gleichgültig mit ihm.
Diese Anordnung umfasst zwei Hauptkategorien von Schuldtiteln.
1. Schuldtitel ohne Titel
Unbetitelte oder Inhaberpapiere
Ihre Besonderheit besteht darin, dass bei Schuldtiteln dieser Art das Gesicht des Schuldners bekannt und unverändert und das Gesicht des Gläubigers unbekannt und unbenannt ist, so dass sich der Schuldner verpflichtet, jeden zu bezahlen, der das Papier vorlegt, jeden Inhaber (porteur, Inhaber, Inhaber). Dabei wird die Identität des Gläubigers nicht mit der Absicht angegeben, gerade um der Verpflichtung besondere Treue und einfache Handhabung zu verleihen. Es spielt keine Rolle, wer der Gläubiger ist, und daher gilt diese Form nur für solche Beziehungen, bei denen die Identität des Gläubigers keine Rolle spielt. Es ist klar, dass in diesem Fall von Formalitäten und Nachweisen der Übertragung keine Rede sein kann. Das Recht, Gläubiger zu sein, hängt hier allein vom Besitz des Papiers ab; Gläubiger ist, wer es in der Hand hat. Das Papier dient hier also sowohl als Symbol der Forderung, weil es sie direkt in sich zum Ausdruck bringt, als auch als Organ der Forderung, weil es für ihre Umsetzung sorgt: und für all das braucht man nur das Papier zu besitzen, es als sein eigenes Ding in den Händen zu halten.
Die Arten dieser Handlungen sind sehr vielfältig. Dazu gehören:
1. Staatsanleihen sind unbenannte, auf den Inhaber lautende Staatsanleihen, ebenso wie Kupons solcher Wertpapiere. Ihr Wert wird durch ein Staatsdarlehen gesichert. Sie stammen in der Regel aus einem Staatskredit, bei dem der Staat Schuldner ist.
2. Von Landdarlehensgesellschaften ausgegebene Anleihen und Hypothekenbriefe, sofern vorhanden. Derartige Gesellschaften entstanden 1769 in Preußen, heute gibt es sie aber auch an vielen anderen Orten. Der Verein besteht aus Grundbesitzern des gesamten Kreises. Jeder dieser Grundeigentümer kann verlangen, dass sein Grundstück nach bekannten Grundsätzen und Regeln, die bei der Gründung der Gesellschaft galten, bewertet wird und dass die Gesellschaft ihm für einen bestimmten Anteil dieser Bewertung, beispielsweise 1/2 oder 2/3, ein Darlehen gewährt. Dazu erstellt das Unternehmen eine Urkunde über einen bestimmten Betrag, das sogenannte Inhaberhypothekenblatt, in dem angegeben ist, auf welchem Grund das Darlehen besichert ist, und stellt dieses Blatt dem Eigentümer des Nachlasses aus; Ab diesem Zeitpunkt dient das Blatt als Repräsentant des Werts im Umfang der Kreditaufnahme, über den der Eigentümer nach eigenem Ermessen verfügt.
Er wendet sich beispielsweise an einen Kapitalisten und erhält von diesem Geld als Sicherheit für einen in einem Blatt ausgedrückten Kredit. Diese Person wird somit zum Leihgeber und Eigentümer des Blattes – zum Inhaber, für den das Blatt geschrieben ist. Aber sein persönlicher Schuldner wird in diesem Fall nicht der Grundstückseigentümer sein, der von ihm Geld erhalten hat, sondern die gesamte Kreditgesellschaft, die gesamte Grundbesitzerkorporation. Aus der Kasse dieser Gesellschaft erhält er Zinsen und daraus auch Kapital, wenn er es einfordern muss. Als Sicherheit dafür dient die im Hypothekenblatt angegebene Immobilie. Die Gesellschaft nimmt ihrerseits dieses Kapital und diese Zinsen vom Eigentümer des Nachlasses, der zur fristgerechten Zahlung verpflichtet ist, und wenn er es nicht einzahlt, genießt die Gesellschaft das Privileg, ihm ohne Inanspruchnahme der Hilfe der Behörden sofort aus eigener Kraft den Nachlass zur Verwaltung zu entziehen und gegebenenfalls sogar direkt zum Verkauf anzubieten.
3. Unberechtigte Aktien und Anleihen von Industrieunternehmen, Aktiengesellschaften usw.
Ein Industrieunternehmen besteht aus Kapitalteilen, und jeder Teilnehmer erhält einen Anteil für sein Kapital, der als Vertreter dieses Kapitals dient. Hierzu zählen ausschließlich namenlose Inhaberaktien. Dabei handelt es sich im eigentlichen Sinne nicht um Schuldverschreibungen, sondern um Repräsentanten des in das Unternehmen investierten Kapitals; Der Eigentümer einer solchen Handlung ist kein Gläubiger des Unternehmens, kein Gläubiger beispielsweise einer Eisenbahngesellschaft, sondern Miteigentümer der Immobilie, und solche Anteile bringen keine Zinsen im Zusammenhang mit der Verwendung des verliehenen Kapitals, sondern eine Dividende aus den Gewinnen des Unternehmens. Die Bewegungsgesetze dieser Aktien sind jedoch die gleichen wie die Bewegungsgesetze aller unbetitelten Schuldtitel im Allgemeinen, und deshalb ist es notwendig, sie hier zu erwähnen.
Es kann jedoch vorkommen, dass das durch Aktien eingesammelte Kapital zum ersten Mal nicht ausreicht, um das Unternehmen in Betrieb zu nehmen. Um diesen Mangel auszugleichen, verschuldet sich die gesamte Gesellschaft, nimmt Kredite auf und gibt für diesen Kredit im eigenen Namen und unter ihrem Kredit Schuldverschreibungen aus, die bereits Anleihen genannt werden. Diese Schuldverschreibungen können auch unbenannt und auf den Inhaber zahlbar sein. In diesem Fall ist die Gesellschaft bereits direkter Schuldner des Inhabers und zahlt ihm Zinsen, keine Dividende. Siehe § 61 unten.
4. Hierzu zählen auch Lottoscheine, Frachtbriefe oder Frachtbelege. Sogar Eintrittskarten für Eisenbahnen, Dampfschiffe etc. können hier inkludiert werden.
Zur Begründung einer solchen Verpflichtung ist zunächst die Ausstellung einer Urkunde, deren Ausstellung (Erstellung) seitens des Schuldners und deren Annahme seitens des Gläubigers erforderlich. Im Kern handelt es sich nicht um einen Vertrag zwischen Schuldner und Gläubiger, da sich beide meist nicht kennen und auch nicht in direkter Kommunikation miteinander stehen. Der Wille des Schuldners war jedoch bereits bei der Ausstellung in dem Papier zum Ausdruck gebracht, und der Wille des Gläubigers stimmt im Moment der Annahme mit ihm überein.
Generell scheint es so, dass es jeder Privatperson freistehen sollte, solche Papiere auszustellen. Doch in Wirklichkeit ist diese Freiheit begrenzt. Namenlose Papiere sind Repräsentanten von Werten. Diese Werte werden künstlich durch Kredite geschaffen. Die schöpferische Kraft liegt hier also nicht allein im Willen der Person, sondern vor allem im damit verbundenen Kredit. Und der Kredit an eine Person ist eine heikle und trügerische Angelegenheit. Es ist gefährlich, ihm allein zu vertrauen: Möglicherweise fehlen auch positive Daten seitens des Gläubigers, um die Kreditstärke beurteilen zu können. Dies ist der erste Grund, warum der Staat die Kontrolle über die Emission solcher Wertpapiere übernimmt. Ein weiterer Grund liegt darin, dass der Staat in erster Linie selbst künstliche Werte in Form von ebenfalls namenlosem Papiergeld ausgibt und schafft.
Und wenn daher zu viele namenlose Schuldtitel von Privatpersonen auf dem Geldmarkt auftauchen, kann dies einen starken Einfluss auf den Wert von Staatsbanknoten haben. Daher erlaubt der Staat nicht jedem, namenlose Schuldtitel auf Inhaber auszugeben, sondern nur in dem Maße, in dem dies für das staatliche Kreditsystem sicher ist und in dem Maße, wie es durch die Kreditwürdigkeit des Unternehmens, das solche Papiere ausgibt, gerechtfertigt ist. Aus diesem Grund ist es fast überall verboten, unbenannte Inhaberwechsel auszustellen.
Bei unbenannten Wertpapieren gilt in der Regel die Regel, dass sie, sobald sie registriert werden, aus dem Verkehr gezogen werden und die Möglichkeit des freien Umlaufs verlieren. Diese Umwandlung des Papiers in ein registriertes Papier kann im Einvernehmen mit dem Schuldner erfolgen, dann kann das Papier jedoch auf der gleichen Grundlage wieder in ein unbenanntes Papier umgewandelt werden.
Die Übertragung eines solchen Papiers erfordert daher keine Identifizierung; es geschieht ohne jegliche Legitimation, durch eine Tatsache – in der Eigentumsübertragung als bewegliche Sache. Mit der Eigentumsübertragung geht auch hier Eigentum über. Mit dem Besitz gehen zwangsläufig alle Konsequenzen des Besitzes einher. Es wird nicht angenommen, dass der Eigentümer des Papiers nur ein Gläubiger ist: Er ist in Wirklichkeit ein Gläubiger, und der Gläubiger ist gleichzeitig der Eigentümer (vgl. Kass.-Entscheidung 1885, Nr. 27). Man kann vielleicht das Gegenteil beweisen, nämlich dass der Eigentümer nicht der Eigentümer ist; aber wie kann man das beweisen? und derjenige, der durch korrekte und faire Lieferung ein solches Papier von demjenigen erwirbt, der es gestohlen hat, wird ebenfalls Gläubiger sein. Dabei handelt es sich um Eigentumsrechte im eigenen Namen. Aber die bloße Aufbewahrung im Namen einer anderen Person stellt keinen Besitz dar: Das ist die Person, der ein solches Papier zur sicheren Aufbewahrung übergeben wird.
– Mit dem Besitzverlust infolge einer freiwilligen Übertragung erlischt das Eigentumsrecht an einem solchen Papier endgültig, ein unfreiwilliger Verlust erst dann, wenn es einem anderen nicht gelungen ist, sein Recht durch gutgläubigen Erwerb durchzusetzen. Wie alles andere kann ein solches Papier als Sicherheit dienen.
Oben wurde gesagt, dass diese Papiere mit einer besonders einfachen Handhabung und Schnelligkeit beim Geldwechsel verbunden sind. Ihre Kreditwürdigkeit hängt von diesen Eigenschaften ab. Und sobald der Gläubiger mit einem solchen Papier in der Hand dem Schuldner erscheint, ist der Schuldner verpflichtet, jeden Inhaber zu befriedigen, wenn er es in seinem eigenen Namen vorlegt – ohne seine Rechte zu prüfen. Eine solche Überprüfung ist mit dem Darlehen nicht vereinbar, selbst wenn der Verdacht bestand, dass der Erwerb fehlerhaft war. Nur in einem solchen Fall, wenn bei dem Erwerb eine offensichtliche Bösgläubigkeit vorliegt, hält der Schuldner die Zahlung zurück. Der Schuldner ist nicht nur verpflichtet, sondern hat auch das Recht, jeden Inhaber zu bezahlen. Sobald die Zahlung erfolgt ist und das Papier an seinem Platz zurückgenommen wird, erlischt die Verpflichtung, auch wenn sich später herausstellt, dass der Inhaber das Papier dem eigentlichen Eigentümer gestohlen hat. Dieser kann vom Dieb eine Belohnung verlangen, das Papier kann ihm jedoch nicht mehr zurückgegeben werden: Nach der Einlösung verfällt es vollständig.
Andererseits erlischt eine Zahlung allein, ohne Austausch gegen ein Dokument, nicht von der Verpflichtung (es ist notwendig, dass das Papier selbst seine Gültigkeit verliert), und wenn der Schuldner bezahlt hat, ohne das Dokument wegzunehmen, ist er bei erneuter Vorlage durch einen anderen Erwerber zur erneuten Zahlung verpflichtet, obwohl er eine erneute Zahlung an genau die Person verweigern kann, an die er bereits einmal gezahlt hat. Daher müssen Ratenzahlungen auf dem Gesetz selbst vermerkt werden. – Aufgrund der Natur dieses Gesetzes ist der Schuldner nicht berechtigt, gegenüber dem Inhaber solche Einwände zu erheben, die sich auf die Identität der ehemaligen Eigentümer beziehen, da die ehemaligen Eigentümer hier tatsächlich keine Spuren hinterlassen.
Wenn der rechtmäßige Eigentümer ein solches Papier aus dem illegalen Besitz eines anderen findet, hat er einen dinglichen und keinen persönlichen Anspruch, allerdings ist es hier sehr schwierig, das Eigentum gegenüber dem tatsächlichen Eigentümer nachzuweisen. Hier gilt es zu beweisen: 1) die Identität einer Sache, einer Handlung; 2) die Tatsache, dass es sich im Besitz des Klägers befand; 3) dass es auf falsche und unehrliche Weise an den eigentlichen Eigentümer gelangt ist.
Oben wurde gesagt, dass das Erfordernis einer solchen Handlung untrennbar mit der Handlung selbst verbunden ist, und daher scheint es, dass im Falle der Zerstörung, Ausrottung oder des Verlusts der Handlung die gleichen Konsequenzen zu erwarten sind wie beispielsweise bei Verlust oder Zerstörung einer Kreditkarte. Die Inhaberurkunde ist jedoch immer noch eine Schuldurkunde und im Falle ihrer unbezahlten Vernichtung ist klar, dass der Schuldner seine Schulden nicht beglichen hat und daher wird im Falle der versehentlichen Vernichtung einer solchen Urkunde die damit verbundene Schuldforderung noch nicht als vollständig verschwunden anerkannt, sondern es wird – aus Gründen der Gerechtigkeit – die Möglichkeit gegeben, sie durch das sogenannte wiederherzustellen. Abschreibung.
In diesem Fall macht der Eigentümer, der das Papier versehentlich verloren hat, dies vor der Stelle, die es ausgestellt hat, mit dem Wert N bekannt und macht zusätzlich in den Abrechnungen eine öffentliche Bekanntmachung. Es kann vorkommen, dass eine von einer Person verlorene Urkunde in gutem Glauben oder in böser Absicht in den Besitz einer anderen Person gelangt ist. Wird dann die dahinter stehende Urkunde oder der Coupon zur Zahlung vorgelegt, ist das Kreditinstitut berechtigt, die Zahlung zurückzuhalten. Die Frage des Anspruchs auf Papier wird vom Gericht geklärt. Wenn die Akte wirklich für immer verloren ist, wird sie trotz öffentlicher Ankündigung niemand vorlegen. In diesem Fall wird nach Ablauf der Frist die Annahme einer Wertminderung der Urkunde genehmigt, das Gericht erklärt sie für wertgemindert und der Schuldner stellt dem Anmelder eine neue Urkunde über denselben Betrag aus. Dieses Verfahren dient dazu, sicherzustellen, dass der Schuldner nicht in zwei Händen zahlen muss.
Wir haben viele Schuldtitel im Umlauf, registrierte und unbenannte, die sowohl vom Staat, seiner Bank als auch von Privatbanken und Unternehmen gemäß ihren Satzungen ausgegeben wurden. Einige davon können nur registriert werden, andere nur auf den Inhaber, wieder andere können in beiden Formen ausgestellt werden.
Tickets der Staatskommission zur Rückzahlung von Schulden, personalisiert, mit der Möglichkeit der Überweisung per Überweisung gemäß den Büchern der Kommission (Kreditverfassung. Abschnitt II, Art. 63, 78, 82–103).
Staatliche Dauereinkommenskarten (gegründet 1859), persönlich und Inhabertickets. Die ersten werden durch persönliche Unterschrift oder durch Überweisung gemäß den Büchern der Schuldentilgungskommission übertragen.
Staatliche Fünf-Prozent-Noten (Gründung von 1859), benannt und unbenannt. Die ersten können mit einer leeren Inschrift mit ihrem Aussehen übertragen werden und werden im Falle einer solchen Übertragung zu namenlosen.
Staatliche Vier-Prozent-Metallnoten (gegründet 1860), zahlbar an den Inhaber.
Fünfprozentiges Inlandsdarlehen mit Gewinn, auf Inhaber lautend.
Tickets für Bareinzahlungen, die von staatlichen, öffentlichen und privaten Banken akzeptiert werden. Sie werden gemäß den Bankbüchern registriert und mit Übersetzung überwiesen.
Hypothekenblätter von Grundstückskreditgesellschaften. Sie können auf den Inhaber oder nur auf den Inhaber eingetragen werden. Personalisierte Überweisungen erfolgen gemäß einer von der Bank beglaubigten Aufschrift.
Aktien von Aktiengesellschaften. Gemäß der allgemeinen Satzung dieser Gesellschaften (Artikel 2160 des Bürgerlichen Gesetzbuchs) dürfen sie nur eine Art von Aktien ausgeben – mit einem Namen. Doch später wurden in den Statuten neuer Aktiengesellschaften seit 1857 so viele Ausnahmen von dieser Regel gemacht, dass sie bereits als ungültig gelten sollte. Unternehmen dürfen Namens- oder Inhaberaktien ausgeben, während andere Unternehmen Aktien nur an Inhaber ausgeben. Namensaktien werden durch eine Eintragung mit Vermerk in den Büchern des Vorstands übertragen. – Vorläufige Zertifikate, die bei der Zeichnung von Aktien im Voraus ausgestellt werden, sind personenbezogen und können erst nach Zahlung der ersten Laufzeit übertragen werden.
Auch Anleihen werden registriert.
Neben Aktiengesellschaften gibt es auch Aktiengesellschaften. Der Vertreter der Aktie ist ein ebenfalls eingetragenes Aktienblatt. Die Übertragung erfolgt einfach durch eine Eintragung zwischen den Aktionären, und die Übertragung im Namen von Außenstehenden muss buchmäßig erfolgen, manchmal mit Vorkaufsrecht für andere Aktionäre.
Für viele der oben genannten Papiere sehen Gesetze und Satzungen das Recht vor, das Blatt im Falle seines Verlusts oder seiner Zerstörung abzuwerten oder wiederherzustellen. Zu diesem Zweck ist ein besonderes Verfahren zur Verlustmeldung, Veröffentlichung und Ausstellung eines neuen Blattes nach Ablauf der erforderlichen Frist nach Veröffentlichung (18, 12 Monate usw.) vorgesehen. Manchmal ist eine Abschreibung nicht nur für registrierte Papiere zulässig, sondern auch für unbenannte Papiere, unter besonderen Bedingungen, wenn sie aufgrund unglücklicher Ereignisse wie Feuer, Überschwemmung usw. zerstört wurden. Rechte dieser Art werden für Provisionsscheine zur Schuldentilgung, für eingetragene Hypothekenscheine mit kontinuierlichem Einkommen, fünf Prozent und für von Privatbanken ausgestellte Scheine gewährt. Für Kupons wurde eine Sonderregelung eingeführt (Band IX der Kreditverfassung, Abschnitt II, Anhang zu Artikel 82, Ausgabe von 1893). Die Verwendung solcher Coupons, deren Zahlungsfrist noch nicht geklärt ist, sowie Transaktionen mit Coupons, deren Zinsfluss noch nicht begonnen hat, sind bei Zahlungen verboten. Verzinsliche Wertpapiere mit abgeschnittenen Kupons solcher Laufzeiten, für die der Zinsfluss noch nicht begonnen hat, unterliegen nicht dem freien Verkehr. Im Jahr 1893
Für die Zahlung von Zöllen wurde von dieser Regelung eine Ausnahme gemacht.
Im Fall von Liberman St. Petersburg. Die Kammer beurteilte anhand der zur Auszahlung vorgelegten Coupons aus den Anteilen der Gemeinschaft. Das Problem besteht darin, dass die Zahlung für sie zwar an jeden Inhaber erfolgen muss, ohne sein Recht zu prüfen; Diese Befugnis solcher Papiere zwingt den Schuldner jedoch nicht zur Zahlung, selbst wenn der böswillige Besitz des Inhabers schon bei der Vorlage des Papiers zur Zahlung klar zum Ausdruck kommt. Im vorliegenden Fall wurde festgestellt, dass die vorgelegten Couponnummern gestohlen waren (siehe Cass.-Entscheidung 1871, Nr. 309).
Die Entscheidung des Senats im Fall Prince. Golitsina erkannte, dass Tickets staatlicher Kreditinstitute an sich bewegliches Eigentum darstellen und der Ort des Wertes, den sie darstellen, durch den Standort dieser Tickets bestimmt wird und nicht durch die Beträge, für die sie ausgestellt wurden. In der Rechtssache Blagodarev wurde in einer anderen Entscheidung anerkannt, dass, wenn auf dem Ticket selbst ein nicht genannter Auftrag einer gemeinnützigen Organisation steht und der Weitergabe von Hand zu Hand nichts im Wege steht, der zu diesem Thema vom Eigentümer des Tickets geschlossene Vertrag mit der Verpflichtung, es an niemanden zu verkaufen, für Dritte, an die das Ticket gelangt ist, nicht bindend sein konnte und kein Hindernis für die Anordnung zur Ausgabe von Geld für die Tickets darstellte (siehe Zh. M. Yu. 1859, November).
Ab wann gilt die Aktienausgabe als abgeschlossen? Entscheidung 4 Abt. Senat am 27. Mai 1876, im Fall gr. Adlerberg antwortet: von dem Moment an, als sie a) sich von einem Stück Papier in Geldwert verwandelten und b) als sie der Öffentlichkeit zugänglich wurden. Diese beiden Punkte stimmen möglicherweise nicht überein. Es kommt vor, dass Aktien noch nicht an der Börse erschienen sind, aber bereits als Sicherheit akzeptiert werden, in anderen Fällen passiert das Gegenteil. Eine wesentliche Voraussetzung für die Anerkennung von Aktien als ausgegebene Aktien ist ihre Ausgabe durch die für das Unternehmen zuständige Institution im Austausch für das in das Unternehmen eingebrachte Kapital: Sie erhalten zu diesem Zeitpunkt einen Handelswert und nicht erst mit dem Eintritt in den Markt oder an der Börse, der sich daraus ergeben kann oder auch nicht.
Jegliche Ansprüche gegen die Besitzer von Tickets mit leeren Aufschriften, wenn kein Streit über die Fälschung der Aufschriften selbst besteht, erschüttern die öffentliche Kreditwürdigkeit und schränken die Freiheit des Geldumlaufs durch diese Tickets ein (Sb. Sen. Resolution I, 452).
Meinungsstaat. Sov. Der 17. Mai 1865 legt fest, dass staatliche 5 %-Tickets namenlos sein können, der Ticketinhaber als ihr Besitzer anerkannt wird und Ankündigungen ihres Verlusts nicht akzeptiert werden.
Artikel 1512 wird korrekt auf einen gekauften Gewinnschein angewendet, von dem nicht bekannt ist, dass er gestohlen wurde. Zach. Bürger (Kass.-Entscheidung 1878, N 111).
§ 32. Änderung der Personen des Gläubigers und des Schuldners. - Delegation. -Expromition. – Verantwortung gegenüber anderen Personen. – Fälle dieser Art unterliegen dem russischen Recht.
Eine Änderung in der Person des Gläubigers und des Schuldners kann durch eine besondere vertragliche Vereinbarung der einen oder anderen Partei mit einem Dritten erfolgen, durch die der Dritte das Recht oder die Verantwortung oder die Mitwirkung an beiden übernimmt. Vertragsbeziehungen dieser Art sind Inhalt besonderer Institutionen.
Manchmal kann der Schuldner an seiner Stelle eine andere Person vertreten und ihm damit die Haftung auferlegen, oder der Gläubiger kann an seiner Stelle eine andere Person vertreten und ihm die Forderung oder den Erhalt der Schuld übertragen. Dies nennt man im römischen Recht Delegation (delegatio) oder die Übertragung einer Schuld und Forderung von einer Person (delegans) auf eine andere, die zuvor nicht am Vertrag beteiligt war (delegatus – Leistungs- oder Schuldnachfolger, delegatarius – Leistungs- oder Pflichtnachfolger, delegatarius – Anspruchsnachfolger). Die Delegation akzeptiert die Form der Aufrechnung in Erfüllung der vorherigen Vereinbarung; so übernimmt beispielsweise ein Dritter die Schuld anstelle des unmittelbaren Schuldners, weil er selbst bei diesem Schuldner ist, und überträgt als Ausgleich zu dieser Schuld seine Schuld auf sich selbst; ein Dritter das Inkassorecht vom Gläubiger dadurch annimmt, dass er selbst einen Anspruch gegen diesen Gläubiger hat, und im Gegenzug zu diesem Anspruch das Inkassorecht seines Schuldners auf sich überträgt. Durch die Delegation werden also einige Beziehungen ausgelöscht und an ihrer Stelle andere mit einem Personenwechsel etabliert.
Bei der Delegation handelt es sich um eine Vereinbarung zwischen dem Gläubiger und dem Schuldner, durch die der Schuldner an seine Stelle einen Dritten tritt, von dem er Befriedigung für die Verpflichtung erhalten muss. Manchmal schließt aber auch der Gläubiger selbst mit einem Dritten eine Vereinbarung ab, dass der Dritte die Schulden für den ursprünglichen Schuldner übernimmt. Diese Vereinbarung ist ohne Beteiligung des Schuldners selbst möglich und trägt im römischen Recht den besonderen Namen Expromission (expromissio). Mit der Delegation ist stets ein Austausch bzw. eine Aufrechnung früherer Verbindlichkeiten verbunden, während die Expromission allein die Befreiung des ursprünglichen Schuldners aus einem Schuldverhältnis mit dem Gläubiger bezweckt.
Die Expromission, d. intercessio privata (entscheidendes Eingreifen). Darüber hinaus war auch eine gemeinschaftliche Intervention (interc. cumulativa) bekannt, bei der der Schuldner nicht vollständig von der Haftung befreit wird, sondern ein Dritter beginnt, mit ihm die Verantwortung gegenüber dem Gläubiger zu übernehmen und dadurch die Kreditwürdigkeit des Schuldners zu stärken. Hierzu zählen Fälle der Bürgschaft, des Beitritts eines Dritten zur Schuld eines anderen als Gesamtschuldner (correus debendi) und der Besicherung fremder Schulden durch eigene Sicherheiten (constitutum debiti alieni). Die wichtigste dieser drei Arten ist die Bürgschaft, auf die gesondert näher eingegangen wird.
Und unabhängig vom Vertrag werden einige Personen aufgrund besonderer persönlicher Beziehungen zum Schuldner oder zum Schuldigen der verantwortlichen Handlung dafür zur Verantwortung gezogen. In diesem Sinne sind Eltern für ihre Kinder verantwortlich, Vormunde für ihre Haustiere, Herren für ihre Diener, Herren für ihre Angestellten und Gläubige für ihre Anwälte. Eine solche auf dem besonderen Autoritäts-, Treuhand- und Kommissionsverhältnis geltend gemachte Verantwortung diente im römischen Recht als Grundlage für eine besondere Klasse von Ansprüchen, die als actiones adjectitiae qualitatis bekannt sind (dazu gehörten: actio guod jussu, act. institoria, gegen den Eigentümer wegen Handelns auf Befehl, de peculio und tributoria, gegen den Vater für den Sohn, act. exercitoria, gegen den Reeder, act. de in rem verso, für Handlungen zugunsten des Eigentümer durch einen Dritten verpflichtet).
Nach unserem Recht unterliegen folgende Personen einer solchen Haftung: Eltern für Schäden und Verluste, die durch kleine Kinder verursacht werden (Bürgerliches Gesetz 653, 686); für Schulden nicht getrennter Kinder, die mit deren Zustimmung oder Autorität gemacht wurden (184–187); Vormunde und Wärter für Minderjährige und Geisteskranke (654); Herren und Gläubige für die auf Befehl und Anweisung begangenen Handlungen von Dienern und Anwälten (687); Verschleierer der Straftat und diejenigen, die von der kriminellen Absicht wussten, aber keine Maßnahmen dagegen ergriffen (652, 654); Gesellschaft für ihre Mitglieder, wie zum Beispiel: für Piloten (Put. Communications. 275; Establishment. Trade. 318, 320, 321). Es gibt auch Hinweise auf die Verantwortung des Lieferanten von Schiffsarbeitern für die von ihm belieferten Menschen (Put. Mitteilung 351); Handelsgericht wegen Unzulänglichkeit der von ihm übernommenen Garantie (Const. Court. Torg. 402).
Dem Vormund wird im Rahmen seiner gesetzlichen Pflichten zur Verwaltung des Nachlasses nicht das Recht entzogen, vertragliche Beziehungen mit Dritten einzugehen, um den Nachlass zu erhalten und zu verbessern, Einkünfte daraus zu erzielen, die Wirtschaft zu entwickeln, Schulden zu begleichen, und diese Vereinbarungen bleiben bis zu ihrer Laufzeit in Kraft, unabhängig vom Bestehen oder Erlöschen der Vormundschaft. Wenn sich die Vereinbarung des Vormunds hingegen nicht aus den Aufgaben der Nachlassverwaltung ergibt (in diesem Fall handelte es sich um eine Vereinbarung mit dem Eigentümer im Namen eines Minderjährigen über die Höhe eines Teils seines Einkommens), bleibt seine Verpflichtung zur Verwaltung des Nachlasses nur so lange bestehen, wie die Vormundschaft besteht (Cass.-Entscheidung 1877, Nr. 332).
Im Eastern-Fall (Cass. Decision. 1877, N 370) wurden die Waren, für deren Verlust eine Entschädigung bei der Eisenbahn beantragt wurde, vom Eigentümer über einen Mitarbeiter verschickt, und die Eisenbahnverwaltung erhob Einspruch gegen die Forderung und argumentierte, dass die Rechnung, auf der die Verantwortung für den Tarif angegeben sei, als Vereinbarung zwischen dem Absender und der Eisenbahn gedient habe, und der Kläger argumentierte, dass sein Mitarbeiter nicht befugt sei, den Vertrag abzuschließen. Der Senat begründete dies damit, dass die Verantwortung des Herrn für den Diener gemäß Art. 687. Zach. Zivilrechtlich liegt vor, wenn der Bedienstete auf Anordnung und Weisung handelte und im vorliegenden Fall der Bedienstete nur mit der Versendung der Waren betraut war, ohne einen Vertrag abzuschließen.
Eine Person, die in einem Büro beschäftigt ist und einen Auftrag erhält, kann nicht als Dritter betrachtet werden; und daher gilt die von ihm im Rahmen dieser Abtretung vorgenommene Handlung (Annahme des Waldes im Rahmen des Vertrags), wenn auch ohne formelle Genehmigung, wenn sie dem Eigentümer bekannt wurde und von ihm nicht widerlegt wurde, als für den Eigentümer verpflichtend (2 Sat. Sen. Resolution I, Nr. 202).
Das persönliche Mietvertragsverhältnis zwischen dem Eigentümer und dem Söldner verpflichtet diesen zur Vertretung des Eigentümers gemäß den ihm übertragenen Weisungen (Kass.-Entscheidung 1871, Nr. 602).
Unabhängig von der formellen Vollmacht kann es Fälle geben, in denen eine Person, die in einem offiziellen Verhältnis zu einer anderen steht, mit ihrem Willen und ihrer Zustimmung Maßnahmen zur Wahrung ihrer Interessen und zugunsten des anvertrauten Vermögens ergreift; in solchen Fällen können je nach den Umständen die Handlungen des Beamten als zwingend für diesen anerkannt werden, da klar ist, dass sie nicht willkürlich waren, sondern mit Zustimmung oder Anordnung des Eigentümers genehmigt wurden und ihm nicht schadeten. Über Manager, Angestellte und Bedienstete (Kass.-Entscheidung 1870, N 635, 1384).
Aufgrund der Kunst. 705 geschätzt Schnäppchen. (entsprechend Artikel 24 der Gewerbeordnung, ed. 1893) Der Ladenbesitzer unterliegt im Verhältnis zu Dritten, Käufern, der Verantwortung für den Angestellten, obwohl er keine formelle Vollmacht besitzt, wenn der Verkäufer aufgrund der Erlaubnis, Anordnung, seines Wissens und Willens des Besitzers gehandelt hat (Cass.-Entscheidung 1870, Nr. 321).
Wenn sich herausstellt, dass der Eigentümer (687 und 2235 Art.) die Tat, die Schaden oder Verlust verursacht hat, nicht verhindern konnte oder dass der Schaden nicht durch seine Anordnung verursacht wurde, werden nur die Täter selbst zur Verantwortung gezogen (Cass.-Entscheidung 1869, N 1073).
Ein Anspruch auf Schadensersatz aufgrund von Fahrlässigkeit ist zivilrechtlicher Natur und hängt nicht davon ab, dass die Person, die unmittelbar schuldig ist, ermittelt wird (Cass.-Entscheidung 1869, Nr. 1085).
Die Verantwortung für Vergiftungen liegt nicht bei den Personen, die direkt für die Vernachlässigung des Viehbestands verantwortlich sind, sondern beim Eigentümer dieses Viehbestands (Cass. Resolution 1871, Nr. 529).
Im Fall Byrd (J.M.Yu. 1862, Nr. 10) wurde der Kapitän, der keine Maßnahmen zum sicheren Abschleppen des Schiffes ergriffen hatte, für die dem Schiffseigner entstandenen Verluste haftbar gemacht. Doch der Schlepper gehörte Byrd, von dem er gemietet wurde, und in dem Fall stellte sich die Frage nach der Haftung von Bird für den Kapitän im Falle dessen Insolvenz. Der Justizminister verneinte diese Verantwortung mit der Begründung, dass sie im inländischen Mietvertrag nicht erwähnt sei und kein förmlicher Vertrag geschlossen worden sei. Aber Herr Sov., mit Gewalt von 802 und 803 Kunst. Schätzung: Schnäppchen. (Hrsg. 1857) belastete Byrd höchstens mit dem Preis des Schleppers selbst.
Für die Handlungen des Wassermanns, aus denen Schäden durch eine Kollision mit einem anderen Lastkahn entstanden sind, haftet er im Sinne von Art. 687. Der Eigentümer des Schiffes, der ihm den Auftrag erteilt hat: Er hat nicht das Recht, die Verantwortung von sich selbst auf den Wassermann selbst zu übertragen (Sb. Sen. Beschluss IV, Nr. 876).
Ein Handwerker, der eine Sache von einer Privatperson gegen eine geringe Gebühr für Änderung, Reparatur usw. übernommen hat, haftet für den Fall des Verlusts der Sache durch seinen Arbeiter oder gegenüber Fremden, wenn sich herausstellt, dass der Verlust auf seine Fahrlässigkeit, Fahrlässigkeit oder Unvorsichtigkeit zurückzuführen ist (Cass.-Entscheidung 1871, 1161).
Gemäß Art. 687 Der Eigentümer des Hotels haftet nicht uneingeschränkt für den Diebstahl, da jedoch klar ist, dass der Verlust auf das Verschulden seiner Bediensteten zurückzuführen ist, die auf seine Anweisungen und in Übereinstimmung mit seinen Befehlen reagierten (Cass.-Entscheidung 1871, Nr. 1048). Aber in der Entscheidung von 1874, Nr. 765, wird erklärt, dass diese Verantwortung eine Art ist und sich von der Verantwortung für die Unterlassungen von Bediensteten unterscheidet.
Anhang zum neunten Kapitel. Allgemeine Begriffe zum Wechsel (Wechsel, Letter de Change, Wechsel). – Zahlungen per Aufrechnung. - Wechsel. - Seine Herkunft, Wechselgewohnheit und Wechselrecht. – Rechtlicher Wesensgehalt eines Wechselgeschäfts. - Bilden. – Beteiligte Personen. - Wechsel. – Muster von Wechseln. – Präsentation und Abnahme. – Protest wegen Nichtannahme und Nichtzahlung. - Umgekehrte Anforderung. - Vermittler für Ehre. – Zahlung vor Fälligkeit und buchhalterischer Transaktion. – Wiederherstellung einer verlorenen Rechnung. Schuldschein und seine Unterschiede.
Zwischen Personen, die an einem Ort gemeinsame Geschäftskonten haben, können Zahlungen nicht in bar, sondern durch Aufrechnung gegenseitiger Forderungen (scontratio) erfolgen, so dass nur ein kleiner Teil des Gesamtbetrags in bar aufgestockt werden muss. In ähnlicher Weise werden dieselben Berechnungen zwischen verschiedenen, mehr oder weniger abgelegenen Gebieten durchgeführt, wobei der Nutzen für das Unternehmen größer ist (d. h. der Aufwand und die Kosten für das Versenden und Überweisen von Geld entfallen). Das folgende Beispiel kann zur Erläuterung dieser Operation dienen:
Ivan schuldet Peter 2000 Rubel.
Semyon schuldet Peter 5.000 Rubel.
Peter schuldet Ilya 6.000 Rubel.
Ilya schuldet Ivan 3.000 Rubel.
Insgesamt - 26.000 Rubel. Ivan muss 6.000 Rubel in zwei Hände geben und 3.000 von Ilja erhalten; Stattdessen überträgt er seine Forderung an Semyon und weist Ilja an, Semyon 3000 für ihn zu geben; Dann ergänzt Semyon mit 1000 Rubel in bar. und zahlt Peter 2000. Peter schuldet Ilya 6000 und muss 5000 von Semyon erhalten: Also weist er Semyon an, 5000 an Ilya zu zahlen und ergänzt seinen letzten Betrag mit den restlichen 1000. Aber genau wie Ilya selbst Semyon 7000 schuldet, zählt Semyon statt der Zahlung 5000 als seine Schulden und zahlt nur den Rest 2000 in bar. Um Schulden in Höhe von 26.000 zu begleichen, waren also nur 9.000 Rubel erforderlich. Aber es kann sogar noch weniger notwendig sein, wenn zum Beispiel. Anstatt 2.000 von Ivan zu erhalten, wird Peter nur 1.000 erhalten und die anderen 1.000 einsetzen, um seine Schulden gegenüber Ilya auszugleichen, indem er sie an Ivan überweist. Ivan muss es nicht in bar bezahlen, da Ilya ihm selbst 3.000 schuldet.
Auf diese Weise können in großen Einkaufszentren, z.B. In London lassen sich große Beträge schnell und bequem mit kleinsten Bargeldbeträgen bezahlen. Zu diesem Zweck schicken viele Handelsfirmen ihre Sachbearbeiter täglich zu einer bestimmten Stunde zu einer für solche Operationen speziellen Bank (Clearingstelle). Der Sachbearbeiter bringt Wechsel von anderen Unternehmen mit, die an diesem Tag fällig waren, und es erfolgt eine Verrechnung zwischen den jeweiligen Wechseln, was zum einfachsten Ergebnis führt.
Ivan in St. Petersburg muss 1000 von Peter in Odessa erhalten, und Semyon muss ebenfalls 1000 bezahlen. Statt einer doppelten Überweisung von einem Ort zum anderen weist Ivan seinen Schuldner in Odessa Peter an, Semyon 1000 Rubel zu zahlen.
Ein weiteres Beispiel: Ivan in Moskau muss 1000 von Peter in Odessa erhalten, muss aber Semyon in Moskau ebenfalls mindestens 1000 zahlen; aber Semjon muss den gleichen Betrag an Nikolai in Odessa zahlen. In diesem Fall weist Ivan im Einvernehmen mit Semyon Peter an, 1000 an jeden zu zahlen, den Semyon bestellt. In diesem Sinne wird ein Brief an Petrus geschrieben und an Semyon übergeben, und Semyon übergibt ihn an Nikolai, der von Peter Geld erhält: Somit haben vier Personen ihre gegenseitigen Forderungen in Höhe von 1000 mit einer Zahlung dieses Betrags statt mit vier Zahlungen in bar beglichen.
Ein weiteres Beispiel: Iwan in Charkow muss 1000 von Peter in Moskau erhalten, und er selbst schuldet Semjon in Charkow ebenfalls 1000: Semjon wiederum schuldet Ilja in St. Petersburg 1000. In diesem Fall kann Semjon die von Iwan an Peter in Moskau erhaltenen Überweisungsschreiben an seinen Gläubiger Ilja auszahlen. Aber Ilya kann, ohne von Peter eine Barzahlung zu verlangen, mit diesem Brief seinen Gläubiger in Moskau bezahlen und überweist ihm diese Überweisung an Peter. Es kann aber auch vorkommen, dass Fjodor, der in St. Petersburg lebt und 1000 in Moskau bezahlen muss, Ilja bittet, ihm ein Versetzungsschreiben nach Moskau zu geben. Oder es kann vorkommen, dass Fedor, dem das Überweisungsschreiben zugewiesen wurde, es (als Zahlung) an seinen Gläubiger in Kostroma Alexey überweist, Alexey es an seinen Gläubiger in Saratov Kuzma überweist usw.; Letzterer, der Alexanders Gläubiger in Moskau hat, schickt es an Alexander, dem Peter das Geld zahlt. So werden gegenseitige Ansprüche zwischen Ivan und Peter, Semyon, Ilya, Fedor, Alexey, Kuzma, Alexander usw. durch Überweisungen statt durch Barzahlungen zurückgezahlt.
Zahlungsüberweisungen dieser Art stellen selbst ein bequemes Zahlungsmittel dar; Besondere Bedeutung erhält dieses Mittel aber dadurch, dass mit solchen Überweisungen die Treue der Empfangsberechnung verbunden ist. In diesem Fall wird der Zahlungstransfer zu einem Wertgutschein auf Papier, der frei zwischen Händlern zirkulieren kann. Dies ist der Sinn des Wechsels 14. Die Zahlungstreue wird durch strenge Wechselbräuche erreicht und durch strenges Wechselrecht gestärkt. Der Brauch verbindet das Konzept von Ehre und Reichtum mit der sicheren, pünktlichen Zahlung einer Rechnung; Das Gesetz sieht eine verschuldensunabhängige Haftung für die Nichtzahlung vor, nicht nur für Eigentum, sondern auch für Personen. Derjenige, der eine Geldüberweisung in seinen Händen hält und diese an eine andere Person überweist, ist nicht nur ihm gegenüber, sondern auch allen, an die die Überweisung über ihn erfolgt, für die Treue der Zahlung verantwortlich; und der Zahler selbst, d. h. derjenige, an den die Überweisung gerichtet ist, wenn er seine Zahlungspflicht hiernach anerkannt hat, ist mit seiner Person und seinem Vermögen für die dringende Zahlung verantwortlich.
Bei einer solchen Zahlungs- und Inkassotreue wird der Wechsel zu einem buchhalterischen Wertzeichen; diese. Jedes Mal, wenn es von Hand zu Hand geht, findet ein Austausch zwischen dem Sender und dem Erwerber statt, ein Austausch mit bestimmendem Wert, der zu einem bestimmten Zeitpunkt auf der Grundlage des Zeitpunkts der Zahlung und der Identität des Zahlers berechnet oder berücksichtigt werden kann. Ein Wechsel kann also nicht nur ein Zahlungsinstrument, sondern auch Preis- oder Verkaufsgegenstand sein. Im ersten Fall beabsichtigt der Wechselübermittler keinen Gewinn mit der Übertragung; im letzteren Fall kann er mit Gewinn rechnen: daher die besondere Art des Handels der Wechselbankiers, in deren Händen der Wechsel zu einer (buchmäßig) erworbenen Ware wird, um aus einer solchen Operation Gewinn zu machen. Banker an verschiedenen Orten stellen sich im gegenseitigen Einvernehmen gegenseitig Wechsel aus, die von jedem gekauft werden können, der die Zahlung an einen bekannten Ort überweisen muss; Darüber hinaus wird für die Mediation ein bestimmter Prozentsatz, die sogenannte Provision, erhoben.
Der Bankier eröffnet für einige Privatpersonen einen Kredit und stellt ihnen bei Bedarf (vor der Abrechnung) Überweisungsbescheinigungen für Zahlungen in dem einen oder anderen Bereich aus, in dem diese Personen nicht über Bargeldreserven verfügen.
Ursprung der Rechnung. Der Wechsel stammte aus dem Bank- oder Wechselgeschäft. Es stammt aus dem Mittelalter und diente als Mittel zur Lösung von Schwierigkeiten, die sich aus der extremen Vielfalt und Unsicherheit der Geldwerte ergeben. Das Münzwesen stellte damals ein Ornat dar, das wie alle anderen Insignien in unzählige private feudale Rechte und Privilegien zersplittert war. Jede Privatmacht, die mit diesem Recht als Lehen ausgestattet war, versuchte, es in ihren Besitztümern gewinnbringend zu nutzen und so den imaginären oder gesetzlichen Wert der ausgegebenen Münze zu erhöhen. Landbesitzer brachten viele dünne, minderwertige Münzen in den Zwangsumlauf, die außerhalb ihres Besitzes völlig wertlos waren oder zu einem niedrigen Preis angenommen wurden. Daher wurde es für Händler äußerst schwierig, wenn sie in einer fremden Stadt mit fremden Münzen bezahlen mussten.
In Ermangelung einer ständigen und korrekten Handelskommunikation und angesichts der Gefahren, denen die Handelsrouten ausgesetzt waren, wurde der Handelsaustausch nur durch die Einrichtung temporärer Handelsplätze oder Jahrmärkte in allen bedeutenden Städten erleichtert, auf denen sich unter Bewachung Karawanen von Kaufleuten mit Waren und Geld zum Tausch versammelten. Hier kamen Kaufleute den Händlern zu Hilfe und hielten einen Vorrat an aktuellen Münzen zum Umtausch bereit, und dieser Handel erwies sich bald als so profitabel, dass er Gegenstand eines Sonderhandels wurde. Auf italienischen Handelsmärkten erschienen Wechseltische (banca – daher banketarii – Bankiers oder cambsores, Geldwechsler, vom Wort cambiare – wechseln) mit verschiedenen Arten von Münzen, die für den Handel benötigt wurden. Diese Geldwechsler (die Anfänge moderner Banken) gehörten entweder zum Markt oder kamen mit einer Karawane auswärtiger Kaufleute dorthin. Und als die Geldwechsler verschiedener Städte untereinander einen Kreditvertrag schlossen, erwies es sich als möglich, statt schwieriger und gefährlicher Geldtransfers von einem Markt zum anderen einen schriftlichen Austausch durch Aufrechnungen und Überweisungen durchzuführen. Dies ist der Ursprung des Gesetzentwurfs.
Ein genuesischer Kaufmann, der irgendwo in Pisa auf einer Seidenmesse Seide gekauft hatte, musste diese am Vorabend des Handelsschlusses mit pisanischem Geld bezahlen. Stattdessen sendet er dem Verkäufer einen Brief mit der Anweisung an den berühmten genuesischen Geldwechsler (der mit dem pisanischen Geldwechsler des Verkäufers verbunden ist), dem Verkäufer (oder seinem Geldwechsler) den einen oder anderen Betrag zu zahlen. Hier handelt es sich um eine Art Wechsel. Oder - ein genuesischer Kaufmann muss in Pisa für die gekauften Waren pisanisches Geld bezahlen. Diesen vertraut er einem Geldwechsler an, der mit einer Karawane nach Pisa aufbricht, und verpflichtet sich schriftlich, ihm in Genua den entsprechenden Betrag in genuesischem Geld mit Zinsen und Proviant zu zahlen. Hier ist ein Muster-Schuldschein. Im ersten Fall handelt es sich um eine Überweisung oder Zahlungsanweisung, im letzteren Fall um eine Zahlungsverpflichtung. Die Währung wird im ersten Fall durch eine Ware, im zweiten Fall durch eine Münze repräsentiert. Die an der Rechnung beteiligten Personen werden identifiziert – der Aussteller, der Inhaber, der Zahler. Nach und nach kam durch die Notwendigkeit des Handels eine weitere Person hinzu – der Inschreiber.
Ein pisanischer Verkäufer, der mit niemandem in Genua Beziehungen hat und auch nicht die Möglichkeit hat, selbst dorthin zu gehen, findet in Pisa einen Geldwechsler oder einen anderen Kaufmann, der nach Genua reist oder dort Verbindungen und Beziehungen hat: Er gibt ihm seinen Wechsel und schreibt auf die Rückseite den Befehl: Anstelle von mir bezahle den und den. Natürlich war eine solche Inschrift zunächst nichts weiter als ein Indossament oder eine Treuhand, aber nach und nach musste sie sich in einem vollständigen Indossament ausdrücken, und die Übertragung selbst war mit der Rückzahlung einer Schuld verbunden und nicht mit einer Zahlung des Schreibers an den Käufer des Wechsels.
Die Verbreitung dieser Wechselform wurde wesentlich dadurch begünstigt, dass Kirchen- und Zivilgesetze, die verzinsliche Darlehen nicht kannten, das Wechselgeschäft anerkannten. Ein Wechselgeschäft erhielt die Form einer abstrakten Verpflichtung, bei der eine Schuld über einen bestimmten Betrag als klare und unbedingte Forderung dargestellt wurde, unabhängig von der Suche nach dem Motiv ihrer Entstehung. Mit der Verbreitung der Wechselform entstand in Einkaufszentren ein gewohnheitsrechtliches Gesetz über den Wechselverkehr mit besonderer Zuständigkeit und Formen der strengen und zügigen Einziehung. Ein Brauch dient dem Schutz des Tauschrechts: Es vergingen Jahrhunderte, bis die erste schriftliche Urkunde 1569 in Bologna erschien; In Deutschland erschien die erste Charta im Jahr 1621. Seitdem sind Wechselgesetze in allen Gesetzen enthalten und es hat sich eine umfassende und entwickelte Wechselrechtslehre herausgebildet. Eines der neuen Gesetze der Wechselgesetzgebung ist die 1847 veröffentlichte gesamtdeutsche Wechselurkunde. In Russland wurde die Wechselurkunde 1729 veröffentlicht, mittlerweile gilt die Satzung von 1832, die überarbeitet werden soll.
Siehe dazu in Pachman: History of Codification, T. I, S. 251 und T. II, S. 275.
Anwälte der alten Zeit stritten viel darüber, welche der im römischen Recht bekannten Schuldformen einen Wechsel umfassen sollten: Man betrachtete ihn als Kauf und Verkauf, als Mandat oder Auftrag, als Übertragungs- oder Liefergeschäft, als Bürgschaft und schließlich als Gemeinschaft. Gerüchte über die Rechtsnatur des Wechselgeschäfts hielten bis in unsere Zeit an und sind noch nicht vollständig abgeschlossen. Sie wurden durch das 1839 veröffentlichte Werk Einerts (Das Wechselrecht nach den Bedürftigkeiten des XIX. Jahrhunderts. Leipzig) erheblich vorangetrieben. In diesem Aufsatz werden drei charakteristische Merkmale einer Wechseltransaktion identifiziert: 1) die entscheidende Abstraktion der Schuld von ihrer motivierenden Ursache; 2) die Unabhängigkeit des Rechts, das jedem der Wechselinhaber zusteht, was darin zum Ausdruck kommt, dass gegen jeden von ihnen schriftliche Einwände, die sich persönlich auf seine Vorgänger beziehen, ungültig sind; 3) einseitiger Ursprung der Rechnung. Nach Ansicht des Autors entsteht eine Wechselpflicht unabhängig vom Wertaustausch und dem Vertrag durch einseitige Handlung des Ausstellers. Diese letzte Position wird von maßgeblichen Autoren der Wissenschaft (Thöl, Bluntschli, Renaud, Gerber) gründlich widerlegt.
Sie beweisen zu Recht, dass der Gesetzentwurf in keiner Weise eine Ausnahme von der allgemeinen Vertragsordnung darstellt. Ein Wechsel ist kein Kreditpapier mit zwingendem Wechselkurs. Es dient dem Schuldner als Zahlungsinstrument, vorbehaltlich der unabdingbaren Voraussetzung der Akzeptanz durch den Gläubiger. Andernfalls bliebe der Wechsel ein Fehlversuch, was etwa dann der Fall ist, wenn der Aussteller oder Zahler zahlungsunfähig wird: Dann nimmt niemand den Wechsel zur Zahlung an. Ein Wechsel im neuesten Sinne ist eine abstrakte formelle Geldschuld, die durch Schriftlichkeit, Ausstellung und Annahme begründet wird (siehe Dr. Felix Dahn. Handelsrechtliche Vortäge. Leipz. 1875).
Eine schriftliche Verpflichtung, der ein Schuldschein zugeordnet ist, muss die Bezeichnung „Wechsel“ tragen (diese Regel wird jedoch nicht überall akzeptiert; in England beispielsweise und in Frankreich ist sie nicht erforderlich). Eine durch Überweisung zur Zahlung an einen Dritten ausgestellte Rechnung wird als übertragbar (gezogene, trassirte W., Tratte) bezeichnet; eine Rechnung, die zur Zahlung an den Aussteller selbst ausgestellt wird, wird als „eigenes, trockenes W.“ bezeichnet. Die Rechnung kann an eine am selben Ort oder an einem anderen Ort wohnende Person ausgestellt werden (Platzwechsel, Distancewechsel). Unter einem Wechsel versteht das französische Recht eine Übertragung an einen anderen Ort (la lettre de change est tirée d'un lien à un autre).
An der Rechnung beteiligte Personen. Derjenige, der einen Wechsel mit seiner Unterschrift ausstellt, ist der Aussteller (Aussteller, Trassant, Tireur), derjenige, dem er zugestellt und von dem er angenommen oder an den er übertragen und abgetreten wird, ist der Inhaber des Wechsels (Wechselnehmer oder Remittent), denn er hat das Recht, ihn demjenigen vorzulegen, der zur Zahlung fällig ist; derjenige, an den es ausgestellt oder zur Zahlung gerichtet ist, ist der Zahler (der Bezogene, Trassat, Accepteur); Inhaber (Vorzeiger, Präsentant, Porteur) ist derjenige, der den Wechsel an Ort und Stelle zur Zahlung vorlegt.
Ein Wechsel erfordert bei seiner Ausstellung kein Erscheinen, seine Gültigkeit als Wechsel hängt jedoch von bestimmten wesentlichen Zubehörteilen ab; sind wie folgt: die Bezeichnung des Wechsels, der Ausstellungszeitpunkt, der Betrag, der Zahlungszeitpunkt, die Person, an die die Zahlung erfolgen soll und wer zahlen soll, der Zahlungsort und die Unterschrift. Darüber hinaus wird in der Rechnung angegeben, ob die Währung eingegangen ist, ob die Rechnung auf eigene Kosten oder auf Kosten einer anderen Person ausgestellt wurde; ob ein Benachrichtigungsschreiben (avis) an den Zahler gesendet wurde.
Die Fälligkeit der Zahlung wird entweder durch eine Kalenderrechnung oder bei Vorlage – in so vielen Tagen (a vista, Sichtwechsel), oder nach Brauch (Usowechsel) oder auf einer Messe – angezeigt. Auf die Frist werden gesetzliche Kulanztage oder sogenannte Kulanztage angerechnet. Gemäss der Sitte bedeutet ein Wechsel den Erhalt oder die Verrechnung einer Währung oder eines Wertes, der als Tauschgegenstand dient (erhaltene Währung, Warenwährung, Rechnungswährung, zwischen uns bestehende Währung usw.). Die Bezeichnung der Währung ist in vielen Gesetzen (Französisch) vorgeschrieben, andere (Deutsche) erfordern dies jedoch nicht, was in jedem Fall auf den Empfang oder Umtausch von Währungen schließen lässt.
Ein Wechsel kann in mehreren inhaltlich identischen Mustern ausgestellt werden; Es kann jedoch sein, dass in einer Probe eine Rechnung enthalten ist (Solawechsel). Jede von mehreren Proben ist mit ihrer Nummer gekennzeichnet (Prima, Secunda, Tertia usw.); aber sie stellen alle eine Rechnung dar, und wenn eine bezahlt ist, sind die übrigen nicht mehr gültig. Daher steht in jedem Muster: Bezahle meine erste, zweite, dritte usw. Rechnung entsprechend. – Diese Vervielfältigung von Banknotenmustern wurde eingeführt, um den Banknotenumlauf zu erleichtern und den Banknoten vor Verlust zu schützen (z. B. bei der Versendung in ein entferntes Land). Ein Muster kann an die Zahlungsstelle zur Vorlage zur Abnahme durch eine bevollmächtigte Person geschickt werden (und darauf kann ein Vermerk angebracht werden: Annahme zur Abnahme durch diesen oder jenen). Ein weiteres, beim Inhaber des Geldscheins verbleibendes Muster wird von ihm in Umlauf gebracht, d.h. folgt den Inschriften von Hand zu Hand. Der Letztinhaber kann dann am Fälligkeitstag vor Ort vom Inhaber das erste Muster mit dem Vermerk der Annahme entgegennehmen.
Ein Wechsel bedarf zwangsläufig der Annahme, da er an einen Dritten ausgestellt wird, der nicht direkt an der Transaktion zwischen dem Aussteller und dem Wechselinhaber beteiligt war, und diese Transaktion für den Dritten, den Zahler, erst in dem Moment verbindlich wird, in dem er die an ihn vorgenommene Überweisung bestätigt oder akzeptiert. Dies ist Annahme oder Annahme durch eine Inschrift.
Der Zeitpunkt der Wechselvorlage wird unterschiedlich bestimmt. Andere Rechtsvorschriften (Russisch, Ust. Vekseln. 31) verpflichten dazu, die Rechnung unverzüglich nach Erhalt am Wohnort des Zahlers vorzulegen. Im Allgemeinen gibt bei dringenden Wechseln der Kalendertag der Fälligkeit an, wann der Wechsel zur Annahme vorgelegt werden muss: Es liegt auf der Hand, dass die Vorlage eines Wechsels nach Ablauf der Frist gegen die wesentliche Bedingung jedes Wechselgeschäfts verstößt, denn die ihm zugrunde liegende gegenseitige Gutschrift mit der Erwartung der Werte, die der Zahler hat, und der gegenseitigen Zahlungsfähigkeit ist untrennbar mit der strikten Einhaltung von Fristen verbunden. Bei zur Sichtzahlung ausgestellten Wechseln erscheint es jedoch notwendig, die Frist für die Vorlage festzulegen: Wäre diese nicht bekannt und könnte der Wechsel nach Ermessen der Inhaber auf unbestimmte Zeit im Umlauf bleiben, würde dies sowohl für den Aussteller als auch für jeden Inhaber eine erhebliche Gefahr darstellen, wobei das Risiko einer möglichen Insolvenz sowohl des Zahlers als auch der Vorunterzeichner zunimmt.
Daher bestimmt das Gesetz die Frist für die Vorlage solcher Wechsel zur Annahme (bei uns 12 Monate, in der deutschen Gesetzgebung zwei Jahre ab Ausstellungszeitpunkt).
Nach der Präsentation ist unverzüglich oder innerhalb der geforderten kurzen Frist (24 Stunden) eine Rückmeldung zur Abnahme zu geben. Der Zahler ist nicht unbedingt verpflichtet, die an ihn geleistete Überweisung anzunehmen, aber nachdem er sie ganz oder teilweise angenommen hat, reagiert er ausschließlich im Sinne seiner Antwort, d. h. zur pünktlichen Zahlung der Rechnung.
Wenn der Wechsel vom Zahler nicht angenommen wird, bedeutet dies, dass die Annahme, aufgrund derer ein Werteaustausch zwischen den am Abschluss und der Übertragung des Geschäfts beteiligten Personen stattgefunden hat, nicht eingetreten ist; der Umtausch erfolgte also umsonst, die ursprüngliche Transaktion wird zerstört, und was vom Zahler des Wechsels nicht erstattet werden kann, muss dem letzten Inhaber des Wechsels von demjenigen erstattet werden, mit dem er Geschäfte gemacht hat – oder jedenfalls von demjenigen, von dem der Wechsel als realer Wert umgetauscht wurde. Die gleiche Konsequenz tritt ein, wenn die akzeptierte Rechnung nicht rechtzeitig bezahlt wurde. Ein Rechnungsinhaber, der in seiner Berechnung getäuscht wurde, hat das Recht, diesen und alle früheren Unterzeichner zurückzufordern.
Um dieses Recht zu schützen, ist es jedoch erforderlich, dass er über eine direkte und eindeutige Bestätigung verfügt, dass er bei der Formulierung seiner Forderung nichts übersehen hat und bei der Berechnung getäuscht wurde, da er nicht die erwartete Befriedigung erhalten hat.
Bei der Bescheinigung handelt es sich um den sogenannten Protest. Sobald der Wechsel nicht angenommen oder nicht rechtzeitig bezahlt wird, erhebt der Inhaber bei einem Notar mit einer schriftlichen Urkunde Widerspruch, aus der hervorgeht, dass die Annahme nicht erfolgt ist, und es wird die Höhe der Schuld einschließlich Zinsen und Kosten berechnet. Der Protest muss im Voraus, längstens innerhalb der gesetzlich vorgesehenen mehrfachen Frist, in der Regel spätestens am nächsten Tag der Verspätung erfolgen. Wenn der Inhaber des Wechsels aufgrund der Verspätung zu spät protestiert, geht die Angst vor der Nichtzahlung auf ihn über, wenn der Zahler inzwischen zahlungsunfähig wird, da er zum Zeitpunkt der Ausstellung des Wechsels vermögend war.
Durch einen Protest bei Nichtannahme eines Wechsels oder im Falle der Insolvenz desjenigen, der den Wechsel angenommen hat, erwirbt der Inhaber des Wechsels das Recht, von einem der Unterzeichner oder dem Aussteller eine Sicherheitsleistung für die Zahlung dieses Wechsels zu verlangen, und mit Beginn der Frist (sowie bei einem Protest wegen Nichtzahlung) erhält er das Rückgriffsrecht gegen einen der bisherigen Inhaber des Wechsels, den er wählt, da alle gemeinsam auf ihn antworten Korrektheit der Zahlung. Nachdem er einen kontaktiert hat und keine Zahlung erhält, protestiert er und wendet sich an den nächsten usw. Nach den Gesetzesgesetzen der vorherigen Zeit konnte eine solche Anforderung nur hintereinander und ohne Unterbrechung in der Reihenfolge von einem Einschreiber zum nächsten aufsteigen, aber die neue Satzung erlaubt es, sie an jedermann zu richten, unter Umgehung zwischengeschalteter Einschreiber (der spingende Regress), mit der Tatsache, dass alle versäumten Einschreiber bereits von der Haftung befreit sind.
Für den Fall, dass der Wechsel vom benannten Zahler nicht angenommen wird, kann er darüber hinaus eine oder mehrere Personen benennen, bei denen der Wechselinhaber die Annahme des Wechsels zu Ehren des Ausstellers oder Unterzeichners beantragen kann (Ehrenmittler, Interveniens, Ehrenacceptant). Seine Haftung ist bedingt: Er haftet in einem solchen Fall, wenn der Direktzahler die Zahlung nicht rechtzeitig leistet, und hat nach der Zahlung das Recht, sowohl von demjenigen, für dessen Ehre er bezahlt hat, als auch von allen früheren Unterzeichnern Genugtuung zu verlangen.
Auch bei Nichtzahlung können Vermittler eingesetzt werden (Ehrenzahlung); Der Wechselinhaber ist in jedem Fall verpflichtet, eine ihm von einem Außenstehenden angebotene Ehrenzahlung anzunehmen, auch wenn diese nicht auf dem Wechsel vermerkt ist.
Die Zahlung eines Wechsels kann vor dem Fälligkeitsdatum erfolgen, erstens, wenn ein Dritter den Wechsel erwirbt und ihn zur Verrechnung annimmt (disconto), d. h. ihn abzüglich der fälligen Zinsen auf den vor dem Fälligkeitsdatum fälligen Betrag bezahlen 15; zweitens, wenn der Zahler selbst nach Annahme des Wechsels anbietet, ihn vorzeitig zu begleichen. Aus purer Strenge geht hervor, dass der Zahler in solchen Fällen auf eigene Gefahr zahlt und der Inhaber die Zahlung auch auf eigene Gefahr annimmt: Dies kommt in vielen Wechselurkunden direkt zum Ausdruck. Wenn beispielsweise ein Wechsel von einem Kommissionär zur Zahlung vorgelegt wird, Zahlungen an der Kasse (in casso) dem Konto des Auftraggebers gutgeschrieben werden und der Kommissionär vor der Begleichung mit seinem Auftraggeber zahlungsunfähig wird, kann der Zahler gegenüber dem Wechselinhaber für den Verlust haftbar gemacht werden, da er die Zahlung vorzeitig auf eigenes Risiko geleistet hat.
Bei Verlust eines Wechsels muss zwangsläufig das Eigentum an die Forderungen aus dem Wechselkredit zurücktreten. Die Herausgabe eines Wechsels kann nur mit der vorliegenden Urkunde erfolgen; Im vollen Umfang des Gesetzes verliert also derjenige, der die Rechnung verliert, gleichzeitig auch die Forderung. Wenn der Inhaber des Wechseldokuments bei seiner Forderung gegen einen Dritten, der sich selbst als wahren Eigentümer des Anspruchs bezeichnet, auf diesen Wechsel stößt, würde dem Wechselverkehr die dafür erforderliche feste Gewissheit entzogen, und die Einziehung, die im Wesentlichen klar und unbestreitbar ist, würde durch die Möglichkeit komplizierter und langwieriger Prozesse in Bezug auf das Recht auf den Wechsel erschwert.
Dennoch verursacht der Verlust eines Wechsels dem Eigentümer seinen Schaden, wenn ein Dritter die Zahlung auf den Wechsel erhält, und daher bieten Wechselurkunden einem solchen Eigentümer ausnahmsweise Möglichkeiten, den Verlust abzuwenden und das direkte Verhältnis, in dem er auf dem verlorenen Wechsel steht, zu bekannten Personen, die an diesem Wechsel beteiligt waren, wiederherzustellen. Diese Methoden bestehen darin, die Zahlung an einen Dritten, der mit der Rechnung erscheinen kann, seitens des Zahlers zu verhindern, das Dokument wiederherzustellen oder, falls dies nicht möglich ist, dem Eigentümer die Möglichkeit zu geben, sein Recht ohne das Dokument auszuüben. Wenn der verlorene Wechsel bereits akzeptiert wurde, erhält der Verlierer die Befugnis, den Verlust zu melden, sofern er das Verfahren zur Tilgung des Wechsels einleitet und die an dem Wechsel beteiligte Partei unverzüglich benachrichtigt.
Dann hat er das Recht, bei der Zahlung diese vom Zahler gegen dessen Sicherheit zu verlangen, falls ein Dritter mit dem Originaldokument erscheint, während das Gericht den Streit zwischen dem Anspruchsberechtigten und dem Drittwechselinhaber darüber entscheidet, ob dieser als gutgläubiger Wechselkäufer anerkannt werden kann. Ein solches Recht steht dem Schadensanspruchsberechtigten nur gegenüber dem Zahler zu, der den Wechsel angenommen hat; Einen Gegenanspruch gegen die übrigen Beteiligten hat er jedoch nicht, da er ihnen kein echtes Protestdokument vorlegen kann.
Ist die verlorene Rechnung noch nicht anerkannt, kann der Sachverhalt durch ein Duplikat (Sekunden, Drittel etc.) berichtigt werden; Der Antragsteller des Schadensantrags beantragt den Verlust bei seinem Vorgänger, dieser bei seinem usw. Vor dem ersten Aussteller, von dem das Duplikat erhalten wird, werden die darauf befindlichen Inschriften wiederhergestellt, und dann nimmt der Zahler die Annahme und Zahlung ohne Angst auf der Grundlage eines solchen Dokuments vor.
Ein Schuldschein ist eine direkte Schuldverpflichtung von einer Person an eine andere unter Ausnutzung des Umtauschrechts. Viele Gesetze (z. B. Französisch, Englisch, Italienisch) erlauben nur Wechsel, kennen jedoch keine einfachen Wechsel. Inhaltlich stellt es ein vollständig abgeschlossenes Geschäft zwischen zwei Personen dar, von denen die eine der Aussteller (Schuldner, der auch Zahler ist) und die andere der Inhaber des Wechsels (Gläubiger) ist, an dessen Stelle, wie bei einem Wechsel, die Nachfolger frei leere Inschriften eintragen. Und da hier der Zahler mit dem Aussteller identisch ist, bedarf ein Schuldschein keiner vorherigen Annahme. Die Stundung eines Schuldscheins ist frei, solange er sich noch in den Händen des ersten Inhabers des Wechsels befindet. Ein Protest gegen die Nichtzahlung eines Schuldscheins ist nur in den Fällen erforderlich, in denen der Wechsel den Besitzer gewechselt hat und die Nichtzahlung zu einer Gegenforderung führen kann.
Bei einem Schuldschein ist eine vorzeitige Zahlung auch dann möglich, wenn er in andere Hände übergegangen ist; denn dem stehen keine Gründe entgegen, wie sie etwa bei der Bezahlung eines Wechsels vorliegen.
Kapitel zehn. Gültigkeit der Vereinbarung gegenüber einem Dritten, der nicht daran beteiligt war
§ 33. Wirkung des Vertrages gegenüber einem Dritten. – Die im Vertrag festgelegten Rechte Dritter und deren Verbindung mit den Vertragsparteien.
Es kommt vor, dass eine Vereinbarung zwischen den Parteien eine Bedingung zugunsten eines Dritten begründet oder die Leistungsverpflichtung einem Dritten überträgt, der an dieser Vereinbarung nicht durch unmittelbare Willenshandlung beteiligt war und keiner Partei die Befugnis eingeräumt hat, bei Abschluss der Vereinbarung in eigener Person und im eigenen Namen zu handeln. Zum Beispiel stimmte Ivan mit Peter zu, dass Sergej Peter den einen oder anderen Betrag zahlen würde, oder umgekehrt, dass Peter Sergej bezahlen sollte, während Sergej an der Vereinbarung nicht teilnahm. Ohne Zweifel ist eine einem Dritten ohne dessen Wissen und Willen auferlegte Ausführungspflicht für ihn nicht verpflichtend und eine solche Bedingung ihm gegenüber unwirksam. Zu diesem Thema besteht keine Verwirrung (vgl. Savigny, Obl. R. II, 75).
Wenn jedoch eine Verpflichtung zwischen den Parteien zugunsten eines Dritten begründet wird, der nicht an der Vereinbarung beteiligt war, stellt sich die Frage: Erwirbt der Dritte durch eine solche Vereinbarung das Klagerecht, das Recht, die Erfüllung der Verpflichtung zu verlangen? Das römische Recht verneint diese Frage und erklärt eine solche Bedingung sowohl gegenüber dem zugunsten eines Dritten Verpflichteten als auch gegenüber diesem Dritten für nichtig.
Eine solche entschiedene Ablehnung wäre, wenn man sie auf Einzelfälle anwendet, unfair, und daher waren in der Praxis Abweichungen davon zulässig. Zu diesem Thema hat sich in der Praxis folgender Standpunkt entwickelt. Ein Dritter erwirbt aus einem Vertrag keine Rechte dieser Art, verbunden mit Lasten und Pflichten. Wird einem Dritten jedoch nur ein Recht eingeräumt, so kann er dieses Recht zusammen mit dem Klagerecht daraus erwerben. Hierzu reicht es aus, wenn ein Dritter seinen Willen und sein Einverständnis zur Wahrnehmung dieses Rechts durch formelle oder formlose Handlung zum Ausdruck bringt und dadurch der es begründenden Vereinbarung beitritt. Von diesem Moment an liegt dieses Recht fest bei ihm und kann sogar von ihm auf seine Erben übergehen, und bis zu diesem Moment können die Vertragsparteien es nach eigenem Ermessen ändern, ohne die Rechte eines Dritten zu verletzen, die er noch nicht erworben hat.
Die erste Gesetzgebung, in der diese Auffassung vom Verhältnis eines Dritten zu einem Vertrag zum Ausdruck kam, war preußisch. Die sächsische Gesetzgebung drückte sich später in diesem Sinne aus, während andere sich an die Grundsätze des römischen Rechts (alteri neminem stipulari posse) halten, ohne jedoch die Möglichkeit der Festlegung von Bedingungen zugunsten eines Dritten zu verneinen, so dass das Klagerecht nur demjenigen zusteht, der die Bedingung aufgestellt hat.
Unser Recht enthält hierzu keine Regelungen. Nach seiner allgemeinen Regel erstreckt sich die Gültigkeit des Vertrages ausschließlich auf die an ihm beteiligten Personen und deren Erben; eine Vertragsänderung mit Abtretung von Rechten gilt als ungültig, wenn sie zum Nachteil eines Dritten erfolgt (Artikel 1543, 1547). Allerdings finden sich in Gesetzen häufig Fälle von Auflagen zugunsten Dritter. Wenn Bedingungen dieser Art einen geschenkähnlichen Charakter haben, können sie unter die allgemeine Schenkungsregel subsumiert werden, die besagt, dass die Schenkung ab dem Zeitpunkt ihrer Annahme unwiderruflich wird und dass der Beschenkte die Schenkungsabtretung verweigern darf, wenn sie mit einer erschwerenden Bedingung verbunden ist (973-976). Bedingungen zugunsten eines Dritten können aber nicht nur auf dem Schenkungswillen, sondern auch auf dem Bewusstsein und der Erfüllung einer früheren oder bestehenden Verpflichtung gegenüber dem Dritten oder auf der Übertragung einer Schuld beruhen.
Es liegt auf der Hand, dass in diesen Fällen sowie in Fällen der Schenkung von Eigentum die Festlegung einer Bedingung zugunsten eines Dritten an sich die Gegenparteien nicht unwiderruflich bindet und es ihnen freisteht, diese Bedingung untereinander so zu ändern, wie sie es gemäß der allgemeinen Regel des Art. 1545. Zach. Zivilrecht, bis das durch diese Vereinbarung begründete Recht eines Dritten für ihn zu einem erworbenen Recht geworden ist. Seit wann wird es für ihn erworben? Voraussetzung für die Schenkung ist der Zeitpunkt der Annahme gemäß Art. 974. Und der Zustand jedes anderen Eigentums – jedenfalls ab dem Zeitpunkt, an dem ein Dritter, nachdem er von dem ihm eingeräumten Recht Kenntnis erlangt hat, mit der Ausübung desselben beginnt, d. Hat der Vertragsschuldner tatsächlich das Recht, einer solchen Anforderung zu widersprechen, dass der Kläger als Nichtbeteiligter des Vertrags kein persönliches Anspruchsrecht hat?
Ein solcher Einwand wäre kaum stichhaltig (selbstverständlich, wenn die Parteien nicht inzwischen die zwischen ihnen vereinbarten Bedingungen geändert oder aufgehoben hätten). Der Schuldige hat durch die Handlung seines freien Willens und mit einer Berechnung eine Verpflichtung übernommen, aufgrund derer ihm die Annahme der Bedingung interessant oder vorteilhaft erschien oder ihm aus dieser Bedingung Gewinn und Zinsen zugestanden wurden, und der gemeinsame Wille der Parteien bekräftigte das Recht, für den Dritten zu handeln oder zu leisten.
Gleichzeitig lässt sich jedoch nicht leugnen, dass ein Dritter aus einer solchen Vereinbarung nicht die geringste Beeinträchtigung seiner vor dieser Vereinbarung bestehenden Rechte dulden darf (es sei denn, er selbst hat auf sie verzichtet, indem er nachträglich seinen Willen zu der Vereinbarung positiv geäußert hat), und seine Position kann nicht schlechter werden als vor dieser Vereinbarung.
Ich gebe Beispiele, die häufiger vorkommen. Die Schenkung eines Nachlasses erfolgt unter der Bedingung, dass die beschenkte Person den fälligen Betrag an einen Dritten zahlt oder ihm einen jährlichen Unterhalt leistet. Es liegt auf der Hand, dass sich aus diesem Gesetz das Recht eines Dritten ergibt, die Vollstreckung zu verlangen. Wenn der Dritte jedoch unabhängig von dieser Bedingung gesetzlich das Recht hätte, vom Schenker Zahlungen in noch größerer Höhe zu verlangen, behält er diese Forderung vollständig und wenn sie mit dem Eigentum zusammenhängt, das Gegenstand der Schenkung war, kann er die Vernichtung der Schenkungsurkunde verlangen. – Eltern teilen das erworbene Eigentum unter ihren erwachsenen Kindern auf und legen Bedingungen zugunsten von Minderjährigen fest, die nicht am Vertrag beteiligt waren. Bei einem Vergleichsgeschäft ist unter den gegenseitigen Bedingungen die Zahlung des fälligen Betrags an einen Dritten erforderlich. Ein Dritter hat, wenn diese Zahlung auf seiner eigenen selbständigen Forderung beruht, das Recht, diesem Geschäft nicht Folge zu leisten und darüber hinaus seine Forderung an denjenigen weiterzuleiten, auf den sie sich im Wesentlichen bezieht.
Ein ähnlicher Fall kann beim Verkauf einer Immobilie eintreten, wenn beispielsweise der Käufer unter Berücksichtigung des Verkaufspreises die Begleichung der persönlichen Schulden des Verkäufers gegenüber einem Dritten übernimmt. Am häufigsten treten solche Fälle bei der Nachlassteilung auf, wenn Schulden aus dem geerbten Nachlass unter den Erben verteilt werden, um die Anteile auszugleichen. Eine solche Spaltung, die ohne Beteiligung des Gläubigers durchgeführt wird, kann in keinem Fall zu seinem Nachteil oder zu einer Beeinträchtigung seiner Rechte führen. Für den Gläubiger ist es keineswegs gleich, von wem und aus welchem Vermögen er Befriedigung zu verlangen hat. Nach dem Gesetz fallen Schulden auf den Nachlass der Person, die sie gemacht hat, und die Erben haften für die Schulden der Erbschaft im Verhältnis zu dem Anteil, den sie jeweils erhalten haben. Wenn also die Verteilung der Schulden zwischen den Erben für den Gläubiger ungünstig ist und seinen gesetzlichen Rechten nicht entspricht, hat er das Recht, die Teilung abzulehnen oder, ohne durch die Bedingungen daran eingeschränkt zu werden, Befriedigung mit der gesamten Erbschaft zu verlangen: Keiner der Erben hat das Recht, einer solchen Forderung im Rahmen der Teilung zu widersprechen.
Auf der Grundlage dieser Bedingungen können sie sich gegenseitig berücksichtigen und nicht den Gläubiger des verstorbenen Patrimonialbesitzers (Gesetz. Zivilgericht. 1259, 1547; Gesetz. Gericht. Zivilgericht. 30). Wenn jedoch der Erbe, der die Verpflichtung freiwillig übernommen hat, selbst einen vollständigen Vergleich mit dem Gläubiger abschließen möchte, hat der Gläubiger nicht das Recht, diesen Vergleich zu verweigern, d. h. die Zahlung anzunehmen. Wenn es dagegen für den Gläubiger von Vorteil wäre, seine Forderung genau demjenigen vorzulegen, auf den sie durch die Teilungsbedingungen verwiesen wird (z. B. aufgrund der Insolvenz anderer Erben), gibt es keinen Grund, ihm das Klagerecht zu verweigern, und der Beklagte hat keinen Grund, sich auf die Unverbindlichkeit der von ihm selbst akzeptierten Bedingung zu berufen. Dennoch wird dem Gläubiger, wenn er von dieser Person nicht die volle Befriedigung erhalten hat, nicht das Recht entzogen, sich an die anderen Erben zu wenden, da das Recht des Gläubigers, der selbst nicht an der Schuldenverteilung beteiligt war, durch diese Verteilung nicht beeinträchtigt werden sollte.
Das Recht eines Dritten, der an der Vereinbarung nicht beteiligt war, auf Leistungen gemäß dieser Vereinbarung ist in jedem Fall bedingt und wird durch sein Verhältnis zu einer der Parteien geltend gemacht, aufgrund dessen die Bedingung in der Vereinbarung zwischen ihnen zu seinen Gunsten entschieden wurde. Seine Verpflichtung ist auch bedingt und ergibt sich aus dem Verhältnis zu einer der Parteien (wie beispielsweise die Verpflichtung des Zahlers bei einem Wechsel). Daher muss ein Dritter, der sich weigert, die Bedingung von der Partei zu erfüllen, von der er sie aufgrund seiner Vereinbarung mit einer anderen Person verlangt, bei der Person Unterstützung suchen, die die Bedingung zu seinen Gunsten ausgesprochen hat. Im Jahr 1853 übertrug Lawork seine Beteiligung an der Ausbeutung bis 1865 auf die Familie Podolsky, damit diese die Gläubiger von Lawork, darunter Schdanowitsch, durch Darlehensbriefe über 1800 Rubel befriedigten. Der Senat argumentierte, dass Zhdanovich sich an die Podolskys hätte wenden und im Falle einer Zahlungsverweigerung direkt vom Schuldner Befriedigung durch die Darlehensbriefe verlangen sollen (2 Sat. Sen. Resolution V, Nr. 1182).
Die Frage nach dem Recht eines Dritten, einen unabhängigen Anspruch aus einem Vertrag geltend zu machen, an dem er selbst nicht beteiligt war, an dem aber eine Verpflichtung zu seinen Gunsten begründet wurde, wird, wenn auch indirekt, in Cass geklärt. entscheiden 1873, N 1623. Es heißt: Ein Dritter kann, wenn seine Rechte im Vertrag (zwischen zwei anderen Personen) positiv dargelegt sind, die Durchführung des Vertrages in allem, was seine Interessen betrifft, durch einen unabhängigen Anspruch verlangen. In diesem Fall einigten sich die Steuerbauern der Ölfelder im Rahmen einer Vereinbarung mit der Schatzkammer darauf, jährlich einen Teil des Geldes zugunsten des Grenadierregiments zu spenden, das zuvor an der Ölförderung beteiligt war.
Lazarev, Danibegov und Barilusov waren Teil einer Partnerschaftsgesellschaft, und in ihrer Vereinbarung wurde eine Bedingung zugunsten des Dritten Sanasarov festgelegt, dass Lazarev ihm den gebührenden Anteil seines Gewinns zugunsten der Armen zuweisen sollte. Drei Jahre später verließ Lazarev das Unternehmen, was zu einer Spaltung mit seinen Kameraden führte. Dann begann Sanasarov, von ihm seinen gebührenden Anteil am Gewinn für die gesamte Geschäftsperiode des Unternehmens zu verlangen. Der Haupteinwand gegen die Klage bestand darin, dass der Kläger ein Dritter sei und auf der Grundlage der Artikel 569 und 570 keinen Zach habe. Zivilrechtliche Klagerechte aus einem Vertrag, an dem er nicht persönlich beteiligt war. Der Senat entschied, dass ihm das Klagerecht zustehe. Die oben genannten Artikel zeigen, dass jemand, der seinen Verpflichtungen aus einem Vertrag nicht nachgekommen ist, dazu gezwungen werden kann, aber sie sagen nicht, dass das Recht, diesen Zwang zu verlangen, allein bei der Gegenpartei (?) liegt und dass ein Dritter, zu dessen Gunsten die Rechte ausgehandelt wurden, in Anbetracht der Tatsache, dass diese Rechte verletzt wurden, kein Recht hat, eine solche Forderung zu stellen.
Bei der Gewährung eines Rechts an einen Dritten kann der Anreiz entweder die Erfüllung einer früheren Verpflichtung des Dritten oder eine Schenkungsabsicht sein. In diesem Fall hängt es von der Zustimmung des Dritten ab, der Annahme zuzustimmen, und ab dem Zeitpunkt, an dem seine Zustimmung zum Ausdruck gebracht wird, ist er bereits Vertragspartei und kann gemäß Artikel 1547 nicht auf einseitigen Antrag der ursprünglichen Gegenparteien seines Rechts beraubt werden (Cass.-Entscheidung 1877, Nr. 372).
Laut einem Brief verkaufte Rodokonaki Horni 3 Tonnen Kupfer für 9 Rubel. 60 Kopeken für einen bestimmten Zeitraum. Gorny übergab den Brief für 9 Rubel an Zak. 78 Kopeken, nachdem er von ihm die Preisdifferenz von 555 Rubel erhalten hatte. Nachdem Zak gemäß Rodokonakis Bedingung 6.000 Rubel als Anzahlung geleistet hatte, übergab er den Brief für 11 Rubel an Malenberg. 50 Kopeken pro Pud, hinterlegte ihm eine Kaution in Höhe von 3.000 Rubel und musste eine Strafe in Höhe von 3.000 Rubel zahlen, die er zahlen und die Kaution zurückgeben musste, als sich herausstellte, dass Rodokonaki das Kupfer nicht rechtzeitig geliefert hatte. Dann begann Zach, von Rodokonaki Folgendes zu verlangen: 1) die Rückerstattung der ihm gegebenen Anzahlung, 6.000 Rubel; 2) Horni 555 Rubel zu viel bezahlt; 3) die an Malenberg gezahlte Strafe betrug 3.000 Rubel; 4) Nicht erhaltene Zinsen aus dem Weiterverkauf an Malenberg in Höhe von 5145 Rubel. Die Entscheidung sprach ihm lediglich die Rückerstattung der Kaution in Höhe von 6.000 Rubel zu. mit Zinsen und an Horni 555 Rubel gezahlt. mit Zinsen, aber der Rest wurde abgelehnt, da Rodokonaki sich nicht an seinen Bedingungen mit Malenberg beteiligte; Es lag an Zak selbst, für eine Strafe verantwortlich zu sein, und die Höhe der Zinsen, die er verlor, ist nur eine Vermutung und stellt nicht die tatsächlich entstandenen Verluste dar (Beschlüsse der Generalversammlung vom September 1865, J.M.Yu. 1866, Nr. 4).
Im Fall Chlebin und Jakowlew (Kass.-Entscheidung 1878, Nr. 257) erkannte der Senat an, dass die Vereinbarung zwar nur für die beteiligten Parteien gültig ist (Artikel 1528 und 569), daraus jedoch nicht folgt, dass eine Person, die nicht teilgenommen hat, aufgrund einer solchen Vereinbarung bestimmte Rechte nicht erlangen könnte. Die Parteien können einige Rechte zugunsten Dritter begründen, und wenn ein Dritter durch die Annahme der zu seinen Gunsten vereinbarten Vereinbarungen und die Erfüllung der Bedingungen, unter denen er das Recht hat, die Vereinbarungen in Anspruch zu nehmen, seine Zustimmung zu den zu seinen Gunsten festgelegten Verpflichtungen aus der Vereinbarung zum Ausdruck bringt, erhält er selbstverständlich das Recht, das auf diese Weise Erworbene zu verteidigen, und kann gemäß Artikel 693 in seinem Namen Befriedigung aus einer solchen Vereinbarung verlangen.
Ivan stimmte zu, Peter 400 Rubel zu zahlen. Strafen, wenn Fedor seine Wohnung nicht bis zum 1. Januar für Peter räumt. Für die Nichtvermietung der Wohnung zahlte Ivan Peter 400 Rubel. und begann dann, sie von Fjodor einzufordern. Es wird anerkannt, dass Fedor, der an der Vereinbarung über die Strafe nicht beteiligt war, nicht verpflichtet ist, auch wenn er sich der Verluste schuldig gemacht hat, deren Höhe zu unterwerfen, die in der Höhe der Strafe zwischen zwei anderen Personen ausgedrückt wurde (Kass.-Entscheidung 1871, Nr. 122; 1872, Nr. 386).
Im Rahmen einer Vereinbarung über die Veräußerung von Eigentum (Verkauf von Holz zum Fällen) kann ein Dritter seine Sonderrechte an diesem Eigentum nicht ausüben, die sich aus einer Transaktion mit einer der Gegenparteien ergeben (der Käufer hat einem Freund erlaubt, sich ihm anzuschließen), an der die andere Gegenpartei nicht mit seiner Zustimmung teilgenommen hat (Cass.-Entscheidung 1872, Nr. 815).
Kapitel Elf. Verpflichtungen absichern
§ 34. Vertragssicherheit. - Arten davon. - Strafe. - Es hat eine zweifache Bedeutung. – Vertragsstrafe und Zinsersatz. – Das Verhältnis der Vertragsstrafe zur weiteren Vertragserfüllung.
Im Mittelpunkt jedes Vertrags steht das Konzept des gegenseitigen Vertrauens bzw. der Kreditwürdigkeit. Zu diesem Konzept gehört erstens die Berechnung des korrekten Handelns der betreffenden Behörde, das Vertrauen, dass diese Behörde zu gegebener Zeit etwaige Unklarheiten und Streitigkeiten schnell und unparteiisch lösen und die Partei, die sich ihr entzieht, zur Vertragserfüllung zwingen wird; zweitens das Vertrauen in den Einzelnen, d. h. in die Ehrlichkeit und Zahlungsfähigkeit des Zahlers oder Verpflichteten im Zeitpunkt der Ausführung. Nicht nur die Festigkeit von Verträgen, sondern auch der Inhalt der Bedingungen selbst und die Verwendung bestimmter Arten und Formen von Verträgen hängen von mehr oder weniger Gewissheit über diese Themen ab. Davon hängt auch mehr oder weniger Aufrichtigkeit in den Beziehungen der Parteien untereinander und gegenüber der öffentlichen Macht ab.
Wo das Vertrauen fehlt oder schwach ist, greifen die Parteien auf indirekte Methoden zurück, um sich vor Risiken zu schützen; greifen auf fiktive oder imaginäre Transaktionen zurück, versorgen sich mit illegalen Risikoprämien und überhöhten Konditionen.
Aber auch im Bereich der offenen und gerichtlichen Klage lässt sich das Risiko und die Kalkulation von Unfällen nicht vermeiden, die ihn im Moment der Vollstreckung schwächen können, oder der natürlichen Neigung des Verpflichteten, sich der Vollstreckung zu entziehen oder ihn zu schwächen, wenn die Zeit der Vollstreckung gekommen ist und sich die Vollstreckung als schwierig erweist. Bei dieser Berechnung kann sich der Anspruchsinhaber mit einer Zusatzvereinbarung versehen, die den Leistungsbedarf des Verpflichteten erhöht oder besondere, im Voraus vereinbarte Leistungsmittel und -methoden zur Verantwortung zieht. Damit meinen wir,
oder beim Leistungsschuldigen eine besondere Art von Angst vor der Störung und Hoffnungen auf Nutzen aus der Funktionsfähigkeit zu wecken, indem eine Strafe oder ein Bonus festgesetzt wird, die für die Störung oder für die Verzögerung der Vertragserfüllung verhängt wird (Konventionalstrafe und Kaution);
oder – einen Dritten für eine exekutive Handlung zur Verantwortung zu ziehen, so dass mit Hilfe seiner Kreditwürdigkeit und seiner Zahlungsfähigkeit die Kreditwürdigkeit des unmittelbar Verpflichteten (Garantie) gestärkt werden kann;
oder ein Darlehen nicht an den Schuldner, sondern an sein eigens dafür bestimmtes Vermögen (Pfand und Hypothek) zu genehmigen.
Neben den genannten gibt es wie üblich noch weitere Möglichkeiten, die Gebrauchstauglichkeit sicherzustellen. So erfolgt beispielsweise die Bereitstellung von Transportverträgen durch zivile Taxifahrer über die Einholung von Reisepässen bei den Taxifahrern bis zur Auslieferung des Transports. Anstelle von Pässen werden ihnen Reisebescheinigungen von Transportunternehmen ausgestellt (vgl. z. B. die Gründung der General Engine von 1869).
Strafe. Gegenstand des Vertrages und sein Hauptinteresse ist die Durchführung der Handlung, für die der Vertrag geschlossen wurde. Es wird davon ausgegangen, dass die auf die Ausführung wartende Partei daran interessiert ist, sicherzustellen, dass sie in der vereinbarten Form und Zeit eingehalten wird. Das Gegenteil anzunehmen, d.
Um die im Vertrag festgelegte Leistung sicherzustellen, hat die Vertragsstrafe eine doppelte Bedeutung, ist jedoch in beiden Bedeutungen notwendigerweise mit dem Interesse an der im Vertrag angegebenen Leistung selbst verbunden. Erstens lässt sich verstehen, dass der Gläubiger durch eine Strafe oder eine vorab vereinbarte Geldstrafe die ordnungsgemäße Leistung sicherstellen will: Die Gegenpartei wird zu großen Leistungsanstrengungen gezwungen, da die Brauchbarkeit je nach der Bedingung der Strafe mit einer schwerwiegenden Benachteiligung verbunden ist (diese Sichtweise der Strafe herrscht in Savigny vor). Zweitens handelt der Gläubiger, der sich des Nachteils für sich selbst und des Verlusts aus einer möglichen Störung oder Verzögerung der Leistung bewusst ist, mit der Gegenpartei einen vorher festgelegten Wert dieses Verlusts oder Nachteils aus. Es liegt auf der Hand, dass bei dieser Annahme das durch die Vertragsstrafe bestimmte Interesse einen besonderen Charakter hat und nicht dem Wert und Interesse der gesamten Leistung, die Gegenstand des Hauptvertrags ist, entspricht, sondern nur einer zu einem bestimmten Zeitpunkt eingetretenen Störung der Leistung, einer unberechtigten Erwartung einer Störung 16.
Daher wäre es unfair zu glauben, dass die Vertragsstrafe grundsätzlich als Entschädigung für die gesamte Leistung dient, wie es im Vertrag vorgesehen war. Nach dem Willen und der Absicht der Parteien kann zwischen ihnen eine solche Vereinbarung getroffen werden, dass der verpflichteten Partei zu einem bestimmten Zeitpunkt das Recht eingeräumt wird, entweder die betreffende Handlung mit voller Wirksamkeit des Vertrags durchzuführen oder sich von der Ausführung zu befreien und den Vertrag durch Zahlung eines bestimmten Betrags zu kündigen, der den Wert einer Geldstrafe oder eines Lösegelds hat; Dabei handelt es sich jedoch um einen besonderen Vertragstyp (multa poenitentialis, Reugeld, Wandelpön), der über den Begriff einer einfachen Vertragsstrafe hinausgeht. In dieser Form würde die Strafe (was ihrem Kerninhalt widerspricht) nicht dazu dienen, die Wirkung des Vertrages zu verstärken, sondern zu schwächen, weil sie der Partei, die sich der Leistung entzieht, von vornherein ein Mittel an die Hand geben würde, sich endgültig von ihr zu befreien. Dennoch werden Vereinbarungen dieser Art in der Regel als Sanktionsvereinbarungen eingestuft, die eine ihrer Arten darstellen.
Es hängt vom Willen und der Absicht der Parteien ab, der Strafklausel die eine oder andere besondere Bedeutung zu geben, und in diesem Fall hängt die Bestimmung der Wirksamkeit der Klausel von der Auslegung des Vertrags ab.
Anhand des Vertragsinhalts lässt sich beurteilen, in welchem Sinne die Strafe vorgesehen ist, sei es im Sinne einer Geldbuße, die eine Leistung erzwingt, oder im Sinne einer Entschädigung für den in der Leistung enthaltenen Zins oder im Sinne eines Lösegelds, das von der Leistung befreit. Wenn beispielsweise Gegenstand des Hauptvertrags eine Geldzahlung ist und die Vertragsstrafe im Vergleich zum Gesamtbetrag unbedeutend ist, liegt es auf der Hand, dass sie den Wert einer Verzugsstrafe hat. Wenn es in erster Linie um die Übertragung eines Nachlasses im Wert von 100.000 Euro geht und eine Strafe in Höhe von 100.000 Euro fällig ist, liegt es nahe, anzunehmen, dass die Absicht nicht nur darin bestand, die Vollstreckung der Strafe sicherzustellen, sondern auch darin, das Interesse der Übertragung im Falle der Nichterfüllung sicherzustellen. Wenn mir ein Nachbar verspricht, in seinem Garten kein Badehaus zu bauen, sondern mir 1000 Euro Strafe zu zahlen, ist es naheliegend, zu denken, dass die Zahlung der Strafe den gesamten Anspruch abdeckt, und dann gibt es keinen Grund mehr, den Abriss des Badehauses zu fordern.
Die Nichterfüllung eines Vertrages kann sowohl in der Nichterfüllung oder Zurückhaltung der gesamten Leistung als auch letztlich in der Verzögerung der Leistung, im Verzug bestehen. Der Vertragsstrafenvertrag kann besondere Bedingungen hinsichtlich der Einhaltung der Vertragsstrafe bei diesen Ausführungsarten enthalten. Es liegt auf der Hand, dass, wenn eine Strafe die Bedeutung eines Schadens- oder Nachteilsausgleichs hat, ein bestimmtes Versäumnis nicht mit einem Versäumnis als Ganzes gleichgesetzt werden kann, und daher sehen andere Gesetze (Französisch, 1231) vor, dass es im Ermessen des Gerichts liegt, die Strafe herabzusetzen, wenn das Versäumnis nur teilweise und nicht vollständig war.
Die Strafe wird in einem vorher festgelegten Betrag ausgedrückt; Daraus folgt, dass es bei der Erhebung einer Strafe keinen Unterschied in der Höhe der Strafe je nach Schuld oder Fahrlässigkeit der verantwortlichen Person gibt; Die Berechnung und Geltendmachung von Schadensersatz kann nicht mit einer Strafe kombiniert werden und hängt daher nicht von der Wahl des Anspruchstellers ab, eine Strafe zu verlangen oder stattdessen einen tatsächlichen Schaden zu suchen: Es kann nur eine Strafe verlangt werden. Die Vertragsstrafe deckt jedoch nur Schäden an dem Gegenstand ab, dem sie im Sinne des Vertrags zugeordnet ist. Wenn die fordernde Partei selbst dafür verantwortlich ist, dass die Leistung nicht erbracht wurde oder dass die erbrachte Leistung mangelhaft und unzureichend war, besteht in diesem Fall kein Anspruch auf eine Vertragsstrafe wegen Nichterfüllung.
Ist es möglich, sowohl Vertragserfüllung als auch Vertragsstrafen wegen Nichterfüllung zu verlangen? Im römischen Recht wurde diese Frage durch den Vertragsinhalt, die Auslegung entschieden und im Zweifelsfall davon ausgegangen, dass entweder Erfüllung oder eine Geldstrafe verlangt werden konnte. Die französische Gesetzgebung löst das Problem im gleichen Sinne. Nach französischem Recht können, wenn eine Strafe nur wegen Nichterfüllung verhängt wird, deren Einziehung und tatsächliche Erfüllung nicht gleichzeitig verlangt werden; in diesem Fall wäre das Erfüllungsinteresse doppelt erforderlich: Eine Voraussetzung ist mit der anderen unvereinbar. Der Gläubiger kann entweder die Erfüllung des Hauptvertragsgegenstandes oder die Erhebung einer Vertragsstrafe verlangen, es sei denn, der Vertrag sieht vor, dass die Vertragsstrafe der Erfüllung nicht entgegensteht. Wenn die Strafe jedoch speziell wegen Verspätung oder Verspätung verhängt wird, können Sie eine Strafe und gleichzeitig die Vollstreckung verlangen. Das französische Recht unterscheidet von einer Strafe (clause pénale, Art. 1226) die Bedingung der Zahlung eines bestimmten Betrags für den Schaden (Art.
1152, Forfait) wegen Nichterfüllung des Vertrages; im letzteren Fall muss sich der Gläubiger mit der vereinbarten Summe statt mit der Leistung aus dem Hauptvertrag begnügen. Vielmehr wird der Schuldige nach dem Sinn des preußischen und österreichischen Rechts durch die Zahlung einer Strafe nicht von der Erfüllung des Hauptgegenstandes der Verpflichtung befreit. Nach preußischem Recht gilt jedoch, dass der Gläubiger auf dieses letzte Recht verzichtet, wenn er lediglich die Erfüllung des Hauptvertragsgegenstandes verlangt und sich darüber hinaus nicht das Recht auf Einziehung einer Vertragsstrafe aushandelt.
Die Frage, ob an der Sache, mit der die Strafe bedingt verbunden ist, tatsächlich ein Schaden entstanden ist, dürfte sich bei der Geltendmachung einer Strafe offenbar nicht stellen; Die französische Praxis lässt jedoch Einwände dieser Art gegen den Anspruch zu (Dalloz. Repertoire. Obliga-tion. 1595). Über die extreme Höhe der Strafe schweigt sich das Gesetz aus, und die bisherigen Regelungen zu diesem Thema (preußisch, dass die Strafe den tatsächlichen Zins nicht um mehr als das Doppelte übersteigen darf; österreichisch, dass bei einem Darlehen die Strafe den gesetzlichen Zins nicht übersteigen darf) wurden in den letzten Jahren abgeschafft. Allerdings gibt es im österreichischen Recht immer noch eine Regelung, die es dem Gericht ermöglicht, die Strafe herabzusetzen, wenn sie nach Einschätzung sachkundiger Personen im Vergleich zum tatsächlichen Schaden unverhältnismäßig hoch ist.
§ 35. Strafe nach russischem Recht. – Gesetzlich und freiwillig. – Strafe aus Verträgen mit der Staatskasse.
Unsere allgemeine Regel bezüglich Vertragsstrafen ist, dass sie unabhängig von Vertragsstrafen wegen Nichterfüllung des Vertrags selbst eingezogen werden. Der Vertrag bleibt auch bei Einziehung der Vertragsstrafe in Kraft, es sei denn, der Inhalt des Vertrags sah vor, dass er durch Zahlung der Vertragsstrafe beendet wird (1585). Im Allgemeinen wird die Strafe für eine Fehlfunktion festgesetzt (1574). In unserem Fall handelt es sich bei einer Strafe daher um eine Art Strafe für eine Fehlfunktion und nicht um einen Schadensersatz, der die Folgen der Nichterfüllung nicht berücksichtigt. 17. In dieser Sichtweise der Strafen stimmt unser Recht nicht ganz mit der Sichtweise der westlichen Gesetzgebung überein. So besteht beispielsweise im französischen Recht die Hauptbedeutung einer Strafe darin, den Schaden zu kompensieren, der einer Partei durch Nichterfüllung entsteht. Aus diesem Grund ist die Kombination von Ansprüchen auf den Inhalt des Vertrags und auf eine Vertragsstrafe überhaupt nicht zulässig (le main et la peine. 1129 Code Napol.).
Bei uns erfolgt die Einziehung aus einem Vertrag unabhängig von der Einziehung einer Vertragsstrafe, ein Anspruch auf Schadensersatz wegen Nichterfüllung kann je nach den Umständen auch unabhängig von der Einziehung einer Vertragsstrafe erfolgen (1585).
Für uns wird die Strafe entweder durch das Gesetz selbst oder durch eine besondere Bedingung im gegenseitigen Einvernehmen von Privatpersonen bestimmt (1573).
Die gesetzliche Strafe zwischen Privatpersonen richtet sich nach befristeten Darlehensverbindlichkeiten ohne Hypothek und mit Hypothek auf bewegliches Vermögen bei Nichtzahlung über einen Zeitraum von jeweils 3 % des gesamten Kapitalbetrags. Nur durch Immobilien gesicherte Kredite werden daraus zurückgezogen (Law. Civil. 1575; Law. Court. Civil. 365, 602, Anmerkung, 631; Pol. Recovery. Civil., Art. 451). Kredite aus der Staatskasse sind also nicht mit einer Strafe verbunden.
Das Gesetz sieht auch für Wechsel, wenn die Einziehung nur durch die Polizei erfolgt, eine Strafe oder Ordnungsstrafe in Höhe von 2 % nicht der gesamten Schuld, sondern des durch polizeiliche Maßnahmen tatsächlich eingezogenen Betrages vor; Wenn der Fall an ein Handelsgericht geht und ein Inkassobeschluss von einem Handelsgericht erlassen wird, dann 4 % des gesamten Schuldbetrags. Diese Sammlung wurde nach allen anderen erstellt. All dies gilt für einfache Rechnungen. Das Gesetz spricht überhaupt nicht von Strafen für Wechsel (Ust. Vekseln. 109).
Ab 385 Kunst. Schätzung: Schnäppchen. Wir können daraus schließen, dass es im Rahmen des Bodmer-Abkommens auch eine gesetzliche Strafe gibt.
Das Gesetz erwähnt auch eine Strafe (doppelte Prämie) für eine Fehlfunktion des Versicherers im Transportversicherungsvertrag (Const. Torg. 587).
Im Rahmen von Verträgen mit der Staatskasse wird einem fehlerhaften Auftragnehmer oder Lieferanten eine Vertragsstrafe in Höhe von 1/2 % pro Monat des im Vertrag festgelegten Preises der Sache und vom Spediteur in Höhe von 1/2 % der Frachtgebühr entsprechend ihrer Höhe in Rechnung gestellt. In keinem Fall sollte diese Geldbuße 6 % überschreiten. Sie wird unabhängig von der Verzögerung eingefordert. Ein Monat soll 30 Tage haben. Dem Inhaber von Quitrent-Artikeln wird bei Verzug eine Strafe von 1/2 % pro Monat und eine Geldstrafe in gleicher Höhe auferlegt, die jedoch 6 % nicht überschreiten darf. Die Erhebung von Strafen und Bußgeldern schließt die Erhebung von Schadensersatz nicht aus (Pol. Kazen. Subd. 87–90, 208; Establishment of Arr., ed. 1893, Art. 71).
Für Verträge und Lieferungen in der Militärabteilung sollte eine Strafe festgelegt werden. Nach dem Gesetz muss es dem Schaden oder Verlust entsprechen, der der Staatskasse durch die Nichterfüllung des Vertrags entstehen kann; Daher muss die Höhe der Strafe im Verhältnis zum Risiko festgelegt werden. In jedem Fall sollte sie nicht mehr als 25 % und nicht weniger als 10 % der Vertragssumme betragen und kann sich in Kriegszeiten auf ein ganzes Drittel dieser Menge belaufen (St. Militär., Lent., Buch XXIII, Pol. Militär. Beschaffung. 23). Zur Absicherung der Strafe sind besondere Sicherheiten erforderlich (66–69, 77). Auf die Vertragsstrafe werden keine Zinsen erhoben (89), und da sie in diesem Fall anstelle des Schadensersatzes dient, wird der Auftragnehmer mit der Zahlung der Vertragsstrafe von der weiteren Vertragserfüllung befreit (79). Die Rückforderung erfolgt auf das Eigentum des Auftragnehmers und auf die Pfandrechte anderer Personen und, wenn keine Pfandrechte bestanden, auf die Bürgen (90). Wenn der Staatskasse aufgrund eines Mangels kein tatsächlicher Verlust entstanden ist, kann die Strafe mit Genehmigung der Behörde, die die Verträge genehmigt, hinzugerechnet werden (92, 93).
Der Einzug der Strafen geht an die Kasse des Militärdepartements, während die Geldstrafen an die Staatskasse gehen (Pol. Schatzkammer. Sub. 210).
Im Allgemeinen führt bei Verträgen mit dem Finanzministerium, wenn sich ein Vertrag oder eine Bestellung auf solche Gegenstände bezieht, die Nichteinhaltung der fristgerechten Lieferung nicht zu einem staatlichen Verlust. Dann ist es zwar zulässig, keine Sicherheiten zu verlangen, es wird jedoch angeordnet, eine Vertragsstrafe in der Höhe in den Vertrag aufzunehmen, die im gegenseitigen Einvernehmen der Vertragsparteien festgelegt wird (Pol. Kazen. Sub. 40).
Die Regeln für die Einstellung von Landarbeitern (General Cross. Institution, Anhang, Art. 31) legen eine Geldstrafe für Arbeitnehmer wegen Abwesenheit fest – doppelter Tageslohn, und eine Strafe für den Arbeitgeber bei Unterbezahlung, 1/2 % pro Tag und doppelter Tageslohn. Im Wesentlichen sind die gleichen Regeln in der Verordnung über die Einstellung von Arbeitskräften auf dem Land (Bd. In privaten Satzungen von Industrie- und Gewerbebetrieben gibt es Regelungen zu Bußgeldern bei Störungen. Dabei handelt es sich beispielsweise um Bußgelder von Taxifahrern wegen fehlerhafter Gepäckzustellung. Heiraten. Schätzung: General Engine 1869. Bußgelder von Versicherungsnehmern wegen Mängeln bei der Prämienzahlung. Schätzung: Allgemeine Pflege 1873
Gemäß der freiwilligen Bedingung ist die Aufnahme einer Vertragsstrafe grundsätzlich nur dann in den Vertrag zulässig, wenn diese nicht gesetzlich festgelegt ist. Daher können in geliehenen Verpflichtungen keine Strafen festgelegt werden (1583).
Ist es möglich, eine Strafe für eine Hypothek auf eine Immobilie zu verhängen? Viele glauben, dass dies unmöglich ist, da das Gesetz keine Strafe für Hypotheken vorsieht (Zak. Civil. 1575) und auch davon ausgehen, dass das Gesetz keine doppelte Sicherheit sowohl durch eine Verpfändung als auch durch eine Strafe zulässt. Aber es ist nicht fair. Das Gesetz sieht keine eigene Strafe vor: Dies bedeutet nicht, dass es sie durch freiwillige Zustimmung bedingungslos verbietet. Das Gegenteil ergibt sich aus Art. 1583.
Bei regulären Einträgen ist die Strafe bei gescheiterter Ehe überhaupt nicht verboten (1008).
In anderen Fällen schreibt das Gesetz die Bestimmung einer Vertragsstrafe positiv vor. In Bezug auf Verträge mit der Staatskasse ist diese Regelung in Art. enthalten. 40. Etage. Kazen. Im Übrigen und in Bezug auf Verträge zwischen Privatpersonen sieht das Gesetz eine solche Regelung für Dritte oder eine Vereinbarung über die Anmietung eines Schiffes für Frachtzwecke vor (Handelsverfassung 329). Der Ausdruck dieses Artikels muss jedoch, näher erläutert durch den Ausdruck des Gesetzes von 1781 „sich auf eine Strafe einigen müssen“, kaum eine entscheidende Bedeutung haben.
Im Allgemeinen legt das Gesetz bei einer Strafe im gegenseitigen Einvernehmen nicht fest, über welches Maß sie nicht hinausgehen soll (1583). Nur für die Provinzen Tschernigow und Poltawa heißt es, dass die Strafe die Höhe der Verpflichtung selbst nicht überschreiten darf (1584), und selbst für Dritte darf die Strafe seitens des Arbeitgebers die Höhe des Frachtgeldes und der Frachtvergütung des Reeders nicht überschreiten; seitens des Reeders sollte die Hälfte des Ladungsgeldes und die Hälfte der Ladungsprämie nicht überschritten werden; und seitens des Teilnehmers am Schiff, an der Ware oder an der Ladung - die Hälfte seines Anteils oder seiner Beteiligung (Verfassung des Handels. 330–332).
Die Essenz von Strafen und Hoteltypen. Bei der Erfüllung einer Strafbedingung kann es von praktischer Bedeutung sein, zu fragen, in welchem Sinne die Bedingung gestellt wird: sei es im Sinne einer Entschädigung für den Schaden aus mangelhafter Leistung oder im Sinne einer Strafe für die Nichterfüllung der Leistung. Im letzteren Fall wird vom Schuldbegriff des Darstellers ausgegangen, im ersten Fall spielt der Schuldbegriff keine Rolle. Wenn also die Vertragsstrafenbestimmung nach dem Vertragsinhalt ausschließlich in dem einen oder anderen Sinne ausgelegt werden kann, hängt die Anwendung der Vertragsstrafenregelung in diesem Fall davon ab. Als Beispiel können wir auf den Fall Voitsekhovich verweisen (Entscheidung von Sen. 2 Dept. 3 Dep. vom 28. April 1875). Voitsekhovich verkaufte das Land für 1000 Rubel an Rembolovich und verpflichtete sich, die Urkunde nach Erhalt der vollständigen Zahlung abzuschließen. Der Nachlass war zwischen ihm und seinen Brüdern unteilbar, er sah jedoch keine Hindernisse für die bereits von der Vormundschaft genehmigte Aufteilung. Der Vertrag sieht vor, dass er unter Androhung einer Geldstrafe von 1.500 Rubel unverletzlich eingehalten werden muss.
Der gesamte Kaufpreis wurde bezahlt, die Urkunde wurde jedoch nicht vollzogen, und zwar nicht aus Verschulden Voitsekhovichs, sondern weil die Kammer dem gesonderten Gesetz nicht zugestimmt hatte. Unter diesen Umständen bot Voitsekhovich dem Käufer an, das Kaufgeld zurückzunehmen, doch er war anderer Meinung und forderte eine Vertragsstrafe. In diesem Fall hängt die Bedingung einer Strafe offenbar mit einer von der Partei verschuldeten Verletzung der Bedingung zusammen und hat die Bedeutung einer Geldbuße.
Dez. Cass. 1875, Nr. 483 sieht in der Bedingung einer Strafe für die Vernichtung einer Vollmacht vor Abschluss des Verfahrens nichts Rechtswidriges und erkennt an, dass eine Strafe für die Verletzung einer Verpflichtung verhängt werden kann, unabhängig davon, ob der materielle Vorteil in direktem Zusammenhang mit der Handlung steht, mit der die Strafe im Rahmen des Vertrags verbunden ist, oder nicht.
In der Entscheidung von 1868, N 789 Cass. Abt. Der Senat räumte ein, dass im Rahmen der Vereinbarung über die Ausleihe von Sicherheitendokumenten die Bedingung der Rückgabe von 74.000 Rubel im Falle der Nichtfreigabe der Sicherheiten während des Nachfristmonats im Wesentlichen keine Strafe, sondern eine Belohnung für den Wert der verlorenen Sicherheiten bedeutete. Daher kann dieser Betrag bei einer späteren Freigabe der Sicherheiten nicht zurückgefordert werden.
Es gibt Fälle von bedingten Strafen, zum Beispiel, dass man so viel zahlen muss, wenn die Gegenpartei einen Schaden erleidet. Hier muss zur Geltendmachung einer Strafe nachgewiesen werden, dass ein Schaden jeglicher Art entstanden ist (Cass.-Entscheidung 1879, Nr. 847).
Es gibt Voraussetzungen, bei denen davon ausgegangen wird, dass der Täter der rechtmäßigen Person Schadensersatz zahlen muss, ohne dass konkrete Beweise auf der Grundlage einer Aussage der fordernden Partei vorliegen. Eine solche Bedingung kann aufgrund ihrer Unsicherheit nicht als gültig anerkannt werden, da sie ihrem Wesen nach das Maß der Schuld und das Maß der Strafe nicht von tatsächlichen Ereignissen und Handlungen, sondern von persönlicher Willkür abhängig macht (dies ist die sogenannte Clause de voie parée, die nach französischem Recht verboten ist).
Es ist nicht erforderlich, dass eine rückständige Hypothek anstelle einer Strafe in das Eigentum des Kreditgebers übergeht (Cass.-Entscheidung 1868, Nr. 340).
Komplexe Strafe. Eine Vertragsstrafe wird entweder wegen Verzug und Verspätung oder allgemein wegen mangelhafter Leistung und wegen Vertragsverletzung verhängt. Die Vertragsstrafe bemisst sich entweder nach einem bekannten Betrag, der im Falle einer Verzögerung oder Leistungsverzögerung sofort zu zahlen ist, oder beispielsweise in Form einer periodisch steigenden Geldbuße für jeden Zeitraum, in dem die Verzögerung andauert. für jede Woche, für jeden Tag. Im letzteren Fall berücksichtigt die Berechnung der Strafe sowohl eine erhöhte Haftung und Furcht als auch die Berücksichtigung von Verlusten bei jeder neuen Verzögerung der erwarteten Leistung.
Gesetze können in diese Überlegungen und in die Überprüfung der Interessen, die für die Parteien mit der ordnungsgemäßen Ausführung verbunden sind, nicht eingehen (manchmal verursacht ein Tag Verspätung enorme Verluste und löst eine Haftung gegenüber Dritten aus), und daher ist es schwierig, die Freiheit der Parteien, solche Bedingungen einzugehen, einzuschränken, obwohl diese Freiheit oft dazu dient, den Schuldner durch einen gierigen Gläubiger zu unterdrücken, der nichtwirtschaftliche Ziele im Auge hat; Dann kommt der Vertragsstrafe im Wesentlichen eine vorrangige Bedeutung im Vertrag zu, obwohl sie scheinbar nur der Sicherung der Hauptpflicht dient. Angesichts dieser unmoralischen Bedeutung komplexer Strafen hat das Gericht in einem Fall versucht, die Auffassung zu vertreten, dass dort, wo es nur eine Frist gibt und es nur einmal zu einer Verzögerung kommen kann, eine Strafe verhängt werden sollte und es nicht viele Strafen für fortgesetzte Verzögerungen geben kann. Der Senat stimmte dieser Ansicht jedoch nicht zu (Cass.-Entscheidung 1872, Nr. 227) und erkannte an, dass das Gesetz diesbezüglich keine Beschränkungen vorsieht. Im Dez. Cass.
1873, Nr. 1332 und 1876, Nr. 509, wird zum Ausdruck gebracht, dass das Gesetz die Aufnahme einer Vertragsstrafe in Form regelmäßiger, überfälliger Zahlungen nicht verbietet.
Im Fall Datsenko erkannte der Senat (Resolution V, Nr. 2264 vom 2. September) bei der Erörterung der Erhebung regelmäßiger Strafen an, dass die Parteien nicht für solche Handlungen verantwortlich sein sollten, die nicht von ihnen abhängen. Daher sollte die periodische Strafe vom Kläger erst am Tag der Geltendmachung einer Forderung zur Beitreibung berechnet werden. Andernfalls wäre der Schuldige sowohl für die Langsamkeit des Gerichtsverfahrens als auch für die Maßnahmen des Klägers zur Verlangsamung des Verfahrens verantwortlich. Darüber hinaus ändern sich ab dem Tag der Klageerhebung auch die Beziehungen der Gegenparteien, die zu einem gegenseitigen Verhältnis der Prozessparteien werden, die sich gegenseitig für die Folgen des Prozesses haften. Daher muss die Höhe der bei Klageerhebung berechneten Strafe unverändert bleiben und von diesem Tag an werden auf diesen Betrag für die Dauer des Rechtsstreits Zinsen berechnet.
Mit Gewalt 1585 Kunst. die Vertragsstrafe wird in der im Vertrag genannten Höhe erhoben; stellt aber nicht, wie das auf Zeit geliehene Kapital, einen ab dem Zeitpunkt der Verzögerung kapitalisierten Wert dar. Ab dem Zeitpunkt des Verstoßes, mit dem die Strafe verbunden ist, entsteht daher weder das Recht auf Einziehung noch der Zinsfluss darauf. Das Recht auf Einziehung entsteht ab dem Zeitpunkt der Zuerkennung, und von diesem Zeitpunkt an können nur noch Zinsen für die Rückforderung geltend gemacht werden (Cass.-Entscheidung 1873, Nr. 539).
Gründe für die Erhebung einer Strafe. Kann ein Rechtsstreit gegen die Vertragsbedingungen an sich schon als Vertragsverletzung und als Zeichen einer Vertragsstrafe gewertet werden? Hierbei ist zu unterscheiden: erstens, ob der Vertrag ein Streitverbot vorsieht und zweitens, auf welche Streitgegenstände sich der Streit bezieht. Enthält der Vertrag hierzu keine Regelung, so kann die Anfechtung der Rechtmäßigkeit des gesamten Vertrages oder einiger seiner Bestimmungen, die sich aus dem jedem eingeräumten Recht auf Berufung beim Gericht ergibt, nicht als rechtswidrige Handlung angesehen werden, und der Einsatz rechtlicher Mittel zum Rechtsschutz kann an sich kaum als Verstoß gegen das Privatrecht anerkannt werden. Wer einen Streit vorbringt, wird dem Gegner gegenüber verantwortlich und muss, wenn sich der Streit als unbegründet erweist, dem Gegner Kosten und Schadensersatz erstatten.
Wenn im Vertrag ausdrücklich festgelegt ist, dass jeder, der sich mit einer Streitigkeit gegen den Vertrag oder seine Bestimmungen an das Gericht wendet, als Vertragsverletzer anerkannt und einer Strafe schuldig gemacht werden muss, dann hätte dieser Beschluss ohne Bezug zum Wesen des Streits und seinem Ausgang zweifellos keine rechtliche Bedeutung. Im Sinne einer solchen Bedingung ist es nicht als Vertragsverletzung anzusehen, dass der Streit überhaupt erhoben wurde, sondern vielmehr darin, dass der Streit in einer phantasievollen, inhaltsleeren Form dargestellt wurde, die sich durch eine gerichtliche Entscheidung als unbegründet herausstellte. In diesem Fall unterliegt dem Streitparteien neben der allgemeinen Kosten- und Schadensersatzhaftung nach Maßgabe des Vertrages eine besondere vereinbarte Haftung für selbst verursachte Störungen und Beeinträchtigungen bei der Durchführung des Vertrages, d. h. die Zahlung der Vertragsstrafe. In einem solchen Zustand ist nichts Illegales und sein Zweck ist völlig klar. Daher ist im Wesentlichen die Bedingung: Wenn ein Streit erhoben wird, ist dies in diesem Sinne zu verstehen: wenn ein Streit erhoben wird und sich dieser Streit nach einer gerichtlichen Entscheidung als unbegründet erweist.
Die Witwe von Mashkin und der Bruder ihres verstorbenen Mannes machten einen separaten Eintrag, wodurch die Witwe ihren angegebenen Teil an Mashkin abtrat und im Gegenzug lebenslangen Besitz am Nachlass ihres verstorbenen Mannes erhielt, so dass dieser Nachlass mit all seinem beweglichen Vermögen nach ihrem Tod an Mashkin übergehen würde. In der Aufzeichnung heißt es: Wer sich nicht dagegen wehrt und in irgendeiner Weise dagegen verstößt, zahlt der Gegenpartei 50.000 Rubel. Strafen. Nach Mashkinas Tod reichte einer ihrer Erben einen Prozess vor Gericht ein und bewies: 1) dass die gesamte Aufzeichnung ungültig war; 2) dass das bewegliche Vermögen auf dem Nachlass von Mashkina nicht in seinen Geltungsbereich fällt. Beide Streitigkeiten wurden ihm abgewiesen, was zu Mashkins umgekehrtem Anspruch auf eine Strafe führte. Dieser Anspruch wurde als unbegründet anerkannt, da die bloße Geltendmachung einer Streitigkeit gegen die gesamte Vereinbarung oder einige ihrer Bestimmungen an sich noch keinen Verstoß gegen diese Vereinbarung darstellt, deren Inhalt sich auf eine positive Definition dessen beschränkt, was die Parteien vereinbart haben, einander zu leisten (Mn. Gos. Sov. 1878).
Wenn eine Strafe für eine Art der Leistung verhängt wird (z. B. Barzahlung) und die Leistung auf eine andere Weise (durch Dinge) angenommen wird und sich daher die Kraft und Wirkung des Vertrags durch den Akt der Leistung selbst ändert, besteht kein Grund, eine Strafe für einen Leistungsmangel zu erheben (Sb. Sen. Resolution I, Nr. 113).
Wenn der Vertrag die Bedingung für die Zahlung einer Vertragsstrafe im Falle einer Vertragsverletzung positiv festlegt, gibt es keine Rechtsgrundlage dafür, das Recht auf die Erhebung einer Vertragsstrafe von einem vorläufigen Erfordernis der Vertragserfüllung abhängig zu machen (es ging um verspätete Mietzahlungen) (Kass.-Entscheidung 1878, Nr. 183).
Die Bedingung für den Verkauf des Nachlasses wurde für ungültig erklärt, weil der Verkäufer nicht über das Recht verfügte, über den Nachlass zu verfügen, und weil die ihm von seiner Mutter erteilte Vollmacht ungültig war. Dennoch ist es notwendig, eine Strafe vom Verkäufer laut Protokoll einzuziehen, da die Strafe unabhängig von der Vollstreckung erhoben wird und da der Verkäufer nicht in Unkenntnis des Verkaufshindernisses gewesen sein konnte (Sb. Sen.-Entscheidung I, Nr. 116).
Das Gericht hob die Strafe mit der Begründung auf, dass die Klage des Beklagten (Arbeiten zur Vertiefung von Wasserleitungen) zwar stattgefunden habe, die Klage aber vertragsgemäß nicht zulässig gewesen sei, d. Der Senat hob diese Entscheidung auf und kam zu dem Schluss, dass die Kammer den falschen Anfang gewählt hatte, als ob die Ziele und Absichten der Parteien in Zivilsachen keine Rolle spielten (Cass.-Entscheidung 1875, N 885).
Laut Zhilinskayas Schuldschein mit einer Laufzeit von sechs Monaten verpflichtete sich ihr Ehemann unter einer besonderen Bedingung, dem Gläubiger eine Strafe zu zahlen, wenn die Zahlung nicht rechtzeitig erfolgt. Im Rahmen eines Bußgeldanspruchs stellte sich die Frage: Ist die Zahlungsfrist für einen Wechsel an dem auf dem Wechsel angegebenen Datum oder am letzten Tag der gesetzlich gewährten Stundung als eingetreten anzusehen? Der Senat (Cass.-Entscheidung 1879, Nr. 29) entschied, dass Wechseln per Gesetz grundsätzlich zwei Laufzeiten zugewiesen werden: eine in der Schuldverschreibung geschrieben, die andere stillschweigend oder die Protestfrist wegen Nichtzahlung. Ein Schuldner, der innerhalb der ersten dieser Fristen nicht bezahlt hat, kann noch nicht als in Verzug betrachtet werden, da mit Ablauf der ersten Frist weder das Recht des Gläubigers auf Zahlung noch die Verpflichtung des Schuldners zur bedingungslosen Zahlung entsteht und gesetzlich zu der in der Verpflichtung genannten Frist weitere Warte- oder Stundungstage hinzukommen und die unbedingte Zahlungspflicht erst am letzten Tag dieser Stundung entsteht. Das Recht des Ausstellers, eine Forderung gegenüber dem Schuldner durch einen Notar geltend zu machen, ist nicht unbedingt.
Gemäß den Bestimmungen der Nachlassverwaltung und des Antrags wird der Vollmachtgeber mit einer Strafe belegt, wenn er die Vollmacht vor Ablauf der Frist vernichtet. Das Gericht lehnte die Strafe sowohl wegen der Bedeutung der Bedingung als auch deshalb ab, weil das Gesetz dem Vollmachtgeber das Recht einräumte, die Vollmacht jederzeit zu vernichten. Der Senat entschied, dass jede Handlung im Rahmen seines Rechts, selbst wenn sie zu einem Schaden für eine andere Person führte, dieser nicht das Recht gibt, eine Entschädigung für diesen Schaden zu verlangen (Cass.-Entscheidung 1872, N 1135).
Die Annahme einer Vertragsleistung nach Ablauf der Frist führt nicht zum Verlust des Rechts auf Geltendmachung einer Vertragsstrafe wegen eines Mangels und stellt im Allgemeinen keinen Verzicht auf Rechte dar, die mit der nicht rechtzeitigen Vertragserfüllung verbunden sind (Urteil 1871, Nr. 90, 249).
Die aus der Willkür des Beklagten resultierende Unmöglichkeit der Leistung, die sich zum Nachteil des Klägers ausgewirkt hat, befreit nicht von der Erhebung einer Strafe (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 547). Im vorliegenden Fall rechtfertigte sich der Beklagte damit, dass er den Vertrag mit einem Dritten über die Erfüllung seiner Verpflichtung zerstört habe.
Ein Mangel, der zur Geltendmachung einer Vertragsstrafe führt, wird grundsätzlich nur bei der Erfüllung einer Verpflichtung und nicht bei der Ausübung eines Rechts vermutet. Auf dieser Grundlage wurde die Entscheidung des Gerichts, eine Strafe vom Kontrahenten einzutreiben, aufgehoben, weil dieser, obwohl er bereit war, das Geld rechtzeitig zu erhalten, die Annahme verspätete (Cass.-Entscheidung 1876, Nr. 513).
Die Übertragung eines Vertrags bedeutet noch keinen Verzicht auf den Vertrag, und wenn daher eine Vertragsstrafe wegen Verweigerung der Vertragserfüllung verhängt wird, besteht kein Grund, diese für die Übertragung einzuziehen (Moskauer Generalsammlung. September 1857, nach Angaben des Dorfes Fokina). Durch die einfache Übertragung bricht die Gegenpartei nicht ihre Verbindung mit der anderen Partei ab und behält die Verantwortung für die Folgen der Handlungen ihres Nachfolgers. Nur in einigen Fällen ist eine dezidierte Übertragung ohne Rückgriff gesetzlich zulässig; aber auch in diesen Fällen bedeutet dies keineswegs eine Verweigerung, da die Möglichkeit der Forderungsübertragung oder -abtretung nach dem Gesetz mit der Vertragsform selbst verbunden ist.
Es gibt keinen Grund, eine Strafe für die Umgehung einer solchen Handlung oder eines solchen Staates zu erheben, da dies als rechtswidrig angesehen werden sollte (Artikel 1529). Wenn also beispielsweise eine Strafe für den unberechtigten Austritt aus einer Partnerschaft festgesetzt wird und sich die Partnerschaft aufgrund der Nichteinhaltung der Regeln eines Handelshauses als ungültig erweist, besteht kein Grund für die Erhebung einer Strafe.
Das Verhältnis der Vertragsstrafe zum Hauptgegenstand des Vertrags. Hat eine Vertragsstrafe die Bedeutung eines eigenständigen Vertrags? Denke nicht. Die Strafe steht stets im Zusammenhang mit der Hauptleistung, mit dem Ziel, diese sicherzustellen, und ist daher unmittelbar von dieser abhängig. Es ist unwahrscheinlich, dass es dieses Eigentum nur deshalb verliert, weil die Bedingung der Strafe Gegenstand einer gesonderten Handlung ist und die Bedingung der Handlung oder Leistung, mit der die Strafe verbunden ist, in einer anderen Handlung festgelegt wird. Welche Bedeutung hat die Getrenntheit von Handlungen, wenn im Wesentlichen beide Handlungen in einem untrennbaren Zusammenhang stehen? Der Individualität der Handlungen in diesem Fall eine wesentliche Bedeutung beizumessen, würde bedeuten, der Form völlig unangemessen die Hauptbedeutung zu geben. Es liegt auf der Hand, dass in Fällen, in denen aufgrund der Natur der Hauptbeziehung keine Strafe für die Vollstreckung vorgesehen ist, von einer Einziehung der Strafe keine Rede sein kann. Dies ist nicht die Ansicht des Senats im Fall Cass. Beschluss 1867, Nr. 105. Ein gesondertes Gesetz sieht eine Strafe für die verspätete Zahlung der Hypothek vor, entsprechend der im Pfandrecht festgelegten Frist. Im Nachhinein stellt sich heraus, dass die Hypothekenzahlung gestundet wurde.
Das Urteil des Senats tendiert zu dem Schluss, dass der Vertragsstrafenvertrag für sich genommen durchsetzbar sein muss. – Die Bedingung einer Vertragsstrafe, die im Wesentlichen abhängig und nachrangig ist, kann je nach Vertragsinhalt die Bedeutung der Hauptbedingung annehmen und den Zweck haben, die Gegenpartei zu einem Preis einzuschüchtern, der mit dem Interesse des gesamten Vertrags unvereinbar ist. Ein Beispiel finden Sie unter Cass. entscheiden 1875, Nr. 620. In diesem Fall erkannte das Gericht den Vertrag als fiktiv und ungültig an, und der Senat verwies diese Begründung auf die Begründetheit des Falles.
Die Aufnahme einer Regelung zu Vertragsstrafen und allgemein zur Haftung bei Nichterfüllung in den Vertrag ist fakultativ und hängt vom Willen der Parteien ab. Unabhängig von einer solchen Bedingung behält sich daher jede Partei das Recht vor, Schadensersatz wegen Vertragsverletzung oder Nichterfüllung zu verlangen, auch wenn sie nicht vorlag (Cass.-Entscheidung 1867, Nr. 511).
Der Bauunternehmer verpflichtete sich, das Haus zu bauen, wobei die Arbeiten am 15. April begannen und bis zum 15. September abgeschlossen sein sollten; Da er jedoch nicht pünktlich arbeiten durfte, forderte er vom Arbeitgeber eine Strafe. Nachdem das Gericht eine Strafe verhängt hatte, entschied es, den Auftragnehmer zur Vertragserfüllung zu verpflichten. Der Senat entschied, dass die Gültigkeit des Vertrags durch richterliche Anordnung nicht über die Vertragslaufzeit hinaus verlängert werden kann und dass der Auftragnehmer nach Ablauf dieser Frist nicht gezwungen werden kann, die Arbeiten zu einem anderen Zeitpunkt ohne neuen Vertrag auszuführen (Kass.-Entscheidung 1871, N 905).
Die Vertragsstrafe verschmilzt nicht mit der Hauptpflicht und die Erhebung der Vertragsstrafe erfolgt gesondert. Daher gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass die Einziehung von Strafen für eine Hypothek durch das verpfändete Eigentum gesichert und durch dessen Wert begrenzt ist (Cass.-Entscheidung 1871, Nr. 231).
Zinsen bilden Kapital; Das Gleiche gilt nicht für eine Strafe, und daher kann ein Anspruch auf eine Strafe, sowohl legalisiert als auch noch mehr vereinbart, getrennt von einem Anspruch auf Rückforderung des Kapitals oder auf Erfüllung der Hauptpflicht geltend gemacht werden (Cass.-Entscheidung 1873, 1602).
An Cass. Beschluss 1878, Nr. 218 Der Senat erklärt, dass die Vereinbarung einer Strafe eine eigenständige Bedeutung hat und nicht notwendig, sondern eine willkürliche und völlig nebensächliche Bedingung zu sein scheint und daher eine Strafe nicht impliziert ist, wenn sie nicht durch das Gesetz selbst definiert ist. Dadurch und da die weite Auslegung der Vorsorgevollmacht nicht über den Rahmen hinaus ausgedehnt werden kann, bis zu dem man guten Gewissens erkennen kann, dass dem Anwalt der genaue Inhalt der Vollmacht zugeteilt ist, kann nicht generell anerkannt werden, dass die Vollmacht zur Verwaltung eines Nachlasses mit dem Pachtvertrag auch die Befugnis zum Abschluss von Vertragsstrafen umfasst (Cass.-Entscheidung 1878, Nr. 218).
Im Fall von Wikart und Sobolev stellte sich die Frage: Kann eine Person, die nicht am Abschluss einer Schuldverpflichtung beteiligt war, unter einer besonderen Bedingung mit einer der Gegenparteien die Zahlung eines bestimmten Betrags verlangen, wenn sie dieser Verpflichtung nicht rechtzeitig nachkommt? Diese Frage wurde mit Ja beantwortet, da die Vereinbarung zwischen Vikart und Sobolev nichts gegen das Gesetz verstoßendes enthält und die bloße Bezeichnung als verfallene Quittung ihr nicht ihre eigenständige Bedeutung nehmen kann, obwohl sie in Bezug auf eine von einem Dritten ausgestellte Verpflichtung geschlossen wurde (Cass.-Entscheidung 1890, Nr. 4).
Gesetzliche Strafen werden ausschließlich für geliehene Verbindlichkeiten von Privatpersonen und für Verbindlichkeiten gegenüber der Staatskasse fällig (2. Slg. Sept. Beschluss II, Nr. 430), nicht generell für Schuldeneintreibungen (1. Generalslg. Sept. 1875 über das Dorf Petrova).
Mit Gewalt 1574, 1575 und 1576 Kunst. Zach. Bürger (Art. 1576 entsprechend Art. 87 Pol. Kazen. Andere Ausgabe 1887) eine gesetzliche Strafe wird vom fehlerhaften Auftragnehmer an die Staatskasse erhoben; und um es aus der Staatskasse zugunsten des Auftragnehmers für verspätete Zahlungen zurückzufordern, erwähnt das Gesetz dies nicht. Der Auftragnehmer berief sich diesbezüglich auf Art. 641. 2 Teile von Band X (Hrsg. 1857), aber er wurde abgelehnt (1. Generalversammlung des Senators für das Dorf Brainina, 29. November 1876).
Die Regelung, die die Erhebung einer gesetzlichen Strafe im Falle einer Insolvenz beschränkt, gilt nicht für eine freiwillige Strafe (Kass.-Entscheidung 1871, Nr. 159).
Gemäß den Regeln über die Einstellung von Arbeitnehmern vom 1. April 1863 (§ 19 und 20) eine Geldstrafe von 1/2 Kopeken. wird geschuldet, wenn der Mieter die vom Vermittler gesetzte Frist nicht einhält (§ 21), und unabhängig von dieser Vertragsstrafe wird für die Nichterfüllung des Vertrags innerhalb der Frist eine doppelte tägliche Zahlung festgesetzt (Kass.-Entscheidung 1869, Nr. 40).
Unabhängig von der Vertragsstrafe, die im Vertrag enthalten sein kann, legt das Gesetz Folgendes fest:
a) Darüber hinaus, wenn es fällig ist, eine Geldstrafe von 1/2 Kopeke. ab einem Rubel pro Tag, ab dem Zeitpunkt der verspäteten Zahlung der Miete an die Arbeiter; b) stattdessen, wenn es nicht fällig ist (und nebst Strafen erster Art), den doppelten Tageslohn für die gesamte Zeit bis zur endgültigen Abrechnung. Cass. Abt. Der Senat (Cass.-Entscheidung. 1874, N 656) interpretiert kaum richtig, dass sich Arbeitnehmer, um das Recht auf diese Rückerstattung zu schützen, gemäß der Regel von § 19 zunächst an den Mediator wenden und darauf warten müssen, dass dieser dem Eigentümer eine neue Frist von höchstens sieben Tagen zu ihrer Zufriedenheit zuweist.
Verbindung mit anderen Bereitstellungsmethoden. Nichts hindert den Abschluss einer gesonderten Sanktionsklausel zur Stützung einer bereits anderweitig gesicherten Vereinbarung. Die gesondert formulierte Strafbedingung kann eine eigenständige Bedeutung haben. Dies wird in Solve ausgedrückt. 1. Allgemeine Sammlung September 1874, im Fall Sheveleva. Darüber hinaus kommt in der Entscheidung zum Ausdruck, dass ein unwirksamer Eintrag seine Gültigkeit auch dann behalten kann, wenn sich die Bedingungen des ursprünglichen Vertrags ändern, und es kann nicht gesagt werden, dass eine Änderung dieser Bedingungen die Wirksamkeit des unwirksamen Eintrags zunichte macht.
Es ist verboten, eine besondere Bedingung für eine Vertragsstrafe in einen Vertrag aufzunehmen, für den eine Vertragsstrafe gesetzlich vorgesehen ist. Es besteht jedoch kein Verbot, eine solche Bedingung in eine gesonderte Vereinbarung aufzunehmen, zumindest um eine Verpflichtung durch eine gesetzliche Vertragsstrafe (Rechnung, Darlehensbrief) abzusichern. (Cass.-Entscheidung 1874 N 636; 1868, N 878; 1875, N 735. Sat. Sen.-Entscheidung II, N 608).
Die Bedingung einer freiwilligen Strafe kann nicht nur in solchen Schuldverpflichtungen enthalten sein, die aus der Aufnahme von Geld entstanden sind (Kass.-Entscheidung 1872, N 1225; 1875, N 881).
Ebenso wie in der Einzahlungsquittung eine Bedingung für die Leistung einer Anzahlung enthalten ist, kann darin nicht auch eine Bedingung für eine Strafe enthalten sein (Cass.-Entscheidung 1868, Nr. 347; 1877, Nr. 199).
Ein einfacher Schuldschein, der nicht die Erhebung einer gesetzlichen Strafe erfordert, kann eine Bestimmung für eine freiwillige Strafe enthalten (Cass.-Entscheidung 1877, Nr. 208).
Die Sicherung von Verträgen auf mehrere Arten ist nicht verboten. Hypothek mit Strafe (Sb. Sen. Entscheidung I, 477).
Wenn eine Darlehensverpflichtung einer besonderen Vertragsstrafe wegen nicht rechtzeitiger Zahlung unterliegt, ist deren Einziehung mit der gesetzlich vorgeschriebenen Einziehung von Strafen und Zinsen unvereinbar (Law. Court. Civil, ed. 1892, Art. 365, 602, Anm.) (2 Sat. Sen. Resolution IV, Nr. 894).
Die Vertragsstrafe kann wiederum durch eine andere Vertragsstrafe gesichert werden. Das Gesetz verbietet dies nicht, auch wenn beide Voraussetzungen in ein und demselben Gesetz verankert sind (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 83).
Sollten Sie bei der Geltendmachung einer Vertragsstrafe auch eine Vertragsstrafe kassieren? Diese Frage wurde in Mn. aufgeworfen. Staatssowjet. 1853, im Dorf Balashova, und dann getrennt betrachtet, und Staat. Sov. (Mn. 11. November 1853) stimmte der Meinung von Ex zu. II Div., dass das Gesetz freiwillige Strafen nicht zulässt, wenn sie gesetzlich festgelegt sind; Nachdem er jedoch festgestellt hatte, dass vertragliche Verträge häufig in der Staatskasse mit einer Strafe der einen oder anderen Art abgeschlossen werden und die gesetzliche Strafe in die Staatskasse und die vertragliche in die Einnahmen einer Sonderabteilung einfließt, ordnete er in diesem Fall an, die Vertragsstrafe einzuziehen und, nachdem er die gesetzliche Strafe vom Betrag abgezogen hatte, an die Staatskasse zu zahlen.
Die Geltendmachung einer Vertragsstrafe schließt einen weiteren Schadensersatzanspruch wegen Nichterfüllung des Vertrages nicht aus. Das Gesetz stellt eine Strafe als eine Methode der Sicherheit dar: Nirgends wird gesagt, dass sie als Entschädigung für Verluste dient. Die Gültigkeit des Vertrages erlischt nicht durch eine Vertragsstrafe, daher ist die Nichterfüllung weiterhin möglich, auch Verluste sind möglich (Cass.-Entscheidung 1869, Nr. 310).
Übergang zu den Erben. Eine Vertragsstrafe ist keine persönliche Verpflichtung und steht nicht im Zusammenhang mit der Handlung einer anderen Person, sondern mit der Handlung oder Ausführung des Vertrags. Daher hat der Erbe des Verpflichteten nicht das Recht, sich von der Strafe mit der Begründung zu befreien, dass er kein persönliches Verschulden trifft, dass die Forderung nicht an ihn persönlich gestellt wurde und dass die Ausdehnung der Strafe auf die Erben im Vertrag nicht erwähnt wurde. Heiraten. Cass. entscheiden 1868, N 714; 1871, N 966. Mn. Staatssowjet. 1878 im Fall Mashkin.
§ 36. Kaution und ihre Bedeutung. – Die Verwendung von Einlagen in Russland. – Anzahlung bei Verkauf. – Bei öffentlichen Auktionen. - Im Rahmen von Regierungsverträgen.
Die Anzahlung (Arrha, Angeld, Draufgabe) dient ihrem ursprünglichen Zweck entsprechend als Zeichen einer abgeschlossenen oder geplanten Transaktion. Es besteht darin, dass eine Partei der anderen Partei im Rahmen der in Erfüllung des Vertrages vorzunehmenden Übertragung im Voraus einen Gegenstand oder einen bestimmten Betrag überträgt. In der Regel wird von einer Überweisung an ein Gegengeld ausgegangen. In diesem Sinne (im Sinne des römischen Rechts) geht die Anzahlung nicht in das Eigentum des Empfängers über, sondern unterliegt der Rückgabe bei Ausführung der Transaktion oder im Falle ihrer Nichterfüllung. Dieser Wert der Anzahlung ändert sich etwas, wenn er ausdrücklich geleistet wird, nicht im Verhältnis zum Wert, der die Zahlung gemäß dem Vertrag darstellt, und geht in das Eigentum des Empfängers über; dient hier als Zeichen einer Transaktion, dient aber auch als Sicherheit dafür; Kommt der Vertrag dann aus Verschulden der Partei, die die Anzahlung entgegengenommen hat, nicht zustande, ist diese ggf. zuzüglich Zinsen und Zuschlägen zurückzuerstatten; wenn derjenige, der die Anzahlung geleistet hat, ein Verschulden trifft, verliert er sie; und wenn niemand oder beide Parteien schuld sind, wird die Anzahlung zurückerstattet.
So wird die Hinterlegung im preußischen Recht verstanden; Das französische Recht spricht vor allem bei einem Verkauf von einer Anzahlung, und in diesem Fall wird die Bedingung der Anzahlung im Sinne einer Entschädigung verstanden: Wird der Vertrag abgelehnt, verliert derjenige, der die Anzahlung geleistet hat, sie, und derjenige, der sie angenommen hat, gibt sie zweimal zurück.
In unserer Gesetzgebung gibt es keine allgemeinen Regeln für eine Kaution als Sicherheit für einen Vertrag, sie spricht jedoch in Bezug auf verschiedene Verträge von einer Kaution, wobei der Kaution nicht der gleiche Wert zugewiesen wird.
Die Kaution wird im Zusammenhang mit dem Verkauf beweglicher Sachen erwähnt. Dieser Verkauf erfolgt in der Regel ohne Urkunden, mit einer einzigen Eigentums- und Geldübertragung dafür. Dabei gilt die Entgegennahme einer Anzahlung durch den Verkäufer als Zeichen eines abgeschlossenen Vertrages und in diesem Sinne wird der Verkäufer gerichtlich zur Rückgabe der verkauften Gegenstände verpflichtet. Stellt das Gericht jedoch aufgrund eines Streits über die Qualität der verkauften Sachen fest, dass diese Sachen nicht den Bedingungen oder Mustern entsprechen, so werden die Sachen an den Verkäufer zurückgegeben; Daher wird der Vertrag gekündigt und der Verkäufer muss die Anzahlung nach Erhalt der Anzahlung nur noch zurückgeben. Hier hat die Kaution weder die Eigenschaft einer Sicherheit noch einer Strafe (1513, 1518).
Eine Kaution oder eine Kautionsvereinbarung beim Verkauf einer Immobilie hat eine andere Bedeutung. Der Kaufvertrag kommt in Form eines Kaufabschlusses zustande. Gleichzeitig erlaubt das Gesetz den Parteien, im Protokoll die Bedingungen der im Voraus geleisteten Anzahlung festzulegen, wobei die Parteien jedoch unverzüglich die Folgen einer solchen Zahlung der Anzahlung für den Fall bestimmen, dass der Kaufvertrag nicht zustande kommt (1681).
Neben der Vorverkaufsbuchung sieht das Gesetz aber auch die Form einer besonderen Kautionsbedingung vor, um ein Vorverkaufsgeschäft zu gewährleisten, das nicht in die Form einer Vorverkaufsbuchung gestellt wird. Zu diesem Zweck wird eine sogenannte Pfandbescheinigung erstellt. Seine Wirkung war bis 1877 auf einen Zeitraum von sechs Wochen begrenzt. Vor Ablauf dieser Frist war es erforderlich, entweder einen Kaufvertrag oder eine Kaufquittung auszufertigen oder die Quittung selbst zur Abholung vorzulegen. Aufgrund der Unannehmlichkeiten dieses kurzen Zeitraums und in Verbindung mit der Einhaltung seiner Formalitäten wurde 1877 beschlossen (Mn. Staatsrat. 22. Oktober, Poln. Sobr. Zak., N 57795), dass der Zeitraum in der Einzahlungsbestätigung jederzeit festgelegt werden kann, und wenn er überhaupt nicht zugewiesen wird, gilt er als jährlich (Gesetz. Zivil. 1687). Nach Ablauf dieser Frist muss der Verkäufer, wenn er sich weigert, einen Kaufvertrag oder eine Kaufbescheinigung zu erstellen, die Anzahlung in doppelter Höhe an den Käufer zurückzahlen, und der Käufer, wenn er den Kauf verweigert, verliert nur seine Anzahlung. Die gleichen Konsequenzen treten ein, wenn die Handlung auch ohne direkte Ablehnung nicht nach dem Willen der einen oder anderen Partei durchgeführt werden kann.
Wenn die Handlung jedoch nicht im gegenseitigen Einvernehmen der Parteien abgeschlossen wurde oder aufgrund eines rechtlichen Hindernisses nicht abgeschlossen werden konnte, wird die Bedingung durch die einfache Rückgabe der Anzahlung zerstört (1688, 1689). Dabei hat die Kaution die Bedeutung einer Strafe (im Voraus verpfändet).
Beim Verkauf im Rahmen einer öffentlichen Versteigerung kommt der Kaution eine besondere Bedeutung zu. Es zeugt von der ernsthaften Absicht des Käufers, die Immobilie zu kaufen, und hat gleichzeitig die Bedeutung, Konsequenzen für den Fall einer möglichen Strafe seitens des Käufers sicherzustellen. Derjenige, der den Nachlass bei der Versteigerung und bei der Nachversteigerung behalten hat, zahlt sofort 1/10 des angekündigten Preises. Innerhalb von 15 (neu 7) Tagen muss er den Restbetrag bezahlen, wenn der Verkauf genehmigt wird. Andernfalls wird die Kaution nicht zurückerstattet und dient zur Begleichung des Inkassodefizits. Wenn kein Bedarf besteht, geht sie an örtliche öffentliche Wohltätigkeitsorganisationen (gemäß der neuen Satzung wird sie zum Gesamtbetrag des Nachlasses hinzugerechnet). Boden. Sammlungsgr. 282, 293, 295, 330; Schätzung: Gr. Gericht. 1161, 1176.
Beim Verkauf beweglicher Sachen auf einer Auktion trägt der Käufer mindestens 20 % des letzten Preises bei. Der Rest muss bis spätestens 12 Uhr am nächsten Tag bezahlt werden. Zahlt er nicht, wird die Kaution zur Aufstockung der Sammlung verwendet, und wenn hierfür kein Bedarf besteht, wird sie zugunsten lokaler öffentlicher Wohlfahrtseinrichtungen überwiesen (zum Gesamtbetrag addiert). Wenn Staatseigentum versteigert wird, geht die Kaution im letzteren Fall bedingungslos an die Staatskasse (Pol. Recovery. Civil. 373–375; Law. Civil. 1495; Pol. Treasury. Sub. 24, 227).
Eine ganz besondere Bedeutung kommt der Kaution bei Verträgen zwischen der Staatskasse und Privatpersonen über Verträge, Lieferungen, Transporte usw. zu. Dabei wird die Kaution in einem Sinne verwendet, der nichts mit Sicherheit zu tun hat. Hierbei handelt es sich um eine finanzielle Unterstützung oder Zuwendung, die die Staatskasse dem Auftragnehmer gewährt, indem sie ihm im Voraus einen bestimmten Teil der Vertragssumme überweist. Diese Emission selbst ist durch eine Verpfändung gesichert (siehe Verträge).
Teils die gleiche Bedeutung, teils die Bedeutung von Sicherheit, hat für uns eine Kaution beim Abschluss vieler kleiner Verträge, bei denen es sich einerseits um einen unabhängigen Mieter oder Kunden, andererseits um einen Produzenten oder Arbeiter ohne Kapital handelt: Letzterer benötigt eine gewisse Zulage, um sich für die Arbeit aufzustellen oder auszurüsten, das nötige Material zu beschaffen usw. 18; und der erste braucht materielle und zugleich moralische Unterstützung bei der Erfüllung der Bedingung oder bei der ernsthaften Absicht, sie zu erfüllen, und er möchte den Interpreten des Werkes verwirren. Es kommt auch vor: Der Hersteller muss Sicherheit für die ernsthafte Kaufabsicht des Kunden leisten und verlangt eine Anzahlung, um diese einbehalten zu können, wenn der Kunde seine Bestellung ablehnt.
In diesem Sinne dient die Kaution als Mittel zum Abschluss eines Vertrages oder als wesentliche Ergänzung zu Verträgen über persönliche Arbeitsverträge, vor allem für Arbeitnehmer, die der Arbeitgeber teils anwirbt, teils bindet, indem er im Voraus einen bestimmten Teil des gemieteten Geldes auszahlt. Das Gesetz erwähnt in den Regeln für die Einstellung von Arbeitskräften verschiedener Art häufig eine Kaution. Dies sind die Voraussetzungen für die Einstellung von Arbeitskräften für Goldminen und Bergbaubetriebe (Ust. Mining ed. 1893, Art. 666, 700, 907); Schiffsdiener (Ust. Torg. 265–268), Schiffsarbeiter (Ust. Put. Commun. 340), sibirische Einwohner und Mezen-Samojeden zur Arbeit auf Schiffen (Bd. II, Hrsg. 1892, Pol. Ausländer, Art. 38, Anhang I: Art. 22). Siehe Pachman zur Einzahlung oder Entnahme: Common Law, I, S. 308.
Anzahlung bei der Abgabe einer Anzeige für eine Lebensversicherung bei einer Versicherungsgesellschaft. Pflege (1873). Lehnt das Unternehmen den Vertragsabschluss ab, erstattet es die Anzahlung zurück; Zahlt der Versicherungsnehmer die erste Versicherungsprämie nicht innerhalb der angegebenen Frist, verliert er die Kaution. Bei Vertragsabschluss wird die Anzahlung auf die Prämie angerechnet.
In unserer Rechtspraxis werden Meinungen geäußert, die sich über die Bedeutung einer Kaution im Allgemeinen nicht ganz einig sind.
Wenn sich die empfangende Partei nach Erhalt der Anzahlung weigert, den Vertrag zu erfüllen, wird der anderen Partei, die das Recht hat, die Leistungsforderung abzulehnen, nicht das Recht entzogen, die Rückerstattung der nicht durch die Leistung gedeckten Anzahlung zu verlangen (Cass.-Entscheidung 1874, Nr. 156; 1876, Nr. 368, 169). Der Verlust der Kaution ist gesetzlich nur für Quittungen über die Kaution festgelegt, die Wirkung dieses Gesetzes (Art. 1687) kann jedoch nicht auf Verkaufsunterlagen und verschiedene Arten von Handlungen ausgedehnt werden, für die ein bestimmter Betrag als Kaution ausgestellt wird. Sie unterliegen der Vollstreckung auf allgemeiner Basis, und wenn sie nicht über den Verlust der Kaution berichten, erwirbt die betroffene Partei keinen Anspruch darauf, sondern kann auf allgemeiner Basis eine Entschädigung für Verluste verlangen (Kass.-Entscheidung 1875, N 625, 30). Im gleichen Sinne fand V. statt. Mn. Staatssowjet. im Fall Kozlova (2. Sa. Sept. Beschluss III, Nr. 520). In der Entscheidung von Cass. Abt. Senat 1877, Nr. 219, brachte den Gedanken etwas klarer zum Ausdruck, dass nicht jeder Vorauszahlungseingang die rechtliche Bedeutung einer Anzahlung, als einer bestimmten Form der Sicherheit für Verträge hat (welche rechtliche Bedeutung eine Anzahlung hat, wird nicht erklärt), wenn diese Bedeutung nicht angegeben wird.
Es besteht kein Grund, diese Zahlung als Verlust zu werten, da der tatsächlich entstandene Schaden als Verlust anzusehen ist. Wenn der Kaufvertrag aufgrund der Untätigkeit beider Parteien nicht rechtzeitig abgeschlossen wurde, gibt es keinen Grund, die Anzahlung einzubehalten und sie muss zurückgegeben werden (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 794).
Wir können aber auch auf Entscheidungen verweisen, die in einem anderen Sinne stattgefunden haben.
In Mn. Staatssowjet. 1853, im Fall Mizandarov, kommt es zum Ausdruck: Gemessen an den Regelungen in den russischen Gesetzen über den Verlust von Einlagen von Käufern beim Verkauf von Grundstücken im Auftrag der Regierung kann davon ausgegangen werden, dass die Absicht des Gesetzgebers darin bestand, diese Regelung auch auf Verkaufstransaktionen zwischen Privatpersonen auszudehnen, auch wenn dies nicht klar zum Ausdruck gebracht wurde. Aus diesem Grund wird der Käufer, der den Kauf verweigert, zum Einbehalt der Anzahlung verurteilt. Unter Hinterlegung, argumentiert der Senat (ohne allgemein auf die Vorschriften über Hinterlegungsscheine einzugehen), sei die Leistung zu verstehen, die im Rahmen des Vertrags bei dessen Vertragsabschluss von irgendeiner Partei begonnen wird (das wird nicht genau gesagt, da die Hinterlegung immer in einer Geldzahlung besteht), mit dem Ziel, für die weitere Umsetzung Aufsehen zu erregen. Daher muss anerkannt werden, dass, wenn die Partei, die die Anzahlung geleistet hat, sich der Erfüllung entzieht, die Anzahlung in den Händen der Partei verbleibt, die bereit ist, den Vertrag zu erfüllen (2 Sat. Sen. Resolution III, Nr. 520).
Die Vorauszahlung einer Anzahlung dient nicht in allen Fällen der Sicherheit. Und unabhängig von diesem Zweck wird jede Vorauszahlung eines Teils des Verkaufsbetrags als Anzahlung bezeichnet, und in diesem Fall verbleibt die Anzahlung in den Händen des Verkäufers erhaltenes Geld unter der Bedingung der späteren Eigentumsübertragung; Wenn sich also herausstellt, dass diese Übertragung nicht allein aufgrund der Weigerung oder Umgehung des Verkäufers stattgefunden hat, wäre es mit dem allgemeinen Schuldrecht (Artikel 569 und 570) unvereinbar, ihm dieses Geld unentgeltlich zu überlassen. Cass. beschließen 1871, Nr. 539. Im Jahr 1867 (Cass.-Entscheidung Nr. 72) erkannte der Senat bei der Erörterung der Anzahlung für den Verkauf, allerdings ohne formelle Hinterlegungsquittung, an, dass nach der allgemeinen Bedeutung der Gesetze dem Käufer im Falle einer Weigerung, die Sache zu kaufen, die Anzahlung zugunsten des Verkäufers entzogen wird. 513 Kunst. entzieht dem Käufer nicht das Recht auf Rückerstattung der Anzahlung, wenn er den gekauften Artikel nicht erhalten hat (Cass.-Entscheidung 1874, 685).
Wenn die Verkaufsbedingung nicht erfüllt ist, muss die Anzahlung an den Käufer zurückerstattet werden, und andererseits dürfen Zinsen erst ab dem Zeitpunkt erhoben werden, an dem die Aufforderung zur Rückerstattung der Anzahlung gestellt wird, da der Besitz des Geldes gemäß der Bedingung in gutem Glauben erfolgte (2 Sat. Sen. Entscheidung III, 575).
Die bei einer öffentlichen Versteigerung gezahlte Kaution stellt im Falle einer Strafe eine Geldbuße dar, die zum Gesamtbetrag der Nachlasssumme addiert wird und zur Begleichung von Schulden dient. Es stellt somit Eigentum der Wertmasse dar, da es als Mittel zur Schuldentilgung dienen soll, stellt aber nicht das Patrimonialgut des Nachlasses dar. Wenn also die Versteigerung nicht stattgefunden hat und die im Rahmen einer Hypothek verkaufte Immobilie dem Hypothekengläubiger zur Rückzahlung seiner Forderung überlassen wurde, hat er nicht das Recht, sich die Kaution aus demselben Recht anzueignen (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 906). Im Jahr 1866 Mn. Staatssowjet. Im Gill-Fall wurde anerkannt, dass aufgrund der Nichtgenehmigung des öffentlichen Verkaufs innerhalb eines Jahres und neun Monaten, wonach das Haus bei ihm blieb, keine Grundlage besteht, ihn zum Kauf zu zwingen oder ihm die Anzahlung vorzuenthalten (2 Sat. Sen.-Entscheidung I, Nr. 219). Die Anzahlung bei der Auktion muss vollständig bezahlt werden. Die Mitwirkung daran ist nicht ganz gleichbedeutend mit einer vollständigen Nichtzahlung des Gesamtbetrags und wird mit einer Geldstrafe geahndet, wenn diese fehlerhafte Handlung den weiteren Verlauf der Auktion stört (Cass.-Entscheidung 1877, Nr. 299).
Die Anzahlung bei einer öffentlichen Versteigerung muss mindestens 1/10 des Teils betragen, es kann aber auch mehr sein: In diesem Fall unterliegt der gesamte von ihm eingebrachte Betrag der Einbehaltung, wenn der Einleger zahlungsunfähig wird. Anstelle einer Anzahlung kann der verhandelnde Gläubiger seine Forderung einreichen, für die der Nachlass zum Verkauf abgetreten wurde, und im Falle einer Strafe wird diese Forderung von der Schuldenrechnung ausgeschlossen (Cass.-Entscheidung 1879, Nr. 6).
§ 37. Garantie. – Feststellung einer Garantie. – Maß der Haftung des Bürgen. – Rechte der Bürgen. – Gesamtgarantie. - Einspruch des Bürgen. – Aufteilung der Verantwortung. – Rückforderung des Bürgen.
Ein Bürge ist ein Dritter, der beim Abschluss einer Vereinbarung zwischen zwei Parteien dem Gläubiger (der Partei, die auf die Leistung wartet) antwortet, dass der Schuldner (der Schuldner) seiner Verpflichtung nachkommen wird, und sich verpflichtet, an seiner Stelle zu erfüllen, falls er dieser nicht nachkommt. Eine Garantie ist also keine ihrem Gegenstand nach unabhängige, sondern eine zusätzliche Verpflichtung, denn sie steht immer in der Nähe der Hauptsache und hängt von ihr ab, teilt ihr Schicksal, endet und verringert sich mit ihrem Aufhören und Vermindern; es hat jedoch seine eigene besondere Grundlage für Verantwortung. Der Bürge teilt diese Verantwortung nicht mit dem Schuldner, stimmt ihm nicht zu (es sei denn, er hat sich dazu verpflichtet) und steht nicht neben ihm, sondern hinter ihm. Es ist nicht einmal erforderlich, dass der Schuldner selbst freiwillig an der Begründung der Bürgschaft mitwirkt: Der Bürge verpflichtet sich nicht ihm, sondern für ihn dem Gläubiger.
Eine Bürgschaft soll ein Akt des guten Willens gegenüber dem Schuldner und der unentgeltlichen Fürsorge für ihn sein; Dies schließt die Möglichkeit einer solchen Vereinbarung zwischen dem Bürgen und dem Schuldner nicht aus, wonach Ersterer eine Geldzahlung oder Vergütung für das Risiko aushandelt.
Die Verpflichtung des Bürgen wird durch eine direkte, positive, schriftliche Willensäußerung und nicht indirekt oder mutmaßlich begründet (z. B. aus der Tatsache, dass ich einen Dritten eingeladen oder überredet habe, dem Schuldner Geld zu leihen und seine Zahlungsfähigkeit zu bezeugen, folgt daraus nicht, dass ich für den Schuldner gebürgt habe). Gegenstand einer Bürgschaft kann jede Vermögenshandlung sein, zu der sich der unmittelbare Schuldner verpflichtet hat, sofern diese Verpflichtung im Wesentlichen rechtmäßig und gültig ist (wenn nachgewiesen wird, dass die Schuldverpflichtung nicht in Geldform und ungültig ist, ist auch die Bürgschaft ungültig). Eine Verpflichtung kann jedoch für den Schuldner selbst rechtswidrig und persönlich ungültig sein und behält dennoch ihre Gültigkeit für den Bürgen, wenn dieser nichts von dem persönlichen Eigentum des Schuldners wusste, was einen Mangel der Verpflichtung darstellt; in diesem Fall wird der Bürge, auch wenn der Schuldner persönlich von der Haftung befreit wurde, unmittelbar zum für ihn Verantwortlichen: Dies ist beispielsweise die Verpflichtung eines Minderjährigen.
Der Haftungsgegenstand des Bürgen ist in der Regel derselbe wie der Haftungsgegenstand des Schuldners, allerdings ist es unter besonderen Voraussetzungen möglich, die Haftung des Bürgen (z. B. in Bezug auf Schulden) um ein Kapital, um ein Prozent zu reduzieren oder sogar zu erhöhen (z. B. wenn ich mich im Falle der Nichterfüllung verpflichte, nicht nur das zu erfüllen, wozu sich der Schuldner selbst verpflichtet hat, sondern noch mehr, in Form einer Belohnung oder einer Geldstrafe); In diesem letzteren Fall enthält die Bedingung jedoch zusätzlich zur Garantie eine Verpflichtung anderer Art. Und wenn sich der Gegenstand der Haftung des Bürgen seiner Natur nach wesentlich vom Gegenstand der Haftung des Schuldners unterscheidet, dann entspricht dieser Fall nicht dem Bürgschaftsrecht.
Nach französischem Recht erstreckt sich die Haftung des Bürgen für eine Schuld nicht nur auf dessen Eigentum und Zinsen, sondern auch auf Schäden aus Nichtzahlung und auf Kosten, die dem Gläubiger entstanden sind; Allerdings trägt der Bürge für die Kosten des Gläubigers bei einer Inanspruchnahme des Schuldners nur dann, wenn der Gläubiger von dieser Inanspruchnahme unverzüglich benachrichtigt wurde und er dem Gläubiger daher zur Vermeidung von Kosten eine Zahlung für den Schuldner anbieten konnte.
Der Bürge haftet zwar für die Leistungsfähigkeit des Schuldners, haftet jedoch in jedem Fall nur für dessen rechtswidriges Fehlverhalten, nicht jedoch für eine aus rechtlichen Gründen erfolgte Leistungshinterziehung. Nur in diesem Sinne kann eine Garantie das Eigentum einer zusätzlichen und abhängigen Verpflichtung behalten. Natürlich kann man sich eine Vereinbarung vorstellen, in der sich ein Dritter verpflichtet, bedingungslos für den Schuldner zu zahlen, auch wenn sich dessen Verpflichtung als ungültig herausstellt, aber eine solche Bedingung hat nicht mehr die Bedeutung einer Garantie, sondern einer eigenständigen Vereinbarung zwischen dem Gläubiger und dem Dritten.
Bei der Eintreibung hat der Bürge also das Recht, die Hauptschuld des Schuldners anzufechten und diese mit den gleichen Einwänden zu widerlegen, die der Schuldner selbst vorbringen könnte (mit Ausnahme ausschließlich persönlicher Einwände, z. B. wegen Minderjährigkeit, Vormundschaft usw.); diese. kann die Rechtswidrigkeit der Verpflichtung, deren Rückzahlung mit allen rechtlichen Mitteln usw. nachweisen. Er verliert das Recht auf diese Einwände nicht, auch wenn der Schuldner selbst darauf verzichtet und seine Schuld vorbehaltlos anerkennt; Dieses Recht kann er nur verlieren, wenn er sich auf Einladung des Schuldners weigert, als Dritter in den Prozess mit dem Gläubiger einzutreten. Neben all diesen Einwänden kann der Bürge in seiner Eigenschaft als Bürge aber auch eigene persönliche Einwände geltend machen, beispielsweise die Ungültigkeit seiner Bürgschaft oder deren Vernichtung aufgrund persönlicher Beziehungen zum Gläubiger usw.
Die Absicherung der Verpflichtung wird durch die Inanspruchnahme mehrerer Bürgen weiter gestärkt: In diesem Fall haftet jeder von ihnen für die gesamte Schuld, wenn sie alle gemeinsam in einer Vereinbarung verpflichtet sind. Auch eine Bürgschaft für einen Bürgen ist zulässig.
Obwohl der Bürge dem Schuldner folgt, ließ das ursprüngliche Bürgschaftsrecht der Römer den Einwand des Bürgen nicht zu, dass der Gläubiger vom Schuldner selbst Befriedigung verlangen solle. Diese Strenge wurde unter Justinian durch die Einführung von Vorteilen für den Bürgen abgemildert, die durchaus dem Wesen der Bürgschaft entsprachen. Aufgrund dieser Leistung (beneficium ordinis s. excussionis, benef. de diskussion) muss sich der Gläubiger vor der Kontaktaufnahme mit dem Bürgen direkt an den Schuldner wenden. Die Bedeutung dieser Leistung ist jedoch nicht in allen Rechtsvorschriften gleich. Nach preußischem Recht ist ein Anspruch gegen den Bürgen nur dann zulässig, wenn sich der Schuldner bei der Durchsetzung der Rückforderung von ihm als tatsächlich zahlungsunfähig erwies, d. Vor der tatsächlichen Nichtzahlung des Schuldners kann die Forderung des Bürgen nur mit der Begründung eines Wettbewerbs über den Schuldner oder in dessen unbekannter Abwesenheit eröffnet werden. Im Gegenteil, das französische Recht verleiht dieser Leistung eine weniger unbedingte Bedeutung.
Der Gläubiger hat das Recht, sich, wenn der Schuldner nicht rechtzeitig befriedigt hat, unter Umgehung des Schuldners direkt an den Bürgen zu wenden, während der Bürge das Recht hat, diese Forderung aufzuschieben und den Gläubiger zunächst an den Schuldner zu wenden, in diesem Fall jedoch nur, wenn er darüber hinaus einen sicheren und freien Nachlass des Schuldners angeben kann und sich darüber hinaus verpflichtet, dem Gläubiger mit materiellen Mitteln bei der Verfolgung des Schuldners zur Seite zu stehen. Und der Bürge hat das Recht, einen solchen Einspruch nur zu Beginn, auf die erste an ihn gerichtete Aufforderung des Gläubigers zu erheben. Im französischen Recht nennt man dies „diskussion préalable des biens du débiteur“. – Das preußische Recht räumt dem Bürgen das Recht der sogenannten Provokation ein. Es liegt auf der Hand, dass der Schuldner nicht immer gleichermaßen in der Lage sein kann, zu zahlen, und wenn der Gläubiger mit seiner Forderung einen Moment seiner Zahlungsfähigkeit verpasst und er dann nichts von dem Schuldner nehmen kann, dann wäre es unfair, einen einzigen Bürgen für das Scheitern der Einziehung verantwortlich zu machen, an dem der Gläubiger schuld ist.
Daher ist es für den Bürgen wichtig, in seinem eigenen Interesse die Rechtzeitigkeit der Inkassomaßnahmen des Gläubigers selbst zu überwachen, und wenn der Gläubiger bei Fälligkeit mit der Eintreibung in Verzug gerät, hat der Bürge das Recht zu verlangen, dass er sofort mit der Eintreibung beginnt oder ihn auf andere Weise von der Garantie entbindet.
Ein weiterer Vorteil für Bürgen ist das Recht auf Mitverantwortung. Wenn sich mehrere Personen gemeinsam zur Bürgschaft für eine Verbindlichkeit verpflichten, wird davon ausgegangen, dass jeder von ihnen die Bürgschaft ganz und nicht teilweise übernimmt und jeder für alles verantwortlich ist (in solidum): Dies ist die verstärkte Bürgschaft, die sich der Gläubiger durch die Einbeziehung mehrerer Personen in die Bürgschaft verschaffen wollte. Der Gläubiger hat zu gegebener Zeit das Recht, von jedem Bürgen die Befriedigung der gesamten Verbindlichkeit zu verlangen; Der Bürge kann jedoch verlangen, dass der Gläubiger die Verantwortung zunächst zu gleichen Teilen zwischen ihm und seinen Genossen aufteilt und erstmals nur seinen Anteil zahlt und den Rest nur in einem solchen Fall zahlt, wenn die anderen Bürgen dazu nicht in der Lage sind. Diese als Beneficium Divisionis bezeichnete Leistung wurde unter Kaiser Hadrian in das römische Recht eingeführt und in die moderne Gesetzgebung übernommen.
(Der preußische Gesetzgeber hat sie jedoch nicht akzeptiert.) Sie entfällt in einem solchen Fall, wenn dies in der Bürgschaft selbst vorgesehen ist oder wenn der Bürge sich mit dem Schuldner selbst gesamtschuldnerisch verpflichtet hat; Nach französischem Recht kann der Bürge diese Teilung sogar nicht nur im ersten Einspruch, sondern in jedem Einzelfall verlangen.
Der Bürge, der für den Schuldner bezahlt hat, hat das Recht, von ihm Befriedigung zu verlangen. Die Gründe für dieses Recht sind möglicherweise nicht dieselben. Wenn der Bürge gemäß einer Vereinbarung mit dem Schuldner und in seinem Namen oder Auftrag gehandelt hat, hat er selbstverständlich Anspruch auf Entschädigung für alles, was er im Namen eines anderen gezahlt hat (actio mandati contraria). Hat er ohne den Willen des Schuldners gehandelt und seine Arbeit für ihn erledigt, so hat er auch einen Grund, von ihm die Erstattung der Kosten zu verlangen (actio negotiorum gestorum). Das römische Recht ließ zunächst nur diese beiden Gründe für umgekehrte Bürgschaftsansprüche zu. Die praktische Notwendigkeit erzwang später die Erfindung der dritten und wichtigsten Grundlage dieses Anspruchs, nämlich des Eintritts des Bürgen in die Rechte eines Gläubigers aus der Verpflichtung, die der Bürge für den Schuldner erfüllt hat. Hierbei handelt es sich um das sogenannte Vorzugsübertragungsrecht (beneficium cedendarum actionum, benefice de subrogation).
Der Bürge tritt, nachdem er für den Schuldner bezahlt hat, ohne besondere Übertragung kraft Gesetzes in die Rechte des Gläubigers ein, an den er gezahlt hat, und kann von ihm die Rückerstattung aller gezahlten Beträge sowie Ersatz der Kosten und Schäden verlangen, die durch das Verschulden des Schuldners entstanden sind. Die Forderung geht mit derselben Rechtskraft und mit allen Vorteilen, die der Gläubiger hatte, auf den Bürgen über, und der Schuldner hat nicht das Recht, alle Einwände gegen diese Forderung, die er gegenüber dem Gläubiger erfolglos erhoben oder nicht erhoben hat, zu erneuern oder gegen den Bürgen zu erheben.
Alle diese Rechte kann der Bürge insoweit in Anspruch nehmen, als er selbst gehandelt hat, ohne die Rechte des Schuldners aus seinem Verhältnis zum Bürgen zu verletzen. Wenn beispielsweise der Bürge den Gläubiger auf erstes Anfordern ohne Mahnung an den Schuldner bezahlt hat, kann der Schuldner ihm nachträglich einwenden, dass er nicht hätte zahlen dürfen und dass er die Ungültigkeit oder das Erlöschen der Verpflichtung nachgewiesen hätte, wenn ihm die Einziehung rechtzeitig mitgeteilt worden wäre; oder kann auf die Verantwortung für Inkasso- und Verfahrenskosten verzichten, die ohne sein Wissen stattgefunden haben.
Es ist das Recht des Bürgen gegenüber dem Schuldner, für den er die Bürgschaft übernommen hat, dass er zu seinem eigenen Schutz den Schuldner für diese Forderung in Anspruch nehmen kann, andernfalls könnte der Schuldner ihm nachträglich vorwerfen, dass er ihn nicht über den Inkassovorgang informiert hat. Im Falle der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners kann der Bürge (der gegenüber dem Gläubiger in vollem Umfang Rechenschaft ablegen muss) sofort und ohne Fristsetzung in den Wettbewerb mit den Gläubigern des Schuldners eintreten. Das französische Recht gewährt dem Bürgen außerdem folgendes Recht: Wenn ein unbefristeter Vertrag länger als 10 Jahre läuft, kann der Bürge die Beendigung seiner Bürgschaft verlangen.
§ 38. Garantie nach russischem Recht. – Einfach und dringend. - Einrichten. – Haftung des Bürgen in beiden Fällen. – Gesamtbürgen. – Erlöschen der Garantie. – Rückeinzug beim Schuldner. – Die Änderung der Verpflichtung wirkt sich auf den Bürgen aus. - Garantie für einen Wechsel. – Garantie im Rahmen von Verträgen mit der Staatskasse. – Rundgarantie. - Gerichtsgarantie.
Die Hauptquelle unserer Bürgschaftsgesetze ist noch immer die Konkurscharta von 1800 mit einem zusätzlichen Beschluss von 1858. Beim Erlass dieser allgemeinen Bestimmungen waren in erster Linie Schuldbriefe und Geldverpflichtungen im Auge. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass eine Garantie als Sicherheit für vertragliche Handlungen aller Art dienen kann, die einer monetären Bewertung unterliegen. Darüber hinaus gibt es in verschiedenen Teilen des Gesetzbuchs gesonderte Regelungen zur Bürgschaft im Zusammenhang mit verschiedenen Vertragsarten, insbesondere zur Sicherung staatlicher Vertragsstrafen für Verträge und Lieferungen.
Alle geschäftsfähigen Personen können eine Bürgschaft eingehen; Mönchen und Mitgliedern des weißen Klerus ist es untersagt, Bürgen zu sein (Law Civil. 1555, IX, 359, 379).
Die Bürgschaft kann entweder für einen Teil der Schuld oder für den gesamten Betrag übernommen werden. Letzteres wird angenommen; Erstens, d. h. die Einschränkung muss im Vertrag ausdrücklich festgelegt werden; ist dies nicht angegeben, besteht selbstverständlich die Verantwortung für die gesamte Schuld.
Die Übernahme der Garantie kann entweder einfach in Zahlung oder in Zahlung auf Zeit erfolgen. Im ersten Fall ist der Bürge nur dafür verantwortlich, dass der Gläubiger früher oder später befriedigt wird. Im letzteren Fall erfolgt die Befriedigung pünktlich und entsprechend der Verpflichtung. Die eine oder andere Art der Garantie muss in der Inschrift angegeben werden (1556, 1557, 1562).
Aber wenn Zweifel aufkommen, wie wird dieser gelöst? Das Gesetz sagt es nicht, aber das muss man denken, genauso wie es in Art. 1556 ist eine Bürgschaft für einen Zeitraum eine qualifizierte Verpflichtung, es handelt sich um eine Art, nicht um eine Gattung, und wenn es keine konkreten Anzeichen dafür gibt, dass der Bürge für einen Zeitraum bürgt, wird die Bürgschaft lediglich in der Zahlung des Betrags berücksichtigt (vgl. 1539, Absatz 5).
Regel 1557 Art. Es scheint, dass es in dem Sinne ausgelegt werden sollte, dass der Ort oder die Person, an der die Garantieurkunde zur Beglaubigung vorgelegt wird, das Recht hat, zu verlangen, dass in der Urkunde genau angegeben wird, welche Stärke die Garantie gewährt.
Formel: für einen Zeitraum, natürlich im engeren Sinne; Wenn es also beispielsweise heißt „im Falle einer nicht pünktlichen Rückkehr“, wäre das nur eine einfache Garantie. Manchmal wird eine Inschrift erstellt, die beide Arten kombiniert, also nur in Zahlung und pünktlich. In diesem Fall richtet sich die Haftung des Bürgen nach der Willensrichtung des Gläubigers, je nachdem, was dieser verwenden wollte. So wurde in einem Fall (Cass.-Entscheidung 1871, Nr. 386) entschieden, dass der Bürge abhängig davon haftet, ob der Gläubiger seine Forderung innerhalb eines Monats oder danach eingereicht hat.
Die Bürgschaft erfolgt durch die eigene Unterschrift des Bürgen auf der Verpflichtung nach dem Angriff des Schuldners. Alle Bedingungen der Garantie sollen hier erläutert werden. Eine solche Bürgschaft muss bei Erscheinen der Urkunde vom Bürgen selbst anerkannt werden, wenn die notarielle Regelung nicht in Kraft getreten ist. Das Gesetz sieht bestimmte Vorsichtsmaßnahmen für den Fall vor, dass der Bürge Analphabeten ist. Derjenige, dem er vertraut, gibt ihm ein Zeichen. Wenn jedoch eine solche Urkunde vorgelegt wird, muss die Unterschrift einer anderen vertrauenswürdigen Person in der vorgeschriebenen Weise beglaubigt werden (Bürgerliches Gesetz 1562).
Die Folgen beider Garantien – einfache und befristete – sind nicht die gleichen. Im ersten Fall ist der Bürge erst dann zur Zahlung verpflichtet, wenn sich herausstellt, dass die Einziehung beim direkten Schuldner absolut unmöglich ist und er nichts mehr zum Eintreiben hat. Von diesem Moment an wird die Verantwortung des Bürgen entscheidend erkannt. Der Bürge haftet nur im Falle der Insolvenz des Schuldners. Bei Insolvenz handelt es sich hier natürlich nicht nur um einen Zustand der Nichtzahlung, nicht nur um die Annahme, dass der Schuldner nicht über genügend Eigentum verfügt, sondern um die feste Überzeugung, dass der Schuldner nichts mehr haben wird, und eine solche Überzeugung kann nur durch die Liquidation aller Angelegenheiten des Insolvenzverwalters erreicht werden. Um den Bürgen einer Zwangsvollstreckung zu unterziehen, muss man also warten, bis das gesamte Vermögen des Schuldners erschöpft ist: Es ist notwendig, dass das gesamte Eigentum des Schuldners verkauft wird und der Erlös gemäß dem festgelegten Verfahren unter allen Kreditgebern verteilt wird.
Erst dann kann festgestellt werden, ob der Schuldner die gesamte Schuld selbst begleichen kann, oder nur einen bestimmten Teil davon und welchen Teil, oder überhaupt nicht in der Lage ist, irgendetwas zu begleichen. Dann wird der Rest, der nicht vom Schuldner selbst eingezogen wird, vom Bürgen eingezogen (Law. Civil. 1558; Law. Court. Civil., Art. 510, Absatz 6, 512). Darüber hinaus hat der Kreditgeber das Recht, vom Bürgen Ersatz der Verluste und Aufwendungen zu verlangen, die ihm bei der Einziehung vom zahlungsunfähigen Direktschuldner entstanden sind. Daraus ist ersichtlich, dass unsere Gesetzgebung gegenüber einem einfachen Bürgen sehr nachsichtig ist und seine Haftung schwächer definiert als beispielsweise. Französische Gesetzgebung.
Bevor der Schuldner vollständig zahlungsunfähig ist, kann die Einziehung nicht von einem einfachen Bürgen erfolgen, sondern die Schuldenbefriedigung kann durch eine freiwillige Vereinbarung zwischen dem Kreditgeber und dem Bürgen erfolgen. Wartet der Bürge auf die endgültige Abwicklung der Angelegenheiten des Schuldners, für den er verbürgt ist, muss er dem Kreditgeber möglicherweise für Verluste und Kosten aufkommen. Daher kann es für ihn bequemer erscheinen, den Kreditgeber auf erste Anfrage oder sofort am Fälligkeitstermin zufriedenzustellen.
Daher kann der Kreditgeber vor Ablauf der angegebenen Minute aus freien Stücken das Einziehungsrecht gegenüber dem Bürgen nicht ausüben. Er hat nur ein einklagbares Recht, das Recht, in der Zukunft zu klagen. Er erhält jedoch die Möglichkeit, dieses Recht im Nachlass des Bürgen geltend zu machen, und zwar ab dem Zeitpunkt, an dem der Schuldner die Zahlungsfrist für die Verpflichtung erreicht hat. Zu diesem Zweck informiert der Kreditgeber am Fälligkeitstermin, wenn er vom Schuldner keine Befriedigung erhält, den Bürgen und fragt ihn, ob er einer sofortigen Zahlung zustimmt. Stimmt er nicht zu, hat der Kreditgeber das Recht, zur Sicherung einer künftigen Forderung die Sperrung des Nachlasses des Bürgen zu verlangen. In diesem Fall muss der Gläubiger selbstverständlich nachweisen (wofür notarielle Beglaubigungen dienen): 1. dass der Schuldner ihn nicht befriedigt, obwohl er bei ihm einen Antrag gestellt hat; 2, dass er sich auch an den Bürgen gewandt hat und der Bürge ihn nicht zufrieden gestellt hat.
Bei einer Garantie auf Zeit ist der Bürge gegenüber dem Kreditgeber für das gesamte Kapital und die Zinsen verantwortlich, sobald der Schuldner nicht rechtzeitig zahlt; Hierzu ist es jedoch erforderlich, dass der Kreditgeber die Frist einhält und sich nicht in Verzug setzt, d. Wird die monatliche Frist versäumt, ist der Bürge bereits von der Zins- und Kapitalzahlung befreit (1560).
Gibt es mehrere gesamtschuldnerische Bürgen für die Begleichung der Schulden und erweist sich der Schuldner als zahlungsunfähig, so wird davon ausgegangen, dass die Solidarität zwischen ihnen nicht unbedingt, sondern bedingt ist. Von jedem Bürgen wird nur der Teil der Schulden eingezogen, der nach der Anzahl der Bürgen auf seinen Anteil entfällt; und erst dann, wenn sich herausstellt, dass einer oder mehrere dieser Bürgen zahlungsunfähig sind, wird der auf den Zahlungsunfähigen entfallende Teil der Schulden unter anderen verteilt (1558 Abs. 5).
Hier wird also immer noch davon ausgegangen, dass jeder für alles verantwortlich ist, was von den anderen nicht wiedergutgemacht werden konnte. Diese Regelung ist gesetzlich nur für einfache Garantien verankert (vgl. Kass.-Entscheidung 1868, Nr. 514). Wie ist der Fall einer kumulativen befristeten Garantie zu beurteilen? Es scheint, dass es richtig wäre, auf ihn die allgemeine Regel des Art. anzuwenden. 1548, dass Solidarität nicht vorausgesetzt wird, sondern hergestellt werden muss.
Die Bürgschaft erlischt durch Vollstreckung, d. h. durch vollständige Auszahlung aller Gelder an den Kreditgeber für den Schuldner; diese. Das Pflichtverhältnis zwischen Bürge und Kreditgeber wird beendet. Gleichzeitig hat der Bürge jedoch das Recht, den Schuldner zurückzufordern. Alles, was der Bürge an den Kreditgeber gezahlt hat, hat er das Recht, vom Schuldner zurückzufordern, und wenn dieser zahlungsunfähig ist, wird er einer seiner Gläubiger und beteiligt sich an der Insolvenzmasse.
Die Haftung des Schuldners gegenüber dem Bürgen für alles, was der Bürge für ihn bezahlt hat, ergibt sich aus dem Wesen des Bürgschaftsvertrages. Wenn ich mein Geld im Einvernehmen mit dem Interessenten im Interesse eines anderen ausgegeben habe, ist derjenige, für den ich es ausgegeben habe, natürlich verpflichtet, mich zufrieden zu stellen, wenn es kein Geschenk meinerseits gab. Selbst wenn es in unserem Recht keine solche Regelung über den Bürgen gäbe, wäre es in jedem Fall hinsichtlich des Wesens der Beziehung unmöglich, die Rechtmäßigkeit der Rückforderung vom Schuldner zugunsten des Bürgen zu leugnen.
Unterdessen führt unsere Ausgabe von Artikel 1561, die keine allgemeine Regel, sondern einen Einzelfall enthält, andere in Verwirrung, die völlig unbegründet ist. Wir haben überhaupt keine allgemeine Regel zur Rückzahlung vom Schuldner, und im Jahr 1561 wurde Art. Es wird gesagt, dass der Bürge, nachdem er die Schulden beglichen hat, an der Insolvenzmasse des Schuldners beteiligt ist und im Verhältnis zu den anderen zufrieden ist. Die Herausgeber des Gesetzbuches haben diese Regel aus dem Insolvenzgesetz entnommen, wo sie in Verbindung mit anderen Artikeln über Insolvenzen steht, und im Gesetzbuch ist sie an einer Stelle platziert, die überhaupt nicht ihrem ursprünglichen Zweck entspricht, nämlich in einer Reihe von Artikeln über Bürgschaften, aber die Herausgeber haben sich nicht die Mühe gemacht, sie mit der allgemeinen Anordnung aller Artikel in diesem Kapitel in Einklang zu bringen. Es entsteht also ein Missverständnis, das nur durch den Formalismus unserer Praxis erklärt werden kann. Es stellt sich die Frage: Kann der Schuldner von ihm zugunsten des Bürgen zurückgefordert werden, wenn er sich nicht in der Insolvenz befindet? In einer Entscheidung General. Sammlung Sep. (Sb. Sen. Entscheidung I, N 542) Es wird gesagt, dass 1561 Kunst.
bezieht sich ausschließlich auf eine zeitlich begrenzte Garantie; und bei einer einfachen Bürgschaft kann es keine Teilnahme des Bürgen am Wettbewerb geben, da die Rückforderung vom Bürgen erst nach der Liquidation der Angelegenheiten des Schuldners selbst, d. h. am Ende des Wettbewerbs, würde der Bürge den Gläubiger freiwillig bezahlen? Bei dieser Begründung wird nicht berücksichtigt, dass die wettbewerbliche Befriedigung des Bürgen aus der Masse des Schuldners im Falle seiner Insolvenz kein wesentlicher Umstand ist. Es kann einen Wettbewerb geben oder auch nicht. Das Wesentliche ist, dass der Schuldner gegenüber dem Bürgen verantwortlich ist, und diese Verantwortung ändert sich im Wesentlichen nicht, je nachdem, ob sich der Schuldner zum Zeitpunkt der Einziehung als zahlungsfähig oder zahlungsunfähig erweist.
Die Bürgschaft endet mit der Beendigung der Verpflichtung, für die sie als Sicherheit diente: Als abhängige Verpflichtung folgt sie dem Schicksal der Hauptschuld. Sie entfällt also, wenn die Hauptschuld vom Schuldner selbst erfüllt wird; als sich herausstellte, dass es falsch und rechtswidrig war und durch ein Gerichtsurteil vernichtet wurde; wenn auf die eine oder andere Weise nach dem Willen des Kreditgebers zurückgezahlt wird, beispielsweise wenn dieser ein gütliches Geschäft mit dem Schuldner abschließt (J. M. Yu. 1860. N XI. Court. Pract. IV).
Wie reagiert der Bürge auf die Erfüllung der Verpflichtung?
Wenn sich die Verpflichtung zwischen Schuldner und Gläubiger ohne Beteiligung des Bürgen änderte, trat anstelle der vorherigen Verpflichtung, für die der Bürge bürgte, eine neue ein, für die er nicht bürgte, und die vorherige verschwand; er ist im Hinblick auf diese neue Verpflichtung bereits ein nicht beteiligter Dritter und daher nicht haftbar. Darüber spricht unser Gesetz nicht, aber es ergibt sich aus sich selbst.
Die Wirkung einer Aufschiebung ist die gleiche wie bei einer einfachen und befristeten Garantie. Die Garantie erlischt und der Garantiegeber wird von der Haftung befreit (1558 Abs. 4).
Eine befristete Bürgschaft erlischt, wenn der Kreditgeber nicht innerhalb eines Monats eine Abrechnung zur Einziehung vorlegt; Ebenso erlischt die Haftung des Bürgen bei einer einfachen Bürgschaft, wenn der Kreditgeber nicht innerhalb von sechs Monaten nach Verzug mit der Einziehung der Verpflichtung beginnt (1558 Abs. 4).
Die Sicherung eines Wechsels erfolgt auf zwei Arten:
Erstens die Bedeutung auf dem Gesetzentwurf selbst. Diese Bezeichnung kann bei der Ausstellung des Wechsels, in der Aufschrift auf dem Wechsel oder in der Aufschrift auf dem Wechsel über seine Annahme erfolgen; in diesem Fall haften die Bürgen nur im Falle der Insolvenz der Hauptteilnehmer und im vollen Umfang des Börsenrechts.
Oder zweitens wird die Bürgschaft nicht auf dem Gesetzentwurf selbst, sondern in einem besonderen Gesetz angegeben: Dann haften sie nach dem für alle Verbindlichkeiten geltenden allgemeinen Verfahren, also nicht nach Gesetzentwurf (Art. Gesetzentwurf 93).
Doch welcher Widerspruch liegt in der Haftung des Bürgen für eine Rechnung vor? Insolvenz kann bei der Zahlung dieser oder jener Rechnung vorliegen, wenn keine Zahlung eingegangen ist; Es kann eine allgemeine Zahlungsunfähigkeit einer Person vorliegen und durch Anerkennung oder durch den Zustand des Vermögens erklärt werden (Const. Court. Torg. 498, 500); Schließlich kann es zu einer unbedingten oder materiellen Insolvenz kommen, wenn sich herausstellt, dass die Liquidation des gesamten Vermögens zur vollständigen Befriedigung nicht möglich ist. Die letzte Inkonsistenz offenbart sich laut Citizens, wie wir gesehen haben. Zak., Erholung von einem einfachen Bürgen. Diese letzte Inkonsistenz lässt sich bei der Einziehung eines Wechsels beim Bürgen kaum nachvollziehen: Der Bürge sei verantwortlich, heißt es in Art. 93. Schätzung. Wechsel im vollen Umfang des Wechselrechts; und bei 500 st. Satz 1 Konst. Gericht. Schnäppchen. Es wird davon ausgegangen, dass der Schuldner für zahlungsunfähig erklärt wird, wenn bei der Einziehung aufgrund fehlender Sicherheiten und Bürgschaften die Einziehung auf sein Vermögen gerichtet ist und nicht ausreicht. Daher geht hier die Rückforderung vom Bürgen im Wesentlichen der Rückforderung aus dem Vermögen des Schuldners selbst voraus.
Das Gesetz erwähnt auch die Garantie der Zuverlässigkeit eines Wechsels (Delkredere), wenn der Wechsel nicht für sich selbst, sondern im Namen einer anderen Person erworben wird, die der Bürge ist. In diesem Fall haftet der Wechselkäufer dafür gegenüber dem Bürgen (Art. Bill. 29). Ein weiterer Fall ist in Art. angegeben. 82. Dieselbe Charta. Im Falle eines Mangels des Wechsels kann der Akzeptant bei der Vorlage zur Zahlung vom Aussteller die Garantie verlangen, dass er ihm für eine bestimmte Zeit einen Nachweis über die Echtheit der Unterschriften erbringt. Der Wechselschuldner ist bei der Veräußerung beweglicher Sachen von der persönlichen Inhaftierung befreit, wenn er eine Bürgschaft leistet, während er seinen Wohnort nicht verlässt, und bei der Zwangsvollstreckung einer unbeweglichen Sache ist die Bürgschaft nur mit Zustimmung des Klägers wirksam (Art. Bill. 105, Anhang: Art. 6–8).
Mit der Ausweitung des Wechselrechts auf alle Klassen erwies sich dieses Recht als zweigeteilt, da der Begriff der Zahlungsunfähigkeit für Handelsverbindlichkeiten nicht mit dem Begriff der Nichthandelsinsolvenz übereinstimmt. Die Strenge des Wechselrechts setzt die Möglichkeit einer schnellen Übertragung des Inkassos von einem der Wechselverpflichteten auf einen anderen Schuldner voraus. Der Bürge, der den Gesetzentwurf unterzeichnet, tritt damit in den Kreis der am Gesetzentwurf beteiligten Personen im vollen Umfang des Gesetzentwurfs ein (Artikel 93 des Gesetzentwurfs). Es scheint daher, dass die Unterscheidung des allgemeinen Zivilrechts zwischen einfacher Zahlung und dringender Zahlung überhaupt nicht auf eine Wechselgarantie angewendet werden sollte, es sei denn, der Bürge hat auf dem Wechsel seine Garantie lediglich in Zahlung angegeben. In diesem Fall könnte man vielleicht davon ausgehen, dass er seine Haftung ausnahmsweise nicht nach dem Wechselrecht, sondern nach dem Zivilrecht bestimmt. Aber unsere gerichtliche Praxis neigt kaum grundsätzlich zu einer anderen Sichtweise. An Cass. entscheiden
1876, Nr. 437, wird erläutert, dass, sobald auf dem Wechsel eine Garantie für einen bestimmten Zeitraum angegeben ist, bei der Erhebung einer Strafe gegen den Bürgen man sich nicht an Art. orientieren muss. 93. Schätzung. Wechsel und Kunst von 1560. Zach. Bürger und wenden unter anderem die Regel einer Monatsfrist für die Rückforderung vom Bürgen an.
Für Garantien aus Verträgen mit der Staatskasse gelten besondere Regeln.
Gemäß Vereinbarungen zwischen dem Finanzministerium und Privatpersonen ist es Personen ohne Kapitalstatus und Steuerklasse in einigen Fällen zur Erleichterung der Operation gestattet, anstelle der normalerweise als Sicherheit erforderlichen Sicherheiten eine Bürgschaft zu akzeptieren.
Dies ist in einigen Verträgen zulässig, nämlich:
über die Versorgung der Truppen mit Nahrungsmitteln; zur Instandhaltung von Poststationen; über lokale Arbeit und Lieferungen bäuerlichen Handwerks; über die Beförderung staatlicher Schwergüter (Pol. Kazen. Sonstige Art. 80 ff.); über Verträge über Zemstvo-Zölle (Ust. Zemsk. Pov. 562 nach Prod. 1890); zum Inhalt von Quitrent-Artikeln und zum Kauf von staatseigenem Holz und Forstmaterial durch ländliche Gesellschaften, Partnerschaften mehrerer Hausbesitzer und einzelner bäuerlicher Hausbesitzer (Ust. Rural Economic Ed. 1893, Artikel 23, Anhang, Art. 13; Establishment Forestry Ed. 1893, Art. 229, Anmerkung; Quit. Ed. 1893, Artikel 29 und Anmerkung 1893, Artikel 629.
Dieser Vorteil wird unter bestimmten Voraussetzungen bestimmten Klassen oder Abteilungen gewährt. Der Adel, wenn er als ganze Provinzklasse einen Vertrag abschließt; Kaufleute – nach Angaben der Militärabteilungen; Bauern, Bürger und Bauerngesellschaften, Kosaken.
Diese Garantie kommt auf zwei Arten zum Ausdruck. 1) Der Bürge ist eine besondere Person, die von dem Vertragspartner getrennt ist und nicht am Hauptvertrag teilnimmt, sondern nur als Bürge an ihn gebunden ist. So ist nach Angaben des Militärministeriums in bestimmten Fällen eine Bürgschaft zur Gewährleistung der Vertragstauglichkeit, Anzahlungen und vereinbarten Vertragsstrafen zulässig. Hierbei handelt es sich um eine Bürgschaft für Kaufleute gegen eine Vertragsstrafe bis zu einer bestimmten Höhe von drei vertrauenswürdigen Personen derselben Zunft wie der Auftragnehmer, beglaubigt durch eine Bescheinigung der Stadtverwaltung: Ein solcher Bürge muss frei von einer anderen ähnlichen Bürgschaft sein. Auf der gleichen Grundlage sind Bürgschaften von Dorfbewohnern und Nachbarn für Kosaken, Städter und Bauern zulässig: Sie akzeptiert eine Strafe und Kautionen bis zur erforderlichen Höhe mit der Ausschüttung eines bestimmten Anteils (15–45 Rubel) für jeden Bürgen (Pol. Kazen. Sub. 80–81. Pol. Militär. Beschaffung. 71, 72, 90).
2) Es kommt vor, dass Personen, die eine Vereinbarung als Ganzes, Gesellschaft, Artel oder Körperschaft abschließen, gegenseitige Verantwortung füreinander übernehmen. Dabei ist die Garantie mit einer gesamtschuldnerischen Haftung verbunden. Im Falle des Erwerbs von Grundstücken im Rahmen eines Rücknahmevertrags durch eine Personengesellschaft wird eine Verpflichtung zur gegenseitigen Bürgschaft erstellt, die von der Wolos-Regierung bestätigt wird (Pol. Kazen. Subd. 7, 80, 81, 85. Bd. II, ed. 1892; Pol. Ausländer, Art. 38, Anhang II: Art. 6 ff.; Pol. Militär. Beschaffung. 71, 72, 90; Pol. 77, 83).
Die Wirkung dieser Garantie ist gesetzlich nicht so positiv definiert wie die Wirkung einer Garantie zwischen Privatpersonen; Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass finanzielle Verantwortung positiv damit verbunden ist.
Welche finanzielle Verantwortung haben die Bürgen?
Bei einer Zirkelschuld liegt die Verantwortung entsprechend der Vertragskraft unmittelbar bei allen Verpflichteten (Pol. Kazen. Subd. 224).
Und wenn der Bürge hinter der verpflichteten Gegenpartei steht, gelten folgende Regeln.
Wenn eine Privatperson, die einen Vertrag mit der Staatskasse geschlossen hat, stirbt oder ihr die Nachlassrechte entzogen werden, geht die Ausführung der Vereinbarung auf ihre Erben über, und wenn diese die Erbschaft verweigern, auf die Hypothekengläubiger und schließlich auf die Bürgen (Pol. Finanzministerium. Sub. 191).
Wenn die Vollstreckung aufgrund einer Störung verhindert wird oder eine Festnahme erforderlich ist, kann die Haftung auf die Pfandgeber und Bürgen übergehen (Pol. Finanzministerium. Sub. 195).
In jedem Fall wird die Rückzahlung vom Kontrahenten zunächst auf dessen Nachlass angewendet, dann auf die Pfandrechte anderer Personen und auf den Nachlass des Bürgen (Pol. Finanzministerium. Sub. 220, 223; Pol. Militär. Beschaffung. 90).
Die Bürgen sind unter Androhung der Haftung an der Funktionsfähigkeit des Auftragnehmers interessiert, weshalb ihnen das Gesetz ebenso wie den Hypothekengläubigern das Recht einräumt, den Vertrag für den Auftragnehmer im Falle seines Versagens, seiner Verhaftung oder seines Todes (bei Ablehnung durch die Erben) zu erfüllen. Zu diesem Zweck werden sie in der Regel durch eine Bekanntmachung oder Veröffentlichung vor Ort benachrichtigt und können innerhalb von drei Monaten verlangen, dass der Vertrag bei ihnen verbleibt, oder auf die unbebaute Immobilie eines fehlerhaften Auftragnehmers hinweisen (194 ff., 223); Wenn sie den Vertrag nicht angenommen haben, haben sie kein Recht, Einwände gegen die Berechnung der Staatskasse zu erheben (205). Nach Angaben des Militärministeriums ist es nicht erforderlich, Bürgen zu benennen, und die Übertragung eines Vertrags auf diese, sofern sie beantragt werden, hängt vom Ermessen der Behörden ab; Darüber hinaus vertreten alle Bürgen zusammen eine Person vor der Staatskasse, sind füreinander verantwortlich und handeln durch ein aus ihrer Mitte gewähltes Mitglied (Pol. Militär. Beschaffung. 91).
Die Bürgen haften nur in der Höhe, in der ihre Bürgschaft übernommen wurde. Wenn sie jedoch nach Erhalt der Mitteilung über die Störung der Gegenpartei den Inkassobetrag nicht innerhalb eines Monats zahlen, werden nach Ablauf des Monats auch Zinsen darauf erhoben (225, 226).
Garantie für gutes Benehmen und Service. Es gelten besondere Regelungen hinsichtlich der Garantien für die Privatmiete. Für die Sicherheit werden Wächter und Arbeiter eingestellt. Die Form dieses Berechtigungssatzes ist nicht gesetzlich festgelegt.
Wird während der Wache des Wächters der Diebstahl durch den Eigentümer begangen, so ist der Wächter verpflichtet, dafür selbst zu zahlen, bei Verhinderung der Bürge (1570).
Läuft jemand, der zur Arbeit angestellt ist, nachdem er vom Eigentümer einen Diebstahl begangen hat, weg, so ist der Bürge verpflichtet, die Flüchtigen innerhalb von drei Fristen zu finden und vor Gericht zu stellen; und wenn er es nicht innerhalb der Frist findet, dann zahle dem Mieter 15 Rubel, in jedem Fall entschädigt er den Mieter für die gestohlenen Waren und für Verluste (1571, 1572).
Das Gesetz erwähnt auch Garantien bei der Einstellung: Kaufleute und Haushälterinnen (Ust. Torg. 6, 38), Schiffsarbeiter (Ust. Put. Commun. 337, 343, 351), Landarbeiter. Boden. Kreuzen. Institution Adj. Kunst. 31 § 5 (zirkulär und öffentlich).
Darüber hinaus sieht das Gesetz eine Garantie für den Tausch und Verkauf beweglicher Sachen vor, wenn Zweifel über das tatsächliche Eigentum an der getauschten Immobilie bestehen oder wenn der Verkäufer eine unbekannte oder unzuverlässige Person ist. 1380, 1511. Das Gesetz erwähnt jedoch nicht, welche Verantwortung der Bürge haben sollte, wenn sich herausstellt, dass die Sache nicht demjenigen gehörte, der sich als Eigentümer bezeichnete und sie verkaufte. Wenn eine solche Immobilie ohne Garantie erworben wird und sich dann herausstellt, dass sie gestohlen wurde, wird die Immobilie dem Käufer entzogen (1512). Der Käufer verlangt vom Verkäufer eine Vergütung, und wenn es einen Bürgen gab, dann haftet dieser selbstverständlich für den Verkäufer. Wenn aber der Verkäufer unbekannt ist und es keinen Bürgen gab, dann erhält der Käufer, der selbst den Weg zur Sicherheit verpasst hat, von niemandem eine Vergütung. Die Bürgschaft stellt Kredite aus der Hauptstadt der ländlichen Industrie in Südrussland bereit. Schätzung: Setzte sich. Haushaltsausgabe. 1893, Kunst. 45, 49; aus der Kasse der Robbenindustrie, am selben Ort. 522 ff. (Rundschreiben - drei Eigentümer); Ausgabe von Brot aus Reservelagern und Darlehen aus Reservekapital - Konst. Nar. Fortsetzung
Hrsg. 1892, Kunst. 337, 345; Kredite für den Schiffbau in der Südsee - Konst. Schnäppchen. 109, ca.
Auch zur Sicherung zivilrechtlicher Ansprüche wird eine Bürgschaft eingesetzt.
Vor einem Handelsgericht ist es dem Beklagten gestattet, die Stadt bis zur Klärung des Falles zu verlassen, wenn er die Forderung durch einen Bürgen absichert oder verpflichtet ist, seine Abwesenheit zu garantieren. Schätzung: Gericht. Schnäppchen. 188, 189. Eine Bürgschaft wird übernommen, um eine Widerklage zu sichern, das erforderliche Nachlassverbot abzulehnen, persönliche Inhaftierung abzulehnen (Const. Bill., Art. 105, app., Art. 7, 8; Establishment of the Court. Trade. 122, 123); um die Vollstreckung der Entscheidung im Falle einer Übertragung sicherzustellen (Const. Court. Trade. 398 ff.).
Die Bürgschaft wird dem zahlungsunfähigen Schuldner während seiner Abwesenheit von der Stadt abgenommen, wenn er mit Zustimmung der Kreditgeber freigelassen wird (Const. Court. Trade. 503, 523). Die Haftung der Bürgen gegenüber den Beteiligten ist in all diesen Fällen jedoch nicht gesetzlich geregelt.
In der neuen Konst. Gr. Gericht. die Bedeutung der Garantie wird klarer dargestellt (Artikel 641–652). Zur Sicherung einer Forderung dient eine Bürgschaft, die bei mehreren Bürgen von jedem Bürgen über einen bestimmten Betrag geleistet werden muss; lediglich als Bezahlung oder auf Zeit gegeben; in jedem Fall wird mit einer dringenden Garantie gerechnet. Die Annahme erfolgt durch das Gericht persönlich, durch die Unterschrift des Bürgen, bei seinem Erscheinen und seiner Befragung vor Gericht oder in Form einer eidesstattlichen Erklärung, die den Leibeigenen oder einem Notar vorgelegt wird. Ein Insolvenzverfahren über die Übernahme einer Bürgschaft ist zulässig; Auf Antrag des Klägers wird die Zahlungsfähigkeit der Bürgen vom Schuldner der zuerkannten Strafe bescheinigt, einfach bei unzureichendem Vermögen und dringend bei Vollstreckung der Entscheidung durch den Schuldner unmittelbar nach Vorlage der Vorladung. Da die Entscheidung über die Beitreibung getroffen wurde, ist dem Anspruch des Klägers auf Sicherung durch den Nachlass eines Bürgen stattgegeben.
Vor dem Amtsgericht kann der Beklagte, der sich vorübergehend in der Gegend aufhält, auf Antrag des Klägers aufgefordert werden, im Falle einer Berufung gegen die Entscheidung eine Bürgschaft oder Bürgschaft eines zuverlässigen Anwohners vorzulegen (127).
Zu Garantiefällen in der Verfassung. Gr. Gericht. siehe auch Art. 1043 und 1194.
Festlegung einer Garantie. Dem Gläubiger wird eine Bürgschaft für den Schuldner geleistet, es liegt also eine Handlung vor, an der der Gläubiger mitwirken muss. Sie unterscheidet sich daher wesentlich von einer Bürgschaft und stellt einen eigenständigen Vertrag dar – eine Verpflichtung des Schuldners, seine Schulden zu begleichen und dafür einzustehen. Bei einer solchen Verpflichtung haftet ausschließlich der Schuldner selbst; Der Gläubiger kann hierauf keinen Anspruch haben. Der eigentliche Wert einer solchen Verpflichtung gegenüber dem Schuldner ist nicht derselbe und hängt von der Eigenschaft der der Vereinbarung zugrunde liegenden Währung ab (ein Beispiel für eine solche Verpflichtung finden Sie im Fall von Zadler und Molvo. 2 General. Collection. 15. September 1878).
Der Bürgschaftsvertrag erfordert keine Mitbeteiligung des Gläubigers; es kann zwischen dem Kreditnehmer und dem Bürgen abgeschlossen werden, und es kommt dann auf den Willen des Kreditgebers an, die ihm vom Kreditnehmer angebotene Garantie anzunehmen (Cass.-Entscheidung 1873, N 1478). Diese Begründung des Senats klärt jedoch nicht die Frage: Muss der Bürge die bestehende Verpflichtung, auf die sich seine Bürgschaft bezieht, bereits im Blick haben, und liegt tatsächlich eine Blindbürgschaft für bestimmte Arten von Verpflichtungen vor, die abgeschlossen werden können?
Die Bürgschaft kann in einem gesonderten Gesetz und nicht gleichzeitig mit der Begehung des Hauptgesetzes begründet werden; es kann als Sicherheit für jeden Vertrag dienen, auch wenn dieser Vertrag bereits auf andere Weise, beispielsweise durch ein Pfand, gesichert wurde (Cass.-Entscheidung 1869, Nr. 522).
Von einer Bürgschaft sind damit verbundene, aber nicht identische Verpflichtungen zu unterscheiden, bei denen die Haftung für die Schuld nicht mit den allgemeinen Bedingungen der Insolvenz oder des Verzugs, sondern mit anderen Umständen durch besondere Vereinbarung der Parteien verbunden ist. Dies ist beispielsweise der Fall. eine Verpflichtung bezüglich der dringenden Schulden der Handwerksversammlung, die Zahlung der Schulden in einem bestimmten Umfang und in der Reihenfolge anzunehmen, wenn die Kassen der Sammlung nicht über den erforderlichen Betrag für dringende Zahlungen verfügen (vgl. Kass.-Entscheidung 1873, Nr. 434).
Es gibt keinen Grund, eine Verpflichtung gegenüber einem Drittgläubiger, ihm Geld auf eine bereits abgelaufene Quittung innerhalb einer neuen Frist zu zahlen, als Bürgschaft einzustufen (Cass.-Entscheidung 1872, Nr. 158). Es sollte hinzugefügt werden: „Wenn diese Verpflichtung nicht erklärt, dass der Verpflichtete im Falle eines erneuten Ausfalls des Erstschuldners zahlt.“
Die Ehefrau stellte eine Einziehungsquittung von ihrem Mann aus: „Zur Sicherung der Forderung überlasse ich das mir gehörende Grundstück, das ich für den Fall, dass mein Mann seine Schulden nicht begleichen sollte, zum Verkauf gewähre. Die Zahlungsfrist beträgt 2 Monate.“ Gemäß dieser Quittung wurde als besondere Verpflichtung eine Entschädigung von der Ehefrau zugesprochen (Cass.-Entscheidung 1871, Nr. 69).
Jemand nahm dem Pfandleiher gegen Quittung einen verpfändeten Gegenstand (Bild) ab, zeigte ihn dem Käufer und verkaufte ihn für den ausgewiesenen Betrag und schrieb, dass er für die Unversehrtheit des Bildes bürge. Bei der Einziehung dieser Quittung erkannte das Gericht sie als eigenständige Verpflichtung und nicht als Bürgschaft an: Obwohl die Bürgschaft in einem besonderen Gesetz erfolgen kann, ist ein Hinweis auf die frühere Verpflichtung einer anderen Person, für die die Bürgschaft gegeben wird, erforderlich (Kass.-Entscheidung 1874, Nr. 2).
Im Hinblick auf Artikel 1562 erkannte das Gericht eine solche Verpflichtung nicht als Garantie an: Ich verpflichte mich, den Rest unter der Bedingung von 2.000 Rubel zu zahlen, wenn der eine oder andere nicht zahlt. Dabei wurde das zwischen den Parteien bestehende Partnerschaftsverhältnis berücksichtigt (Cass.-Entscheidung 1871, Nr. 673).
Unter einer Garantie im Sinne der Artikel 1558 und 1560 versteht man immer eine Verpflichtung, deren Erfüllung noch in der Zukunft erwartet wird, d. h. deren Zahlungsfrist noch nicht abgelaufen ist. Nach der Verzögerung verliert die Verpflichtung zur Sicherung der Schuld den Charakter einer Bürgschaft und wird zu einem neuen Schuldgesetz mit der Annahme der Zahlung der Schuld (Cass.-Entscheidung 1870, N 648). Aus dieser Entscheidung geht nicht ganz klar hervor, warum eine solche Handlung überhaupt nicht als Bürgschaft anerkannt werden kann, wenn sie eine Garantie für die Zahlung dieses und jenes bis zu dieser oder jener Frist darstellt: Es handelt sich dabei nicht mehr um eine Bürgschaft für das vorherige, überfällige Schreiben, sondern für einen neuen Zeitraum. In diesem Fall gab es keine direkte Garantie, da in der Urkunde steht: „Ich überlasse das und das mit meinem Eigentum, wenn Sie nicht fristgerecht zahlen;“ aber ein einfaches Abonnement begründet kein wirkliches Recht auf eine Immobilie; und der Abonnent könnte die Garantie aufheben, indem er sagt, dass er eine Verpflichtung für eine bestimmte Immobilie übernommen hat.
Als Rabinovich das Haus von Romanenko und Novoselov kaufte, dienten einige von Novoselovs Ansprüchen als Hindernis. Der Käufer Rabinovich erzählte bei Abschluss des Kaufvertrags, dass er die Begleichung dieser Forderungen auf sich nehmen würde, und gleichzeitig verpflichtete Romanenko Rabinovich mit einem Sondergeschäft, dass er die Begleichung dieser Forderungen von Rabinovich auf sich nehmen würde. Daraufhin wurde einer von ihnen anschließend gerichtlich gegen Romanenko verklagt. Gegen diese Entscheidung wurde eingewandt, dass es sich bei der besagten Transaktion nicht um eine Garantie handele. Der Senat erkannte jedoch an, dass diese Entscheidung nicht im Widerspruch zu Artikel 1562 steht, der eine Bürgschaft unter anderen Bedingungen zulässt (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 855).
Die Einlagenvereinbarung ermöglicht im Wesentlichen eine Garantie in dem Sinne, dass der Bürge eine Entschädigung für Verluste leistet, die dem Geber durch die Nichterfüllung der Verpflichtung durch den Empfänger entstehen können (2 Sat. Sen. Resolution III, Nr. 522).
Auf der Tresorquittung vermerkte der Bruder des Empfängers, dass er sich im Falle seines Todes oder der Verschwendung von Eigentum verpflichtet, dem Schenkenden Geld zu zahlen. Der Beklagte setzte diese Inschrift einer Bürgschaft gleich, der Senat erkannte jedoch an, dass es sich hierbei nicht um eine Bürgschaft, sondern um eine Verpflichtung besonderer Art handele (Cass.-Entscheidung 1878, Nr. 28).
Die Auferlegung eines Nachlassverbots eines Bürgen während der Begründung einer Bürgschaft steht nicht im Einklang mit dem Wesen der Bürgschaft; das Verbot selbst dient als eine Art Sicherheit und würde daher in diesem Fall als besondere Sicherheit für die Garantie selbst dienen (Sb. Sen. Entscheidung I, Nr. 374).
Haftung des Bürgen. Für die Beitreibung von einem nicht dringenden Bürgen ist eine formelle Anerkennung der allgemeinen Zahlungsunfähigkeit des Schuldners erforderlich (Cass.-Entscheidung 1868, Nr. 609). Mit der Anerkennung des Schuldners als zahlungsunfähig entfällt zwar der Zinsfluss auf die Verbindlichkeiten, dies gilt jedoch nicht für den Bürgen des Schuldners, der unter den gesetzlichen Voraussetzungen für ihn und die Zinsen einsteht. Der Zweck der Bürgschaft besteht darin, den Gläubiger vor den Folgen der Insolvenz des Schuldners zu schützen (2 Slg.-Sen.-Entscheidung III, Nr. 635; vgl. Kass.-Entscheidung 1884, Nr. 58). In der Entscheidung von 1871 (2 Sat. Sen. Resolution IV, Nr. 831) wurde anerkannt, dass der Gläubiger bei einer befristeten Bürgschaft zum Schutz seines Rechts gemäß Artikel 1560 innerhalb eines Monats einen Darlehensbrief zur Einziehung insbesondere beim Bürgen einreichen muss. Der Senat argumentierte, dass die in Bankr. Die Satzungsworte des Schuldners wurden in St. Zak ausgeschlossen. und dass die Neufassung des Gesetzes das Interesse des Bürgen an einer rechtzeitigen Benachrichtigung über die Zahlungsunfähigkeit des Schuldners im Auge hatte. Deshalb wurde in diesem Fall dem Gläubiger die Ablehnung verweigert, obwohl der Kreditbrief dem Schuldner ohne Versäumung einer Monatsfrist vorgelegt wurde. – 1560 st.
erfordert die Vorlage einer Verpflichtung mit einer befristeten Garantie zur Einziehung nicht beim Schuldner, sondern beim Bürgen (Cass.-Entscheidung 1870, Nr. 516; 1877, Nr. 82).
An Cass. Beschluss 1879, Nr. 41, stellt sich die Frage: Sollen bei der Ermittlung der Schuldenzahl eines tatsächlich zahlungsunfähigen Schuldners, die dem Gläubiger das Recht einräumt, gegen einen nicht dringenden Bürgen die sofortige Zwangsvollstreckung zu verlangen, nur die Schulden berücksichtigt werden, die bereits zur Einziehung vorgelegt wurden, oder solche, die noch nicht eingereicht wurden, deren Existenz jedoch durch den vor Gericht gestellten Bürgen nachgewiesen wurde? In diesem Fall musste vom Bürgen ein Wechsel in Höhe von 1.000 Rubel eingezogen werden, da der Schuldner keinen Nachlass hinterließ, und der Bürge wies auf eine andere seiner Schulden hin, die nicht zur Einziehung in Höhe von 2.000 Rubel vorgelegt wurde, und argumentierte, dass die Einziehung beim Bürgen verfrüht sei, da der Gesamtbetrag der Schulden über 1.500 Rubel betrage und der Schuldner nicht offiziell für zahlungsunfähig erklärt worden sei. Der Senat entschied, dass das Vorliegen tatsächlich zahlungsunfähiger Schulden, die nicht zur Einziehung vorgelegt wurden, bei der Bestimmung des Zeitpunkts der Haftung des Bürgen nicht berücksichtigt werden kann.
Wenn unbestreitbar ist, dass der Schuldner tatsächlich zahlungsunfähig ist und die Höhe der auf sein Vermögen übertragenen oder gesicherten Schulden nicht den in Art. 1858 festgelegten niedrigeren Standard erreicht. Schätzung: Schnäppchen. (entsprechend Artikel 479 der Verfassung des Handelsgerichts von 1893), also 1500 Rubel, wird dem Gläubiger das Recht zuerkannt, seine Forderung ohne formelle Insolvenzerklärung an einen einfachen Bürgen abzutreten.
An Cass. Beschluss 1870, Nr. 516, wird anerkannt, dass im Falle einer nicht rechtzeitigen Zahlung seitens des dringenden Bürgen dieser gleichberechtigt mit dem Schuldner selbst haftet und der Gläubiger das Recht hat, direkt vom Bürgen Geld einzufordern, ohne sich an den Schuldner zu wenden. Diese Schlussfolgerung ergibt sich aus Art. 1560, unabhängig vom Text von Bankr. Charta, in der der Ausdruck verwendet wird: vom Schuldner. – Einem dringenden Bürgen wird nicht das Recht entzogen (das einem nicht dringenden Bürgen direkt gewährt wird), die Schulden für den Schuldner freiwillig an den Gläubiger zu begleichen, ohne auf die Vorlage zum Inkasso zu warten, und zwar innerhalb eines Monats nach der Verzögerung, und er erhält in diesem Fall das Recht, vom Schuldner zurückzufordern (Kass.-Entscheidung 1874, N 717). Sitnikov, der Wassiljewa das Haus als Sicherheit für Verträge abgenommen hatte, verpflichtete sich, ihr seinen Nachlass zur Rückforderung zu zahlen, und seine Frau unterzeichnete als Bürge für diese Verpflichtung. Das Gericht wandte Artikel 1560 auf diese Garantie an. Zach. Bürger, und da die Verpflichtung nach Ablauf einer Frist von sechs Monaten eingereicht wurde, entließ der Bürge den Bürgen von der Einziehung.
Der Senat erkannte jedoch an, dass dieses Gesetz für Schuldverpflichtungen gilt und nicht auf Sitnikova angewendet werden kann, und befand sie daher im Falle der Insolvenz ihres Mannes für haftbar (1. Generalsammlung vom 26. September, Nr. 74).
Ist die Gültigkeit der Hauptpflicht zeitlich begrenzt, so beschränkt sich die Gewährleistung dafür auf die Haftung für die Nichterfüllung der Bedingung ausschließlich während dieser Zeit (2 Sat. Sen. Resolution IV, Nr. 912).
Gemäß Grunaus Vereinbarung mit Blochin, Steinbach und Muzhinsky gab Blochin Grunau 6.000 Rubel. für die Fabrikproduktion, und Steinbach und Muzhinsky verbürgten sich für Grunau, sodass sie im Falle eines Schadens oder der Nichtrückzahlung des Kapitals innerhalb einer Frist (fünf Jahre) in bar oder im Falle seiner Insolvenz oder seines Todes auf erstes Anfordern von Blokhin abrechnen mussten. Anschließend lehnten die Bürgen, die sich für dringlich hielten, die Haftung mit der Begründung ab, dass die Klage erst nach Ablauf eines Monats seit der Verzögerung der Bedingung gegen sie erhoben worden sei. Der Senat (Moskauer General Sobr. 1854) entschied, dass die Bürgschaft entweder nur gegen Zahlung des Betrags oder gleichzeitig gegen Zahlung desselben für einen bestimmten Zeitraum geleistet werden kann.
Aus der Unterschrift der Bürgen geht nicht hervor, dass ihre Bürgschaft nur für einen bestimmten Zeitraum gilt; Im Gegenteil heißt es, dass sie sich im Falle der Insolvenz oder des Todes des Schuldners auf erstes Anfordern verpflichten, und in einem anderen Absatz heißt es, dass Grunau nach Ablauf einer Frist von fünf Jahren verpflichtet ist, 6.000 Rubel an Blochin zurückzuzahlen, und im Falle einer nicht rechtzeitigen Zahlung dieses Geldes hat Blochin das Recht, es von ihm an Grunau oder von den Bürgen zu verlangen. Es hing von ihnen ab, wenn sie eine zeitliche, aber nicht längere Garantie leisten wollten, dies in ihrer Unterschrift unter dem Vertrag mit aller Sicherheit darzulegen; Die im Vertrag verwendeten Worte „bei nicht rechtzeitiger Rückgabe“ bedeuten im wörtlichen Sinne nur den Zeitpunkt, ab dem das Recht auf Erfüllung einer Verpflichtung beginnt, geben jedoch im Bürgschaftsvertrag keinen besonderen Zeitraum an, bis zu dem dieses Recht verlängert werden kann; Diese Worte anders zu verstehen und ihnen die besondere Bedeutung einer befristeten Garantie beizumessen, würde bedeuten, spontan den wörtlichen Sinn des Vertrags auszulegen.
Aus all diesen Gründen ordnete der Senat die Rückforderung der Bürgen an, da er anerkannte, dass die Haftung der Bürgen nur auf die Zeit vor zehn Jahren beschränkt werden konnte, was der Kläger nicht versäumt hatte, und dass die für eine dringende Bürgschaft festgelegte Monatsfrist auf diesen Fall nicht angewendet werden kann. – Es ist möglich, in der Bürgschaftsunterschrift beide Arten von Garantien zu kombinieren, d. h. sowohl dringende als auch unbefristete. In diesem Fall bestimmt sich die Haftung des Bürgen danach, ob der Gläubiger seine Forderung innerhalb eines Monats oder danach geltend gemacht hat (Cass.-Entscheidung 1871, Nr. 386).
Die „für einen bestimmten Zeitraum und gemäß der Frist“ gewährte Garantie wurde als gültig anerkannt, obwohl die in Art. 3 festgelegte Frist nicht eingehalten wurde. 1560. (Cass.-Entscheidung 1870, N 1343).
Der Bürge hat nach Begleichung der Schuld das Recht, vom Schuldner alles, was er bezahlt hat, sowie Zinsen bis zum Tag seiner Befriedigung einzutreiben (Kass.-Entscheidung 1874, N 861).
Beseitigen Sie die Haftung. Der Bürge wird von der Haftung befreit, wenn Kreditgeber und Schuldner eine gütliche Einigung erzielt haben (beschlossen in J. M. Yu. 1860, November).
Laut einem Darlehensbrief von Sergei Tolbugin wurde Janish von der Frau des Schuldners die Zahlung garantiert. Mit dem Tod des Schuldners wurde dieser zahlungsunfähig; Doch vor dem Verkauf des Anwesens schloss sein Sohn Dmitry, nachdem er eine Erbschaft erhalten hatte, und nach seinem Onkel einen Deal mit den Gläubigern seines Vaters ab, wodurch ihm das Anwesen seines Vaters überlassen wurde und die Schulden seines Vaters über vier Jahre verteilt wurden, wobei er die Verantwortung für sein gesamtes Anwesen übernahm. Als dann auf diese Weise keine vollständige Befriedigung erreicht werden konnte, beantragte Janisch die Zwangsvollstreckung gegen den Bürgen. Es stellte sich die Frage: Wird die Bürgschaft nicht durch ein Vergleichsgeschäft vollständig beseitigt, wonach mit Zustimmung der Gläubiger die Verantwortung auf eine andere Person übertragen wurde und eine neue Verpflichtung von Dmitri Tolbugin entstand, während die Bürgschaft nicht für ihn, sondern für seinen Vater galt? Es wäre kaum gründlicher gewesen, zu einem solchen Schluss zu kommen; Allerdings nach der Entscheidung Moskaus. Allgemeine Sammlung Sept.
1852 wurde die Bürgschaft in Kraft gelassen, da die Vergleichsvereinbarung die Haftung des Bürgen nicht direkt entzog und Dmitri Tolbugin, nachdem er den Nachlass durch Erbschaft angenommen hatte, auf jeden Fall verpflichtet war, die Schulden zu begleichen, die die Schulden seines Vaters verblieben.
Gläubiger, die sich bereit erklärt haben, mit einem zahlungsunfähigen Schuldner einen Vergleich abzuschließen, haben kein Recht mehr, die Bürgen haftbar zu machen, da sie mit der Änderung der ursprünglichen Kreditbedingungen auch ihre Haltung gegenüber dem Bürgen geändert haben; Wer jedoch der Transaktion nicht zugestimmt hat, bleibt im gleichen Verhältnis zum Bürgen, und dieses Verhältnis kann durch den in der Transaktion zum Ausdruck gebrachten Willen Dritter nicht geändert werden (Cass.-Entscheidung 1869, Nr. 556).
Ein Gläubiger, der in der Minderheit einer von der Mehrheit mit einem zahlungsunfähigen Schuldner geschlossenen gütlichen Einigung nicht zugestimmt hat, behält das Recht, vom ewigen Bürgen für den Schuldner die Restschuld zu verlangen, die er im Rahmen der Transaktion nicht erhalten hat (Kass.-Entscheidung 1871, Nr. 179).
Die Verpflichtung des Bürgen richtet sich immer nach der Hauptsache und kann nicht unabhängig sein. Sie entfällt bei einer Änderung oder Verschiebung der Verpflichtung ohne Zustimmung des Bürgen. Der Bürge, der die Zahlung der Verpflichtung sicherstellt, garantiert nicht die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit des Schuldtitels selbst, und wenn sich die Hauptschuld aufgrund der Ungültigkeit des Schuldtitels als ungültig erweist, erlischt die Garantie. Im Dez. Cass. 1869, Nr. 504, wurde eine Bürgschaft auf eine Schuldurkunde, die nicht vom Schuldner selbst unterzeichnet war, für ungültig erklärt (siehe auch 1873, Nr. 271). Eine Bürgschaft ist ungültig, wenn die durch die Bürgschaft gewährleistete Hauptbedingung ungültig ist, es sei denn, der Bürge hätte im Falle einer solchen Ungültigkeit die Verantwortung übernommen, zum Beispiel dafür, dass der Schuldner tatsächlich volljährig ist (Cass.-Entscheidung 1873, N 595).
Kumulierte und zirkuläre Garantie. Regel 1558 Art. Die Haftungsverteilung zwischen den Bürgen gilt für eine nicht befristete Garantie: Bei einer befristeten Bürgschaft ist die Haftung der Bürgen gesamtschuldnerisch (Cass.-Entscheidung 1868, Nr. 514).
Eine gegenseitige Haftung wird außer in den Fällen, in denen sie durch Vereinbarung festgelegt wird, nur in den Fällen auferlegt, in denen sie im Gesetz positiv festgelegt ist (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 647).
Mitglieder einer ungeteilten Bauernfamilie unterliegen einer gegenseitigen Garantie nur für die Zahlung staatlicher und weltlicher Pflichten (188 Pol. Cross) und nicht für private Strafen (Cass.-Entscheidung 1876, Nr. 204).
Persönliche Garantie. Der Bürge haftet für das, wofür der Schuldner haften sollte, aber nicht mehr. Auf dieser Grundlage haftet der eingetragene Bürge eines minderjährigen Betreuers für höchstens 30 Rubel, was die Haftung eines solchen Betreuers gemäß Artikel 694 der Kunst einschränkt. Schätzung: Schnäppchen. (entsprechend Artikel 38 der Ausgabe von 1893) (Cass.-Entscheidung 1871, Nr. 92). Die Grenzen des Vertrauens des Eigentümers in die Haushälterin werden durch Art. 694. Est. Schnäppchen. (Hrsg. 1857) 30 Rubel, sollte auch die Haftung des Bürgen für einen minderjährigen Betreuer begrenzt werden, da die willkürliche Erweiterung des persönlichen Vertrauens des Eigentümers in den Betreuer den Bürgen nicht dazu verpflichtet, den Betrag zu überschreiten, den der Eigentümer selbst von dem Betreuer einziehen kann (Cass.-Entscheidung 1878, Nr. 66). Die Unterteilung der Garantien in einfache und dringende Garantien bezieht sich auf finanzielle Verpflichtungen und nicht auf Garantien für persönliche Anstellung und Bildung. Der Vater, der einen Minderjährigen zur Miete oder Ausbildung zur Verfügung stellt, kann gleichzeitig für ihn bürgen, und die zusätzliche Verpflichtung ist mit der Hauptverpflichtung verbunden (Kass.-Entscheidung 1878, Nr. 66).
Die Bürgschaft für einen Wechsel (635 Art. des Handelsstatuts, ed. 1857, entsprechend Art. 93 des Statuts des Bill, ed. 1893) gilt im Falle der Insolvenz des Schuldners als unbefristet. Ist sie auf einem Wechsel auf Zeit angegeben, so bestimmt sich die Haftung nicht nach der Wechselurkunde, sondern nach den allgemeinen Zivilgesetzen, also unabhängig von der Insolvenz (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 797), und die Haftung des Bürgen ist gemäß Art. 1560. Zach. Bürger (Kass.-Entscheidung 1875, Nr. 20).
Sollte eine Garantie für eine auf Sicht ausgestellte Rechnung als dringend angesehen werden? Der Petent argumentierte, dass dies nicht der Fall sei, da der Bürge nicht wissen könne, an welchem Tag seine Zahlungspflicht eintreten werde. Der Senat lehnte diese Argumentation ab, da in Art. 599. Est. Schnäppchen. (entsprechend Artikel 57 der Gesetzesvorlage) wird festgelegt, dass die Zahlungsfrist für eine solche Rechnung an dem Tag berechnet wird, an dem sie vorgelegt wird (Cass. Resolution 1877, Nr. 82).
Der Bürge der Rechnung gemäß Art. 635. Schätzung. Schnäppchen. (Hrsg. 1857; Artikel 93 der Verfassung des Gesetzentwurfs. Hrsg. 1893), ist verpflichtet, sich entsprechend nach auch nur einer Ankündigung der Insolvenz des Ausstellers zu verantworten, denn dieses Gesetz, während es in allgemeinen Fällen einer solchen Haftung hinweist, definiert dann, wie Zivilgesetze, nicht jene Momente der Insolvenz, bei deren Eintritt eine Haftung auf den Rechnungen entstehen würde (Cass.-Entscheidung 1877 g., N 369).
Die Wechselcharta schreibt nicht vor, dass der Inhaber im Falle der Nichtzahlung durch den Aussteller zur Wahrung des Anspruchs auf den Bürgen ihm den Wechsel vorlegen muss. Das Unterlassen eines Protestes entbindet den Bürgen nicht von jeglicher Haftung, sondern kann nur diese Haftung des Wechsels entziehen (Cass.-Entscheidung 1875, Nr. 193).
Wenn ein Gesetzentwurf (aufgrund der Nichteinreichung innerhalb von zwei Jahren) seine Gesetzeskraft verloren hat, erlischt die Garantie dafür bedingungslos, da der Bürge gemäß der Strenge des Gesetzentwurfs haftet (2 Sat. Sen. Resolution V, Nr. 1132).
Zur Bedeutung des Aufschubs eines Wechsels bezüglich einer Garantie siehe Cass. entscheiden 1870, N 1932.
Bei der Diskontierung von Wechseln können Banken gemäß ihrer Satzung besondere Garantien von Anwohnern verlangen, und die Haftung für diese Garantien wird nach einem in der Satzung der Bank festgelegten besonderen Verfahren auf den Bürgen übertragen. Eine solche Garantie muss jedoch buchhalterisch besonders sein und erstreckt sich nicht auf die auf dem Gesetzentwurf selbst aufgeführten Bürgen (Cass.-Entscheidung 1872, N 731).
Hinweis zum ersten Abschnitt. Allgemeiner Teil des Anspruchsrechts nach dem Recht der baltischen Provinzen
Das Zivilgesetzbuch der baltischen Provinzen enthält eine ausführliche Darstellung eines sehr entwickelten allgemeinen Teils der Schuldlehre. Es ist in fast allen Artikeln (mit Ausnahme einiger aus dem lokalen Ritter-, Zemstvo-, Stadt- und Gewohnheitsrecht), aus der römischen Gesetzgebung und aus Pandekten entlehnt. Es enthält jedoch neben der engsten Vertragslehre auch die Rechtsgeschäftslehre im Allgemeinen, die im wissenschaftlichen System üblicherweise dem allgemeinen Teil des Zivilrechts zugeordnet wird. (Abschnitt I, über den Gegenstand und die Personen eines Rechtsgeschäfts, über die Willensäußerung, über Irrtum, Täuschung und Nötigung, über die Form, über den Ort, die Zeit und über die Berechnung von Fristen, über den Wohn- und Abwesenheitsort und über die Auslegung von Geschäften.)
Hinsichtlich der Form von Rechtsgeschäften drückt sich das örtliche Recht wie folgt aus (Artikel 2993): Hinsichtlich der äußeren Form werden außer in seltenen Fällen keine besonderen Regeln festgelegt und es kommt auf die Willkür der Parteien an. Wenn das Gericht zur Teilnahme aufgefordert wird, kann diese Beteiligung dreifach erfolgen: 1) durch Abschluss einer Transaktion vor dem Gericht selbst, durch das Gericht, mit Überprüfung und Kontrolle des Inhalts und der Darstellung der Handlung. Dieses Formular ist für einige Rechtsakte erforderlich, beispielsweise für solche, die unter Vormundschaft stehende Personen betreffen, für Ehe- und Erbverträge; Die Nichteinhaltung dieses Formulars hat in solchen Fällen destruktive Wirkung; 2) gerichtliche Genehmigung der Transaktion mit Vermerk im Buch (Bestätigung); es muss auf jeden Fall am richtigen Gerichtsort erfolgen; Die Nichteinhaltung dieses Formulars zerstört die Transaktion nicht, sondern verzögert nur das Inkrafttreten der dinglichen Rechte. 3) Bescheinigung der Transaktion (Vidimatio), die für niemanden verpflichtend ist, sondern darauf abzielt, der Handlung ihre volle Authentizität zu verleihen und sie von der häuslichen zur öffentlichen Handlung zu machen.
Mit der Einführung eines Justizsystems in den baltischen Provinzen, das der Struktur des Gerichts im Reich gemeinsam ist, und der Regelung des notariellen Teils, der Ausführung von an Notare übergebenen Urkunden und der Korrespondenz von Immobilientransaktionen mit den Leibeigenen (1889, 9. Juni, Gesammelte Uzak. 674).
Die Rechtsgeschäftslehre ist im vierten Buch des Gesetzbuches „Über das Forderungsrecht“ angesiedelt, das auch die Vertragslehre enthält. Daher kommt es zwangsläufig zu Wiederholungen, da das Gesetz in späteren Abschnitten, in denen es insbesondere auf Schuldverhältnisse eingeht, häufig auf dieselben Themen zurückkommt. Es ist Abschnitt II, der die Vertragslehre im Allgemeinen enthält: die Bedeutung und das Eigentum von Verträgen, die Rechtsfähigkeit und Bestimmungsfähigkeit von Personen, Vertreter und die Beteiligung Dritter, Vereinbarung zwischen Anwesenden und Abwesenden, Bedingungen und Konditionen, Freigaben und wiederum die Auslegung von Verträgen.
Es folgen: Verpflichtungen aus einseitigen – erlaubten (Versprechen) und rechtswidrigen Handlungen, – der Schuld- und Verzugslehre (Abschnitte III und IV), der solidarischen Haltung, der Bewehrung von Ansprüchen (Eid, Kaution, Strafe), Sicherheit (Inhaftierung in der Hypothek), Sicherheitenansprüchen (Zinsen, Vergütung und Schadensberechnung); Übertragung von Ansprüchen, Kündigung (Abschnitt X): Dazu gehören die Grundsätze der Vollstreckung, Zahlung, Aufrechnung, Koinzidenz, Vergleich, Urteil und Verjährung.
Im weitesten Sinne ist ein Gläubiger eine Person, die einen Anspruch aus einer Verpflichtung hat; Der Darlehensgeber im engeren Sinne wird jedoch nach dem Darlehensgesetz als Darlehensgeber bezeichnet. Im weitesten Sinne sind Gläubiger in unserem Land alle Personen, die Geld- oder Vermögensansprüche geltend machen. In diesem Sinne versteht sich natürlich auch die Gläubigerversammlung eines zahlungsunfähigen Schuldners (Const. Court. Trade, Art. 509, 526).
Nach dem bisherigen Recht war die Verpflichtung des Kolonisten, die er ohne Zustimmung seiner Vorgesetzten einging, ungültig. Allerdings erkennt der Senat (Cass. Dec. 1874, Nr. 522) es nicht vorbehaltlos als nichtig an, wenn in dem Fall Daten vorgelegt werden, die zu einer unzweifelhaften Überzeugung führen, dass das Darlehen tatsächlich erfolgt ist und der geliehene Betrag immer noch verschuldet ist.
An Cass. Im Beschluss 1873, Nr. 1176 handelt es sich um eine Bedingung bezüglich der Erhöhung bei Rückgabe ausländischer Anlagen, die der Verzinsung von Geldbeträgen entspricht. Im gleichen Sinne werden Pulver und Flut im einfachen Leben verwendet.
Bis heute herrscht in der Wissenschaft ein Streit zwischen zwei Lehren, von denen die eine Erklärungstheorie, die andere Vernehmungstheorie genannt wird. Im ersten Sinne kommt der Vertrag in dem Moment zustande, in dem derjenige, der das Angebot angenommen hat, seine Zustimmung zum Ausdruck gebracht hat; im Sinne des Letzteren - in dem Moment, als diese Überprüfung der vorschlagenden Partei zur Kenntnis gelangte. Das deutsche Recht hält an der ersten Theorie fest; aber diese Lehre wird von vielen Juristen als falsch und inkonsistent verurteilt. Siehe dazu Dahn Handelsrechtliche Vortäge, Seite 58.
An Cass. Entscheidung 1871, Nr. 114, Vradiys Behauptung wird vorgelegt, basierend auf Sandors Veröffentlichung, dass er 500 Rubel bezahlt habe. an denjenigen, der ein Gas erfindet, das mit den ewigen Kerzen von Sandor vergleichbar ist. Die Strafe wurde verhängt und der Senat befand, dass es keinen Grund gebe, einer Zeitungsanzeige, die eine positive Verpflichtung zum Ausdruck bringe, die Bindungswirkung abzusprechen.
In 72 Kunst. Schätzung: Vekseln. Es heißt, dass, wenn der Zahler die Annahme einer Rechnung in einem Muster vergessen hat und diese dann bei Vorlage eines anderen Musters versehentlich akzeptiert, er verpflichtet ist, nach beiden Mustern zu zahlen. Bei 50 st. Zach. Gericht. Bürger Es wird gesagt, dass die Unkenntnis des Auftraggebers über persönliche Hindernisse bei der Bestellung seines gewählten Anwalts nicht berücksichtigt wird und die vom Anwalt vor der Entdeckung des Mangels durchgeführten Maßnahmen weiterhin in Kraft bleiben.
Die genauesten Informationen zu diesem Thema finden sich in Savignys Artikeln „Geld in Obligat“. recht und in Goldschmit, Handelsrecht.
Ton, Vangerov, Lenz, Winger usw. Eine Übersicht und Analyse der Meinungen findet sich sowohl bei Savigny als auch bei Förster - Preuss. Priv. Recht, § 57.
In der Ausgabe von 1893 wird gezeigt, dass dieser Artikel gestrichen wurde.
In diesem Sinne erlassen wir in Notfällen Allgemeinverfügungen. So war beispielsweise im Jahr 1876 aufgrund der kriegsbedingten Einstellung des Verkehrs auf einigen Eisenbahnstrecken die Nichterfüllung dringender Transportverpflichtungen infolge höherer Gewalt nicht zu verantworten (Poln. Sobr. Zak. Nr. 56568). Siehe auch das Dekret von 1877 (Poln. Sobr. Zak. Nr. 57940) über die Aussetzung des öffentlichen Verkaufs von Immobilien in der Woiwodschaft Tauriden. Hierzu zählen auch private Reichserlasse über die Aussetzung der Einziehung privater Schulden anlässlich der Einrichtung von Vormundschaftsämtern und -verwaltungen. Das Gesetz der baltischen Provinzen (3512) sieht vor, dass aufgeschobene Briefe an einzelne Schuldner oder Klassen im Verhältnis zu mehreren oder allen Gläubigern durch königliche Gunst ausgestellt werden. In Livland wurde dem Generalgouverneur das Recht auf besonderen Aufschub gewährt.
Bei der Beitreibung von Schulden werden Schuldurkunden im Eigentum des Schuldners in seinem Namen von Dritten nicht gepfändet: In bestimmten Fällen können Zahlungen auf bereits geltend gemachte Forderungen von ihm gepfändet werden (siehe dazu Legal Vestn. 1871 Nr. 3, S. 92).
In Konst. Setzen. Botschaft gibt es allerdings, Art. 116, laut Cont. 1893, das es dem Eigentümer von Schiffsarbeitern ermöglicht, seine Rechte daran auf einen anderen Eigentümer zu übertragen, der an seine Stelle tritt.
In dieser Präsentation beschränke ich mich auf allgemeine Konzepte zum Wechselgeschäft, ohne auf die Einzelheiten und Einzelheiten der russischen Wechselcharta einzugehen.
Der Kauf eines Wechsels kann ein bequemes Mittel für eine gewinnbringende Transaktion sein, d. h. um Zinsen auf ungenutztes Kapital zu erhalten. Ich lebe in Moskau und erhalte von meinem Schuldner einen Wechsel für Moskau in Höhe von 6.000 Rubel, der vom Zahler akzeptiert, aber in weiteren 60 Tagen zahlbar ist. In der Zwischenzeit brauche ich Geld, und ich kann es heute gegen diese Rechnung bekommen. Ein anderer Moskauer, Iwan, der über einen freien Teil seines Kapitals verfügt, findet es vorteilhaft, wenn es nicht 60 Tage lang ungenutzt bei ihm liegen bleibt. Bei einer Transaktion mit mir direkt oder über einen Makler kauft er mir diesen Wechsel abzüglich Zinsen für 60 Tage (bis zum Fälligkeitsdatum), d. h. 6 % abzüglich 60 Rubel, und zahlt mir nur 5940 Rubel. Und da er bei Fälligkeit den vollen Betrag von 6.000 Rubel auf diesem Wechsel erhalten muss, ergibt sich immer noch ein Kapital von 5.940 Rubel. wurde 60 Tage lang mit 6 % in Umlauf gebracht. Hierbei handelt es sich um einen Buchhaltungsvorgang, der von bestehenden Buchhaltungsbüros und Buchhaltungsbanken speziell für ihn gewinnbringend durchgeführt wird.
In diesem Sinne umfasst die Vertragsstrafe nicht den Schaden aus der Nichterfüllung, also nicht den Ersatz der Leistung, sondern das Interesse, das mit der Ordnungsmäßigkeit der Leistung zusammenhängt und durch die Störung verletzt wurde. Wenn ich beispielsweise damit rechne, für einen bestimmten Zeitraum eine bestimmte Menge Weizen zu erhalten, erwarte ich, dass ich daraus einen bestimmten Gewinn erhalte, und verliere diesen Gewinn aufgrund des Versagens der Gegenpartei oder erleide sogar den Verlust meines Eigentums (wenn ich, indem ich auf meine Gegenpartei rechnete, eine Verpflichtung mit einer anderen eingegangen bin).
Die Bescheinigung der Partei legt einen Ausnahmefall fest, in dem die Zahlung einer Vertragsstrafe von der Vertragserfüllung ausgeht (Handelsverfassung. 326).
In unserem Land wird aufgrund der Kapital- und Arbeitskräftearmut die Gewährung von Einlagen und Vorschüssen, beispielsweise an Arbeitnehmer und Auftragnehmer, die über kein Betriebskapital verfügen, in vielen Fällen notwendig, in denen auf dem Auslandsmarkt davon keine Rede ist. Dies ist ein Zeichen für den primitiven Zustand des Marktes – und eine große Belastung und Unannehmlichkeit. Dies stellt das größte Risiko für Produktion und Bestellung dar.