Четвертый отдел. Право автора и изобретателя

Prvá kapitola. Literárne a umelecké vlastnícke práva alebo autorské práva (obdoba vlastníctva) § 76. Historický vývoj myšlienky autorského práva. Význam, ktorý nadobudol v modernej dobe. Podstata autorských práv. Rôzne názory na exkluzivitu a spravodlivosť tohto práva. Jeho limity sú v ruskom práve. Termín autorského práva. Výpočet obdobia pre diela publikované po smrti autora. Osvedčenie o vlastníctve literatúry Pojem autorské práva bol objasnený až v modernej dobe. Jeho počiatky možno nájsť už v 15. storočí, no základný začiatok tohto práva bol objavený najneskôr v 19. storočí a doteraz nie je celkom isto vysvetlený. Výhradné právo autora na jeho dielo sa spočiatku javilo ako výnimka, založené na privilégiu, ktoré chránilo pred pretlačou, takže sa ukázalo, že toto privilégium je rovnako nezákonné, ako porušuje toto privilégium. Prvé privilégiá udelila Benátska republika a norimberský senát (1494–1496). Potom sa toto právo začalo rozvíjať judikatúrou a súdnou praxou, potom sa stalo predmetom právnej úpravy a napokon je dnes všeobecným, všeobecne uznávaným občianskym právom. Kým to bolo ešte privilégium, vedomie ešte nepreniklo do podstaty tohto práva. Dôkazom je aj fakt, že privilégium sa vzťahovalo väčšinou na tlačiareň, a nie na autora diela, takže ochranu požívalo vydavateľské právo, nie autorské právo. Napokon, keď sa veda obrátila na skúmanie podstaty tohto práva, vyvstali a ešte neustali pochybnosti a spory o tom, do akej kategórie občianskych práv by sa malo zaradiť, kde preň nájsť miesto vo všeobecnom systéme. Autorské právo nemožno zamieňať s vlastníckymi právami ako úplne homogénnym pojmom. Vlastnícke právo je vždy spojené s vecou, ​​s vecným predmetom, nad ktorým sa rozprestiera prevaha osoby. Naopak, medzi osobou a vecou toto nevyhnutné spojenie neexistuje; právo je tu oddelené od svojho vecného predmetu. Predmetom práva nie je tá či oná kniha, ten či onen rukopis. Právo existuje bez potreby vyjadrovať sa v nadvláde nad vecou existujúcou v priestore. Môže sa týkať napríklad hovoreného prejavu alebo verejného čítania. Rukopis môže zhorieť, všetky kópie môžu byť zničené, ale zákon stále existuje presne taký istý ako predtým. Subjekt práva má tu duchovnú, netelesnú kvalitu. Na túto vlastnosť autorských práv ako prvý upozornil filozof Kant a po ňom ju začali študovať noví myslitelia. Spory o podstatu tohto práva pretrvávajú dodnes. Najnovší výskumníci (napríklad Mandri, Scheffle) mu prideľujú miesto oddelene od vecných práv a od osobných nárokov, vytvárajúc pre neho tretiu, osobitnú kategóriu vlastníckych práv, v ktorej je moc nad majetkom podobná vecnému právu vo svojej nepodmienenosti, ale líši sa od neho tým, že presahuje hranice hmotnej veci, ktorá slúži ako predmet práva. Najskorším vývojom autorského práva bola francúzska legislatíva z hľadiska privilégia av súvislosti s pravidlami o tlači a cenzúre (XVII. storočie). Prvý autorský zákon z novej perspektívy bol vydaný vo Francúzsku v roku 1793. V roku 1810 vyšlo nariadenie o tlači a literárnom majetku (Loi sur l'imprimerie et la propriété littéraire), doplnené v roku 1854. V roku 1864 vstúpilo do platnosti nové nariadenie o literárnom a umeleckom majetku. V Anglicku bolo autorské právo, bez ohľadu na privilégium, predtým uznané ako prirodzené právo a chránené súdmi. Prvý zákon bol vydaný v roku 1709. Ďalší vývoj v legislatíve viedol k vydaniu stanov v rokoch 1814, 1832, 1835 a 1842. Posledným aktom anglického zákonodarstva bol zákon o práve umelcov na ich diela, vydaný v roku 1862. V Nemecku skôr ako kdekoľvek inde začala filozofia študovať toto právo. Právna veda v Nemecku sa však dlho nevyvíjala, pretože s pohŕdaním zaobchádzala so všetkým, čo nebolo založené na princípoch rímskeho práva. Nemecké právne predpisy v tejto oblasti sa vyvinuli neskoro. Jeho prameňmi sú zväzové akty a uznesenia z roku 1815, 1837, 1845, pruský zákon z roku 1837, bavorský zákon z roku 1840. V roku 1864 vypracovala osobitná komisia na základe uznesenia snemu z roku 1863 návrh celonemeckého zákona o autorskom práve. Na základe tohto projektu bol už v roku 1870 vydaný zákon o práve literárnych, umeleckých, hudobných a dramatických tvorcov (Urheberrecht) pre Severonemeckú konfederáciu. Právni vedci sa v poslednom čase aktívne zaoberali štúdiom tohto práva a vyvolali búrlivé diskusie o otázkach prvoradého významu, ktoré súvisia s novým zákonom, najmä o samotnej podstate tohto práva: do akej miery možno považovať za výlučné umelecké dielo autora. Táto otázka, ktorá má dôležitý praktický význam pre legislatívu, ešte nie je definitívne vyriešená a stále rozdeľuje právnikov a ekonómov na dva znepriatelené tábory. V roku 1858 bol do Bruselu zvolaný kongres všetkých slávnych spisovateľov, vedcov a kníhkupcov Európy a Ameriky na všeobecnú diskusiu o problémoch. Odvtedy sa uskutočnilo niekoľko podobných kongresov. Podstata práva. Schopnosť myslieť a hovoriť je súčasťou samotnej podstaty ľudskej prirodzenosti a tvorí osobnú príslušnosť každého človeka, ktorú nemožno oddeliť od jeho osobnosti a preniesť na inú osobu. Ale v osobitnom zmysle je slovo zároveň dielom človeka, jeho produktom, niečím, čo z neho vzišlo, ním vygenerované, od neho prijaté bytie, ale ani narodením nie je oddelené od osobnosti, ktorá zrodila. Preto dielo ducha a myslenia vyjadrené slovami patrí predovšetkým samotnému autorovi, nie ako fyzická vec, ale ako zjavenie a vyjadrenie jeho osobnosti a ducha, ktorý v ňom prebýva. Medzi autorom a jeho dielom je podobné spojenie ako medzi tvorcom a tvorom a tento vzťah vo svojej osobnej výlučnosti nemôže nerozpoznať každý. Z toho vyplýva právo autora vlastniť svoje dielo, ponechať si ho vo svojej osobe, brániť jeho zverejneniu, zverejneniu vo svete proti vôli autora, zverejniť ho, navždy alebo dočasne ho oddeliť od jeho výlučného spojenia s osobou, ustanoviť zákon a pravidlá pre jeho zverejnenie. Pozerať sa na toto právo z jedného ekonomického hľadiska by bolo nesprávne; so slovom je spojený nielen prospech, ale predovšetkým aj česť autora a morálna zodpovednosť, ktorú každý nesie za slovo, v ktorom sa zjavuje jeho duch; Zverejnením svojho diela dáva autor spoločnosti významnú časť svojej osobnosti, časť svojho mena, svoju česť. V praxi sa najčastejšie kladie do popredia ekonomický a majetkový význam diela; a to do takej miery, že nielen vo svete publikované, ale aj vo svete ešte nevydané dielo, už len samotnou možnosťou takéhoto vydania je pre autora a jeho nasledovníkov ekonomicky zaujímavé. No len čo autor zverejnil svoje dielo vo svete, od toho momentu sa otvára iná strana autorského práva a pohľad na jeho podstatu sa trochu mení. Dielo už nespočíva vo výlučnom spojení s jeho tvorcom; stal sa – vo svojom duchovnom význame – majetkom celej spoločnosti; vydaním diela vo svete vzniká koncept práva celej spoločnosti na autorské dielo. Keď vypustíte slovo, nemôžete ho vrátiť späť: nemôžete, keď ste zdieľali myšlienku so spoločnosťou, a zároveň si ju ponechali vo svojej výlučnej moci. Tu je hlavný problém pre zákonodarcu, pokiaľ ide o definíciu autorských práv. Veda a legislatíva musia vo zverejnenom diele rozlišovať body, v ktorých sa výlučné právo autorského práva stretáva s právom verejnosti. Vlastnícke právo k veci trvá, kým vec existuje: pokiaľ nie je zničená, je predmetom výlučného práva. Toto nie je povaha autorských práv v ich súčasnom stave. Dielo stále existuje, ale výhradné autorské právo môže zaniknúť. Najprv prevláda postoj v závislosti od osobnosti autora, no časom ho úplne vystrieda iný postoj; v konečnom dôsledku zaniká autorské právo a právo na používanie všetkého jeho príslušenstva, s výnimkou autorskej cti, sa stáva úplne verejným majetkom. Každý pozitívne uznáva, že autorské práva sú v každom prípade výlučným vlastníctvom autora, pokiaľ žije. Takmer všetky právne predpisy však umožňujú, aby sa toto právo prenieslo na dedičov autora a ponecháva im ho na viac či menej dlhé obdobia. Tieto obdobia sú veľmi rôznorodé (od 5 do 50 rokov). S nimi je spojený predpoklad doby, počas ktorej je autorova pamäť stále čerstvá a význam jeho tvorivej osobnosti zachovaný v plnej sile, preto je duchovná zaujímavosť diela a zároveň majetkový a ekonomický význam autorských práv stále zachovaný v sile a sviežosti. Bolo by nespravodlivé začleniť právo, ktoré má osobitnú hodnotu, niekedy veľmi veľkú, do spoločného vlastníctva spoločnosti: znamenalo by to svojvoľné zničenie. Ak by autor známeho diela, ktoré sa práve objavilo, zomrel, keď právo na vydanie tohto diela bolo drahé, napríklad 10 000 rubľov, a výhradné právo by skončilo smrťou autora, potom by bola táto hodnota svojvoľne a bezvýsledne zničená; a verejnosť by z tejto nespravodlivosti nezískala také významné výhody, aby sa jej oplatilo obetovať záujmy súkromného práva. Naša legislatíva jasne uznáva rovnaké princípy. Pozitívne odlišuje literárne a umelecké vlastníctvo od hmotných vecí (Občianske právo, čl. 420, pozn. 2, príloha). Autor, prekladateľ a umelec majú počas svojho života výhradné právo využívať vydanie a predaj svojej knihy, svoje diela všestranne opakovať, vydávať a rozmnožovať. Počas svojho života môže toto právo úplne alebo na dobu a za podmienok previesť na súkromnú osobu alebo na spoločnosť a inštitúciu. Jeho smrťou toto právo prechádza na jeho dedičov zo zákona alebo zo závetu, nemôže však trvať dlhšie ako 50 rokov po smrti autora, umelca alebo skladateľa (tamže, čl. 420, pozn. 2, príloha, čl. 1, 11, 28, 41; čl. 1185). Toto obdobie je najdlhšie zo všetkých prijatých európskou legislatívou. Na kongrese v roku 1858 bol tento termín uznaný ako najspravodlivejší zo všetkých. Iné zákony dávajú vdove po vydavateľovi prednostné doživotné právo. St. Cass. rozhodnúť 1868, N 552. Pred uplynutím týchto lehôt by nikto nemal porušovať autorské práva neoprávneným privlastnením (tamže, čl. 420, pozn. 2, dodatok, čl. 11, 12, 28, 42). Po týchto termínoch sa vydavateľské právo k dielu stáva spoločným majetkom: ktokoľvek môže knihu tlačiť, publikovať vo svete a predávať (tamže, čl. 420, pozn. 2, dodatok, čl. 11; porov. čl. 1185). Pravidlo nového francúzskeho zákona z roku 1865 je pozoruhodné. Pre súkromné ​​osoby sa doba výlučného vlastníctva literárnych diel predlžuje na 50 rokov odo dňa úmrtia autora; ale aj po tomto období musia vydavatelia pri uvedení knihy do predaja zaplatiť dedičom autora 5 percent z predajnej ceny všetkých vytlačených výtlačkov. Autorské právo tak nadobudlo význam kontinuity (le droit de disponent et d'user à perpetuité), ale na uplatnenie tohto práva v celom rozsahu musí byť kniha po vydaní zapísaná do verejných registrov, s formalitami a uverejnením v novinách. Taliansky zákon z roku 1865 udeľuje autorovi výhradné právo na doživotie, v každom prípade najmenej na 40 rokov po zverejnení diela; Ak autor zomrie pred týmto obdobím, potom na zvyšok času, až do 40 rokov, prechádza právo na jeho dedičov. Po 40 rokoch je právo na publikovanie bezplatné pre každého, ale podlieha povinnostiam na ďalších 40 rokov v prospech dedičov autora: vydavatelia sú povinní im zaplatiť 5 % z čistého výnosu z publikácie. Podľa North Germ. Autorské právo podľa zákona trvá doživotne a navyše 30 rokov po smrti autora pre jeho dedičov. V závislosti od rozdielu osôb a predmetu (napríklad pri kumulatívnej eseji, pri článkoch v časopise, pri eseji publikovanej v edíciách) však zákon určuje aj iné lehoty. Otázka znie: ako vypočítať obdobie pre posmrtné diela, t. j. publikované prvýkrát po smrti autora? Bolo by nefér rozširovať na ne všeobecné pravidlo počítania dôb od smrti autora, pretože dovtedy zostali tieto diela utajené a pre verejnosť nemali žiadny význam. Moderná judikatúra sa prikláňa k názoru, že prvý vydavateľ takýchto diel, ktorý má k nim vlastnícke právo, by mal byť postavený do pozície prvého tvorcu a lehota by sa mala počítať od jeho smrti. Ale toto nadmerné pokračovanie výhradného práva je sotva spravodlivé. Náš zákon počíta pre takéto diela lehotu 50 rokov od ich prvého zverejnenia. § 77. Predmety autorského práva. Literárne dielo. Čo sa hodí k pojmu literárne dielo? Príhovory a čítania. Články v časopisoch. Umelecké dielo. Význam formy v umeleckom diele. Funkcia umeleckej reprodukcie. Dielo hudby, drámy, architektúry. Ruské právo dramatického vlastníctva. Osvedčenie o umeleckom vlastníctve. Prihláška a registrácia. Vlastník (predmet) autorských práv. Kumulatívne právo viacerých účastníkov. Anonym a pseudonymy. Prevod autorských práv. Zmluva o postúpení vydavateľských práv. Právo druhého vydania. Právo publikovať články v časopise. Právo zverejňovať súkromnú korešpondenciu. Rozdiel medzi predajom umeleckého diela a právom na jeho vydanie Predmety autorských práv, podstata: 1. Literárne diela. Toto slovo sa chápe v najširšom zmysle. To vo všeobecnosti zahŕňa koncept knihy, eseje, t. j. akéhokoľvek nezávislého literárneho alebo intelektuálneho diela. Tento pojem zahŕňa nielen pôvodné diela, ale aj preklady (Občianske právo čl. 420, pozn. 2, príloha čl. 4, 16), prácu zostavovateľa, zberateľa, zostavovateľa, taxonóma, komentátora, vydávanie ľudových piesní, rozprávok, prísloví a príbehov zozbieraných z ústneho podania, vydávanie starých rukopisov (tamže 20, pozn. čl. 2), publikáciu čl. zborník, slovník, mapy, tabuľky, indexy atď. (tamže čl. 420, pozn. 2, príl. čl. 17). Môže to zahŕňať aj ďalšie poznámky a komentáre k publikovanému textu niekoho iného. St. Rohový. Cass. 1870, N 1659; 1871, N 149. 2. Ústne prejavy a čítania prednesené na verejnosti. Zákon (tamže, čl. 420, pozn. 2, prísl., čl. 13, ods. 3) hovorí: „alebo iné zloženie“. Preto by sem mali patriť napríklad aj prednášky profesorov a kázne. Náš zákon prideľuje hlavné autorské práva autorovi, prekladateľovi (tamže, čl. 420, pozn. 2, prísl., čl. 1) a prvému vydavateľovi (tamže, čl. 420, pozn. 2, čl. 2, 7), pričom v tomto prípade rozlišujeme vydavateľa prvotným nadobudnutím práva (ako napr., básne, zbierka rozprávok, vydavateľstvo, vydavateľstvo atď.). časopisov a pod.) od vydavateľa odvodeným alebo následným nadobudnutím, ktorého naše právo v iných prípadoch nazýva kníhkupcom (tamže čl. 420, pozn. 2, príloha čl. 3, 4). Akékoľvek dielo duševnej práce, ktoré si vyžaduje väčšiu alebo menšiu tvorivú alebo organizačnú činnosť, je predmetom literárneho vlastníctva. V roku 1867 redaktor časopisu „Syn vlasti“ pretlačil z „Petrohradského vestníka“ výjavy od smírčích sudcov, ktoré napísal Nikitin. Nikitin ho obvinil z porušovania autorských práv. Obžalovaný namietal, že tieto scény nie sú ničím iným ako reprodukciou toho, čo sa stalo na pojednávaní, a nepredstavujú literárny majetok, a odkázal na odsek 2 článku 297. Census Est. (zodpovedá čl. 13 ods. 2, pripojená k pozn. 2 k čl. 420 Občianskeho zákonníka, vydanie z roku 1887). Env. súd rozhodol, že tieto výjavy patria do kategórie literatúry ako dielo duševnej práce a predstavujú literárne vlastníctvo autora. Senát tento rozsudok odôvodnil (rozhodnutie Cass. 1868, N 478). 1872, N 403. Vitsyn sa so súhlasom dedičov profesora Meyera, ktorý zozbieral, doplnil o svoje komentáre a uverejnil jeho prednášky, uznáva na základe čl. 285 a 297. Est. Sčítanie ľudu (zodpovedajúce článkom 2 a 13 vyššie uvedeného dodatku), právam prvého vydavateľa a Meyerovým dedičom sa odopierajú práva na túto publikáciu. Môžu vzniknúť otázky, čo by sa malo skutočne považovať za literárne dielo. Vo vzťahu k autorským právam sa za literárne dielo zvyčajne považuje čokoľvek, čo môže byť predmetom literárneho obehu, čo môže mať literárnu hodnotu. A znaky tejto vlastnosti nie sú vždy bezpodmienečné, ale veľmi často relatívne. Takže napríklad malé tlačené správy, objednávka, administratívny príkaz, oznámenie - tieto predmety samy o sebe, brané samostatne, neslúžia ako predmet obchodného obehu; ak sú však publikované na osobitný účel alebo vo forme zborníka, môžu byť predmetom vydávania odborných kníh. Pokiaľ ide o dotlač zákonov a vládnych nariadení, zvyčajne sa uznáva, že ich uverejnenie je pre každého bezplatné, pokiaľ neexistuje osobitná výnimka pre osobitné ohľady legislatívy alebo správy: len sa všeobecne uznáva, že zákony možno dotlačiť až po formálnom vyhlásení. S rozvojom časopiseckého biznisu všade vyvstávala otázka pretlačovania článkov požičaných z iných časopisov časopismi, ale zatiaľ nedostala kladné riešenie. V praxi sa dáva pomerne veľká voľnosť dotlači úvodníkov a korešpondencie. Tejto téme sa venuje len málo zákonov. Bavorské právo napríklad pozitívne povoľuje dotlač článkov v časopisoch; Rakúska legislatíva pre politické časopisy vyžaduje uvedenie zdroja pôžičiek. Najnovšie nemecké stanovy alebo návrhy stanov (napríklad Börsenvereinentwurf) bezpodmienečne vyžadujú, aby bolo uvedené, odkiaľ bol článok prevzatý, a navyše, rozdeľujúc články v časopisoch do rôznych kategórií, stanovujú najskôr termín, do ktorého je možné dotlačiť redakčné články, korešpondenciu a telegramy z iných časopisov. V štátoch, v ktorých prebieha verejná diskusia o vládnych opatreniach a zákonoch a verejné ústne konania, sa dodnes vynárajú otázky, či prejavy poslancov zákonodarných zborov, prejavy právnikov a právnych zástupcov sú výlučným vlastníctvom. Všetky pochybnosti o prvom sú teraz eliminované: patria tak zjavne do vecí verejných, že sa nepovažuje za možné pripustiť k nim právo výlučného vlastníctva. (Anglické právo uznáva, že aj prednášky profesorov sú verejné.) Niektoré právne predpisy však nedovoľujú publikovať zbierky jeho prejavov bez súhlasu rečníka. K rovnakému názoru sa prikláňa aj veda týkajúca sa súdnych prejavov. Podľa severonemeckého práva sa nepovažuje za nezákonné dotlač: 1) doslovné citovanie (citovanie) úryvkov z inej knihy, ktorá predstavuje nezávislé dielo, alebo ich reprodukovanie v zbierke, antológii atď., pokiaľ je uvedené meno autora; 2) dotlač článkov v časopisoch, s výnimkou príbehov, vedeckých štúdií a článkov, ktoré sú označené ako zakázané; 3) dotlač zákonov, príkazov, úradných dokumentov; 4) dotlač prejavov prednesených na súde, v parlamente, na cirkevných, komunitných a politických stretnutiach. Je však porušením zákona tlačiť bez súhlasu rečníka prejavy prednesené na vzdelávacie (zur Erbaung) alebo vyučovacie účely alebo na pobavenie a zábavu verejnosti. Rukopis (list), aj keď sa stal majetkom tretej osoby, nemožno vytlačiť bez súhlasu toho, kto ho napísal. 3. Predmetom umeleckého a hudobného vlastníctva sú umelecké, maliarske, sochárske a hudobné diela. Predmet tejto vlastnosti je trochu odlišný od predmetu vlastníctva v literárnom diele. V umeleckom diele je myslenie umelca tak úzko a neoddeliteľne spojené s formou, v ktorej je vyjadrené, že nie je vždy možné oddeliť jedno od druhého. Pre literárne dielo nie je podstatná forma, v akej sa opakuje a reprodukuje, ale tu v samotnom diele je nevyhnutné čo najpresnejšie opakovanie tvorivého myslenia. Preto je tu osobnosť tvorcu ešte dôležitejšia ako v literárnom diele a trhová hodnota diela je ďaleko v úzadí; pre umelca môže byť rozmnožovanie jeho tvorby bez rozmyslu, v nedôstojnej forme, oveľa urážlivejšie ako porušenie materiálnych výhod spojených s výlučným vlastníctvom. V literárnom diele forma, vrchný odev, nie je tak nerozlučne spätý s obsahom. Obsah, duch, myšlienka, plán, koncepcia – to všetko je mysliteľné aj mimo ručne písanej či tlačenej knihy. Môžete sprostredkovať, povedať, zapamätať si stránku, prečítať báseň naspamäť a podať rovnaký koncept práce, aký dáva kniha alebo stránka. Ale to je absolútne nemožné s ohľadom na prácu štetca alebo dláta. Tu nie je možné oddeliť formu od obsahu a samotným sprostredkovaním obsahu nie je možné vyvolať rovnaký dojem, aký sa rodí pri uvažovaní o diele: bez ohľadu na to, ako hovoríte o Raphaelovej Madone, nemôžete nahradiť vizuálny dojem príbehom. Dramatické a hudobné diela majú tú zvláštnosť, že právo na ich reprodukciu v texte sa výrazne líši od ich umeleckého prednesu; ten druhý vôbec nezávisí od prvého a riadi sa osobitným princípom a zákonom: druhý sa stáva verejným majetkom oveľa plnšie a skôr ako prvý. Hudobné a dramatické vlastnícke právo autora k jeho dielu, ako právo k veci, alebo vydavateľské právo, treba odlíšiť od osobnostného práva, ktoré patrí autorovi udeliť alebo zakázať verejné predvádzanie jeho diela, prípadne prijímať odmenu za výkon od Imp. divadlá v stanovenom kurze. Na tomto základe sa v prípade Stellovského a Dargomyžského (rozhodnutie Cass. 1870, č. 798) uznalo, že ústupok práv na hudobné vlastníctvo k opere „Rusalka“ zo strany druhého neznamenal v zmysle článkov 347 a 349. Odhad sčítania ľudu (zodpovedajúca čl. 41 a čl. 43 dodatku k poznámke 2 k čl. 420, Občianske právo, vydanie z roku 1887), ktorá osobne patrila autorovi práva na honorár za predstavenie za uvedenie tejto opery. Zdôvodnenie senátu v tejto veci odlišuje skladbu autorsko - majetkových práv (napr. vlastníctvo diela) od osobnostných práv, tvoriacich osobnú výhodu: medzi tie patrí právo na podiel z divadelného honoráru a na voľný vstup do divadla počas predstavenia. Pozri tiež vyriešiť. 1870, N 1346. Napokon o dielach architektúry možno povedať, že sú súkromným výlučným vlastníctvom aj v obmedzenom zmysle, nakoľko sú spojené s osobnosťou tvorcu – umelca. Jeho meno nemožno od nich vytrhnúť a ich česť nemožno prisúdiť iným; ale akonáhle sú jeho plány a nákresy realizované, budova podľa nich predstavuje obraz, ktorý je otvorený a prístupný celej spoločnosti, preto má každý právo ho zopakovať, uskutočniť sám. Naša legislatíva spomína prácu a tvorbu maliara, sochára, rytca, medailéra a iné odvetvia výtvarného umenia umelca, ktorý sa zaoberá a okrem bežného, ​​všeobecnými zákonmi chráneného, ​​vlastníckeho práva ku každému jeho dielu ako veci, mu priznáva vlastnícke právo k umeleckému dielu (Občiansky zákon, § 420, pozn. 2, príloha, čl. 2). To isté platí najmä o hudobnom diele (tamže, adj., čl. 41). Náš zákon nehovorí nič konkrétne o práve dramatika, jeho dielo zaraďuje všeobecne medzi literatúru. U nás je právo dramatického spisovateľa zákonom chránené len v jednej časti, ako právo spisovateľa reprodukovať dielo v tlačenej podobe, ale nie je chránené vôbec v inej, podstatnej časti - pri rozmnožovaní diela na javisku. V tomto zmysle môžeme povedať, že náš zákon ešte nestanovil pojem dramatická vlastnosť. Zákon len nepriamo zmieňuje potrebu vyžiadať si súhlas autora na uvedenie hry, ktorá je cudzím literárnym majetkom, na verejnom zasadnutí: v Kódexe. o objednávke. Existuje článok (1684), ktorý za to okrem zodpovednosti za stratu hrozí aj odňatím slobody na 2 až 8 mesiacov. Ale naše občianske právo vôbec nedefinuje právo na dramatický majetok v jeho právnom zložení a príslušenstve. Hlavným dôvodom tohto nedostatku bola koncentrácia divadelnej činnosti v našich hlavných mestách s pridelením monopolu dvorným divadlám. Z tohto dôvodu máme mimo hlavných miest stále extrémne skromný trh na vývoj hodnoty autorských práv na scéne a kapitálové, štátom vlastnené trhy poskytujú dramatickým spisovateľom len malý úžitok z dôvodu zákonného obmedzenia tejto hodnoty. Autor je povinný uspokojiť sa s odmenou, ktorá sa prideľuje podľa predpisov z roku 1827 spisovateľom a prekladateľom dramatických hier a opier pri ich prijatí na uvedenie do cisárskych divadiel (Poln. Sobr. Žák., N 1533). Na tento účel sú všetky hry rozdelené do 5 tried a ich zásluhovosť sa posudzuje predovšetkým počtom aktov, t. j. jedným vonkajším opatrením, pričom odmena je daná formou známeho (od 10 do 30 dielov) percenta zbierky a ďalší výpočet sa robí z 2/3 zbierky, čo sa týka „nákladov na výrobu“ - a v ostatných prípadoch z polovice zbierky. Po vzájomnej dohode autora s úradmi je možné hru zakúpiť za jednorazový poplatok, ale aj tu je uvedená maximálna suma - 4 000 rubľov. zadok. za prvú triedu a 500 rub. za to druhé a celá hra sa stáva majetkom divadiel. Navyše, hry, ktoré autor uvádza v prospech beneficienta, sa práve týmto aktom stávajú súčasťou divadiel. Je pozoruhodné, že všetky tieto obmedzenia sa vzťahujú len na ruských autorov a skladateľov, pričom platba cudzincovi za ním skomponovanú drámu alebo operu nie je obmedzená žiadnou cenou. Divadelný monopol u nás trvá dodnes; ale nariadenie z roku 1827 už samo zákonodarstvo uznalo za nezodpovedajúce moderným pomerom dramatického umenia a ministrovi súdu bolo udelené povolenie, až do zverejnenia nových zákonov o dramatickom majetku, vykonať akékoľvek zmeny a doplnky tohto nariadenia v súlade s modernými potrebami a oznámiť ich podľa zavedeného postupu na riadne vykonanie (Poln. Sobr. Žák. 18163, N 5063). Umelecké vlastníctvo spočíva vo výlučnom práve opakovať, publikovať a reprodukovať svoje pôvodné dielo všetkými možnými spôsobmi, ktoré sú charakteristické pre to či ono umenie (Občiansky zákon, čl. 420, poznámka 2, príloha, čl. 28). Aby však bolo možné plne využiť právo tohto vlastníctva, je umelec povinný splniť osobitné formality, ktoré nie sú povinné ani pre literárne, ani pre hudobné diela, pretože v týchto dielach možno pohodlnejšie preukázať totožnosť diela a jeho spojenie s osobnosťou autora a reprodukcia vyžaduje iba mechanickú prácu, nie umeleckú prácu. Umelec musí svoje dielo predložiť a zaregistrovať u makléra alebo notára, s podrobným popisom zápletky, urobiť si výpis a oznámiť to Akadémii umení, ktorá o tom následne zverejní (Občiansky zákon, čl. 420, pozn. 2, príloha, čl. 29) vo všeobecnom upozornení. Náš zákon ustanovuje formu prihlasovania a registrácie len pre umelecké majetkové práva. Zahraničné právne predpisy však väčšinou vyžadujú splnenie tejto formality na získanie práv na literárne vlastníctvo. Toto je pravidlo v anglickej, americkej, francúzskej a vo väčšine nemeckých právnych predpisov: registrácia je obzvlášť dôležitá ako dôkaz výlučného práva pre vydavateľov pseudonymných alebo anonymných diel. Vlastník práva. Autorské právo patrí známej osobe, s ktorou je nerozlučne späté: táto osoba je autorom diela, producentom. No niekedy má jedno dielo viacero producentov a v tomto prípade vzájomný postoj producentov a miera ich participácie na diele nemusia byť rovnaké. Stáva sa, že esej je zložená zo samostatných častí a každá časť má svojho autora, ale všeobecné vydanie, dielo skladania celku z častí, patrí jednotlivcovi (slovník, encyklopédia, časopis, zborník atď.). V tomto prípade každý z jednotlivých autorov získava vlastníctvo svojho diela individuálne a právo na celú publikáciu ako celok patrí hlavnému vydavateľovi. Stáva sa aj to, že na diele sa spolu podieľajú viaceré osoby, ktoré si ho medzi sebou rozdelia a dielo vo svojom mene spoločne vydajú: v tomto prípade sa ich vzájomný vzťah prirovnáva k vzťahu spoločníkov v spoločnom nedeliteľnom majetku, takže k nakladaniu so spoločným dielom a spoločným majetkom musí dôjsť so spoločným súhlasom: vecné rozdelenie majetku a autorských práv je v týchto prípadoch väčšinou nemožné. Doba autorského práva sa na takéto dielo počíta – od smrti účastníka, ktorý zomrie posledný. Podľa severonemeckého práva patrí autorské právo na celú knihu vydavateľovi zbierky zloženej z článkov napísaných rôznymi osobami za predpokladu, že kniha tvorí jeden celok (einheitliches Ganzes); ale každá z týchto osôb si ponecháva najmä právo na vlastné zloženie. Stáva sa, že pri publikovaní diela autor neoznámi svoje meno alebo svoje skutočné meno skrýva pod vymysleným menom (anonymným a pseudonymným). V takýchto prípadoch môžu vzniknúť otázky o skutočnom mene a identite autora a o tom, kto skutočne vlastní autorské práva. Tieto otázky sa riešia pomerne ťažko a pozitívny zákon nikde neponúka presné princípy, ktorými by sa malo riadiť. Ak sa v takýchto prípadoch neistoty udelí autorské právo prvému vydavateľovi diela na svete, vzniká pochybnosť: aké práva potom môže mať autor, ak sa jeho identita zistí dodatočne – a možno ju zistiť u neho alebo u jeho nástupcov, keď vydavateľovi už uplynula doba výhradného vlastníctva publikácie. Riešenie takýchto problémov je uľahčené tam, kde sa na schválenie vyžaduje predchádzajúca registrácia autorských práv, t. j. uloženie do verejných kníh a registrov. Táto aplikácia nemôže byť bezmenná; a teda pre každé dielo, ktoré si zachováva výhradné autorské práva, sa vopred získa dôkaz o totožnosti autora. Ruská legislatíva všetky tieto otázky nespomína. Prevod práv. Prevod autorských práv je potrebné odlíšiť od predaja fyzickej publikácie alebo hotových kópií knihy. Kniha, už vytlačená, vytlačená rytina, je vec; aj rukopis je vec: oba môžete predať bez práva na publikovanie. Ale predaj práva na publikovanie neznamená predaj úplných vlastníckych práv. Autor, aj keď sa vzdal materiálneho prospechu zo svojho diela, si stále zachováva duchovné spojenie tvorcu s tvorbou, česť a zodpovednosť. Náš zákon rozlišuje literárne diela od umeleckých diel. Uvedomuje si takú úzku súvislosť medzi osobnosťou autora a jeho dielom, aj vytlačeným, no ešte nepredaným či prideleným, že takéto dielo na uspokojenie veriteľov vylučuje z majetku, ktorý je predmetom predaja. Ručne písané alebo tlačené diela nachádzajúce sa v jeho majetku nemožno za života ani po smrti autora predávať bez súhlasu jeho alebo jeho dedičov (Pol. Exekúcia. Obč., čl. 354, 355; Zriadenie občianskeho súdu., čl. 1041). V prípade predaja majetku od kníhkupca na dlhy a v súťaži mu patriace rukopisy a právo na ich tlač prechádzajú na kupujúceho len s povinnosťou splniť všetky podmienky uzatvorené predchádzajúcim vlastníkom. Obrazy, sochy a iné výtvarné diela možno predať vo verejnej dražbe na uspokojenie dlhov umelca, ale ich nadobudnutím neprechádza právo umeleckého vlastníctva na kupujúceho (1040 Art. Est. Sud. Gr.). Potom môže byť prevod jeho práv zo strany autora na tretiu osobu viac-menej úplný, naliehavý alebo podmienený. Závisí to od zmluvy. Podmienky sú u makléra (Občiansky zákon, čl. 420, pozn. 2, príloha, čl. 4, 19). Ale zákon nezakazuje verbálne dohody tohto druhu (porov. Cass. rozhodnutie 1867, č. 42). Podmienka, ktorá nie je sprostredkovateľovi vôbec odhalená, už len z tohto dôvodu nestráca na platnosti, ale je predmetom diskusie ako dôkaz podľa pravidla čl. 438 a 458. Est. Občan Sudopr., keďže uznesenie čl. 288 kvalifikačné ústa (zodpovedajúce čl. 4 pripojenej k poznámke 2 k čl. 420 Zákona občianskeho zákonníka, vyd. 1887) týkajúce sa vystupovania makléra, nemá bezpodmienečný význam (rozhodnutie Cass. 1869, č. 178). Autor alebo umelec sa môže vzdať svojho diela s plným vlastníctvom počas svojho života alebo závetom. V tomto prípade vlastnícke právo prechádza na nástupcu a jeho dedičov v celom ekonomickom význame. Aby však bolo možné toto právo plne využiť, musia to nástupcovia oznámiť a poskytnúť dôkazy najneskôr do jedného roka po smrti postúpeného alebo prevedeného (zahraničné 2 roky: zákon. Občiansky, čl. 420, pozn. 2, príloha, čl. 6, 30, 34). Zákon nevysvetľuje, akou formou a kde sa toto vyhlásenie musí uviesť: či na presadzovanie zákona stačí všeobecné uverejnenie vo vestníku alebo nie. V prípade medzi Lisenkovom a Kozhančikovom o práve na Ševčenkove diela sa Lisenkov odvolával na vyhlásenie, ktoré urobil o svojom práve na cenzúrny výbor a na svoje súkromné ​​publikovanie v časopisoch. Komora to uznala za nedostatočné, rozhodla, že v zmysle čl. 290. kvalifikačné ústa (podľa čl. 6 vyššie uvedeného dodatku) nadobúdateľ je povinný pri smrti prevodcu predložiť ako dedičia dôkaz o svojom práve na súde, ktorý je príslušný rozhodovať o dedičskej veci; Senát však takéto odôvodnenie odmietol ako neodôvodnené, pričom uznal, že zmeškanie jednoročnej lehoty podľa čl. 290. kvalifikačné ústa (zodpovedajúce čl. 6 vyššie uvedeného dodatku) neodníma nadobúdateľovi možnosť preukázať svoje práva pri všeobecnom premlčaní, a že zákon nevyžaduje oznámenie na mieste, ktoré je príslušné pre konanie o dedičskej veci (kas. rozhodnutie 1869, č. 178). Pravidlo Čl. 6 aplikácií do cca. 2 k čl. 420 Žák. Občan Vyvoláva nepochopenie, či zákon nedáva na rovnakú úroveň všetkých nadobúdateľov literárneho majetku pri prevode z autora na jeho dedičov a nestavia ich do rovnakej pozície? Takéto pravidlo by bolo veľmi zvláštne, pretože podľa všeobecnej dedičskej vlastnosti sa súkromné ​​nadobudnutie majetku prevodom počas života prenášača (succ. singularis) výrazne líši od dedičného nástupníctva (s. universalis); keďže teda zákon takúto zámenu pojmov priamo nevyjadroval, bolo by neopodstatnené ju v zákone predpokladať. 6 uvedenej prílohy vyžaduje prihlášku v lehote, aby dotknuté osoby mohli vo vzťahu k prideleným dielam „prevziať všetky práva zákonných dedičov“. V dôsledku toho je súkromný nadobúdateľ práva povinný podrobiť sa tejto formalite len na ochranu tohto záujmu, keďže ho má; ale vlastnícke právo k ním nadobudnutému dielu mu podľa dohody s autorom nemožno odobrať pre jeho neohlásenie. Autor môže predať právo len na jedno vydanie svojej knihy, alebo na viacero vydaní, alebo na všetky vydania bezpodmienečne, pričom je na zmluvných stranách, aby určili, komu patria práva na nasledujúce vydanie a ako dlho po prvom vydaní sa môže objaviť druhé. Neobmedzené právo autora vydať druhé vydanie svojej knihy, keď je právo na prvé vydanie postúpené inej osobe, by mohlo ísť na ujmu tejto druhej osoby, pretože na autorove náklady by sa mohlo objaviť ďalšie vydanie, zatiaľ čo prvé vydanie, ktoré získala iná osoba, ešte nebolo vypredané. – Na ochranu v tomto prípade osôb, ktoré získali právo publikovať od autora, článok 3 dodatku k cca. 2 k čl. 420 Žák. Občan 321, že práva na druhé vydanie knihy musia byť výsledkom predbežných dohôd medzi autorom (prekladateľom, vydavateľom) a kníhkupcom. Ak medzi nimi neexistuje písomná dohoda, môže autor alebo jeho dedič vytlačiť knihu v druhom vydaní po uplynutí 5 rokov od dátumu vydania cenzúry lístka umožňujúceho jeho vydanie. Podľa doslovného významu tohto článku by kníhkupec v predpísanej päťročnej lehote mal dôvod postaviť sa proti vydaniu druhého vydania zo strany autora, aj keby bolo celé prvé vydanie už vypredané. Je zrejmé, že takáto aplikácia zákona by nezodpovedala jeho hlavnému účelu a nadmerne by obmedzovala autorské právo; autori však musia mať na pamäti túto nepredvídateľnosť pri prideľovaní práv na prvé vydanie kníhkupcom. Zákon však oprávňuje autora, a to bez ohľadu na akékoľvek podmienky, vytlačiť svoju knihu v druhom vydaní, ak v nej boli zmenené alebo doplnené aspoň dve tretiny, alebo keď kniha dostane úplne inú podobu, takže ju možno považovať za nové dielo (rovnaký príl., čl. 5). Spoločnosti vydávajúce diela, ktoré im dal autor, si ponechajú výhradné právo na 50 rokov (rovnaká príloha, čl. 22, 23, 24, 28, pozn.). Publikovaním článku v časopise, zborníku alebo dielach spoločnosti však autor nie je zbavený práva publikovať ho samostatne, ak neexistujú protikladné podmienky s vydavateľmi a nie je to v rozpore so stanovami spoločnosti (rovnaká príloha, čl. 8, 25). St. Cass. rozhodnúť 1867, č. 42. Nebráni tomu ani odmena od redaktorov za články. V prípade Stellovského s Krestovským a Wolfom vyvstala otázka: za silou čl. 292. ústna kvalifikácia (zodpovedajúca čl. 8, príloha k poznámke 2, k čl. 420 Občianskeho zákonníka) urobil Krestovskij tým, že postúpil Stellovskému právo publikovať všetky svoje diela v „Kompletnom vydaní diel ruských autorov“, potom previedol na inú osobu právo na samostatné vydanie jedného z týchto diel. Senát vyložil, že použitý v čl. 292. kvalifikácia úst (zodpovedajúca článku 8 vyššie uvedeného dodatku) výraz „alebo iné zbierky“ zahŕňa nielen časopisy, zborníky, zbierky drobných prác, ktoré sú uvedené v článku 291. kvalifikácia úst (zodpovedajúca článku 7 toho istého dodatku), ale aj všetky ostatné stretnutia (rozhodnutie Cass. 1827, č. 4). Listy môžu byť napísané pre verejnosť, v takom prípade sa riadia všeobecným pravidlom pre literárne diela (občianske právo, čl. 420, pozn. 2, príloha, čl. 9), alebo sa týkajú súkromnej korešpondencie. Tie sú adresované výlučne od osoby k osobe a v žiadnom prípade nesúvisia s myšlienkou poskytnúť ich ako literárny majetok komukoľvek. Neoprávnené zverejňovanie takýchto listov sa preto spája s pojmom urážanie osobnosti korešpondenta, ktorý proti svojej vôli vystupuje pred verejnosťou ako autor. Takéto listy možno zverejniť len so spoločným súhlasom korešpondentov alebo ich dedičov. To isté platí pre súkromné ​​poznámky a iné dokumenty, ktoré neboli určené na publikovanie vo svete (rovnaká príloha, čl. 9, 10). Rakúske právo stanovuje jeden prípad, v ktorom sa nepovolená tlač korešpondencie nepovažuje za nezákonnú, a to vtedy, keď bola vykonaná na osobitný účel zbavenia sa obvinení verejnosti vznesených proti vydavateľovi. Umelec, ktorý predal alebo objednal svoje dielo pre kostoly, paláce, múzeá a vládne miesta vo všeobecnosti, stráca právo umeleckého vlastníctva k tomuto dielu (rovnaká príloha, čl. 31). Vo vzťahu k objednávkam od súkromných osôb si môže toto právo dojednať pre seba s osobitnou podmienkou, ale inak nemôže svoje dielo predávať, vydávať a rozmnožovať bez súhlasu toho, kto ho kúpil, a jeho dedičov (rovnaká príloha, čl. 32). Toto pravidlo nie je založené na autorských právach, ale na vlastníckych právach vo všeobecnosti. Vynára sa otázka: prechádza právo na jeho rozmnožovanie v kópiách a výtlačkoch na toho, kto dielo zakúpil? Musíte odpovedať negatívne; lebo vlastniť hmotnú vec ako umelecké dielo a vlastniť autorovo právo ju reprodukovať a publikovať vo svete nie je to isté. Samotný umelec môže medzi ne zaradiť predané dielo až pri vydaní súboru svojich diel (rovnaká príloha čl. 33). Zdá sa, že od autorských práv treba rozlišovať práva na periodikum, ktoré existuje pod známym názvom – časopis, noviny a podobne. zber. Cenzúrny poriadok 6. apríla 1865 znamená najmä vydavateľa a redaktora periodickej tlače. Na vytvorenie novej publikácie tohto druhu je potrebné vládne povolenie; ale keď je udelené povolenie, právo začať a pokračovať vo vydávaní podľa schváleného programu a pod známym menom sa stáva vlastníctvom vydavateľa, jeho občianske vlastnícke právo, ktoré môže previesť na inú osobu, deklaruje iba prevod na vládu, ale bez toho, aby žiadal o nové povolenie; na zmenu editora je potrebné povolenie. Z týchto dôvodov senát v prípade Pavlov (Cass. dec. 1868, č. 552) priznal, že syn zosnulého Pavlova, ktorý odmietol dedičstvo po svojom otcovi, napriek tomu podlieha dedičnej zodpovednosti, pretože po svojom otcovi prijal pokračovanie periodickej publikácie „Ruské Vedomosti“, ktorú začal, a nemôže sa ospravedlniť, že jeho vydavateľské právo je založené výlučne na súhlase otca „Vedomosti vlády“, ktorý dostal od vlády jeho otca. – V tomto rozhodnutí sa Pavlovovo právo stotožňuje s právom na literárne vlastníctvo, ale bolo by takmer správnejšie uznať tento druh práva nie ako právo autora, ale ako osobitné právo vydavateľskej spoločnosti. Ako sa uvádza v tomto rozhodnutí, vydavateľ nesie skutočnú materiálnu časť časopiseckej činnosti a jeho činnosť nezahŕňa nezávislú literárnu tvorbu. Na druhej strane, autorské právo v občianskom zmysle sa vzťahuje na niečo už vytvorené, čo existuje na pohľad ako dielo mysle. A predmetným právom je exkluzívna možnosť známeho vydavateľa pokračovať vo vydávaní pod známou spoločnosťou, rovnako ako má známy obchodný dom výhradné právo obchodovať pod známou spoločnosťou. § 78. Porušenie autorského práva. Zamieňanie zásad - tvrdenie s policajtom pri stíhaní priestupku. Koncept falšovania. Dotlač prekladov. Položky, ktoré nezodpovedajú koncepcii falšovania. Dotlač úryvkov. Mierne požičiavanie. Preklad diela niekoho iného. Opakovanie a požičiavanie umeleckých diel a najmä hudby. Zodpovednosť za porušenie autorských práv a trestné stíhanie. Rusko-francúzsky dohovor o literárnom a umeleckom vlastníctve V existujúcich právnych predpisoch ešte nie je jasne stanovená hranica medzi súkromnou občianskou a verejnou, trestnoprávnou stránkou tohto porušenia. S tým sú spojené tieto dôsledky: požiadavka satisfakcie a odmeny a trest za priestupok alebo trestný čin. Tu by mala prevládať výlučne rozumná občianska zásada konania. Vo všeobecnosti sme sa rozhodli, že trestné stíhanie za neoprávnené zverejnenie možno začať len na základe sťažnosti poškodenej osoby (Zákon. Súd. Občiansky súd, čl. 548). Na druhej strane však zákon spája pojem priestupok s porušením a nariaďuje cenzúrnym výborom monitorovať implementáciu pravidiel týkajúcich sa literárneho majetku, ktoré až do roku 1887 neboli vložené do občianskych zákonov, ale do cenzúrneho štatútu. Podľa Trestného zákona (1683–1685) osoba vinná z falšovania podlieha trestným postihom bez ohľadu na občianskoprávny nárok a sťažnosť poškodenej strany. Iba stíhanie pôžičiek závisí výlučne od sťažnosti (1685). Porušením autorských práv k literárnym dielam je neoprávnené zverejnenie (falšovanie): t. j. keď je dielo prvýkrát zverejnené na svete bez súhlasu autora alebo jeho právneho nástupcu, ako aj opakované alebo dotlačované bez jeho súhlasu, aspoň s prekladom do iného jazyka, alebo s doplnením iného názvu, poznámok a pod. (Zákon čl. Tomuto konceptu zodpovedá aj predaj knihy vytlačenej v zahraničí z publikácie vyrobenej v Rusku v Rusku (rovnaká príloha, článok 13, poznámka 2). Dotlač prekladu je zakázaná na rovnakom základe ako dotlač pôvodného diela. Porušovateľ môže vykonať čiastočné zmeny v preklade, aby zakryl svoje porušenie, ale na preukázanie dotlače stačí, keď sa dve tretiny z predchádzajúceho prekladu zopakujú za sebou, slovo za slovom (rovnaká príloha, čl. 16). Náš zákon nehovorí, že pojem dotlač má zahŕňať aj pojem litografia z tlačenej strany; ale určite je to zahrnuté a slovo dotlač by sa spravodlivo malo chápať v širšom zmysle. Nasledujúce nezodpovedajú koncepcii nelegálnej dotlače: 1. Mierne pretlačovanie určitých pasáží z diela niekoho iného. To zahŕňa náhodné (t. j. nie neustále, bez úmyslu využiť prácu niekoho iného) dotlač v nejakej publikácii malého článku, ktorý nezaberá viac ako 1 vytlačenú stranu: zvyčajne sa to stáva počas recenzií v časopisoch; ale keď novinár pod rúškom recenzie alebo pod inou zámienkou úplne a neustále pretlačí malé články z iných publikácií, aj keď zaberajú menej ako 1 tlačenú stranu najnovšieho vydania, potom je porušený zákon (rovnaký ad., čl. 13). Pretlač politických správ z iných publikácií súvisiacich s vedou, literatúrou a umením s uvedením zdrojov, z ktorých boli požičané (tamže), nie je porušením zákona. Na rovnakom základe sa zdá, že dotlač telegrafických správ nemožno zakázať. Umiestňovanie úryvkov z diela niekoho iného v odkazoch na túto knihu nie je pretlač, ak odkazy neobsahujú viac ako 1/3 knihy (presahuje jeden tlačený hárok) a ak je autorov text dvakrát toľko ako odkazov z jednej knihy (rovnaký príl., čl. 15). 2. Mierne výpožičky z cudzích diel – úryvky a drobné články, na umiestnenie do špeciálnych zbierok. Patria sem zborníky a iné náučné knihy, aj keď zložitosť výpožičiek z rôznych miest predstavovala viac ako jeden tlačený list (rovnaký príl., čl. 14). 3. Preklady cudzích diel sú ponechané na vôli každého. Právo na výhradný preklad do iného jazyka môže uplatniť autor len takej knihy, na ktorú bol potrebný osobitný vedecký výskum; na to však musí vopred oznámiť svoj úmysel pri zverejnení originálu a svoj preklad musí vydať pred uplynutím 2 rokov od času, keď dostal povolenie od cenzúry vydať originál (rovnaká príloha, čl. 18). Kniha vytlačená v Rusku môže byť vydaná v preklade do iného jazyka iba bez priloženého pôvodného textu. Predpisy v tejto oblasti legislatívy sa navzájom líšia. Nie každý vníma výhradné právo na preklad rovnako prísne. Je pravda, že je ťažké vylúčiť pojem právo na preklad z pojmu autorské právo. Bruselský kongres rozhodol, že právo autora zahŕňa rovnako právo na preklad v rámci štátu, v ktorom sa objavilo pôvodné dielo. Ale mimo štátu je toto právo obmedzené časovými limitmi v závislosti od toho, či preklad zverejnil alebo nezverejnil sám autor. Zahraničná legislatíva väčšinou spája s autorským právom prednostné, aj keď naliehavé právo na zverejnenie prekladu vlastného diela. Výnimkou sú pravidlá belgického, holandského a najnovšieho francúzskeho práva. Najnovšie medzinárodné pojednania o literárnom majetku vyjadrujú želanie chrániť právo autora prekladať pred voľnou konkurenciou prekladateľov na zahraničnom trhu. Také sú pravidlá nedávnych zmlúv Veľkej Británie a Francúzska s cudzími štátmi. Dohodu medzi Francúzskom a Ruskom na túto tému nájdete v poznámke na konci článku. Severná nemčina Neoprávnené uverejnenie prekladu zákon klasifikuje ako falšovanie aj v týchto prípadoch: keď je vyhotovený z mŕtveho jazyka, v ktorom bolo dielo napísané do živého jazyka; keď je dielo publikované samotným autorom vo viacerých jazykoch preložené do jedného z týchto jazykov; keď si autor na titulnej strane ponechal právo na preklad, musí toto právo skutočne využiť iba autor sám, pričom preklad začne do jedného roka a skončí do 3 rokov (pri dramatických dielach namiesto 3 rokov 6 mesiacov). Koncepcia dotlače sa sotva hodí na ručné prepisovanie diela, bez ohľadu na to, koľko kópií bolo skopírovaných, a prepisovačovi by táto korešpondencia prinajmenšom prospela: lebo tu pri rozmnožovaní kópií má osobná práca prepisovateľa mimoriadny význam, bez ohľadu na predmet korešpondencie; Okrem toho je sotva možné použiť mieru trhovej hodnoty knihy na ručne písané kópie knihy, ktorá už bola vytlačená. Severná nemčina Zákon tiež klasifikuje korešpondenciu ako falšovanie, ak sa zámerne používa na rozmnožovanie zoznamov namiesto tlače. Pri maliarskych a sochárskych dielach sa za porušenie vlastníckeho práva k umeleckým dielam považuje nezákonné kopírovanie alebo opakovanie a rozmnožovanie diela ako celku za účelom peňažného prospechu, ako aj vypožičiavanie alebo extrakcia jednotlivých častí na rovnaký účel bez formálneho súhlasu osoby, ktorá vlastnícke právo (ten istý dodatok, čl. 35, 36). Vytváranie súkromných kópií pre vlastnú potrebu preto nezodpovedá tomuto konceptu, ani vytváranie kópií na distribúciu iným osobám, pokiaľ nie sú určené na predaj. V tomto poslednom ohľade sa definícia zákona javí ako príliš úzka a obmedzuje sa len na ekonomický význam vlastníctva. Pre umelca môže byť najdôležitejšie skresľovanie jeho diela distribuovaného verejnosti a z tejto strany je pre neho jedno, či je distribuované za peňažný zisk alebo bezplatne. Kopírovanie a opakovanie môže byť v rôznych formách: môže si vyžadovať buď samotnú mechanickú prácu, mať iba remeselnú hodnotu, alebo si vyžaduje nezávislý talent, umelecké myslenie, takže kópia je zase umeleckým dielom, ktoré má svoj vlastný nezávislý význam, ale stále predstavuje – vo vzťahu k pôvodnému dielu – opakovanie myšlienky niekoho iného, ​​výtvor niekoho iného. Takou je napríklad rytina vo vzťahu k maľbe. Zákon nevenuje pozornosť tomu, ako bola kópia vyhotovená, a vyhlasuje ju za falzifikát: prinajmenšom bola vyrobená metódami iného príbuzného umenia, ak je jej hlavným cieľom opakovanie diela (rovnaký prísl., čl. 37). Ale keď je maliarske dielo (s jeho vetvami) zobrazené prostredníctvom sochy, nepovažuje sa to za falšovanie. Nejde tu o opakovanie, ale o napodobňovanie (rovnaký adj., v. 39). Továrenská reprodukcia výrobkov sochárskeho umenia prostredníctvom tkania, tlače alebo maľovania so svojimi pobočkami a naopak (Priemyselné predpisy, vyd. 1893, čl. 203, cca. 3). Je možné opakovať umelecké diela výlučne na remeselných a továrenských prácach? Zákon to priamo nezakazuje, no kopírovanie uznáva za nelegálne, keď jeho hlavným účelom je zopakovať dielo v celku, za účelom peňažného zisku: pojem, pod ktorý spomínaný prípad zapadá. Okrem opakovania a kopírovania môže ísť aj o požičanie jednotlivých častí diela a ich samostatné opakovanie. Za nezákonné (plagiát) sa považuje, ak sú detaily a okolnosť prenesené pod vlastným menom, do vlastného diela z cudzieho, pri dodržaní rovnakej kresby a osvetlenia a sú umiestnené aj na vzorových kresbách vo vlastnom mene (Občiansky zákon, § 420, pozn. 2, príloha, § 38). Požičiavanie figúrok a ozdôb z umeleckých diel na vyrobené a remeselné výrobky sa však nepovažuje za falšovanie (rovnaký príl., čl. 39). Pokiaľ ide o hudobné, ale aj dramatické diela (o ktorých sa náš zákon konkrétne nezmieňuje), porušenie vlastníckeho práva spočíva v: a) neoprávnenom výkone; b) pri neoprávnenom publikovaní a rozmnožovaní; c) pri neoprávnenom vypožičiavaní. a) Samotné verejné predvádzanie hudobných diel možno považovať za porušenie autorských práv: nikomu nemožno zakázať vykonávať akékoľvek dielo doma alebo v kruhu priateľov, rovnako ako čítať cudzie literárne dielo. Ale aj čo sa týka verejného hrania, je rozdiel medzi publikovanými a nepublikovanými hrami. Nezverejnené diela nie je možné bez súhlasu autora verejne vykonávať, a to ani v plnom rozsahu, ani s vynechaním. A pre tie publikované vo svete (okrem opier a oratórií) platí takýto zákaz len vtedy, ak si autor toto právo pri publikovaní dojednal pre seba a zákaz vyznačil na tlačenom výtlačku. Ale opery a oratóriá sa za žiadnych okolností nemôžu hrať pred verejnosťou bez súhlasu autora. Ak bolo hudobné dielo raz predvedené v divadle alebo na koncerte, potom to samo osebe nezakladá právo na verejné zopakovanie tohto predvedenia (rovnaký prísl., čl. 43), rovnako ako nezakladá právo na neoprávnené zverejnenie (ten istý prísl., čl. 42 ods. 2). b) Bez súhlasu autora a jeho dedičov a bez podmienky s nimi nie je možné jeho hudobné dielo vydať alebo inokedy dotlačiť. Za falzifikát sa považuje aj nedovolená úprava skladby na iných nástrojoch, tlač v úryvkoch alebo so zmenou sprievodu (rovnaká príloha, čl. 42). c) Výpožička je povolená len vtedy, ak sú odchýlky od myšlienky alebo formy také výrazné, že dielo možno rozpoznať ako nové (rovnaký príl., čl. 44). Považuje sa za porušenie prinesenia alebo distribúcie a predaja v Rusku kópií hry vytlačenej v zahraničí, na ktorú má v Rusku vlastnícke právo niekto iný, takže táto osoba utrpí škodu. Môžete si so sebou priniesť najviac 10 takýchto kópií (rovnaká príloha, čl. 47). Samotný autor je obvinený z falšovania, ak spôsobí škodu osobe, ktorej postúpil právo publikovať svoje diela v Rusku (ten istý dodatok, čl. 46); napríklad, ak dovezie do Ríše viac ako 10 kópií ním vytlačeného hudobného diela v zahraničí, vediac, že ​​ide o falzifikáty, a predáva ich a distribuuje (rovnaký príl., čl. 47). Ruský skladateľ má rovnaké právo, pokiaľ ide o diela, ktoré vydal v zahraničí alebo ktoré postúpil zahraničnému vydavateľovi; tak aj zahraničný skladateľ, pokiaľ zostane v Rusku. Zahraničnému cenzúrnemu výboru sa písomne ​​oznamujú iba všetky takéto zahraničné publikácie (rovnaká príloha, čl. 48, 49). Zodpovednosť za porušenie a postup pri stíhaní. V zahraničnej legislatíve sa za porušovateľa literárneho majetku a podlieha vymáhaniu uznáva nielen ten, kto neoprávnene vydal knihu atď., ale aj ten, kto vedome obchodoval s falzifikátmi a distribuoval ich. Náš zákon hovorí len o zodpovednosti vydavateľa (rovnaká príloha, čl. 13). Zákon hovorí v rovnakom zmysle o hudobných dielach (rovnaký príl., čl. 42). Tam, kde zákon hovorí o zodpovednosti predávajúceho, má na mysli predajcu-vydavateľa (rovnaký prísl., čl. 46, 47). Ale pokiaľ ide o umelecký majetok, všetci, ktorí sa vedome podieľali na porušení, podliehajú sankciám za porušenie. Tu je pojem porušovateľa širší. Patria sem tí, ktorí sa zaoberajú tvorbou odtlačkov rytín a litografií, pracovníci zlievarní a samotní predajcovia nelegálne reprodukovaných diel (Law. Court. Civil., čl. 546 a nasl.). Pokuta za neoprávnené vydanie literárnych a hudobných diel pozostáva z: 1) vrátenia celej tejto straty zákonnému vydavateľovi, ktorá sa vypočíta na základe skutočnej platby za celú výrobu kópií neoprávneného vydania a predajnej ceny vopred oznámenej zákonným vydavateľom; 2) pri výbere v prospech zákonného vydavateľa dostupných výtlačkov nepovolenej publikácie (Zákon Občiansky zákonník, § 420, pozn. 2, príloha čl. 20, 45). Okrem toho môže zákonný vlastník hudobného práva požadovať zničenie alebo odovzdanie dosiek a kameňov vyrobených na neoprávnené zverejnenie (rovnaká príloha, čl. 35). Za neoprávnené uvedenie hudobného diela pred verejnosťou podliehajú zodpovední dvojnásobné vymáhanie prijatého honoráru bez odpočítania nákladov. Porušovateľ umeleckého práva stráca v prospech oprávneného všetky kópie a projektily použité na falšovanie a navyše musí túto stratu nahradiť (Súd. Občiansky súd, čl. 554, 555). Na podanie sťažnosti na porušenie literárneho a hudobného majetku je lehota 2 roky a pre cudzincov 4 roky od objavenia sa subjektu, ktorý porušenie predstavuje (Zákon. Súd. Občiansky, čl. 549). Prípady o tomto, ako aj o porušení umeleckého majetku, rozhoduje arbitrážny súd av prípade nesúhlasu - na súde; ale môžu sa začať aj priamo na mieste súdu (Zákon. Súd. Občiansky, čl. 546, 547). Kým sa prípad nevyrieši, predaj sa zastaví a uvalí sa väzba (Zákon. Súd. Občiansky, čl. 551). Sťažnosti na porušenie umeleckých vlastností sa podávajú polícii s predložením skutku (Zákon. Súd. Obč., čl. 553). Nie je tu ani zmienka o termíne. Nehovorí ani o tom, či by prípady porušenia literárneho a hudobného majetku mala otvárať polícia. Dá sa predpokladať, že nie, pretože s políciou začínajú len nekontroverzné prípady. Nárok založený buď na držbe alebo na dokumente sa považuje za nespochybniteľný. V dôsledku toho musí autor a skladateľ stále preukázať svoje právo na súde. Treba však poznamenať, že právo vydavateľa môže byť v oboch prípadoch založené na dokumente alebo podmienke s autorom (porov. Čl. 29 Nové zriadenie súdu. Gr. 322). Rusko-francúzsky dohovor o literárnom a umeleckom vlastníctve. V roku 1881 vyšiel dnes už neexistujúci dohovor medzi ruskou a francúzskou vládou o vzájomnej ochrane literárnych a umeleckých vlastníckych práv v oboch krajinách. Na základe tohto dohovoru požívajú autori literárnych a umeleckých diel, ktorí majú výlučné právo v jednom z dvoch štátov, toto právo v rámci druhého štátu, ale len v rozsahu, v akom je takáto výlučnosť povolená podľa jeho zákonov. Z toho vyplýva, že autor, ktorý nemá napríklad vo Francúzsku výhradné právo zverejniť svoje dielo (napríklad právnik alebo člen zákonodarného zboru v súvislosti s predneseným prejavom), nemôže toto právo uplatniť v Rusku. Autorské práva Francúzov v Rusku a Rusov vo Francúzsku po smrti samotných autorov sa zachovávajú pre priamych dedičov na základe závetu na 20 rokov a pre postranných dedičov na 10 rokov. Porušenie autorských práv je neoprávnené zverejnenie diela bez súhlasu osoby požívajúcej výhradné právo na zverejnenie. Pre našu literatúru je to veľmi dôležité: zodpovedá svojvoľné vydanie francúzskeho diela v ruskom preklade konceptu porušenia autorských práv? Dielo Francúza vydané vo Francúzsku nemôže v žiadnom prípade získať v Rusku viac práv týkajúcich sa prekladu, ako by mala francúzska kniha vydaná autorom v Rusku: k tomu je určite pripojené všeobecné pravidlo našej legislatívy o prekladoch. Ale právo autora zakázať preklad svojej knihy cudzincovi sa samo osebe nepredpokladá. Je povolené len za osobitných podmienok a vyžaduje osobitné uznanie. Autori takýchto kníh, pre ktoré bol potrebný špeciálny vedecký výskum, môžu od nás získať výhradné právo na ich vydanie v Rusku a v iných jazykoch, ale aby toto právo využili, musia svoj zámer deklarovať pri vydaní originálu knihy a vydať svoj preklad pred uplynutím dvoch rokov odo dňa, keď dostanú povolenie od cenzúry vydať originál. Ak tieto podmienky nie sú splnené, vydanie knihy v preklade je ponechané na vôli každého; rovnako právo na preklad by sa malo považovať za bezplatné, ak autor, ktorý deklaroval svoj úmysel, svoj preklad nezverejnil do dvoch rokov. Rovnaké spravodlivé pravidlo by malo platiť pre diela francúzskych autorov publikované vo Francúzsku. Samotný prekladový text sa však v každom prípade považuje za nedotknuteľné vlastníctvo prekladateľa. Články vyňaté z periodickej tlače jedného štátu možno voľne pretlačiť (rozmnožiť) v periodikách iného štátu len s uvedením zdroja, pokiaľ na to autor pôvodného príspevku pri publikovaní neuložil zákaz. Ale tento zákaz sa v žiadnom prípade nevzťahuje na politické články. Dôkazom o autorskom práve musí byť dôkaz od orgánu verejnej moci, že také a také dielo je pôvodné a má výhradné práva v krajine, kde bolo uverejnené. V prípade porušenia je reklamácia uspokojená a sankcie sú stanovené podľa zákonov štátu, v ktorom je reklamácia uplatnená. V tomto smere nebude postavenie žalobcu vo Francúzsku rovnaké ako postavenie žalobcu v Rusku, pretože francúzsky zákon o falšovaní je prísnejší a rozsiahlejší ako ruský. Kapitola druhá. Právo na nové vynálezy a objavy v priemysle a poľnohospodárstve § 79. Základ tohto práva. Postup pri certifikácii a vydávaní patentov. Predmet overovania a certifikácie. Formality na vydanie privilégia. Platnosť privilégií a ich trvanie. Udelené práva a povinnosti uložené privilégiom. Porušenie výsady. Vlastníctvo výrobných výkresov a modelov podľa zákona z roku 1864 Vynálezcovi sa udeľuje právo na výhradné použitie aplikácie jeho objavu a ponechanie si ho vo svojom mene a osobe. Z právneho hľadiska sa predpokladá, že vynálezca musí mať právo použiť to, čo vytvoril osobnými silami svojho ducha, použiť silu, ktorú sám vytvoril. Z politicko-ekonomického hľadiska sa toto právo vysvetľuje prospechom celej spoločnosti. Predstavuje podnet na objavy a ich okamžité zverejnenie a ničí dôvod ich utajovania. Rovnako ako právo na literárny majetok by však toto právo nemalo byť večným a večným majetkom, ale po určitom čase by sa malo stať majetkom verejným. Vlastníctvo vynálezov sa samo osebe nepredpokladá, ale musí byť osobitne osvedčené a uznané. Na tom je založený systém patentov a privilégií. Ich vydávanie sa začalo predovšetkým v Anglicku a teraz je organizované všade na princípoch, ktoré nie sú vždy rovnaké. Vzniku zákona všade predchádza vyhlásenie a uznanie vládou, no toto uznanie nemá všade rovnaký význam. Existujúca legislatíva sa riadi jedným z troch akceptovaných systémov. 1) Patent sa vydáva každému, kto oň požiada, s výhradou predpísaných formalít. Štát sa nestará o overenie vynálezu, ale samotné zainteresované strany sú ponechané na ochranu svojich záujmov a napádanie zákonnosti patentu. Tento systém nasleduje Francúzsko, Belgicko a Rakúsko. Čiastočne sa naň vzťahuje aj ruská legislatíva. 2) Pred vydaním patentu je vynález podrobený dôkladnému výskumu špecialistov, aby sa zistilo, či spĺňa zákonné podmienky; potom, ak je patent udelený, už nadobúda rozhodujúcu silu. Prusko a Severná Amerika dodržiavajú takýto systém. 3) Medzi žiadosťou o patent a vydaním patentu je skúšobná doba, počas ktorej majú úradníci aj súkromné ​​osoby možnosť podať námietky; To však nevylučuje možnosť napadnúť ho po vydaní patentu. Na túto zásadu sa od roku 1852 riadi aj nová anglická legislatíva. Potom existuje niekoľko drobných detailov, v ktorých sa patentové zákony líšia. Hlavné rozdiely sa týkajú definície prvého vynálezcu, systému poplatkov za patenty, privilégií za cudzie objavy a za vylepšenia vynálezov iných ľudí. Toto právo nie je všade uznané zákonom. Švajčiarske právo nepovoľuje udeľovanie patentov; nie sú uvedené v dánskom práve. Holandsko ich zrušilo zákonom v roku 1869. Niekto by si mohol myslieť, že jeho príklad si čoskoro nájde napodobiteľov, pretože patentové právo je už dlho a čoraz viac predmetom kritiky a vyvoláva sťažnosti a námietky. Najmä odkedy sa medzinárodné priemyselné výstavy stali bežnými, základná koncepcia významu nového vynálezu sa zmenila. Ukázalo sa, že existuje len veľmi málo vynálezov, ktoré možno spravodlivo pripísať jednej osobe: takmer všetky priemyselné vynálezy sú v podstate výsledkom myslenia, práce a výskumu mnohých jednotlivcov a celých generácií. Medzitým sa všade vydávajú patenty a neexistuje spôsob, ako rozlíšiť vážne od ľahkomyseľného, ​​v podstate nové od upravenej kombinácie starého, užitočné od prázdneho a bezvýznamného; takže patenty sú vydávané väčšinou náhodne a výhradné právo sa stáva vlastníctvom výrobcu nie zásluhou, ale slepou náhodou. Medzitým vydávanie patentov so sebou prináša množstvo súdnych sporov a súdnych sporov, v ktorých sa súd dostáva do extrémnych ťažkostí pri rozhodovaní o tom, kto bol prvým vynálezcom. To sú dôvody, prečo je v súčasnosti problematika patentov považovaná za jednu z kontroverzných tém, ktorá vyvoláva búrlivé diskusie v právnej a ekonomickej literatúre. Z vedy sa spor už dávno presunul na zákonodarné zhromaždenia vo Francúzsku, Anglicku a Nemecku. (Je známa poznámka kancelára Únie grófa Bismarcka, predložená v roku 1866 Rade Únie, o zničení patentov.) Naša legislatíva priamo prehlasuje každý objav, vynález a zdokonalenie akéhokoľvek všeobecne užitočného predmetu alebo spôsobu výroby v umení, výrobe a remesle a poľnohospodárstve do vlastníctva toho, kto ho vyrobil (Ústava priemyslu, vyd. 1893, čl. 167, 184, pozn.). Toto sú teda dve vlastnosti potrebné na vytvorenie konceptu výhradného vlastníctva: správa o objave a jeho všeobecná užitočnosť. Okrem toho musí mať objav praktický (zrejmý) význam v oblasti, ktorej sa týka. Na to je potrebné pri žiadosti o privilégium ukázať uplatnenie objavu a poskytnúť podrobný popis mechanizmov a projektilov, prostredníctvom ktorých sa môže uplatniť (tamže, čl. 178). Len pre základné princípy, bez aplikácie na umelý predmet, sa privilégium neudeľuje (tamže, čl. 174). Privilégiá sa neudeľujú na vynálezy a objavy súvisiace s vojenskými potrebami a prostriedkami obrany štátu, ktorých použitie má len vláda; ale ak je použitie dostupné aj súkromným osobám, môžu byť udelené privilégiá tak, aby sa ich účinnosť nevzťahovala na námorné a vojensko-pozemné oddelenia (tamže, čl. 176). Objav musí byť všeobecným prínosom: - privilégium sa neudeľuje za bezvýznamný objav, ktorý ukazuje len bystrosť a vynaliezavosť mysle, ale nesľubuje významný prospech, alebo by mohol byť škodlivý pre spoločnosť alebo štátne príjmy (tamže, čl. 175). Nový: – významnú zmenu alebo zlepšenie vykonané samotným vynálezcom v jeho predchádzajúcom vynáleze možno nazvať novým (tamže, čl. 194). Ak však dôjde k zlepšeniu na inom vynáleze, potom sa osobitné privilégium na zlepšenie udelí až po skončení privilégia prvému vynálezcovi, a v prípade tohto druhého vynálezcu len po dohode s vynálezcom (tamže, čl. 195). Okrem privilégia na vynález môže existovať privilégium zaviesť do Ruska vynález vyrobený v iných štátoch. Ak je tam tento vynález chránený privilégiom, tak platnosť nášho privilégia by nemala presiahnuť dobu, na ktorú platí cudzie. Ak v zahraničí existuje bez privilégia, potom sa u nás toto privilégium vydáva vo forme výnimky z dôvodu osobitného rešpektu vlády k výhodám a nákladom podniku (tamže, čl. 173). Cudzí občan má tiež právo na privilégiá, ak môže v Rusku zakladať továrne a továrne (tamže, čl. 177). Udeleniu privilégia musí predchádzať popis. Musí byť úplný a vynález musí byť úplný. Žiadosť o vydanie sa podáva na odbor výroby a obchodu (tamže, čl. 178), a ak sa privilégium týka poľnohospodárstva, tak odbor poľnohospodárstva a M. Land. a uveďte ich. Potom nasleduje posúdenie privilégia a jeho overenie v Rade obchodu a výroby alebo vo vedeckom výbore ministerstva. Zem a ich štát. Jeho cieľom je dať najavo, že predmet je opísaný s náležitou jasnosťou, úplnosťou a presnosťou, že mu predtým neboli udelené žiadne privilégiá, že v ňom nie je nič škodlivé alebo nebezpečné (tamže čl. 180, 181, 183. T. XII, Ust. Selsk. Khoz., vyd. 1893, čl. 25). Potom, ako predtým, až do roku 1870, prípad išiel na Štátny súd na posúdenie. radu. Ale v roku 1870 bolo ustanovené, že privilégium po určení jeho trvania v súlade so situáciou predmetného priemyslu s konečnou platnosťou schvaľuje minister financií alebo zemský. a Gosud. Majetok Za každé privilégium sa vyberajú clá od 90 do 450 rubľov v závislosti od obdobia a od toho, či ide o váš vlastný alebo cudzí vynález (Const. Industry, ed. 1893, art. 181. Const. Vidiecka domácnosť, vyd. 1893, čl. 25; zv. V, ed. 1893, konšt. Povinnosť čl. 321, 322). – Uverejňuje sa vo vyhláseniach (Ústava priemyslu, vydanie z roku 1893, čl. 190). Okrem privilégií, ale v závislosti od nich, je povolené vydávať osvedčenia na vyhlásenie o vlastníctve objavu vynálezcom: - tri mesiace po vydaní tohto osvedčenia musí predložiť všetko, čo je potrebné na vydanie samotného privilégia (tamže, články 178, 179). Činnosť privilégia. Privilégiá platia na dobu určitú, ktorá je udelená na žiadosť navrhovateľa a na základe rozhodnutia vlády, na 2, 5 a 10 rokov, pre zahraničné vynálezy nie dlhšie ako 6 rokov. Túto lehotu nie je možné predĺžiť (tamže, čl. 185, 186. Občianskeho zákona, čl. 2147). Začína plynúť odo dňa vydania osvedčenia o podaní žiadosti, ktoré je zverejnené vo výkazoch (Const. Industry, vyd. 1893, čl. 187). Výlučným právom je, že jedna privilegovaná osoba môže využívať objav ako svoj majetok, uvádzať ho, využívať atď. svoj objav a predmety, ktoré na jeho základe vyrába. Môže postúpiť, previesť svoje právo úplne aj čiastočne, postúpiť využitie tohto práva za podmienok (tamže, čl. 171); ale ten, kto dostal privilégium, nemá právo vstúpiť s ním do spoločnosti na akcie alebo ju predať takejto spoločnosti bez osobitného povolenia vlády (tamže, čl. 193. Zak. Gr. 2145, 2152). Vo všeobecnosti musia byť všetky transakcie zahŕňajúce prevod privilégií oznámené ministerstvu výroby a zverejnené vo vyhláseniach (Ústava priemyslu, vyd. 1893, čl. 192). Privilegovaný môže stíhať akýkoľvek falzifikát a požadovať náhradu škody a škody. Úplne podobná výroba vynálezu sa považuje za falzifikát, aj keď boli vykonané drobné a nepodstatné zmeny alebo dokonca vylepšenia, ktoré zahŕňajú významné časti predchádzajúceho objavu (tamže, čl. 172). Privilégium nielen dáva právo, ale zároveň zaväzuje: zaväzuje vynález uviesť do plnej účinnosti najneskôr do 1/4 naliehavého času a následne po 6 mesiacoch predložiť o tom potvrdenie na oddelení výroby (tamže, čl. 191). V opačnom prípade je účinok privilégia zničený (tamže, čl. 197. zákona. Gr. 2156). Okrem zániku zánikom a nevyužívaním zaniká privilégium aj nariadením vlády alebo súdnym verdiktom, keď sa samotné privilégium ukáže ako nezákonné a vo svojej podstate neplatné, hoci bolo právoplatne vydané vládou (Const. Industrial, ed. 1893, čl. 169). Vydanie privilégia nezbavuje nikoho práva preukázať súdu, že mu nález patrí alebo že ho zaviedol už pred vydaním privilégia (tamže, čl. 170); tiež, že sa používal kdekoľvek bez privilégií (okrem tých, ktoré boli zavedené na základe osobitného rešpektu z iných štátov: 197 Štatút priemyslu); alebo že poskytnutý popis nebol úplný a že sa v podstatných častiach nepodobá skutočnej výrobe (tamže, čl. 197). Vo všetkých prípadoch výpovede je to tiež zverejnené (tamže, čl. 198). Vyšetrovanie sporov o výsady a konania sa vykonáva na obchodných alebo všeobecných súdoch prvého stupňa. Prebieha vyšetrovanie. Tesnenia sa aplikujú na autá, veci a produkty. Spory sa riešia arbitrážou (zákonný súd, občiansky, čl. 562–570) 323. Porušenie výsady okrem súkromnej odmeny vystavuje páchateľa pokutu (zákonník 1353); preto môže byť prenasledovaný v mene vlády. V roku 1864 vyšiel Najvyšší schválený predpis o vlastníckom práve továrenských výkresov a modelov (Štatút o priemysle, čl. 199–209) 324. Na základe tohto ustanovenia môže byť vynálezcovi dizajnu alebo modelu pre továrenské, továrenské alebo remeselné výrobky udelené dočasné právo na výhradné používanie vynálezu. Vynález kresličov továrne sa považuje za majetok majiteľa továrne. Na zabezpečenie tohto výhradného práva je potrebná popisná prihláška vynálezu v požadovanej forme na oddelení obchodu alebo v moskovskej pobočke výrobnej rady. Je potrebné, aby kresba alebo model predstavovali nový vynález a táto požiadavka je bezpodmienečná, takže zahraničný dizajn, ktorý už bol v obchode, sa nepovažuje za novinku. Exkluzivita práva je potvrdená poznámkou v knihe a formálnym osvedčením z oddelenia pokladnice. Na každom produkte je výhradné právo potvrdené pečiatkou alebo pečaťou. Kto však nezískal výhradné právo prihláškou, má zakázané používať takéto značky na svojich produktoch, pričom mu hrozí pokuta. Toto právo sa udeľuje na žiadosť žiadateľa na obdobie 1 až 10 rokov. Je možné ho previesť na inú osobu so žiadosťou na rovnaké miesto, z ktorého bol certifikát vydaný. Porušenie tohto práva sa nazýva falšovanie: neoprávnené rozmnožovanie deklarovanej vzorky vcelku alebo po častiach, ktoré tvoria novinky, bez ohľadu na veľkosť, materiál alebo spôsob, sa považuje za falzifikát. Za falšovanie sa okrem vymáhania škôd v prospech majiteľa ukladá vládna pokuta až do 200 rubľov. Spory v prípadoch tohto druhu rieši súd, ale predbežné vyšetrovanie nárokov sa poskytuje oddeleniu obchodu a výrobnej rade. V roku 1875 (Poln. Sobr. Žak., N 54783) boli vydané osobitné pravidlá o postupe, ako zabezpečiť, aby vystavovatelia stálej expozície v Múzeu aplikovaných vedomostí v Petrohrade mali právo získať nové privilégiá na nové vynálezy, ktoré prezentovali. 1876, č. 592. Porušenie privilégia môže spočívať nielen vo falšovaní všeobecne najužitočnejšieho predmetu, na ktorý sa vydáva, ale aj v použití zjavne privilegovaného spôsobu výroby bez súhlasu majiteľa privilégia; takéto použitie predstavuje konanie, ktoré porušuje práva vlastníka av dôsledku toho ukladá páchateľovi v zmysle čl. 684. X t. 1 povinnosť nahradiť poškodenému škodu, ktorá mu tým bola spôsobená, bez ohľadu na to, či ide o trestný čin alebo priestupok. Preto ustanovenie v odseku 2 článku 129 čl. XI zväzok 2 časti. o priemyselnej továrni a vedúcej (zodpovedajúci odseku 2 článku 171 Ústavy priemyslu, ed. 1893), ktorý získal privilégium práva stíhať akýkoľvek falzifikát na súde a domáhať sa zadosťučinenia tým, že mu spôsobí straty, nemôže ho zbaviť práva žiadať zadosťučinenie za straty od niekoho, kto vedome využil tento falzifikát vyššie uvedenej legislatívy na základe čl. 130. 2 časti XI. zväzku (zodpovedajúce článku 172 Ústavy priemyslu, vydanie z roku 1893) a čl. 1353 položený o zákonoch, ktoré definujú túto zodpovednosť nielen za falšovanie, ale vo všeobecnosti za porušenie výsady. V prvom vydaní tejto knihy bol význam článku uvedený v texte vyjadrený chybne; Za opravu tejto chyby ďakujem autorovi poznámky uverejnenej v časopise. gr. a vyjednávanie. práva na rok 1871 na strane 165. Severonemecké právo zriaďuje jeden centrálny nadriadený súd pre prípady porušenia autorských práv, a to Najvyšší federálny obchodný súd v Lipsku. V každom štáte únie sa navrhuje zriadiť osobitný výbor expertov na preskúmanie prípadov tohto druhu. V roku 1870 došlo k dohode medzi francúzskou vládou a Rusmi o vzájomnej ochrane súkromných práv na ruské a francúzske továrenské značky (Poln. Sobr. Žak. 1870, č. 48359). To isté s Nemeckom (Poln. Sobr. Žak. 1873, č. 52557). S Rakúskom (Úplný. Zbieraný zákon. 1874, č. 53206). Zo Severnej Ameriky (Úplná zbierka zákonov, 1874, č. 53408). Podľa novej listiny súd. gr. (článok 349) prípady výsad sa vykonávajú skráteným spôsobom na všeobecných súdnych miestach a predchádzajúce pravidlá v tejto veci boli zrušené. Viď súd. vyd. štátny kancelár zv. ja, p. 703. Kompletné. Zbierka Zach. 1874, č. 53966.