Первый отдел. О вещах, или предметах обладания

Κεφάλαιο πρώτο. Γενικές έννοιες § 1. Γενικές έννοιες για την ιδιοκτησία. Η σύνθεσή του. Πράγμα. Πότε η προσωπική δύναμη ενός ανθρώπου αποκτά την έννοια της ιδιοκτησίας; Απαίτηση. Το δικαίωμα στα πράγματα κάποιου άλλου. Διαχωρισμός δικαιωμάτων σε εμπράγματα δικαιώματα και αξιώσεις Ο άνθρωπος, αγωνιζόμενος στην πολιτική ζωή για την πλήρη ανάπτυξη των δυνάμεων και των ικανοτήτων του, επιδιώκει να ικανοποιήσει τις οργανικές ανάγκες της φύσης του. Η πρώτη του ανάγκη είναι να φέρει την προσωπικότητά του στη συνείδηση ​​μέσα στον εξωτερικό κόσμο και να εδραιώσει αυτή τη συνείδηση ​​έξω από τον εαυτό του. Η άλλη του ανάγκη είναι να συμπληρώσει και να συνεχίσει την προσωπική του ύπαρξη στην οργανική ένωση γάμου και οικογένειας. Η τρίτη ανάγκη είναι να διαδώσει κανείς τις δραστηριότητές του στον έξω κόσμο και να επεκτείνει την εξωτερική του ευημερία μέσω της απόκτησης, της αφομοίωσης και της παραγωγής εξωτερικών αγαθών. Αυτά τα εξωτερικά αγαθά είναι η ουσία της λεγόμενης ιδιοκτησίας (bona, facultates), που αποτελούν, σε σχέση με την ανθρώπινη προσωπικότητα, το εξωτερικό του εξάρτημα, την εξωτερική προσθήκη ή την ιδιότητά του. Οι ανθρώπινες σχέσεις σχετικά με την ιδιοκτησία διαφέρουν ιδιαίτερα ως προς τις ιδιότητες του δικαίου. αποτελούν το κύριο περιεχόμενο του αστικού δικαίου: η έννοια του δικού μου και του δικού σου συνδέεται ιδιαίτερα με αυτά. Αυτές οι σχέσεις καθορίζονται από την ίδια τη ζωή και τις οικονομικές της συνθήκες: ο νόμος προσπαθεί μόνο να αναγνωρίσει και να αγκαλιάσει αυτές τις συνθήκες, να εξασφαλίσει κατά κανόνα την ελεύθερη δράση της υγιούς οικονομικής αρχής της ζωής, όπως στη σφαίρα των οικογενειακών σχέσεων ο κανόνας προσπαθεί να εξασφαλίσει ηθικές αρχές, ακολουθώντας τις και εφαρμόζοντάς τις, γιατί η φύση των οικογενειακών σχέσεων είναι πρωτίστως ηθική, ενώ η πρωταρχική ιδιότητα των οικονομικών σχέσεων είναι. Αντικείμενο κατοχής (περιουσία) μπορεί να είναι οτιδήποτε εξυπηρετεί ένα άτομο για την επίτευξη ενός οικονομικού στόχου. Αυτό περιλαμβάνει, πρώτα απ 'όλα, τα μετρητά: ό, τι υπάρχει από τη φύση, στην εξωτερική φύση, ό, τι έχει μια ανεξάρτητη ύπαρξη έξω από ένα άτομο είναι ένα φυσικό, μετρητά πράγμα, υπάρχει μια υλική αξία, υλική ιδιοκτησία. Όμως, από την ίδια οικονομική σκοπιά, βλέπουμε ότι οι εσωτερικές οργανικές δυνάμεις που κατοικούν στον ίδιο τον άνθρωπο, όταν κατευθύνονται προς εξωτερική δραστηριότητα και μεμονωμένα αντικείμενα εξωτερικής φύσης, αποκτούν, σε κάποιο βαθμό της ανάπτυξής τους, οικονομική σημασία και οικονομική αξία και γίνονται ιδιοκτησία, η οποία έχει μια ειδική, προσωπική ιδιότητα που τη διακρίνει, στη σφαίρα των δικαιωμάτων του ανθρώπου, από μετρητά, υλικό. Έχοντας αυτές τις δυνάμεις μέσα του και την ικανότητα να τις διαθέσει, το άτομο τις αναγνωρίζει ως οικονομική δύναμη, δημιουργική δύναμη, ικανότητα παραγωγής πραγμάτων και αξιών και με αυτή την έννοια, αυτές οι δυνάμεις αποτελούν ιδιοκτησία του. Μόνο η λέξη «περιουσία» σε σχέση με το ίδιο το πρόσωπο, που έχει τέτοιες εξουσίες, δεν αποκτά νομική σημασία, γιατί δεν εμπεριέχει την έννοια του δικαιώματος ή της νομικής υποχρέωσης. Κάθε άτομο είναι ελεύθερο να χρησιμοποιήσει ή να μην χρησιμοποιήσει, να αναπτύξει ή να αφήσει στάσιμη την εγγενή δυνατότητα δραστηριότητας ή δημιουργικότητας: μπορεί κανείς να μιλήσει για το δικαίωμα ή την υποχρέωσή του σε αυτό το θέμα μόνο από ηθική άποψη. Ωστόσο, αυτή η εσωτερική οικονομική δύναμη αποτελεί το προσωπικό αγαθό του ανθρώπου, την πνευματική του περιουσία και ταυτόχρονα χρησιμεύει ως πηγή παραγωγής υλικών αξιών, πραγμάτων που λαμβάνοντας, σε σχέση με έναν άνθρωπο, εξωτερική ύπαρξη, αντικειμενική έννοια, γίνονται ταυτόχρονα ιδιοκτησία του με τη νομική έννοια. Αλλά αυτές οι προσωπικές δυνάμεις, που αποτελούν για το ίδιο το άτομο, στον οποίο ανήκουν εκ φύσεως, μόνο τη δυνατότητα δημιουργίας πραγμάτων, τη δυνατότητα εξωτερικού διαχωρισμού των αξιών, λαμβάνουν την έννοια της αξίας, της ιδιοκτησίας και του χωριστού δικαιώματος όταν ένα άλλο άτομο αποκτά τη δυνατότητα να τις διαχειρίζεται και να τις διαθέτει, δηλαδή όταν, δυνάμει μιας ελεύθερης συμφωνίας, ένα άτομο αναλαμβάνει να ενεργήσει, σύμφωνα με τη δύναμή του. πρόσωπο, τότε το τελευταίο έχει το δικαίωμα στην προσωπική εξουσία του άλλου. ο πρώτος έχει αντίστοιχη ευθύνη. Έτσι, η προσωπική εξουσία αντικειμενοποιείται, αποκτά εξωτερικό νόημα, υλική αξία, που αποτελεί το περιεχόμενο του θετικού δικαιώματος στην απαίτηση, μια προσωπική σχέση με τη μορφή σύμβασης ή υποχρέωσης. Τα πράγματα, χωρίς να παύουν να είναι πράγματα, δεν μπορούν να υπόκεινται στην ανθρώπινη κατοχή στον ίδιο βαθμό. Όταν λέω: το σπίτι μου, τη γη μου, το άλογό μου, έχω συνείδηση ​​ενός ολόκληρου αντικειμένου, που από όλη του τη φύση μου ανήκει, ώστε με τη χρήση του να εξαντλήσω όλες τις οικονομικές του ιδιότητες από όλες τις πλευρές μέχρι την τελευταία εξάντλησή τους, μερικές φορές μέχρι την πλήρη κατανάλωση ή καταστροφή του ίδιου του αντικειμένου σε όλη του την ουσία. Αυτό θα είναι πλήρης σωματική κατοχή του πράγματος. Αλλά σε άλλες περιπτώσεις, μόνο ένα συγκεκριμένο τμήμα ή πτυχή της οικονομικής αξίας ενός πράγματος υπόκειται στην ανθρώπινη δύναμη. μια χρήση του πράγματος σύμφωνα με τις ιδιότητές του, λίγο πολύ μακροχρόνια, επείγουσα ή συνεχής, υπόκειται στο δικαίωμα στην ουσία του πράγματος, στην πλήρη κατανάλωσή του. Ένα άτομο μπορεί, για παράδειγμα, να έχει το δικαίωμα να ζει σε ένα σπίτι, αν και αυτό το σπίτι δεν είναι το σπίτι του, να χρησιμοποιεί τη γη, αν και δεν είναι η γη του, να κόβει δέντρα στο δάσος για τις ανάγκες του, αν και αυτό δεν είναι το δάσος του. Και ένα τέτοιο δικαίωμα, που εκτείνεται σε ένα πράγμα, αν και δεν βρίσκεται σε πλήρη σωματική κατοχή, μπορεί κατά μια ορισμένη έννοια να αναγνωριστεί ως δικαίωμα σε ένα πράγμα, μπορεί να συνυπολογιστεί μεταξύ των πραγμάτων που αποτελούν μέρος της ιδιοκτησίας ενός ατόμου. Η προσωπική οικονομική δύναμη, η προσωπική ικανότητα, η προσωπική δραστηριότητα ενός ατόμου μπορεί επίσης να είναι στην κατοχή άλλου προσώπου, ως αποτέλεσμα ελεύθερης συμφωνίας μεταξύ δύο προσώπων, δυνάμει της οποίας η βούληση του ενός υποτάσσεται στη βούληση του άλλου και η δράση του ενός πρέπει να εξυπηρετεί τον άλλον για την επίτευξη ενός οικονομικού στόχου. Κάποιος υποχρεώνει τον άλλον να κάνει δουλειά, να παραδίδει πράγματα, να ζωγραφίζει, να φροντίζει περιουσία, να οργανώνει μια επιχείρηση, να περιορίζεται στον ελεύθερο κύκλο της οικονομικής του δραστηριότητας κ.λπ. Αυτό το είδος σχέσης, αν έχει μόνο οικονομική σημασία, μπορεί να αποκτήσει και νομική σημασία, και σε αυτήν την περίπτωση, λαμβάνοντας μια αξία που υπόκειται λίγο πολύ σε λογιστική, γίνεται μέρος του ακινήτου που ανήκει σε ένα άτομο. Η εξουσία ενός ατόμου πάνω σε ένα πράγμα περιέχει ένα δικαίωμα. the claim of a person to a person is also based on law. Και στις δύο περιπτώσεις το συμφέρον του δικαίου έγκειται στο πράγμα, αφού οι απαιτήσεις του αστικού δικαίου, ως επί το πλείστον, προκύπτουν σε σχέση με το πράγμα. But the relation of the person to the thing, in both cases, is not the same. The owner of a thing has direct and immediate power over it; η σχέση του μαζί της είναι άμεση και άμεση. "Το σπίτι μου, το βιβλίο μου" - αυτές οι λέξεις έχουν πραγματικό, αληθινό νόημα. Αυτός όμως που έχει αξίωση εναντίον ενός ατόμου για ένα πράγμα βρίσκεται σε έμμεση σχέση με αυτό, το αγγίζει μόνο μέσω του προσώπου με το οποίο έχει υποχρέωση και σχετίζεται άμεσα μόνο με αυτό το άτομο. Έχω λεφτά. Όσο είναι ιδιοκτησία μου, μπορώ να πω χωρίς λάθος: τα χρήματά μου, τα χίλια ρούβλια μου. αλλά μόλις το δάνεισα, δεν έχω πια δικαίωμα να πω: τα λεφτά μου, με την αυστηρή έννοια. Τώρα η απαίτησή μου, η δανειακή μου επιστολή και τα χρήματα πέρασαν στην εξουσία του οφειλέτη μου και έγιναν το πράγμα του. Έχει δημιουργηθεί μια υποχρεωτική σχέση μεταξύ εμένα και του ίδιου άμεσα, και μεταξύ εμένα και των χρημάτων υπάρχει μια μέτρια σχέση, μέσω του οφειλέτη μου. Περιμένω, με περισσότερη ή λιγότερη βεβαιότητα, ότι θα επιστρέψουν σε μένα, μεταξύ των πραγμάτων μου. αλλά αυτή η απόδοση δεν εξαρτάται πλέον από την άμεση ισχύ μου επί του κεφαλαίου, που δεν έχω πια, αλλά από την εξουσία μου επί της δράσης του οφειλέτη μου και από αυτήν την ενέργεια. Ο Ιβάν ανέλαβε, μέσα σε ένα ορισμένο χρονικό διάστημα, να μου κάνει μια πράξη πώλησης για 200 στρέμματα γης στην επαρχία Σαράτοφ. Αυτό δεν σημαίνει ότι με την ολοκλήρωση της σύμβασης έλαβα το δικαίωμα στην ίδια τη γη που μου πουλήθηκε. Αυτό σημαίνει μόνο ότι σε εύθετο χρόνο έχω το δικαίωμα να απαιτήσω από τον Ιβάν τη μεταβίβαση της πωληθείσας γης. Αλλά αν εκείνη τη στιγμή αυτή η γη φύγει από τα χέρια του, δεν μπορώ να απαιτήσω αυτή τη γη από κανέναν που την έχει. Δεν μπορώ παρά να απαιτήσω αποζημίωση από τον Ιβάν για την απώλεια μου από τον μάταιο υπολογισμό της απόκτησης γης. Έτσι, έχοντας εξουσία πάνω σε ένα πράγμα, έχω το πράγμα που αποκτήθηκε, έχω αποκτήσει το ίδιο το πράγμα. έχοντας αξίωση για ένα πράγμα, έχω μόνο το δικαίωμα να αποκτήσω το πράγμα. Το πρώτο είναι ένα συνειδητοποιημένο δικαίωμα σε ένα πράγμα, το δεύτερο είναι ένα εκτελεστό δικαίωμα σε ένα πράγμα. Έτσι, ένα πράγμα είναι το κέντρο και το κύριο υποκείμενο κάθε δικαιώματος ιδιοκτησίας, γιατί η απαίτηση, ως επί το πλείστον, είναι ένας τρόπος απόκτησης ενός πράγματος, αλλά μέχρι να αποκτηθεί το ίδιο το πράγμα, και αυτή η απαίτηση είναι επίσης ιδιοκτησία. Έτσι, όλα τα δικαιώματα σχετικά με το αντικείμενο της πραγματικής (πραγματικής) κατοχής χωρίζονται σε δύο κατηγορίες: εμπράγματα δικαιώματα και αξιώσεις. Έχοντας δικαίωμα ιδιοκτησίας, ένα άτομο κατέχει ένα πράγμα, έχει περιουσία που έχει την αξία ενός πράγματος. Έχοντας ένα προσωπικό δικαίωμα ή αξίωση, ένα άτομο κατέχει, από τη μια ή την άλλη άποψη, την προσωπική ικανότητα άλλου ατόμου, τη θέληση και τη δραστηριότητά του, ώστε να μπορεί να απαιτήσει προσωπική ή υλική απόδοση από αυτόν, να απαιτήσει υπηρεσία για τον εαυτό του σε πρόσωπο ή πράγμα. § 2. Ιδιότητα ως μάζα και ποσότητα. Το σύνολο των πραγμάτων και η ποσοτική του σημασία. Το μέτρο των αξιών είναι το χρήμα. Κατοχή δικαιωμάτων και απαιτήσεων. Το δίκαιο ως υποκείμενο κατοχής Τα δικαιώματα ιδιοκτησίας που ανήκουν σε ένα άτομο μπορούν να εξεταστούν από δύο οπτικές γωνίες. Πρώτον, κάθε δικαίωμα χωριστά, που παρουσιάζεται σε σχέση με το πρόσωπο που το κατέχει, λαμβάνει τη μορφή είτε ενός δικαιώματος ιδιοκτησίας είτε ενός προσωπικού δικαιώματος ή αξίωσης. Δεύτερον, όλα τα δικαιώματα ιδιοκτησίας που ανήκουν σε ένα άτομο μπορούν να προβληθούν στο σύνολό τους. Στη συνέχεια παρουσιάζονται με τη μορφή μάζας που υπόκειται σε ανάλυση, αποσύνθεση στα συστατικά μέρη της και λογιστική. Αυτή η έρευνα ολόκληρης της μάζας έχει οικονομική σημασία. Ολόκληρη η μάζα της περιουσίας που ανήκει σε ένα άτομο αποτελεί την οικονομία του, και όπως κάθε οικονομία, μετριέται στη σύνθεσή της και δεν μπορεί να έχει σταθερή μορφή ή την ίδια ποσοτική αξία. Αυτή η τιμή εξαρτάται από πολλά ατυχήματα και αλλάζει σχεδόν κάθε ώρα. Υπό αυτή την έννοια, η περιουσία κάθε ανθρώπου έχει τη δική της οικονομική μοίρα: διαμορφώνεται, αποσυντίθεται, τροποποιείται, υπόκειται σε μειώσεις και αυξήσεις. Ένα καταστροφικό ή ευνοϊκό φαινόμενο της φύσης ή η δράση των δυνάμεών της, φωτιά, θάνατος, δάνειο, αλλοτρίωση, απώλεια χρόνου, απαγωγή, θάνατος κ.λπ. γεγονότα, σε άπειρη ποικιλία, αλλάζουν τη μια ή την άλλη στιγμή τον ποσοτικό τύπο ιδιοκτησίας. Προκειμένου να προσδιοριστεί σε μια δεδομένη στιγμή η πραγματική, πραγματική αξία της περιουσίας που ανήκει σε ένα άτομο, είναι απαραίτητο να καταφύγουμε στην αφαίρεση και, χωρίς να ασχοληθούμε με το περιεχόμενο του δικαιώματος που σχετίζεται με κάθε μεμονωμένο αντικείμενο κατοχής, να φανταστούμε όλη την περιουσία με τη μορφή μιας αφηρημένης ποσότητας. τότε είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη όχι μόνο η θετική, αλλά και η αρνητική (παθητική) πλευρά κάθε δικαιώματος, δηλαδή όλες οι υποχρεώσεις που συνδέονται με αυτό, όλες οι αξίες που βρίσκονται στο αντικείμενο κατοχής. είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη, εκτός από τη σχέση ενός ατόμου με την περιουσία ως κύριος, και όλες οι σχέσεις του με την ίδια περιουσία ως οφειλέτης. Το θετικό συμπέρασμα από αυτόν τον υπολογισμό θα παρουσιαστεί είτε με τη μορφή (συν), που αποτελεί την πραγματική τιμή, είτε με τη μορφή – (μείον), όταν το σύνολο των παθητικών σχέσεων στην ιδιότητα υπερβαίνει το σύνολο των ενεργών σχέσεων, είτε με τη μορφή 0 (μηδέν), όταν η μία εξισορροπείται από την άλλη και η ιδανική τιμή της μάζας αποδεικνύεται ασήμαντη. Αυτή η ποσοτική αποσύνθεση της αξίας κάθε ακινήτου γίνεται δυνατή συγκρίνοντας τα δικαιώματα ιδιοκτησίας με την αξία που είναι κοινή για όλα τα δικαιώματα, εκπρόσωπος των οποίων είναι το χρήμα. On the other hand, the ideal concept of individual objects that constitute human property gives rise to the following idea. When the general question arises about what is included in property, what belongs to a person? Απαντάμε αναφέροντας καθένα από τα ατομικά του δικαιώματα. Κάθε ένα από αυτά τα δικαιώματα, λαμβανόμενα χωριστά, έχει το δικό του ξεχωριστό αντικείμενο, είτε είναι δικαίωμα σε ένα πράγμα είτε δικαίωμα σε αγωγή, αξίωση. Έτσι, για παράδειγμα, τα ακόλουθα έχουν ξεχωριστό χαρακτήρα: από τα δικαιώματα που ανήκουν σε ένα άτομο - δουλοπαροικία σπιτιού, ισόβια κατοχή κτήματος, προϋπόθεση πώλησης δάσους, υποχρέωση δανείου, σύμβαση μίσθωσης κ.λπ. Αλλά με μια γενική στάση απέναντι σε ένα άτομο όλων των δικαιωμάτων που αποτελούν μέρος της περιουσίας του, αποδεικνύεται ότι όλα αυτά τα δικαιώματα (εκ των οποίων το καθένα έχει το δικό του ξεχωριστό αντικείμενο) χρησιμεύουν με τη σειρά τους, με την ιδανική έννοια, ως αντικείμενα κατοχής για το άτομο στο οποίο ανήκει η περιουσία. Υπό αυτή την έννοια, κάθε δικαίωμα, πραγματικό και προσωπικό, αποκτά, σε σχέση με τον ιδιοκτήτη του, αντικειμενικότητα, την οποία δεν έχει, λαμβανόμενο από μόνο του χωριστά, εμφανίζεται ως πράγμα που αποτελείται από κατοχή, αντικείμενο κατοχής. Έτσι, για παράδειγμα, η υποχρέωση πρόσληψης, λαμβανόμενη μεμονωμένα, δεν μπορεί να φανταστεί παρά μόνο ως προσωπική σχέση ενός γνωστού προσώπου με άλλο γνωστό πρόσωπο. Ωστόσο, ως μέρος της γενικής σύνθεσης της περιουσίας, το δικαίωμα είσπραξης ενός συγκεκριμένου ποσού μιας υποχρέωσης μπορεί να αντιπροσωπεύεται ως αντικείμενο κατοχής, δικαίωμα στην αξία που περιέχεται σε μια συγκεκριμένη υποχρέωση. μια διαδικασία που κινείται στο δικαστήριο, αν και συνδέεται από μόνη της με ξεχωριστή έννομη σχέση που έχει το δικό της αντικείμενο, στη γενική σύνθεση της ιδιοκτησίας φαίνεται επίσης να αποτελεί αντικείμενο κατοχής, το δικαίωμα χρήσης και διάθεσης της αξίας που περιέχεται στη διαδικασία Έτσι, η ιδανική ιδέα, που συνδέεται με τη λέξη πράγμα, διευρύνεται και με αυτή την έννοια οι Ρωμαίοι νομικοί μιλούν για τα λεγόμενα ασώματα - res incorporales. Κάθε δικαίωμα ιδιοκτησίας, λαμβανόμενο χωριστά, παρουσιάζεται κυρίως από την προσωπική του (υποκειμενική) πλευρά, σε σχέση με το πρόσωπο στο οποίο έχει εκχωρηθεί, στο οποίο ανήκει. παρουσιάζοντας όμως, από άλλη σκοπιά, ως ιδιοκτησία προσώπων, κάθε δικαίωμα λαμβάνει αντικειμενικότητα, ως αντικείμενο κατοχής. Τα δικαιώματα που αποτελούν την περιουσία ενός ατόμου επιτυγχάνουν τη μεγαλύτερη αντικειμενικότητα στην ιδανική έννοια της κληρονομιάς που παραμένει μετά το θάνατο ενός κληρονόμου και μεταβιβάζεται σε άλλο πρόσωπο, και είναι σαφές γιατί η κληρονομιά, στο σύνολό της, θεωρείται κληρονομικό δικαίωμα και ακολουθεί τους νόμους της κληρονομικής αξίωσης. Ανεξάρτητα όμως από κληρονομιά, θα μας βοηθήσει να εξηγήσουμε τα παραπάνω όταν φανταστούμε, για παράδειγμα, ότι μια υποχρέωση που ανήκει σε ένα πρόσωπο (γραμμάτιο, πιστωτικό χαρτί, υποθήκη), μπορεί με τη σειρά του να γίνει αντικείμενο χρήσης, το οποίο ο ιδιοκτήτης της υποχρέωσης εκχωρεί σε άλλο πρόσωπο, μπορεί να ενεχυριαστεί κ.λπ. § 3. Κατηγορίες πραγμάτων κατά διαφορές ιδιοτήτων. Διαφορές στις κατηγορίες του αρχαίου κόσμου και του νέου. Η ρωμαϊκή διαίρεση των πραγμάτων σε σωματικά και ψυχικά και η επανάληψη της σε νέες νομοθεσίες Ένα πράγμα είναι ένα περιορισμένο μέρος του εξωτερικού αισθητηριακού κόσμου, ένα αντικείμενο βγαλμένο από την ανελεύθερη φύση. Ωστόσο, δεν μπορεί κάθε αντικείμενο εξωτερικής φύσης να αποτελέσει αντικείμενο ιδιωτικού δικαίου και όχι όλα στον ίδιο βαθμό, διότι ανεξάρτητα από τη φυσική ή νομική ικανότητα του καθενός να επεκτείνει τη δύναμή του σε αντικείμενα του εξωτερικού κόσμου, αυτά τα αντικείμενα έχουν τη δική τους φύση, τις δικές τους ιδιότητες, με αποτέλεσμα να αποκτούν ιδιαίτερη σημασία όχι μόνο για ένα άτομο - για τον ιδιοκτήτη, για τον ιδιοκτήτη, αλλά και για ολόκληρη την κοινωνία. Λόγω αυτής της πολιτικής και οικονομικής σημασίας των πραγμάτων, η θετική νομοθεσία έχει επί μακρόν επίγνωση της ανάγκης να τεθούν, τουλάχιστον σε σχέση με ορισμένα πράγματα, τα όρια εντός των οποίων το ιδιωτικό δίκαιο μπορεί να επεκτείνει την εξουσία του επ' αυτών. Στον αρχαίο κόσμο, αυτοί οι περιορισμοί δεν ήταν τόσο σημαντικοί και πολυάριθμοι όσο στον νέο, και ιδιαίτερα στον νεότερο. Ο λόγος για αυτό δεν είναι δύσκολο να βρεθεί. Στη νομική ζωή του αρχαίου κόσμου, το μέτρο οποιουδήποτε δικαιώματος εξαρτιόταν σχεδόν αποκλειστικά από το άτομο. Εδώ επικράτησε η αρχή της προσωπικής, υλικής εξουσίας του ανθρώπου πάνω στη φύση. Επομένως, ο νομικός ορισμός ενός πράγματος ήταν τότε πολύ απλός και ταυτόχρονα πενιχρός. από αυτό, για παράδειγμα, στο ρωμαϊκό δίκαιο, τα πράγματα διακρίνονται κυρίως από τις μηχανικές ιδιότητες της φύσης τους, όταν, με βάση αυτές τις ιδιότητες, ήταν απαραίτητο να καθοριστούν έννομες σχέσεις σχετικά με ένα πράγμα (κινητό, ακίνητο, διαιρετό, αδιαίρετο, αναλώσιμο, μη αναλώσιμο). Στο νέο αστικό δίκαιο, οι πολιτειακές, κοινωνικές και οικονομικές αρχές εκφράζονται πολύ περισσότερο. Η επίδρασή του είναι αισθητή παντού και επηρεάζει όλες τις αστικές σχέσεις. Από τις εξωτερικές και εσωτερικές πολιτικές σχέσεις, από τις ανάγκες της πολιτικής και κοινωνικής ζωής, προκύπτουν πολλοί νομικοί ορισμοί για τα πράγματα - ορισμοί που ήταν εντελώς άγνωστοι πριν, ώστε η διαφορά μεταξύ των πραγμάτων σύμφωνα με τη φυσική τους φύση να μην έχει πλέον την ίδια σημασία. Οι Ρωμαίοι διαμόρφωσαν και αποδέχτηκαν τη διαίρεση της περιουσίας σε φυσικά και ψυχικά πράγματα (res corporales και r. incorporales). Η πρώτη κατηγορία περιελάμβανε όλα τα διαθέσιμα αντικείμενα εξωτερικού χαρακτήρα που θα μπορούσαν να είναι ιδιόκτητα. Η τελευταία κατηγορία περιελάμβανε περιουσιακά στοιχεία που, χωρίς να έχουν ιδιότητες φυσικής ύπαρξης, έχουν οικονομική πραγματικότητα και στηρίζονται αποκλειστικά σε νομική εκπροσώπηση, ώστε χωρίς αυτήν να μην μπορούν να βρεθούν στη φύση (res quae non sunt sed intelliguntur, res quae in jure tantum consistunt). Αυτές οι ιδιότητες δεν υπάρχουν από μόνες τους ως πράγματα, αλλά υπάρχουν μόνο επειδή δημιουργήθηκαν από ανθρώπινη βούληση, ως δικαίωμα που ανήκει σε ένα άτομο. Τα ακόλουθα δικαιώματα ανήκαν σε αυτή την κατηγορία μεταξύ των Ρωμαίων και περιλαμβάνονται στη νομοθεσία που διατήρησε αυτή τη ρωμαϊκή διαίρεση: πρώτον, η κληρονομιά ως το σύνολο όλων των σχέσεων του θανόντος στην ιδιοκτησία, ολόκληρη η ιδανική μάζα της περιουσίας του, universitas bonorum. Δεύτερον, jura in re, δικαιώματα επί της περιουσίας άλλου, δουλείες, επικαρπία, εμφυτεύσεις, επιφανείες και δικαίωμα ενεχύρου. τρίτον – απαιτήσεις και δικαιώματα από υποχρεώσεις. Ουσιαστικά, μεταξύ των Ρωμαίων, μόνο η ιδιωτική ιδιοκτησία ανήκε στην κατηγορία των res corporales και όλα τα άλλα δικαιώματα κατατάσσονταν ως res incorporales. Μεταξύ των νέων νομοθεσιών, αυτή η διαίρεση αναγνωρίζεται θετικά στον Αυστριακό Κώδικα (άρθρο 292). Στον γαλλικό αστικό κώδικα διατηρείται επίσης, αν και δεν εκφράζεται ως θετική νομική κατηγορία δικαιωμάτων (άρθρο 529). Στην πρωσική νομοθεσία είναι επίσης εν μέρει αποδεκτό, επειδή τα προσωπικά δικαιώματα συνδυάζονται επίσης εκεί σε μια κατηγορία που ονομάζεται unkörperliche Sachen. Στην προκειμένη περίπτωση, το παράδειγμα της ρωμαϊκής νομοθεσίας δεν ήταν σχεδόν άξιο μίμησης, αφού η ίδια η ρωμαϊκή διαίρεση δεν έχει νομικό ορισμό και δεν προκαλείται από πρακτική ανάγκη, αλλά βασίζεται, κατά πάσα πιθανότητα, στην ανακριβή χρήση όρων που μεταφέρονται από τον κοινό λόγο στη σφαίρα των έννομων σχέσεων. § 4. Τα κύρια σημάδια της διαφοράς μεταξύ των πραγμάτων. Η ικανότητα να είσαι στην εξουσία ενός ιδιώτη (δημόσια πράγματα). Η σχέση των πραγμάτων με όλη τη φύση και μεταξύ τους. Η διαφορά μεταξύ κινητού και ακίνητου. Φυσικές και οικονομικές ιδιότητες και των δύο. Αναλώσιμα και μη πράγματα Ποιες είναι οι βασικές πτυχές της έννοιας ενός πράγματος; Πρώτον, η ικανότητα να υποτάσσεται στην κυριαρχία του ανθρώπου, να είναι στην εξουσία του, να είναι ιδιοκτησία του. Υπάρχουν πράγματα που από τη φυσική τους φύση ή την κοινωνική τους σημασία είναι απολύτως ανίκανα να αποτελέσουν αντικείμενο ιδιωτικού ατομικού δικαίου. Τέτοιος, για παράδειγμα, είναι ο αέρας, όπως είναι η ανοιχτή θάλασσα (res omnium communes), στην οποία η χρήση ανήκει σε όλους, η περιουσία δεν μπορεί να ανήκει σε κανέναν: συγκεκριμένα, δημόσια πράγματα (res publicae), δημόσια κτίρια, δρόμοι, πλατείες, κανάλια ονομάζονται τέτοια. Αυτά είναι θέματα του κρατικού δικαίου. Στη συνέχεια, στη σύγχρονη εποχή, έχουν πολλαπλασιαστεί οι κατηγορίες και οι τύποι πραγμάτων που υπόκεινται μόνο εν μέρει και υπό όρους στη δράση της προσωπικής βούλησης και του ιδιωτικού δικαίου, για λόγους κρατικής οικονομίας. Δεύτερον, η σχέση των πραγμάτων με την όλη φύση και μεταξύ τους. Εξ ου και ο διαχωρισμός των πραγμάτων σε κινητά και ακίνητα, που έχει ύψιστη σημασία στο νέο αστικό δίκαιο. Αυτά που είναι από τη φύση τους ακίνητα είναι αυτά που βρίσκονται σε οργανική ή μηχανική σύνδεση με τη γη, έτσι ώστε, χάνοντας αυτή τη σύνδεση, χάνουν και την αρχική τους σημασία. Ως εκ τούτου, τα κτίρια που ανεγέρθηκαν σε γη με σκοπό μια ανθεκτική κατασκευή ή εγκατάσταση, για να ικανοποιήσουν έναν μόνιμο, και όχι απλώς έναν προσωρινό οικονομικό σκοπό, θεωρούνται συνήθως ακίνητα. Κινητά, τα οποία, χωρίς να αλλάζουν καθόλου στην ουσία τους, είναι ικανά να αλλάξουν θέση. Η ακίνητη περιουσία, στην ουσία της και στην ουσία των δικαιωμάτων που συνδέονται με αυτήν, έχει ιδιαίτερη σημασία, αν και πρόσφατα το κινητό και τα τιμαλφή έχουν αποκτήσει μεγάλη σημασία στην κοινωνική οικονομία. Μεταξύ των ακινήτων, την πρώτη θέση κατέχει η γη και η ιδιοκτησία γης εξακολουθεί να παραμένει, και πιθανότατα θα παραμείνει για μεγάλο χρονικό διάστημα, η κύρια βάση όλων των άλλων δικαιωμάτων ιδιοκτησίας, λόγω της ιδιαίτερης ισχύος της. Μέχρι τώρα, το δικαίωμα στην ιδιοκτησία γης ήταν πάντα άρρηκτα συνδεδεμένο με την παροχή προσωπικών ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Η ιδιοκτησία της γης δίνει σε ένα άτομο ένα ισχυρότερο και πιο ανεξάρτητο δικαίωμα από οποιοδήποτε άλλο. Αυτός που κάθεται στη γη δεν αφαιρείται τόσο εύκολα από την κατοχή όσο από άλλο δικαίωμα σε κινητή περιουσία. Εξαιτίας αυτού, η απόκτηση και μεταβίβαση ακίνητης περιουσίας, ιδίως γης, συνδέεται παντού με ιδιαίτερα περίπλοκες διατυπώσεις και απαιτεί ειδικό κρατικό έλεγχο, ενώ η απόκτηση και μεταβίβαση κινητής περιουσίας είναι πολύ απλούστερη και η μορφή αυτών των ενεργειών εξαρτάται περισσότερο από προσωπική βούληση και αμοιβαία συμφωνία. Ως αποτέλεσμα αυτού, κάποια πράγματα που είναι εκ φύσεως κινητά, κάποια δικαιώματα επί κινητών πραγμάτων, λόγω της ιδιαίτερης σημασίας αυτών των δικαιωμάτων, ο νόμος ουσιαστικά ως προς τη μεταβίβασή τους δίνει την έννοια της ακίνητης περιουσίας. Στη φύση των πραγμάτων, η κυριαρχία του ανθρώπου επί του κινητού είναι πολύ πιο πλήρης και τέλεια από ό,τι πάνω στο ακίνητο. Είναι ασύγκριτα πιο βολικό να χειρίζεστε την κυκλοφορία των κινητών και να τα μεταφέρετε από χέρι σε χέρι. Όμως η κινητή περιουσία εξυπηρετεί μόνο την ικανοποίηση ιδιωτικών, μεμονωμένων και βραχυπρόθεσμων αναγκών και υπόκειται σε ταχεία φθορά, καταστροφή και εξάντληση από τη χρήση. Τα κινητά πράγματα αντικαθίστανται στα χέρια του ιδιοκτήτη. Κατά συνέπεια, δεν μπορεί να υπάρχει τόσο στενή, ισχυρή και άρρηκτη σχέση μεταξύ του προσώπου του ιδιοκτήτη και του κινητού πράγματος. Επικοινωνεί την προσωπικότητά του, το όνομά του στην ακίνητη περιουσία, και κυρίως στη γη, συγχωνεύοντας μαζί της το φυλετικό, οικογενειακό και κοινωνικό του νόημα. Γι' αυτό η ιδιοκτησία γης θεωρούνταν πάντα η καλύτερη εγγύηση της πολιτικής τάξης, συνδέθηκε και με τα πολιτικά δικαιώματα και ήταν πάντα ο κύριος στόχος και η κύρια βάση οποιασδήποτε απόκτησης, ιδίως μεταξύ των νέων ευρωπαϊκών λαών. Ο ιδιοκτήτης του ακινήτου δεν μπορεί να το πάρει μαζί του. βγαίνοντας από την άκρη, έλκεται από αυτήν και από την κοινωνική θέση στην οποία ανήκει. Γι' αυτό οι ιδιοκτήτες ακινήτων αποτελούν ένα ιδιαίτερα προστατευτικό, συντηρητικό κόμμα στην κοινωνία, ενώ ο ιδιοκτήτης κινητής περιουσίας, ιδιαίτερα του κεφαλαίου, μπορεί να είναι μαζί του παντού και είναι πιο βολικός να αλλάξει την κοινωνική ζωή και τους νόμους της, σύμφωνα με τις ανάγκες και τα συμφέροντα της περιουσίας του. και ο ιδιοκτήτης του ακινήτου συνδέεται, κατ' ανάγκη, με κοινωνικές και κρατικές συνθήκες διαβίωσης. Οι πολιτικές αναταραχές είναι ιδιαίτερα ευαίσθητες σε αυτόν: για παράδειγμα, σε μια ερειπωμένη πόλη, όλα τα σπίτια χάνουν την αξία τους και τα αγαθά και το κεφάλαιο μπορούν να μετακινηθούν σε άλλη αγορά. Τα ακίνητα υπόκεινται κατά κύριο λόγο σε δασμούς και τέλη, επειδή χρησιμεύουν ως η πιο αξιόπιστη ασφάλειά τους και, ταυτόχρονα, η πιο εξισωτική μονάδα διανομής. Η κατοχή του συνδέεται, ως επί το πλείστον, με την ταξική ή κοινωνική σημασία ενός ατόμου. Αντίθετα, τα κινητά μπορούν να ανήκουν σε όλους χωρίς καμία διαφορά. Στην ακίνητη περιουσία, η έννοια της ιδιότητάς της σε γνωστό πρόσωπο μπορεί να συνδυαστεί με την έννοια ότι ανήκει σε ολόκληρη την οικογένεια του προσώπου (φυλή), ενώ με την κινητή περιουσία συνδέεται η έννοια της αποκλειστικής ιδιοκτησίας ενός μόνο προσώπου. Η μεγαλύτερη ή μικρότερη οικονομική σημασία των ακινήτων εξαρτάται από τον βαθμό οικονομικής ανάπτυξης. Σε εκείνα τα μέρη όπου ο καταμερισμός της εργασίας δεν έχει ακόμη καθιερωθεί, όπου η μάζα του πληθυσμού συντηρείται με αγροτική εργασία, τα προϊόντα της εργασίας και του κεφαλαίου εξακολουθούν να αποκτούν πολύ μικρή ανεξάρτητη αξία και η κινητή περιουσία εμφανίζεται ως επί το πλείστον σε σχέση με την ακίνητη περιουσία, ως αξεσουάρ της. Για να αποκτήσει η κινητή περιουσία την έννοια της ιδιοκτησίας σε ίση βάση με την ακίνητη περιουσία, είναι απαραίτητο να διαχωριστεί το εργατικό δυναμικό από τη γη, το εμπόριο και η αλιεία να διαχωριστούν από τη γεωργία με αποφασιστική γραμμή, να υπάρχει πλήρης καταμερισμός εργασίας παντού μεταξύ πόλης και υπαίθρου. Όπου δεν έχει φθάσει ακόμη ένα τέτοιο κράτος, όπως εδώ στη Ρωσία, για παράδειγμα, η κινητή περιουσία δεν έχει φύγει ακόμη από την υποταγή της ακίνητης περιουσίας. Είναι επίσης απαραίτητο τα κινητά πράγματα, που διαχωρίζονται από τα ακίνητα ως προϊόντα ή απομονώνονται στην οικονομία μέσω της εργασίας και του κεφαλαίου, να μπουν αμέσως στον κύκλο της ελεύθερης κυκλοφορίας των αξιών, να βρουν αμέσως μια εκτεταμένη αγορά για σωστή ανταλλαγή. Στο κράτος μας δεν υπάρχει τόσο εκτεταμένη αγορά, αλλά υπάρχουν πολλές ξεχωριστές αγορές που είναι τόσο αποσυνδεδεμένες μεταξύ τους που η ανταλλαγή μεταξύ τους είναι είτε εξαιρετικά δύσκολη είτε εντελώς αδύνατη. Γι' αυτό σε ορισμένες περιοχές η κινητή περιουσία έχει κυρίαρχη οικονομική σημασία, υπάρχει διαρκής ζήτηση και πώλησή της, υπάρχουν συγκεκριμένες τιμές, ενώ σε άλλες περιοχές, απομακρυσμένες και απομακρυσμένες, φαίνεται να είναι σχεδόν αποκλειστικά εξάρτημα προσωπικής οικονομίας που συνδέεται με τη γη. Στα υψηλότερα στάδια της οικονομικής ανάπτυξης, η κύρια σημασία για όλα τα πράγματα είναι η ανταλλακτική τους αξία, ενώ στα χαμηλότερα επίπεδα η αξία των πραγμάτων μετριέται σχεδόν αποκλειστικά από το ενδιαφέρον για τη χρήση τους, το οποίο είναι ασαφές και κυμαινόμενο και δεν υπάρχει σχεδόν καθόλου ανταλλακτική αξία. Και ως εκ τούτου, καθώς η κινητή περιουσία, απαλλαγμένη από την απαραίτητη σχέση με την ακίνητη περιουσία, αποκτά αυτοτελές νόημα, η ακίνητη περιουσία, από την άλλη πλευρά, πλησιάζει όλο και περισσότερο την έννοια του εμπορεύματος και μια ορισμένη εμπορευματική αξία. Αποδεικνύεται ότι είναι δυνατό να εξεταστούν, να οριστούν και να σταθμιστούν με μεγαλύτερη ακρίβεια όλα τα οικονομικά στοιχεία της ακίνητης περιουσίας, όλο το συμφέρον της παραγωγικότητάς της, και να καθοριστεί γι' αυτήν, με την αξία χρήσης, μια ανταλλακτική, εμπορική αξία: έτσι, σύμφωνα με μια γνωστή έκφραση, συμβαίνει η κινητοποίηση της ακίνητης περιουσίας: ακίνητα και κινητά εξισώνονται στο γενικό δίκαιο της περιουσίας. Και οι δύο είναι εξίσου κατάλληλες για την έννοια της πλήρους ιδιοκτησίας, αν και σε δύο διαφορετικές μορφές, επειδή, ανεξαρτήτως βαθμού οικονομικής ανάπτυξης, στις φυσικές ιδιότητες του ενός και του άλλου ακινήτου θα υπάρχουν πάντα αρκετά διακριτικά γνωρίσματα που θα απαιτούν διαφορές στο νόμο, για παράδειγμα, στις μορφές κτήσης, στο εσωτερικό περιεχόμενο του δικαιώματος, στο δικαίωμα δράσης, στο δικαίωμα επί της ιδιοκτησίας. Τα ακίνητα, εκ φύσεως, διαφέρουν από τα κινητά ως προς την αντοχή και τη μη αναλώσιμά τους, ιδιότητα που όμως ανήκει και σε πολλά κινητά πράγματα, για παράδειγμα, σε πολύτιμους λίθους. Και μεταξύ των κινητών πραγμάτων, μερικά υπάρχουν αποκλειστικά για κατανάλωση, και καθώς καταναλώνονται, καταστρέφονται, για παράδειγμα, κόκκος ψωμιού. Στα κινητά πράγματα, αυτή η διαίρεση σε αναλώσιμα και μη αναλώσιμα έχει σημαντική νομική σημασία (res fungibiles και non fungibiles). Η ελεύθερη κυκλοφορία είναι απαραίτητη περιουσία της κινητής περιουσίας, η οποία από τη φύση της αλλάζει θέση στην οικονομική κυκλοφορία. Αντίθετα, τα ακίνητα πράγματα που είναι προσκολλημένα στη γη από τη φύση τους διατηρούν τη θέση τους. Επομένως, η κινητή περιουσία είναι περιουσία, θα λέγαμε, ανώνυμη ενώπιον του νόμου, ενώ η ακίνητη περιουσία σίγουρα φέρει το όνομα του ιδιοκτήτη της. Ως αποτέλεσμα, η κυκλοφορία των ακινήτων από τον έναν ιδιοκτήτη στον άλλο δεν είναι δωρεάν, αλλά συνδέεται με αυστηρές μορφές μεταβίβασης και ενίσχυσης. § 5. Διαχωρισμός πραγμάτων και δικαιωμάτων κατά ξένους νόμους. Κινητή περιουσία κατά το γαλλικό και γερμανικό δίκαιο. Η αγγλική διαίρεση της περιουσίας σε πραγματική και προσωπική, φυσική και ψυχική. Το ατομικό νόημα ενός πράγματος. Ποσότητα. Προϊόν. Σύμφωνα με το γαλλικό σύστημα, τα πράγματα θεωρούνται κινητά είτε από τη φύση τους είτε από το νόμο. Σύμφωνα με το νόμο, ως κινητά κατατάσσονται: απαιτήσεις και υποχρεώσεις για χρήματα, για πράξεις ή για κινητά πράγματα. annuity or continuous income, hereditary and lifelong, credit securities, stocks and bonds, positions that are subject to evaluation and transfer from person to person (offices, officiers ministeriels). Από τη φύση τους, κινητά είναι αυτά που κινούνται τα ίδια (se moventia), ή υπόκεινται σε μετακίνηση από τόπο σε τόπο (mobilia, κινητά). Further, French law distinguishes: meubles meublant - room furniture, biens meubles, mobilier, effets mobiliers - names that cover everything that cannot be considered real estate. Τα ακίνητα (σύμφωνα με το γαλλικό δίκαιο) αναγνωρίζονται είτε από τη φύση είτε από τον σκοπό του ιδιοκτήτη, σύμφωνα με τον οποίο μπορούν να περιλαμβάνονται και κινητά αντικείμενα στη σύνθεση των ακινήτων. Επιπλέον, πράγματα προσαρτημένα σε κτίρια ή ενσωματωμένα στον τοίχο. ενεργεί ως ανήκει σε ακίνητη περιουσία κλπ. Όλα αυτά όμως θεωρούνται ακίνητα μόνο μέχρι να συνδεθούν με ακίνητα για κοινό σκοπό ή να συνδυαστούν όλα σε ένα οικονομικό σύνολο. Ως ακίνητο θεωρείται ό,τι βρίσκεται στα έγκατα της γης ή συνδέεται με το έδαφος, έως ότου ακολουθήσει ο χωρισμός κατά τη θέληση του ιδιοκτήτη. Στο αγγλικό δίκαιο υπάρχει μια πρωτότυπη, ιστορικά διαμορφωμένη διαίρεση της περιουσίας σε ακίνητη και προσωπική. Η πρώτη κατηγορία περιλαμβάνει μόνο δικαιώματα επί της ακίνητης περιουσίας και πρωτίστως επί της γης, διότι η έννοια της ιδιοκτησίας και της κατοχής διαμορφώθηκε και αναπτύχθηκε αποκλειστικά στην Αγγλία στα δικαιώματα γης. Και τώρα η έννοια της πατρογονικής ιδιοκτησίας (κτήμα, Seisin) εφαρμόζεται, σύμφωνα με την αγγλική έννοια, αποκλειστικά στα ακίνητα? Η κινητή περιουσία δεν θεωρείται ότι είναι πατρογονική, δηλαδή ανεξάρτητη ιδιοκτησία, αλλά είτε η κυριότητα αναλαμβάνεται σε σχέση με την κυριότητα είτε η υπό όρους, εξαρτημένη ιδιοκτησία. Στη σειρά των υλικών δικαιωμάτων, καταρχήν είναι η πλήρης ή ελεύθερη ιδιοκτησία - Ελεύθερη ιδιοκτησία, δηλαδή (με την ιστορική έννοια) ιδιοκτησία γης, απαλλαγμένη από καθήκοντα που ενυπάρχουν σε υφιστάμενο, ακούσιο άτομο και υπόκειται μόνο σε καθήκοντα που συνδυάζονται με τον τίτλο ενός ελεύθερου ατόμου (σε αντίθεση με το λεγόμενο Copyhold - κατοχή εξαρτώμενου προσώπου, υποκειμένου). Περαιτέρω στην ίδια κατηγορία είναι: δικαίωμα πατρωνίας (δικηγόροι), το δικαίωμα σε συνεχές εισόδημα ή μίσθωμα γης (δεκάτη), πατρογονικές δουλειές (κοινά και τρόποι), κληρονομικό δικαίωμα σε θέσεις και τίτλους, νόμιμα δικαιώματα που παραχωρούνται στην ιδιωτική ιδιοκτησία από προνόμια (δικαιώματα και ελευθερίες, για παράδειγμα, το δικαίωμα είσπραξης δασμών σε ένα στοιχείο εισοδήματος - αγορές και πορθμεία, το δικαίωμα στο κυνήγι - δάσος και καταδίωξη). Όλα αυτά τα δικαιώματα έχουν κληρονομικά ή ισόβια δικαιώματα και εντάσσονται στην κατηγορία της ελεύθερης περιουσίας ή της ελεύθερης ιδιοκτησίας (ακίνητα, ελευθεροκτήματα). Αλλά τα ίδια δικαιώματα, εάν είναι μόνο προσωρινά χωρίς κληρονομική και ακόμη και χωρίς ισόβια ιδιοκτησία, κατατάσσονται στην κατώτερη κατηγορία δικαιωμάτων που είναι γνωστά ως Chattels (από την αρχαία λέξη Catall - ζώα και κινητά, σύμφωνα με τη ρωμαϊκή pecunia με την αρχαία έννοια και τη λέξη μας κοιλιές), - αν και σε αυτή την κατηγορία αναγνωρίζονται ως πραγματικά δικαιώματα (Chattels). Αυτό περιλαμβάνει κάθε επείγον και εξαρτώμενο δικαίωμα κατοχής (περιουσία κατά βούληση και από ταλαιπωρία). Όμως στην ίδια κατηγορία των Chattels είναι κάθε δικαίωμα σε κινητά πράγματα και κάθε προσωπικό δικαίωμα σε υποχρεώσεις, ανεξάρτητα από την ιδιοκτησία γης, με την επωνυμία προσωπικής περιουσίας (Chattels personal). The most important practical significance of this division is that real property is governed by different laws, and personal property by other laws. Για παράδειγμα, η κληρονομική σειρά και στις δύο κατηγορίες είναι διαφορετική. Only material property corresponds in the literal and strict sense to the concept of inheritance (hereditaments) - it passes directly to the person of the heir; on the contrary, personal property and movable property do not leave the subject of the inheritance and pass not directly to the person of the heir, but to the executor or administrator for liquidation, after which only the net remainder can be turned in favor of the one who inherited in the material property of the deceased. Κάθε κατηγορία δικαιωμάτων αντιστοιχεί στη διαδικασία σε ένα ειδικό σύστημα κληρονομικών και προσωπικών αξιώσεων 243. Υπάρχει επίσης στο αγγλικό δίκαιο η αρχαία διαίρεση των δικαιωμάτων σε φυσικά και νοητά (σωματικά, ασώματα δικαιώματα και κληρονομικά). Το πρώτο περιλαμβάνει την ελεύθερη ιδιοκτησία γης και την ιδιοκτησία κινητής περιουσίας. Τα τελευταία περιλαμβάνουν όλα τα περιορισμένα και εξαρτημένα δικαιώματα ιδιοκτησίας γης, όπως: δουλειές, δικαιώματα χρήσης, εμπράγματα δικαιώματα που εκχωρούνται σε ιδιώτες, μίσθωμα γης. Αυτή η διαφορά, ωστόσο, είναι περισσότερο ιστορική παρά πρακτική και η κύρια σημασία της ήταν η διαφορά στις μεθόδους απόκτησης αυτών και άλλων δικαιωμάτων. για την απόκτηση του πρώτου απαιτούνταν πατρογονική επένδυση, ενώ το δεύτερο μπορούσε να αποκτηθεί με άλλα μέσα. § 6. Productivity. Η έννοια των φρούτων και τα διάφορα είδη τους. Fruit and product. Δικαστικά έξοδα. Διαιρετότητα, ανεξαρτησία και ανήκειν. Τα πράγματα είναι αδιαίρετα και διαιρετά. Η αμοιβαία σύνδεση επιμέρους πραγμάτων. aggregate things Το ατομικό νόημα των πραγμάτων είναι πολύ σημαντικό. Αυτό που είναι ιδιαίτερα αξιοσημείωτο εδώ είναι η σχέση ενός μεμονωμένου πράγματος με ολόκληρο το γένος των πραγμάτων στο οποίο ανήκει από τη φύση του. σχέση του είδους με το γένος. Συμβαίνει ότι είδη πραγμάτων που ανήκουν στο ίδιο γένος έχουν άνιση αξία. Για παράδειγμα, στον αριθμό των σπιτιών, στον αριθμό των ζώων (άλογα φάρμας), μια μονάδα δεν μπορεί να αντικαταστήσει μια άλλη και η απαίτηση που επεκτείνεται σε ένα από αυτά τα πράγματα πρέπει απαραίτητα να είναι συγκεκριμένη και να σχετίζεται με μια γνωστή μονάδα. Υπάρχουν όμως και τέτοιου είδους πράγματα στα οποία κάθε μονάδα είναι εντελώς ίση με την άλλη σε νόημα και αξία, έτσι ώστε η μία να αντικαθιστά εντελώς την άλλη. Εδώ η τιμή μπορεί να καθοριστεί από το ίδιο το γένος, την ποσότητα και τη γενική ποιότητα των μονάδων, το μέτρο και το βάρος. επομένως, η απαίτηση καθορίζεται από το ίδιο πράγμα (vertretbare, unvertretbare Sachen - διαφορά που αντιστοιχεί στην παραπάνω κατηγορία r. fungibiles). Ειδικότερα τα κινητά πράγματα αποτελούν αντικείμενο εμπορικής κυκλοφορίας από χέρι σε χέρι και υπό την ιδιότητα αυτή αποκτούν ιδιαίτερη οικονομική και νομική σημασία ως εμπόρευμα (Waare, marchandise). Σημειωτέον ότι με την ανάπτυξη της βιομηχανίας και της εμπορικής αγοράς, η έννοια του εμπορεύματος επεκτείνεται ολοένα και περισσότερο, επεκτείνοντας σε τέτοια ακίνητα που, εκ φύσεως, αρχικά θεωρούνταν ότι δεν υπόκεινται σε εμπορευματική κυκλοφορία. Οτιδήποτε είναι ικανό να αποκτήσει μια προσδιορίσιμη και υπεύθυνη αγοραία ανταλλακτική αξία μπορεί να γίνει εμπόρευμα. Με αυτή την έννοια, για παράδειγμα, τα ακίνητα στη νέα βιομηχανία αποκτούν την αξία ενός εμπορεύματος. Δείτε το άρθρο: Operations sur les immeubles, στο Revue critique de législation. 1869. Οκτώβριος. Υπάρχουν πράγματα που έχουν νόημα μόνο από την παρουσία τους, μόνο από την πραγματική τους ύπαρξη. που σημαίνει, θα λέγαμε, μηχανικό. Άλλα είναι σημαντικά λόγω της οργανικής ή τεχνητής δύναμης που κρύβουν μέσα τους, έτσι ώστε, ως αποτέλεσμα αυτής της δύναμης, είναι ικανά να παράγουν νέα είδη με τα οποία αυξάνεται η σύνθεση της ιδιοκτησίας του ιδιοκτήτη. Εξ ου και η έννοια των φρούτων. Τα βιολογικά προϊόντα ενός πράγματος ονομάζονται φρούτα. Η θεωρία και η νομοθεσία καθιερώνουν διαφορετικές κατηγορίες στην έννοια των φρούτων, διακρίνοντας: αμιγώς φυσικά φρούτα (fructus mere naturales). artificial, industrial fruits (fr. industriales); ανάλογα με το αν οι καρποί προήλθαν από μια εσωτερική φυσική δύναμη ή από την καλλιέργεια και την ανθρώπινη τέχνη. καρποί σε ανάπτυξη (δηλ. στη ρίζα, στο κλαδί, fr. pendentes, fr. stantes)· καρποί συγκομιδής (φρ. separati), χωρισμένοι από την παραγωγική τους ηπειρωτική χώρα. οι συλλεγόμενοι καρποί (φρ. percepti), όταν όχι μόνο αφαιρούνται, αλλά αποτελούν και ξεχωριστό αντικείμενο κατοχής, λαμβάνουν την ατομικότητα, ως ειδική ιδιοκτησία. Everyone knows, finally, the ancient artificial division of fruits into natural and civil fruits (fr. naturales and fr. civiles). Αλλά αυτή η διαίρεση άρχισε πρόσφατα να δέχεται δίκαιη κριτική (Βλ., για παράδειγμα, Arch. für die Civil. Praxis. 1866. Schröder. Recht des Niessbrauchers). Υποστηρίζεται ότι αυτή η διαίρεση συμβάλλει στη σύγχυση των εννοιών και ότι είναι πολύ πιο ακριβές να κατανοούμε τους καρπούς μόνο με τη φυσική έννοια, με τη φυσική έννοια. Υπό αυτή την έννοια, τα φρούτα είναι νέα πράγματα, οργανικά διαχωρισμένα από το πράγμα που υπήρχε προηγουμένως. Η κατηγορία των πολιτικών φρούτων εντάσσει στην έννοια των φρούτων κάθε υλικό κέρδος που η ιδιοκτησία ή η χρήση ενός πράγματος προσθέτει στην περιουσία του ιδιοκτήτη: έτσι, ίσως, το δικαίωμα ενεχυρίασης του σπιτιού ως εγγύηση μπορεί να θεωρηθεί μεταξύ των καρπών του σπιτιού. but this would mean extending the concept of fruits far beyond its legal limits. Ένα φρούτο είναι ένα νέο πράγμα, χωρισμένο από ένα πράγμα που υπήρχε προηγουμένως. Πριν από το διαχωρισμό, ο καρπός αποτελούσε μέρος του πράγματος από το οποίο χωριζόταν, ή αποτελούσε μια αδιαχώριστη ποιότητα μαζί του, αποτελούσε οργανικό μέρος του. Επομένως, θα ήταν ανακριβές να ταξινομήσουμε έναν θησαυρό ως καρπούς της γης, τα πιασμένα ζώα ως καρπούς του δάσους ή το δέρμα που αφαιρέθηκε από αυτόν ως καρπούς σκοτωμένου ζώου (ο διαχωρισμός εδώ δεν είναι οργανικός, αλλά μηχανικός). Υποτίθεται ότι ο φυσικός διαχωρισμός του εμβρύου. Υπό αυτή την έννοια, θα ήταν ανακριβές να υπολογίζονται οι τόκοι επί του κεφαλαίου μεταξύ των φρούτων (usura pecuniae in fructu non est quia non ex ipso corpore, sed ex alia causa est, id est ex nova detyrime. Pompon.). Αυτός ο φυσικός διαχωρισμός είναι φυσικός, οργανικός και συμβαίνει με την τάξη της οργανικής οικονομίας του πράγματος. Ένα απροσδόκητο κέρδος, για παράδειγμα, δεν μπορεί να ταξινομηθεί ως καρπός από καυσόξυλα ή ξυλεία. Από αυτή την άποψη, ο καρπός πρέπει να διακρίνεται από το έργο. Τα δέντρα στον κήπο θα είναι προϊόντα του εδάφους, και όχι οι καρποί του: σκοπός τους δεν είναι να κοπούν, αλλά να καρποφορήσουν. Η διαίρεση των φρούτων σε συνηθισμένα και μη συνηθισμένα επίσης δεν έχει αυστηρή νομική έννοια και δεν αντέχει σε αυστηρή κριτική. Τα φρούτα αποτελούν το θετικό (ενεργό) μέρος της παραγωγικότητας. Η αρνητική (παθητική) πλευρά του περιλαμβάνει την έννοια του κόστους (impensae). Η πραγματική αξία των φρούτων προσδιορίζεται μόνο αφού αφαιρεθούν τα έξοδα που δαπανήθηκαν για την παραγωγή και την απόκτηση των καρπών (fructus non intelliguntur nisi deductis impensis), και επομένως όποιος, αφού συλλέξει τους καρπούς με δικά του έξοδα, υποχρεούται στη συνέχεια να τους επιστρέψει στον πραγματικό ιδιοκτήτη, έχει λόγους να απαιτήσει έκπτωση του κόστους. Αλλά το κόστος που δαπανάται για ένα πράγμα μπορεί να μην είναι το ίδιο ως προς την οικονομική τους σημασία. Όταν τα έξοδα γίνονται μόνο σε βαθμό που να διατηρεί ένα πράγμα στην οικονομική του ακεραιότητα, να διατηρεί την παραγωγική του δύναμη ή να ικανοποιεί νομικές προϋποθέσεις και απαιτήσεις, θεωρούνται απαραίτητα (necessariae). Όταν γίνονται σύμφωνα με τις οικονομικές ιδιότητες ενός πράγματος, για να το βελτιώσουν, να διεγείρουν και να πολλαπλασιάσουν την παραγωγική δύναμη, αναγνωρίζονται ως χρήσιμα (χρήσιμοι). Και στις δύο περιπτώσεις το κόστος θα είναι παραγωγικό. Όταν όμως τα έξοδα γίνονται μόνο για διακόσμηση, για την εξωτερική ευκολία χρήσης ενός πράγματος, είναι αντιπαραγωγικά και θεωρούνται αυθαίρετα, ιδιότροπα έξοδα (imp. voluptuariae). Αυτή η διαφορά είναι σημαντική όταν πρόκειται για την επιστροφή ενός πράγματος και των καρπών του και τη διευθέτηση του πρώην ιδιοκτήτη με τον σημερινό ιδιοκτήτη. Οι απαραίτητες δαπάνες με κάθε δίκαιο θα πρέπει να αφαιρεθούν και να επιστραφούν εάν ο προηγούμενος ιδιοκτήτης είχε καλή τη πίστη. τι προέκυψε στο πράγμα από ιδιότροπα έξοδα, ο προηγούμενος ιδιοκτήτης μπορεί να το πάρει για τον εαυτό του, εάν μπορεί να ακολουθήσει ο χωρισμός χωρίς ζημιά στο πράγμα (jus tollendi) και αν ο ιδιοκτήτης δεν θέλει, αφήνοντας το κέρδος, να αποζημιώσει τα έξοδα. Ένας αδίστακτος ιδιοκτήτης έχει μόνο jus tollendi όσον αφορά το χρήσιμο κόστος. Διαχωρισιμότητα, αυτονομία και ανήκειν Υπάρχουν αδιαίρετα πράγματα που δεν υπόκεινται σε μηχανικό κατακερματισμό. Αυτό το αδιαίρετο μπορεί να είναι είτε φυσικό, επομένως είναι αδύνατο να διαιρεθεί ένα πράγμα χωρίς να καταστρέψει το νόημα και την αξία του, για παράδειγμα, ένα άγαλμα, έναν πίνακα ζωγραφικής. Το αδιαίρετο μπορεί να είναι νομικό ή τεχνητό, όταν ο νόμος έχει κηρύξει ένα πράγμα αδιαίρετο. Αυτή η ιδιοκτησία καθίσταται σημαντική στην περίπτωση που πολλά άτομα ιδιοποιούνται το ίδιο πράγμα με την περιουσία τους για το ίδιο δικαίωμα. Αλλά αν ένα πράγμα από τη φύση του υπόκειται σε διαίρεση, τότε μπορεί να φαίνεται: 1) Ότι ένα πράγμα αποτελείται από ομοιογενή μέρη, τα οποία όταν χωρίζονται δεν χάνουν ούτε νόημα ούτε αξία. 2) Η σύνδεση μερών ενός προς διαίρεση πράγματος μπορεί να είναι ουσιώδης και αναγκαία, ώστε με τον διαχωρισμό ενός μέρους από το άλλο, η όλη φύση του όλου πράγματος αλλάζει ή το πράγμα στερείται την ουσιαστική του ιδιοκτησία. Από εδώ προκύπτει η έννοια των αξεσουάρ σε σχέση με το όλο πράγμα. Αυτή η έννοια είναι πολύ σημαντική στο αστικό δίκαιο, ειδικά σε σχέση με τα αξεσουάρ της ακίνητης περιουσίας. Σε κάθε ακίνητη περιουσία υπάρχουν πολλά κινητά που ανήκουν σε αυτό ή προσαρτώνται σε αυτό, τοποθετημένα σε αυτό με τη βούληση του ιδιοκτήτη. Ποιο από αυτά τα κινητά πράγματα πρέπει να ακολουθήσει τη μοίρα της ακίνητης περιουσίας ως βασικό εξάρτημά της, το οποίο μπορεί να διαχωριστεί από αυτό και να λάβει ειδικό σκοπό με τη μορφή κινητής περιουσίας, αυτό είναι ένα σημαντικό ζήτημα στην πολιτική ζωή. Διαφορετικές νομοθεσίες επιλύουν αυτό το ζήτημα διαφορετικά και με διαφορετικές αρχές. Ένα πράγμα έχει ανεξαρτησία όταν όχι μόνο φυσικά, αλλά και νομικά έχει χωριστή ύπαρξη, δηλαδή μπορεί να χρησιμεύσει ως αντικείμενο χωριστού ανεξάρτητου νόμου. Αν δεν έχει αυτή την ιδιότητα, τότε είναι σεβαστό μόνο ως μέλος ή μέρος του κύριου πράγματος ή του αξεσουάρ του. Τι πρέπει να θεωρείται το κύριο πράγμα και τι είναι αξεσουάρ καθορίζεται σε άλλες περιπτώσεις από το νόμο, και στις περισσότερες περιπτώσεις από την εξέταση των περιστάσεων, από το είδος της σύνδεσης των πραγμάτων, με σκοπό και σκοπό: η σύνδεση μεταξύ των πραγμάτων μπορεί να είναι οικονομική, μηχανική, φυσική, οργανική, ψυχική, νομική. Μηχανική σύνδεση (για παράδειγμα, τροχός με αυτοκίνητο, ταπετσαρία με δωμάτιο, πρύμνη με πλοίο, άξονας με καρότσι). Οικονομικό, οικιακό (για παράδειγμα, στάβλος ή κελάρι με σπίτι, αχυρώνα, αχυρώνα με αγρόκτημα, συρόμενα ζώα με αγρόκτημα). Βιολογικά (για παράδειγμα, δάσος με χώμα, όρθιο σιτάρι με χώμα, τύρφη με βάλτο). Διανοητικό (για παράδειγμα, σύνδεση του αυτοκινήτου κάποιου άλλου με το εργοστάσιο όπου παραδόθηκε). Νομική (πράξη με το κτήμα στο οποίο αναγράφεται, ερημιά με την κύρια ντάκα στην οποία γειτνιάζει). Από τη φύση του, όλες οι προσαυξήσεις του ανήκουν σε ένα πράγμα, δηλαδή ό,τι είναι εξωτερικό (extrinsecus) προστίθεται σε αυτό με τη δύναμη της φύσης ή της ανθρώπινης εργασίας. Ειδικότερα, ό,τι επιβεβαιώνεται σε αυτό ή προσαρτάται σε αυτό ή ενσωματώνεται σε αυτό από τη φύση ή από τη βούληση και τον σκοπό ενός ατόμου θεωρείται εξάρτημα ενός πράγματος (Pertinentia. Pertinenzen. Quae vincta fixaque sunt. Was erd-wand-band-mauer-niet- und nagelfest ist). A thing that has economic and legal integrity may consist of a combination of many component parts, attached to one another (res connexa): such, for example, is a house, a ship. But, in addition, things, each of which has an independent meaning and which are all essentially homogeneous, can be combined together for a certain purpose and receive the meaning of one thing, which serves as the subject of legal actions. Τέτοια συλλογικά πράγματα αποτελούνται συνήθως από κινητά πράγματα. Αυτά είναι, για παράδειγμα: μια αποθήκη αγαθών, ένα κοπάδι, ένα φαρμακείο, μια βιβλιοθήκη. Η σημασία κάθε μεμονωμένου πράγματος που περιλαμβάνεται σε μια τέτοια συλλογή γίνεται δευτερεύουσα. Αντίθετα, συχνά μεμονωμένα πράγματα αποκτούν την έννοια των αντικειμένων που καταναλώνονται και μπορούν να αντικατασταθούν από ένα ομοιογενές αντικείμενο. The main meaning belongs not to the parts, but to the whole, so that the internal change of individual parts does not significantly change the meaning of the whole; one thing can leave the collection, another can take its place, as long as this change of parts is carried out in accordance with the economic significance of the whole. Κεφάλαιο δεύτερο. Σχετικά με τα ακίνητα ή τα πράγματα σύμφωνα με τη ρωσική νομοθεσία § 7. Πράγματα που δεν υπόκεινται σε ιδιωτική κατοχή σύμφωνα με τη ρωσική νομοθεσία. τα όρια. Δρόμοι και συγκοινωνίες. Δρόμοι, νερά και πλωτές οδούς. Δημόσια κτίρια. Κοιμητήρια. Οικιακές εκκλησίες Πολλά πράγματα, σύμφωνα με τους ρωσικούς νόμους, εξαιρούνται από την ιδιωτική αυθαιρεσία, δεν υπόκεινται καθόλου στο ιδιωτικό δίκαιο και δεν μπορούν να αποτελούν αντικείμενο ιδιωτικής ιδιοκτησίας. 1) Όρια και διασυνδέσεις. Μεταξύ των ορίων πόλεων, συνοικιών, πολιτειών και κατοικιών κατοικιών, έχει απομείνει μια διατομή, μια λωρίδα γης από 3 φθορές έως ένα βαθύ. χωρίζεται στο μισό από διπλανές κατοικίες και πρέπει να παραμείνει απαραβίαστο για ιδιωτική ιδιοκτησία. Ούτε τα όρια ούτε τα δικαιώματα που συνδέονται με αυτά εξαρτώνται από τα αποτελέσματα της συνταγής. Αυτό είναι αντικείμενο του κρατικού δικαίου και όχι του ιδιωτικού δικαίου (τόμος Χ, μέρος 2, Νόμος. Inter., εκδ. 1893, άρθρ. 443. Αστ., 563. Κώδικας, 1605). Like roads, the permanent bridges and highways lying on them, even if they were built by dacha owners and ordinary people, do not constitute private property: no private person can establish tolls from them or from roads for his own benefit from passing people (Const. Put. Commun., 802 according to Prod. 1893, 840, 841, 842 according to Prod. 1893, 843 κατά Cont. 1893). Some highways built by private individuals and companies also do not constitute private property, although they are taxed in favor of those who built them at a rate determined by law (Put. Commun., 876–878, according to Prod. 1893, cf. Full. Collection. Law. 1871, N 49717, on the highway from Kyakhta to Baikal, built merchants). The fee can be established from floating bridges and transportation, if they are maintained by ordinary people, and then with various restrictions, according to a tax approved by the Ministry of Internal Affairs, in the Caucasus by the Chief Civil Unit, and in Siberia in the eastern and Amur regions - by the governors general (843 to Prod. 1893, 844). Το δικαίωμα χρήσης διέλευσης και μετακίνησης στους δρόμους ανήκει σε όλους ανεξαιρέτως (Put. Commun., 523, Gr., 434; cass. 1877, No. 25); με τον ίδιο τρόπο, το γρασίδι που φυτρώνει κατά μήκος αυτών των δρόμων σε διαστατικό χώρο είναι αντικείμενο κοινής χρήσης (Gr., 435. Put. Commun., 572). Εάν οι δρόμοι υπόκεινται σε παραγραφή - ο νόμος δεν το αναφέρει. Θα νόμιζε κανείς ότι δεν υπόκεινται σε αυτό, με εξαίρεση τους επαρχιακούς δρόμους. Οι δρόμοι επικοινωνίας που πρέπει να παραμείνουν ελεύθερες για όλους περιλαμβάνουν τους δρόμους. Δεν επιτρέπεται η χρέωση για την κυκλοφορία στους δρόμους. Υπό αυτή την έννοια, το Συμβούλιο της Επικρατείας αποφάσισε το θέμα της διέλευσης από το λεγόμενο. τραγουδιστικοί δρόμοι στη Μόσχα (βλ. Πλήρης. Συλλογή Νόμων του 1864, N 40954 α). Railways can be the subject of private ownership, but under the full control of the government, not only in structure, maintenance and management, but also in the number of fees determined by tariffs (Constitution of Railways, ed. 1886, art. 18, 68, 69). Moreover, it is recognized by law, and according to the charters published so far, it is clear that this property is classified as eternal and hereditary, for in all cases the government grants itself the right, after a certain period, to turn the road into state property, or even to buy it from a private person before the deadline (cf. Statute of the Railway, ed. 1886, art. 143, 144). Οι δρόμοι πρόσβασης σε σιδηροδρόμους, που διαρρυθμίζονται, με την ειδική άδεια των κυβερνήσεων, από άτομα και κοινωνίες, που αποτελούν την ιδιωτική ιδιοκτησία των διοργανωτών, όπως και οι σιδηρόδρομοι, μπορούν να υπόκεινται σε εξαργύρωση όταν κατασκευάζονται με οφέλη ή οφέλη από την κυβέρνηση (Regulations on Access roads, ed. 1893, vol. XII, part I, art.37). Αυτές οι διαδρομές μπορεί να είναι δημόσιες ή ιδιωτικές. Για επικοινωνία σχετικά με το πρώτο, μπορεί να χρεωθεί ένα τέλος που καθορίζεται από την κυβέρνηση, αλλά η κίνηση κατά μήκος των δρόμων πρόσβασης για ιδιωτική χρήση, εάν επιτρέπεται από τον ιδιοκτήτη για μη εξουσιοδοτημένα άτομα και φορτίο, θα πρέπει να είναι δωρεάν (ibid., Άρθ. 4–6). 3) Νερά και υδάτινες οδούς επικοινωνίας. Τα θαλάσσια ύδατα, ακόμη και σε κατοικημένες περιοχές, όπως όλες οι λίμνες, που δεν ανήκουν σε κανέναν συγκεκριμένα, δεν υπόκεινται σε ιδιωτική ιδιοκτησία, αλλά πρέπει να παραμείνουν σε κοινή και ελεύθερη χρήση για όλους (T. XII, part 2, Ordinance of Agricultural Economics, ed. 1893, Art. 267). Επιτρέπονται τοπικές εξαιρέσεις από αυτόν τον γενικό κανόνα, όπου η αλιεία συνιστά άρθ. 328 επ., 356, 492) ή ιδιοκτησία ειδικών διαμερισμάτων και κτημάτων, για παράδειγμα, το Tungus (ό.π., άρθρο 280) κ.λπ. Ο γενικός κανόνας σχετικά με τα θαλάσσια ύδατα είναι ότι δεν υπόκεινται σε ιδιωτική ιδιοκτησία, αλλά παραμένουν σε κοινή χρήση: εξαιρέσεις επιτρέπονται μόνο από ειδικά προνόμια από τον Ανώτατο. αρχές. Ως εκ τούτου, αναγνωρίστηκε ότι η πόλη της Φεοδοσίας δεν είχε το δικαίωμα να εκμισθώσει το ψάρεμα στα γειτονικά προς την ακτή νερά (Ψήφισμα Cass. 1880, Αρ. 36). Τα πλωτά ποτάμια και οι όχθες τους (στο χώρο του ρυμουλκούμενου) θεωρούνται κρατική περιουσία με την έννοια ότι ο καθένας είναι ελεύθερος να ταξιδεύει κατά μήκος τους (Π.Σ., 82, 359. Γρ., 434) και να χρησιμοποιεί το μονοπάτι ρυμούλκησης. Ταυτόχρονα όμως ο νόμος εκχωρεί στον ιδιοκτήτη της ντάκας το δικαίωμα στα νερά εντός των ορίων της, με την έννοια της χρήσης όλων των καρπών και των φυτών και της αλιείας, κατά μήκος όλων των πλωτών ποταμών (Γρ., 424, 425. Ίδρυση γεωργικών υποθέσεων, εκδ. 1893, 271). 4) Φρούρια, λιμάνια, λιμάνια, εκκλησιαστικά κτίρια (εκτός των οικιακών εκκλησιών), μοναστήρια, δημόσια μνημεία, δημόσια νεκροταφεία και παρόμοια. Μπορούν τα νεκροταφεία να είναι ιδιόκτητα; Αυτό το ερώτημα φαίνεται ότι πρέπει να απαντηθεί αρνητικά. Το νεκροταφείο είναι αντικείμενο δημοσίου, αλλά όχι αστικού δικαίου. Τα νεκροταφεία στα μοναστήρια αποτελούν την περιουσία των μοναστηριών και τα έσοδα της μονής ως θεσμού. Για τα νεκροταφεία των πόλεων παραχωρούνται θέσεις από την πόλη, σε βοσκοτόπια, και τακτοποιούνται με τη γενική υποστήριξη των κατοίκων (Ουστ. Βραχ., εκδ. 1892, άρθρ. 693, 695, 700). Τα αγροτικά νεκροταφεία, αν και ανήκουν στη δομή του dacha, δεν μπορούν να μετατραπούν σε άλλη χρήση. Καμία κατασκευή δεν μπορεί να στηθεί πάνω τους. Το εγκαταλελειμμένο νεκροταφείο παραμένει ανέγγιχτο. φέρετρα και πτώματα δεν μεταφέρονται από αυτό, και απαγορεύεται η περιτύλιξή του (ό.π., άρθ. 701, 717). Και για ένα μέρος που αγοράστηκε σε νεκροταφείο, δεν μπορεί να αναγνωριστεί ότι ανήκει στην περιουσία αυτού που το αγόρασε. Αυτός που αγοράζει το μέρος δεν αποκτά κληρονομικό δικαίωμα σε αυτό, αλλά λαμβάνει, υπό όρους, το δικαίωμα αποκλειστικής χρήσης αυτού του τόπου για ταφή· και, επιπλέον, εξακολουθεί να είναι αμφίβολο αν το δικαίωμα αυτό πρέπει να θεωρηθεί αστικό δικαίωμα. Μπορούν οι δρόμοι στα χωριά να είναι ιδιωτική ιδιοκτησία; Οι νόμοι μας δεν δίνουν άμεση απάντηση σε αυτό το ερώτημα, αλλά οι δρόμοι στα χωριά μπορούν να υπαχθούν στον κανόνα για τους δρόμους, του οποίου αποτελούν μέρος ή συνέχεια όταν περνούν από το χωριό. Ωστόσο, οι δρόμοι στα χωριά, εφόσον χρησιμεύουν για εσωτερική επικοινωνία με ντόπιους κατοίκους, εντός των ορίων του χωριού αποτελούν εδαφική του υπαγωγή με τη βία του 387 άρθ. Zach. Πολίτης – Άρθρο 27 του Τόπου. σταυρός. θετικό Αποφασίστηκε ότι οι δρόμοι στα χωριά δεν υπολογίζονται στο μερίδιο του αγρότη και δεν υπόκεινται σε δασμούς υπέρ του γαιοκτήμονα. Στην απόφαση (Κασ. απόφαση., N 1275) του 1870, η Σύγκλητος αντέκρουσε το σκεπτικό του επιμελητηρίου, το οποίο αναγνώριζε ότι στο χωριό των αγροτών που αγόραζαν τα οικόπεδά τους, οι δρόμοι μαζί με την πλατεία της αγοράς έπρεπε να αναγνωρίζονται βάσει του εμπορίου στους δρόμους. 27 και 43 άρθ. Σταυρός τοποθεσίας. πάτωμα. belonging to the landowner. Από τον Cass. απόφαση 1871, αρ. 51, ακολουθεί το ακόλουθο συμπέρασμα: το δικαίωμα των αγροτών να χρησιμοποιούν δρόμους σε γη που παραμένει στην άμεση διάθεση του ιδιοκτήτη γης αναλαμβάνεται από μόνο του δυνάμει των άρθρων 434 και 449. I μέρος Χ τ., εάν αυτοί οι δρόμοι αποτελούν αντικείμενο δημόσιας ή ιδιωτικής συμμετοχής. Δεν χρειάζεται να αναζητήσετε τη θεμελίωση αυτού του δικαιώματος στον χάρτη. Senate (Cass. decision 1873, N 704) on considerations 434, 437, 439, 440, 674 and 685 art. X Vol. I Μέρος, Άρθ. 82, 85, 87 ρήτρα 3 και 359 Κωνστ. Βάζω. Message vol. XII, μέρος Α' Αγ. Ζακ. διαπίστωσε ότι μόνο εκείνοι οι ποταμοί στους οποίους η ναυσιπλοΐα είναι ανοιχτή, με εγκατεστημένους ρυμουλκούς και τα οποία, μετά από κατάλληλη μελέτη της καταλληλότητας και της ευκολίας πλοήγησής τους, κηρύσσονται πλωτοί, αναγνωρίζονται ως πλωτοί ποταμοί που παρέχονται για γενική χρήση· όλα τα άλλα ποτάμια, δυνάμει του Άρθ. 424 τ. Το X, μέρος I, προορίζεται για τη χρήση των ιδιοκτητών από τις κατοικίες των οποίων ρέουν. Δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε με αυτό το σκεπτικό. Τα παραπάνω άρθρα και πουθενά στο νόμο δεν λένε ότι τα ποτάμια πρέπει να κηρύσσονται πλωτά ή πλωτά από την κυβέρνηση. Δεν έχει καθιερωθεί η διαδικασία κήρυξης των ποταμών πλωτών και αρματοφόρων ποταμών, αλλά αποφασίστηκε ότι τα ποτάμια εξαιρούνται από τον κατάλογο των πλωτών και βατόμων ποταμών μόνο με ειδική εντολή της κρατικής αρχής. Από αυτό προκύπτει ότι, κατά την έννοια της ισχύουσας νομοθεσίας, όλοι οι ποταμοί στους οποίους η ναυσιπλοΐα είναι πραγματικά ανοιχτή και στους οποίους εκτελείται ράφτινγκ θα πρέπει να αναγνωρίζονται ως πλωτοί και ράφτινγκ και ότι δυνάμει αυτής της περίστασης και μόνο, οι πλοηγοί και οι αρματωλοί έχουν δικαίωμα ρυμούλκησης. Υπό αυτή την έννοια, το 1890, η διευκρίνιση έλαβε χώρα σε νομοθετική τάξη (Const. Put. Commun., Art. 359, σημ. 3 συν. 1893). Στο ερώτημα εάν η έκταση που παραχωρεί η πόλη από το βοσκότοπο για το νεκροταφείο της πόλης πρέπει να αναγνωριστεί ως εκκλησιαστική γη, Πολίτες. Kassats. Το τμήμα διαπίστωσε ότι ο νόμος δεν καθιερώνει καθόλου την αποξένωση μέρους του βοσκοτόπου που διατέθηκε για το νεκροταφείο της πόλης προς όφελος μιας εκκλησίας ή μοναστηριού που βρίσκεται κοντά στο νεκροταφείο της πόλης, αλλά ορίζει μόνο τους γνωστούς κανόνες για τον εξωραϊσμό στα νεκροταφεία (Ust. Vrachebn., ed. 1892, άρθ. 695 et seq). να τα περιφράξει ή να τα περιβάλει με τάφρο, χωρίς να εξαλείψει και στελέχη της δημόσιας διοίκησης να παρακολουθούν την ασφάλεια των δημόσιων νεκροταφείων και τάφων. Ως αποτέλεσμα, εξισώνοντας τη γη του νεκροταφείου της πόλης με τις εκκλησιαστικές εκτάσεις, το Δικαστικό Τμήμα (Σαράτοφ) παραβίασε το άρθ. 400, 402 and 403 t. ΙΧ και 439 άρθ. τόμ. Χ, μέρος 3 (αντίστοιχο με το άρθρο 336 του εσωτερικού νόμου, εδ. 1893), αφού ένα αστικό νεκροταφείο που ιδρύθηκε σε βοσκοτόπους που ανήκει στην πόλη δεν παύει να είναι γη που ανήκει στην πόλη, αν και έχει ειδικό σκοπό -μόνο για την ταφή των νεκρών- και επομένως αποσύρεται από χρήση και διάθεση για άλλους σκοπούς, όπως οικονομικούς σκοπούς (1883, Αρ. 23). § 8. Περιορισμός της ιδιωτικής ιδιοκτησίας ορισμένου ακινήτου κατά είδος. Κατασκευές και κτίρια. Εργοστάσια και βιομηχανικές εγκαταστάσεις. Κτηματική ιδιοκτησία. Μονόχωρες και Κοζάκες εκτάσεις. εικονίδια. Ακίνητα με μετρητά και χρέη. Περιορισμοί στην απόκτηση εκκλησιαστικών κτημάτων Πολλά αντικείμενα, λόγω της στενής τους σχέσης με τις απαιτήσεις της κρατικής και δημόσιας βελτίωσης και ευπρέπειας, υπόκεινται σε ιδιωτική ιδιοκτησία όχι άνευ όρων, αλλά μόνο υπό ειδικούς όρους και κανόνες που καθορίζονται από το νόμο και περιορίζουν την ελεύθερη βούληση του ιδιοκτήτη και την ελευθερία των πολιτικών του δικαιωμάτων. Για τα αστικά και αγροτικά κτίρια, οι νόμοι θέτουν περιορισμούς σχετικά με το υλικό, την εσωτερική θέση, την εμφάνιση των κτιρίων, την περιοχή στην οποία μπορούν να χτιστούν και την απόσταση από άλλα κτίρια. Σε άλλες περιπτώσεις, οι τροποποιήσεις, οι τροποποιήσεις και οι επισκευές σε μια δομή απαιτούν κυβερνητική άδεια. Σε άλλες περιπτώσεις, απαγορεύεται η επισκευή ή ανοικοδόμηση του κτιρίου. Αυτοί οι περιορισμοί πολλαπλασιάστηκαν ιδιαίτερα στη ρωσική νομοθεσία του 2ου τετάρτου του τρέχοντος αιώνα, υπό την επίδραση της ανησυχίας όχι μόνο για την ασφάλεια και την ευημερία, αλλά συχνά αποκλειστικά για την εμφάνιση και την ομορφιά των κτιρίων. Πολλά από αυτά στη συνέχεια ακυρώθηκαν ή αποδυναμώθηκαν. Φυσικά, για τα αγροτικά κτίρια αυτοί οι περιορισμοί υπάρχουν σε πολύ μικρότερο βαθμό. Επιπλέον, περιορισμοί αυτού του είδους ισχύουν για κτίρια και εγκαταστάσεις που είναι βιομηχανικά ή έχουν οποιαδήποτε δημόσια σημασία. Αυτά είναι, για παράδειγμα, σφαγεία, ξενώνες, καταστήματα, λουτρά, θέατρα, πηγάδια, κτίρια κοντά στη σιδηροδρομική γραμμή (Σιδηροδρομικοί Κανονισμοί, εκδ. 1886, άρθρο 153, παράρτημα) και άλλα παρόμοια. Τα εργοστάσια και τα εργοστάσια υπόκεινται σε ειδικούς κανονισμούς. Σε πολυσύχναστα μέρη, για παράδειγμα, σε πρωτεύουσες, μπορούν να τακτοποιηθούν μόνο σε ορισμένες περιοχές, σε άλλα μέρη απαγορεύεται εντελώς η οργάνωση ορισμένων τύπων εγκαταστάσεων, σε άλλα ο αριθμός τους είναι περιορισμένος. Για παράδειγμα, στις πρωτεύουσες απαγορεύεται η ίδρυση εγκαταστάσεων που απαιτούν πολλά χέρια και καυσόξυλα (Statute on Industry, ed. 1893, art. 73). Σε κάθε περίπτωση, η ίδρυση όλων των εγκαταστάσεων και εργοστασίων απαιτεί την άδεια της κυβέρνησης και των δημοτικών συμβουλίων, όταν εργοστάσια, εργοστάσια και άλλες βιομηχανικές εγκαταστάσεις, λόγω της αβλαβούς τους, μπορούν να επιτρέπονται παντού (ibid., Άρθ. 69–72, 74). Ορισμένες βιομηχανικές εγκαταστάσεις δεν μπορούν να εγκατασταθούν παντού. Για παράδειγμα, απαγορεύεται η ίδρυση ιδιωτικών εργοστασίων πυρίτιδας στις επαρχίες της Βεσσαραβίας, της Δυτικής, του Privislyansky, της Tauride, στην Επικράτεια του Καυκάσου, της Γενικής Κυβέρνησης του Τουρκεστάν και στις περιοχές της Αγίας Πετρούπολης και της Μόσχας (ibid., άρθρο 267). Επιτρέπεται η ίδρυση καπνοβιομηχανιών μόνο σε πρωτεύουσες, λιμάνια, επαρχιακές και επαρχιακές πόλεις: το άνοιγμα καπνοβιομηχανιών σε επαρχιακές και μη επαρχιακές πόλεις, κωμοπόλεις, χωριά, χωριά και άλλους μη αστικούς οικισμούς επιτρέπεται μόνο με ειδική άδεια του Υπουργού Οικονομικών (Vol. V, Statute on Excise, Art.370,1,8). Υπάρχουν παραγωγές που αποτελούν μονοπώλιο της κρατικής διοίκησης ή ορισμένων τμημάτων και είναι εντελώς απρόσιτες για τον ιδιωτικό κλάδο (άρθρο 66 του Βιομηχανικού Κανονισμού). Υπάρχουν εγκαταστάσεις που υπόκεινται σε ειδική και άμεση εποπτεία της κυβέρνησης, για παράδειγμα: εργοστάσια εξόρυξης, αλυκές, αποστακτήρια, ελαιουργεία, εργοστάσια σπίρτων, καπνός, πριονιστήρια (τόμος V, εκδ. 1893, Νόμος περί ειδικού φόρου κατανάλωσης στα πετρελαιοειδή, Άρθ. 890 κ.ε. 1893, Art 1893, τυπογραφεία, φαρμακεία (Ordinary Doctor, Art. 556), αποθήκες εύφλεκτων και εκρηκτικών ουσιών 59848; 1882, N 864. About pharmacies Complete. Collection Zach. 1873, N 52611; 1881, N 511; Est. Medical, ed. 1892, Art. 364–373. Υπάρχουν ακίνητα που μπορούν να ανήκουν μόνο σε μέλη μιας τάξης και επομένως κυκλοφορούν και μεταβιβάζονται αποκλειστικά μέσα στον κύκλο αυτής της τάξης. Στην πρώην αυλή Shchukinsky, τα καταστήματα μπορούν να μεταφερθούν μόνο σε τέτοια άτομα που εντάσσονται στην κοινωνία των εμπόρων Mariinsky (Poln. Sobr. Zak. 1864, N 40984, άρθ. 7). Όλα τα λεγόμενα τοπικά ακίνητα στην περιοχή του Don Army ανήκουν στους ιδιοκτήτες ως ιδιοκτησία, αλλά ο νόμος, έχοντας κατά νου την ακεραιότητα και το απαραβίαστο όλων των κτημάτων που αποτελούν το ταμείο υπηρεσιών του Don Army, μέχρι πρόσφατα δεν επέτρεπε άλλους ιδιοκτήτες εντός των ορίων αυτής της περιοχής, εκτός από αυτούς που ανήκουν σε αυτόν τον στρατό. 210, 214 σύμφωνα με το 1863). Όμως το 1868 (Πολν. Σομπρ. Ζακ., Ν 45448) άρθηκε αυτή η απαγόρευση. Οι υπάλληλοι του Donskoy, τόσο μη κτηματολογικοί όσο και τοπικοί, υπόκεινται σε γενικούς νόμους σχετικά με την ιδιοκτησία και τη διάθεση των κτημάτων τους. Σε όλα τα στρατεύματα των Κοζάκων ανεξαιρέτως, οι Ρώσοι υπήκοοι της μη στρατιωτικής τάξης έχουν το δικαίωμα να αποκτήσουν την κυριότητα των σπιτιών και κάθε είδους κτιρίων (Νόμος Αστικός Κώδικας, άρθρο 1403). Η γη κάτω από τα κτίρια, ενώ παραμένει ιδιοκτησία του στρατού ή της τοπικής κοινωνίας, βρίσκεται στη συνεχή χρήση του αγοραστή έναντι της απαιτούμενης αμοιβής. Στην ίδια βάση, οι μη κάτοικοι μπορούν να χτίσουν σε στρατιωτική γη, με τη συγκατάθεση των αρχών. Η απαγόρευση πώλησης κτημάτων στο Ντον σε μη κατοίκους δεν υπήρχε μέχρι το 1858. Πριν από αυτό, πριν από το 1835, οι γαιοκτήμονες θεωρούσαν τα εδάφη τους όχι δικά τους, αλλά στρατιωτικά εδάφη. Το 1835 εγκρίθηκαν από τους γαιοκτήμονες ως ιδιοκτησία 15 δεσιατινών ανά αναθεώρηση αγροτικής ψυχής, με πλήρες δικαίωμα αποξένωσης, και μόνο το 1858, σύμφωνα με τις διατάξεις του Στρατιωτικού Συμβουλίου, το δικαίωμα αυτό περιορίστηκε, με τη μορφή διατήρησης της απομόνωσης της στρατιωτικής τάξης, και η πώληση των κτημάτων του Δονι Δεν θεωρώ περιττό να επισημάνω τους περιορισμούς που υπάρχουν για άλλα στρατεύματα των Κοζάκων, αφού εν μέρει παραμένουν σε ισχύ. Οι μη κάτοικοι έχουν το δικαίωμα να κατέχουν ακίνητη περιουσία στα ακόλουθα μέρη: στα στρατεύματα του Όρενμπουργκ και των Ουραλίων. στο Kuban - στην πόλη Ekaterinodar, στα χωριά όπου οι Επαρχιακές Διευθύνσεις είναι αξιόλογες για το εμπόριο και τη βιομηχανία, και στα μέρη που παρέμειναν ελεύθερα, μετά την επανεγκατάσταση των Κοζάκων στις πρώτες γραμμές και στον στρατό Terek. Αυτό το δικαίωμα στα χωριά των στρατευμάτων Ural και Orenburg, με εξαίρεση το Uralsk, την πόλη Guryev και το Iletskaya Zashchita και το χωριό Orskaya, περιορίζεται στην κατασκευή και την απόκτηση χώρων μόνο για την πώληση ποτών. και σε αυτά τα τελευταία μέρη και στα χωριά του στρατού Kuban, όπου βρίσκονται οι Επαρχιακές Διευθύνσεις και που είναι αξιόλογες για το εμπόριο και τη βιομηχανία, επεκτείνεται στην αγορά και απόκτηση κατοικιών και εμπορικών εγκαταστάσεων για κάθε είδους βιομηχανία, στο Ekaterinodar, στα μέρη που παραμένουν ελεύθερα στον στρατό Kuban, για την επανεγκατάσταση των Κοζάκων - στο μέτωπο. κτήματα. Η γη κάτω από κτίρια είναι μόνιμη ιδιοκτησία: στο Novocherkassk - η πόλη? και στο Uralsk, την πόλη Guryev και το χωριό Iletskaya και το Kalach - στρατεύματα, σε άλλα μέρη - χωριά. Οι μη κάτοικοι υποχρεούνται να καταβάλλουν ετήσιο τέλος για τις κτιριακές εκτάσεις στο εισόδημα των τόπων των οποίων είναι ιδιοκτησία και για τα κτήματα που αποκτούν επίσης ετήσιο τέλος. μεταξύ των μη κατοίκων που επιτρέπεται να αποκτήσουν ακίνητη περιουσία στα καθορισμένα μέρη, με εξαίρεση μόνο το Uralsk, την πόλη Guryev και το χωριό Iletskaya, ονομάζονται άτομα όλων των τάξεων, π.χ. στο διάταγμα που επέτρεπε μόνιμη εγκατάσταση στους τρεις προαναφερθέντες χώρους δεν γινόταν λόγος για πρόσωπα κληρικών. Η απόκτηση κτιρίων δεν δίνει στους μη κατοίκους τα δικαιώματα ούτε για επιδόματα γης ούτε για πολιτικά δικαιώματα που ανήκουν στην τάξη των Κοζάκων. Η υψηλότερη εποπτεία για τη διάταξη των κτιρίων ανήκει στο Στρατιωτικό Συμβούλιο. βλέπε 2 σημείωση σύμφωνα με το Cont. 1863 έως άρθ. 409 Β' τόμος Ιερού Ιδρύματος. Κοζάκος. 1134 άρθρ. Β' τόμος Ουχρ. Kaz. σύμφωνα με το Cont. 1863 Αγ. Στρατιωτικό. Ανάρτηση, μέρος 1, βιβλίο. 2, 4933. Θέσ. Στρατιωτικό Σοβ. 20 Δεκεμβρίου 1862 και 28 Ιανουαρίου 1863 Σχετικά με το Kuban. στρατός των Υψηλών. ενέκρινε θετική 10 Μαΐου 1862 σχετικά με την εγκατάσταση των πρόποδων της Δυτ. μέρος Kavk (Π.Σ. Ζακ., Ν 38256). Σχετικά με το Tersk. V. High Rescript 3 Ιανουαρίου 1865; βλέπε Πλήρες. Συλλογή Zach. 1867, Ν 44504. Τα εδάφη των Μικρών Ρώσων Κοζάκων θεωρούνται ιδιοκτησία όχι της κοινωνίας, αλλά των ιδιοκτητών τους, αλλά ταυτόχρονα θεωρούνται για πάντα Κοζάκοι, υποβάλλοντας δηλαδή τον ιδιοκτήτη στην εκπλήρωση των καθηκόντων που έχουν ανατεθεί σε ολόκληρη την τάξη, και επομένως μπορούν να πωληθούν μόνο σε Μικρούς Ρώσους Κοζάκους (IX. 763, 764). General position about the cross. (Article 37) it was decided that peasants dispose of acquired peasant allotment lands and purchased estates with restrictions - namely, they cannot alienate them or mortgage them to outsiders who do not belong to the society for 9 years. A similar rule was established regarding some other categories of rural inhabitants, on the occasion of their liberation with land. With dismissal from society, the peasant must refuse to participate in the worldly allotment (Article 130 of the General Pol.; see also Full. Collected Laws of 1868, N 46133, Art. 41, etc.). По сему же предм. see about the rights of persons of the non-military class in the Kuban army (Full. Collected Laws of 1876, N 48640). See art. 763 et seq. Τομ. IX about the cases in which little growth is permitted. Cossacks to sell Cossack lands to persons of non-Cossack origin. On limiting the right to dispose of estates in villages near the Novogeorgievskaya fortress (Complete Collection of Laws of 1875, N 55370). Restrictions on the right to use and dispose of forests encumbered by peasant easements in the Kingdom of Poland (Poln. Sobr. Zak. 1875, N 55435). Περιορισμοί ιδιοκτησίας σε δάση χρονοδιαγράμματος σε ορισμένες περιοχές της επαρχίας Tauride (Complete Collection of Laws, 1876, N 56323). Μετά τη δημοσίευση των κανόνων στις 10 Φεβρουαρίου 1869 για την πώληση δημόσιων εδαφών και γαιών Μπασκίρ, άρχισαν να εμφανίζονται περιπτώσεις αποξένωσης στις οποίες τεράστιες εκτάσεις αυτών των εδαφών, κυρίως δάση, πέρασαν σχεδόν καθόλου στα χέρια μεμονωμένων ιδιωτών. Η πιο προσεκτική μελέτη αυτού του φαινομένου ανακάλυψε ότι ορισμένες πωλήσεις έγιναν κατά ξεκάθαρη παραβίαση του παραπάνω νόμου ακόμη και πριν από την οριοθέτηση της ντάτσας με τα ιδιοκτησιακά και πριν από την έκδοση καθιερωμένου πιστοποιητικού που εγγυάται το απαραβίαστο των ιδιοκτησιακών οικοπέδων, σύμφωνα με ποινές που εκδόθηκαν με εξαπάτηση, απειλές και βία, και έδειξε ταυτόχρονα ότι τέτοιοι αγοραστές γης δεν αφορούσαν μόνο τη συμπεριφορά των γαιοκτημόνων. οφέλη, έκοψαν τα δάση και τα πούλησαν αποτελούσαν μεγάλο κεφάλαιο για τον εαυτό τους. Για να εξαλειφθεί αυτή η τάξη πραγμάτων, που προκάλεσε ζημιά στα ιδιοκτησιακά συμφέροντα των Μπασκίρ και είχε επιζήμια επίδραση στις οικονομικές συνθήκες της περιοχής, η κυβέρνηση έλαβε μέτρα που έλαβαν τελική έκφραση στη δημοσίευση του νόμου στις 15 Ιουνίου 1882, δυνάμει των οποίων δωρεάν δημόσια κτήματα Μπασκίρ μπορούσαν να πωληθούν μόνο στο ταμείο ή σε αγρότες. της 9ης Μαΐου 1878 παραχώρησε την υψηλότερη διοικητική εξουσία στην περιοχή, στο πρόσωπο του πρώην Γενικού Κυβερνήτη, το δικαίωμα να ξεκινήσει, με την καθορισμένη σειρά, με την επιβολή απαγορεύσεων στην περιουσία, αξιώσεις για την κατάργηση των ήδη συναφθέντων λανθασμένων πράξεων δουλοπαροικίας στη γη που πωλήθηκε από τους Μπασκίρ. Τα θαλάσσια και ποτάμια πλοία που προορίζονται για τη ναυσιπλοΐα και τη μεταφορά βαρέων φορτίων κατά μήκος πλωτών οδών δεν μπορούν να αποκτήσουν αυθαίρετο σχήμα, δηλαδή αυτό που έχει εκχωρηθεί από την κυβέρνηση για διαφορετικά εδάφη και μεγέθη διαδρόμου. Πιστοποιούνται κατά την κατασκευή και κατά τη διέλευση (U. Lesn., ed. 1893, 405, 712, 714. Establishment of Put. Communications, 95). Τα εμπορικά πλοία υπόκεινται σε υποχρεωτικές μετρήσεις χωρητικότητας σύμφωνα με ειδικούς κανόνες (Constitution of Trade, εκδ. 1893, άρθ. 124 επ.). Ορισμένα είδη εμπορίου και εμπορίου, αν και συγκαταλέγονται στα φυσικά προϊόντα της γης, που ανήκουν στον ιδιοκτήτη με δικαίωμα πλήρους κυριότητας, υπόκεινται σε διάφορους περιορισμούς και άβολες διατυπώσεις στην κυκλοφορία τους. Αυτοί είναι, για παράδειγμα, οι περιορισμοί του ιδιοκτήτη μιας δασικής βίλας και των βιομηχάνων στο ράφτινγκ ξυλείας που κόβεται από τη ντάτσα και στην εμπορική πώλησή της (699, 708 Άρθ. του Δασικού Κώδικα, εκδ. 1893). Αυτό περιλαμβάνει κανονισμούς για τη σήμανση βαρών και μέτρων, για το σήμα κατατεθέν και για τα προϊόντα χρυσού και αργύρου (Πρβλ. Ordinance of Trade, εκδ. 1893, άρθ. 651 κ.ε., 668). Μεταξύ των στρατιωτικών αντικειμένων και βλημάτων που εξυπηρετούν την άμυνα του κράτους, γίνεται διάκριση μεταξύ βλημάτων, η χρήση των οποίων είναι διαθέσιμη σε μία κυβέρνηση (π.χ. όπλα, πανοπλίες για πλοία, υποβρύχιες νάρκες κ. Προνόμια δεν μπορούν να παραχωρηθούν στους πρώτους, αλλά στους δεύτερους μπορούν (Industrial Regulations, ed. 1893, Art. 176). Οι λιανικές πωλήσεις κεριών κεριού (με βάση την καταμέτρηση ή με βάρος λιγότερο από 20 λίβρες) ανατίθενται αποκλειστικά σε εκκλησίες και καταστήματα που έχει δημιουργηθεί από την εκκλησία. σε εργοστάσια και γενικά καταστήματα κεριών, επιτρέπονται μόνο οι πωλήσεις κοπαδιών (P.S. Zak., Uk. 1808, N 23254; High. εγκεκριμένο από το State Council. 1837, N 10606). Κανόνες για την πώληση της πυρίτιδας (Βιομηχανικοί Κανονισμοί, εκδ. 1893, Άρθ. 273, σημ., παράρτημα). Περί παραγωγής και πώλησης τραπουλόχαρτων (Full. Collected Law. 1875, N 54868). New Assay Charter (Full Collection of Laws, 1882, No. 663; Statute on Industry, ed. 1893, Art. 489 επ.). Υπάρχει επίσης ένα είδος πράγματος που από τη φύση του υπόκειται σε ειδικούς νομικούς περιορισμούς - εικονίδια. Είναι ένα έργο τέχνης και ένα πράγμα, αλλά ένα πράγμα με το οποίο συνδέεται η θρησκευτική αναπαράσταση και ο θρησκευτικός σεβασμός. As a result, both the production and the circulation of this thing are not completely free, but are subject to various restrictions. The very production of the icon is subject to special forms; πρέπει να είναι γραμμένα σε ορισμένη μορφή (Σύνταγμα του Προέδρου, εκδ. 1890, Άρθ. 91 επ.). Τα εικονίδια δεν θεωρούνται άνευ όρων και εξ ολοκλήρου, όχι στον ίδιο βαθμό με άλλα πράγματα, ως ιδιοκτησία αυτού στον οποίο ανήκουν. ο νόμος, θεωρώντας τα ιερά αντικείμενα, δείχνει, αφενός, την επιθυμία να τα αφαιρέσει από την κυκλοφορία. αλλά, από την άλλη, μια εικόνα ως αντικείμενο τέχνης και χειροτεχνίας, ως πράγμα, σύμφωνα με τις συνθήκες της πολιτικής ζωής, πρέπει οπωσδήποτε να έχει μια ορισμένη αξία, η οποία αναγνωρίζεται σε κυκλοφορία και επομένως δεν μπορεί να απορριφθεί άνευ όρων από το νόμο. Τουλάχιστον όμως ο νόμος δεν αναγνωρίζει εμπορική αξία για τις εικόνες και όταν αναφέρει την κυκλοφορία των εικόνων, αποκλείει την επίσημη έννοια της πώλησης. Και στη συνηθισμένη γλώσσα λένε: ανταλλάξτε εικονίδια. Και ο νόμος, όταν είναι απαραίτητο να εκφραστεί η έννοια της πώλησής τους, κάνει λόγο για λήψη χρηματικού ποσού με αμοιβαία συμφωνία (L. Gr., Art. 279). Κατά την πώληση της περιουσίας των οφειλετών, οι εικόνες εξαιρούνται από αυτήν και δεν πωλούνται δημόσια, αλλά, χωρίς διαχωρισμό των μισθών, δίνονται σε έναν από τους ενάγοντες με εθελοντική συμφωνία με τον οφειλέτη και η τιμή τους περιλαμβάνεται στο συνολικό ποσό του κεφαλαίου που πηγαίνει για να ικανοποιήσει τους πιστωτές. Εάν δεν υπάρξει συμφωνία, οι εικόνες παραδίδονται στον πλησιέστερο ενοριακό ναό. Δεν μπορούν με κανέναν τρόπο να παραχωρηθούν σε Εθνικούς και μη Χριστιανούς. Εάν αποδειχθεί ότι τα πλαίσια είναι ήδη διαχωρισμένα από τις εικόνες, τότε διατάσσεται, αφήνοντας την αμαρτία στη συνείδηση ​​αυτού που τα αφαίρεσε, να τα μετατρέψει σε πώληση, αφού πρώτα τα μετατρέψει σε πλινθώματα και αποσυναρμολογήσει τις πέτρες και τα μαργαριτάρια (Vol. XVI, part 2, Pol. Vzysk. Civil., Art. 352, 353). Παρόμοιοι κανόνες θεσπίζονται στο νέο δικαστικό καταστατικό (Ust. Civil. Court., Art. 1043 and 1044; Cass. απόφαση. 1873, N 351). σύμφωνα με το νέο καταστατικό, εάν οι εικόνες δεν έχουν άμφια και πολύτιμες διακοσμήσεις, τότε δεν υπόκεινται καθόλου σε κατάσχεση από τον οφειλέτη (973). Οι μη χριστιανοί άλλων θρησκειών, όταν κληρονομούν εικόνες, τμήματα λειψάνων κ.λπ., υποχρεούνται να τα μεταφέρουν στα χέρια των Ορθοδόξων ή στην εκκλησία εντός 6 μηνών. άλλως επιλέγονται για το συνεκτικό (Ζ. Γρ., 1188, 1189). Βλέπε επίσης κανόνα 1186 άρθ. Zach. Γρ. Απαγορεύεται στα άτομα της μη χριστιανικής θρησκείας να πουλούν δημόσια εικόνες, κ.λπ. αντικείμενα προς τιμήν των Χριστιανών (Const. Prev. Prest., ed. 1890, art. 100). Οι αναφερόμενοι περιορισμοί, οι οποίοι, ωστόσο, είναι δύσκολο να απαριθμηθούν όλοι, πηγάζουν κυρίως από το δημόσιο δίκαιο. Υπάρχουν όμως ιδιότητες πραγμάτων που σχετίζονται ιδιαίτερα με τον αστικό τους χαρακτήρα και πηγάζουν από το αστικό δίκαιο. Ο νόμος μας δεν αναφέρει τον διαχωρισμό της περιουσίας σε σωματική και ψυχική (ρ. σωματικά και ασώματα). Αναφέρουμε τη διαίρεση της περιουσίας σε μετρητά και χρέη (Ζ. Γρ., 416, 419). αλλά αυτός ο διαχωρισμός δεν πραγματοποιείται με πλήρη συνέπεια και δεν συμπίπτει απόλυτα με το αυστηρό σύστημα διαχωρισμού των δικαιωμάτων σε πραγματικά και προσωπικά. Ταμειακά περιουσιακά στοιχεία ενός ατόμου θεωρούνται πράγματα και ό,τι ο ίδιος παρήγαγε και του ανήκει, και χρέος θεωρείται ό,τι μας ανήκει βάσει υποχρεώσεων και που οφείλεται σε άλλα πρόσωπα, άρα αξιώσεις και απαιτήσεις. Σημείωση 1. Η ιδιοκτησία της ακίνητης περιουσίας και ιδιαίτερα της γης, ανά τους αιώνες υπόκειτο σε διάφορους περιορισμούς και απαγορεύσεις, καθώς οφειλόταν σε διαφορές στα ταξικά δικαιώματα. Τώρα σχεδόν παντού αυτού του είδους οι περιορισμοί έχουν αρθεί. Αυτά που παραμένουν σε ισχύ εξηγούνται, ανεξαρτήτως ταξικών διαφορών, από άλλους κρατικούς λόγους. Αυτό το θέμα θα συζητηθεί με περισσότερες λεπτομέρειες στο δόγμα των προσώπων. Εδώ αναφέρουμε μόνο μερικούς από τους πιο σημαντικούς περιορισμούς. Αυτός είναι, για παράδειγμα, ο περιορισμός των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας ακίνητης περιουσίας διαφόρων ειδών κοινωνιών, εταιρειών, ιδίως εκκλησιαστικών ιδρυμάτων, εκκλησιών και μοναστηριών - για την απόκτηση ακίνητης περιουσίας. Αυτός ο περιορισμός εξηγείται, πρώτον, από τη μέριμνα της κρατικής εξουσίας να διασφαλίσει ότι όσο το δυνατόν λιγότερα ακίνητα έχουν αποσυρθεί από την ελεύθερη κυκλοφορία και απρόσιτα ή μη εύκολα προσβάσιμα από τον ιδιωτικό κλάδο και εκχωρούνται σε νομικά πρόσωπα που τα διατηρούν σε αναπαλλοτρίωτο (manus mortua). Προφανώς, ο μεγαλύτερος ή μικρότερος επείγων χαρακτήρας αυτού του προβληματισμού εξαρτάται από την οικονομική ανάπτυξη στην κοινωνία. Όπου η αγορά για τις αξίες της γης είναι ανεπτυγμένη σε σημείο που είναι δύσκολο να βρεθούν χώροι σε αδράνεια χωρίς κυκλοφορία και ανάπτυξη, εκεί, χωρίς αμφιβολία, η ιδιοκτησία μεγάλων χώρων από εταιρείες και εκκλησιαστικά ιδρύματα έχει ευαίσθητη και επιβλαβή επίδραση στην εθνική οικονομία και είναι κατανοητό από την πλευρά του κράτους να περιορίσει τον περαιτέρω πολλαπλασιασμό και επέκταση τέτοιων εκμεταλλεύσεων. Όμως, όπου η αγοραία αξία των γαιών είναι πενιχρή, άνιση και μη παραγωγική λόγω της υπανάπτυξης των οικονομικών σχέσεων, όπου ολόκληρη η επικράτεια είναι γεμάτη με άχρηστες εκτάσεις που περιμένουν κάθε είδους ανάπτυξη, ένας άνευ όρων περιορισμός με την έννοια που φαίνεται δεν θα δικαιολογείτο στην πράξη ή θα οδηγούσε σε συνέπειες αντίθετες με την πρόθεση του νομοθέτη, δηλ. καταστροφή της παραγωγικότητας του δεν μπορεί να υπολογίζει στο σχηματισμό νέων, ισχυρότερων και πιο ενεργών κέντρων. Δεύτερον, ο αναφερόμενος περιορισμός εξηγείται σε κάποια νομοθεσία από τον ιστορικό αγώνα μεταξύ εκκλησίας και κράτους. Σήμερα, σε όλα τα ευρωπαϊκά κράτη, αν και δεν υπάρχει αποφασιστική απαγόρευση από τους εκκλησιαστικούς κανονισμούς απόκτησης ακίνητης περιουσίας, η εξαγορά αυτή εξαρτάται από την άδεια της κρατικής εξουσίας, στην οποία σπάνια συναντώνται εμπόδια. Η νέα ιταλική νομοθεσία εκφράστηκε πιο αποφασιστικά από όλες τις άλλες (κάτι που εξηγείται από τον αγώνα μεταξύ εκκλησίας και κράτους που είχε φτάσει σε ακραίο βαθμό). Στην Ιταλία, η κρατική εξουσία, έχοντας εξαλείψει κάθε άμεση ιδιοκτησία των εκκλησιαστικών ιδρυμάτων σε εδάφη, μέσω μιας γενικής και αποφασιστικής εκκοσμίκευσης της ιδιοκτησίας, αντικατέστησε αυτήν την ιδιοκτησία με κρατική μίσθωση υπέρ των εκκλησιών, ανάλογη με το ποσό της ιδιοκτησίας. Η νομοθεσία της Βόρειας Αμερικής, η οποία διαχωρίζει δραστικά το κράτος από την εκκλησία, που έχει τη νομική σημασία πνευματικής εταιρείας, καθορίζει το μέτρο αξίας με το οποίο επιτρέπεται στις εκκλησίες να αποκτήσουν ακίνητη περιουσία ή επιτρέπει την απόκτηση στο βαθμό της πραγματικής ανάγκης, ο προσδιορισμός της οποίας επαφίεται στο δικαστήριο. Ωστόσο, η ίδια νομοθεσία, όπως και η αγγλική, που καταργεί ή περιορίζει τις άμεσες μεθόδους κτήσης και κυριότητας, αφήνει και για τις εκκλησίες έμμεση μέθοδο ιδιοκτησίας και χρήσης, χαρακτηριστικό ιδιαίτερα αυτών των νομοθεσιών, μέσω τρίτων (καταπιστευματοδότες), που κατέχουν περιουσία, για λογαριασμό του δωρητή ή του εκχωρητή, προς όφελος του εκκλησιαστικού ιδρύματος. Στη Βόρεια Αμερική μερικές φορές επιτρέπει ακόμη και στην ίδια την εταιρεία να αποκτήσει περιουσία στο όνομά της, αρκεί να τη διαχειρίζεται όχι άμεσα, αλλά μέσω τρίτων που δεν ανήκουν στην εταιρεία (Collegium of Trustees). Στη Ρωσία, όπως γνωρίζουμε, τα μοναστήρια και οι εκκλησίες μπορούν να αποκτήσουν ακατοίκητη ακίνητη περιουσία μόνο με την Ανώτατη άδεια (IX, 386, 398). Τα δικαιώματα των ιδιωτικών εταιρειών να αποκτήσουν ακίνητη περιουσία καθορίζονται από το καταστατικό τους. Όσον αφορά τις τράπεζες, το 1872 αποφασίστηκε ότι μπορούν να αποκτήσουν μόνο περιουσία που είναι απαραίτητη για την ίδρυση των δικών τους και των ιδρυμάτων τους. αλλά η απόκτηση ακίνητης περιουσίας για χρέος δεν επιτρέπεται στις τράπεζες: ακίνητα που περιήλθαν στην κυριότητα της τράπεζας λόγω ανεπιτυχούς ή μη ικανοποιητικής προσφοράς, η τράπεζα υποχρεούται να πουλήσει (Constitution of Credit, εκδ. 1893, ενότητα Χ, άρθρο 7· 53). Απαγορεύεται στα άτομα πολωνικής καταγωγής να αποκτήσουν ιδιοκτησίες ιδιοκτητών γης στις εννέα δυτικές επαρχίες με οποιοδήποτε άλλο μέσο εκτός από την κληρονομιά (Zak. Civil., Art. 698, σημ. 2), καθώς και εδάφη που βρίσκονται εκτός πόλεων και κωμοπόλεων, για ισόβια κατοχή (ibid., σημ. 5 σύμφωνα με το άρθρο). Πράξεις και συναλλαγές για τη μεταβίβαση των προαναφερόμενων περιουσιακών στοιχείων σε πρόσωπα πολωνικής καταγωγής διατάχθηκαν να θεωρηθούν άκυρες. Επομένως, δύσκολα μπορεί να αναγνωριστεί η απόφαση των Πολιτών ως σύμφωνη με την ακριβή έννοια του νόμου. Cass. Τμήμα στην υπόθεση Lipsky, στην οποία το Τμήμα, καθοδηγούμενο από την Ανώτατη εγκεκριμένη γνώμη του Κρατικού Δικαστηρίου. Συμβούλιο στις 17 Μαΐου 1877 (P.S.Z., N 57377) στην υπόθεση Voinilovich, δηλ. με χωριστό διάταγμα, αναγνώρισε ότι η μεταβίβαση κληρονομιάς στις επαρχίες που υπόκεινται στο νόμο της 10ης Δεκεμβρίου 1865 σε πρόσωπο πολωνικής καταγωγής όχι από κληρονομιά από το νόμο, αλλά με πράξεις του ιδιοκτήτη στο όνομα των νόμιμων κληρονόμων του, μπορεί να αναγνωριστεί ως μη αντίθετη προς το πνεύμα και τον σκοπό του εν λόγω νόμου, αλλά μόνο υπό την προϋπόθεση ότι η μεταβίβαση περιέρχεται στο ίδιο ποσό. αποκτών και κατά το άνοιγμα της κληρονομιάς υπέρ του από το νόμο, διότι σε μια τέτοια περίπτωση ό,τι θα είχε περιέλθει στον κτήτορα πέραν της κληρονομικής του μερίδας θα του περνούσε, σε αντίθεση με το νόμο του 1865. (1886, Νο. 55. Πρβλ. Cass. απόφαση 1883, No. 98; 18506, No). Κατά την εφαρμογή του Ανώτατου Διατάγματος που απαγορεύει τη μεταβίβαση των ιδιοκτητών γης σε άτομα πολωνικής καταγωγής, παρουσιάστηκε δυσκολία, καθώς δεν εκφράζει θετικά εάν αυτή η απαγόρευση επεκτείνεται σε ακατοίκητους χώρους γης με σταθερά κέντρα, όπως αυλές, ντάκες με κτίρια κατοικιών. ανήκουν σε κατοικημένα κτήματα γαιοκτημόνων. Η Γερουσία (για το 1ο Τμήμα), το 1868, διαπίστωσε ότι σε 9 δυτικές επαρχίες, λόγω της υποχρεωτικής εξαργύρωσης του αγροκτήματος, δεν υπήρχαν κτήματα γαιοκτημόνων που να κατοικούνταν ήδη από αγρότες, και τότε το όνομα κτήματα γαιοκτημόνων μπορεί να εφαρμοστεί μόνο στις εκτάσεις του κυρίου και στα κτήματα που ονομάζαμε αγρότες. επαρχίες. Εξαιρώντας τα αγροκτήματα από την απαγόρευση της πώλησης των ιδιοκτητών της γης σε άτομα πολωνικής καταγωγής, κάθε πρακτική εφαρμογή του Αυτοκρατορικού Διατάγματος της 10ης Δεκεμβρίου 1865 θα εξαλειφόταν, διότι από την προηγούμενη σύνθεση των κατοικημένων κτημάτων, μετά την εξαγορά του αγροκτήματος, οι γαιοκτήμονες και οι γαιοκτήμονες ανήκαν μόνο σε αυτούς. δάση και τετράγωνα είδη. Στην προαναφερθείσα εντολή Ανώτατο, δεν έγιναν εξαιρέσεις για κτήματα ή κατοικημένες εκτάσεις εντός των ορίων της πόλης, επομένως υπόκεινται στην ίδια απαγόρευση, αφού οι εκτάσεις, σύμφωνα με την οικονομική τους σύνθεση, αντιπροσωπεύουν αγροκτήματα, δηλαδή κτήμα γαιοκτήμονα. Οι περιορισμοί που είχαμε για τους αλλοδαπούς καταργήθηκαν το 1860 (IX, άρθρο 1003), αλλά πρόσφατα σε ορισμένες περιοχές επιβλήθηκαν εκ νέου περιορισμοί στην απόκτηση ακινήτων από αλλοδαπούς. Έτσι, απαγορεύεται στους αλλοδαπούς να αποκτήσουν ακίνητη περιουσία στην περιοχή του Τουρκεστάν, στις περιοχές Akmola, Semipalatinsk, Semirechensk, Ural, Turgai, Amur και Primorsky (1003, σημ. 3, σύμφωνα με το Πρ. 1890; Law. Civil., Art. 698, 19 to port. και άλλους αστικούς οικισμούς στις επαρχίες του Βασιλείου της Πολωνίας, Δυτικής, Βεσσαραβίας, Κουρλάντ και Λιβονίας (τόμος IX, άρθρ. 1003, σημ. 2, παράρτημα, σύμφωνα με το Πρ. 1890). Οι Εβραίοι έχουν το δικαίωμα να αποκτήσουν στους τόπους της εγκατάστασής τους με αγορά και άλλα μέσα κάθε είδους γη, εκτός από κατοικημένα κτήματα (IX Vol., Art. 959), με τον περιορισμό, ωστόσο, ότι στις εννέα δυτικές επαρχίες δεν μπορούν να αποκτήσουν γη από γαιοκτήμονες και αγρότες (ibid., 959, σημ. 3 σύμφωνα με το Prod. 1890). Ωστόσο, πρόσφατα, με κανονισμό της Επιτροπής Υπουργών στις 3 Μαΐου 1882, ανεστάλη προσωρινά η εκτέλεση πωλητηρίων πράξεων επ' ονόματι Εβραίων επί ακινήτων εκτός πόλεων και κωμοπόλεων (άρθρο 959, σημ. 4 του Κ.Ν. 1890), έτσι ώστε ο κανόνας του άρθ. 959 Volume IX is actually no longer valid. Σχετικά με την απαγόρευση των Εβραίων να αποκτήσουν κυριότητα ακίνητης περιουσίας στην περιοχή του στρατού του Ντον, βλ. Passportn., εκδ. 1890, άρθρ. 13; Полож. ω η θέα. for residence, June 3, 1894, opinion of the State. Sov., παράγραφος V, VII. Note 2. Not without significance for private citizens. δικαιώματα, η διάκριση μεταξύ των κατοικιών με πολύ οικόπεδο και αυτών με ελάχιστη γη, που υπάρχει στη χώρα μας και αναφέρεται κατά τόπους στον νόμο. It has a legal meaning, especially when determining the size of a land plot; δείτε, για παράδειγμα, Πλήρες. Συλλογή Zach. 1876 ​​г., N 55687, ст. 6. § 9. Movable and immovable. Σημάδια και διακριτικά ακίνητα και κινητά. Σπίτια σε ξένο έδαφος. Perishable and incorruptible property Έχουμε τη σημαντικότερη και πιο πρακτική διαίρεση των πραγμάτων σε κινητά και ακίνητα. Η νομική διαφορά μεταξύ αυτών των εννοιών είναι αρχαία, αλλά οι ίδιοι οι όροι χρησιμοποιούνται στη νομική γλώσσα όχι νωρίτερα από τον Peter. Δεν βρίσκουμε στη νομοθεσία μια γενική αρχή βάσει της οποίας πρέπει να κρίνει κανείς εάν τα ακίνητα ανήκουν σε μια ή την άλλη κατηγορία: αποδίδονται σε μια ή την άλλη κατηγορία απευθείας με το γράμμα του νόμου, υπολογίζοντας τους ίδιους τους τύπους. Ως ακίνητα αναγνωρίζονται κτήματα και κάθε είδους γη, χωριά, σπίτια, εργοστάσια, εργοστάσια, καταστήματα, κάθε είδους κτίρια και άδειοι προαύλιοι χώροι, όλα με νομικά εξαρτήματα, καθώς και οι σιδηρόδρομοι με όλα τα εξαρτήματά τους (Z. Gr., 383, 384. Establishment of railways, εκδ. ΙΙ, μέρος 3, άρθ. 18). Πρέπει ένα σπίτι που χτίζεται σε γη άλλου να αναγνωρίζεται ως ακίνητο ή κινητό; Υπάρχουν δυσκολίες στην επίλυση αυτού του ζητήματος. αν και τα σπίτια γενικά (άρθρο 384) αναγνωρίζονται από το νόμο ως ακίνητα, ένα σπίτι χάνει επίσης την έννοια του ακινήτου όταν αποχωρίζεται από την άρρηκτη σχέση του με το οικόπεδο. Ωστόσο, αυτός ο διαχωρισμός, σε ένα σπίτι χτισμένο σε γη κάποιου άλλου, δεν είναι απαραίτητος, νόμιμος: λαμβάνει νομική σημασία μόνο από το λεπτό που πραγματοποιείται στην πραγματικότητα, από την ίδια την πράξη, από ανάγκη ή από τη βούληση και τον σκοπό του ιδιοκτήτη. Έτσι, για παράδειγμα, εάν ένα σπίτι πωληθεί ή μεταβιβαστεί από έναν ιδιοκτήτη σε άλλο, με όλη του την οικονομική ακεραιότητα, όπως συνέβη με τον μεταβιβάζοντα, τότε φαίνεται ότι είναι ακίνητο. αν πουληθεί ή μεταφερθεί για εξαγωγή, τότε είναι κινητό, σύνολο, αν και αναπόσπαστο, από οικοδομικό υλικό. Κατά τη μετάβαση από κληρονομιά, είναι δίκαιο να κατανοήσουμε ένα τέτοιο σπίτι ως ακίνητο, εάν κατά τη στιγμή της μετάβασης διατηρεί την οικονομική σημασία και αξία του ακινήτου, αλλά εάν η μετάβαση συνδέεται απαραίτητα με την κατεδάφιση του κτιρίου, τότε το σπίτι είναι κινητή. Υπάρχει ένας θετικός κανόνας στον νόμο σχετικά με τα σπίτια που χτίζονται σε κρατική δημόσια γη (Άρθρο 319, Μέρος 2, Τόμος XII της Ίδρυσης του Χωριακού Πλούτου): τέτοια σπίτια διατάσσονται να αναγνωρίζονται ως ακίνητα (Πρβλ. απόφαση Cass. του 1869, Αρ. 669; 1871, N 272, 468. Στην απόφαση 1871, N 558, η Σύγκλητος υποστηρίζει: στο άρθρο 384 του Μέρους X, τα σπίτια χαρακτηρίζονται ως ακίνητα, και το άρθρο 401, που αναφέρει τα είδη κινητής περιουσίας Ο κανόνας αυτός υπόκειται κατ' ανάγκη στους παραπάνω περιορισμούς κατά την εφαρμογή. Είναι προφανές, ωστόσο, ότι μόνο ένα κτίριο που προορίζεται για μόνιμη κατοικία και έχει ισχυρή σύνδεση με το έδαφος (γερή βάση), με ένα σύνολο κτιρίων που το εξυπηρετεί, μπορεί να αναγνωριστεί ως κατοικία και όχι ένα ξεχωριστό κτίριο που έχει μη οικιστικό και προσωρινό σκοπό (π.χ. περίπτερο, αχυρώνα κ.λπ.). Η πώληση ή η μεταβίβαση ενός σπιτιού χτισμένου σε γη κάποιου άλλου συνήθως απαιτεί την ολοκλήρωση μιας δουλοπαροικίας. Για τις ιδιόκτητες πόλεις και κωμοπόλεις των δυτικών επαρχιών, υπάρχει ειδικός κανόνας ότι τα σπίτια που χτίζονται στη γη του ιδιοκτήτη μεταβιβάζονται σύμφωνα με τους όρους, με την έγκριση του ιδιοκτήτη, χωρίς δουλοπαροικία και είσπραξη χρεών. καθήκοντα (Vol. V, ed. 1893, Statute of Duties, Art. 193, σημ.); αλλά αυτός ο κανόνας έχει προφανώς μόνο τοπική σημασία, καθώς προκαλείται από την τοπική ανάγκη να διευκολυνθούν οι τρόποι κατοχύρωσης των δικαιωμάτων των ντόπιων ιδιοκτητών που έχουν ζήσει στη γη του ιδιοκτήτη από γενιά σε γενιά. Cass. αποφάσισε 1872, Ν 251, αναγνωρίστηκε ότι οικία κτισμένη σε αστικό έδαφος, με βία του 384 άρθρ. Zach. Γρ., ανήκει σε ακίνητη περιουσία, και ότι επομένως το ζήτημα της κυριότητας αυτής της κατοικίας, που έθεσε ιδιώτης με αφορμή την απογραφή της για χρέη άλλου, δεν υπέκειτο σε απόφαση του ειρηνοδικείου. 1874, N 515. Ένα σπίτι, αν και χτισμένο σε γη άλλου και πωλείται για κατεδάφιση, δεν μπορεί να θεωρηθεί κινητό, πρώτον, γιατί πουθενά στους νόμους δεν ορίζεται ότι τα σπίτια και τα κτίρια που ανεγέρθηκαν σε δικό του οικόπεδο θεωρούνται ακίνητη περιουσία, αλλά αυτά που είναι κτισμένα σε γη άλλου θεωρούνται κινητή περιουσία και, δεύτερον, προσδιορίζουν κινητά και ακίνητα, επειδή η διαφορά μεταξύ των ακινήτων τους. ή αδυναμία κίνησης χωρίς να χάσει την ακεραιότητα και την εμφάνισή του. Ως εκ τούτου, ένα σπίτι που χτίστηκε σε γη κάποιου άλλου και πωλήθηκε για μετακόμιση συνεχίζει να είναι ακίνητο όσο παραμένει στην κατοχή του προηγούμενου ιδιοκτήτη, ισχυρό στο έδαφος και σε μορφή που αντιστοιχεί στην έννοια ενός ολόκληρου σπιτιού και δεν περιορίζεται στην κατάσταση ενός σωρού υλικών. 1874, Ν 159. Οικία μη κατεδαφιστέα, βάσει του άρθ. 383 και 384 τ. Το Χ, μέρος Ι, αποτελεί ακίνητο, ανεξάρτητα από το αν είναι κτισμένο σε οικόπεδο ιδιοκτησίας του ιδιοκτήτη ή σε οικόπεδο άλλου. 1873, Αρ. 444. Η απόκτηση κτιρίου προς κατεδάφιση, χωρίς γη, μπορεί να πραγματοποιηθεί χωρίς έγγραφη πράξη με τον τρόπο που ορίζει το άρθ. 710 τ. X, μέρος I (αντίστοιχο στο άρθρο 711, εκδ. 1887) για κινητή περιουσία, επομένως, αξίωση για το δικαίωμα κατεδάφισης μιας κατασκευής, χωρίς να εκχωρηθεί το δικαίωμα ιδιοκτησίας αδιαχώριστα με το οικόπεδο, καθώς μια διαφορά που αφορά μόνο το δικαίωμα στο υλικό από το οποίο κατασκευάζεται η κατασκευή, δεν μπορεί να συνυπολογιστεί στις αξιώσεις για ακίνητη περιουσία που αποσύρονται βάσει του άρθρου. 31 Σετ. Γρ. Δικαστήριο. από το τμήμα των δικαστών. Η ακίνητη περιουσία από μόνη της μπορεί να θεωρηθεί οικογενειακή περιουσία. Τα ακίνητα με τον ένα ή τον άλλο τρόπο βρίσκονται αναγκαστικά υπό τον έλεγχο της κυβέρνησης, επειδή υπόκεινται σε καθήκοντα και δεν μπορούν να ξεφύγουν από αυτά. χρησιμεύει κυρίως ως εγγύηση για τα ιδιωτικά δάνεια και τις ιδιωτικές απαιτήσεις που του πέφτουν, έτσι ώστε, παρόλο που βρίσκεται στην κατοχή του ιδιοκτήτη του, να μπορεί να είναι δωρεάν και ανελεύθερο, καθαρό και επιβαρυμένο με χρέη. Η μεταβίβασή του συνδέεται με πολλές διατυπώσεις που δεν είναι καθόλου γνωστές κατά τη μεταβίβαση κινητής περιουσίας και η μεταβίβασή της συνδέεται με την αναγκαία μεταβίβαση υποχρεώσεων και καθηκόντων τόσο στο δημόσιο όσο και ενίοτε σε ιδιώτες. Η ιδιοκτησία της ακίνητης περιουσίας απαιτεί πιστοποίηση, ενίσχυση και πράξη. Ο ιδιοκτήτης του ακινήτου τεκμαίρεται ως κύριος μέχρι να αποδειχθεί το αντίθετο. Τα κινητά διαφέρουν από τα ακίνητα ως προς τα κληρονομικά δικαιώματα του συζύγου και της κόρης: το μέτρο της καθορισμένης μερίδας και των δύο περιουσιακών στοιχείων δεν είναι το ίδιο. Η κινητή περιουσία είναι επίσης καταχωρημένη μόνο βάσει νόμου. Δεν εκφράζουμε μια γενική αρχή με την οποία πρέπει να διακρίνεται η κινητή περιουσία. Αυτή η ανεπάρκεια δημιουργεί συχνά ερωτήματα που δεν μπορούν να επιλυθούν χωρίς τη βοήθεια του νομοθέτη. Έτσι, για παράδειγμα, δεν υπάρχει αρχή για να λυθεί το ερώτημα: τι να ταξινομήσετε ως ένα σύνολο κινητών πραγμάτων που έχουν μεγαλύτερη ή μικρότερη ακίνητη μάζα, για παράδειγμα, ένα φαρμακείο, ένα κατάστημα. Στην κινητή περιουσία ανήκουν τα μετρητά, τα κεφάλαια, οι δανειακές επιστολές, οι συναλλαγματικές, οι πάσης φύσεως υποχρεώσεις (402). Όλα αυτά είναι ενδείξεις δικαιωμάτων, δικαιωμάτων και αξιώσεων που αποτελούν μέρος της ιδιοκτησίας, και όχι πράγματα με τη σωστή έννοια, αλλά το δίκαιο μας τα κατανοεί με την υλική έννοια, και επομένως αφορά το αν αυτά τα δικαιώματα ανήκουν σε κινητή ή ακίνητη περιουσία. Σε αυτή τη βάση, η κινητή περιουσία περιλαμβάνει, για παράδειγμα, το δικαίωμα διαμονής σε σπίτι βάσει σύμβασης ενοικίασης, αν και το δικαίωμα αυτό επεκτείνεται και στην ακίνητη περιουσία. το δικαίωμα χρήσης μισθωμένης γης· ο νόμος αναφέρει συγκεκριμένα το δικαίωμα ανάπτυξης χρυσωρυχείων που παραχωρούνται σε ιδιώτες σε κρατικές εκτάσεις (Ζ. Γρ., 403), κατατάσσοντάς το θετικά ως κινητή περιουσία. 1873, Ν 853. Αν και κατά το άρθ. 402 τ. Χ, μέρος Ι, τα γραμμάτια αναγνωρίζονται ως κινητή περιουσία και σύμφωνα με το άρθ. 534 κινητά θεωρούνται ιδιοκτησία αυτού που τα κατέχει, αλλά το δικαίωμα ανάκτησης υποχρεώσεων ισχύει μόνο μεταξύ των συμβαλλομένων και των διαδόχων τους (569), επομένως δεν ανήκει σε κανέναν τρίτο, αλλά μόνο σε αυτόν στο όνομα του οποίου είναι γραμμένη η υποχρέωση ή στον οποίο μεταβιβάστηκε νόμιμα ο πρώτος αποκτών. Σύμφωνα με το νόμο μας, η κινητή περιουσία διακρίνεται περαιτέρω σε φθαρτό και άφθαρτο, δηλαδή υπόκειται και δεν υπόκειται σε ταχεία φθορά και φθορά ή καταστροφή από κατανάλωση (405 Γρ. Ζ.). Τα αδιάφθορα περιλαμβάνουν: χρυσό, ασήμι, πέτρες, πιάτα, ψιλικά είδη. σε φθαρτά πράγματα: μαργαριτάρια, γούνες, φορέματα, προμήθειες κ.λπ. Η πρακτική σημασία αυτής της διαίρεσης είναι ασήμαντη από νομική άποψη. Αυτή η ιδιότητα καθορίζει τη μεγαλύτερη ή μικρότερη δυσκολία αποθήκευσης πραγμάτων, τη μεγαλύτερη ή μικρότερη επείγουσα ανάγκη μετατροπής τους σε χρήματα, όταν δεν υπάρχει κανένας που θα μπορούσε να τα διαθέτει ελεύθερα με το δικαίωμα πλήρους ιδιοκτησίας, για παράδειγμα: υπό κηδεμονία, υπό διαγωνισμό. Τα άφθαρτα πράγματα, κατά προτίμηση πριν από τα φθαρτά, γίνονται δεκτά ως εγγύηση σε ορισμένες τράπεζες και πιστωτικά ιδρύματα. κανονισμοί Βλέπε, για παράδειγμα, Πλήρης. Συλλογή Zach. 1865, Ν 46685. Τετ. Εκτιμ. Προηγ. Pr., ed. 1890, άρθρ. 298. Ανεξάρτητα από την περιουσία που έχει ένα πράγμα από μόνο του και σε σχέση με άλλα πράγματα, ο νόμος μας σε άλλες περιπτώσεις διακρίνει την έννοια που ανήκει σε ένα πράγμα ανάλογα με τη χρήση του για την ικανοποίηση των αναγκαίων ζωτικών αναγκών του ιδιοκτήτη ή για τη συντήρηση του νοικοκυριού του. Υπό αυτή την έννοια, αποφασίστηκε ότι ορισμένα πράγματα που ανήκουν σε οικιακά κινητά ή οικιακό εξοπλισμό δεν πρέπει να κατασχεθούν όταν ανακτηθούν από τον ιδιοκτήτη (Τόμος XVI, Μέρος 1, Σύνταγμα του Πολιτικού Δικαστηρίου, 973, 974). § 10. Εξαρτήματα ακίνητης και κινητής περιουσίας. Εξαρτήματα κατοικημένων κτημάτων. Εργοστάσια Σπίτια Σημάδια του ανήκειν. Η υπαγωγή του κινητού στο ακίνητο και στο κινητό. Εξαγορά δάνειο, απαιτήσεις, φρούτα, έξοδα Σε σχέση με αυτή τη διαίρεση υπάρχει μια τέτοια σχέση κάποιων πραγμάτων με άλλα, σύμφωνα με την οποία ορισμένα λειτουργούν ως ανήκουν σε άλλα. Αυτό δεν σημαίνει πάντα ότι το να ανήκεις είναι απαραίτητο. δεν σημαίνει πάντα ότι το ένα πράγμα δεν μπορεί να συλληφθεί χωρίς το άλλο. Μπορείτε να αγοράσετε ένα πράγμα και να το αποκτήσετε χωρίς αξεσουάρ. Τα πράγματα μπορεί να είναι είτε από τη φύση τους, είτε από τη φύση της χρήσης τους, είτε από το σκοπό και τη βούληση του ιδιοκτήτη, έτσι ώστε το ένα να χρησιμεύει ως συμπλήρωμα του άλλου, να ανήκει στο άλλο όχι ως ομοιογενές μέρος του συνόλου, αλλά ως οργανικό μέρος ενός οργανικού σώματος. Όταν αλλάζει το πρόσωπο του ιδιοκτήτη και όταν ένα πράγμα περνά σε άλλα χέρια, αυτή η σχέση χωρίζεται, τότε μπορεί να τεθεί το ερώτημα: το ένα από τα χωρισμένα πράγματα ακολουθεί το άλλο, ως ανήκει σε αυτό. Έτσι, για παράδειγμα: ένα χωριό είναι μια συλλογή από διάφορα επιμέρους πράγματα που ανήκουν στη σύνθεσή του, έτσι ώστε όλα μαζί να αποτελούν μια ακίνητη περιουσία. Ειδικότερα, από τη φύση της ακίνητης περιουσίας, χρησιμεύει ως δοχείο για πολλά κινητά αντικείμενα και ταυτόχρονα ως οικονομικό κέντρο, γύρω από το οποίο ομαδοποιούνται μεμονωμένα οικόπεδα ακινήτων. Για παράδειγμα, ένα χωριό περιλαμβάνει ένα σπίτι, ένα κτήμα, διάφορες εκτάσεις, δάση, λιβάδια, ερημιές κλπ. Σε αυτό ανήκουν επίσης το οικονομικό κατεστημένο, τα εργαλεία του γαιοκτήμονα, τα ζώα, τα σιτηρά, τα κτίρια κ.λπ. κατά τη διάρκεια μιας πώλησης, ενεχύρου, υποθήκης, δεν είναι δυνατόν και δεν συνηθίζεται να ονομάζονται όλα χωρίς εξαίρεση που συνδέονται με το ακίνητο με μηχανική ή οικονομική σύνδεση, και ως εκ τούτου μπορεί συχνά να προκύψει το ερώτημα: τι ακριβώς πρέπει να θεωρείται το ακίνητο του αγοραστή ότι ανήκει στην περιουσία και τι ο προηγούμενος ιδιοκτήτης έχει το δικαίωμα να κρατήσει ως αντικείμενο ξεχωριστό από το κτήμα. Ενοικιάζεται ένα σπίτι: το σπίτι αποτελείται επίσης από ένα σύνολο τόσο ακίνητων όσο και κινητών πραγμάτων που του ανήκουν. Μπορεί να προκύψει το ερώτημα - ποια μέρη του σπιτιού και ποια πράγματα πρέπει να δοθούν στον ενοικιαστή για χρήση με βίαιο μίσθωμα και ποια ο ιδιοκτήτης του σπιτιού, χωρίς να παραβιάσει τη σύμβαση, μπορεί να έχει ως ιδιοκτησία χωριστά από το σπίτι; Για παράδειγμα, μπορεί να αρνηθεί στον ενοικιαστή χειμερινά κουφώματα, κλειδιά πόρτας, χρήση πηγαδιού, καθρέφτες, πίνακες που κρέμονταν στους τοίχους κ.λπ. Η σχέση είναι μερικές φορές τόσο προφανής που δεν προκαλεί αμφιβολίες; αλλά μερικές φορές είναι δυνατή η αμφιβολία και σε τέτοιες περιπτώσεις απαιτείται προσδιορισμός του νόμου. Η νομοθεσία μας υπολογίζει λεπτομερώς την κυριότητα γαιών, κατοικημένων κτημάτων, εργοστασίων, εργοστασίων, κατοικιών κ.λπ. Οι ιδιοκτησίες των κατοικημένων εκτάσεων είναι: εκκλησιές και άλλα κτίρια, αυλές, μύλοι, γέφυρες, άμαξες, φράγματα, και δρόμοι (Ζ. Γρ., 386). Ιδιοκτησίες γης γενικά: ποτάμια, λίμνες, λίμνες, βάλτους, δρόμοι, πηγές και παρόμοια, όλα τα προϊόντα που βρίσκονται στην επιφάνεια της γης και όλα τα κρυμμένα ορυκτά στα βάθη της (387) 244. Προμήθειες εργοστασίων και εργοστασίων: εγκαταστάσεις, κτίρια, σκεύη και εργαλεία, γη, δάση8, ορυκτά, κουρέματα 245. Περί ιδιοκτησίας εργαλείων και μηχανών βλ. ταμειακή μηχανή 1877, Ν 167, 175. Σε απόφαση. 1880, N 151 βλ.: με ποια έννοια αναγνωρίζεται ένα δάσος ως μέρος ή εξάρτημα μιας περιουσίας ή ενός εισοδήματος. Στους κανονισμούς για την περιοχή του Τουρκεστάν του 1886, τα άγρια ​​δάση σε εκτάσεις που ανήκουν στον γηγενή πληθυσμό αναγνωρίζονται ως κρατική ιδιοκτησία. Επομένως, αυτά τα δάση, κατά την έννοια του νόμου, θα πρέπει να θεωρούνται ως χωριστή, ανεξάρτητη ιδιοκτησία και όχι ως παράρτημα της γης. Ομοίως, σύμφωνα με την ίδια διάταξη, κτίσματα και φυτεύσεις σε γη άλλου, που είναι σε χρήση των νοικοκυριών, αναγνωρίζονται ως πλήρης περιουσία τους (Vol. II, ed. 1892, Pol. Turk. Territory, Art. 257, 260, 275, 278). Τα αξεσουάρ ενός μεμονωμένου νοικοκυριού, που αποτελούν τη μάζα των πραγμάτων που χρειάζονται γι' αυτό, ονομάζονται μερικές φορές απογραφή (βλ. Inst. of the Kazakh estate, εκδ. 1892, άρθρ. 5, 6. Inst. of the village optimization, art. 115). 1872, Ν 1254. Η πραγματική έννοια του 386–392 άρθ. Το Μέρος Χ, Μέρος Ι, σχετικά με τα αξεσουάρ και την κύρια περιουσία είναι ότι τα πρώτα θεωρούνται νομικά ιδιοκτησία του ιδιοκτήτη του δεύτερου και το αντίθετο πρέπει να αποδειχθεί, αλλά δεν δίνουν καθόλου στον ιδιοκτήτη του κύριου ακινήτου το δικαίωμα να οικειοποιηθεί ελεύθερα τα αξεσουάρ του, τα οποία αποτελούν ιδιοκτησία κάποιου άλλου. 1873, Ν 1180. δυνάμει του Αρθ. 386. X Vol. Τα κτίρια του Μέρους Ι αναγνωρίζονται ως ανήκουν στη γη στην οποία έχουν ανεγερθεί και επομένως θα πρέπει να θεωρούνται ιδιοκτησία αυτού στον οποίο ανήκει η ίδια η γη, εκτός εάν αποδειχθεί ότι ο ιδιώτης, έχοντας διατηρήσει το δικαίωμα ιδιοκτησίας για την ενίσχυση της γης, διαχώρισε την ιδιοκτησία από αυτό το δικαίωμα και τη μεταβίβασε σε άλλο. 1890, No. 52. Στην υπόθεση Sergeeva, προέκυψε το ερώτημα: ο ιδιοκτήτης ενός εργοστασίου ή εργοστασίου, μισθωμένου σύμφωνα με το απόθεμα, έχει το δικαίωμα, στο τέλος της περιόδου μίσθωσης, να απαιτήσει την επιστροφή του εργοστασίου με όλα εκείνα τα μηχανήματα, τα εργαλεία και τα σκεύη που αγόρασε ο ενοικιαστής με δικά του έξοδα, αν το συμφωνητικό μίσθωσης δεν λέει και αν έχει δικαίωμα, τότε αυτά τα είδη πάνε δωρεάν στο ιδιοκτήτη εργοστάσιο ή εργοστάσιο ή με αμοιβή στον ενοικιαστή για οτιδήποτε αποδεικνύεται ότι υπερβαίνει το απόθεμα. Για την επίλυση αυτού του ζητήματος, η Σύγκλητος αιτιολόγησε 1) ότι το 388 άρθ. 1 ώρα Το X t., το οποίο καθορίζει ότι η κυριότητα των εργοστασίων και των εργοστασίων αποτελείται από όλα τα εργοστασιακά κτίρια, σκεύη και εργαλεία, δεν μπορεί να ερμηνευθεί με την έννοια ότι όλα τα μηχανήματα, τα σκεύη και τα εργαλεία που βρίσκονται σε τέτοια εργοστάσια πρέπει να αναγνωρίζονται ότι ανήκουν στον ιδιοκτήτη του εργοστασίου ή του εργοστασίου λόγω των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας του σε αυτό το ακίνητο και πρέπει να του επιτρέπονται στο τέλος της περιόδου. νόμος να πάρει από τα κτήματα κάποιου άλλου, όλα όσα συνεισέφεραν ή απέκτησαν, εάν αυτό μπορεί να συμβεί μόνο χωρίς να καταστραφεί η περιουσία· 2) ότι, από την άλλη, ο ενοικιαστής, εάν έχει παραδώσει τέτοια μηχανήματα στο εργοστάσιο που έχουν έλθει σε τέτοια άρρηκτη σύνδεση με τα κτίρια του εργοστασίου που δεν μπορούν να αφαιρεθούν χωρίς να καταστραφούν τα ίδια τα κτίρια, δεν έχει το δικαίωμα να σπάσει αυτά τα μηχανήματα χωρίς άδεια, εάν ο ιδιοκτήτης του εργοστασίου, χωρίς να απαιτήσει να επιστρέψει το εργοστάσιο στην προηγούμενη κατάσταση, προτιμά να μεταφερθεί ή να διατηρήσει το ίδιο το μηχάνημα. ενοικιαστής, εάν μπορούν να διαχωριστούν με άνεση και χωρίς ζημιά στα κτίρια της εγκατάστασης, ο ενοικιαστής έχει το δικαίωμα να πάρει μαζί του και 3) ότι είναι ευθύνη του ιδιοκτήτη να αποζημιώσει τον ενοικιαστή για εκείνα τα μηχανήματα που του αφήνονται υπέρ του όχι στην τιμή στην οποία κοστίζουν αυτά τα μηχανήματα στον ενοικιαστή, αλλά μόνο εντός του ποσού κατά το οποίο αυξήθηκε το κόστος της εγκατάστασης λόγω της παρουσίας του σε δεδομένη στιγμή. Ως αποτέλεσμα, ο ιδιοκτήτης απαλλάσσεται από τέτοια αμοιβή στις περιπτώσεις α) όταν ανακαλυφθεί ότι η βελτίωση έγινε από υλικά του ιδιοκτήτη και β) όταν αυτή η βελτίωση είναι είδος πολυτελείας και όχι μόνο δεν είναι απαραίτητη, αλλά δεν παρέχει κανένα όφελος στο εργοστάσιο και στον ιδιοκτήτη του. Ως ιδιοκτησία των σπιτιών θεωρούνται τα μέρη τους που συνθέτουν την εσωτερική και εξωτερική διακόσμηση, και εκείνα τα διακοσμητικά που δεν μπορούν να διαχωριστούν από το κτίριο χωρίς φθορές, όπως μάρμαρα και κομμάτια πατώματα, τζάκια, ταπετσαρίες, καθρέφτες στους τοίχους (Gr., 389; vol. XVI, part 2, Pol. Execution. Civil., Art. 6). Εξαρτήματα πάγκου είναι τα μέρη που συνθέτουν την εσωτερική και εξωτερική διακόσμηση αυτού (Cass. 1876, N 150). στα αξεσουάρ των ακινήτων περιλαμβάνονται πράξεις ενίσχυσης της κυριότητάς τους (Γρ. Ζακ., 390, τ. XVI, μέρος 2, Πολ. Εκτέλεση Αστ., άρθ. 87, 88, 91). Αυτά τα εξαρτήματα αναφέρονται ονομαστικά από το νόμο, αλλά οι γενικές αρχές δεν εκφράζονται σε αυτό. μπορεί κανείς να διακρίνει μόνο ορισμένους λόγους αξεσουάρ που αναγνωρίζονται από το νόμο: μηχανική και οργανική σύνδεση, οικονομική σημασία και οικονομική αναγκαιότητα. η αδυναμία διαχωρισμού ενός αντικειμένου από το άλλο χωρίς να διαταραχθεί ή να διαταραχθεί η εξωτερική αρμονία και εμφάνιση. Υπάρχουν περιπτώσεις που ο νόμος αναγνωρίζει την αδυναμία διαχωρισμού ενός είδους από το άλλο χωρίς οικονομική ή επιχειρηματική ζημία. Έτσι, για παράδειγμα, ένας αδίστακτος ιδιοκτήτης που κατείχε παράνομα ένα κτήμα υποχρεούται να το επιστρέψει στον νόμιμο ιδιοκτήτη με τη μορφή που το παρέλαβε και εάν ο ίδιος μετέφερε ή μετέφερε διάφορα αντικείμενα εκεί, μπορεί να πάρει από το κτήμα μόνο σε αυτήν την περίπτωση εάν μπορούν να διαχωριστούν με άνεση και χωρίς ζημιά στην περιουσία (Gr., 61). Κατά τη διάθεση σε δημόσια πώληση ολόκληρου ή μέρους μιας ακίνητης περιουσίας που ανήκει σε έναν ιδιοκτήτη, τίθεται το ερώτημα: σε ποια σύνθεση πρέπει να διατεθεί προς πώληση για να προσελκύσει τον μεγαλύτερο αριθμό αγοραστών; Μερικές φορές είναι κερδοφόρο να πωλείται ολόκληρο το κτήμα ως σύνολο, μερικές φορές σε ξεχωριστά μέρη. Ο νόμος προσδιορίζει σε ποιες περιπτώσεις τα ακίνητα πωλούνται μαζί (αν, βάσει νόμου, είναι αδιαχώριστα ή αποτελούνται από κοινό όριο) και σε ποιες χωρίζονται σε οικόπεδα. Ο ιδιοκτήτης μιας περιουσίας στην οποία είναι δυνατή η διαίρεση από το νόμο, σε κάθε περίπτωση, έχει το δικαίωμα να απαιτήσει τη διαίρεση (βλ. Τόμος XVI, Μέρος 2, Πολ. Εκτέλεση. Πολιτ., Άρθ. 237. Στο άρθρο 241 του ίδιου Κανονισμού, βλ. τον κανόνα πώς η κινητή περιουσία δεν μπορεί να διαχωριστεί από την ακίνητη περιουσία χωρίς αταξία και υπόκειται σε πώληση μαζί με αυτήν). Ειδικό ερώτημα σχετικά με τα στοιχεία μιας ακίνητης κατοικημένης περιουσίας τίθεται κατά την απογραφή ακινήτων που έχουν τεθεί προς πώληση, ενεχυριασμένα με ιδιωτικά στεγαστικά δάνεια ή σε πιστωτικά ιδρύματα, όταν είναι απαραίτητο να καθοριστεί τι πρέπει να πωληθεί με το ακίνητο ως αξεσουάρ και τι μπορεί να βγάλει από αυτό ο ιδιοκτήτης. Στην περίπτωση αυτή, ο νόμος κατατάσσει ως αδιαχώριστα εξαρτήματα της ακίνητης περιουσίας ό,τι συνιστά γεωργία, που εξυπηρετεί τη διατήρηση της οικονομίας του κυρίου, δηλαδή α) τα ζώα που χρησιμοποιούνται για αγροτικές εργασίες με τα απαραίτητα γεωργικά εργαλεία. β) από τις αποθηκευμένες προμήθειες τροφίμων και χορτονομής, την απαιτούμενη ποσότητα για την πρώτη σπορά και για τη διατροφή του σπιτιού και του ζωικού κεφαλαίου μέχρι τον επόμενο τρύγο. γ) εργοστασιακές μηχανές και εργαλεία, σκεύη που ανήκουν στο εργοστάσιο, καθώς και όλα τα στερεωμένα στους τοίχους· δ) ζώα, μέλισσες και πτηνά. Αντίθετα, προμήθειες και ζωοτροφές που αποθηκεύονται σε αποθεματικό ή προς πώληση, που αποτελούν εισόδημα από το κτήμα, κοπάδια και κοπάδια, βοοειδή που εκτρέφονται εκτός από τα κοινά ζώα και γενικά όλα τα κινητά πράγματα που δεν σχετίζονται με την ίδια την περιουσία του κτήματος, θα πρέπει να θεωρούνται χωριστά από αυτό (Const. Cred., ed. GII, 1883, art. 392. Μν. Κρατικό Συμβούλιο 25 Ιανουαρίου 1837 κατά το χωριό Πισέμσκι και Στσερμπάτοβα. Είναι δίκαιο να θεωρούνται ότι ανήκουν στην ακίνητη περιουσία όχι μόνο τα οικονομικά ιδρύματα που είναι εγκατεστημένα σε αυτό, που συνθέτουν τη γενική οικονομία της περιουσίας, αλλά και διάφορα είδη αποχωρισμού και εισοδηματικών στοιχείων που προϋποθέτουν την ίδρυση ενός ταμείου από το οποίο το εισόδημα προέρχεται ως χωριστό στοιχείο, όπως ποτήρια, ταβέρνες, ταβέρνες, παζάρια, καταστήματα, τα καταστήματα, κλπ. αξεσουάρ στο κτήμα. έχει ιδιαίτερη οικονομική ακεραιότητα και απαιτεί εντελώς ξεχωριστή οικονομική διαχείριση, για παράδειγμα, ένα αποστακτήριο. Ερωτήματα σχετικά με το εάν τέτοιες εγκαταστάσεις ανήκουν στην περιουσία έχουν ιδιαίτερη σημασία για την ικανοποίηση υποθηκών στις οποίες δεν κατονομάζονται, σε αντίθεση με τις οδηγίες που περιλαμβάνονται στα έντυπα της υποθήκης και της πράξης (παράρτημα 1420 και 1643 Άρθ. Γρ. Ζακ.). Για παράδειγμα, μπορούμε να επισημάνουμε την περίπτωση των Chukhuryan και Sofonova στο 1 General. Σεπτ., 1870 Ο νόμος αναφέρει επίσης: αξεσουάρ του κρατικού οικοπέδου (Ust. village economy, έκδοση 1893, art. 23, appendix, art. 28); σύνθεση και εξαρτήματα του κατοικημένου κτήματος της εποχής. υπόχρεοι αγρότες (τ. ΙΧ, εσπ. επίθ., Τοπική μεγάλη. θέση, άρθρ. 37 κ.ε. Malor. 25. Gornozav. 18). Εκτός από το νόμο, η ιδιοκτησία της ακίνητης περιουσίας μπορεί να καθοριστεί με κυβερνητική πράξη ή φρούριο. Για παράδειγμα, σε ένα γενικό σχέδιο γεωγραφικής έρευνας, μπορούν να οριστούν όλες οι ερημικές εκτάσεις που ανήκουν σε μια συγκεκριμένη ντάτσα και αποτελούνται από ένα περιφερειακό όριο. στην πράξη με την οποία συστάθηκε η δεσμευμένη περιουσία αναγράφονται τα εξαρτήματά της, όπως: οικογενειακά χαρτιά, συλλογές κ.λπ. (Γρ., 391). Ή τα αξεσουάρ μπορεί να καθοριστούν με σύμβαση. Έτσι, η πράξη πώλησης αναφέρει όλα όσα πωλούνται μαζί με την περιουσία. Όταν όμως τα όρια του ακινήτου ή όλων των εξαρτημάτων του δεν καθορίζονται στην πράξη ή δεν ορίζονται με σαφήνεια, τότε μπορεί να προκύψει το ερώτημα σχετικά με τα αξεσουάρ της πωλούμενης περιουσίας που έχουν πραγματική σχέση με αυτό. Παρόμοια ερωτήματα προέκυπταν πολύ συχνά στο παρελθόν, λόγω της μεγάλης αβεβαιότητας των κληρονομικών δικαιωμάτων, τα οποία συχνά μεταβιβάζονταν χωρίς την κατάλληλη ενίσχυση. αλλά εμφανίζονται αρκετά συχνά ακόμα και τώρα. Εδώ συνήθως τίθεται το ερώτημα: η τάδε γη προσέλκυσε την τάδε κτήμα και από ποια εποχή; Για παράδειγμα, μια τέτοια περίπτωση: δύο κτήματα στην ίδια περιοχή πωλήθηκαν από τον ιδιοκτήτη σε διαφορετικά χέρια, έτσι ώστε ο ίδιος ο ιδιοκτήτης να μην άφησε τίποτα για τον εαυτό του. Αποδεικνύεται ότι υπάρχει κάποιο είδος χερσαίου εδάφους που δεν αναφέρεται σε κανένα από τα πωλητήρια συμβόλαια και προκύπτει διαφωνία ως προς το σε ποιο από τα δύο πωληθέντα κτήματα πρέπει να περιλαμβάνεται σύμφωνα με το δικαίωμα πώλησης. είναι απαραίτητο να μάθουμε σε ποιο από τα δύο κτήματα οδήγησε αυτή η ερημιά, γιατί το κτήμα συνήθως πωλείται με ό,τι του ανήκει. Μεταξύ των εξαρτημάτων ακίνητης περιουσίας υπάρχει και εμπράγματο δικαίωμα γης που βρίσκεται σε άλλα κτήματα, αλλά ανήκει σε αυτό το κτήμα. Μια ειδική πατρογονική υπαγωγή ακινήτων σε ορισμένες περιοχές, συγκεκριμένα στις επαρχίες της Βαλτικής, ονομάζεται έτσι. το δικαίωμα της πατρωνίας όταν συνδέεται με το κτήμα, δηλαδή το δικαίωμα επιλογής ή σύστασης πάστορα και ιεροκήρυκα για αυτό το κτήμα (XI vol. Establishment of in. isp., άρθ. 657–667). Το δικαίωμα λήψης δανείου εξαγοράς για αγροτεμάχια σε αυτό το κτήμα θα πρέπει επίσης να γίνεται σεβαστό ως ιδιοκτησία ακίνητης κατοικημένης περιουσίας. Όταν ένα κτήμα, μαζί με αγροτεμάχια, περνούν σε άλλο ιδιοκτήτη (για παράδειγμα, σε περίπτωση πώλησης σε δημόσιο πλειστηριασμό για χρέη), μπορεί να προκύψει το ερώτημα: πρέπει να θεωρηθεί ότι το δικαίωμα σε δάνειο εξαγοράς ανήκει στον νέο ιδιοκτήτη που του πέρασε με την περιουσία; Αυτή η ερώτηση δεν εγείρει αμφιβολίες εάν, πριν από την πώληση, ο προηγούμενος ιδιοκτήτης δεν είχε ακόμη συνάψει συμφωνία εξαγοράς με τους αγρότες (ή, σε κατάλληλες περιπτώσεις, δεν είχε πραγματοποιηθεί η ετυμηγορία εξαγοράς ή η πράξη εξαγοράς). γιατί σε αυτές τις περιπτώσεις είναι αναμφισβήτητο ότι ο προηγούμενος ιδιοκτήτης είχε, πριν από τη μεταβίβαση της περιουσίας, μόνο κληρονομικό δικαίωμα επί του ακινήτου, αδιαχώριστο από όλα τα εξαρτήματά του· Αντίθετα, μετά τη σύνταξη της πράξης (φυσικά, με την υπόθεση ότι η πράξη αναγνωρίστηκε στη συνέχεια ως σωστή και έλαβε έγκριση), μπορεί να προκύψει το ερώτημα: είναι προγραμματισμένο να εκδοθεί δάνειο εξαγοράς μετά την πώληση του ακινήτου και δεν περιλαμβάνεται στην πράξη πώλησης ή στο απόθεμα σύμφωνα με το οποίο αγοράστηκε το κτήμα, θεωρείται ως το ξεχωριστό ακίνητο ή αξεσουάρ για την αγορά του ακινήτου. ιδιοκτήτης; Δύσκολα μπορεί να παραδεχθεί ότι με τη σύνταξη μιας πράξης εξαγοράς έχει ήδη ολοκληρωθεί η κινητοποίηση του κληρονομικού δικαιώματος στο δάνειο εξαγοράς, αφού το δικαίωμα του ιδιοκτήτη σε αυτό, σε αριθμό και έκταση, εξακολουθεί να υπόκειται σε όρους, αλλά υπό την άνευ όρων σημασία του εξακολουθεί να είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με το κληρονομικό του δικαίωμα στην περιουσία μέχρι να ολοκληρωθεί ο κύκλος της εξαγοράς. έχει γίνει προσδιορισμός του φορέα εξαγοράς, δυνάμει του οποίου το εκχωρούμενο δάνειο εξαγοράς κατανέμεται ειδικά και καθίσταται, κατά την έννοια του άρθ. 402. Ζαχ. Γρ., κινητή περιουσία. Και έτσι σε αυτή την περίπτωση, η διαφωνία μεταξύ του αγοραστή και του προηγούμενου ιδιοκτήτη (ή των πιστωτών του) σχετικά με την ιδιοκτησία του δανείου εξαγοράς θα επιλυθεί υπέρ του αγοραστή, αν μόνο μπορεί να θεωρηθεί αξιόπιστο ότι όχι μόνο οι εκτάσεις που απομένουν για την κατανομή των αγροτών, αλλά και οι εκτάσεις αυτής της κατανομής με το αντίστοιχο δικαίωμα εξυπηρέτησης σύμφωνα με τη ναυλωτική πώληση ή την πώληση. Εάν οι εκτάσεις του αγροκτήματος παρέμεναν εκτός πώλησης, τότε το δικαίωμα σε δάνειο εξαγοράς παρέμενε επίσης εκτός αυτού. (Για αυτό το θέμα, η υπόθεση του Golubov πραγματοποιήθηκε το 1872 στην 1η Γενική Συνέλευση της Γερουσίας.) Υπήρχε και κάτι άλλο. Ο γαιοκτήμονας Gamaley όλη του την ευημερία. κληροδότησε την περιουσία και την κινητή περιουσία στην αδελφή του και μια ειδική περιουσία στο χωριό Zaimishche στον Pokorsky-Zhuravko. Αλλά σε αυτή την τελευταία περιουσία, ακόμη και κατά τη διάρκεια της ζωής του διαθέτη το 1864, ανατέθηκε για έκδοση εξαγορά δάνειο. Μετά το θάνατό του, το 1865, η αδερφή του διαθέτη υπέβαλε αξίωση για αυτό το ποσό ως κινητή περιουσία και ο Pokorskoy-Zhuravko άρχισε να το απαιτεί ότι ανήκε στην περιουσία που του είχε κληροδοτηθεί. Η Σύγκλητος (σύμφωνα με το 2ο τμήμα του 3ου Δ-τα, το 1868) αποφάσισε ότι το δάνειο εξαγοράς που απέκτησε ο διαθέτης κατά τη διάρκεια της ζωής του αποτελούσε χρηματικό κεφάλαιο για το κράτος, ξεχωριστό από άλλα περιουσιακά στοιχεία. πιστωτικά χαρτιά και θα πρέπει να συνυπολογίζονται στην κινητή περιουσία του. Αλλά κατά τη γνώμη του Κρατικού Δικαστηρίου. Sov. Στις 9 Μαρτίου 1871, σε αυτήν την περίπτωση, αποφασίστηκε ότι μόνο το ποσό που του δόθηκε σε μετρητά και τόκους σε χαρτιά, αφού έχουν γίνει όλοι οι υπολογισμοί και οι πληρωμές, μπορεί να θεωρηθεί χωριστή κινητή περιουσία του ιδιοκτήτη, αλλά μέχρι να ολοκληρωθούν οι υπολογισμοί και να μην ακολουθήσει η έκδοση, ο ιδιοκτήτης έχει μόνο δικαίωμα δανείου. Το δικαίωμα αυτό θεμελιώνεται τελικά με την έγκριση της συναλλαγής εξαγοράς, αλλά ο διακανονισμός δεν έχει ακόμη καθοριστεί από αυτό και το κεφάλαιο μόνο από τη στιγμή που περιέρχεται στην πραγματική κατοχή ενός προσώπου αποτελεί χωριστή κινητή περιουσία. Σε αυτή τη βάση, αποφασίστηκε το 1875 (Πλήρης Συλλογή Νόμων, N 54378) στο χωριό Voronovsky και Lorer. Ένα δάνειο που παρέμεινε αδιάθετο στον ιδιοκτήτη μέχρι το θάνατό του αναγνωρίζεται μετά το θάνατό του ότι ανήκει στο ακίνητο. κτήματα. Βλέπε επίσης Cass. απόφαση 1879, Ν 364. Μερικές φορές η κινητή περιουσία βρίσκεται σε οργανική σύνδεση με την ακίνητη περιουσία και μαζί της λαμβάνει και τις ιδιότητες της ακίνητης περιουσίας, για παράδειγμα, φρούτα, κτίρια στο έδαφος, στάσιμα σιτηρά. Εξαρτάται από τη βούληση του ιδιοκτήτη να τα μετατρέψει σε κινητά πράγματα, να τα διαχωρίσει από τη γη, να αφαιρέσει τους καρπούς, να αποσυναρμολογήσει την κατασκευή κ.λπ. Εδώ τίθεται ένα σημαντικό ερώτημα: από ποια στιγμή όλα αυτά τα πράγματα αποκτούν ιδιοκτησία κινητής περιουσίας - από το λεπτό που έγινε η πράξη του χωρισμού ή από το λεπτό που εκφράστηκε η βούληση του ιδιοκτήτη για τον χωρισμό. Για παράδειγμα: πριν κοπεί το δάσος, κατά τη διάρκεια της ίδιας της πώλησης, θα πρέπει να θεωρείται κινητό; Πριν αποσυναρμολογηθεί ένα κτίριο όταν πωλείται για παλιοσίδερα, θεωρείται κινητό; Η νομοθεσία μας δεν δίνει άμεση απάντηση, αλλά ουσιαστικά ο νόμος συνεπάγεται ότι τέτοια πράγματα γίνονται κινητά μόνο από τη στιγμή που χωρίζονται ή διαλύονται. Οι ερωτήσεις σχετικά με την κινητοποίηση των φρούτων έχουν ιδιαίτερη σημασία κατά την αλλαγή ιδιοκτησίας, κατά τον καθορισμό των δικαιωμάτων των ενοικιαστών, των αγοραστών και των πιστωτών στην ιδιοκτησία της ιδιοκτησίας. Ο νόμος μας δεν θεσπίζει γενικό κανόνα για αυτό το θέμα. Στους αστικούς μας νόμους (άρθρο 431) υπάρχει ειδικός κανόνας για τους απογόνους και την αύξηση των ζώων (η αύξηση από τα ζώα φαίνεται ότι πρέπει να αναγνωρίζεται ως νεκρό υλικό που διαχωρίζεται οργανικά ή μηχανικά από τα ζώα και λαμβάνει ανεξάρτητη αξία, για παράδειγμα, γάλα, μαλλί, δέρμα, κοπριά κ.λπ.). Σύμφωνα με το νόμο, οι απόγονοι και οι αυξήσεις ανήκουν στον ιδιοκτήτη των ζώων και, ειδικότερα, στον ιδιοκτήτη του θηλυκού από το οποίο προέρχεται απευθείας ο απόγονος. αλλά ειδική αξίωση για απογόνους δεν επιτρέπεται αν ο ιδιοκτήτης του θηλυκού δεν την αναζήτησε μέσα σε ένα χρόνο από την περιουσία κάποιου άλλου. Όταν ένα πράγμα, αν και άρρηκτα συνδεδεμένο με ακίνητο, από τη φύση του και τον οικονομικό σκοπό του προκύπτει για να διαχωριστεί από την ακίνητη περιουσία (όπως π.χ. η σπορά, έστω και στη ρίζα), τότε δεν υπάρχει λόγος να το κατανοήσουμε ως ακίνητο, όταν αυτό, χωρίς να έχει ακόμη διαχωριστεί από το ακίνητο, αποτελεί αντικείμενο χωριστής συναλλαγής που προϋποθέτει και έχει ακριβώς τον σκοπό του διαχωρισμού. Θα ήταν παράξενο, για παράδειγμα, να απαιτηθεί η σύνταξη δουλοπαροικίας για την πώληση πάγιων σιτηρών ή να κατανοηθεί η πράξη εξασφάλισης του χρέους με πάγια σιτηρά με την έννοια της υποθήκης (πρβλ. απόφαση Cass. 1871, Αρ. 1255). Ο νόμος μας δεν μιλάει για ιδιοκτησία κινητών πραγμάτων. Ωστόσο, τα κινητά πράγματα μπορούν επίσης να έχουν τα δικά τους αξεσουάρ, για παράδειγμα, ένα κλειδί για μια κλειδαριά, ένα ράβδο για ένα όπλο, ένα χαλινάρι για ένα άλογο, κ.λπ. Το έθιμο έχει μεγάλη σημασία εδώ. Συμβαίνει, λοιπόν, κατά την παραγγελία και την αγορά ειδών χειροτεχνίας, σε ένα μέρος η ιδιότητα ενός πράγματος να θεωρείται κάτι που δεν είναι σεβαστό σε άλλο μέρος ή από άλλο πλοίαρχο και μπαίνει σε ειδική τιμή. Τα αξεσουάρ του πλοίου έχουν ιδιαίτερη σημασία. Κατά γενικό κανόνα, είναι αποδεκτό ότι τα εξαρτήματα ενός πράγματος είναι: 1) Τίτλοι κυριότητας, αν η περιουσία του πράγματος είναι τέτοια ώστε να μεταβιβάζεται μόνο με πράξη, έστω κι αν ήταν κινητό, π.χ. πλοίο, ναυτικό πλοίο. Για την απόδοση της πράξης όχι μόνο στην περιουσία, αλλά και στο πρόσωπο του ιδιοκτήτη, βλέπε Cass. απόφαση 1879, Ν 248. – Για το πιστοποιητικό αλόγων, βλ. Cass. απόφαση 1879, Ν 315. 2) Δικαστήρια και αξιώσεις (417, 418, Γρ. Ζ.). Το δικαίωμα σε κληρονομική αξίωση είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με το δικαίωμα κυριότητας της περιουσίας που αφορά η αξίωση. Όποιος δεν μπορεί να αντλήσει την ιδιοκτησία του στην περιουσία δεν έχει δικό του δικαίωμα δράσης. Οι αξιώσεις που συνδέονται άρρηκτα με το αντικείμενο της αξίωσης και απορρέουν από αυτό, οι οποίες αναφέρονται στα άρθρα 332, 333, 747, θα πρέπει να αναγνωριστούν ως ανήκουσες στην αξίωση. Εκτιμ. Γρ. Δικαστήριο, όπως: απαίτηση τόκων, δικαστικά έξοδα, προσαυξήσεις κ.λπ. δεδομένου ότι οι απαιτήσεις αυτές βασίζονται στην υποχρέωση διατήρησης, κατά τη διάρκεια της δίκης, του κύριου αντικειμένου της αξίωσης, της περιουσίας, ανέπαφη, υπέρ του διαδίκου που κρίνεται ότι έχει δίκιο. 1876, Αρ. 512. Σύμφωνα με το νόμο (Άρθρα 420, 574, 684, 693 Τόμος Χ, Μέρος Ι), ο ιδιοκτήτης της περιουσίας έχει το δικαίωμα να προστατεύει την ακεραιότητα και την ακεραιότητά του και σε περίπτωση ζημίας ή απώλειας που προκαλείται στο ακίνητο, να ζητήσει κατάλληλη αποζημίωση. Αυτό το δικαίωμα, που αποτελεί ένα από τα βασικά εξαρτήματα του δικαιώματος κυριότητας, κατά την αποξένωση της περιουσίας περνά αναμφίβολα στον αποκτώντα και δυνάμει αυτού του δικαιώματος δεν μπορεί να στερηθεί αποζημίωσης στον αποκτώντα για ζημία που προκλήθηκε σε αυτό το ακίνητο και συνεχίζεται, ακόμη και αν η πράξη ή παράλειψη από την οποία επήλθε αυτή η ζημία συνέβη πριν από την απόκτηση της περιουσίας. 3) Προϊόντα πραγμάτων, καρπών, εισοδημάτων, τόκων, γόνων. Τα οικόσιτα ζώα θεωρούνται μέρος του κοπαδιού ή της αυλής και εάν αποχωριστούν από αυτό πρέπει να επιστραφούν στη θέση τους (Ζ. Γρ., σημ. 1 του άρθ. 539). Εάν το ζώο βρισκόταν στην παράνομη κατοχή κάποιου άλλου, τότε ο απόγονος ανήκει στον νόμιμο ιδιοκτήτη (άρθρο 642). Το τι πρέπει να θεωρείται εισόδημα δεν ορίζεται άμεσα στον νόμο (425, 486, 620, Άρθ. Ζακ.Γρ.). Για μια συζήτηση σχετικά με αυτό, σχετικά με το εάν τα κέρδη σε ένα δελτίο θεωρούνται εισόδημα, βλέπε Cass. απόφαση 1879, N 177. 1873, Ν 1263. Σύμφωνα με το άρθ. 431 τ. X, μέρος 1, οι απόγονοι και οι αυξήσεις των ζώων ανήκουν στον ιδιοκτήτη και μόνο σε περίπτωση διαφωνίας σχετικά με ζώα που βρίσκονται στην κατοχή κάποιου άλλου, το δικαίωμα του νόμιμου ιδιοκτήτη στους απογόνους περιορίζεται στην υποβολή καταγγελίας εντός ενός έτους από την ημερομηνία κατάληψης των ζώων. Με εξαίρεση αυτή την περίπτωση, οι αστικοί νόμοι δεν περιέχουν πουθενά καμία ένδειξη για άλλους λόγους για τους οποίους ο νόμιμος ιδιοκτήτης των ζώων θα μπορούσε να στερηθεί του δικαιώματος στους απογόνους τους. 1873, Ν 365. Τα μελλοντικά εισοδήματα από ακίνητα δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ως κινητή περιουσία, την οποία ο ιδιοκτήτης μπορεί ελεύθερα να διαθέτει. Ο νόμος (401 και 402 Άρθρα Χ Τόμος Ι) κατά την καταχώριση κινητής περιουσίας δεν αναφέρει εισόδημα από ακίνητη περιουσία που δεν έχει ακόμη εισπραχθεί, διότι αυτά τα έσοδα, έως ότου εισπραχθούν από τον ιδιοκτήτη και δεν λάβουν την αξία της κινητής περιουσίας σε μετρητά, αποτελούν μόνο τέτοιο δικαίωμα σε ακίνητο που δεν υπάρχει ακόμη στην πραγματικότητα και συνδέεται με το δικαίωμα ιδιοκτησίας ή ιδιοκτησίας (24). Άρθ. Χ, Τόμος Ι η.). 4) Δαπάνες για ακίνητα ή πράγματα (Γρ., 622, 623, 628–633). Σύμφωνα με τον αστικό χάρτη. δικαστήριο. Η κινητή περιουσία που αναγνωρίζεται ότι ανήκει σε ακίνητη περιουσία δεν υπόκειται σε σύλληψη ως χωριστή κινητή περιουσία. Μόνο ελλείψει άλλης περιουσίας μπορούν να δεσμευτούν ορισμένα είδη οικιακής χρήσης από την ακίνητη περιουσία (όπως γεωργικά εργαλεία, εργατικά και οικιακά ζώα, προμήθειες σιτηρών κ.λπ.), αλλά αυτή η κινητή περιουσία υπόκειται σε πώληση χωριστά από την ακίνητη περιουσία μόνο όταν μπορεί να διαχωριστεί από αυτήν χωρίς να διαταραχθεί η περιουσία ή όταν η ίδια η περιουσία δεν μπορεί να πωληθεί (31-1597). 1125). Τα ορυκτά που εξορύσσονται από το ορυχείο θεωρούνται υλικά ορυχείου. Ως εκ τούτου, στους κανόνες για την ιδιωτική εξόρυξη στις επαρχίες του Βασιλείου της Πολωνίας, ορίζεται ότι εάν ένας ανθρακωρύχος, ενώ κατασκευάζει μια αποχέτευση μέσω του ορυχείου κάποιου άλλου, συναντήσει ορυκτά, την εξόρυξη των οποίων έχει το δικαίωμα να εξορύξει ο ιδιοκτήτης αυτού του τελευταίου ορυχείου, τότε αυτό που εξορύχθηκε γίνεται ιδιοκτησία αυτού του ιδιοκτήτη. Σύμφωνα με τους ίδιους κανόνες, βοηθητικές υπόγειες συσκευές που κατασκευάζει ο ιδιοκτήτης ενός ορυχείου, για τις ανάγκες του, σε άλλο ορυχείο, αποτελούν ιδιοκτησία του ορυχείου για το οποίο κατασκευάστηκαν (Vol. VII, Ust., Gorn., ed. 1893, Art. 401, 403, 404). 1874, αρ. 185. σύμφωνα με την εξήγηση του Πρ. Γερουσία ούτε στο 43 ούτε στο 27 άρθ. Η κατάσταση των ντόπιων αγροτών είναι εξαιρετική. χείλη Δεν εκφράζεται ότι ακόμη και μετά την οριστική οριοθέτηση των αγροτικών γαιών και των γαιών από τους γαιοκτήμονες και μετά την εξαγορά των κτημάτων, οι δρόμοι στα χωριά παρέμειναν αποκλειστική ιδιοκτησία του γαιοκτήμονα. § 11. Διαιρετέο και εξ αδιαιρέτου ιδιοκτησία. Νομικό αδιαίρετο κατοικιών και καταστημάτων Η νομοθεσία μας γνωρίζει επίσης την έννοια της διαφοράς μεταξύ διαιρετών και αδιαίρετων πραγμάτων. Άρθρο 393 Ζακ. Γρ. δεν κατατάσσει επακριβώς αυτή την περιουσία ως απλώς ακίνητη περιουσία, αν και κατονομάζει και την κινητή περιουσία στην αδιαίρετη περιουσία (394, παράγραφος 4). Στην περίπτωση αυτή, ο νόμος αναφέρεται αποκλειστικά σε ακίνητο, δηλαδή επιδιώκει να προσδιορίσει ποια πράγματα δεν υπόκεινται σε μηχανική διαίρεση σε οικόπεδα μεταξύ εταίρων στην κατοχή. Εδώ η κοινή ιδιοκτησία είναι δυνατή, αλλά μόνο με μια ιδανική, ψυχική, και όχι με μια υλική διαίρεση των μερών. Το νομικό αδιαίρετο πρέπει να διακρίνεται από το οικονομικό και το φυσικό αδιαίρετο: αυτές οι ιδιότητες δεν συμπίπτουν πάντα. Υπάρχουν πράγματα από τη φύση τους προσιτά και αδιαίρετα. Τα τελευταία, όταν χωρίζονται σε μέρη, χάνουν εντελώς το ατομικό τους νόημα και είτε αποκτούν ξένη αξία είτε στερούνται εντελώς την αξία τους. για παράδειγμα, ένα ζωντανό ον, ένας πίνακας, ένα νόμισμα, ένα βιβλίο. Οι πρώτες, που αποτελούνται από μια συλλογή ομοιογενών μονάδων, υπόκεινται ελεύθερα σε διαίρεση, δεν αλλάζουν καθόλου, αλλά μόνο κατακερματίζονται σε αξία (ποσοτικά). Αυτή η διαφορά έχει και οικονομική και νομική σημασία, αλλά η νομοθεσία μας δεν την έχει δεχτεί στις κατηγορίες πραγμάτων της. Με τον ίδιο τρόπο και ο νόμος μας δεν εκφράζει κατηγορηματικά τη διαίρεση των πραγμάτων σε αναλώσιμα και μη. Αξίζει όμως να αναφέρουμε μια ιδιότητα που λαμβάνεται υπόψη από τον νόμο μας σχετικά με ορισμένα αντικείμενα που μετρώνται και αξιολογούνται κατά βάρος και μέτρο. Αυτή είναι η ιδιότητα των υγρών και των απολιθωμάτων να μειώνονται σε όγκο και να χάνουν τα συστατικά τους υπό την επίδραση του χρόνου και της ατμόσφαιρας. Αυτό περιλαμβάνει την έννοια της συρρίκνωσης, της διαρροής και των αποβλήτων, τα οποία έχουν σημαντική νομική σημασία ειδικά στις συμβάσεις μεταξύ ιδιωτών και του ταμείου και στις συναλλαγές της οικονομικής κυβέρνησης (βλ., για παράδειγμα, Mining Charter, ed. 1893, art. 943, 945, 951). Η νομοθεσία μας εφιστά την προσοχή σε κάποια πράγματα, κυρίως ακίνητα, που έχουν την ιδιότητα του νομικού αδιαιρέτου. Τα ακίνητα μπορούν πιο εύκολα να χωριστούν σε οικόπεδα λόγω της φυσικής τους φύσης, και ο νόμος έχει υπόψη τις περιπτώσεις στις οποίες δεν επιτρέπεται νομικά αυτή η διαίρεση σε υλικά οικόπεδα. Η νομικά αδιαίρετη περιουσία περιλαμβάνει: 1) Εργοστάσια, εργοστάσια εν γένει (Ζ. Γρ., 394· Ίδρυση Βιομηχανίας, εκδ. 1893, Άρθ. 82) και ιδιαίτερα κτητικά, δηλ. εκείνα στα οποία ανατέθηκαν χωριά και χωρικοί. Εκμισθώνονται, πωλούνται, εκποιούνται, κληρονομούνται και δίνονται προς εξαγορά, όχι αλλιώς στο σύνολό τους και όχι κατά τμήματα (Αστ., 394, παρ. 1, 549, 1324, 1325). Εάν υπάρχουν πολλοί κληρονόμοι μιας τέτοιας περιουσίας, τότε μόνο ένας μπορεί να την λάβει σε είδος, ικανοποιώντας τους άλλους αναλογικά με τα χρήματα. Επιπλέον, το δικαίωμα επιλογής θεσπίζεται με ειδικό κανόνα. 2) Το κατάστημα (394, τεμάχιο 1, 1324) ακολουθεί την ίδια σειρά. Όλες οι αυλές, αν και δηλώθηκαν το 1762 ως αδιαίρετη περιουσία, το 1827 άρθηκε αυτή η απαγόρευση, και επετράπη να χωριστούν χώροι και αυλές σε πόλεις προς πώληση ανά οικόπεδο. Το μέτρο τέτοιων περιοχών καθορίστηκε για το Tsarskoye Selo, το Peterhof και το Gatchina (Γρ. Ζακ., σημ. 394, Stroit., 307, 308). Οι κατοικίες 246 δεν δηλώνονται πουθενά άμεσα ως αδιαίρετο, αλλά στην πραγματικότητα είναι δυνατόν να χωριστούν σε οικόπεδα; Ο νόμος αναφέρει οικόπεδα μόνο σε οικίες που ανήκουν αποσπασματικά από διαμερίσματα, αλλά ταυτόχρονα αποφασίζεται ότι τα οικόπεδα αυτά μπορούν να πωληθούν μόνο στους ιδιοκτήτες άλλων τμημάτων των κατοικιών και στο σύνολό τους, χωρίς περαιτέρω κατακερματισμό (Γρ., 1389, σημ. και παρατίθεται στις παραπομπές της νομοθεσίας). Επομένως, κατά γενικό κανόνα, εκτός αυτής της περίπτωσης, η πραγματική κατάτμηση των κατοικιών σε οικόπεδα αναγνωρίζεται από τη νομοθεσία μας ως αδύνατη. Υπό αυτή την έννοια, υπάρχουν και δικαστικές αποφάσεις. Έτσι, το 1862, το Δημαρχείο του Solvychegodsk δεν δέχτηκε να εισέλθει στην κατοχή της ξεχωριστής πράξης των αδελφών Rogozhin, στην οποία από το ένα σπίτι ένας από τους συγκληρονόμους έπρεπε να αναθέσει 2 εμπορικά καταστήματα στον κάτω όροφο και πολλά δωμάτια στον επάνω όροφο, και τα υπόλοιπα θα διατηρούνταν από τον άλλο κληρονόμο. General Collection, 4, 5 και Inter. Ο D-tov ενέκρινε αυτή τη γνώμη του δημαρχείου, αναγνωρίζοντας ότι το σπίτι δεν μπορεί να χωριστεί σε ειδικά μέρη, έτσι ώστε κάθε μέρος να ήταν σε ξεχωριστή ιδιοκτησία. Αυτό δεν είναι σύμφωνο με το άρθρο. 393. Ζ. Γρ. Εάν επιτρέψουμε τη διανομή του σπιτιού σε πολλούς ιδιοκτήτες ανά δωμάτιο, τότε τα δικαιώματα ιδιοκτησίας του καθενός θα είναι ελλιπή, αφού χωρίς τη συγκατάθεση άλλων δεν θα έχουν το δικαίωμα να αναλάβουν κατασκευή και επισκευές σε τοίχους που δεν υπόκεινται πλέον σε διαίρεση. Επιπλέον, η διανομή του σπιτιού μεταξύ πολλών ιδιοκτητών θα είχε ως αποτέλεσμα δυσκολίες και διαφωνίες κατά την πληρωμή των φόρων και τη διαχείριση των δασμών (αποφασίστηκε από τον ο.σ. 5 Φεβρουαρίου 1865). Μια αυλή σε μια πόλη με σπίτι και χωριστά κτίρια χτισμένα πάνω της πρέπει να αναγνωρίζεται ως αδιαίρετη ιδιοκτησία; Η Γερουσία, συμφωνώντας ότι οι νόμοι δεν περιέχουν άμεση απάντηση στο ερώτημα αυτό, κατέληξε ωστόσο ότι το δικαστήριο, εφόσον δεν είναι διχασμένο, θα έπρεπε. αναγνωρίζεται ως νομικά αδιαίρετο, αφού η ίδια η διαίρεση δεν εξαρτάται από τη βούληση των ιδιοκτητών ανεπιφύλακτα, αλλά μόνο με την άδεια της αστυνομίας και των χώρων που επιβλέπουν την εφαρμογή των οικοδομικών κανονισμών (Κασ. απόφαση 1869, Ν 1330). σε αυτήν την περίπτωση, ήταν απαραίτητο να καθοριστεί: εάν κατά τη δημόσια πώληση μιας κατοικίας, η οποία αποτελούσε τότε ένα αδιαίρετο σύνολο, εφαρμόστηκε ο κανόνας (1324 Art. I Part X Vol. and 2056 Art. Zak. Court. Civil., Ed. 1857; αντίστοιχο άρθρο 214 Pol. on Execution. Civil., Vol. XVI, non-fravis, Part περιουσιακά στοιχεία; Η θετική απάντηση που δόθηκε σε αυτό είναι δίκαιη, γιατί στην πραγματικότητα τότε το σπίτι ήταν αδιαίρετο. Ωστόσο, η ίδια η Γερουσία αναγνωρίζει ότι η διαίρεση της αυλής σε οικόπεδα είναι δυνατή από το νόμο. ως εκ τούτου, δύσκολα θα ήταν σωστό να εκχωρηθεί στον προαύλιο χώρο η περιουσία ενός κτήματος που είναι νομικά αδιαίρετο. Γενικά, το αδιαίρετο της αυλής και του καταστήματος δεν μπορεί να νοηθεί με απόλυτη έννοια, σε αντίθεση με το αδιαμφισβήτητα υπάρχον γεγονός της χωριστής αποκλειστικής ιδιοκτησίας. Στην πράξη, επιτρέπεται η χωριστή ιδιοκτησία, για παράδειγμα, τμημάτων ενός καταστήματος - μισό κατάστημα, ένα τέταρτο ενός καταστήματος κ.λπ. Δεν υπάρχει λόγος να αρνηθεί κανείς τέτοια ιδιοκτησία όταν στην πραγματικότητα οριοθετείται όχι μόνο από μερίδιο συμμετοχής, αλλά και ουσιαστικά. Ένα ημικατάστημα, για παράδειγμα, τουλάχιστον από το όνομά του αποτελούσε το ήμισυ του καταστήματος στον αρχικό του όγκο, αφού οριοθετήθηκε ως προς την ιδιοκτησία, λαμβάνει την πραγματική έννοια του καταστήματος (πρβλ. απόφαση Cass. 1870, N 719). Κατά τον ίδιο τρόπο, δεν είναι ασυνήθιστο για περιπτώσεις αυτού του είδους, ένα άτομο να έχει ένα κατάστημα, και ένα άλλο να έχει το υπόγειο κάτω από το κατάστημα (πρβλ. απόφαση Cass. 1869, Αρ. 10). Το 1870, η Σύγκλητος υποστήριξε ότι η αναγνώριση ενός ημικαταστήματος ως χωριστού εμπορικού χώρου δεν περιλαμβάνει ερμηνεία της διαιρεσιμότητας του καταστήματος και δεν παραβιάζει το νόμο (Απόφαση Cass 1870, N 935, 1871, N 820). 3) Ιδιοκτήτες, με βάση τους κανόνες της 20ης Φεβρουαρίου 1803 (Π.Σ. Ζακ., Ν 20620), οι πρώην κρατικοί αγρότες έλαβαν οικόπεδα που δεν περιείχαν περισσότερα από 8 στρέμματα. Αυτό σημαίνει ότι οι ιδιοκτήτες αυτών των οικοπέδων, πρώην κρατικοί αγρότες, αν και έχουν δικαίωμα να πουλήσουν, να υποθηκεύσουν και να κληρονομήσουν τα οικόπεδά τους, αλλά δεν πρέπει να τα χωρίσουν σε λιγότερα από 8 στρέμματα. Αυτό καθιερώνεται στους τύπους στήριξης της αγροτικής οικονομίας, επειδή η ιδιοκτησία τέτοιων αγροτικών γαιών δεν είναι δημόσια, αλλά ιδιωτική σε οικόπεδα (Γρ., 394, παράγραφος 2). 4) Μισθώσεις (Γρ., 394, ρήτρα 3, VIII, μέρος 1, έκδ. 1893, Καταστατικό ταμειακών περιουσιακών στοιχείων, προσαρτημένο στη σημείωση 3 του άρθρου 2). Ορισμένα κρατικά κτήματα στις επαρχίες της δυτικής και της Βαλτικής παραχωρήθηκαν σε διάφορα άτομα με τη μορφή βραβείων για συντήρηση ενοικίασης ή προσωρινή χρήση. Αυτή η χρήση περιορίστηκε στη διάρκεια ή τη διάρκεια ζωής ενός ή περισσότερων ατόμων. Για τη μεταβίβαση αυτών των κτημάτων θεσπίστηκαν ειδικοί κανόνες το 1824, σύμφωνα με τους οποίους η περιουσία αυτής της οικογένειας θα έπρεπε να βρίσκεται στην κατοχή ενός από τους κληρονόμους, αν και το εισόδημα ανήκει σε όλους. Ομοίως, σύμφωνα με διαθήκη, μπορούν να παρασχεθούν μόνο σε έναν από τους κληρονόμους και όχι σε πολλούς. Από το 1837, οι επιχορηγήσεις τέτοιων κτημάτων σε είδος έχουν διακοπεί και αντ' αυτού χορηγούνται εισόδημα από ενοίκια ή χρήματα, συνήθως για μια ορισμένη περίοδο, για αρκετά χρόνια. Κάποιοι αποδέκτες ενός τέτοιου σπιτιού, θέλοντας να το αποκτήσουν αμέσως, πούλησαν το δικαίωμά τους στους καπιταλιστές. αλλά το 1881 επιβλήθηκε απαγόρευση εκχώρησης του δικαιώματος εισοδήματος από ενοίκια σε τρίτους. Τ. VIII, μέρος Ι, επιμ. 1893, Κωνστ. βράκα ουσιαστικό, επίθ. στο Art. 2 (σημ. 3), άρθ. 19. 5) Ακίνητα που παραχωρούνται σε ιδιώτες βάσει του δικαιώματος της πρωτοκαθεδρίας στη Δύση. επαρχίες (Γρ. Ζ., 394, παρ. 5, 495, 1214). Έρχονται πάντα κληρονομικά σε ένα άτομο χωρίς κατακερματισμό, στην παλαιότερη φυλή. 6) Οικόπεδα που παραχωρήθηκαν από την αυτοκρατορική διοίκηση σε φτωχούς ευγενείς, στους οποίους δόθηκε η ευκαιρία να εγκατασταθούν σε κρατικές εκτάσεις σε ορισμένες επαρχίες (Γρ., 394, παράγραφος 6, 516, 1191). 7) Αγροτικά αγροτεμάχια, αγορασμένα σε ιδιοκτησία με οφέλη από την κυβέρνηση, από αγρότες που αναδύθηκαν από τα φρούρια της εξάρτησης. Έως ότου εξοφληθεί ολόκληρο το δάνειο εξαγοράς προς το δημόσιο, τέτοιο οικόπεδο δεν μπορεί να διαιρεθεί με κληρονομιά ή πώληση. αν όμως το οικόπεδο είναι ιδιαίτερα εκτεταμένο, επιτρέπεται η διαίρεση κατά την κρίση της επαρχιακής παρουσίας (Κανονισμός εξαγοράς, άρθρ. 167). Σχετικά με τα μέτρα για τη διασφάλιση πληρωμών εξαγοράς κατά τη διαίρεση, την κατανομή και την αποξένωση από την κατανομή πρώην κρατικών αγροτών και αποίκων, βλ. Συλλογή Ζακ., Ν 48946, και Ειδικ. επίθ. έως ΙΧ τόμος, XV, άρθ. 19 και περ. στο Art. 18, σύμφωνα με το Cont. 1890 Οικογενειακά οικόπεδα του Tsaran Bess. χείλη – όχι m.b. συνθλίβεται περαιτέρω το 1/4 του υψηλότερου μεγέθους της κατανομής (Ειδικό παράρτημα στον IX τόμο, ХVII, άρθρο 37). Δείτε επίσης Ειδικά. Επίθ. έως IX τόμος, XX, Θέση. για τον σταυρό. Υπερκαυκασία, Τέχνη. 84, σχετικά με το αδιαίρετο των περιοχών ανύψωσης· εκεί, Art. 2, περ. 2, επίθ., άρθ. 43 – για το ίδιο θέμα. Οι εκτάσεις των γαιοκτημόνων, που είναι προς χρήση αγροτών σύμφωνα με το καταστατικό, μέχρι να επιλυθούν οι υποχρεωτικές σχέσεις μεταξύ γαιοκτήμονα και αγροτών, θεωρούνται αδιαίρετη ιδιοκτησία και δεν υπόκεινται σε κατακερματισμό. Mn. Κρατικό Σοβ. 19 Φεβ. 1861 περί αλλοτρίωσης των γαιοκτημόνων, κεφ. 1, άρθ. 6. Στις δυτικές και τις μικρές ρωσικές επαρχίες, τα οικογενειακά και οικιακά οικόπεδα αγροτών ιδιοκτητών δεν υπόκεινται σε κατακερματισμό πέρα από το προβλεπόμενο μέτρο. Pos. Μαλόρος. 96; Pos. Κίεβο. 88; Pos. Wil. 85. 8) Κληρονομημένα οικογενειακά οικόπεδα από κρατικούς αγρότες (Ιδρύματα αγροτικής βελτίωσης, 104, 107, 113, 115). Περνούν εξ αδιαιρέτου στον πρεσβύτερο των νόμιμων κληρονόμων. 9) Εκτάσεις που παραχωρήθηκαν από το ταμείο για χρήση αποίκων. Περνούν αχώριστα στον μικρότερο γιο (Σύνταγμα Συνταγ. 170). 10) Διατηρούμενη κληρονομική περιουσία, όταν δηλώνεται ως τέτοια από την Ανώτατη Διοίκηση, κατόπιν παραχώρησης ή κατόπιν αιτήματος του ιδιοκτήτη που επιθυμεί να ιδρύσει μια αρχέγονη περιουσία στην περιουσία του. Μια τέτοια περιουσία στο σύνολό της περιέρχεται αδιαχώριστα σε ένα άτομο στην ανώτερη γραμμή με τον τρόπο που ορίζει ο ιδρυτής ή ειδικός νόμος για τέτοια κτήματα (L. Gr., 395, 468, 1192). Σύμφωνα με ειδική νομοθετική πράξη και ειδική θέση, η κοινή περιουσία των γαιοκτημόνων Komnin-Varvatsy κηρύχθηκε αδιαίρετη (Βλ. Πλήρης Συλλογή Νόμων του 1866, N 43560). 11) Περιουσίες που έχουν ενεχυριαστεί σε πιστωτικά ιδρύματα και εταιρείες δεν μπορούν να διαιρεθούν κατά την κληρονομιά και κατά τη διαίρεση πέραν του προβλεπόμενου μεγέθους (βλ. τα θεματικά καταστατικά). 12) Κατά τη διάσπαση της περιουσίας, με την οποία συνδέεται το δικαίωμα της πατρωνίας στον Ευ. Λουθηρανική Εκκλησία, αυτό το δικαίωμα χορηγείται με κοινή συναίνεση σε έναν από τους συμμετέχοντες, επομένως είναι αδιαίρετο. Εκτιμ. Σε. Isp., 662. 13) Σιδηρόδρομοι, με όλα τα παρελκόμενα τους (Γρ., 394, παρ. 7). Η κατάτμηση κτημάτων φέουδων και ιησουιτών γίνεται μόνο με άδεια του Υπουργείου Επικρατείας. ιδιοκτησίας και υπό ειδικούς όρους. Παρά τη διαίρεση, το δικαίωμα στο ταμείο διασφαλίζεται από ολόκληρη την περιουσία. (Σύνταγμα Kaz. im., έκδοση 1893, Παράρτημα στο άρθρο 1 (σημ. 1), άρθρα 12, 14). Το αδιαίρετο των οικοπέδων ορισμένου χρόνου που παραχωρήθηκαν σε αξιωματούχους των Κοζάκων στρατευμάτων καταργήθηκε, μετά τη μετάβαση της ιδιοκτησίας ορισμένου χρόνου σε κληρονομική ιδιοκτησία (Σύνταγμα Κοζάκων χωριών σύμφωνα με το Πρ. 1863, παράρτημα στο άρθρο 53, § 4. Πλήρης Συλλογή Νόμων N1871, 1877, ). Χρυσωρυχεία επί κρατικών και υπουργικών εκτάσεων (Γρ., 394, παρ. 4, 403. Διάταγμα των Μεταλλείων, εκδ. 1893, 429, 4306). Κεφάλαια που συνεισέφεραν στο κράτος. βιβλιάριο χρεών, όχι μ.β. διαιρείται σε τμήματα μικρότερα από 30 ρούβλια. Εκτιμ. Cred., εκδ. 1893, δευτ. II, Art. 9. § 12. Προγονική και κεκτημένη περιουσία. Ιστορική προέλευση της οικογενειακής περιουσίας. Σημάδια προγονικής και κεκτημένης περιουσίας. Προέλευση του κεφαλαίου. Ιδιότητες προγονικής περιουσίας. Κληρονομική περιουσία στις επαρχίες της Βαλτικής. Κληρονομική περιουσία σύμφωνα με το λιθουανικό καταστατικό. Γενικές παρατηρήσεις για τις οικονομικές συνθήκες της νομοθεσίας και για κριτική σε παλιούς νόμους Είναι πολύ σημαντικό στους νόμους μας να χωρίζουμε την περιουσία σε προγονική και κεκτημένη. Η βάση αυτής της διαίρεσης είναι η προέλευση της περιουσίας από τον πραγματικό ιδιοκτήτη και η σύνδεση αυτής της περιουσίας όχι μόνο με την προσωπικότητα του ιδιοκτήτη, αλλά και με ολόκληρη τη φυλή στην οποία ανήκει. Αυτή η διαφορά, στην έννοια με την οποία αναγνωρίζεται από τον ισχύοντα νόμο, προσδιορίστηκε νομικά στη σύγχρονη εποχή, ακριβώς όχι νωρίτερα από το τελευταίο τέταρτο του 18ου αιώνα. Υπήρχε από τα αρχαία χρόνια στο μυαλό των προγόνων μας, μόνο που αρχικά δεν είχε καθορισμένο νομικό χαρακτήρα, αλλά εκφραζόταν με τη διαφορά στα ονόματα: κληρονομιά, πατρίδα και παππούς, αγορά, κοιλιές, αγαθά. Στη συνέχεια, η λέξη votchina δεν είναι πλέον στην αποκλειστική έννοια της περιουσίας που λαμβάνεται από τον πατέρα και τους προγόνους, αλλά εκφράζει έναν ειδικό τύπο ιδιοκτησίας, σε συνδυασμό με το πιο εκτεταμένο δικαίωμα, σε αντίθεση με τη λέξη περιουσία, και επομένως εκφράζει όχι τον καθαρά αστικό, αλλά τον κρατικό χαρακτήρα του κεκτημένου δικαιώματος. Τότε η λέξη κληρονομιά από μόνη της δεν αρκούσε πλέον για να εκφράσει την έννοια της ιδιοκτησίας που αποκτήθηκε με κληρονομιά. Για να γίνει αυτό, ήταν απαραίτητο να προστεθεί το όνομα στη λέξη κληρονομιά: αρχαία, προγονική. Από την άλλη πλευρά, μια περιουσία που αποκτήθηκε από τον ίδιο τον ιδιοκτήτη όχι από κληρονομιά ονομαζόταν επίσης κληρονομιά που αγοράστηκε, εξυπηρετήθηκε, παραχωρήθηκε. Άρα, στην αρχαία μας ιστορία, η έννοια της οικογενειακής περιουσίας δεν είχε τη συγκεκριμένη νομική σημασία που έχει τώρα, δεν παρέπεμπε σε αναπόσπαστο νομικό θεσμό. Ωστόσο, από τους αρχαιότερους χρόνους, έχει ριζώσει μέσα μας η έννοια της κληρονομικής ιδιοκτησίας ως ανήκει σε μια φυλή, που μεταβιβάζεται διαδοχικά κληρονομικά και κυκλοφορεί στην ίδια φυλή. Αν και η συνείδηση αυτής της σχέσης μεταξύ της φυλής και της κληρονομικής περιουσίας δεν περιόριζε τον ελεύθερο ιδιοκτήτη της αποξένωσής της μέσω πώλησης και υποθήκης, από την αρχαιότητα επέτρεπε τη δυνατότητα εξαγοράς της περιουσίας από έναν ξένο: αυτό το δικαίωμα εξαγοράς τον 16ο και 17ο αιώνα επεκτεινόταν μόνο στα οικογενειακά περιουσιακά στοιχεία και σε αυτά που παραχωρήθηκαν με το πρόσωπο του. οικογένεια, αλλά δεν επεκτάθηκε στα αγορασμένα κτήματα. Στη συνέχεια, το δικαίωμα αυτό επεκτάθηκε σε όλα ανεξαιρέτως τα ιδιοκτησιακά κτήματα. Από τον 17ο αιώνα, η νομοθεσία περιόρισε σταδιακά το δικαίωμα της χαριστικής αποξένωσης των προγονικών περιουσιακών στοιχείων μέσω δωρεάς και διαθήκης. Ο Peter I, έχοντας καταργήσει τη διάκριση μεταξύ ακινήτων και votchina, συγχωνεύτηκε και τα δύο σε μια ποιότητα και μια ονομασία ακίνητης περιουσίας. Το διάταγμα για την ενιαία κληρονομιά κατάργησε τη διάκριση μεταξύ προγονικής και αγορασμένης περιουσίας. Όλα τα ακίνητα, χωρίς εξαίρεση και χωρίς διάκριση, έλαβαν γενικές ιδιότητες. Επιτρεπόταν γενικά να το αποξενώσει μόνο μέσω πώλησης, και για κάθε πώληση δίνονταν λύτρα. Με την κατάργηση αυτού του νόμου το 1731, αποκαταστάθηκε η προηγούμενη διάκριση μεταξύ των προγονικών κτημάτων και των αγορασθέντων και εξυπηρετούμενων. Αλλά τα γενικά χαρακτηριστικά της τρέχουσας διάκρισης μεταξύ προγονικής και κεκτημένης περιουσίας καθορίστηκαν μόνο από την Αυτοκράτειρα Αικατερίνη Β' (1785), την ίδια στιγμή που ο υπάρχων ορισμός του δικαιώματος της πλήρους ιδιοκτησίας θεσπίστηκε στους νόμους μας. Τα χαρακτηριστικά αυτής της διαφοράς καθορίζονται τελικά από την έκδοση του Κώδικα Νόμων. Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, η προγονική περιουσία θεωρείται γενικά περιουσία που προέρχεται από τη δική της οικογένεια. Το γενικό μπορεί να είναι: 1) Μόνο ακίνητα (Ζακ. Γρ., Άρθ. 398), αλλά όχι κινητή. Τα κινητά πράγματα και τα ίδια τα δικαιώματα δεν μπορούν να έχουν ιδιοκτησία κληρονομικής περιουσίας. μπορούν να λάβουν την περιουσία αυτή μόνο στη γενική σύνθεση της ακίνητης περιουσίας, όταν λόγω οργανικής, οικονομικής ή νομικής σχέσης με αυτήν θεωρούνται κληροδοτήματα της ακίνητης περιουσίας (άρθρα 387, 388, 389, 390, 391, 611). Γενικά, όταν αποδεικνύεται το κληρονομικό δικαίωμα σε κινητή περιουσία, δεν είναι αποδεκτό, κατά την ισχύ του άρθρ. 398. Γρ. Ζακ., αμφισβήτηση για τη γενική προέλευση του χρηματικού κεφαλαίου (Κασ. απόφαση 1869, αρ. 16· 1881, αρ. 3). 2) Μόνο τέτοια ακίνητα που κληρονομήθηκαν με νόμιμο κληρονομικό δικαίωμα. Νόμιμη, δηλαδή όχι με διαθήκη, αλλά από νόμο, ανεξάρτητα από τη βούληση του πρώην ιδιοκτήτη. η διαθήκη είναι πράξη ιδιωτικής βούλησης και η νόμιμη κληρονομιά καθορίζεται από το νόμο, εκφράζοντας τη δημόσια συνείδηση. Εάν η περιουσία προήλθε με διαθήκη, τότε θεωρείται οικογενειακή περιουσία μόνο στην περίπτωση που, έστω και χωρίς διαθήκη, θα μπορούσε να περιέλθει στο ίδιο πρόσωπο με νόμιμη κληρονομιά («στο συγγενικό πρόσωπο που θα είχε το δικαίωμα κληρονομιάς βάσει νόμου»). Τέχνη. 399, παράγραφοι 1 και 2. Η περιουσία λοιπόν που κληρονόμησα, χωρίς διαθήκη, από τον παππού, τον πατέρα, τον θείο, τον αδερφό μου, γενικά από συγγενή μου, γίνεται οικογενειακή μου περιουσία, έστω και αν αποκτήθηκε από προηγούμενο κληρονόμο. Η περιουσία που μου κληρονόμησε με διαθήκη, για παράδειγμα, από τη μητέρα μου, τη θεία μου ή γενικά από συγγενή, ανεξάρτητα από το βαθμό σχέσης που μπορεί να έχει μαζί μου, γίνεται οικογενειακή μου περιουσία, ακόμα κι αν την απέκτησα από τον διαθέτη, αν είχα το δικαίωμα να κληρονομήσω με νόμο μετά τον διαθέτη. Στη γενική έννοια, η μεταβίβαση ακινήτου με πράξη πώλησης συνδέεται με την ιδέα της απόκτησης. Ωστόσο, η αγορά από μόνη της δεν χρησιμεύει ως ένδειξη ότι το ακίνητο κατά τη μεταβίβαση έλαβε την ιδιοκτησία ενός αποκτηθέντος ακινήτου. Κατά τον προσδιορισμό της ποιότητας της περιουσίας του αγοραστή, είναι επίσης απαραίτητο να δοθεί προσοχή στις ακόλουθες περιστάσεις: εάν υπάρχει οικογενειακή σχέση μεταξύ του πωλητή και του αγοραστή. Τι περιουσία και ποια καταγωγή είχε ο πωλητής; Το κτήμα που αγοράστηκε, ανεξάρτητα από το τι ήταν από τον πωλητή, στερείται γενικά τις προγονικές του ιδιότητες και γίνεται ή παραμένει κτήτο όταν αγοράζεται από έναν ξένο. Όταν όμως αγοράζω από συγγενή μου ένα κτήμα που ήταν προγονικό του και κληρονόμησε από την ίδια οικογένεια με εμένα, τότε αυτό το κτήμα, αν και πέρασε σε εμένα με πράξη, διατηρεί την ίδια προγονική περιουσία που είχε ο αγοραστής. Αν αποκτήθηκε από τον πωλητή, συγγενή μου, τότε, μετά την αγορά, παραμένει το ίδιο για μένα, ακόμη κι αν είχα όχι μόνο οικογενειακή σχέση με τον πωλητή, αλλά και κληρονομική σχέση, δηλαδή θα μπορούσα να είμαι ο κληρονόμος μετά από αυτόν (άρθρο 399, παράγραφος 3). Για παράδειγμα, έχω έναν αδερφό από τον ίδιο πατέρα, αλλά από διαφορετική μητέρα. Σύμφωνα με τον πατέρα μας, ανήκουμε και οι δύο στην ίδια φυλή, και σύμφωνα με τις μητέρες μας, ανήκουμε σε δύο διαφορετικές φυλές. έχει μια περιουσία που κληρονόμησε από τον κοινό μας πατέρα, άρα από την ίδια οικογένεια με εμένα, και υπάρχει άλλη περιουσία που κληρονόμησε από τη μητέρα του, άρα όχι από την ίδια οικογένεια με εμένα. Αν μου πουλήσει την πρώτη περιουσία, αυτή, παρά το γεγονός ότι την απέκτησα με πράξη, θα είναι οικογενειακή μου περιουσία. Αν μου πουλήσει την τελευταία του περιουσία, δεν θα είναι της οικογένειάς μου, αλλά αποκτημένη. Η περιουσία του αδερφού μου που αγόρασα από αυτόν, σε κάθε περίπτωση παραμένει καλά αποκτημένη από εμένα. Γενικά, κατά την αγορά ενός ακινήτου, μπορεί να προκύψουν οι ακόλουθες σχέσεις μεταξύ του αγοραστή και του πωλητή και της περιουσίας. Α. Ο πωλητής είναι συγγενής του αγοραστή, αλλά το ακίνητο είναι κάποιου άλλου, όχι από την οικογένειά του. Το ακίνητο παραμένει κεκτημένο. Β. Ο πωλητής είναι ξένος για τον αγοραστή, αλλά το κτήμα είναι εγγενές, έμπειρο στην οικογένεια. Το ακίνητο παραμένει στον αγοραστή ή αποκτάται (άρθρο 397, παράγραφος 4). Β. Ο πωλητής είναι συγγενής του αγοραστή και το ακίνητο που αγοράστηκε είναι η οικογένειά του. Η περιουσία του αγοραστή παραμένει προγονική (άρθρο 399, παράγραφος 3). Μπορεί επίσης να προκύψει το ερώτημα: τα κτίρια και τα κτίρια που ανεγέρθηκαν σε προγονική γη πρέπει να θεωρούνται προγονική ιδιοκτησία ή κτήση; Λόγω της στενής τους σχέσης με τη γη, τα κτίρια αυτά θεωρούνται οικογενειακή ιδιοκτησία ως ιδιοκτησία της γης. Ως εκ τούτου, ένα σπίτι χτισμένο σε πατρογονική γη δεν μπορεί να κληροδοτηθεί σε ξένο ως χωριστή κεκτημένη περιουσία (4 παράγραφος 399 του άρθρου). Το ερώτημα υπό ποιες προϋποθέσεις πρέπει μια περιουσία να θεωρείται προγονική θα διευκρινιστεί σε σχέση με ένα παρόμοιο ζήτημα σχετικά με την κεκτημένη περιουσία, γιατί σε αυτήν την κατηγορία υπάρχουν μόνο δύο υποδιαιρέσεις: η μη οικογενειακή περιουσία είναι βεβαίως αποκτηθείσα και αυτή που δεν μπορεί να ονομαστεί κεκτημένη είναι σίγουρα προγονική. Νυμφεύομαι. Cass. 1877, Ν 168. Καλά αποκτηθείσα περιουσία θεωρείται γενικά η περιουσία που δεν έχει κληρονομηθεί, δεν έχει σχέση με την οικογένεια του κτήτορα ή είναι εντελώς άνευ ρίζας. Μπορεί να αποκτηθεί τόσο ακίνητη όσο και κινητή περιουσία. Ειδικότερα, θεωρούνται ότι αποκτώνται: 1) Κτήμα που προήλθε με κάθε είδους ενίσχυση (αγορά, δώρο, διαθήκη) από την οικογένεια κάποιου άλλου (άρθρο 397, παράγραφος 2). Σε αυτή τη βάση, επιτρέπονται οι ακόλουθες περιπτώσεις: α) Οι σύζυγοι, σύζυγος και σύζυγος, ανήκουν σε δύο διαφορετικές οικογένειες και ο καθένας από αυτούς έχει χωριστά την περιουσία του. Επομένως, η περιουσία που κληρονομεί ο γιος μετά τη μητέρα του δεν ανήκει στην οικογένεια του πατέρα. Κατά συνέπεια, εάν ένας γιος πουλήσει μια τέτοια περιουσία στον πατέρα του, αφού ήταν οικογενειακή περιουσία από τον πωλητή, αποκτάται από τον αγοραστή. Ο γιος ανήκει στην ίδια φυλή με τον πατέρα του, αλλά η περιουσία του γιου, που πουλήθηκε στον πατέρα, στην παρούσα περίπτωση πήγε στον πωλητή όχι από την ίδια φυλή με τον αγοραστή. Αγοράστηκε στη φυλή κάποιου άλλου, γιατί ο πατέρας δεν είναι καθόλου κληρονόμος μετά τον γιο του, και αν αυτή η περιουσία έμεινε μετά από έναν άτεκνο γιο, τότε, λόγω της απουσίας των αδερφών του, θα μετατρεπόταν κληρονομικά στη φυλή της μητέρας του και όχι στη φυλή του πατέρα του (397, παράγραφος 3, διάταγμα 1816, Μαρτίου). Φυσικά, όταν μια τέτοια περιουσία, που ήταν μητρική περιουσία του γιου και πουλήθηκε από αυτόν στον πατέρα, μετά το θάνατο του πατέρα περιέλθει κληρονομικά στον ίδιο γιο, τότε ο γιος θα γίνει πάλι προγονική ιδιοκτησία του γιου, από ό,τι απέκτησε ο πατέρας, θα είναι μόνο πατρική και όχι μητρική, επομένως, μετά το θάνατο του γιου δεν θα κληρονομηθεί. φυλή της μητέρας. Το ίδιο, και για τους ίδιους λόγους, που λέγεται εδώ για την περιουσία που κληρονόμησε ο γιος από τη μητέρα και στη συνέχεια πούλησε στον πατέρα, πρέπει να ισχύει και για την περιουσία που κληρονόμησε ο γιος από τον πατέρα και στη συνέχεια πούλησε στη μητέρα. β) Η σύζυγος και ο σύζυγος ανήκουν σε διαφορετικές φυλές. Επομένως, το ένα, με τη στενή έννοια, δεν κληρονομεί μετά το άλλο, αλλά παραχωρείται στον ένα μετά τον άλλο καθορισμένη μερίδα διαβίωσης (άρθρο 1148). Από αυτό προκύπτει ότι το συγκεκριμένο συζυγικό μέρος, ακόμη και αν χωρίστηκε από την οικογενειακή περιουσία του θανόντος, όταν μεταβιβάστηκε σε άλλο επιζώντα σύζυγο, χάνει την οικογενειακή του περιουσία και το περιουσιακό στοιχείο αποκτάται (6 παράγραφος 397 του άρθρου), επομένως, υπόκειται σε διαθήκη. Βεβαίως, όμως, εάν αυτή η αποκτηθείσα περιουσία για το καθορισμένο μέρος της περιουσίας, μετά το θάνατο του συζύγου στον οποίο παραχωρήθηκε, κληρονομηθεί στα τέκνα, τότε γίνεται προγονική ή μητρική ή πατρική περιουσία τους, ανάλογα αν την κληρονόμησαν από τον πατέρα ή τη μητέρα τους. Αυτή η γενική ιδιοκτησία αποκτάται ξανά από την περιουσία και η περιουσία αυξάνεται στη φυλή από την οποία κληρονομήθηκε, αλλά η προηγούμενη σύνδεσή της με τη φυλή από την οποία κάποτε είχε κατανεμηθεί στον σύζυγο για το καθορισμένο μέρος εξαφανίζεται εντελώς. Η περιουσία που λαμβάνεται για καθορισμένη μερίδα από θανόντα σύζυγο θεωρείται ότι έχει αποκτηθεί ευεργετικά. Με ποια έννοια πρέπει να εννοηθεί αυτή η λέξη: ελήφθη; Έχοντας λάβει αυτό το μέρος μέσω παραχώρησης κατά τη διάρκεια της ζωής του, ο επιζών σύζυγος, χωρίς αμφιβολία, το λαμβάνει στη δωρεάν διάθεσή του, ως μετρητά, κεκτημένη περιουσία. Αλλά εάν ο ίδιος ο επιζών σύζυγος πέθανε χωρίς να λάβει ακόμη το μερίδιό του μέσω κατανομής, τότε μπορεί να αποδειχθεί ότι πριν από το θάνατό του είχε ήδη ζητήσει τη διανομή αυτού του μεριδίου από τη συνολική κληρονομιά μετά τον σύζυγο - στην περίπτωση αυτή, το δικαίωμα κατανομής αυτού του μέρους δεν εξαφανίζεται και περνά στους κληρονόμους του αιτούντος για το συγκεκριμένο μέρος: οι κληρονόμοι έχουν το δικαίωμα να το ζητήσουν όλοι. Ή μπορεί να αποδειχθεί ότι ο σύζυγος που είχε δικαίωμα στο υποδεικνυόμενο τμήμα της περιουσίας δεν ζήτησε παραχώρηση μέχρι το θάνατό του, αλλά παρέμεινε στην κατοχή του εξ αδιαιρέτου μαζί με τα παιδιά ή άλλους κληρονόμους του αποθανόντος συζύγου του. Στην περίπτωση αυτή, μετά το θάνατο ενός συμμετέχοντος στην καθορισμένη μετοχή, το δικαίωμά του να εκχωρήσει το συγκεκριμένο μερίδιο εξαφανίζεται αμετάκλητα και δεν μπορεί να περάσει στους κληρονόμους του και το μερίδιο αυτό περιέρχεται στους κληρονόμους του συζύγου από την περιουσία του οποίου θα έπρεπε να είχε παραχωρηθεί (άρθρο 1152). Ως εκ τούτου, όταν ήταν μέρος της οικογενειακής περιουσίας ενός αποθανόντος πατρογονικού ιδιοκτήτη, εξακολουθεί να παραμένει μέρος της οικογενειακής περιουσίας. Σύμφωνα με την ίδια αρχή, ο νόμος (άρθρο 1352) ορίζει ότι αν ο χήρος σύζυγος δεν ζήτησε την παραχώρηση του συγκεκριμένου μέρους από την οικογενειακή περιουσία του θανόντος συζύγου και, παραμένοντας στην αδιαίρετη κατοχή με τα τέκνα του ή άλλους κληρονόμους, πουλούσε μαζί τους το συγκεκριμένο μέρος σε συνδυασμό με το θάνατό της άλλης οικογένειας. εξαγορά από τους συγγενείς του θανόντος συζύγου της οικογενειακής περιουσίας που έχει αποξενωθεί κατ' αυτόν τον τρόπο, το δικαίωμα εξαγοράς εκτείνεται στο καθορισμένο μέρος και η περιουσία πρέπει να εξαγοραστεί ως σύνολο στο οποίο πωλήθηκε. Επομένως, εάν θέτουμε το ερώτημα: έχει ο χήρος σύζυγος το δικαίωμα να κληροδοτήσει το καθορισμένο μέρος που τον ακολουθεί, αλλά δεν του έχει διατεθεί ακόμη ως κεκτημένη περιουσία του ή δεν έχει δικαίωμα μέχρι να αποχωριστεί από την οικογένεια, αυτό το ερώτημα δύσκολα θα τεθεί σωστά. Ο χήρος σύζυγος μεταβιβάζει κληρονομικά το δικαίωμά του στη χορήγηση του αναγραφόμενου μέρους, εάν ζήτησε τη χορήγηση κατά τη διάρκεια της ζωής του και δεν το μεταβιβάζει εάν δεν το ζήτησε κατά τη διάρκεια της ζωής του. Αυτό είναι αρκετό. Ως εκ τούτου, είναι δυνατόν να κληροδοτηθεί το δικαίωμα που ανακοινώθηκε με το αίτημα για τη διάθεση του καθορισμένου μέρους από την οικογενειακή περιουσία. Το δικαίωμα στο υποδεικνυόμενο τμήμα διατηρείται στην περίπτωση αυτή. αλλά δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να είναι κληρονομικό δικαίωμα του επιζώντος συζύγου: το περιουσιακό στοιχείο που του πήγε ή θα έπρεπε να του περιέλθει για την καθορισμένη μερίδα θα αποκτηθεί οπωσδήποτε: διαφορετικά δεν μπορεί να του περάσει ως κτήση. Επομένως, ένα από τα δύο πράγματα: είτε ο χήρος σύζυγος κατά τον θάνατο στερείται παντελώς του δικαιώματος παραχώρησης είτε, ενώ το διατηρεί, το διατηρεί ως κεκτημένο και μπορεί να το μεταβιβάσει με διαθήκη. γ) Η οικογενειακή περιουσία μπορεί να πουληθεί σε δική του οικογένεια ή σε ξένο. Οι συγγενείς του πωλητή έχουν το δικαίωμα, εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας, να εξαγοράσουν αυτήν την περιουσία και σε αυτή την περίπτωση ξαναγίνεται οικογενειακή περιουσία τους (άρθρο 1346), διότι κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου η σύνδεση των μελών της οικογένειας με αυτήν την περιουσία, η οποία πέρασε σε ξένο, δεν καταστρέφεται εντελώς: διακόπτεται μόνο υπό όρους και αποκαθίσταται τη στιγμή της εξαγοράς. Η εξαγορά είναι ένα δικαίωμα που δεν καθιερώνεται με σύμβαση, αλλά χορηγείται με τη ισχύ του νόμου σε συγγενείς, και ο σκοπός αυτού του δικαιώματος είναι ακριβώς η επιστροφή της περιουσίας στη φυλή και η αποκατάσταση της προγονικής ιδιοκτησίας της περιουσίας αυτής της φυλής. Η αγορά και η πώληση με δωρεάν συμβόλαιο είναι ένα εντελώς διαφορετικό θέμα. Όταν μια πράξη πώλησης αποκτά κτήμα που συνδέεται με την οικογένεια του αγοραστή, αυτό θα είναι μια τυχαία περίσταση, η οποία σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να δώσει στο αγορασμένο ακίνητο την ιδιοκτησία οικογενειακής περιουσίας (άρθρο 3, παράγραφος 399), αλλά όταν το κτήμα εξαγοράζεται, αυτό σίγουρα σημαίνει ότι είναι σε απαραίτητο δεσμό με την οικογένεια του αγοραστή και την επιστροφή του. Επομένως, όταν μια οικογενειακή περιουσία, που πωλείται από τον ιδιοκτήτη σε άλλη οικογένεια και αποκτάται από τον αγοραστή, στη συνέχεια δεν εξαργυρώνεται από τον ίδιο τον πωλητή ή τους συγγενείς του με νόμιμο δικαίωμα, αλλά αγοράζεται με δωρεάν σύμβαση από άγνωστο, τότε η προηγούμενη οικογενειακή περιουσία αυτής της περιουσίας δεν αποκαθίσταται πλέον με επιστροφή σε μέλος της οικογένειας. νέο. αγοραστής που αποκτήθηκε σε κοινή βάση, όπως αγοράστηκε από την οικογένεια κάποιου άλλου. δ) Έχει ήδη ειπωθεί παραπάνω ότι η προγονική περιουσία που αγοράστηκε από συγγενή που κληρονόμησε από την ίδια οικογένεια με τον αγοραστή παραμένει προγονική ιδιοκτησία του αγοραστή (3 παράγραφος 399 του άρθρου). Αν όμως το ακίνητο που αγοράστηκε από συγγενή αποκτήθηκε από αυτόν, τότε παραμένει κτήτο από τον αγοραστή (5 παράγραφος 396 του άρθρου). Για να προσδιοριστεί η γενική ιδιοκτησία ενός κτήματος κατά τη μεταφορά οχύρωσης από ένα άτομο σε άλλο, είναι σημαντική όχι μόνο η σύνδεση αίματος του αγοραστή με τον αγοραστή, αλλά και η σύνδεση μιας ή άλλης οικογένειας με το μεταβιβαζόμενο κτήμα. Τα πρόσωπα μεταξύ των οποίων μεταβιβάζεται η περιουσία με μεταβίβαση μπορούν να ανήκουν στην ίδια οικογένεια και η περιουσία, που περνά μεταξύ τους, παραμένει κεκτημένη εάν η μεταβίβαση δεν είναι κληρονομική ή εάν το ίδιο το ιστορικό της κληρονομιάς δεν έχει κάποια σχέση με την ιστορία της οικογένειας. 2) Καλά αποκτημένη περιουσία θεωρείται αυτή που υπηρέτησε ή παραχώρησε ο Πανάγαθος (άρθρο 397 παρ. 1). Σύμφωνα με τις τρέχουσες έννοιες, φαίνεται ότι δεν θα χρειαζόταν να αναφερθεί κάτι τέτοιο στο νόμο, καθώς η επιχορήγηση, η επίσημη προέλευση της περιουσίας, προφανώς δεν έχει καμία σχέση με τη γενική προέλευσή της και με τις οικογενειακές σχέσεις του κτήτορα. Ωστόσο, το ζήτημα της περιουσίας της παραχωρηθείσας περιουσίας ήταν αμφιλεγόμενο στη χώρα μας μέχρι το 1805, και αυτή η περίσταση εξηγείται από την ιστορία του δικαίου μας, τη γενική φύση της δημόσιας υπηρεσίας του παρελθόντος. Το πατρογονικό μας δικαίωμα ήταν στενά συνδεδεμένο με την υπηρεσία. η υπηρεσία καθόρισε την κοινωνική σημασία ενός ατόμου. Η τιμή του, όχι μόνο προσωπική, αλλά και οικογενειακή, εξαρτιόταν από την υπηρεσία. Η επίσημη τιμή ενός ατόμου, σύμφωνα με τους νόμους του τοπικισμού, έγινε ιδιοκτησία ολόκληρης της φυλής στην οποία ανήκε το άτομο. Από αυτό είναι σαφές ότι η κληρονομιά, που δόθηκε για υπηρεσία, θεωρούνταν γενικά οικογενειακή περιουσία και σύμφωνα με τους νόμους του 17ου αιώνα ήταν ίση με την κληρονομιά. Αυτή η έννοια της καλά εξυπηρετούμενης κληρονομιάς θα έπρεπε να είχε εξαφανιστεί όταν η υπηρεσία έχασε το γενικό της νόημα, αλλά ο νόμος για πολύ καιρό δεν μπορούσε να απαλλαγεί από την παράδοση σχετικά με την προηγούμενη σημασία της τιμημένης κληρονομιάς. Άρα, βάσει της παραπάνω παραγράφου 1 του άρθρου 397, η ευγενέστερα παραχωρηθείσα κληρονομιά θα πρέπει να θεωρείται η κτήση του προσώπου στον οποίο παραχωρήθηκε, επομένως στην κληρονομιά μετά από αυτό να ακολουθεί τη σειρά που καθιερώνεται γενικά για κληρονομιά στα κεκτημένα. Γνωρίζουμε την παρακάτω πρόσφατη περίπτωση. Για την υπηρεσία ενός αξιωματικού που σκοτώθηκε στη μάχη, παραχωρήθηκε ακίνητη περιουσία στη χήρα και τα παιδιά του για αιώνια κληρονομική κατοχή. Αυτή η χήρα πέθανε, έχοντας πρώτα θάψει όλα τα παιδιά της, και μετά το θάνατό τους κατείχε την παραχωρηθείσα περιουσία για περισσότερα από 20 χρόνια με πλήρες δικαίωμα ιδιοκτησίας. Τα πιο στενά μέλη της οικογένειάς της δήλωσαν κληρονόμοι μετά από αυτήν. αλλά οι συγγενείς του συζύγου της, ισχυριζόμενοι την υπεροχή του κληρονομικού τους δικαιώματος, υποστήριξαν ότι εφόσον η περιουσία παραχωρήθηκε για υπηρεσίες στην πατρίδα ενός αξιωματικού που σκοτώθηκε στον πόλεμο, το δικαίωμα κληρονομιάς σε αυτό το κτήμα θα έπρεπε να ανήκει αποκλειστικά στους απογόνους της οικογένειάς του. Αλλά αυτός ο ισχυρισμός απορρίφθηκε με την τελική απόφαση των δικαστηρίων, η περιουσία αναγνωρίστηκε ως κτήση της χήρας, στην οποία παραχωρήθηκε, και παραχωρήθηκε στους κληρονόμους της οικογένειάς της, αφού κατείχε αυτήν την περιουσία για αναμφίβολα 20 χρόνια μετά το θάνατο των παιδιών της, έγινε η μοναδική πατρογονική ιδιοκτήτρια ολόκληρης της περιουσίας. 3) Περιουσία που αποκτάται με δική του εργασία και βιομηχανία θεωρείται επίσης καλά αποκτηθείσα (άρθρο 397, παράγραφος 7). Σε αυτή τη βάση, οποιαδήποτε ακίνητη περιουσία που αποκτήθηκε με χρήματα που αποκτήθηκαν από το δικό του εμπόριο και δίνεται ως ανταμοιβή για εργασία και υπηρεσίες, δηλαδή, θα πρέπει να θεωρείται αποκτηθεί. μία από τις μεθόδους απόκτησης που αναφέρονται στη σημείωση του άρθρου 699 ΑΚ. νόμοι - (με εξαίρεση εκείνες τις μεθόδους που έχουν αναλογία με την κληρονομιά) - όπως φαίνεται από την επακόλουθη παρουσίαση της ιδιοκτησίας που αγοράστηκε, δωρήθηκε, κληροδοτήθηκε, εκχωρήθηκε ως ανταμοιβή για υπηρεσίες κ.λπ. αλλά παρ 'όλα αυτά, μια τέτοια περιουσία μπορεί μερικές φορές να αποδειχθεί ότι δεν είναι κεκτημένη, αλλά προγονική για τον αποκτώντα. Αυτό θα είναι, για παράδειγμα, η αγορασθείσα περιουσία, στην περίπτωση που ορίζεται στην παράγραφο 3 του άρθρου 399, ακόμη και αν η αιτία της διαθήκης ήταν η επιθυμία ανταμοιβής για εργασία και υπηρεσίες. Από τα παραδείγματα αυτά είναι σαφές ότι ο κανόνας 7 της παραγράφου 397 του άρθ. δεν πρέπει να νοείται με άνευ όρων έννοια όσον αφορά την ακίνητη περιουσία, αλλά όσον αφορά την κινητή περιουσία έχει άνευ όρων ισχύ. Γενικά, η γενική ιδιοκτησία μιας περιουσίας δεν είναι μια άνευ όρων, σταθερή, αμετάβλητη ιδιοκτησία. Μια οικογενειακή περιουσία μπορεί να μετατραπεί σε αποκτώμενο ακίνητο όταν περάσει στην οικογένεια κάποιου άλλου και πάει σε έναν ξένο. και αντιστρόφως, μια αποκτώμενη ακίνητη περιουσία μπορεί να γίνει οικογενειακή περιουσία εάν περάσει από τον αποκτώντα, με νόμιμη κληρονομιά, σε συγγενή. Από τα οικογενειακά κτήματα, μόνο η δεσμευμένη περιουσία λαμβάνει μια ισχυρή, μόνιμη ιδιοκτησία της οικογένειας, επειδή η φύση των δεσμευμένων περιουσιακών στοιχείων είναι άνευ όρων αναπαλλοτρίωτη. Επομένως, το ερώτημα είναι: είναι το τάδε οικογενειακό κτήμα; – δεν έχει άνευ όρων νόημα και δεν μπορεί να επιλυθεί με άνευ όρων μορφή. Λαμβάνει νόημα μόνο με αυτή τη μορφή: θα έπρεπε η τάδε περιουσία σε μια στιγμή να ανήκει σε ένα τέτοιο άτομο ως προγονική ή επίκτητη; Αυτό το ερώτημα επιλύεται μελετώντας την ιστορία του κτήματος και τις μεταβιβάσεις του από το ένα άτομο στο άλλο. Το πρόσωπο που βρίσκεται πλησιέστερα στον κατάλογο των μεταβιβάσεων, από το οποίο το ακίνητο είχε την ιδιότητα να αποκτηθεί, ονομάζεται στην περίπτωση αυτή ο πρώτος αποκτών και από αυτόν γίνεται γραμμή μεταβιβάσεων στο πρόσωπο που έχει την περιουσία αυτή τη στιγμή και από το οποίο θα προσδιοριστεί η περιουσία αυτής της περιουσίας. Δεν πρέπει να πιστεύει κανείς ότι αυτή η περιουσία μιας οικογένειας ή η αποκτηθείσα περιουσία ανήκει κατ' ανάγκη στην περιουσία ενός δεδομένου ατόμου συνολικά. Το σύνολο όλων των χωριστών κτημάτων που ανήκουν σε ένα άτομο αποτελεί ιδιοκτησία του. αλλά από αυτά τα κτήματα, το ένα μέρος μπορεί να αποδειχθεί προγονικό, το άλλο - κεκτημένο, γιατί το κτήμα θα μπορούσε να έχει σχηματιστεί από μέρη που ο ιδιοκτήτης απέκτησε όχι ταυτόχρονα και όχι με τον ίδιο τρόπο. Στην περίπτωση αυτή, καθένα από αυτά τα μέρη ακολουθεί κατά μήκος των πλευρικών γραμμών το κληρονομικό του δίκαιο, σύμφωνα με τις ιδιότητες και την προέλευσή του. στην ίδια την οικογενειακή περιουσία, τα συστατικά μέρη της διακρίνονται, ανάλογα με το από ποια φυλή είναι κάθε μέρος, και κατά συνέπεια, η πατρική οικογένεια πηγαίνει στη φυλή του πατέρα, η μητρική στη φυλή της μητέρας. Επιπλέον, μερικές φορές υπάρχει ανάγκη να μελετηθεί η ειδική ιστορία κάθε μέρους σε σχέση με την ιστορία όλων εκείνων των γενών από τα οποία προήλθε και στα οποία κυκλοφόρησε, χωρίς να πάψει να είναι γενική. Έτσι, πολλά ιστορικά στρώματα θα μπορούσαν να έχουν σχηματιστεί σε ένα οικογενειακό κτήμα, ώστε όχι πριν ανοίξει και εξετάσει κανείς όλα αυτά τα στρώματα ένα προς ένα, να αποκτήσει την πλήρη ιστορική φυσιογνωμία του κτήματος μέχρι εκείνη την εποχή ή μέχρι το γένος στο οποίο μπορεί να σταματήσει η έρευνα, και χωρίς αυτήν την έρευνα είναι αδύνατο σε πολλές περιπτώσεις να επιλυθεί το ζήτημα του δικαιώματος του ενός ή του άλλου γένους σε αυτό ή εκείνο το κτήμα. Μια τέτοια μελέτη μπορεί να αποκτήσει μεγάλη πολυπλοκότητα όταν, κατά τον καθορισμό των κληρονομικών δικαιωμάτων των πλευρικών γραμμών, είναι απαραίτητο να χωριστεί η περιουσία στα συστατικά μέρη της προκειμένου να επιστρέψει το καθένα στη φυλή από την οποία προήλθε. Για παράδειγμα, άφησα πίσω μου ένα οικογενειακό κτήμα που κληρονόμησα από τη μητέρα μου. Ήρθε στη μητέρα μου από τρεις διαφορετικές φυλές: από τη φυλή του πατέρα της και από τη φυλή του παππού της, κ.λπ. Δεν θα χρειαστεί να παρακολουθήσω την ιστορία της περιουσίας σε όλες αυτές τις οικογένειες όταν ο κληρονόμος μετά από εμένα είναι ο αδελφός μου από την ίδια μητέρα, επειδή είχαμε μια κοινή μητέρα και κανένας από τους συγγενείς της δεύτερης παράπλευρης γραμμής δεν μπορεί είτε να αφαιρέσει τον αδελφό μου από τα δικαιώματα κληρονομιάς είτε να μπει σε διαίρεση ή ανταγωνισμό μαζί του. Αλλά αν δεν είχα αδέρφια, η κληρονομιά μου πηγαίνει στη δεύτερη πλευρική γραμμή από την πλευρά της μητέρας μου και αυτή η γραμμή χωρίζεται σε δύο (άρθρο 206 του Νόμου της Ρωσικής Ομοσπονδίας), το ένα από τα οποία είναι δίπλα στον παππού από τη μητέρα μου και το άλλο στη γιαγιά από τη μητέρα μου. Εάν σε μία μόνο από αυτές τις δύο γραμμές υπάρχει υποψήφιος για την περιουσία της μητρικής μου οικογένειας, τότε και πάλι δεν θα υπάρχει λόγος να αναζητήσουμε την περαιτέρω προέλευσή της. αλλά όταν και στη γραμμή του παππού μου και στη γραμμή της γιαγιάς μου υπάρχουν συγγενείς που διεκδικούν το δικαίωμα στην κληρονομιά, τότε θα πρέπει να ερευνήσω ποιο μέρος της προγονικής μου μητρικής περιουσίας πήγε στη μητέρα μου από τον πατέρα μου (τον παππού μου) και τι από τη μητέρα μου (γιαγιά μου), για να επιστρέψω ό,τι είναι δικό μου σε κάθε οικογένεια. Και όταν, λόγω έλλειψης συγγενών στη δεύτερη σειρά εξασφαλίσεων, θα ήταν απαραίτητο να στραφούμε στην τρίτη, τότε εδώ, ανάλογα με την προέλευση της οικογενειακής περιουσίας και τον αριθμό των αιτούντων για την κληρονομιά, η έρευνα μπορεί να γίνει ακόμη πιο περίπλοκη, γιατί εδώ η μητέρα μου θα έχει ήδη δύο παππούδες και δύο γιαγιάδες (οι δύο προπάππους μου θα μπορούσαν να είναι οι δύο προπάππους μου, οι δύο προπάππους μου). μερών που της πέρασε μέσω του πατέρα και της μητέρας της από όλες αυτές τις οικογένειες. Το παραπάνω παράδειγμα δείχνει πόσο λεπτομερής μπορεί να γίνει περίπλοκη η διερεύνηση της προέλευσης μιας οικογενειακής περιουσίας σε άλλες περιπτώσεις. Στην πράξη, μια τέτοια έρευνα θεωρείται απαραίτητη κατά τον καθορισμό των κληρονομικών δικαιωμάτων σε πλευρικές γραμμές. Είναι αλήθεια ότι άλλοι αμφισβητούν, και κατά τη γνώμη μας, αβάσιμα, την ανάγκη μιας τέτοιας μελέτης, επικαλούμενοι τη διατύπωση του άρθρου 1138 του Ζακ. Γρ. αλλά μια λεπτομερής εξέταση αυτού του ζητήματος σχετίζεται ήδη με τον τομέα του κληρονομικού δικαίου. Η διάκριση μεταξύ προγονικής (ή κληρονομικής) και κεκτημένης περιουσίας, με περιορισμό στην αποξένωση, υπάρχει στην περιοχή της Βαλτικής, εκτός από την Courland. Μόνο οι κανονισμοί σχετικά με αυτό το θέμα είναι εξαιρετικά διαφορετικοί λόγω των διαφορετικών τοποθεσιών αυτής της περιοχής, και, επιπλέον, τα κτήματα των πόλεων διέπονται από έναν νόμο, τα κτήματα των νομών από έναν άλλο. Η αποξένωση άλλης περιουσίας απαγορεύεται άνευ όρων, για άλλους επιτρέπεται με τη συγκατάθεση των πλησιέστερων κληρονόμων. Υπάρχουν περιοχές στις οποίες το κληρονομικό κεφάλαιο συγκαταλέγεται στην προγονική περιουσία. Η εκποίηση της προγονικής περιουσίας για αποζημίωση περιορίζεται γενικά από το δικαίωμα εξαγοράς, το οποίο ανήκει στον νόμιμο κληρονόμο του πωλητή ή του ενυπόθηκου δανειστή. Σύμφωνα με το νόμο Livland zemstvo, ο τελευταίος στη φυλή μπορεί ελεύθερα να αλλοτριώσει την κληρονομική περιουσία. Ένα άλλο αξιοσημείωτο είναι η απόφαση του ίδιου δικαιώματος σε περίπτωση ανταλλαγής κληρονομικής περιουσίας: στην περίπτωση αυτή, η ανταλλαχθείσα περιουσία, στο ποσό της αξίας της ανταλλαχθείσας περιουσίας, λαμβάνει μια γενική ιδιοκτησία (Ostz. St. Zak. Gr., άρθ. 960–978). Σύμφωνα με τις ιδιαιτερότητες του λιθουανικού καταστατικού (που περιέχεται στον Κώδικα Νόμων για τις επαρχίες Chernigov και Poltava), η αξία των οικογενειακών κτημάτων είναι πολύ πιο περιορισμένη από ό,τι σύμφωνα με το γενικό δίκαιο. Το λιθουανικό καταστατικό παρέχει στους ευγενείς, ως ελεύθερους ανθρώπους, πλήρη ελευθερία να διαθέτουν την πατρική, μητρική και άλλη περιουσία τους στο διηνεκές: δίνουν, πουλάνε, δωρίζουν, ανταλλάσσουν. Απαγορευόταν μόνο να κληροδοτήσουν τα κτήματα του πατέρα και της μητέρας κατά βούληση. αλλά τέτοια κτήματα επιτρεπόταν να δίνονται «σε περίπτωση θανάτου». Το λιθουανικό δικαίωμα της δωρεάς σε περίπτωση θανάτου καταργήθηκε με γενικό νόμο το 1842 (P.S.Z., N 15552). Παράλληλα (Π.Σ.Ζ., Ν 15534) εγκρίθηκε και για κληρονομική περιουσία στο Τσερν. και Πολτ. χείλη ο ίδιος όρος που χρησιμοποιείται στο γενικό δίκαιο: προγονική ιδιοκτησία. Όμως εδώ οικογενειακά κτήματα θεωρούνται μόνο όσα έχουν φθάσει στο δικαίωμα της νόμιμης κληρονομιάς (Γρ. Ζακ., 400), ενώ ο γενικός νόμος υποδεικνύει και άλλους τρόπους προέλευσης της οικογενειακής περιουσίας (399). Σύμφωνα με την τοπική νομοθεσία, κτήση που κληρονομείται από άμεσο κληρονόμο, ακόμη και από πατέρα σε γιο, βάσει διαθήκης, θεωρείται κεκτημένη. Και οι οικογενειακές κληρονομικές περιουσίες επιτρέπεται να δοθούν σε οποιονδήποτε (970), αλλά απαγορεύεται να κληροδοτηθούν πέρα ​​από τους πλησιέστερους κληρονόμους. Υπάρχουν διαφορές στην κληρονομική περιουσία - πατρική και μητρική, και αυτή η διαφορά εκφράζεται πρακτικά στο κληρονομικό δίκαιο του Chern. και Πολτ. χείλη Στη μητρική περιουσία οι κόρες κληρονομούν με ίσα δικαιώματα με τους γιους, αλλά στην πατρική κληρονομιά δεν κληρονομούν καθόλου, παίρνοντας μόνο προίκα από το τέταρτο μέρος αυτής (άρθρο 1113). Οι περιορισμοί στη διάθεση της οικογενειακής περιουσίας, καθώς και πολλοί άλλοι περιορισμοί στο πατρογονικό δίκαιο (όπως το δικαίωμα εξαγοράς, ο νόμος περί ευγενών κτημάτων, το 14ο μέρος μιας κόρης κ.λπ.), έχουν ιστορική σημασία, που σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να λησμονείται, γιατί το ιστορικό συνίσταται ως επί το πλείστον σε στενή σχέση με το οικονομικό. Ένα ιστορικό φαινόμενο δεν είναι σχεδόν ποτέ τυχαίο. αυτό που συνέβη, αυτό που προέκυψε στο χρόνο (geschehenes) και ρίζωσε στο χρόνο, έχει το δικό του λόγο, που πρέπει να αναζητηθεί στις σύγχρονες οικονομικές συνθήκες ζωής. Και επομένως, η κριτική όλων των ιστορικών φαινομένων, και ακόμη περισσότερο των νόμων που έχουν σημαντική ιστορική σημασία, είναι αδύνατη χωρίς μια ενδελεχή μελέτη εκείνων των συνθηκών διαβίωσης μέσα στις οποίες προέκυψε ένας νομικός κανόνας ή περιορισμός. Μερικές φορές προσεγγίζουμε αυτή την κριτική πολύ βιαστικά, με βάση μονόπλευρες εντυπώσεις ή με βάση τις λεγόμενες «γενικές αρχές», δίνοντάς τους άνευ όρων σημασία. Αλλά αν κάθε νόμος που προκαλεί κριτική μας παρουσιαζόταν σε σχέση με ολόκληρη την καθημερινή κατάσταση και την κοινωνική οργάνωση μέσα στην οποία προέκυψε, τότε, πριν πάρουμε αποφασιστική ετυμηγορία για την αναξιότητά του και καταδικάσουμε την κατάργησή του, σίγουρα θα αναρωτιόμασταν: έχουν αλλάξει τόσο πολύ οι συνθήκες της ζωής μας, οι απαρχές της κοινωνικής μας οργάνωσης και οι απαιτήσεις της κρατικής μας ιδέας. Χωρίς να θέσουμε και να λύσουμε αυτό το ερώτημα, κινδυνεύουμε να εισαγάγουμε στη ζωή έναν κανόνα που δεν ανταποκρίνεται σε αυτόν, να αφαιρέσουμε από τον μηχανισμό του κοινωνικού εξοπλισμού ένα εργαλείο που ανήκει σε ολόκληρο το σύστημά του και να εισάγουμε ένα άλλο, ακατάλληλο: είναι προφανές ότι όσο το γενικό σύστημα δεν έχει αλλάξει, είναι δυνατόν να διορθωθεί σε μεμονωμένα μέρη μόνο σε αρμονία. ανίκανος να ικανοποιήσει τους επείγοντες στόχους και τις ανάγκες για τις οποίες υπάρχει. Επομένως, δεν μπορεί κανείς παρά να ευχηθεί η κριτική στους παλιούς μας νόμους που αφορούν την ακίνητη περιουσία, η κριτική που έχει ενταθεί ιδιαίτερα πρόσφατα, να προχωρήσει πιο προσεκτικά στην αξιολόγηση των ιστορικών φαινομένων της ζωής μας. Είναι τρομακτικό να καταδικάζεις και να καταστρέφεις κάτι που δεν είναι ακόμα πλήρως κατανοητό. Ας επισημάνουμε, ενδεικτικά, τον νόμο για τα οικογενειακά κτήματα. Γεννημένος αρχικά μεταξύ των σχέσεων της τάξης των υπηρεσιών, που είχε το αποκλειστικό δικαίωμα στην ιδιοκτησία γης, αυτός ο νόμος συνδυάστηκε με πολλούς διαφορετικούς άλλους περιορισμούς που είχαν κατά νου τον κρατικό στόχο: να διατηρήσει τα κτήματα των υπηρετών μεταξύ της τάξης που ήταν υποχρεωμένη από τη δημόσια υπηρεσία, να υποστηρίξει τη σημασία και τα μέσα των μεμονωμένων τύπων στρατιωτικών. Η λογική ιδέα αυτών των περιορισμών, η οποία ήταν απολύτως συνεπής με ολόκληρη την οργάνωση της κρατικής ζωής, είναι προφανής με την πρώτη ματιά. Όσο πλουσιότερες σε πόρους είναι οι φυλές, που καλούνται διαδοχικά για υπηρεσία από την ίδια την καταγωγή τους, τόσο πιο αποτελεσματικές θα είναι στην υπηρεσία και τόσο λιγότερα θα απαιτούν από το κράτος. Ο εκπρόσωπος της φυλής και ο κληρονομικός κάτοχος της περιουσίας είναι άνδρας. Μια γυναίκα πηγαίνει στη φυλή κάποιου άλλου, κάθεται στη ρίζα κάποιου άλλου - απλά πρέπει να εξοπλιστεί και να απελευθερωθεί. Αυτές είναι οι έννοιες στις οποίες βασίζεται το κληρονομικό και τοπικό μας δίκαιο του 17ου αιώνα. στις αρχές του 18ου αιώνα κλονίστηκαν έντονα με τη μεταρρύθμιση του Πέτρου, όταν η στρατιωτική θητεία δόθηκε διαφορετική δομή, η πολιτική διοίκηση έλαβε νέο οργανισμό, δημοσιεύθηκε πίνακας βαθμών και συγκρίθηκαν τα ακίνητα με τα ακίνητα της ίδιας κατηγορίας ακινήτων. Αυτό που θα συμβεί στη συνέχεια, αυτές οι έννοιες γίνονται πιο ασταθείς υπό την επίδραση περαιτέρω μετασχηματισμών ή νέων συμπερασμάτων από προηγούμενες διατάξεις. Τα ακίνητα σιγά σιγά έγιναν ιδιοκτησία άλλων τάξεων και πολλοί από τους κανόνες που θεσπίστηκαν αποκλειστικά για τα ακίνητα της κατηγορίας υπηρεσιών εξαπλώθηκαν και σε άλλες τάξεις. Μεταξύ των νεοσύστατων ευγενών, είναι αλήθεια ότι η έννοια της ευγενικής περιουσίας απομονώθηκε, αλλά ένας κοινός δρόμος προς τους ευγενείς ήταν ανοιχτός σε άλλες τάξεις - μέσω της εκπαίδευσης και του χρόνου υπηρεσίας. Η υποχρέωση άνευ όρων υπηρεσίας αφαιρέθηκε από τους ευγενείς, αλλά ο νόμος εξακολουθεί να αναγνωρίζει την θητεία - στρατιωτική και πολιτική - ως το κυρίαρχο δικαίωμα της τάξης των ευγενών και τα δικαιώματα παραμένουν για μεγάλο χρονικό διάστημα η έννοια ότι το καθήκον των ευγενών και η ανάγκη της είναι να υπηρετούν - μια έννοια, πρέπει να ειπωθεί ειλικρινά, που είναι αρκετά συνεπής με την κατάσταση της κοινωνίας. ποικίλλουν και αποτελούν μικρό μέρος για ιδιωτικές δραστηριότητες για κρατικές. στόχους. Τέλος, τον τελευταίο καιρό, με την απελευθέρωση των αγροτών, το νόημα των ευγενών και των ευγενών κτημάτων έχει αλλάξει ριζικά, ένα νέο πρόσωπο του γαιοκτήμονα εμφανίστηκε στη νομοθεσία και στη ζωή, ακόμα σε αόριστο περίγραμμα, αλλά ήδη μας υπόσχεται ένα νέο χαρακτηριστικό τύπο στο μέλλον και έχει ξεκινήσει για νέες δραστηριότητες στο νέο κτήμα του zemstvo. Όλα αυτά είναι κρατικά φαινόμενα πρώτης σημασίας και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ετοιμάζουν σημαντικές αλλαγές στους νόμους μας για τα ακίνητα. Αλλά κατά πόσο και με ποιους τρόπους έχουν αλλάξει, μαζί με αυτές τις πολιτειακές αλλαγές, εκείνες οι συνθήκες κοινωνικής ζωής, ζωής, ηθικής, εκπαίδευσης -που υπήρχαν πριν και με τις οποίες αντιστοιχούσαν οι προηγούμενοι νόμοι- είναι ένα θέμα που απαιτεί ακόμη προσεκτική μελέτη και εξέταση. Παράρτημα § 12. Περί οικογενειακής και κεκτημένης περιουσίας 1. Η περιουσία ενός κτήματος που έχει κατέβει κατά διαίρεση και σειρά. Η διαφορά μεταξύ κατανομής και προίκας από συναφείς έννοιες Οικογενειακή περιουσία θεωρείται αυτή που έχει περιέλθει με νόμιμη κληρονομιά. Η κληρονομιά ανοίγει με το θάνατο του κληρονόμου. Πώς αναγνωρίζεται η περιουσία που κληρονόμησε κατά τη διάρκεια της ζωής του κληρονόμου ο υιός ή ο απόγονός του, με παραχώρηση (άρθρο 994), ή σε κόρη ή συγγενή, με εκχώρηση προίκας (άρθρο 1001); Έχοντας λάβει περιουσία με έναν από αυτούς τους τρόπους, έχω το δικαίωμα να το διαθέσω σαν να είχε αποκτηθεί ή ντρέπομαι να το διαθέσω σαν να ήταν οικογενειακή περιουσία; Ο νόμος δεν αναφέρει συγκεκριμένα την παραχώρηση ή την προίκα, ως τέτοιες μεθόδους απόκτησης που δίνουν στην περιουσία την ποιότητα μιας οικογενειακής περιουσίας. Ωστόσο, αυτές οι μέθοδοι απόκτησης συνίστανται όχι μόνο στην πλησιέστερη αναλογία με μια κληρονομιά, αλλά και οι ίδιες δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια προκαταρκτική κληρονομιά. Από την οικογενειακή περιουσία, μέσω αυτών των μεθόδων, μπορεί να μεταβιβαστεί μόνο μέρος που θα κληρονομούσε ο αποκτών με το θάνατο του μεταβιβάζοντος κληρονόμου (άρθρο 996). και ο αποκτών με κατανομή ή σειρά μπορεί, κατά το άνοιγμα της κληρονομιάς, να λάβει μερίδιο από αυτήν μόνο επιπλέον της προηγουμένως ληφθείσας περιουσίας, μέχρι την πλήρη σύνθεση του κληρονομικού μεριδίου του (997, 1003 άρθ.). Ως εκ τούτου, η οικογενειακή περιουσία, που παραχωρήθηκε ή δόθηκε ως προίκα, κληρονομείται επίσης με δικαίωμα κληρονομιάς, μόνο προς τα εμπρός, πριν από το θάνατο του κληρονόμου, ο οποίος έχει το δικαίωμα να προηγείται μόνο στην περιουσία της συνέπειας του θανάτου του, αλλά να μην προηγείται παρά μόνο στην έκταση της νόμιμης κληρονομιάς. Από αυτό προκύπτει αναγκαστικά ότι η οικογενειακή περιουσία, που κληρονομείται με παραχώρηση ή σειρά, παραμένει στον αποκτώντα ως οικογενειακή περιουσία κατά τη διάρκεια της ζωής του, καθώς και μετά το θάνατο του εκχωρητή ή του εκδοχέα. Όμως η κεκτημένη περιουσία, που μεταβιβάζεται με τον ίδιο τρόπο, γίνεται προγονική στον αποκτώντα; Αυτό το ερώτημα είναι κάπως πιο δύσκολο να επιλυθεί, επειδή ο ιδιοκτήτης έχει πλήρη ελευθερία στη διάθεση της αποκτηθείσας περιουσίας και εδώ η αναλογία της κατανομής με την κληρονομιά δεν είναι τόσο προφανής. Κατά την παραχώρηση οικογενειακής περιουσίας, η κληρονομική περιουσία εκχωρείται στο πρόσωπο που έχει το δικαίωμα να κληρονομήσει. Κατά την παραχώρηση κτηθείσας περιουσίας, μια μη κληρονομική περιουσία, μια περιουσία με την οποία δεν συνδέεται η απαραίτητη έννοια του κληρονομικού δικαίου, εκχωρείται σε αυτόν που έχει το δικαίωμα να κληρονομήσει. Επομένως, θα ήταν δυνατό να τοποθετηθεί η κατανομή της αποκτηθείσας περιουσίας στην πλησιέστερη αναλογία με ένα δώρο. Ωστόσο, αυτή η μέθοδος απόκτησης αποκλείεται από το νόμο από τον κύκλο των δωρεών και έλαβε ειδική ονομασία και, επομένως, ειδική ποιότητα κατανομής, χωρίς αμφιβολία, όχι τυχαία και όχι μάταια. Πράγματι, εδώ η βούληση του εντολέα σχετικά με την αποκτηθείσα περιουσία καθορίζεται υπέρ συγγενούς, τον οποίο θέλει όχι μόνο να παραχωρήσει με την περιουσία, αλλά να διαθέσει, και επομένως δεν κάνει δώρο, αλλά χωριστή εγγραφή. Η ίδια η λέξη χωριστό, χωριστό, δηλώνει την ύπαρξη υποτιθέμενου, γενικού δικαιώματος, πραγματικού ή μόνο αναμενόμενου, το οποίο πραγματοποιείται μέσω του προσδιορισμού του υλικού μέρους και της μεταβίβασης. Αυτό το αναμενόμενο δικαίωμα στην προκειμένη περίπτωση είναι κληρονομικό δικαίωμα, και ως εκ τούτου η παραχώρηση της αποκτηθείσας περιουσίας θα πρέπει επίσης να ονομάζεται προκαταρκτική κληρονομιά. Και αν ναι, τότε για τους λόγους που αναφέρθηκαν παραπάνω, η αποκτηθείσα περιουσία, που αποκτήθηκε με παραχώρηση, γίνεται πατρογονική σε αυτόν που την έλαβε. Αυτή είναι, κατά τη γνώμη μας, η γενική κατάσταση. Αλλά δύσκολα θα πρέπει να το αποδεχτεί κανείς με μια άνευ όρων έννοια: αυτό θα ήταν άδικο. Προκειμένου να εκχωρηθεί μια γενική ιδιοκτησία σε ένα κτήμα, η κατανομή πρέπει να είναι πραγματική κατανομή και να αντιστοιχεί πλήρως στο όνομά της. Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στην καθαρή έννοια της κατανομής και της προίκας. Μπορώ να μεταβιβάσω μέρος της περιουσίας στον γιο ή την κόρη μου κατά τη διάρκεια της ζωής μου. Αυτό θα ήταν μια αναμφισβήτητη κατανομή, επειδή τα κατονομαζόμενα πρόσωπα θα είχαν ένα αναμφισβήτητο και ανεξάρτητο δικαίωμα να κληρονομήσουν στην περιουσία μου μετά τον θάνατό μου. Κατά τη διάρκεια της ζωής μου, μπορώ να μεταβιβάσω μέρος της περιουσίας στον απόγονό μου που κατάγεται από εμένα (άρθρο 994), εγγονό ή εγγονή, δισέγγονο ή δισέγγονη, παρά το γεγονός ότι οι γονείς τους (τα παιδιά ή τα εγγόνια μου) είναι ακόμη εν ζωή, δηλαδή εκείνα τα άτομα στο βαθμό των οποίων αυτοί που έλαβαν την κατανομή θα μπορούσαν να είναι μετά από εμένα11 (22). Όσον αφορά την κεκτημένη περιουσία (πρβλ. άρθ. 994 με άρθ. 996), μια τέτοια εκχώρηση δεν απαγορεύεται και ονομάζεται παραχώρηση. Είναι αλήθεια ότι ο εγγονός μου, για παράδειγμα, δεν κληρονομεί μετά από μένα όταν ο πατέρας του είναι ακόμα ζωντανός τη στιγμή του θανάτου μου, αλλά μεταξύ αυτού και του πατέρα του υπάρχει η ίδια αναγκαία, άμεση υπόθεση και προσδοκία κληρονομιάς που υπάρχει μεταξύ του πατέρα του και εμένα, για την ίδια περιουσία που θα πάρει ο πατέρας του από εμένα, θα πάρει από τον πατέρα του. Κατά συνέπεια, και εδώ, ακόμη και κατά την παραχώρηση μέρους της περιουσίας, για παράδειγμα, σε έναν εγγονό, ήταν αδύνατο να καθοριστεί εάν θα είχε το δικαίωμα από το νόμο να κληρονομήσει μετά τον παραχωρούντα πρόγονο τη στιγμή του θανάτου του και σε ποιο βαθμό - ωστόσο, με την ισχύ του νόμου περί παραχωρήσεων, η εκχώρηση της περιουσίας ως μερίδιο θα έχει αναλογία με αυτήν. Από αυτό συμπεραίνουμε ότι η αποκτηθείσα περιουσία, που αποκτήθηκε με παραχώρηση, λαμβάνει την περιουσία της προγονικής περιουσίας 247. Ας υποθέσουμε όμως ότι εγώ, ο ιδιοκτήτης της κτηθείσας περιουσίας, έχοντας τα δικά μου παιδιά και εγγόνια, δηλαδή τους πλησιέστερους κληρονόμους, επιλέγω έναν από τους μακρινούς συγγενείς στην πλάγια γραμμή και του δίνω μέρος της περιουσίας κατά τη διάρκεια της ζωής του. Έχω το δικαίωμα να ονομάσω την πράξη μεταβίβασης κατανομή; Όταν κάνετε μια πράξη σε μια τέτοια περίπτωση, είναι αδύνατο να προβλεφθεί η πιθανότητα ότι το πρόσωπο στο οποίο δίνεται η περιουσία θα μπορούσε να είναι ο κληρονόμος του κληρονόμου τη στιγμή του θανάτου του, και επομένως, εάν εμβαθύνετε στην ουσία της έννοιας της κατανομής και τη συγκρίνετε με την έννοια του δώρου, τότε θα πρέπει να καταλήξετε στο συμπέρασμα ότι η πράξη μεταβίβασης δεν θα είναι δώρο. Θα έχουμε το δικαίωμα να αναγνωρίσουμε ένα τέτοιο συμπέρασμα ως σύμφωνο με το πνεύμα της νομοθεσίας μας και με την κυριολεκτική έννοια των νόμων για την κατανομή. Από μια γενική εξέταση των νόμων για την κατανομή, δεν προκύπτει ακόμη ότι η κατανομή, σε σχέση με την κεκτημένη περιουσία, είναι εκχώρηση υπέρ προσώπου που ανήκει στην ίδια οικογένεια με τον αιτούντα. Ο νόμος, όσον αφορά την κατανομή, μιλάει συγκεκριμένα για γονείς και ανερχόμενους συγγενείς, αφενός, και για απογόνους, αφετέρου (994, 996, 181, 182, 190 άρθ.), επομένως, η κατανομή μπορεί να γίνει μόνο μεταξύ προσώπων που βρίσκονται σε ευθεία συγγένεια. Η λέξη: χωρισμένος ή κατανεμημένος, κατά την έννοια των γενικών αστικών νόμων, εφαρμόζεται μόνο σε κατιόντες σε καταγωγή. Ένας αδελφός δεν μπορεί να διαθέσει μια περιουσία στον αδελφό του, ένας θείος σε έναν ανιψιό ή ανιψιό και τα παρόμοια. Αυτά τα άτομα μπορούν μόνο να μοιράσουν μεταξύ τους την περιουσία που έλαβαν συλλογικά. Ανάμεσά τους δεν υπάρχει απαραίτητη υπόθεση κληρονομιάς η μία μετά την άλλη, που υπάρχει, για παράδειγμα, μεταξύ πατέρα και γιου, παππού και εγγονού, αλλά υπάρχει μια υπόθεση τόσο μακρινή, υπολογισμένη σε τόσα απρόβλεπτα ενδεχόμενα, που ο νόμος δεν την θέτει και δεν μπορεί να την βάλει ως βάση ειδικού νομικού θεσμού. Άρα, αν παραχωρηθεί κτήμα, θα πρέπει να θεωρείται προγονικό, σαν κληρονομικό, αν και αποκτήθηκε από τον προηγούμενο ιδιοκτήτη. Εάν η αποκτηθείσα περιουσία εκχωρηθεί σε έναν από τους πλευρικούς συγγενείς, σε κάποιον που, μόνο υπό προϋποθέσεις ή με συνδυασμένη ενέργεια διαφόρων απρόβλεπτων ατυχημάτων, θα μπορούσε να γίνει κληρονόμος μετά τον μεταβιβάζοντα τη στιγμή του θανάτου, τότε η εκχώρηση δεν θα είναι ουσιαστικά μοίρασμα, αλλά δώρο, και η ποιότητα της περιουσίας κατά τη μεταβίβαση καθορίζεται από τη νόμιμη φύση της δωρεάς. Ειδική μνεία πρέπει να γίνει για την προίκα. Η εκχώρηση προίκας γίνεται όχι μόνο υπέρ θυγατέρων και απογόνων, αλλά και γενικά υπέρ θηλυκών συγγενών, όπως το εκφράζει ο νόμος (άρθρο 1001). Η έννοια της προίκας εμπεριέχει μια ιδιαίτερη ιδέα, αποκλειστικά ιδιάζουσα σε αυτήν και αναπτύχθηκε από την ιστορία της κοινωνικής μας ζωής και τη νομοθεσία μας. Περιορίζοντας το δικαίωμα της γυναίκας στην ιδιοκτησία στη φυλή στην οποία ανήκει εκ γενετής, ο νόμος, που συμφωνεί πλήρως με τη συνείδηση ​​της κοινωνίας, προϋποθέτει την ανάγκη να εγκαταλείψει μια γυναίκα τη φυλή της για να ενταχθεί στην οικογένεια του συζύγου της. Η μοίρα ενός ανθρώπου είναι να υπηρετεί το κράτος με την περιουσία και το πρόσωπό του, και επομένως ο άνδρας πρέπει να έχει το περιουσιακό ταμείο της οικογένειάς του. Το πεπρωμένο μιας γυναίκας είναι να χτίσει μια νέα οικογένεια και ένα νέο σπίτι, να ενταχθεί στο ίδρυμα του συζύγου της. Αυτή είναι η άποψη που είναι εμφανής στον ιστορικό μας νόμο. Αλλά για να ενταχθεί στην οικογένεια κάποιου άλλου, μια γυναίκα πρέπει να χωρίσει από το δικό της είδος, και επομένως σε αυτό το είδος ο νόμος προϋποθέτει μια ηθική υποχρέωση - να κανονίσει μια γυναίκα για χωρισμό, να την εξοπλίσει για γάμο. Αυτή η ηθική ευθύνη ανήκει κυρίως στους γονείς. Η πλήρης νομική του έκφραση βρίσκεται στο δικαίωμα της κόρης στο συγκεκριμένο μέρος από τη γονική περιουσία μετά το θάνατο των γονέων: μέχρι αυτή τη στιγμή, η κόρη, όπως και ο γιος, δεν έχει δικαίωμα να ζητήσει κατανομή. Αλλά αυτή η διάκριση προϋποτίθεται από το νόμο σύμφωνα με την οικονομική έννοια του γάμου: υποτίθεται ότι η νύφη απελευθερώνεται από το σπίτι με στολή, δηλαδή με ταμείο γάμου που συνεισφέρει στο σπίτι του συζύγου της. Εξ ου και η προίκα και η μορφή της προίκας, καταχώρηση σειράς. Υπό αυτή την έννοια, η εκχώρηση προίκας σε μια κόρη μπορεί πράγματι να ονομαστεί κατανομή, και μια κόρη που έχει λάβει ολόκληρο το καθορισμένο τμήμα της προίκας προκαταβολικά ονομάζεται χωρισμένη κόρη (Άρθρο 1001, 1002, 1004). Όταν, όμως, μετά το θάνατο των γονιών της, η κόρη παραμένει ανύπαντρη, η φροντίδα της περνά σε ένα από τα μέλη της φυλής και αναλαμβάνεται επίσης ηθική υποχρέωση να την εξοπλίσει για γάμο - αλλά μόνο ηθική και όχι νομική υποχρέωση, επομένως, μια υποχρέωση που, από την άλλη, δεν γεννά το δικαίωμα στην απαίτηση. Ορφανή κόρη, αν έχει το μέρος της μετά τους γονείς της, είναι παντρεμένη με αυτό το μέρος· αν όχι, μπορεί να χαριστεί με προίκα από τον παππού, τον θείο, τη θεία, τον αδερφό κ.λπ. Είναι σαφές, λοιπόν, ότι στην τελευταία αυτή περίπτωση, η εκχώρηση προίκας μπορεί να ονομαστεί διαίρεση μόνο όταν η νύφη διατίθεται πράγματι από το γονικό ταμείο, το οποίο παραμένει μη πλήρως διαιρεμένο, μέρος που δικαιωματικά βρίσκεται δίπλα της. αλλά αν το μερίδιο που της έχει ανατεθεί ως προίκα αφαιρεθεί από την περιουσία εκείνου του συγγενή που από καλή θέληση και οικογενειακή αγάπη θέλει να την εξοπλίσει από σπίτι σε σπίτι, τότε αυτό θα είναι μόνο προίκα και όχι παραχώρηση. Επομένως, μας φαίνεται ότι ο σκοπός της προίκας δεν μπορεί να υπαχθεί σε όλες τις περιπτώσεις στον κανόνα της κατανομής και ότι οι λέξεις που υιοθετούνται από τη διατύπωση του άρθ. 1001. «Η παραχώρηση των θυγατέρων και των συγγενών, με την ευκαιρία του γάμου, πραγματοποιείται με την ανάθεση προίκας», πρέπει να εννοηθεί με περιορισμένη έννοια. Από εδώ εξάγουμε το εξής συμπέρασμα: όταν εκχωρείται προίκα από τους γονείς μιας κόρης από οικογενειακή περιουσία, η ανάθεση γίνεται στο βαθμό που αναμένεται η συμμετοχή της κόρης στην κληρονομιά. Κατά συνέπεια, η μεταβιβαζόμενη περιουσία διατηρεί σε κάθε περίπτωση την ποιότητα της οικογενειακής περιουσίας. Όταν η προίκα εκχωρείται από την οικογενειακή περιουσία από παππού, γιαγιά, προπάππου, προγιαγιά κ.λπ., τότε ο ίδιος κανόνας θα πρέπει να αναγνωρίζεται εδώ. γιατί ο ορισμός της προίκας μπορεί να ακολουθήσει σε αυτές τις περιπτώσεις μόνο όταν η νύφη, όταν κάνει μια σειρά, θεωρείται κληρονόμος του κληρονόμου, δηλαδή όταν δεν υπάρχει μεσάζων σε ευθεία γραμμή μεταξύ αυτού και, επιπλέον, δεν υπάρχει κανένας άνδρας που θα την απέκλειε εντελώς από τη συμμετοχή στην κληρονομιά (1127, 11, 1126, 11, 1126, 11, 112, 11, 11, 11, 11, 11, 20, 19, 19). 1132 άρθρ.). Το ίδιο θα πρέπει να αναγνωρίζεται όταν, σύμφωνα με το αρχείο της σειράς, η οικογενειακή περιουσία μεταβιβάζεται από συγγενή στην πλάγια γραμμή στη νύφη, η οποία θεωρείται επίσης ότι είναι ο άμεσος και πλησιέστερος κληρονόμος του. Ομοίως, μια κεκτημένη περιουσία, που μεταβιβάζεται σύμφωνα με την καταχώριση της σειράς σε εγγονή, δισέγγονη ή συγγενή, γίνεται οικογενειακή της περιουσία δυνάμει της καταχώρισης της σειράς μόνο στο βαθμό που η νύφη, τη στιγμή της σειράς, θεωρείται ότι είναι η κληρονόμος του κληρονόμου. Έχοντας τα δικά μου παιδιά ή εγγόνια, μπορώ να δώσω την περιουσία μου στην ανιψιά του ξαδέρφου μου σύμφωνα με το αρχείο της σειράς. Προς το παρόν δεν μπορεί να γίνει υπόθεση για την κληρονομιά αυτού του συγγενή μου μετά από εμένα, και επομένως δεν πιστεύουμε σε καμία περίπτωση ότι σε μια τέτοια περίπτωση το κτήμα θα λάμβανε την προγονική του περιουσία μόνο και μόνο από το γεγονός ότι μεταβιβάζει το διαδοχικό αρχείο στον συγγενή. Πιστεύουμε ότι τέτοιες περιπτώσεις θα πρέπει να συζητούνται όχι σύμφωνα με τη φύση της κατανομής, αλλά σύμφωνα με τις ιδιότητες του δώρου (βλ. παρακάτω). 2. Η περιουσία των κτημάτων που περιήλθαν με διαθήκη σε αυτόν που θα κληρονομούσε με νόμο Η προγονική περιουσία αναγνωρίζεται ότι έχει περάσει από τον πρώτο αποκτώντα, έστω και με διαθήκη, αλλά σε τέτοιο συγγενή που θα είχε το δικαίωμα της κληρονομιάς από το νόμο (άρθρο 399, παράγραφος 2). Εδώ ο νόμος, όταν αναφέρει τον πρώτο αποκτώντα, δεν εννοεί τον διαθέτη της οικογενειακής περιουσίας (άρθρο 1068), αλλά τον διαθέτη της αποκτηθείσας περιουσίας. Μπορεί να υπάρχει αμφιβολία με ποια έννοια ο νόμος χρησιμοποιεί τις λέξεις: «που θα έχει το δικαίωμα κληρονομιάς από το νόμο». Μπορώ να κληροδοτήσω την κεκτημένη μου περιουσία σε οποιονδήποτε - τρίτο ή συγγενή, και όταν έχω πολλούς συγγενείς - σε οποιονδήποτε από αυτούς, κοντινό ή μακρινό. Μπορώ να το κληροδοτήσω στον μονάκριβο γιο μου, έναν από τους γιους μου, μια κόρη με έναν γιο. Έχοντας δικά μου παιδιά, μπορώ να κληροδοτήσω στον ανιψιό μου κ.λπ. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η κτήση που κληροδοτείται σε γιο γίνεται οικογενειακή περιουσία για τον γιο, αφού δεν μπορούν να υπάρχουν άμεσοι κληρονόμοι μεταξύ πατέρα και γιου. Ας εστιάσουμε όμως στο τελευταίο παράδειγμα. Ο ανιψιός μου θα είχε επίσης από το νόμο το δικαίωμα να κληρονομήσει μετά από μένα, στην κεκτημένη περιουσία μου, όποτε τη στιγμή του θανάτου μου δεν είχα συγγενείς από τον πατέρα μου πιο κοντά του. Αυτό σημαίνει ότι η κτήση μου, που κληροδοτήθηκε στον εγγονό μου, ή, όποιος συγγενής κι αν είναι, γίνεται άνευ όρων οικογενειακή του περιουσία; Η απάντηση είναι όχι, και να γιατί όχι. Εάν το άρθρο ερμηνευόταν με αυτή την άνευ όρων έννοια, τότε το κράτος δικαίου δεν θα είχε καθόλου σταθερό νόημα, κάτι που η πρακτική δεν μπορεί να επιτρέψει στο νόμο. Μπορεί κανείς να πει άνευ όρων για έναν ζωντανό γιο: έχει το δικαίωμα της κληρονομιάς. Αυτό δεν μπορεί να ειπωθεί άνευ όρων για κανέναν άλλο συγγενή. πρέπει να προσθέσουμε: πότε, ποια στιγμή, για το κληρονομικό δικαίωμα κάθε άλλου συγγενή είναι σχετικό, τόσο σε ποσότητα όσο και σε ποιότητα ανάλογα με το χρόνο και τα τυχαία γεγονότα. Σήμερα είμαι ο κληρονόμος του αδελφού μου. Αύριο γεννήθηκε ο γιος του αδερφού μου και δεν είμαι πια ο κληρονόμος. Ένα μήνα αργότερα το παιδί πέθανε, και ήμουν πάλι ο κληρονόμος. Ως δεύτερος ξάδερφος, δεν μπορώ να είμαι ο κληρονόμος της οικογένειάς του. Αλλά μπορεί να πεθάνουν, να χάσουν τα δικαιώματά τους στην περιουσία κ.λπ., και γίνω ο κληρονόμος. Μια αδελφή με έναν αδελφό δεν μπορεί να υπολογίζει στην κληρονομιά του κοινού τους παππού. ο αδερφός της εγκαταλείπει το σχολείο και γίνεται η κληρονόμος. Είναι σαφές, λοιπόν, ότι οι λέξεις: θα είχε δικαίωμα κληρονομιάς από το νόμο δεν θα είναι κατανοητές αν δεν τις συσχετίσουμε με μια συγκεκριμένη στιγμή. Αυτή η στιγμή θα καθοριστεί λαμβάνοντας υπόψη τη λογική κατασκευή ολόκληρης της φράσης. το βρίσκουμε στις λέξεις: «αυτοί που έχουν φτάσει στο πνευματικό θέλημα». Ο νόμος προφανώς σημαίνει το λεπτό της μετάβασης, το λεπτό που τελικά διαμορφώνεται το διαδοχικό δικαίωμα σε ένα πράγμα. Αυτό το μεταβατικό λεπτό σχετικά με τις διαθήκες είναι ο θάνατος του διαθέτη: το ίδιο λεπτό ανοίγει το γνωστό δικαίωμα της νόμιμης κληρονομιάς (991, 1030, 1222, 1254 άρθ.). Από το διάταγμα της 21ης ​​Ιουνίου 1821, που συνοψίζεται σε εισαγωγικά της παραγράφου 2 του άρθρου 399, διακρίνουμε τη θεμελιώδη ιδέα του νόμου. Ο νόμος, που καθιέρωσε τον κανόνα, είχε υπόψη ακριβώς εκείνες τις περιπτώσεις που η αποκτώμενη περιουσία μεταβιβάζεται με διαθήκη αντί κληρονομιάς και διαίρεσης σε εκείνα τα πρόσωπα που θα είχαν το άμεσο δικαίωμα να κληρονομήσουν μετά τον διαθέτη («: τα ανίψια του Izmailov, η εν λόγω περιουσία, που τους είχε εγκριθεί από στενή σχέση, δεν μπορούν πλέον να τη διαθέσουν ως τρίτοι ή κτημένοι κανόνες. κτήματα»). Δεν διστάζουμε να συναγάγουμε από εδώ το εξής συμπέρασμα: κεκτημένη περιουσία που κληροδοτείται σε συγγενή γίνεται οικογενειακή περιουσία του, αν αυτός ο συγγενής, τη στιγμή της έναρξης της κληρονομιάς, με το θάνατο του διαθέτη, θα είχε από το νόμο το δικαίωμα να κληρονομήσει μετά τον διαθέτη. αν εκείνη τη στιγμή το κληρονομικό δικαίωμα δεν μπορούσε να του ανήκει, τότε η κληροδοτούμενη περιουσία, σε γενικές γραμμές, παραμένει ως κεκτημένη. Έτσι, μια περιουσία που κληροδοτήθηκε, για παράδειγμα, σε γιο ή από άτεκνο αδερφό, γίνεται οικογενειακή περιουσία και η περιουσία που κληροδοτήθηκε, για παράδειγμα, σε ξάδερφο με αδερφό, παραμένει κεκτημένη μετά τη μεταβίβαση. Εάν, ως αποτέλεσμα αυτής της ερμηνείας, η περιουσία της περιουσίας που μεταβιβάζεται με τη διαθήκη εξαρτάται από το δικαίωμα κληρονομιάς ως προς την ποιότητά της, τότε, σύμφωνα με αυστηρή συνέπεια, εξαρτάται και από την ποσότητα του κληρονομικού δικαιώματος. Επομένως, όταν, για παράδειγμα, όταν μια κόρη, ενώ ο αδελφός της είναι εν ζωή, λάβει από τον πατέρα της κτήση με διαθήκη, τότε μόνο αυτό το μέρος αυτής της περιουσίας γίνεται προγονική της περιουσία, που έπρεπε να λάβει μετά τον πατέρα της κατά νόμο, και όλα τα άλλα μένουν αποκτηθέντα από αυτήν. Παράδειγμα. Η Marya Kristafovich, έχοντας έναν γιο, τον Andrei, άφησε τις ευλογίες. το κτήμα κληροδοτήθηκε όχι σε αυτόν, αλλά στον εγγονό του, τον γιο της κόρης του Βασιλίσα, Κωνσταντίνοφ. Ο Κονσταντίνοφ, έχοντας αποδεχτεί το κτήμα, πέθανε άτεκνος. Μετά το θάνατό του, αν αυτό το κτήμα ήταν οικογενειακή περιουσία του, θα έπρεπε να περιέλθει στην οικογένεια Κριστάφοβιτς και αν αποκτηθεί, θα περάσει στην οικογένεια Κονσταντίνοφ. Εφαρμογή στην περίπτωση αυτή του άρθ. 399. δείχνει ότι ο Konstantinov, υπό τον θείο Αντρέι, μπορούσε νόμιμα να κληρονομήσει μετά τη γιαγιά του, στο βαθμό της μητέρας του, μόνο το 1/14 της περιουσίας, επομένως, αφού τα έλαβε όλα σύμφωνα με τη διαθήκη, είχε μόνο το 1/14 ως προγονικό και το 13/14 ως επίκτητο. Δείτε επίλυση. 8 Δ. Σεπ. 13 Μαρτίου 1868 Τετ. Cass. απόφαση 1867, Ν 144; 1879, αρ. 3. Μπορούν να διατυπωθούν αντιρρήσεις για τη γνωμοδότηση αυτή και αυτή είναι η μορφή με την οποία παρουσιάζονται αυτές οι αντιρρήσεις. «Δεν υπάρχει λόγος να κατανοήσουμε την παράγραφο 2 του άρθρου 399 με τόσο στενή, περιορισμένη έννοια, και είναι δυνατόν να εξηγηθεί η πρακτική έννοια αυτού του άρθρου χωρίς να συσχετιστεί η έννοια του δικαιώματος κληρονομιάς με ένα ορισμένο λεπτό, με το λεπτό του θανάτου του διαθέτη». Επισημαίνουν την ασυνέπεια μιας διαφορετικής ερμηνείας και λένε: αν ο νόμος εννοούσε το κληρονομικό δικαίωμα γενικά, το ενδεχόμενο κληρονομικό δικαίωμα, θα είχε εκφραστεί πιο καθαρά. Τότε θα λέγαμε: «περιουσία που ήρθε, αν και σύμφωνα με διαθήκη, αλλά σε συγγενή του διαθέτη», γιατί σύμφωνα με τους νόμους μας, όλοι οι συγγενείς έχουν τη δυνατότητα να κληρονομήσουν και το δικαίωμα κληρονομιάς δεν περιορίζεται σε κανένα, ακόμη και τον πιο μακρινό βαθμό σχέσης - σε αυτήν την περίπτωση δεν θα χρειαζόταν να προστεθεί: «που θα είχε το δικαίωμα της κληρονομιάς». Αλλά δεν έχει κάθε συγγενής του διαθέτη το δικαίωμα να κληρονομήσει στην κεκτημένη περιουσία του. μπορεί να υπάρχουν συγγενείς τόσο στην οικογένεια του πατέρα όσο και στην οικογένεια της μητέρας. οι τελευταίοι, ακόμη και αν βρίσκονταν στον πλησιέστερο βαθμό συγγένειας, εξαιρούνται της κληρονομιάς στην αποκτηθείσα περιουσία, η οποία, εκτός από την περίπτωση που ορίζεται στο άρθ. 1140, πηγαίνει πάντα στη φυλή του πατέρα (Άρθρο 1138) και ξεφεύγει αν δεν μείνει κανείς στη φυλή του πατέρα. Επομένως, η έκδοση 2 της παραγράφου 399 του άρθ. δεν περιέχει καμία απολύτως ασυνέπεια, αν ερμηνευθεί με την ευρύτερη έννοια: ο νόμος σημαίνει γενικά κάθε συγγενή που ανήκει στην πατρική οικογένεια, ο οποίος θα είχε από το νόμο το δικαίωμα να κληρονομήσει μετά τον διαθέτη, ο οποίος δεν στερείται από το νόμο το δικαίωμα να κληρονομήσει μετά από αυτόν υπό ορισμένες συνθήκες, και όχι συγκεκριμένα μόνο εκείνον τον συγγενή που, τη στιγμή του θανάτου του διαθέτη, φαίνεται ότι έχει το στενότερο δικαίωμα να κληρονομήσει. Το διάταγμα του 1820 πρέπει να εννοηθεί και με αυτή τη γενική έννοια. Δεν γίνεται αναφορά εδώ για την αντίθεση ορισμένων μελών της φυλής με άλλα μέλη της ίδιας φυλής, για τον ανταγωνισμό μεταξύ τους στα δικαιώματα κληρονομιάς, για τη σύγκριση αυτών των δικαιωμάτων τη στιγμή του ανοίγματος της κληρονομιάς. Εδώ εκφράζεται μόνο μια απλή αντίθεση: οι συγγενείς γενικά, τα μέλη της οικογένειας στο σύνολο αντιτίθενται σε ξένους και όχι σε άλλα μέλη της ίδιας φυλής και επιβεβαιώνεται ότι μεταξύ αγνώστων, μεταξύ αγνώστων, μεταξύ μη κληρονόμων, η κληροδοτούμενη περιουσία παραμένει κεκτημένη, αλλά μεταξύ συγγενών, μεταξύ ατόμων που έχουν γενικά την ιδιότητα του οικογενειακού κληρονόμου. Το διάταγμα αναφέρει τους πλησιέστερους κληρονόμους όχι ως γενικό κανόνα, αλλά στην επίλυση μιας συγκεκριμένης υπόθεσης, σε σχέση με τις περιστάσεις της δίκης, επειδή στην περίπτωση που εκδόθηκε το διάταγμα, τα άτομα που έλαβαν την περιουσία με τη διαθήκη του Izmailov περιλάμβαναν επίσης τους πλησιέστερους κληρονόμους του άτεκνου διαθέτη, τους συγγενείς και τα ανίψια του. Ο γενικός κανόνας εκφράζεται στο διάταγμα με τα ακόλουθα λόγια: όποιος, έχοντας γίνει ο πρώτος κτήτορας ακίνητης περιουσίας, το κληροδοτεί σε συγγενή του που έχει το νόμιμο δικαίωμα να κληρονομήσει μετά από αυτόν, τότε αυτή η περιουσία κ.λπ. αυτό? Στο διάταγμα, σύμφωνα με τη γραμματική σημασία της φράσης, θα ήταν απαραίτητο να αποδοθεί αυτή η γνωστή στιγμή όχι στον θάνατο του διαθέτη και στο άνοιγμα της κληρονομιάς, αλλά στη σύνταξη της διαθήκης. «Ο νόμος μας», λένε περαιτέρω οι αντιρρησίες, «δεν συνδέει καθόλου την έννοια της αποκτηθείσας περιουσίας με τη μεταβίβαση με διαθήκη· γενικά, η μορφή της πράξης με την οποία έγινε η μεταβίβαση δεν χρησιμεύει ακόμη ως ένδειξη της μιας ή της άλλης περιουσίας της περιουσίας. αναγνωρίζεται ως κεκτημένη, θα ήταν δυνατό να αποδειχθεί ότι η εξαίρεση του κανόνα γίνεται όταν, με διαθήκη, η περιουσία περιέρχεται στο ίδιο πρόσωπο στο οποίο θα έπρεπε να περάσει κληρονομικά, αλλά ο νόμος δηλώνει κάθε περιουσία που αποκτήθηκε με οποιαδήποτε οχύρωση, υπό την προϋπόθεση ότι αυτή η περιουσία προέρχεται από την οικογένεια άλλου (άρθρο 397, παράγραφος 2): υπογράψτε εδώ Μια καλά αποκτηθείσα περιουσία μπορεί να μεταβιβαστεί σε έναν ξένο με διαθήκη, και αναμφίβολα παραμένει επίκτητη. Η αποκτηθείσα περιουσία περιέρχεται σε συγγενή, αλλά σε εκείνον που δεν μπορεί να κληρονομήσει μετά τον διαθέτη σε αυτήν την κληρονομιά (π.χ. συγγενής από την πλευρά της μητέρας, με εξαίρεση την περίπτωση που ορίζεται στο άρθρο 1140): επίσης δεν χάνει την προηγούμενη ιδιότητά της. Η κτηθείσα περιουσία κληροδοτείται σε συγγενή που είναι ικανός από το νόμο (θα είχε το δικαίωμα από το νόμο) να κληρονομήσει μετά τον διαθέτη: γίνεται κληρονομική βάσει της παραγράφου 2 του άρθρου 399. Τι χρειάζεται λοιπόν για να διατηρηθεί ως κεκτημένη περιουσία που μεταβιβάστηκε με διαθήκη; Είναι αναγκαίο ο κτήτορας της κληρονομίας, είτε ξένος είτε συγγενής, να αδυνατεί από το νόμο να κληρονομήσει μετά τον διαθέτη γενικά ή ειδικά στο όνομα αυτό. Σύμφωνα με την ισχύ του κανόνα αυτού, η κτήση του γιου, που κληροδοτήθηκε στον πατέρα ή τη μητέρα, δεν γίνεται οικογενειακή περιουσία, επειδή οι γονείς δεν είναι κληρονόμοι μετά τα παιδιά τους, αλλά μόνο σε ορισμένες περιπτώσεις λαμβάνουν την κτήση μετά από άτεκνα για ισόβια κατοχή, διότι, όπως ορίζει το διάταγμα της 14ης Ιουνίου 1823, η κτήση είναι πάντα η κτήση οι γονείς του θανόντος». Όλες αυτές οι αντιρρήσεις μας φαίνονται μη πειστικές. Η δική μας ερμηνεία της παραγράφου 2 του άρθρου 399. Μας φαίνεται πιο συνεπής τόσο με την κυριολεκτική έννοια του νόμου όσο και με την αρχή με την οποία προσδιορίζουμε γενικά τη γενική ιδιότητα της ιδιοκτησίας όταν αυτή μεταβιβάζεται από το ένα πρόσωπο στο άλλο. Για εμάς, ορίζεται μόνο ως ένα γεγονός που συνέβη πραγματικά, η ίδια η μετάβαση από κληρονομικότητα και όχι η δυνατότητα μεταβίβασης από κληρονομικότητα. Όταν ένα κτήμα έχει ήδη γίνει οικογενειακό, αποκτά την άνευ όρων δυνατότητα να μεταβιβαστεί κληρονομικά μόνο με νόμιμο τρόπο και σε ορισμένα πρόσωπα που έχουν δικαίωμα κληρονομιάς. Αλλά όταν πρόκειται για τη μετατροπή μιας προηγουμένως αποκτηθείσας οικογενειακής περιουσίας σε οικογενειακή περιουσία, θα ήταν περίεργο να κρίνουμε την περιουσία της περιουσίας από τον νέο αποκτώντα με κάποια πιθανότητα μετάβασης, χωρίς να δίνουμε προσοχή στο πώς έγινε η ίδια η μετάβαση. Ο νόμος δεν θα μπορούσε να στηριχθεί σε μια τόσο τρανταχτή αρχή - δυνατότητα. Οποιαδήποτε περιουσία, τόσο προγονική όσο και επίκτητη, μπορεί να κληρονομηθεί. αλλά αυτή είναι μια αφηρημένη έννοια που δεν έχει νόημα όταν εφαρμόζεται σε μια συγκεκριμένη περίπτωση. Όταν πρόκειται για διάσημα πρόσωπα, για ορισμένο χρόνο, είναι απαραίτητο να γνωρίζουμε από ποιον, σε ποιον και σε ποια χρονική στιγμή θα έπρεπε να έχει περάσει η περιουσία με κληρονομιά, και αν αποδειχθεί ότι θα έπρεπε να είχε περάσει με νόμιμη κληρονομιά στο ίδιο πρόσωπο και ταυτόχρονα σε ποιον και πότε πέρασε με διαθήκη, τότε έχουμε το δικαίωμα να καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι η διαθήκη του διαθέτη έχει ήδη τον κανόνα της κληρονομιάς. περιουσία του αγοραστή. Προς υποστήριξη της άποψής μας μπορούμε να αναφερθούμε και στο άρθ. 1100. Ζαχ. Πολίτης Όταν εγείρεται διαφωνία για τη διαθήκη ότι η περιουσία, που ονομάζεται ευεργετικά κεκτημένη, είναι προγονική, ο νόμος, προκειμένου να επιλύσει το ζήτημα της θέσης του ακινήτου στη συνέχεια της διαφοράς, επιτρέπει στο δικαστήριο να προβεί σε προκαταρκτική εξέταση των αποδεικτικών στοιχείων σχετικά με την προγονική περιουσία της κληροδοτούμενης περιουσίας και διατάσσει να ληφθούν σαφή έγγραφα όταν προσκομιστούν τα αμφισβητούμενα. Η κληροδοτούμενη περιουσία κληρονομήθηκε από τον διαθέτη, ή έστω και με διαθήκη, αλλά από το πρόσωπο κατά το θάνατο του οποίου ο τελευταίος ο διαθέτης ήταν ο άμεσος και άμεσος κληρονόμος. 3. Η περιουσία κληρονομιάς που περιήλθε με δώρο σε ξένο και σε μέλος της ίδιας οικογένειας. Σχέση δώρου με κατανομή Σε ποια βάση θα πρέπει να προσδιορίζεται η ποιότητα του ακινήτου που μεταβιβάζεται με πράξη δωρεάς; Όταν η χαρισμένη περιουσία του δωρητή ήταν προγονική, αυτή η ερώτηση δεν μπορεί να προκαλέσει αμφιβολίες. Η οικογενειακή περιουσία απαγορεύεται να παραχωρηθεί σε συγγενείς ή αγνώστους πέρα ​​από τους άμεσους κληρονόμους. Η οικογενειακή περιουσία υπόκειται σε δωρεά μόνο στο όνομα του προσώπου που πρέπει να κληρονομήσει τον δωρητή και στον βαθμό στον οποίο εκτείνεται το κληρονομικό δικαίωμα (άρθρο 967). Επομένως, στην περίπτωση αυτή, το δώρο προηγείται μόνο της κληρονομιάς και η περιουσία, περνώντας σε άλλο πρόσωπο, δεν χάνει τις γενικές ιδιότητές της, όπως δεν τη χάνει κατά την κατανομή της. Με αυτή την έννοια, το δώρο λαμβάνει την έννοια της κατανομής και πίσω η κατανομή παρουσιάζεται με τη μορφή δώρου. Με την ίδια έννοια, φαίνεται, θα πρέπει να κατανοήσει κανείς την Τέχνη. 1142, που ορίζει ότι η περιουσία που μεταβιβάστηκε από τους γονείς σε γιο ή κόρη κατά τη διάρκεια της ζωής με τη μορφή δώρου, μετά τον άτεκνο θάνατο του γιου ή της κόρης, επιστρέφει στους γονείς ως δώρο, στον καθένα ό,τι έλαβε από αυτόν. Από τη διατύπωση αυτού του άρθρου, σε σύγκριση με το προηγούμενο άρθρο και από το διάταγμα που συνοψίζεται σε αυτό στις 14 Ιουνίου 1823, είναι σαφές ότι εδώ ο νόμος σημαίνει την προγονική περιουσία των γονέων: μια τέτοια περιουσία, έχοντας διατηρήσει την ποιότητα της προγονικής περιουσίας κατά τη μετάβαση από τους γονείς στα παιδιά, πρέπει να επιστρέψει με την ίδια ποιότητα στην περιουσία τους στους γονείς. 399). Δεν έχουμε καμία αμφιβολία ότι τα σημάδια που δηλώνονται στο Άρθ. 1142. με τις λέξεις: «εκχωρείται σε γιο ή κόρη από γονείς κατά τη διάρκεια της ζωής του τελευταίου υπό μορφή δώρου», η ίδια ισχύς ισχύει και για την οικογενειακή περιουσία, η οποία μεταβιβάστηκε από τους γονείς στα τέκνα με παραχώρηση. Ο νόμος εδώ δεν υποδεικνύει τη μορφή της πράξης δώρου, αλλά την ουσία της χαριστικής, δωρεάς αποξένωσης κατά τη διάρκεια της ζωής, και ως εκ τούτου εκφράζεται με τις λέξεις: με τη μορφή δώρου. Η έκφραση του διατάγματος είναι ακόμη πιο συγκεκριμένη: «όταν η περιουσία είναι οικογενειακή περιουσία, που παραχωρείται σε γιο ή κόρη από γονείς κατά τη διάρκεια της ζωής των τελευταίων και μπορεί να τιμηθεί ως δώρο από αυτούς σε παιδιά». Προφανώς, κατά την κατανομή της, είναι η περιουσία που παραχωρείται από τους γονείς κατά τη διάρκεια της ζωής τους και μπορεί κάλλιστα να θεωρηθεί δώρο από αυτούς στα παιδιά. γιατί εξαρτάται από τη βούληση των γονέων να κρατήσουν την περιουσία, έστω και οικογενειακή, μαζί τους μέχρι το θάνατό τους, ακόμη και να τη στερήσουν εντελώς από τους κληρονόμους τους μέσω πωλήσεων σε έναν ξένο· Είναι αυτή η ελευθερία διάθεσης που οι γονείς παραιτούνται προς όφελος των παιδιών τους, μεταβιβάζοντας την περιουσία τους σε αυτά κατά τη διάρκεια της ζωής τους. Επομένως, εδώ η κατανομή εκφράζει ακριβώς τη δωρεά φύση της ανάθεσης που αναφέρει ο νόμος. Αλλά πώς να δούμε την κεκτημένη περιουσία του δωρητή όταν, σύμφωνα με μια πράξη δώρου, δεν περνά σε έναν ξένο, αλλά σε ένα μέλος της ίδιας οικογένειας; Στην περίπτωση αυτή η περιουσία παραμένει κεκτημένη ή γίνεται οικογενειακή περιουσία; Ο νόμος δεν επιλύει θετικά αυτό το ζήτημα, υποδεικνύοντας μόνο ορισμένα, ελλιπή στοιχεία για την επίλυσή του. Με την πρώτη ματιά, φαίνεται ότι μια τέτοια περιουσία θα πρέπει να αναγνωριστεί ως οικογενειακή περιουσία. Το άρθρο 397 ορίζει ότι ως αποκτώμενο κτήμα θεωρείται αυτό που αποκτήθηκε με αγορά, πράξη δώρου ή άλλη οχύρωση από την οικογένεια κάποιου άλλου. Δεν θα έπρεπε να συμπεράνουμε από αυτό ότι, αντίθετα, ό,τι έχει κληρονομηθεί από κάποιο είδος οχύρωσης από τη φυλή του είναι σεβαστό ως φυλή; Από την άλλη πλευρά, το άρθρο 399 ορίζει ότι η κεκτημένη περιουσία γίνεται προγονική όταν μεταβιβάζεται με διαθήκη σε ένα μέλος του γένους που θα είχε το δικαίωμα της κληρονομιάς από το νόμο. και πνευματική διαθήκη είναι το ίδιο δώρο, μόνο που τίθεται σε ισχύ με το θάνατο του δωρητή (άρθρο 991). Ωστόσο, δεν μπορούμε να σταθούμε σε αυτές τις σκέψεις. Είναι πιο λογικό να πιστεύουμε ότι η αποκτηθείσα περιουσία δεν γίνεται οικογενειακή περιουσία μόνο και μόνο επειδή πηγαίνει ως δώρο σε μέλος της ίδιας οικογένειας στην οποία ανήκει ο δωρητής. Πρώτον, από τον κανόνα που εκφράζεται στην παράγραφο 2 της παραγράφου 397 του άρθρου, δεν προκύπτει από μόνος του, αντίθετα, ένας άλλος κανόνας ότι καθετί, με οποιονδήποτε τρόπο που λαμβάνεται από τη δική του φυλή, γίνεται οπωσδήποτε γενικό και ο νόμος δεν αναγνωρίζει τέτοιο κανόνα σε γενική ισχύ. Το αποκτηθέν ακίνητο, που αγοράστηκε από συγγενή, δεν γίνεται οικογενειακό ακίνητο. με τον ίδιο τρόπο δεν υπάρχει λόγος να αναγνωριστεί ως προγονικό κάτι που δόθηκε σε συγγενή. Κτήμα που περνά σε μια οικογένεια μεταξύ των ζωντανών μελών της παραμένει ιδιοκτησία της οικογένειας όταν ήταν ιδιοκτησία της οικογένειας (άρθρο 399, παράγραφος 3). αλλά για να μπορέσει κάτι που αποκτήθηκε να μετατραπεί σε γενική ιδιότητα κατά τη μετάβαση από συγγενή σε άλλο, απαιτείται ειδική προϋπόθεση για αυτό: είναι απαραίτητο η μετάβαση από τον νεκρό στους ζωντανούς, να είναι κληρονομική μετάβαση ή να συνίσταται σε αναλογία με την κληρονομιά (άρθρο 399, παράγραφοι 1 και 2). Γι' αυτό, κατά τη μεταβίβαση κληρονομίας με διαθήκη, ο νόμος δίνει προσοχή στην κληρονομική σχέση του συγγενή-διαθέτη προς τον συγγενή-κτήτη· αλλά αυτή η ιδιότητα της διαθήκης μεταβίβασης, ελλείψει κανόνα που να εκφράζεται σαφώς στο νόμο, δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να επεκταθεί σε μεταβίβαση δώρου. Υπάρχουν ομοιότητες μεταξύ δώρου και διαθήκης, αλλά αυτή η ομοιότητα αφορά χαρακτηριστικά που δεν είναι καθόλου απαραίτητα: τόσο το δώρο όσο και η διαθήκη αναφέρονται σε άσκοπες μεθόδους απόκτησης και βασίζονται στην έκφραση προσωπικής βούλησης. Αλλά μεταξύ του ενός και του άλλου υπάρχει μια σημαντική διαφορά, η οποία είναι πολύ σημαντική στο υπό εξέταση ζήτημα. Η δωρεά πραγματοποιείται κατά τη διάρκεια της ζωής του δότη. και επομένως η ιδέα της δωρεάς όχι μόνο δεν έχει καμία αναλογία με την ιδέα της κληρονομιάς, αλλά είναι εντελώς αντίθετη με αυτήν. Το ακίνητο αλλοτριώνεται από τον δωρητή αμετάκλητα, το ιδιοκτησιακό δικαίωμα περνά αποφασιστικά και οριστικά κατά τη διάρκεια της ζωής του δωρητή. Η έννοια της προσφοράς δεν περιλαμβάνει καθόλου τη σκέψη μιας οικογενειακής σύνδεσης, μιας οικογενειακής παρόρμησης ή διαδοχής εξ αίματος: όλα αυτά είναι πιθανά κίνητρα για να δώσεις, αλλά τυχαία και όχι απαραίτητα. Αντίθετα, το νομικό, ουσιώδες χαρακτηριστικό της διαθήκης είναι ότι εκτελείται μόνο μετά το θάνατο του διαθέτη, και επομένως αντιπροσωπεύει μια σαφή αναλογία με μια κληρονομιά. Η μεταβίβαση μιας περιουσίας με διαθήκη γενικά παρομοιάζεται με μια κληρονομική μεταβίβαση: παρομοιάζεται πλήρως και άνευ όρων όταν μια οικογενειακή περιουσία κληροδοτείται σε συγγενή. Παρόμοιο είναι υπό ορισμένες προϋποθέσεις όταν μια κτήση κληροδοτείται σε συγγενή. Ο νόμος είναι αυτός που προϋποθέτει σχετικά κίνητρα από την πλευρά του διαθέτη στη διαθήκη, αλλά δεν ικανοποιείται ακόμη μόνο με αυτά όταν πρόκειται για τον προσδιορισμό της γενικής ποιότητας της περιουσίας του αποκτώντος βάσει της διαθήκης. Για να γίνει αυτό, ο νόμος απαιτεί μια πλήρη αναλογία της διαθήκης με την κληρονομιά, απαιτεί τα προσωπικά, οικογενειακά κίνητρα του διαθέτη να συγκλίνουν με τα κίνητρα του ίδιου του νόμου στο κληρονομικό δίκαιο, έτσι ώστε μεταξύ του διαθέτη και του διαδόχου βάσει της διαθήκης να μην υπάρχει απλώς μια οικογένεια, αλλά μια κληρονομική σχέση, έτσι ώστε ο διάδοχος να έχει το δικαίωμα βάσει νόμου 39. Στη συνέχεια, τη στιγμή της μετάβασης, η κληροδοτούμενη περιουσία ενδύεται με την περιουσία της κληρονομικής, προγονικής περιουσίας. Όταν όμως η αποκτηθείσα περιουσία μεταβιβάζεται με δώρο, κατά τη διάρκεια της ζωής του δωρητή, ακόμη και σε συγγενή, η σχέση των προσώπων δεν έχει καμία σημασία ενώπιον του νόμου ως προς την ουσία του δώρου: η ίδια η μεταβιβαζόμενη περιουσία δεν φέρει τη σφραγίδα δώρου και στην ίδια τη μεταβίβαση δεν υπάρχουν απολύτως σημάδια κληρονομικότητας: πραγματοποιείται σαν μια πολιτική συναλλαγή, μέσω της βούλησης των δύο δέκτης, μεταξύ ζωντανών ανθρώπων. Η περιουσία περνάει από ζώντα σε ζωντανή και μετά τη μεταβίβαση παραμένει απαλλαγμένη από σύνδεση με την οικογένεια του χαρισματού όπως πριν από τη μεταβίβαση, απαλλαγμένη από σύνδεση με την οικογένεια του δωρητή (πρβλ. απόφαση Κασ. 1879, Αρ. 58). Μιλήσαμε παραπάνω για την κατανομή και αναφέραμε την ιδιότητα δώρου της κατανομής. Αν όμως η παραχώρηση έχει εν μέρει την ιδιότητα του δώρου σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό, ανάλογα με το αν η οικογενειακή περιουσία παραχωρείται ή αποκτάται, τότε δεν προκύπτει από αυτό ότι κάθε δώρο μεταξύ συγγενών έχει την αξία της παραχώρησης. Οποιαδήποτε παραχώρηση μπορεί να ονομαστεί δώρο, αλλά δεν είναι απλή δωρεά, αλλά δωρεά με ειδική, ξεκάθαρα εκφρασμένη πρόθεση να διατεθεί μερίδιο από το κληρονομικό ταμείο εντός των ορίων νομίμου μέτρου ή χωρίς κανένα μέτρο, σε πρόσωπο που έχει δικαίωμα κληρονομιάς μετά τον κατανεμητή. Όπου εκφράζεται η πρόθεση να τονίσουμε, εκεί βλέπουμε την επιλογή και με την επιλογή συνδέουμε τη σκέψη της κληρονομικότητας. όπου δεν εκφράζεται, αλλά υπάρχουν μόνο σημάδια δωρεάς, εκεί έχουμε δικαίωμα να δούμε μόνο δωρεά (αποκτηθείσας περιουσίας) χωρίς καμία σχέση με κληρονομικότητα. Λαμβάνοντας υπόψη τον παραπάνω κανόνα 1142 άρθ. Όσον αφορά την επιστροφή περιουσίας από άτεκνο γιο σε γονέα, δεν ξεχωρίσαμε το δώρο από μια παραχώρηση. αλλά εκεί ήταν δυνατό, γιατί μιλούσαμε αποκλειστικά για την οικογενειακή περιουσία, που παραχωρήθηκε από τους γονείς στα παιδιά, γιατί σε σχέση με την οικογενειακή περιουσία η δωρεά γίνεται με όρους ταυτόσημους με την παραχώρηση και τη νόμιμη κληρονομιά. 4. Το ακίνητο μιας οικογενειακής περιουσίας, που πουλήθηκε στην οικογένεια και αγοράστηκε πίσω. Διάταγμα για την υπόθεση Verderevsky Σύμφωνα με τους νόμους που ίσχυαν μέχρι το 1823, το οικογενειακό κτήμα διατήρησε τις ιδιοκτησίες του έως ότου τελικά βγήκε εκτός χρήσης πουλώντας σε αγνώστους. αλλά η μετατροπή του με πώληση από ορισμένα μέλη της γενικής φατρίας σε άλλα δεν της αφαίρεσε αυτή την ιδιοκτησία. Όμως το 1823 η νομοθεσία μας παρέκκλινε από αυτόν τον κανόνα στην εξής περίπτωση. Κάποιος Βερντερέφσκι κληροδότησε ένα κτήμα στους στενότερους συγγενείς του, για το οποίο προέκυψε μια διαφωνία αν έπρεπε να θεωρηθεί προγονική ή επίκτητη. Αυτή η περιουσία πήγε στον διαθέτη Verderevsky όχι από κληρονομιά, αλλά με αγορά από την οικογένειά του: ένα μέρος, που δεν είχε προηγουμένως στην κατοχή του, αγοράστηκε από τον ίδιο από συγγενή της οικογένειας. το άλλο μέρος πουλήθηκε από τον ίδιο τον Βερντερέφσκι από την οικογένεια σε συγγενή και στη συνέχεια επέστρεψε ξανά με αγορά από αυτόν τον συγγενή. Ως αποτέλεσμα της διαμάχης που προέκυψε, η έκθεση της Συγκλήτου ακολούθησε το Ανώτατο Διάταγμα του 1807, το οποίο έλεγε ότι η οικογενειακή περιουσία, αφού πουλήθηκε στην ίδια οικογένεια, δεν αλλάζει τις περιουσίες της και διατάχθηκε η οικογενειακή περιουσία που πουλήθηκε από τον Βερντερέφσκι στην οικογένειά του και στη συνέχεια αγοράστηκε από αυτόν να θεωρηθεί οικογενειακή περιουσία. Έχοντας επιλύσει έτσι το ζήτημα του μισού της αμφισβητούμενης περιουσίας, το Ανώτατο Διάταγμα δεν έλυσε το άλλο ζήτημα αυτού του τμήματος της κληροδοτημένης περιουσίας, το οποίο απλώς αγόρασε ο Βερντερέφσκι από μια οικογενειακή περιουσία που ανήκε σε συγγενή και δεν ήταν προηγουμένως στην κατοχή του Βερντερέφσκι. Το θέμα ήρθε ξανά για εξέταση στη Γερουσία. Με την ισχύ του ίδιου θεμελιώδους νόμου στον οποίο βασίστηκε το Αυτοκρατορικό Διάταγμα του 1807, αυτό το τμήμα της κληροδοτημένης περιουσίας θα έπρεπε επίσης να αναγνωριστεί ως προγονικό. Αλλά κατά τη διάρκεια μιας νέας εξέτασης της υπόθεσης, δόθηκε προσοχή όχι τόσο στην εφαρμογή στο ζήτημα του γενικού ριζοσπαστικού νόμου για τις οικογενειακές περιουσίες, αλλά στην εφαρμογή σε αυτόν του συγκεκριμένου Ανώτατου Διατάγματος με την κυριολεκτική έννοια. Μερικοί αναγνώρισαν την περιουσία του Βερντερέφσκι, που απλώς αγοράστηκε από συγγενή, ως αποκτήθηκε μόνο επειδή δεν ονομαζόταν οικογενειακή περιουσία στο διάταγμα του 1807. άλλοι, βάσει του γενικού κανόνα δικαίου, στον οποίο αναφερόταν και το παρόν διάταγμα για την επίλυση ιδιωτικής υπόθεσης, αναγνώρισαν την επίδικη περιουσία ως οικογενειακή περιουσία. Το Συμβούλιο της Επικρατείας το 1823 συμφώνησε με την πρώτη γνώμη και ως εκ τούτου αποφασίστηκε: ότι μέρος της περιουσίας του Βερντερέφσκι, που αγόρασε από τους συγγενείς του, χωρίς να έχει πουληθεί προηγουμένως από αυτόν, θα έπρεπε να θεωρηθεί ως κεκτημένη περιουσία, ώστε μια τέτοια διάταξη να έχει ισχύ νόμου σε όλες τις κληρονομικές διαφορές, στις οποίες μπορεί να εφαρμοστεί σε παρόμοιες περιπτώσεις. Έτσι, εισήχθη στη νομοθεσία μας ένας κανόνας που είναι εντελώς αντίθετος με την αρχαία καταγωγή του. Αυτό το λάθος διορθώθηκε ήδη το 1832, όταν δημοσιεύτηκε ο Κώδικας Νόμων. Οι εκδότες του Κώδικα δεν αποδέχθηκαν τον κανόνα που εκφραζόταν στο διάταγμα του 1823 και στο άρθρο 214 του τόμου Χ αποφασίστηκε ακόμη ότι περιουσία που προήλθε με πωλητήρια από συγγενείς που κληρονόμησαν από την ίδια οικογένεια έπρεπε να αναγνωριστεί ως οικογενειακή περιουσία. Εν τω μεταξύ, από το 1823 μέχρι τη δημοσίευση του Κώδικα, ο παραπάνω κανόνας είχε ισχύ νόμου και υποτίθεται ότι θα χρησιμεύσει ως οδηγός για ιδιώτες σε συναλλαγές και διαθήκες. Ως εκ τούτου, το 1836 διατάχθηκε: να προστατευθούν τα δικαιώματα των προσώπων στα οποία μπορούσαν να φτάσουν τα κτήματα βάσει των διατάξεων του 1823, μέχρι την 1η Ιανουαρίου 1835, δηλαδή μέχρι την έναρξη ισχύος του Κώδικα, οι υποθέσεις σχετικά με τέτοια κτήματα που προέκυψαν κατά την περίοδο αυτή θα συνεχίσουν να επιλύονται βάσει της διάταξης 183 του πρ. Είναι λοιπόν προφανές ότι ο κανόνας που εισήχθη με τη γνωμοδότηση του Συμβουλίου της Επικρατείας το 1823 δεν πρέπει να θεωρείται μόνο ως ερμηνεία προηγούμενου νόμου, ο οποίος θα μπορούσε να έχει αναδρομική ισχύ και εφαρμογή σε συναλλαγές και πράξεις προηγούμενης εποχής: πρόκειται για νέο κανόνα, ο οποίος δεν είχε ιστορική βάση στην προηγούμενη νομοθεσία και ως εκ τούτου καταργήθηκε στη συνέχεια. Επομένως, εάν, για παράδειγμα, πριν από το 1823, υπό την επιρροή προηγούμενων νόμων, αποκτήθηκε κτήμα ως οικογενειακή περιουσία, τότε αυτή η περιουσία από το 1823 έως το 1835 δεν μπορούσε να αποκτήσει χαρακτήρα κεκτημένου ακινήτου μόνο επειδή εκείνη τη χρονική περίοδο ίσχυε νόμος, σύμφωνα με την έννοια του οποίου η μέθοδος κτήσης είχε αποκτήσει ήδη τον χαρακτήρα κτήσης. Εν ολίγοις: ο νόμος που ίσχυε από το 1823 έως το 1835 μπορούσε να θέσει σε ισχύ μόνο δικαιώματα που αποκτήθηκαν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, και όχι σε δικαιώματα που αποκτήθηκαν με τη λειτουργία άλλων κανόνων νομοθεσίας, πριν από το 1823 και μετά την 1η Ιανουαρίου 1835 (σημείωση στο άρθρο 399). Εδώ είναι μια περίπτωση που μπορεί να εξηγήσει αυτές τις σκέψεις. Κάποιος Ντμίτρι Ντιάτλοφ το 1778 απέκτησε τα χωριά Σεβαρντίνο και Κωστίνο χρησιμοποιώντας μια πράξη πώλησης από τη γιαγιά του Αγραφένα Ντιάτλοβα, η οποία κληρονόμησε αυτά τα κτήματα από τον πατέρα της Βοέικοφ. Το 1826, ο Ντμίτρι Ντιάτλοφ κληροδότησε ολόκληρη την περιουσία του σε αγνώστους. Σε μια διαμάχη μεταξύ των νόμιμων κληρονόμων του, προέκυψε το ερώτημα εάν ο Shevardino και ο Kostino έπρεπε να θεωρηθούν οικογένεια ή κτήση από τον διαθέτη και θα μπορούσε να είχε διαθέσει αυτές τις περιουσίες σύμφωνα με τη διαθήκη παρακάμπτοντας τους κληρονόμους; Αν εφαρμόσουμε τους νόμους που ίσχυαν πριν από το 1823, η περιουσία θα πρέπει να αναγνωριστεί ως οικογενειακή περιουσία, όπως αγοράστηκε από συγγενή που την κληρονόμησε. αν εφαρμοζόταν ο νόμος του 1823, η περιουσία έπρεπε να αναγνωριστεί ως κεκτημένη, ως αγορασμένη από συγγενείς στους οποίους δεν είχε πουληθεί προηγουμένως από τον αγοραστή. Πολλοί συλλογίστηκαν για το θέμα αυτό ως εξής: σύμφωνα με την έννοια της σημείωσης του άρθρου 399, ο νόμος δεν σημαίνει προστασία των δικαιωμάτων εκείνων που απέκτησαν κτήμα με αγορά από συγγενείς (για το δικαίωμά τους, βάσει πωλητικών πράξεων, σωστά συμπληρωμένες, δεν χρειάζονται άλλη προστασία), αλλά φροντίζει για την προστασία των δικαιωμάτων εκείνων που απέκτησαν με βάση το πρώτο διάταγμα18. από συγγενείς και αποξένωση σε αυτούς λόγω έλλειψης χρημάτων πράξη, με τη μορφή κτηθείσας περιουσίας, θα συνίστατο στην ανάγκη υπεράσπισης των δικαιωμάτων τους έναντι των κληρονόμων αυτού του αποκτώντος, που αποκαλούν την περιουσία αυτή οικογενειακή περιουσία. Τα πρόσωπα υπέρ των οποίων κληροδοτήθηκε η κληρονομιά την απέκτησαν μετά το θάνατο του διαθέτη το 1827, επομένως κατά την περίοδο από το 1823 έως το 1835, όταν έπρεπε να θεωρηθεί κεκτημένη και όταν ο ίδιος ο διαθέτης μπορούσε να θεωρήσει ότι δικαιούται να την κληροδοτήσει με αυτή την ιδιότητα. Όμως αυτή η γνώμη δικαίως απορρίφθηκε στην τελική απόφαση της υπόθεσης. Αναγνωρίζεται ότι η περιουσία ενός συγκεκριμένου ατόμου καθορίζεται γενικά από το λεπτό που αποκτήθηκε από αυτόν και από τους νόμους που ίσχυαν εκείνη τη στιγμή, και ότι, ενώ παραμένει στον ίδιο αποκτώντα, αυτή η ιδιοκτησία δεν μπορεί να αλλάξει στην περιουσία του με αλλαγή του νόμου, η οποία ισχύει μόνο για το μέλλον. Η περιουσία, που απέκτησε ο Ντμίτρι Ντιάτλοφ με πράξη πώλησης από συγγενή, πέρασε στον αγοραστή ως οικογενειακή ιδιοκτησία το 1778, σύμφωνα με τους νόμους που ίσχυαν εκείνη την εποχή, και δεν μπορούσε να αλλάξει στην ιδιοκτησία μόνο επειδή από το 1823 εμφανίστηκε ένας νέος κανόνας στη νομοθεσία. Κατά συνέπεια, ακόμη και το 1826, η περιουσία αυτή παρέμεινε ως οικογενειακή περιουσία και, ως οικογενειακή περιουσία, δεν υπαγόταν σε διαθήκη. 5. Επίκτητη περιουσία κινητής περιουσίας. Κεφάλαιο που αποκτάται από την αξία μιας οικογενειακής περιουσίας. Κινητά αξεσουάρ οικογενειακών κτημάτων. Απαιτήσεις που συνδέονται με κληρονομικό δικαίωμα. Γενική προέλευση του κεφαλαίου Κάθε κινητή περιουσία θεωρείται άνευ όρων κτήση και δεν γίνεται δεκτή καμία αμφισβήτηση για τη γενική προέλευσή της (άρθρο 398). Αυτό περιλαμβάνει όλα εκείνα τα ακίνητα που ονομάζονται κινητά στα άρθρα 401–403, 405 του Νόμου. Γρ., λοιπόν, μετρητά κεφάλαια, δανεικές επιστολές, γραμμάτια, υποθήκες και υποχρεώσεις πάσης φύσεως. Επομένως, εάν μετά τον θανόντα παραμείνει, για παράδειγμα, χρηματικό κεφάλαιο που σχηματίστηκε από την πώληση μιας τέτοιας περιουσίας που ήταν η προγονική του περιουσία, είναι αδύνατο να δοθεί σε αυτό το κεφάλαιο η περιουσία της προγονικής ιδιοκτησίας, είναι αδύνατο να αποδειχθεί ότι το κεφάλαιο αυτό θεωρείται αντιπρόσωπο της εν λόγω περιουσίας. Η ακίνητη περιουσία, μόλις πουλήθηκε από τον πατρογονικό ιδιοκτήτη, εξαφανίστηκε από τη μάζα της προγονικής περιουσίας του ιδιοκτήτη, χωρίς να αφήνει ίχνη της προγονικής της περιουσίας: χρήματα παρέμειναν, αλλά παρόλο που ήταν σαφές ότι αυτά τα χρήματα προήλθαν ακριβώς από την πώληση της προγονικής περιουσίας, δεν θα είναι πλέον αντιπρόσωπός της, αλλά εκπρόσωπος μιας αδιάφορης αξίας. Είναι διαφορετικό όταν, τη στιγμή του θανάτου της κληρονομικής περιουσίας, η οικογενειακή περιουσία θα αποτελεί μέρος της κληρονομιάς, αλλά στη συνέχεια, πριν εγκριθεί αυτή η κληρονομιά από τους κληρονόμους, θα μετατραπεί σε χρηματική αξία και θα πρέπει να καθοριστεί ποιος θα πρέπει να έχει αυτήν την αξία: αν οι κληρονόμοι της οικογενειακής περιουσίας ή οι κληρονόμοι της αποκτώμενης. Μπορεί, για παράδειγμα, μια οικογενειακή περιουσία που έχει υποθηκευθεί από κληρονομική περιουσία θανόντος, μετά το θάνατό του, προτού εγκριθεί για τον ένα ή τον άλλο κληρονόμο, να πωληθεί για την ικανοποίηση της υποθήκης και μετά την ικανοποίηση από τα έσοδα, μέρος της θα παραμείνει δωρεάν. Εδώ, πατρικός συγγενής του θανόντος δεν μπορεί να διεκδικήσει το υπόλοιπο ποσό με κληρονομικό δικαίωμα με το σκεπτικό ότι αυτό, ως κινητή περιουσία, θα έπρεπε να περιληφθεί στην περιουσία που αποκτήθηκε. δεν μπορεί αν η πωληθείσα περιουσία ήταν η μητρική κληρονομική περιουσία του θανόντος και υπάρχουν κληρονόμοι της στην οικογένεια της μητέρας. Όμως η παραπάνω περίπτωση δεν αποτελεί εξαίρεση από τον γενικό κανόνα του άρθρου 398 και η παροχή κεφαλαίου στους κληρονόμους της οικογενειακής περιουσίας δεν έρχεται σε αντίθεση με τον κανόνα αυτό. Το δικαίωμα στην κληρονομιά ανήκει στους κληρονόμους από τη στιγμή του θανάτου του προσώπου μετά από το οποίο ανοίχτηκε, ακόμη και αν πολύ αργότερα από αυτό το λεπτό οι κληρονόμοι επιβεβαιώθηκαν στα δικαιώματά τους και περιήλθαν στην κατοχή της κληρονομικής περιουσίας. Επομένως, σε σχέση μόνο με αυτήν τη στιγμή, και όχι σε οποιαδήποτε άλλη στιγμή, μπορεί κανείς να μιλήσει για τα δικαιώματα των προσώπων που δηλώνουν κληρονόμοι μετά τον θανόντα και θα πρέπει να εξετάσει τις περιουσίες των περιουσιακών στοιχείων που περιλαμβάνονται στην κληρονομιά. Οποιαδήποτε στιγμή και αν συζητηθεί το ζήτημα της κληρονομιάς μετά από ένα διάσημο πρόσωπο, για να επιλυθεί αυτό το ζήτημα είναι απαραίτητο να καθοριστεί: ποιος, σε ποιο βαθμό και σε ποια περιουσία του θανόντος μπορεί να θεωρηθεί κληρονόμος τη στιγμή του θανάτου του. ό,τι ήταν εκείνη τη στιγμή προγονικό και ακίνητο πρέπει να διανεμηθεί στους κληρονόμους με τον τρόπο που έχει καθοριστεί για κληρονομιά σε προγονική και ακίνητη περιουσία. Στην παραπάνω περίπτωση, ο κληρονόμος θα λάβει το ποσό που απομένει από την πώληση της οικογενειακής περιουσίας του θανόντος πατρογονικού ιδιοκτήτη και από την ικανοποίηση της υποθήκης, επειδή είναι κληρονόμος της οικογενειακής περιουσίας και στο μέτρο που είναι κληρονόμος αυτής της κληρονομιάς. Είχε το δικαίωμα σε αυτή την οικογενειακή περιουσία από τη στιγμή του θανάτου του διαθέτη, αλλά αυτό το δικαίωμα του δόθηκε μόνο με την αντίστοιχη υποχρέωση να ικανοποιήσει το χρέος που βρισκόταν στην περιουσία. Η υποθήκη ικανοποιείται: τα υπόλοιπα χρήματα ανήκουν σε αυτόν που έχει το δικαίωμα κυριότητας στην περιουσία που χρησίμευσε ως εγγύηση για το χρέος, διότι ελήφθη από αυτή την περιουσία. Αλλά αυτός ο κληρονόμος, έχοντας λάβει χρήματα από την οικογενειακή περιουσία ή έχοντας μόνο το δικαίωμα να τα λάβει, δεν είναι πλέον υποχρεωμένος να βλέπει αυτό το ποσό ή αυτό το δικαίωμα ως οικογενειακή περιουσία και μπορεί να το διαθέσει ως κεκτημένο, όπως ο ιδιοκτήτης της οικογενειακής περιουσίας δεν περιορίζεται στο δικαίωμα να διαθέτει οποιοδήποτε κεφάλαιο που λαμβάνεται από αυτήν ή για αυτήν την περιουσία. Ας φανταστούμε την εξής περίπτωση. Μετά τον εκλιπόντα γαιοκτήμονα, απομένει ένα ακίνητο κατοικημένο, οικογενειακό κτήμα. Ο πλησιέστερος κληρονόμος δεν έχει δικαίωμα ευγενείας, επομένως, δεν μπορεί να κληρονομήσει την κατοικημένη περιουσία σε είδος. Αυτή η περιουσία πρέπει να πάει στο ταμείο με τη διανομή της απαιτούμενης χρηματικής αμοιβής στον κληρονόμο. Η αμοιβή αυτή, ως γνωστόν, δεν εκδίδεται από το ταμείο σύντομα, μετά από προκαταρκτική έρευνα και με δικαστική απόφαση. Ο κληρονόμος, μη προλαβαίνοντας να λάβει χρήματα από το ταμείο, λόγω μη ολοκλήρωσης της διαδικασίας, του δίνει τα παρακάτω χρήματα από το ταμείο αντί της περιουσίας, σύμφωνα με την πνευματική διαθήκη. Το ερώτημα είναι αν οι νόμιμοι κληρονόμοι του διαθέτη έχουν δικαίωμα να αμφισβητήσουν τη διαθήκη του με το σκεπτικό ότι ακολουθεί χρηματική αποζημίωση για την οικογενειακή περιουσία; Όχι σωστά. Επομένως, δεν είναι σωστό ότι η κληρονομική περιουσία, που ήταν η οικογενειακή περιουσία της κληρονομικής περιουσίας, δεν περιήλθε και δεν μπορούσε καθόλου σε είδος, όπως μια ακίνητη οικογενειακή περιουσία, στον κληρονόμο του, τον διαθέτη. Σύμφωνα με το νόμο, μια κατοικημένη περιουσία, που κληρονομείται από άτομο που δεν έχει δικαίωμα να κατέχει αγρότες, πηγαίνει αμέσως στο Υπουργείο Οικονομικών, επομένως, δεν προέρχεται από τα χέρια του κληρονόμου, αλλά απευθείας βάσει νόμου, από τον αποθανόντα πατρογονικό ιδιοκτήτη, αλλά ο κληρονόμος δεν μπορεί να είναι ιδιοκτήτης αυτής της ακίνητης περιουσίας, αλλά λαμβάνει το δικαίωμα για ένα μόνο λεπτό. σε κινητή περιουσία: επομένως, αυτό το δικαίωμα πρέπει να γίνει σεβαστό από τη στιγμή του θανάτου της κληρονομικής περιουσίας του θανόντος, που αποκτήθηκε. Αλλά ας υποθέσουμε ότι όταν μια κατοικημένη οικογενειακή περιουσία μεταβιβάζεται στο ταμείο, φαίνεται να υπάρχει πλεονάζουσα ποσότητα γης και γης, η οποία, με βάση την κατά κεφαλήν κατανομή των αγροτών, μπορεί να διαχωριστεί από την κατοικημένη περιουσία και να παρασχεθεί στον κληρονόμο σε είδος (1305 Art. Gr. Zak., ed. Σε αυτήν την περίπτωση, αυτή η γη, χωρισμένη από την οικογενειακή περιουσία και κληρονομούμενη με δικαίωμα νόμιμης κληρονομιάς, θα διατηρήσει την περιουσία της οικογενειακής περιουσίας και τα χρήματα που δίνονται στον κληρονόμο για τους αγρότες και για όλες τις άλλες γαίες θα του περιέλθουν ως αποκτηθείσα κινητή περιουσία 248. Άρα, η κινητή περιουσία θεωρείται γενικά κεκτημένη. Το άρθρο 401 περιλαμβάνει σε αυτή την κατηγορία «πλοία πάσης φύσεως θαλάσσια και ποτάμια, βιβλία, χειρόγραφα, πίνακες και γενικά όλα τα αντικείμενα που σχετίζονται με τις επιστήμες και τις τέχνες, έπιπλα οικιακής χρήσης, άμαξες, γεωργικά εργαλεία, κάθε είδους εργαλεία και υλικά, άλογα, ζώα, συμπιεσμένα και αρμέγματα ψωμιού, κάθε είδους προμήθειες και ορυκτά που διατίθενται από μέταλλα και ορυκτά. τη γη." Είναι γνωστό ότι η ακίνητη περιουσία, τόσο στην πόλη όσο και στην κομητεία, όσο βρίσκεται στην κατοχή και στη διάθεση του ιδιοκτήτη της, γίνεται δοχείο για διάφορα κινητά πράγματα που εισάγονται σε αυτήν κατά τη βούληση του ιδιοκτήτη ή για προσωπική χρήση ή για τον οικονομικό σκοπό για τον οποίο προορίζεται αυτό το ακίνητο από τη φύση του ή που ο ιδιοκτήτης έχει υπόψη του όταν χρησιμοποιεί το ακίνητό του. Όσο ο ιδιοκτήτης είναι ζωντανός, φέρνει ό,τι θέλει σε αυτό το ακίνητο, χωρίζει ό,τι θέλει από αυτό, χωρίς να ντρέπεται με τίποτα. Αλλά μετά το θάνατό του, όταν εμφανίζονται πολλά άτομα, που διεκδικούν τα δικαιώματα τους στην κληρονομιά σε διαφορετικούς βαθμούς, για διαφορετικούς λόγους και σε διαφορετικά περιουσιακά στοιχεία, μπορεί να τεθεί το ερώτημα ποια από αυτά τα κινητά ήταν τόσο άρρηκτα συνδεδεμένα με τη σύνθεση της οικογενειακής ακίνητης περιουσίας που δεν μπορούσαν να διαχωριστούν από αυτήν από τον αποθανόντα κτήτορα. Οι προσωπικές αξιώσεις και απαιτήσεις και τα δικαιώματα υποβολής τέτοιων αξιώσεων ταξινομούνται γενικά ως κινητή περιουσία. Όταν όμως η αξίωση απορρέει από κληρονομικό δικαίωμα, από την κατοχή ορισμένης ακίνητης περιουσίας, τότε χωρίς τη βούληση του ιδιοκτήτη δεν μπορεί να αποχωριστεί από αυτή την περιουσία και, μαζί με αυτήν, αφορά είτε την προγονική είτε την αποκτηθείσα περιουσία. Αυτό είναι, για παράδειγμα, το δικαίωμα να ζητηθεί αποζημίωση για το γρασίδι λιβαδιών, για την παράνομη κατάσχεση της γης που ανήκει στο κτήμα. Το ερώτημα είναι, σε ποιο βαθμό μπορεί ο ιδιοκτήτης μιας οικογενειακής περιουσίας να μεταβιβάσει μετά τον εαυτό του, με διαθήκη, το δικαίωμα σε μια τέτοια αξίωση σε τρίτο, διαχωρίζοντας αυτό το δικαίωμα από το κληρονομικό δικαίωμα στην οικογενειακή περιουσία; Πιστεύουμε ότι σε καμία περίπτωση ο ιδιοκτήτης δεν μπορεί να κληροδοτήσει αξίωση για κληρονομικά δικαιώματα σε μια οικογενειακή περιουσία σε έναν ξένο. για παράδειγμα, έχοντας το δικαίωμα αναζήτησης ή έχοντας αρχίσει να ψάχνει για γη που κατασχέθηκε από γείτονα από οικογενειακή περιουσία, ο πατρογονικός ιδιοκτήτης δεν έχει το δικαίωμα να διαχωρίσει αυτήν την αξίωση από την περιουσία και να μεταβιβάσει αυτήν την αξίωση με διαθήκη σε έναν ξένο. Ο ενάγων που με το δικαίωμα της συγγένειας και της κληρονομιάς ζητά οικογενειακή περιουσία από την κατοχή προσώπου που την έλαβε υπό το πρόσχημα της κτήσης, δεν έχει επίσης δικαίωμα να κληροδοτήσει την αξίωση αυτή σε ξένο. Κατά τη διάρκεια της ζωής του, μπορεί να εκχωρήσει την απαίτησή του μέσω πώλησης και όχι με δώρο σε ξένο και μόνο εάν αναγνωριστεί ότι είναι δυνατή η πώληση αξίωσης για κληρονομιά, να πουλήσει κτήμα για το οποίο ο πωλητής δεν έχει λάβει ακόμη δικαιώματα ιδιοκτησίας. Όταν όμως η αξίωση δεν σχετίζεται με κληρονομικό δικαίωμα, αλλά αποσκοπεί στην αποζημίωση για παραβίαση του κληρονομικού δικαιώματος, είναι δυνατόν να διαχωριστεί από την οικογενειακή περιουσία και να μεταβιβαστεί σε ξένο με διαθήκη; Μας φαίνεται ότι είναι δυνατό σε μια τέτοια περίπτωση όταν ο κληρονόμος, κατά τη διάρκεια της ζωής του, είχε ήδη ξεκινήσει μια τέτοια αξίωση, για παράδειγμα, αξίωση αποζημίωσης για απώλειες για την κατοχή γης, αφού εδώ η αξίωση, που σημαίνει την ικανοποίηση μιας υποχρέωσης, ακόμη και κατά τη διάρκεια της ζωής του ενάγοντος, έλαβε την έννοια ενός ειδικού δικαιώματος αποζημίωσης και έγινε ικανή να χωρίσει την οικογένεια κατά βούληση. Αντίθετα, εάν ο ιδιοκτήτης, που δεν κίνησε μια τέτοια αξίωση, κατά τη διάρκεια της ζωής του κληροδότησε το ίδιο το δικαίωμα αξίωσης σε έναν ξένο, μια τέτοια διάθεση θα ήταν παράνομη, διότι το δικαίωμα διεκδίκησης εδώ συνδέεται άρρηκτα με το κληρονομικό δικαίωμα στο οποίο βασίζεται, με την περιουσία στην οποία αναφέρεται. Καθώς δεν έχει καταστεί ακόμη δικονομικό δικαίωμα, χωρίς να εκδηλωθεί ουσιαστικά με την κατάθεση αξίωσης, σε καμία περίπτωση δεν θα μπορούσε να γίνει κινητή περιουσία ικανή να διαχωριστεί από την περιουσία κατά βούληση του ιδιοκτήτη. Η αποκτηθείσα περιουσία περιλαμβάνει όχι μόνο το δικαίωμα ιδιοκτησίας, κληρονομικό δικαίωμα, αλλά και κάθε δικαίωμα γενικότερα, εμπράγματο και προσωπικό, επομένως το δικαίωμα της δια βίου κατοχής, το δικαίωμα της προσωρινής κατοχής και χρήσης ακινήτου. Αντίθετα, ένα κτήμα μπορεί να ονομαστεί προγονικό μόνο σε σχέση με το κληρονομικό δικαίωμα. Επομένως, μια οικογενειακή περιουσία, που κληροδοτήθηκε, για παράδειγμα, για ισόβια ιδιοκτησία σε ένα άτομο, με το γεγονός ότι μετά το θάνατο του τελευταίου πρέπει να περάσει από κληρονομιά στην πλήρη κυριότητα άλλου προσώπου, παραμένει οικογενειακή περιουσία όχι μόνο πριν από την αρχή και στο τέλος της ισόβιας ιδιοκτησίας, αλλά και κατά τη διάρκεια της ισόβιας ιδιοκτησίας. αλλά στον νόμιμο κληρονόμο. Είναι αδύνατο να αποδειχθεί η πατρογονική προέλευση του κεφαλαίου και της κινητής περιουσίας για να τους εκχωρηθεί η περιουσία της περιουσίας. Τέτοιες προσπάθειες, ωστόσο, γίνονται συχνά από την πλευρά των διαδίκων, ιδίως όταν παρουσιάζουν δικαιώματα κληρονομιάς. Άλλοι πιστεύουν ότι αποδεικνύοντας, για παράδειγμα, την προέλευση του κεφαλαίου από τον πατέρα ή τη μητέρα ή τη δημιουργία κεφαλαίου από πατρική και μητρική περιουσία, επιβεβαίωσαν ταυτόχρονα το κληρονομικό τους δικαίωμα στην ιδιοκτησία του ενός ή του άλλου είδους. Αλλά η προέλευση της περιουσίας από ένα γνωστό πρόσωπο, ακόμη και η διαδοχική κυκλοφορία της μεταξύ προσώπων που βρίσκονται σε κληρονομική σχέση μεταξύ τους, δεν δίνει καθόλου γενική ιδιότητα σε αυτή την ιδιότητα, όταν από τη φύση της είναι ανίκανη να είναι γενική. Για παράδειγμα, είναι γνωστό ότι στις πλευρικές γραμμές η πατρική περιουσία πηγαίνει στη φυλή του πατέρα, η μητρική περιουσία πηγαίνει στη φυλή της μητέρας και η αποκτηθείσα περιουσία γενικά πηγαίνει στη φυλή του πατέρα. και ως εκ τούτου, μια κεκτημένη περιουσία θεωρείται εκπτωτική όταν από τη φυλή στην οποία ανήκε ο αποθανών ιδιοκτήτης από την πλευρά του πατέρα, δεν έχουν απομείνει συγγενείς, και δεν έχουν απομείνει ετεροθαλείς αδελφοί και αδελφές του ιδιοκτήτη (1138, 1163 art. Zak. Gr.); Κατά συνέπεια, όταν το κεφάλαιο παραμένει μετά τον αποθανόντα ιδιοκτήτη, τα κληρονομικά δικαιώματα παρουσιάζονται μόνο από άτομα από τη φυλή της μητέρας και ο αποθανών δεν έχει αδέλφια και αδερφές, τότε το κεφάλαιο, παρακάμπτοντας τη μητρική φυλή, πηγαίνει στο ταμείο με escheat. Στην περίπτωση αυτή, όταν ένας κληρονόμος της μητρικής οικογένειας απέδειξε ότι το επίμαχο χρηματικό ποσό κληρονόμησε ο θανών από τη μητέρα του και απέδειξε, για παράδειγμα, ότι το ίδιο το χαρτονόμισμα που έμεινε μετά από αυτόν αποτελούσε μέρος της προίκας της μητέρας του, τότε αυτή η περίσταση δεν θα είχε την παραμικρή επίπτωση στο κληρονομικό δικαίωμα του αιτητή. Αυτό δεν σημαίνει, ωστόσο, ότι δεν έχει καθόλου ενδιαφέρον να αποδειχθεί η προέλευση του κεφαλαίου και της κινητής περιουσίας όταν δεν πρόκειται για εκχώρηση γενικής ιδιοκτησίας σε αυτό το ακίνητο. Αυτό μπορεί να είναι σημαντικό σε πολλές περιπτώσεις: για παράδειγμα, όταν αναγνωρίζετε ένα κλεμμένο πράγμα, πότε είναι απαραίτητο να δείξετε από ποιον αγοράστηκε και από πού προήλθε, σε μια διαφωνία σχετικά με το αν η περιουσία της συζύγου ενός αφερέγγυου πρέπει να μετατραπεί για να ικανοποιήσει τους πιστωτές του, κ.λπ. ότι αυτά τα κιονόκρανα προήλθαν στα παιδιά από τους γονείς τους (1144, 1145 Άρθ. Γρ.). Εδώ το θέμα δεν είναι καθόλου για την κληρονομική προέλευση του κεφαλαίου, αλλά χρειάζεται μόνο να αποδειχθεί: 1) ότι το γνωστό κεφάλαιο κληρονόμησε ο γιος ακριβώς από τους γονείς του, και 2) ότι το έλαβε ως δώρο, και όχι με τη μορφή πληρωμής ή αμοιβής. 6. Περιορισμοί στη διάθεση οικογενειακής περιουσίας. Το νόημα και η βάση αυτών των περιορισμών. Διαφορά μεταξύ μεθόδων αποξένωσης δώρου και αποζημίωσης. Περιορισμοί στη διάθεση οικογενειακής περιουσίας με διαθήκη. Πληρωμές σε μετρητά από την οικογενειακή περιουσία. Διαθήκη οικογενειακής περιουσίας για ισόβια ιδιοκτησία. Εξάλειψη κληρονομιάς σε οικογενειακή περιουσία Η διαφορά των δικαιωμάτων του ιδιοκτήτη σε οικογενειακή περιουσία και κτήση αφορά αποκλειστικά το δικαίωμα διάθεσης. Ο ιδιοκτήτης της αποκτηθείσας περιουσίας θεωρείται πλήρης κύριος αυτής. Το δικαίωμα στην περιουσία ανήκει σε αυτόν προσωπικά και δεν περιορίζεται από τα δικαιώματα κανενός άλλου: ο ιδιοκτήτης μπορεί να διαθέσει την περιουσία αυτή όπως θέλει, με όλους τους τρόπους που επιτρέπεται από το νόμο για την απόκτηση και την εκποίηση ιδιοκτησίας (σημ. άρθρο 1011). Και η οικογενειακή περιουσία ανήκει στον ιδιοκτήτη με δικαίωμα πλήρους κυριότητας. Προσωπικά, όσο ζούσε κανείς δεν έχει το δικαίωμα να ζητήσει λογαριασμό για τις διαθέσεις ακόμη και της οικογενειακής περιουσίας. Αλλά η προγονική περιουσία θεωρείται κληρονομική και αν παραμένει στον ιδιοκτήτη τη στιγμή του θανάτου του, εάν κατά τη διάρκεια της ζωής του δεν πέρασε από αυτόν με ενοποίηση στην περιουσία άλλου προσώπου, πρέπει οπωσδήποτε και άνευ όρων να περάσει στους νόμιμους κληρονόμους του αποθανόντος κληρονόμου. Επομένως, σε μια οικογενειακή περιουσία δεν υπάρχει μόνο το προσωπικό συμφέρον του ίδιου του ιδιοκτήτη, αλλά το συμφέρον του ως μέλους μιας συγκεκριμένης οικογένειας στην οποία ανήκει και από την οποία έλαβε την περιουσία. Αυτό το κτήμα συνδέεται, λοιπόν, με την ιστορία και με τα συμφέροντα μιας ολόκληρης οικογένειας. Ως αποτέλεσμα, ο ιδιοκτήτης της περιουσίας, χρησιμοποιώντας το προσωπικό δικαίωμα να αποσπάσει για τον εαυτό του οποιαδήποτε οφέλη από την περιουσία του (423–425, 541 Άρθ. Γρ. Ζακ.), μπορεί να εξαντλήσει όλο το περιεχόμενό της προς όφελός του και ακόμη και να πουλήσει την οικογενειακή περιουσία σε έναν ξένο όταν το αναγνωρίσει ως απαραίτητο για τους δικούς του σκοπούς. Αλλά, από την άλλη πλευρά, προς το συμφέρον της οικογένειας, ο νόμος της απαγορεύει θετικά από: 1) τέτοιες διαθέσεις της οικογενειακής περιουσίας, ανάλογες με το κληρονομικό δίκαιο, όταν αυτές οι εντολές τείνουν να αλλάξουν ή να παρακάμψουν τη σειρά που ορίζει ο νόμος για κληρονομικότητα στην περιουσία. 2) τέτοιες εντολές, που έχουν την ιδιότητα της δωρεάς, της χαριστικής αποξένωσης, εκφράζουν τη βούληση να ωφεληθεί ο αποκτών όταν αυτές οι εντολές γίνονται υπέρ αγνώστου, παρακάμπτοντας συγγενείς. Αντίθετα, δεν θεωρούνται απαγορευμένες για αυτήν όσες μέθοδοι αποξένωσης δεν είναι ανάλογες με το κληρονομικό δίκαιο, δηλαδή αυτές που ο νόμος αφορά την αμοιβαία απόκτηση δικαιωμάτων επί της ιδιοκτησίας. Όμως και εδώ, ως προς την πώληση, το κληρονομικό δικαίωμα δηλώνει και για ορισμένο χρονικό διάστημα ειδικό δικαίωμα εξαγοράς της αλλοτριωμένης περιουσίας από ξένο. Πολλοί άνθρωποι βρίσκουν ασαφές σε τι βασίζεται αυτή η διαφορά; Γιατί δεν μπορείτε να δώσετε το οικογενειακό σας κτήμα σε κάποιον άλλο δωρεάν, όταν μπορείτε να το πουλήσετε σε κάποιον άλλο. Υπάρχει όμως μια σημαντική διαφορά μεταξύ της μιας και της άλλης μεθόδου αλλοτρίωσης, που αναγνωρίζεται από όλη σχεδόν τη νομοθεσία. Κατά την πώληση ενός ακινήτου, ο φυσικός στόχος είναι να επωφεληθείτε από τη συναλλαγή, να ανταλλάξετε το κτήμα με την αντίστοιχη αξία και να χρησιμοποιήσετε αυτό το κτήμα για να ικανοποιήσετε μια ανάγκη ή ανάγκη. Όταν έχω το δικαίωμα της πλήρους ιδιοκτησίας ενός ακινήτου, θα ήταν περίεργο να μου στερούσαν το δικαίωμα να το ανταλλάξω με χρηματική αξία, όταν οι ανάγκες μου απαιτούν χρηματικό κεφάλαιο και για να το αποκτήσω αποφασίζω να αποχωριστώ το υλικό κεφάλαιο, για παράδειγμα, με ακίνητη περιουσία. Κανείς δεν έχει το δικαίωμα να με εμποδίσει να το κάνω αυτό, και πουλώντας την περιουσία μου, δεν παραβιάζω τα δικαιώματα κανενός ή τα νόμιμα συμφέροντα κανενός. Αυτή η αποξένωση δεν έχει καμία απολύτως σχέση με την κληρονομιά μετά από εμένα: η κληρονομιά αποτελείται από εκείνα τα ακίνητα που παραμένουν σε μετρητά μετά τον αποθανόντα, και εάν η χρηματική αξία που έλαβα για την περιουσία διατηρηθεί από εμένα ή χρησιμοποιηθεί παραγωγικά για οικονομικό σκοπό, παραμένει με τη μια ή την άλλη μορφή μετά από εμένα ως μέρος της κληρονομιάς μου. αν το ξόδεψα, ήταν καλή μου θέληση, και ο κληρονόμος μου δεν έχει πού και κανέναν να το βρει. Όταν όμως ξενερώνω την περιουσία μου με δώρο ή άδικα, έχω στο μυαλό μου έναν πρόσθετο ή κύριο στόχο - να ωφελήσω ελεύθερα αυτόν προς όφελος του οποίου γίνεται η αποξένωση και όχι να ανταλλάξω μια αξία με άλλη, να μην ικανοποιήσω την υλική μου ανάγκη ή ανάγκη. Πουλώντας περιουσία με χρήματα ή ανταλλάσσοντάς την, δεν κάνω τίποτα εις βάρος των κοντινών μου ανθρώπων που θα έπρεπε να κληρονομήσουν μετά από εμένα, γιατί ενεργώ για το δικό μου συμφέρον και οι συγγενείς μου δεν μπορούν να ισχυριστούν ότι για χάρη του μελλοντικού τους συμφέροντος στην κληρονομιά μου πρέπει να περιοριστώ στα άμεσα συμφέροντά μου. Αλλά αλλοτριώνοντας δωρεάν περιουσία, υπέρ ενός ξένου, τοποθετώ αυτόν τον ξένο πιο κοντά στον εαυτό μου από τους ανθρώπους που είναι εξ αίματος κοντά μου. Δεν ενεργώ πλέον για το συμφέρον μου, αλλά για το συμφέρον ενός ξένου. Πριν από τους κινητήριους λόγους του ενδιαφέροντός μου για την περιουσία μου, πρέπει να υποχωρήσουν τα προσωπικά συμφέροντα των συγγενών μου, και ο νόμος που επιβεβαίωσε το δικαίωμά μου να αποσπάσω από την περιουσία ό,τι ωφέλεια θέλω, επίσης υποχωρεί. Αλλά είναι εξίσου φυσικό οι συγγενείς μου να είναι καχύποπτοι για τα συμφέροντα που λαμβάνει ένας άγνωστος δωρεάν στο κτήμα μου. ο νόμος είναι εξίσου ύποπτος απέναντί ​​τους. Αυτή η υποψία προκαλείται από τη βούληση που κάνω υπέρ τρίτου. είναι ακόμα πιο δυνατό όταν κατά τη διάρκεια της ζωής μου δίνω την περιουσία μου σε έναν ξένο. Κάνοντας διαθήκη, δεν στερούμαι τίποτα από τον εαυτό μου, δεν αφαιρώ τίποτα από την περιουσία μου, δεν μειώνω τα συμφέροντά μου στην περιουσία με κανέναν τρόπο, γιατί η διαθήκη θα ισχύει μόνο μετά το θάνατό μου, όταν όλα τα προσωπικά μου συμφέροντα στο ακίνητο θα εξαφανιστούν ήδη. Κάνοντας όμως δώρο κατά τη διάρκεια της ζωής μου, στερούμαι οικειοθελώς μέρος της περιουσίας μου, μειώνω τα συμφέροντά μου σε περιουσία προς όφελος άλλου προσώπου, αποξενώνω από τον εαυτό μου κεφάλαια που, εάν είχα τη δύναμή μου, θα το χρησιμοποιούσα για ενδιαφέροντες σκοπούς. Για το λόγο αυτό, σχεδόν όλη η νομοθεσία, που επιτρέπει την πλήρη ελευθερία του ιδιοκτήτη να διαθέτει την περιουσία του για ενδιαφέροντες σκοπούς, περιορίζει αυτή την ελευθερία σε σχέση με τις χαριστικές μεθόδους αποξένωσης που βασίζονται σε δώρα και καθορίζει το βαθμό πέρα ​​από τον οποίο η γενναιοδωρία του ιδιοκτήτη προς αγνώστους δεν θα πρέπει να εκτείνεται εάν έχει φυσικούς κληρονόμους, ακόμη και γενναιοδωρία σε έναν από τους κληρονόμους εξίσου ή περισσότερους. Στη νομοθεσία μας δεν υπάρχει τέτοιος γενικός περιορισμός, αλλά υπάρχει διαίρεση της περιουσίας σε προγονική και κεκτημένη και σε σχέση με την τελευταία επιτρέπεται η πλήρης ελευθερία διάθεσης, ενώ σε σχέση με την προγονική περιουσία είναι σχεδόν βέβαιο ότι περιορίζεται η ελευθερία διάθεσης δώρου. Με εξαίρεση την Αγγλία, όπου δεν υπάρχουν τέτοιοι περιορισμοί, από τα συστήματα που έχουν υιοθετηθεί σε άλλες πολιτείες, πρέπει κανείς να επιλέξει είτε ένα σύστημα περιορισμού μέσω συγκεκριμένων εξαρτημάτων, κατανομών και επιστροφών, είτε ένα σύστημα περιορισμού ανά είδος κτήματος. Εμμένουμε στο πιο πρόσφατο σύστημα. Στη χώρα μας λοιπόν, η διάθεση της οικογενειακής περιουσίας περιορίζεται πρωτίστως σε εκείνη τη μέθοδο αποξένωσης, που συνίσταται στην πλησιέστερη αναλογία με κληρονομιά, δηλαδή σε διαθήκη, αφού η διαθήκη καθορίζει τη σειρά της κληρονομιάς, ανεξάρτητα από την έννομη τάξη, σύμφωνα με τη βούληση του ιδιοκτήτη του διαθέτη. Η κεκτημένη περιουσία μπορεί να κληροδοτηθεί με απεριόριστη ελευθερία, αλλά η προγονική περιουσία μπορεί να κληροδοτηθεί μόνο σε αυτά τα πρόσωπα και στο βαθμό που τα πρόσωπα αυτά θα είχαν κληθεί να κληρονομήσουν με νόμο ακόμη και χωρίς διαθήκη (1011, 1068, 1069 Άρθ. Αστικού Κώδικα). Σε αντίθετη περίπτωση, η διαταγή στην οικογενειακή περιουσία που αναγράφεται στη διαθήκη είναι άκυρη (άρθρο 1029). Εξαίρεση από αυτόν τον αυστηρό κανόνα επιτρέπεται μόνο σε άτεκνο ιδιοκτήτη, ο οποίος επιτρέπεται, σύμφωνα με ειδικό τελετουργικό, να κληροδοτήσει την οικογενειακή περιουσία πέρα ​​από τους πλησιέστερους κληρονόμους σε ένα από τα μέλη της οικογένειας από την οποία ο ίδιος ο διαθέτης έλαβε την κληρονομική περιουσία (άρθρο 1068). Ο διαθέτης μπορεί να υποχρεώσει τους κληρονόμους του - ωστόσο, μόνο για όλη τη διάρκεια της ζωής τους - να καταβάλουν χρηματικές πληρωμές όταν κάνει εντολή για την αποκτηθείσα περιουσία: εξαρτάται από αυτόν να καθορίσει τον ίδιο τον τρόπο ιδιοκτησίας και χρήσης της περιουσίας, να υποχρεώσει τον κληρονόμο να εκτελέσει τέτοιες ενέργειες που συνδέονται με έξοδα που μειώνουν την πραγματική αξία της κτήσης. Εναπόκειται σε αυτόν να κληροδοτήσει την αποκτηθείσα περιουσία σε πλήρη κυριότητα ή για προσωρινή χρήση και κατοχή, έτσι ώστε μετά από ορισμένο χρονικό διάστημα ή με το θάνατο του πρώτου ιδιοκτήτη, η περιουσία να περάσει στην πλήρη κυριότητα άλλου ορισμένου ή εικαζόμενου κληρονόμου. Αλλά ο διαθέτης μιας οικογενειακής περιουσίας δεν χρησιμοποιεί αυτή την ελευθερία σε περιπτώσεις όπου είναι δυνατό από το νόμο να την κληροδοτήσει και ο ιδιοκτήτης της οικογενειακής περιουσίας δεν την χρησιμοποιεί όταν θέλει να επιβάλει στους κληρονόμους αυτής της περιουσίας ευθύνες, καθήκοντα ή ενέργειες που σχετίζονται με μείωση οποιασδήποτε αξίας από αυτήν την περιουσία, με απώλεια μεγαλύτερου ή μικρότερου μέρους της. Τέτοιες εντολές, αν και από μόνες τους δεν αντιπροσωπεύουν τίποτα παράνομο, δεν είναι δεσμευτικές για τους κληρονόμους της οικογενειακής περιουσίας, εκτός αν αυτοί οι κληρονόμοι με τη θέλησή τους συμφωνήσουν να αρχίσουν να τις εκτελούν (1011, 1086 άρθρ. Ζακ.Γρ.). Ο νόμος λέει μόνο ότι οι κληρονόμοι έχουν το δικαίωμα να αρνηθούν να εκτελέσουν τέτοιες εντολές. Αυτή η έκφραση του νόμου δεν είναι χωρίς ιδιαίτερο νόημα. Εάν ο νόμος κήρυξε απευθείας όλες αυτές τις εντολές παράνομες, το δικαίωμα των κληρονόμων να απαιτήσουν την καταστροφή τους θα ήταν άνευ όρων. Αλλά με την τρέχουσα διατύπωση του νόμου, μπορεί να τεθεί το ερώτημα εάν, για παράδειγμα, ο κληρονόμος οικογενειακής περιουσίας έχει το δικαίωμα να σταματήσει, πριν από την προθεσμία που ορίζεται στη διαθήκη, ετήσια πληρωμή ή πληρωμή σε τρίτο, εάν έχει ήδη καταβάλει αυτήν την πληρωμή εδώ και πολλά χρόνια και εάν αποδεικνύεται ότι την έκανε ακριβώς βάσει της διαθήκης; Έχει ο ιδιοκτήτης οικογενειακής περιουσίας το δικαίωμα να το κληροδοτήσει πέρα ​​από τους νόμιμους κληρονόμους, δηλαδή με αναβολή κτήσης για αυτούς - για ισόβια κυριότητα; Μέχρι το 1862, το ερώτημα αυτό έπρεπε να απαντηθεί αρνητικά με βάση τον γενικό κανόνα του άρθρου 1068, που ορίζει ότι «τα οικογενειακά κτήματα δεν υπόκεινται σε διαθήκη» - και αυτή η έκφραση «δεν υπόκειται σε διαθήκη» πρέπει να ερμηνεύεται με την ευρύτερη έννοια, δηλ. σχετικά με την κατοχή και τη χρήση. Το παραπάνω άρθρο ερμηνευόταν πάντα με αυτή την έννοια. Ωστόσο, η δυνατότητα παραχώρησης της οικογενειακής περιουσίας για ισόβια ιδιοκτησία επιτρεπόταν από τους νόμους μας, μόνο όχι με διαθήκη, αλλά με ειδική πράξη που συντάχθηκε κατά τη διάρκεια της ζωής του votchinnaya-διαχειριστή, με την Ανώτατη άδεια (Zak. Civil., ed. 1857, 1629 art., p. 2). Από το διάταγμα που συνοψίζεται βάσει αυτού του άρθρου στις 15 Φεβρουαρίου. 1817, είναι σαφές ότι σε μια τέτοια περίπτωση, ο πατρογονικός διαχειριστής έπρεπε να απευθυνθεί στον Κυρίαρχο Αυτοκράτορα με μια καταδεκτική αναφορά, σύμφωνα με την οποία δόθηκε ένα προσωπικό διάταγμα στη Γερουσία και στη συνέχεια η Ανώτατη εντολή δημοσιεύτηκε παντού με διατάγματα της Γερουσίας. Ταυτόχρονα, μερικές φορές, κατόπιν αιτήματος του διαχειριστή, δόθηκε στον ισόβιο ιδιοκτήτη το δικαίωμα να ενεχυράσει την περιουσία. Ως προς την κεκτημένη περιουσία, το δικαίωμα αυτό θα μπορούσε να χορηγηθεί απλώς με πνευματική διαθήκη. Μόνο που αυτό το δικαίωμα, σε αυτήν και σε άλλες περιπτώσεις, δεν είναι άνευ όρων και δεν εξαρτάται μόνο από τη βούληση του ισόβιου ιδιοκτήτη. Η ενεχυρίαση μιας περιουσίας που αποτελείται από ισόβια κατοχή γίνεται μόνο με την άδεια της Γερουσίας (1629 Άρθ. Ζακ. Γρ.); Θεωρείται, επομένως, ότι ο ισόβιος ιδιοκτήτης πρέπει επίσης να δικαιολογήσει την ανάγκη για ενέχυρο παρουσιάζοντας στη Γερουσία τους λόγους γι' αυτό, και στα Ανώτατα Διατάγματα που επιτρέπουν τη μεταβίβαση οικογενειακής περιουσίας σε ισόβια κατοχή με δικαίωμα ενεχύρου, αναφέρεται συνήθως ότι ενέχυρο μπορεί να γίνει «μόνο αν είναι απαραίτητο για τη διατήρηση της περιουσίας και στο ποσό που η σύγκλητος αναγνωρίζει και αποδεικνύει την ανάγκη». Αυτός ο κανόνας εξακολουθεί να ισχύει, αλλά το 1862 έγινε μια εξαίρεση υπέρ των συζύγων από τον γενικό κανόνα σχετικά με την απαγόρευση κληροδοτήσεως οικογενειακής περιουσίας για ισόβια ιδιοκτησία. Ένας σύζυγος μπορεί τώρα να κληροδοτήσει την οικογενειακή περιουσία σε άλλο σύζυγο για ισόβια ιδιοκτησία και χωρίς την Ανώτατη άδεια, μέσω δουλοπαροικίας ή χειρόγραφης οικιακής διαθήκης που κατατίθεται με ειδικό τρόπο (βλ. Αστικό Δίκαιο, Άρθ. 1070). Η οικογενειακή περιουσία μπορεί να διατεθεί σε περίπτωση θανάτου μόνο σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζει ο νόμος. Δυνάμει αυτού του κανόνα, η διαθήκη του κληρονόμου, σχετικά με τη μετά από αυτόν κληρονομιά στην οικογενειακή του περιουσία, δεσμεύεται τόσο σε θετική όσο και σε αρνητική δραστηριότητα. Ένας ιδιοκτήτης, αφενός, δεν έχει το δικαίωμα να παραχωρήσει μετά τον εαυτό του οικογενειακή περιουσία σε λάθος πρόσωπο και όχι σε ποιον και σε ποιον βαθμό θα ακολουθούσε μετά από αυτόν από το νόμο. Από την άλλη, δεν έχει δικαίωμα να στερήσει το παραμικρό μέρος αυτής της περιουσίας από εκείνα τα πρόσωπα στα οποία ο νόμος παρέχει το δικαίωμα κληρονομιάς στην περιουσία αυτή. Σε μια οικογενειακή περιουσία, ο κληρονόμος δεν έχει δικαίωμα ούτε να αποκλείσει από την κληρονομιά ούτε να περιορίσει τα κληρονομικά δικαιώματα είτε στα παιδιά του είτε σε οποιονδήποτε από τους συγγενείς που έχουν δικαίωμα κληρονομιάς. Όσον αφορά τα παιδιά, ο νόμος παρέχει αυτό το δικαίωμα στους γονείς μόνο σε μία περίπτωση, όταν, ως αποτέλεσμα καταγγελιών γονέων για ενοχή εναντίον τους, τα παιδιά αποκλείονται από τη συμμετοχή στη γονική κληρονομιά. Εάν γιος ή κόρη συνήψε γάμο χωρίς τη συγκατάθεση ή κατά της αποφασιστικής απαγόρευσης των γονέων, εάν οι γονείς υποβάλουν καταγγελία εναντίον αυτού, τότε οι ένοχοι, μεταξύ άλλων, στερούνται του δικαιώματος να κληρονομήσουν στην περιουσία του γονέα τον οποίο προσέβαλαν λόγω της ανυπακοής τους. Ωστόσο, δίνεται η ευκαιρία σε αυτόν τον γονέα να αποκαταστήσει στη συνέχεια αυτό το δικαίωμα των παιδιών κατά την κρίση του (Κώδικας Τιμωρίας, Άρθ. 1566). Δυνάμει του ίδιου κανόνα, ο σύζυγος δεν μπορεί να εμποδίσει τη σύζυγό του να λάβει την καθορισμένη μερίδα από την οικογενειακή περιουσία: μια τέτοια διαθήκη θα ήταν άκυρη και δεν θα στερούσε τον επιζώντα σύζυγο από το δικαίωμα να απαιτήσει τη χορήγηση της καθορισμένης μερίδας από την οικογενειακή περιουσία. Οι διαθέτες κάνουν συχνά λάθη στους υπολογισμούς τους όταν, θέλοντας να επιβεβαιώσουν την οικογενειακή τους περιουσία αποκλειστικά για μέλη της φυλής, εκχωρούν, για παράδειγμα, στη σύζυγο ένα μέρος της αποκτηθείσας περιουσίας αντί για το καθορισμένο μέρος, αποφασίζοντας ότι η σύζυγος δεν πρέπει πλέον να συμμετέχει στη διαίρεση της οικογενειακής περιουσίας. Ο σκοπός της διαθήκης σε καμία περίπτωση δεν επιτυγχάνεται με αυτό: η σύζυγος θα λάβει με τη διαθήκη ό,τι της κληροδοτείται από την κτήση, αλλά ταυτόχρονα θα λάβει και το καθορισμένο μέρος από την προγονική κληρονομιά, εκτός εάν ο διαθέτης μπήκε στον κόπο να εκφράσει θετικά τη θέλησή του με την έννοια ότι η σύζυγος σε μια τέτοια περίπτωση μπορεί να εκμεταλλευτεί την κεκτημένη άρνηση συμμετοχής στην εκχώρηση. κτήμα. 7. Περιορισμοί παραχώρησης οικογενειακής περιουσίας και εκχώρησης προίκας Το δικαίωμα διάθεσης της οικογενειακής περιουσίας περιορίζεται στην κατανομή. Η κατανομή σε μια οικογενειακή περιουσία είναι προ-κληρονομιά, και ως εκ τούτου, από την οικογενειακή περιουσία, οι γονείς και οι ανερχόμενοι συγγενείς μπορούν να εκχωρήσουν στον παραχωρούμενο απόγονο όχι περισσότερο από το τμήμα που ορίζει ο νόμος (άρθρο 996 Αστικός Κώδικας). Τα παιδιά που δεν έλαβαν ολόκληρο το μερίδιο τους κατά τη διάρκεια της παραχώρησης μπορούν τότε, κατά το άνοιγμα και τη διαίρεση της κληρονομιάς, να απαιτήσουν την προσθήκη του μέρους τους από την οικογενειακή περιουσία, η οποία θα παραμείνει μετά το θάνατο του κληρονόμου (άρθρο 997). Μπορεί μετά την κατανομή να προκύψει άλλος κληρονόμος για τον αιτούντα, ο οποίος δεν υπήρχε καθόλου κατά τη στιγμή της παραχώρησης, για παράδειγμα, μετά την κατανομή του μεγαλύτερου μέρους της οικογενειακής περιουσίας στον μοναχογιό, γεννιέται άλλος γιος στον αιτούντα. Το ερώτημα είναι αν αυτός ο νεοεμφανιζόμενος κληρονόμος, μετά το θάνατο του πατέρα του, θα έχει το δικαίωμα να ζητήσει μεταχείριση σε μοίρασμα με τον αδερφό του και την περιουσία που περιήλθε στον τελευταίο κατά κατανομή ή θα πρέπει να αρκείται στην κληρονομιά μόνο στην οικογενειακή περιουσία που θα έχει ο πατέρας τη στιγμή του θανάτου του; Νομίζουμε ότι αυτός ο κληρονόμος θα πρέπει να αρκείται σε ό,τι μένει στα παρασκήνια. Ο νόμος μας δεν αναφέρει το δικαίωμα επιστροφής σε τέτοιες περιπτώσεις, αλλά αυτό το δικαίωμα είναι ειδικό και δεν απορρέει καθόλου από τις γενικές διατάξεις της νομοθεσίας μας για την κληρονομιά, επομένως δεν μπορούμε να το αναγνωρίσουμε χωρίς να έχουμε κατά νου έναν θετικό νομικό κανόνα σχετικά με αυτό. Σύμφωνα με την έννοια της νομοθεσίας μας, η κατανομή πραγματοποιείται οριστικά και αμετάκλητα, αφενός, αποξένωση, αφετέρου, απόκτηση περιουσίας και ένα νεογέννητο μέλος της φυλής, σε κάθε περίπτωση, μπορεί να έχει κληρονομικά δικαιώματα μόνο στην περιουσία που από τη στιγμή της γέννησής του βρισκόταν στην ιδιοκτησία συγγενούς, μετά την οποία ανοίγεται κληρονομιά. Σε σχέση με την προίκα, ο νόμος μας δίνει λόγο αμφιβολίας για το αν ο κληρονόμος έχει το δικαίωμα να εκχωρήσει στην κόρη ή συγγενή του, με την ευκαιρία του γάμου της, περισσότερο από το μερίδιο της οικογενειακής περιουσίας που θα της αναλογούσε βάσει νόμου. στα άρθρα του νόμου για την προίκα (1001–1004, 1006–1008), η θετική απαγόρευση που εκφράζεται στο άρθ. 996 δεν επαναλαμβάνεται. Zach. Πολίτης σχετικά με την κατανομή. Υπάρχουν δύο σημαντικά ερωτήματα εδώ: 1) Ο κληρονόμος, όταν παντρεύεται όχι μόνο την κόρη του, αλλά και συγγενή του, δεν έχει το δικαίωμα, κατά την έννοια του άρθρου 1001, να δώσει προίκα από την οικογενειακή του περιουσία σε τέτοιο συγγενή που με άλλα στενά μέλη της οικογένειας δεν φαίνεται να είναι κληρονόμος μετά από αυτόν; Το ερώτημα αυτό πρέπει να επιλυθεί αρνητικά, αφού το κείμενο του νόμου δεν παρέχει στοιχεία για διαφορετικό συμπέρασμα. Το δικαίωμα εκχώρησης της οικογενειακής περιουσίας ως προίκας στους άμεσους κληρονόμους θα αποτελούσε μια πολύ σημαντική εξαίρεση από τη γενική απαγόρευση και αυτή η εξαίρεση δεν θα πρέπει σε καμία περίπτωση να θεωρηθεί αν δεν ορίζεται ρητά στο νόμο: δεν αναφέρεται τέτοια εξαίρεση σε κανένα από τα διατάγματα που χρησίμευσαν ως πηγές του Κώδικα Νόμων. Το διάταγμα της 3ης Απριλίου 1702 λέει μόνο: εάν η κόρη ή η αδερφή κάποιου, ή οποιοσδήποτε πεθερός, ή η κοπέλα, ή η ίδια η χήρα, συμφωνεί να παντρευτεί κάποιον, τότε: αντί για καταχωρήσεις σειράς και συμφωνίας, γράψτε λίστες προίκας και ο σκοπός του διατάγματος ήταν να απαγορεύσει για τη μελλοντική εγγραφή τις συμφωνίες με χρέωση ή ποινή. Και 1001 άρθρο Χ τόμ. Θα πρέπει να γίνει κατανοητό με την έννοια ότι όταν ένα κτήμα εκχωρείται σε κόρη ή συγγενή με αφορμή γάμο, η εκχώρηση αυτή ονομάζεται προίκα. Εδώ προκαλείται κάποια αμφιβολία από τη λέξη: κατανομή, που χρησιμοποιείται στο άρθρο. Αλλά αυτή η λέξη κατανομή θα πρέπει να εννοηθεί εδώ με γενική έννοια ως η παραχώρηση οποιουδήποτε μέρους της περιουσίας σε ένα από τα πρόσωπα που έχουν συγγένεια εξ αίματος με τον αιτούντα (άρθρο 994), και όχι η παραχώρηση συγκεκριμένου, καθορισμένου, κληρονομικού μέρους που προκύπτει από το νόμο. Με αυτήν την τελευταία, περαιτέρω έννοια, η λέξη κατανομή αναφέρεται στην οικογενειακή περιουσία. σε κεκτημένη περιουσία, ο κληρονόμος μπορεί να εκχωρήσει στον απόγονό του όποιο μέρος επιθυμεί, και μέσω παραχώρησης. Φυσικά, η διατύπωση του άρθρου 1001 θα έπρεπε να συμφωνεί ακριβέστερα με τη διατύπωση του άρθρου 994, γιατί είναι προφανές ότι η κατανομή και στις δύο περιπτώσεις δεν είναι το ίδιο πράγμα και το άρθρο 994 αναφέρεται στην έννοια της κατανομής σε τέκνα και απογόνους και 1001 σε συγγενείς γενικά, και η έννοια της λέξης συγγενής είναι ευρύτερη από την έννοια της λέξης dece. Λοιπόν, έκδοση 1001 art. με κάποια ανακρίβεια, δεν έρχεται σε αντίθεση, κατά τη γνώμη μας, με τον γενικό κανόνα ότι στην κατανομή ο κληρονόμος δεν μπορεί, με τη θέλησή του, να αλλάξει τη γενική τάξη του κληρονομικού δικαίου στην οικογενειακή περιουσία. Εδώ όμως εγείρεται αμφιβολία για ένα άλλο ζήτημα, για το δικαίωμα του κληρονόμου να εκχωρεί προίκα από την οικογενειακή περιουσία σε μια από τις κόρες του, για τα μερίδια που προέρχονται από την ίδια περιουσία στα άλλα παιδιά του. Ακριβώς: 2) Όταν ένας γονέας, έχοντας πολλά παιδιά, από την οικογενειακή του περιουσία εκχωρεί σε μια κόρη μέρος μεγαλύτερο από το καθορισμένο μερίδιο της, οι άλλοι αδιάθετοι γιοι και κόρες του έχουν το δικαίωμα, όταν ανοίγουν κληρονομιά μετά από αυτόν τον γονέα, να απαιτούν την εξίσωση των κληρονομικών τους μερών με το υπερβολικό μέρος που έλαβε η αδελφή τους κατά τον γάμο; Η απάντηση που έδωσε για το θέμα αυτό το άρθρο 1004 του Ν. Ο Civil, λες, αντιφάσκει ως προς την προίκα όλα όσα έχουν ειπωθεί μέχρι τώρα για τη φύση της προγονικής περιουσίας. Το άρθρο εκφράζεται ως εξής: «μια κόρη, χωρισμένη και αποποιημένη από τη συμμετοχή στην κληρονομιά, δεν μπορεί, παρουσία αδελφών και ανύπαντρων αδελφών, να απαιτήσει τίποτε από την περιουσία που έχει απομείνει μετά τους γονείς της, αλλά ταυτόχρονα δεν στερείται το παραμικρό της προίκας που της αναλογεί, ακόμη κι αν οι κληρονόμοι δεν λάβουν τα ανάλογα με την προίκα τα μέρη της». Επομένως, λένε άλλοι, ο γονιός έχει το δικαίωμα όχι μόνο από την αποκτηθείσα περιουσία, αλλά και από τη δική του οικογενειακή περιουσία, να διαθέσει στην αγαπημένη του κόρη, σύμφωνα με μια καταγραφή, ένα μέρος που επιθυμεί: με τον θάνατο ενός γονέα, δεν χάνει το παραμικρό από την προίκα που της έχει διατεθεί, όσο μικρό κι αν είναι τα κληρονομικά μερίδια της οικογένειας. Δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε με μια τέτοια άποψη, και κυρίως για τον ίδιο λόγο που ένας τέτοιος κανόνας θα αντέβαινε σαφώς στον θεμελιώδη νόμο για την οικογενειακή περιουσία. Σε μια τέτοια περίπτωση, θα καθιερωνόταν σημαντική εξαίρεση για την προίκα και έχουμε το δικαίωμα να μην αναγνωρίσουμε μια τέτοια εξαίρεση εάν δεν ορίζεται ρητά στο νόμο. Το παρατιθέμενο άρθρο 1004 δεν εκφράζει καθόλου μια τόσο άμεση εξαίρεση, αλλά προκαλεί απορία λόγω της ανακρίβειας της έκδοσης. Για να προσδιορίσετε το πραγματικό νόημα ενός άρθρου, θα πρέπει να ανατρέξετε στην πηγή από την οποία προήλθε. Κάτω από το άρθρο παρατίθεται ένα ενιαίο διάταγμα της 19ης Μαΐου 1789. Επομένως, υποτίθεται ότι από αυτήν την πηγή αποκλειστικά οι συντάκτες του Κώδικα δανείστηκαν τη διατύπωση του άρθρου 1004. Το διάταγμα περιέχει την απόφαση της γενικής συνέλευσης της Γερουσίας για την περίπτωση των Vadbolskaya και Molchanov. Το 1751, ο Μολτσάνοφ, όταν πάντρεψε την κόρη του με τον Βαντμπόλσκι, της εκχώρησε προίκα 2.377 ρούβλια και αντί για ακίνητη περιουσία για την αγορά ενός χωριού, 2.000 ρούβλια. Μετά το θάνατο του πατέρα της, η Vadbolskaya άρχισε να απαιτεί για τον εαυτό της, μαζί με τα κορίτσια του αδελφού και της αδερφής της, μερίδιο από την ακίνητη περιουσία του πατέρα της, αποδεικνύοντας ότι δεν της είχε απονεμηθεί τίποτα από την ακίνητη περιουσία του πατέρα της. Η Σύγκλητος, αναγνωρίζοντας αυτή την απαίτηση ως παράνομη, υιοθέτησε τις ακόλουθες σκέψεις: οι παλιοί νόμοι, από την εποχή του Κώδικα, δεν καθόριζαν πόση προίκα έπρεπε να δώσει ο πατέρας στις κόρες του όταν τις παντρεύονταν, και αυτή η προίκα εξαρτιόταν πάντα από τη θέληση των γονέων και τη συναίνεση των γαμπρών. και έτσι, κάθε κόρη που δόθηκε σε γάμο με προίκα από τον πατέρα της, λαμβανόμενη σε μεγαλύτερες ή μικρότερες ποσότητες, θεωρούνταν χωρισμένη από την περιουσία του πατέρα της, στην περίπτωση άλλων γιων ή κοριτσιών που είχε. ομοιόμορφα, αυτά τα παιδιά δεν είχαν καμία συμμετοχή στην προίκα που δόθηκε στις αδερφές τους που έδιναν γάμο. Ούτε καν υπήρχε εντολή στους νόμους να ξαναδώσουν σε αυτές τις παντρεμένες κόρες οτιδήποτε από την περιουσία του πατέρα τους ή, σε περίπτωση υπερβολικής προίκας, να τους αφαιρεθεί, και αυτά χορηγήθηκαν με την αμοιβαία συνθήκη των γονέων με τους γαμπρούς τους και τη διαίρεση των κορών τους με τις ειρηνικές προμήθειες τους. Σύμφωνα με το διάταγμα του Πέτρου για την ενιαία κληρονομιά, η προίκα περιοριζόταν στην κινητή περιουσία: θεωρήθηκε ότι πλέον δεν θα υπήρχε κανείς με ακίνητη προίκα και το 1731 ακυρώθηκε η νέα κληρονομική σειρά και οι πατέρες και οι μητέρες των παιδιών τους διατάχθηκαν να μοιράσουν τα παιδιά και τις κόρες τους εξίσου ως προίκα σύμφωνα με τον Κώδικα. Αυτές οι σκέψεις υιοθετήθηκαν ως βάση για τη διατύπωση του άρθρου 1004. μόνο το άρθρο προσθέτει σε αυτές τις σκέψεις κάτι που δεν περιλαμβάνεται στο διάταγμα, δηλαδή τις λέξεις: «απαρνήθηκε την κληρονομιά». Το διάταγμα του 1789 δεν έκανε καμία αναφορά στην παραίτηση. Όλες αυτές οι σκέψεις αφορούν γενικά την προίκα, αλλά δεν αφορούν ιδιαίτερα τον σκοπό της προίκας από οικογενειακά κτήματα. Στο διάταγμα του 1789 δεν αναφερόταν η διαφορά μεταξύ προγονικής και κεκτημένης περιουσίας στον σκοπό της προίκας. Τότε δεν είχαν ακόμη καθοριστεί με σαφήνεια τα νόμιμα όρια διάθεσης της οικογενειακής περιουσίας. Το άρθρο 1004 χρησιμεύει μόνο ως επιβεβαίωση του γενικού κανόνα ότι κάθε σύμβαση και κάθε υποχρέωση, σωστά καταρτισμένη, επιβάλλει στα συμβαλλόμενα μέρη την υποχρέωση εκπλήρωσής τους. Η απόφαση της Γερουσίας του 1789 αντιμετωπίζει το αρχείο προίκας ως συναλλαγή μεταξύ πατέρα και κόρης ή του γαμπρού της, και μάλιστα αποκαλεί μια τέτοια συμφωνία ειρηνική. Με στόχο την αποκατάσταση μιας τέτοιας συμφωνίας ήταν που η Σύγκλητος φρόντισε στην περίπτωση αυτή να συγκεντρώσει όλα τα σημάδια ότι υπήρχε εθελοντική συμφωνία, ότι η προίκα έγινε αποδεκτή από τον γαμπρό. Αυτή η άποψη περί καταγραφής μιας προίκας ως συναλλαγής εκφράστηκε ακόμη πιο καθαρά στο άρθ. 1004. Χ τ. όπως ισχύει για την περίπτωση που κόρη, με τη διαίρεση της προίκας της, παραιτείται από περαιτέρω συμμετοχή στην κληρονομιά. Εδώ βλέπουμε πραγματικά ξεκάθαρα σημάδια συμφωνίας: ο πατέρας εκχωρεί στην κόρη του ένα μέρος της περιουσίας, ίσως πιο σημαντικό από το κληρονομικό της μερίδιο, έτσι ώστε να είναι απόλυτα ικανοποιημένη με αυτή τη διαίρεση και να μην απαιτεί ποτέ τίποτα περισσότερο από την περιουσία και την κληρονομιά του πατέρα της - στην οποία η κόρη υποχρεούται με πράξη, διατηρώντας το δικαίωμα να κρατήσει όλα όσα έχει ο πατέρας της. Το άρθρο 1004 επιβεβαιώνει το κύρος μιας τέτοιας συναλλαγής και μόνο: δεν λέει καθόλου ότι σε προικοσύμπραξη θεωρείται επιτρεπτή μια τέτοια διάθεση της οικογενειακής περιουσίας, που σε άλλες περιπτώσεις θεωρείται απαγορευμένη. Αντίθετα, εάν πρόκειται για συμβατική συμφωνία, τότε θα πρέπει να εφαρμόζεται σε αυτήν ο γενικός κανόνας οποιασδήποτε σύμβασης: ότι ο σκοπός της δεν πρέπει να είναι αντίθετος με τους νόμους και ότι η σύμβαση θεωρείται άκυρη και η υποχρέωση είναι άκυρη όταν ο κίνητρος για τη σύναψή της είναι η επίτευξη σκοπού που απαγορεύεται από τους νόμους (1528, 1529 Art. Gr. Zak.). Ο κινητήριος λόγος για μια τέτοια εγγραφή σε σειρά, στην οποία ένα υπερβολικό μέρος της οικογενειακής περιουσίας παραχωρείται στην κόρη, μαζί με τα αδέρφια και τις αδερφές της, θα είναι η επίτευξη στόχου αντίθετου προς το νόμο, επομένως μια τέτοια συναλλαγή θα πρέπει να κηρυχθεί άκυρη. Υποθέτοντας το αντίθετο, θα καταλήξουμε σε ένα συμπέρασμα που είναι παράλογο και σαφώς αντίθετο με τον σκοπό του νόμου για την οικογενειακή περιουσία: τότε θα πρέπει να παραδεχτούμε ότι ο πατέρας, ο οποίος δεν έχει το δικαίωμα να εκχωρήσει υπερβολικό μέρος της οικογενειακής περιουσίας στην κόρη του σύμφωνα με ξεχωριστό λήμμα (άρθρο 996), μπορεί να επιτύχει τον ίδιο στόχο, χωρίς να παραβιάζει τη σειρά που γράφει η κόρη, μέσω του νόμου. η ίδια απόλυτα ικανοποιημένη. 8. Περιορισμοί στη δωρεά οικογενειακής περιουσίας. Επιβάρυνση της δωρεάστης περιουσίας με καθήκοντα. Η διαφορά μεταξύ ενός δώρου και μιας κατανομής. Δωρεά ακινήτου για ισόβια ιδιοκτησία Η ελευθερία διάθεσης της οικογενειακής περιουσίας περιορίζεται στη δωρεά. Ο ιδιοκτήτης μπορεί να παραχωρήσει ελεύθερα αποκτηθείσα περιουσία οποιουδήποτε είδους κατά την κρίση του. Απαγορεύεται η παραχώρηση της οικογενειακής περιουσίας σε συγγενείς ή αγνώστους, πλην των πλησιέστερων κληρονόμων (967). Είναι δυνατόν, λοιπόν, να παραχωρηθεί οικογενειακή περιουσία, να την αποξενωθεί κατά τη διάρκεια της ζωής του δωρεάν μόνο υπέρ προσώπων που έχουν δικαίωμα κληρονομιάς μετά τον δωρητή και στο μέτρο που το δικαίωμα αυτό τους ανήκει. Όσον αφορά τα παιδιά και τους απογόνους, μια τέτοια δωρεά θα αποτελεί εξαίρεση. και όσον αφορά τους συγγενείς στην πλάγια γραμμή θα είναι ιδιαίτερα δώρο. Επομένως, ο ιδιοκτήτης οικογενειακής περιουσίας που έχει τέκνα ή εγγόνια ξενερώνει την περιουσία υπέρ τους κυρίως με παραχώρηση και ο ιδιοκτήτης χωρίς απογόνους την οικογενειακή περιουσία υπέρ πλευρικών συγγενών αποκλειστικά με δωρεά και σε ορισμένες περιπτώσεις με προίκα. Διακρίνοντας εδώ μια δωρεά από μια κατανομή, δεν διακρίνουμε μόνο τη μορφή της πράξης. Μπορεί επίσης να υπάρχει εσωτερική διαφορά μεταξύ της παραχώρησης και του δώρου της οικογενειακής περιουσίας. Είδαμε ότι όταν ο ιδιοκτήτης μιας οικογενειακής περιουσίας, κληροδοτώντας την περιουσία αυτή σε συγγενή, τον επιβαρύνει με καθήκοντα ή πληρωμές σε μετρητά, ο κληρονόμος έχει το δικαίωμα να αρνηθεί να εκπληρώσει την υποχρέωση που του έχει ανατεθεί. Εδώ η οικογενειακή περιουσία δεν αντέχει τις υποχρεώσεις που επιβάλλει η βούληση του διαθέτη. Το ερώτημα είναι, μπορούν να επιβληθούν τέτοια καθήκοντα στην οικογενειακή περιουσία με τη βούληση του δωρητή; Μπορούν: δεν υπάρχει αμφιβολία γι' αυτό. Μια δωρεά διαφέρει σημαντικά από μια διαθήκη στο ότι γίνεται με συμφωνία μεταξύ του δωρητή και του δωρεοδόχου, ενώ σε μια διαθήκη δεν υπάρχει και δεν μπορεί να υπάρξει συμφωνία μεταξύ της βούλησης του δότη και της βούλησης του λήπτη. Ο νόμος μας, αν και, σύμφωνα με την αρχική κατανομή του αστικού δικαίου, σχετίζει τη δωρεά όχι με συμβόλαια, αλλά με μεθόδους απόκτησης περιουσίας, επιτρέπει θετικά δωρεές μεταξύ ιδιωτών με όρους χρήσης και διαχείρισης της δωρεάσης, χωρίς να διακρίνει το προγονικό από το κεκτημένο (975, 976 Άρθ. Ζακ. Γρ.), και επιτρέπει ειδικούς όρους σε δωρεά κατόπιν συμφωνίας των μερών (977), ενώ σε διαθήκη ο νόμος μας αρνείται οτιδήποτε παρόμοιο με υποχρέωση και συναλλαγή μεταξύ του διαθέτη και του προσώπου υπέρ του οποίου συντάχθηκε η διαθήκη (1030, 1032) και απορρίπτει πλήρως τη μορφή της δωρεάς σε περίπτωση θανάτου (donatio mortis causa), στην οποία η αρχή του νόμου συνδυάζεται με το άρθρο 9 του συμβατικού τεστ. Γρ.). Πράγματι, σε ένα δώρο, ο δωρητής σίγουρα εγκαταλείπει κάτι, θυσιάζει κάτι, στερεί από τον εαυτό του κάτι υπέρ του δωρεοδόχου, αποξενώνει από την περιουσία του κάτι που συνδέεται με το προσωπικό, άμεσο, εφικτό συμφέρον του και αποκηρύσσοντας το συμφέρον του το μεταφέρει στη σφαίρα των συμφερόντων του δωρεοδόχου - με τη θέλησή του θα δημιουργούσε για τον δωρεοδόχο περιουσία χωρίς αυτό. Έτσι, αλλοτριώνοντας κεκτημένη περιουσία με δωρεά υπέρ αγνώστου, του παρέχω δικαίωμα που δεν θα μπορούσε να αποκτήσει ανεξάρτητα από τη θέλησή μου. Παρέχοντας κεκτημένη περιουσία ως δώρο σε συγγενή που έχει κληρονομική σχέση μαζί μου, ασκώ γι' αυτόν ένα δικαίωμα που θα μπορούσε να λάβει χωρίς το δώρο αν είχα πεθάνει, κρατώντας το περιουσιακό στοιχείο μαζί μου και όχι διαθέτοντας το. αλλά μπορεί να μην το είχα λάβει καθόλου αν είχα πουλήσει, δωρίσει ή κληροδοτήσει το ίδιο ακίνητο σε άλλο συγγενή ή άγνωστο. Παραχωρώντας την οικογενειακή περιουσία με δωρεά σε αυτόν που είναι κληρονόμος μου, αλλοτριώνω υπέρ του ολόκληρο το συμφέρον του ακινήτου από τη στιγμή της δωρεάς μέχρι τον θάνατό μου, δηλαδή για όλο το διάστημα κατά το οποίο εγώ ο ίδιος θα εκμεταλλευόμουν αυτόν τον τόκο αν είχα κρατήσει το ακίνητο για τον εαυτό μου. Αντίθετα, όταν κληροδοτώ περιουσία, δεν στερούμαι τίποτα, δεν αφαιρώ τίποτα από τα συμφέροντά μου, ούτε καν δεσμεύω τη θέλησή μου με τίποτα. Κάνω παραγγελία δώρου, αλλά όχι με δικά μου έξοδα, όχι σε βάρος των συμφερόντων μου. Όποτε διάλεγα διάδοχο στο κτήμα, το κτήμα θα παρέμενε μαζί μου με τον ίδιο τρόπο. Εκτελώ μια πράξη ευεργεσίας, αλλά το νόημα αυτής της ευεργεσίας μπορεί να μην είναι το ίδιο. Το όφελος θα είναι πλήρες όταν η αποκτηθείσα περιουσία κληροδοτηθεί σε αλλοδαπό, χωρίς την επιβολή σχετικών δασμών. ημιτελής όταν επιβάλλονται δασμοί. Αλλά όταν κληροδοτώ μια οικογενειακή περιουσία σε ένα άτομο που θα ήταν ήδη κληρονόμος μου, δεν του κάνω κανένα απολύτως όφελος, γιατί δεν είχα το δικαίωμα να του στερήσω την κληρονομιά. Με κληρονομιά κληρονομιάς σε ένα από τα μέλη της οικογένειας σύμφωνα με το δικαίωμα που παρέχει το άρθ. 1068. Ζαχ. Γρ., ακόμα δεν του κάνω άνευ όρων τη χάρη. Είναι αλήθεια ότι είχα την ευκαιρία να διαλέξω άλλο, επέλεξα το συγκεκριμένο άτομο, αλλά ίσως αυτό το ίδιο άτομο, λόγω θανατηφόρων και άλλων ατυχημάτων, να είχε αποδειχτεί ο πλησιέστερος κληρονόμος μου τη στιγμή του θανάτου μου. Σε κάθε περίπτωση, κληροδοτώντας την οικογενειακή περιουσία, πρώτον, δεν παραχωρώ τίποτα από τα συμφέροντά μου. Δεύτερον, επιλέγω τον κληρονόμο μου όχι ελεύθερα, αλλά μόνο από τα πρόσωπα που έχουν ήδη είτε άνευ όρων είτε υπό όρους δικαίωμα κληρονομιάς στην κληρονομιά αυτή (στην περίπτωση που αναφέρεται στο άρθρο 1068, η επιλογή μου περιορίζεται στην οικογένεια από την οποία κληρονόμησα την κληρονομιά). Ως εκ τούτου, είναι φυσικό εδώ να μην έχω το δικαίωμα να συνάψω συναλλαγή με τον επιλεγμένο κληρονόμο και να απαιτήσω από αυτόν, για παράδειγμα, την ευθύνη για την αντικατάσταση των τόκων που θα λάβει στην περιουσία, αφού, χωρίς να παραχωρήσω κανένα από τα συμφέροντά μου, δεν μπορώ να απαιτήσω από τον κληρονόμο να μου εκχωρήσει μέρος του, και δεδομένου ότι το συμφέρον της περιουσίας κληροδοτήθηκε από εμένα, ακόμη και πριν από το νόμο και το θάνατό μου. ενωμένος με το συμφέρον του ατόμου στο οποίο κληροδότησα την περιουσία· μόνο το συμφέρον μου ήταν τόκο σε μετρητά, και το συμφέρον του ήταν συμφέρον στην προσδοκία, με μεγαλύτερη ή μικρότερη πιθανότητα να πραγματοποιηθεί η προσδοκία. Έτσι, σε μια δωρεά, τουλάχιστον εκχωρώντας το χρηματικό μου τόκο για την οικογενειακή περιουσία στον κληρονόμο μου, μπορώ να απαιτήσω από αυτόν μια αμοιβαία παραχώρηση τόκων: μπορώ να του προσφέρω έναν όρο, να του επιβάλλω καθήκοντα. Εδώ εναπόκειται στον δωρεοδόχο να υπολογίσει αν θα είναι ωφέλιμο για αυτόν να δεχτεί δώρο από εμένα με αυτά τα καθήκοντα και προϋποθέσεις, αν και χωρίς το δώρο, μετά τον θάνατό μου, θα έπρεπε ή μπορεί να είναι κληρονόμος μου στην ίδια περιουσία. Εάν, έχοντας υπολογίσει, δεχτεί δώρο από εμένα, τότε συνάπτει συναλλαγή μαζί μου (δεν λέει ο νόμος μας, αλλά η δικαιοσύνη απαιτεί να αναγνωριστεί ότι η ισχύς αυτής της συναλλαγής, όσον αφορά την οικογενειακή περιουσία, εκτείνεται μόνο μέχρι το θάνατο του δωρητή: διαφορετικά θα παραβιαζόταν ο θεμελιώδης νόμος του οικογενειακού δικαιώματος στην περιουσία). Το δώρο επιτρέπει μια τέτοια συναλλαγή. Όμως, δύσκολα μας αξίζει η κατηγορία της υπερβολικής παιδαγωγίας και της ανακρίβειας όταν λέμε ότι, κατά τη γνώμη μας, μια τέτοια συναλλαγή δεν συμφωνεί με την ουσία της κατανομής. Υπάρχει μια νομική γραμμή μεταξύ δωρεάς και κατανομής, οι αποχρώσεις της οποίας, όσο λεπτές κι αν είναι, δεν πρέπει να εξαφανιστούν στη νομική συνείδηση. Η κατανομή είναι σχεδόν ίδια με τη δωρεά μιας οικογενειακής περιουσίας, αλλά όχι το ίδιο πράγμα. διαφορετικά το τμήμα δεν θα βρισκόταν σε ειδική κατηγορία πολιτικών ιδρυμάτων. Ένας γιος χωρισμένος και ένας γιος που χαρίστηκε από την οικογενειακή περιουσία δεν είναι το ίδιο πράγμα. Το νομικό χαρακτηριστικό αυτής της διαφοράς θα πρέπει, φαίνεται, να αναζητηθεί ακριβώς στο δικαίωμα του κληρονόμου να επιβάλλει καθήκοντα στην οικογενειακή περιουσία που με τον ένα ή τον άλλο τρόπο αποξενώνεται με δωρεά. Η κατανομή προϋποθέτει, πρώτα απ 'όλα, την πρόβλεψη της κληρονομικής μετάβασης, την εφαρμογή κατά τη διάρκεια της ζωής του κληρονομικού δικαιώματος των απογόνων του στην οικογενειακή περιουσία: σκοπός της κατανομής, πρώτα απ 'όλα, είναι να διαχωριστεί μέρος της κληρονομιάς, οικογενειακό ταμείο σε γιο ή απόγονο, από ανεξάρτητη οικογένεια και ανεξάρτητη οικογένεια και οικογένεια. Ο σκοπός της δωρεάς είναι απλώς να παραχωρήσετε την περιουσία σας, τουλάχιστον σε έναν γιο, εγγονό ή συγγενή, με στόχο να τον ωφελήσετε, να τον εμπλουτίσετε με νέο κεφάλαιο, νέο μέσο διαβίωσης, νέο ενδιαφέρον για περιουσία. Είναι προφανές ότι και τα δύο δεν είναι το ίδιο πράγμα και ότι η παραχώρηση δεν είναι μια απλή δωρεά, ούτε μια δωρεά με ειδική περιουσία, αλλά ένας εντελώς ιδιαίτερος θεσμός με δικό του νομικό χαρακτήρα, με δικό του νομικό σκοπό. Στην κατανομή δεν βλέπουμε το συμβατικό στοιχείο, ενώ στη δωρεά εμπλέκεται σημαντικά. Έτσι, πιστεύουμε ότι θα ήταν ασυμβίβαστο με την ουσία της κατανομής να επιβληθούν δασμοί στον κατανεμημένο απόγονο και ότι εάν, για παράδειγμα, ένας πατέρας ήθελε να αναθέσει στον γιο του ή ένας παππούς στον εγγονό του την εκπλήρωση των καθηκόντων στην οικογενειακή περιουσία, μετά την αποξένωση αυτής της περιουσίας, θα έπρεπε να επιλέξει μια τέτοια πράξη δώρου. με κατανομή. Κατά τον ίδιο τρόπο, όταν μια κληρονομιά παραχωρείται στον πλησιέστερο κληρονόμο με αντάλλαγμα ένα χρέος, μια πράξη αυτού του είδους μπορεί να είναι πράξη δωρεάς, αλλά θα ήταν περίεργο να την ονομάσουμε παραχώρηση. Η διαίρεση αντιστοιχεί, κατά τη γνώμη μας, σε μία μόνο προϋπόθεση, η οποία όμως δεν μπορεί να ονομαστεί αυθαίρετη προϋπόθεση βάσει μιας ενιαίας συμφωνίας, διότι ορίζεται τόσο από τη φύση όσο και από τον ίδιο τον νόμο (Zak. Gr., 194 άρθ., Statute of penalty. magistrate court., 143 art. Statute of αγροτικής βελτίωσης, 491 προϋπόθεση για την υποστήριξη του πατρός σε άρθ.): όταν εκείνος, παραιτούμενος από την οικονομική του ηγεσία στην οικογένεια, την παραδίδει στον εκχωρημένο απόγονο και πηγαίνει, ας πούμε, στο σπίτι του 249. Μπορεί ο ιδιοκτήτης μιας οικογενειακής περιουσίας να την παράσχει κατά τη διάρκεια της ζωής του με δώρο, όχι ως περιουσία, αλλά ως προσωρινή ή ισόβια κατοχή σε πρόσωπο που δεν έχει κληρονομικό δικαίωμα σε αυτήν την περιουσία; Ίσως, αλλά μόνο για τη διάρκεια της ζωής του - όχι περαιτέρω. Κατά τη διάρκεια της ζωής του, εναπόκειται σε αυτόν να εκχωρήσει όλα τα συμφέροντά του για την οικογενειακή περιουσία σε όποιον θέλει, αρκεί η περιουσία να μην αποξενωθεί πλήρως στην ιδιοκτησία ενός ξένου. Μόλις όμως ο δωρητής πεθάνει, μόλις η δωρεά κληρονομιά πάψει κάθε προσωπικό συμφέρον που θα μπορούσε να έχει σε αυτήν και που θα μπορούσε να διαθέσει υπέρ ξένου, ισχύουν τα κληρονομικά συμφέροντα των κληρονόμων του δωρητή και έχουν το δικαίωμα να απαιτήσουν από τον χαρισμένο την επιστροφή της περιουσίας, ακόμη και αν η κληρονομιά δεν έχει ακόμη εκχωρηθεί από το δώρο. ο κάτοχος του ισόβιου δικαιώματος στην οικογενειακή περιουσία που εκχωρήθηκε με δωρεά είναι ακόμη εν ζωή. Απαγορεύεται η δωρεά οικογενειακής περιουσίας όχι με νόμιμη κληρονομιά (βλ. Κασσ. απόφαση 1879, Αρ. 178). Ο νόμος δεν ακυρώνει αυτόν τον κανόνα σχετικά με τις δωρεές, οι οποίες αποτελούν ένα από τα είδη δωρεών (979–986 Άρθ. Ζακ.Γρ.). αν και το 980 άρθρ. Λέγεται ότι οι δωρεές, ανάλογα με την προσωπική κρίση του καθενός, δεν υπόκεινται σε ειδικούς κανόνες. 9. Διάψευση παράνομων πράξεων στην οικογενειακή περιουσία. Διάψευση δικαιωμάτων στην οικογενειακή περιουσία που κληρονομούνται με κατανομή μεταξύ συγκληρονόμων. Το πλεόνασμα της οικογενειακής περιουσίας που κληρονομείται με διαίρεση υπόκειται σε εξαγορά; Ανταλλαγή οικογενειακής περιουσίας Η οικογενειακή περιουσία κληρονομείται μόνο σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζεται από τους νόμους και ανήκει νόμιμα σε καθέναν από τους κληρονόμους. Επομένως, πράξη χαριστικής αποξένωσης που συντάχθηκε σε οικογενειακή περιουσία υπέρ αγνώστου ή με υπερβολικό πλουτισμό ενός από τα μέλη της οικογένειας σε βάρος άλλων μελών που έχουν κληρονομικά δικαιώματα υπόκειται σε διάψευση από τους ενδιαφερόμενους. Στην περίπτωση αυτή, ως ενδιαφερόμενοι θα πρέπει να θεωρούνται τα μέλη της φυλής που έχουν δικαίωμα κληρονομιάς μετά τον αιτούντα, των οποίων τα δικαιώματα, επομένως, παραβιάστηκαν από τον πλουτισμό ξένου ή από τον υπερβολικό πλουτισμό συγγενούς από την περιουσία στην οποία έχουν επίσης ορισμένο κληρονομικό μερίδιο. Στην περίπτωση αυτή, τα πρόσωπα αυτά απολαμβάνουν του δικαιώματος δράσης, του δικαιώματος αντίκρουσης της πράξης αποξένωσης της οικογενειακής περιουσίας και το δικαίωμα αυτό τους ανήκει κατά την έκταση της κληρονομιάς του καθενός. Μόνο όσοι έχουν τέτοιο δικαίωμα διεκδίκησης, νομίμως ενδιαφερόμενοι για την αποξένωση περιουσίας, και όχι οποιοσδήποτε άλλος, ούτε ξένος και όχι το κράτος, έχουν δικαίωμα να διαψεύσουν την πράξη της αποξένωσης και να απαιτήσουν την καταστροφή της. Το κράτος, είπαμε, από μόνο του, για να προστατεύσει την έννομη τάξη της κληρονομιάς, δεν παρεμβαίνει στο ζήτημα του ιδιωτικού αστικού δικαίου. Είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε τον νόμο για τα οικογενειακά κτήματα με αυτή την αληθινή έννοια. Ο σκοπός αυτού του νόμου δεν είναι η άνευ όρων προστασία μιας αφηρημένης αρχής, η προστασία της αναγνωρισμένης αρχής της κληρονομικότητας, αλλά η προστασία σε κάθε δεδομένη περίπτωση αστικού δικαίου, που αποδίδεται ειδικά σε συγκεκριμένο πρόσωπο που βρίσκεται σε συγκεκριμένη έννομη σχέση. Χωρίς αμφιβολία, ο νόμος για τα οικογενειακά κτήματα έχει εθνική σημασία. κατά την ίδρυσή του, ο νομοθέτης συμπεριέλαβε κυβερνητικούς προβληματισμούς. Αυτό το στοιχείο, σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό, περιλαμβάνεται στις εκτιμήσεις του νομοθέτη κατά τη δημιουργία οποιουδήποτε νέου ορισμού στο αστικό δίκαιο. Όμως το κράτος αναλαμβάνει την άμεση εποπτεία της τήρησης των πολιτικών δικαιωμάτων μόνο κατ' εξαίρεση, μόνο σε περιπτώσεις όπου η αυστηρή τήρηση αυτών των δικαιωμάτων συνδέεται άμεσα με το κράτος ή το δημόσιο συμφέρον. Στις υπόλοιπες, ακριβώς στην πλειονότητα των περιπτώσεων, το αστικό δίκαιο, ως μέρος ορισμένης έννομης σχέσης, αποτελεί άμεσο συμφέρον ιδιώτη και, σε περίπτωση παραβίασης, προστατεύεται και αποκαθίσταται από την κρατική εξουσία μόνο κατόπιν αξίωσης ή καταγγελίας ιδιώτη. Τέτοια δικαιώματα περιλαμβάνουν επίσης το δικαίωμα που σχετίζεται με την προγονική προέλευση της περιουσίας. Το δίκαιο των οικογενειακών κτημάτων ορίζει ότι ο κληρονόμος τα διαθέτει δωρεάν μόνο με τον τρόπο που καθορίζεται από τον γενικό κανόνα που θεσπίζεται προς το συμφέρον της οικογένειας και των συγγενών. Όταν η εντολή του κληρονόμου παρεκκλίνει από αυτόν τον γενικό κανόνα, παραβιάζει το έννομο συμφέρον του προσώπου που, από το νόμο, έχει δικαίωμα στην οικογενειακή περιουσία. Ως αποτέλεσμα, αυτό το άτομο λαμβάνει το δικαίωμα να ασκήσει αγωγή, το δικαίωμα να αμφισβητήσει την εντολή του κληρονόμου, ως παραβίαση του δικαιώματος. Αυτό το δικαίωμα αγωγής συνδέεται άμεσα με το έννομο συμφέρον του γνωστού προσώπου, και επομένως εναπόκειται σε αυτό το ενδιαφερόμενο πρόσωπο να επιδιώξει το συμφέρον του ή να το εγκαταλείψει. Εάν ο ενδιαφερόμενος ζητήσει την αποκατάσταση, η κρατική αρχή (δικαστήριο) αρχίζει να επαληθεύει τη έννομη σχέση και, βεβαιώνοντας ότι έχει παραβιαστεί, την επαναφέρει στην κανονική, νομική της μορφή. Εάν ο ενδιαφερόμενος σιωπήσει, δεν υπάρχει λόγος οι κρατικές αρχές να θίξουν τη έννομη σχέση και να αρχίσουν να επαληθεύουν το νόμο όταν δεν υπάρχει αξίωση ή αίτηση σχετικά. Ως εκ τούτου, μια διαταγή για οικογενειακή περιουσία, η οποία είναι ουσιαστικά παράνομη, μπορεί να τεθεί σε ισχύ και να παραμείνει σε αυτήν όταν δεν ασκηθεί διαφορά εναντίον της από καμία πλευρά. Ας υποθέσουμε ότι μετά τη θανούσα κληρονομική περιουσία παραμένει οικογενειακή περιουσία και τα δικαιώματα αυτής της περιουσίας ανήκουν σε πολλούς κληρονόμους, σε ίσο ή άνισο βαθμό, σε ίσα ή άνισα μερίδια. Αυτό το μέτρο συμμετοχής στην κληρονομιά των προσώπων που καλούνται από κοινού καθορίζεται από το νόμο και το μέτρο αυτό καθορίζει τον υλικό όγκο του αστικού δικαιώματος κληρονομιάς που ανήκει σε καθέναν από τους κληρονόμους. Αλλά κατά τη θέσπιση αυτού του μέτρου, ο νόμος δεν σημαίνει καθόλου ότι το προστατεύει άνευ όρων, ανεξάρτητα από τον ισχυρισμό, το αίτημα ή τη διαφορά. δεν υποχρεώνει καθόλου τις κρατικές αρχές να διασφαλίζουν ότι το μερίδιο καθενός από τους κληρονόμους δεν υπερβαίνει το μέτρο που ορίζει ο νόμος. Με το άνοιγμα της κληρονομιάς και με την προσκόμιση από τους κληρονόμους των κληρονομικών τους δικαιωμάτων, η κρατική αρχή βεβαιώνει τη γνησιότητα του δικαιώματος που ανήκει σε καθέναν από αυτούς και δεν προχωρά περαιτέρω. Αρκετοί διεκδικητές της κληρονομιάς εμφανίστηκαν. Από τη στιγμή που αναγνωρίζονται όλοι νομικά, αναγνωρίζονται ως κληρονόμοι, ολόκληρη η κληρονομιά στο σύνολό της τους ανήκει συλλογικά. Εναπόκειται σε αυτούς, με κοινή συμφωνία, να διανείμουν τα κληρονομικά μερίδια της περιουσίας μεταξύ τους. Εφόσον δεν υπάρχει διαφωνία ή διαφωνία μεταξύ τους, το δικαστικό σώμα δεν παρεμβαίνει σε αυτή τη διανομή και δεν έχει ούτε το δικαίωμα ούτε την υποχρέωση να εξασφαλίσει ότι όλοι θα έχουν ακριβώς το μερίδιο της οικογενειακής περιουσίας που απαιτείται από το νόμο. Εξαρτάται από αυτούς, όπως φαίνεται από το αμοιβαίο συμφέρον, να εξισορροπήσουν αυτές τις μετοχές μεταξύ τους σε μια φιλική διαίρεση. Ως εκ τούτου, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι κατά τη διαίρεση της κληρονομικής περιουσίας, ο ένας από τους κληρονόμους έχει το πλήρες δικαίωμα να παραχωρήσει στον άλλο κληρονόμο ένα περισσότερο ή λιγότερο σημαντικό μέρος του μεριδίου του στην οικογενειακή περιουσία, με αντικατάσταση και αποζημίωση ή χωρίς καμία αποζημίωση. Κάθε διαίρεση είναι μια συμφωνία σχετικά με το ποιος από τους κληρονόμους παίρνει τι από την περιουσία, πού, σε ποια ποσότητα και υπό ποιες προϋποθέσεις. Η συμφωνία αυτή δεν περιέχει τίποτα παράνομο όταν οι κληρονόμοι σε αυτήν παραχωρούν μεταξύ τους μέρη της οικογενειακής περιουσίας ή τα ανταλλάσσουν, έστω και με ορατή μείωση του μεριδίου, με τα αποκτηθέντα περιουσιακά στοιχεία του θανόντος κληρονόμου κ.λπ. Τέτοιες παραχωρήσεις και ανταλλαγές, ανεξάρτητα από το πόσο εκτείνονται, είναι απολύτως νόμιμες όταν γίνονται αποκλειστικά μεταξύ των προσώπων που κατέχουν το κληρονομικό δικαίωμα και μεταξύ όλων αυτών των προσώπων: στην περίπτωση αυτή, όλα τα αστικά συμφέροντα που εμπλέκονται στην κληρονομιά εξαλείφονται με την αμοιβαία συμφωνία όλων των κληρονόμων (δεν μιλάμε για πιθανές περιπτώσεις αναδιανομής, σύμφωνα με το άρθρο 1332). Δεν υπάρχουν συμμετέχοντες στην κληρονομιά εκτός από εκείνα τα πρόσωπα μεταξύ των οποίων συνήφθη η συμφωνία. η συμφωνία, που τελικά συνήφθη, είναι δεσμευτική για όλους όσους συμμετείχαν σε αυτήν (1528, 1536, 1543 Άρθ. Ζακ. Γρ.)· Ως εκ τούτου, τα δικαιώματα κανενός δεν παραβιάζονται, δεν υπάρχει κανένας που να υποστηρίζει τις διαιρέσεις και τις παραχωρήσεις, η αξίωση κανενός δεν μπορεί να ξεκινήσει μια νομική δοκιμασία του κληρονομικού δικαίου. Διαφορετικό είναι όταν τη στιγμή της διαίρεσης υπήρχε, τουλάχιστον δεν έχει ανακοινωθεί ακόμη, το δικαίωμα τρίτου μη περιλαμβανόμενου στο τμήμα να συμμετάσχει στη διανομή της ίδιας κληρονομιάς. εν προκειμένω, με αίτηση του προσώπου αυτού - του νεοεμφανιζόμενου κληρονόμου - θα καταστραφεί το προηγούμενο τμήμα και θα κηρυχθούν άκυροι όλοι οι όροι του (1547, 1241, 1300 Άρθ. Ζακ. Γρ.). Όταν όμως, εν όψει μιας τέτοιας διαίρεσης μεταξύ των συγκληρονόμων, αναρωτηθούμε: τι χρησίμευσε ως πραγματική βάση για την απόκτηση των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας που ανήκαν σε καθέναν από τους συγκληρονόμους, τότε θα πρέπει να παραδεχτούμε ότι η βάση για την απόκτηση εδώ ήταν το κληρονομικό, και όχι το συμβατικό δίκαιο (cf. Cass. 1807, No.). Κανένα από τα πρόσωπα που συμμετείχαν στη διάσπαση της κληρονομίας μετά τον κληρονόμο και έλαβαν το μερίδιό του, ίσως με πλεόνασμα και προσαύξηση, δεν μπορούσε να λάβει αυτό το πλεόνασμα αν δεν είχε άνευ όρων δικαίωμα στο κληρονομικό του μερίδιο. Η συμβατική συμφωνία εδώ καθορίζει μόνο πόσο μεγάλο θα πρέπει να είναι το μερίδιο κληρονομιάς. Η ποσότητά του, οι όροι της εξίσωσης, η τοποθεσία ιδιοκτησίας - όλα αυτά καθορίζονται από τη συμφωνία και τη διαίρεση, τη συμφωνία των κληρονόμων, αλλά δεν είναι αυτή η συμφωνία που δημιουργεί το δικαίωμα που αποκτά ο καθένας από τους κληρονόμους. Αυτό το δικαίωμα δεν δημιουργήθηκε με διαίρεση. προέκυψε πολύ πριν από τη διχοτόμηση, τη στιγμή του θανάτου του πατρογονικού ιδιοκτήτη, με την ισχύ του άνευ όρων κληρονομικού δικαίου. εκείνη τη στιγμή άνοιξε ο κληρονομικός νόμος (1222, 1254 άρθ. Ζακ. Γρ.); η απόκτησή του πραγματοποιήθηκε με την έγκριση των κληρονόμων στα δικαιώματά τους και με την είσοδό τους στην κατοχή όλων μαζί - και η ουσία της διαίρεσης είναι ποιο μέρος της κοινής, συλλογικά αποκτηθείσας κληρονομικής περιουσίας πρέπει να περιέλθει στην αποκλειστική κατοχή και διάθεση καθενός από τους εταίρους (554, 1313 άρθ.). Όταν λέω ότι η περιουσία μου δόθηκε με διαίρεση, σημαίνει ότι η διαίρεση καθόρισε τι περιέρχεται στην αποκλειστική μου κατοχή. αυτό δεν σημαίνει ότι απέκτησα αυτή την περιουσία από αυτόν ή από αυτούς με τους οποίους μοιράστηκα την κληρονομιά. Το απέκτησα όχι από κανέναν άλλον, αλλά απευθείας από τον νεκρό ιδιοκτήτη. Ανάμεσα σε αυτόν και σε μένα δεν υπήρξε καμία μεσολαβητική μετάβαση, κανένα πρόσωπο μεσολάβησης, καμία νέα διαδοχή. Το μερίδιό μου παραχωρήθηκε σε μένα χωρίς να είναι αποκλειστική ιδιοκτησία οποιουδήποτε από τους συγκληρονόμους μου και προτού λάβω το δικαίωμα να το ονομάσω αποκλειστική ιδιοκτησία μου, αυτό το αποκλειστικό δικαίωμα δεν ανήκε σε κανέναν από τους συγκληρονόμους μου. Μέχρι τότε, ολόκληρη η κληρονομική περιουσία ήταν κοινή μας περιουσία, επομένως δεν υπήρχε κανένας για να λάβω το μερίδιό μου, παρά μόνο από τον εκλιπόντα κληρονομικό ιδιοκτήτη. Ας υποθέσουμε ότι οι συγκληρονόμοι μου, δίνοντάς μου κάποιο πλεόνασμα, συμφώνησαν να δεχτούν μια χρηματική ανταμοιβή από εμένα για αυτό: αυτό ήταν θέμα του προσωπικού μας υπολογισμού των παροχών τους, το αποτέλεσμα μιας συμφωνίας, τα στοιχεία της οποίας είναι καθαρά προσωπικά και δεν υπόκεινται σε νομική επαλήθευση, γιατί όλα τα μέρη της περιουσίας, και τα ίδια τα δέκατα της γης έχουν την ίδια αξία. ο νόμος, δεν υπόκεινται σε εντελώς εξωτερικά πρότυπα, αλλά καθορίζονται μόνο από λόγους προσωπικών συμφερόντων: συχνά ένα μέρος που είναι μικρό στην εμφάνιση περιέχει μεγάλη εσωτερική αξία ή είναι σημαντικό για ένα άτομο για προσωπικούς λόγους και το αντίστροφο. Ας υποθέσουμε επίσης ότι ένας από τους συγκληρονόμους μου αναγνώρισε ότι ήταν καλό να εγκαταλείψει πλήρως το μερίδιό του, το οποίο, με κοινή συμφωνία αυτών που μοιράζονταν, αύξησε το μερίδιό μου. και εδώ, σε κάθε περίπτωση, η παραχώρηση ή η σιωπή των συγκληρονόμων μου ισοδυναμεί με την παραίτησή τους από την κληρονομιά σε εκείνο το μερίδιο της περιουσίας που μου περιήλθε με διαίρεση· Επομένως, στην περίπτωση αυτή, αποκτώ το μερίδιο αυτό όχι από τους συγκληρονόμους μου, αλλά από τον αποβιώσαντα κληρονόμο, με κληρονομικό δικαίωμα. Από τα παραπάνω προκύπτει ότι η περιουσία που κληρονομείται με διαίρεση, σε όποιο μέγεθος και υπό οποιεσδήποτε συνθήκες περιέρχεται στον κληρονόμο, θεωρείται οικογενειακή περιουσία του (σε αυτό δεν περιλαμβάνεται φυσικά η παραχώρηση του καθορισμένου μεριδίου στη σύζυγο). Συμβαίνει συχνά μια αδερφή, για παράδειγμα, έχοντας λάβει μέρος σε μοίρασμα με τον αδερφό της, τουλάχιστον από την περιουσία του πατέρα της, σε ποσό που υπερβαίνει το κληρονομικό μερίδιο της κόρης της, έχοντας πληρώσει χρήματα στον αδελφό της για αυτό το πλεόνασμα κατά τη διάσπαση, θεωρεί ότι αυτό το πλεόνασμα έχει ήδη κληρονομηθεί από τον αδερφό της και το διαθέτει ως κτήση της. Από την προηγούμενη είναι σαφές ότι μια τέτοια υπόθεση είναι εντελώς άδικη. Ωστόσο, στο παραπάνω παράδειγμα, ακόμη κι αν το δούμε από την πλευρά της αποκτούσας, η περιουσία της θα πρέπει να αναγνωριστεί ως οικογενειακή περιουσία και δυνάμει της παρ. 3 του άρθρου 399. Ζαχ. Γρ. Άρα, η προγονική περιουσία που περιήλθε σε έναν από τους συγκληρονόμους, έστω και υπερβάλλουσα, κατόπιν συμφωνίας με τους άλλους και στην εξίσωση των κληρονομικών μεριδίων, θα πρέπει να θεωρηθεί από τον αποκτώντα προγονική στο σύνολό της. Το ερώτημα αυτό μπορεί να προκύψει σχετικά με τα λύτρα. Ένας τέτοιος αγοραστής-κληρονόμος μπορεί να πουλήσει το μέρος που κληρονόμησε σε έναν ξένο, και στη συνέχεια προκύπτει αξίωση από συγγενείς να εξαγοράσουν μια τέτοια περιουσία από έναν ξένο και ο αγοραστής-άγνωστος αντιτίθεται ότι δεν παρέμεινε όλο το ακίνητο που αγόρασε από τον πωλητή, αλλά μέρος του, δηλαδή το πλεόνασμα, θα πρέπει να του εκχωρηθεί εκ νέου από τον εκχωρητή. Μια τέτοια ένσταση, για τους λόγους που αναφέρθηκαν παραπάνω, δεν μπορεί να θεωρηθεί έγκυρη. Αν όμως το εν λόγω πλεόνασμα πήγε στον αποκτώντα, αν και ήταν μεταξύ των νόμιμων κληρονόμων, όχι με διαίρεση, αλλά με ειδική πράξη, με τη μορφή πληρωμής χρέους, για παράδειγμα, τότε εδώ η βάση για την απόκτηση έχει ήδη αλλάξει και το αποκτηθέν πλεόνασμα δεν μπορεί να θεωρηθεί ως κληρονομικό. Ας φανταστούμε, για παράδειγμα, ότι η χήρα ενός αποθανόντος ιδιοκτήτη παρέμεινε μετά τον θάνατό του με τον άμεσο κληρονόμο του, την κόρη του, στην αδιαίρετη κατοχή της κληρονομικής περιουσίας, χωρίς να ζητήσει τη χορήγηση συγκεκριμένης μερίδας για τον εαυτό της και να έχει σημαντική χρηματική αξίωση κατά του αποθανόντος συζύγου της. Στη συνέχεια, όταν κατέστη δυνατό να εκχωρηθεί το κτήμα προς πώληση για τα χρέη του αποθανόντος κληρονόμου, αυτό, εκτός από τη δημόσια πώληση, με τη συγκατάθεση άλλων πιστωτών, παρέμεινε στη χήρα μαζί με την κόρη της και ελήφθη υπόψη και η αξίωση της χήρας κατά του αποθανόντος συζύγου της. Στη συνέχεια, και οι δύο ιδιοκτήτες πούλησαν το κτήμα σε έναν άγνωστο, εναντίον του οποίου προέκυψε αξίωση για λύτρα από συγγενή. Σε μια τέτοια περίπτωση, θα ήταν δίκαιο να αναγνωριστεί η περιουσία ως προγονική περιουσία, αφού μπορεί να αναγνωριστεί ως κληρονομιά από τις πωλήτριες (θα περιλαμβάνεται και η καθορισμένη μερίδα της χήρας, σύμφωνα με το άρθρο 1352). αλλά όλα όσα, σύμφωνα με τη λογιστική, πήγαν στις πωλήτριες για ικανοποίηση απαιτήσεων χρέους, θα πρέπει να αναγνωρίζονται ως μέρος της αποκτηθείσας περιουσίας. Ο νόμος δεν απαγορεύει πουθενά θετικά να γίνει η οικογενειακή περιουσία αντικείμενο ανταλλαγής στις περιπτώσεις εκείνες που επιτρέπεται η ανταλλαγή ακινήτων (1374, 485, 503 άρθ. Ν. Γρ., 624 άρθ. Νόμου. Inter., εκδ. 1893). Ολόκληρα κτήματα δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο ανταλλαγής καθόλου, σύμφωνα με τη γενική έννοια των νόμων μας για την ανταλλαγή, διότι η ανταλλαγή επιτρέπεται μόνο για τη στρογγυλοποίηση των κατοικιών του ακινήτου και ως εκ τούτου επεκτείνεται σε οικόπεδα κατοικιών και γεωργικών εκτάσεων. Σε αυτήν την περίπτωση, όταν, για παράδειγμα, σε μια ντάκα κοινής ιδιοκτησίας, ορισμένοι από τους συμμετέχοντες απέκτησαν το κληρονομικό τους δικαίωμα στη γη με κληρονομιά, άλλοι με αγορά, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι είναι δυνατό να γίνει παραχώρηση γης από την προγονική περιουσία κάποιου και σε αντάλλαγμα να λάβουν γη από αποκτώμενο ή προγονικό κτήμα. Το ερώτημα όμως είναι εάν τα εδάφη που ελήφθησαν μέσω μιας τέτοιας ανταλλαγής πρέπει να θεωρηθούν προγονικά ή να αποκτηθούν από τον νέο ιδιοκτήτη; Θεωρούμε ότι πρέπει να θεωρούνται προγονικοί εάν εντάσσονται στην οικογενειακή περιουσία, αποκτώνται εάν εντάσσονται στην αποκτηθείσα περιουσία. Και εδώ δεν μπορεί να ειπωθεί ότι αποκτάται νέα ιδιοκτησία με ανταλλαγές, ότι διαμορφώνεται ξανά το δικαίωμα της κυριότητας και ότι η ανταλλαγή είναι η βάση αυτού του δικαιώματος. Με αντάλλαγμα προσδιορίζεται εδώ μόνο το αντικείμενο της κυριότητας, που καθορίζεται από την αρχική απόκτηση σε άλλη βάση, σύμφωνα με την οποία η περιουσία αποκτήθηκε πριν από την ανταλλαγή, με κληρονομιά, αγορά, δώρο κ.λπ. θεωρείται γη που αποκτήθηκε πρόσφατα με πράξη, επομένως, στις περισσότερες περιπτώσεις, αποκτήθηκε. Αλλά όταν πρόκειται για το κτήμα ως αποτέλεσμα μιας ανταλλαγής, αυτό σημαίνει ότι έρχεται στη θέση άλλης γης, η οποία αντί για αυτήν απομακρύνθηκε από το κτήμα. Σε αυτήν την περίπτωση, μπορεί να συμβεί να προστεθεί περισσότερος διαστατικός χώρος από ό,τι είχε απομείνει από αυτό: αλλά και πάλι, από νομική άποψη, δεν μπορεί να ειπωθεί ότι αυτή η γη αποκτήθηκε ξανά από το εξωτερικό για την περιουσία: και εδώ είναι αδύνατο, από νομική άποψη, να υπολογιστεί πόσο έχει αυξηθεί η αξία αυτού ή εκείνου του ακινήτου από μια τέτοια ανταλλαγή. Αυτός ο υπολογισμός είναι θέμα προσωπικής εκτίμησης αυτών που αλλάζουν, θέμα προσωπικού τους συμφέροντος. και υπό τη νομική έννοια, η ανταλλαγή συνδέεται με την υπόθεση ότι το ακίνητο που έρχεται σε ένα μέρος είναι απολύτως ίσο σε συμφέροντα με το ακίνητο που το αφήνει. Οι όροι της ανταλλαγής αλλάζουν κάπως σε περιπτώσεις όπου το αντικείμενο της ανταλλαγής είναι μια ολόκληρη περιουσία, για παράδειγμα, όταν, κατά την παράδοση προγονικής ακίνητης περιουσίας που ανήκει σε ιδιώτη για κρατική χρήση (578 Άρθ. Αστικού Κώδικα), ο ιδιοκτήτης συμφωνεί να λάβει άλλο ακίνητο του ίδιου είδους από το ταμείο αντί αυτού του ακινήτου. Εδώ δεν μπορούμε πλέον να μιλάμε για προσαύξηση ενός μέρους στο σύνολο ή για σύνδεση ενός μέρους με το σύνολο. Εδώ, μια ολόκληρη περιουσία, που κληρονόμησε από την οικογένειά του, εγκαταλείπει τον ιδιοκτήτη και στη θέση της έρχεται σε αυτόν μια ολόκληρη περιουσία, εντελώς ξένη προς την οικογένειά του. Παραδεχόμαστε ότι σε μια τέτοια περίπτωση, χωρίς να έχουμε κατά νου έναν θετικό νόμο για το πώς μια τέτοια περιουσία θα πρέπει να θεωρείται κληρονομική αντί για οικογενειακή, δεν βρίσκουμε στη νομοθεσία μας γενικές αρχές βάσει των οποίων η σύγχυση θα μπορούσε να επιλυθεί αξιόπιστα. Αυτό το ζήτημα, φαίνεται, μπορεί να επιλυθεί μόνο από τη νομοθετική εξουσία και η θέσπιση ενός ή του άλλου κανόνα για αυτό το θέμα θα εξαρτηθεί όχι τόσο από τις νομικές εκτιμήσεις του αστικού δικαίου, αλλά από τις κρατικές εκτιμήσεις του νομοθέτη, ανάλογα με το τι είναι πιο συνεπές με τους τύπους νομοθετικής εξουσίας: αν θα προστατευθούν οι γενικές ιδιοκτησίες των κτημάτων και τα συμφέροντα της οικογένειας ή η παροχή κάθε δυνατής ατομικής ελευθερίας ιδιοκτησίας. Απομένει να αναφέρουμε έναν περιορισμό στη διάθεση της προγονικής περιουσίας, δηλαδή: κατά τη σύναψη συμφωνιών για τη μίσθωση άδειας γης. Κατά γενικό κανόνα, απαγορεύεται η μίσθωση ή η διατήρηση ιδιωτικών ακινήτων για χρονικό διάστημα άνω των 12 ετών. Κατ' εξαίρεση από αυτόν τον κανόνα, ο νόμος επιτρέπει τη μεταβίβαση κεκτημένων κενών εκτάσεων προς ενοικίαση ή συντήρηση για περίοδο έως 30 ετών, όταν υποτίθεται ότι θα χτιστούν εργοστάσια ή εργοστάσια σε αυτά, καθώς και εκτάσεις για την κατασκευή κατοικιών σε απόσταση 25 βερστών κοντά στις πρωτεύουσες. Για κτήματα ιδιοκτησιακής περιουσίας, η κατάσχεση αυτή δεν επιτρέπεται (1692, 1693, Άρθ. Αστικού Κώδικα). 10. Έλεγχος νομιμότητας πράξεων στην οικογενειακή περιουσία όταν τελούνται Είπαμε ότι η κρατική εξουσία, σύμφωνα με τη φύση των ιδιωτικών ατομικών δικαιωμάτων, αρχίζει να τα επαληθεύει μόνο όταν, ως αποτέλεσμα αιτήματος ή αξίωσης από την πλευρά του ενδιαφερόμενου, κρίνεται απαραίτητο να προστατευθεί ή να αποκατασταθεί το παραβιασμένο δικαίωμα και ότι ως αποτέλεσμα αυτού, η παράνομη διαταγή ιδιώτη στην οικογενειακή περιουσία γίνεται αντικείμενο εξέτασης της κρατικής εξουσίας μόνο από τη στιγμή που η διαφορά έγινε αντικείμενο του δικαιώματος. Όμως η δραστηριότητα της κρατικής εξουσίας δεν περιορίζεται μόνο στην προστασία ή αποκατάσταση ενός παραβιασμένου δικαιώματος: αναλαμβάνει επίσης την πιστοποίηση του δικαιώματος που δημιουργήθηκε πρόσφατα από τη βούληση ιδιωτών, μονομερούς (καταστατική πράξη) ή αμοιβαία (συμφωνία). Με αυτήν την πιστοποίηση συνδέεται, σε κάποιο βαθμό, η επαλήθευση των δικαιωμάτων που δημιουργούνται από τη βούληση ιδιωτών. Αλλά αυτή η επαλήθευση στην παρούσα υπόθεση δεν είναι καθόλου ίδια με ό,τι συμβαίνει κατά τη διάρκεια μιας δικαστικής ακρόασης μιας δικαστικής διαφοράς μεταξύ ιδιωτών. Στην τελευταία περίπτωση, η δικαστική εξουσία ενεργεί θετικά, υποβάλλοντας την επίμαχη σχέση σε αυστηρή νομική ανάλυση, ελέγχοντας προσεκτικά τι είναι παράνομο και τι είναι νόμιμο και επιβεβαιώνοντας με την εξουσία της μόνο ό,τι, μετά από αυστηρούς νομικούς ελέγχους, φαίνεται θετικά νόμιμο. Εδώ, αντίθετα, κατά την πιστοποίηση πράξεων ιδιωτικής βούλησης, η δραστηριότητα των αρχών έχει αρνητικό χαρακτήρα: δεν εγκρίνει αυτό που φαίνεται παράνομο, δηλαδή προφανώς αντίθετο με το νόμο. Δεν ενδιαφέρεται για τη μελέτη του είδους έννομης σχέσης που προκύπτει μεταξύ των μερών ως αποτέλεσμα αυτής ή της άλλης νομικής ενέργειας, εάν παραβιάζεται το έννομο συμφέρον αυτού ή εκείνου του προσώπου κ.λπ.: μια τέτοια μελέτη θα ήταν ασυμβίβαστη με την έναρξη της ελευθερίας των αστικών συναλλαγών. Κατά τη διάπραξη πράξεων, οι αρχές διασφαλίζουν την προστασία της νομικής μορφής και αυτό που εκλαμβάνουν ως ασυνέπεια με αυτό το έντυπο δεν τολμούν να το πιστοποιήσουν με την εξουσία του. Είναι υποχρεωμένοι οι δημόσιοι χώροι, κατά την πιστοποίηση πράξεων χαριστικής εκποίησης περιουσίας, να προβαίνουν σε μελέτη για το είδος της περιουσίας που αποξενώνεται: προγονικό ή κεκτημένο; Αυτό το ζήτημα σχετικά με τις διαθήκες επιλύεται θετικά από το άρθρο 7, προσάρτημα του άρθρου. 1013 (περ.) Γρ. Ζακ., η οποία αναφέρει ότι η εμφάνιση της διαθήκης στο δικαστήριο και η σημείωσή της στο βιβλίο πιστοποιεί μόνο τη γνησιότητα της διαθήκης, αλλά δεν επιβεβαιώνει ως εκ τούτου τη νομιμότητα των διαταγών που περιέχονται σε αυτήν. Ως εκ τούτου, όταν εμφανίζεται κανείς στο πιστοποιητικό διαθήκης, δεν πρέπει να λαμβάνει υπόψη τις εντολές του διαθέτη, αλλά να παρατηρεί μόνο εάν τα έντυπα που ορίζει ο νόμος έχουν διατηρηθεί στη διαθήκη. Περαιτέρω στο 1102 άρθ. Λέγεται ότι εάν, κατά την εμφάνιση της διαθήκης, κανείς δεν εγείρει διαφορά, τότε τα ίδια τα δικαστήρια δεν μπορούν να εξετάσουν: εάν η οικογενειακή περιουσία εγκαταλείφθηκε από τον διαθέτη ή αποκτήθηκε. Όσον αφορά πράξεις άλλου είδους, εκτός από τις διαθήκες, ένας τέτοιος κανόνας δεν εκφράζεται ως θετικά, αλλά πιστεύουμε ότι η ίδια αρχή πρέπει να καθοδηγείται κατά τη σύνταξη δωροεπιταγών και ατομικών και σειριακών εγγραφών για την αποξένωση ιδιοκτησίας κατά τη διάρκεια της ζωής του κληρονόμου. Άρθρο 54 παρ. Εγώ στην Τέχνη. 708 Ζακ. Γρ. Απαγορεύεται η εκτέλεση πράξεων που περιέχουν εντολές αντίθετες με τους νόμους, και βάσει αυτού ή ως προς αυτό, ορισμένα ιδρύματα δουλοπαροικίας και οι συμβολαιογράφοι θεωρούν ότι έχουν το δικαίωμα να απαιτούν από τα πρόσωπα για λογαριασμό των οποίων εκτελείται η πράξη, βεβαίωση ότι, για παράδειγμα, το αντικείμενο του δώρου δεν είναι η οικογενειακή περιουσία ή ότι δεν είναι περισσότερο από εκείνο το μέρος της κληρονομιάς που μπορεί να έχει το δικαίωμα της οικογένειας. Μια τέτοια διερεύνηση της νομιμότητας και της ορθότητας της εντολής σχετικά με τη διάπραξη μιας πράξης μας φαίνεται υπέρβαση εξουσίας, την οποία ο τόπος που παρακολουθεί ή εκτελεί την πράξη δεν πρέπει να επιτρέπει στον εαυτό του. Εάν, σύμφωνα με το περιεχόμενο της πράξης, η παραγγελία που περιέχεται σε αυτήν δεν φαίνεται άμεσα παράνομη, τότε δεν υπάρχει λόγος να απαιτείται από ιδιώτες πιστοποίηση ότι είναι απολύτως νόμιμη. Το αντίθετο θα σήμαινε σύγχυση των λειτουργιών της εκτελεστικής εξουσίας με τις λειτουργίες της δικαστικής εξουσίας, της πιστοποίησης της βούλησης με την έγκριση της νομιμότητάς της, του θέματος της δικαστικής διοίκησης με τη δικαστική απόφαση, ενώ τα θέματα αυτά είναι αυστηρά διαφορετικά σύμφωνα με τη νομοθεσία μας. Εάν αφέθηκε στο δικαστήριο, κατά την εκτέλεση της πράξης, να ξεκινήσει έρευνα για τη νομιμότητα των διαταγών που περιέχονται σε αυτήν, αυτό θα σήμαινε ότι το ίδιο το δικαστήριο θα μπορούσε, χωρίς αγωγή ή διαφορά από ενδιαφερόμενα μέρη, να εγείρει μια διαφορά ή αμφιβολία, μια διαφορά για την προστασία του ιδιωτικού συμφέροντος σιωπηλών τρίτων. Στην περίπτωση αυτή, ως προς την έκφραση της βούλησης και την εμφάνιση της πράξης, κάτι παρόμοιο με προκαταρκτική και ελλιπή δίκη θα γινόταν χωρίς δίκη, γιατί όταν το δικαστήριο, αφού εξετάσει τη φύση της κληρονομιάς, συμφωνήσει να δεχθεί την πράξη για πιστοποίηση, θα την αναγνώριζε νόμιμη. Αυτό δεν εμποδίζει την άσκηση αμφισβήτησης για την περιουσία της περιουσίας και αντικρούσεις κατά της πράξης από την πλευρά κάποιου που πιστεύει ότι το έννομο συμφέρον του στην περιουσία παραβιάζεται από τη διάπραξη της πράξης. Αντίθετα, όταν από το ίδιο το περιεχόμενο της πράξης προκύπτει σαφώς ότι αντικείμενο της διάθεσης είναι η οικογενειακή περιουσία και ότι η μορφή της πράξης δεν αντιστοιχεί στη μορφή με την οποία επιτρέπεται η διάθεση της οικογενειακής περιουσίας, το δημόσιο αξίωμα θα έχει το δικαίωμα να αρνηθεί την πιστοποίηση της πράξης. Αυτό θα ήταν, για παράδειγμα, μια διαθήκη στην οποία ο διαθέτης γράφει συγκεκριμένα ότι η οικογενειακή περιουσία, που κληρονομήθηκε, παρέχεται σε έναν ξένο. Εδώ, η μορφή που επέλεξε ο διαχειριστής είναι σαφώς ασυνεπής με την ουσία της διάθεσης, δεδομένου ότι τα οικογενειακά κτήματα δεν υπόκεινται σε διαθήκη. Αυτή θα ήταν διαθήκη κατοικίας σε οικογενειακή περιουσία που συντάχθηκε από άτεκνο ιδιοκτήτη υπέρ συγγενούς (γιατί έχει καθιερωθεί ειδική μορφή διαθήκης για μια τέτοια διάθεση). Σε τέτοιες περιπτώσεις, η γνησιότητα της πράξης είναι τόσο άρρηκτα συνδεδεμένη με τη μορφή της, ώστε αν παραβιαστεί το έντυπο, το δημόσιο αξίωμα δεν έχει το δικαίωμα να πιστοποιήσει τη γνησιότητα της πράξης. 1873, N 1179. Ο Peter Gardner οργάνωσε μια εταιρεία χρησιμοποιώντας μετοχές από τον ίδιο και τους 8 γιους του και της έδωσε την ακίνητη περιουσία του - ένα εργοστάσιο πορσελάνης. Δυνάμει της σημείωσης στην § 15 του ανώτατου εγκεκριμένου καταστατικού αυτής της εταιρείας, δεν εισπράχθηκαν δουλοπάροικοι από την πράξη δωρεάς του Peter Gardner λόγω του γεγονότος ότι η εταιρεία θα είναι οι άμεσοι και νόμιμοι κληρονόμοι του ιδρυτή της. Σύμφωνα με τις § 9, 55 και 56 του καταστατικού, οι μετοχές θα μπορούσαν επίσης να μεταβιβαστούν σε τρίτους. Στη συνέχεια, ο γιος του Πίτερ Γκάρντνερ, Πάβελ, αγόρασε από την εταιρεία, μετά την εκκαθάριση των υποθέσεων της, την ακίνητη περιουσία που της είχε δώσει ο πατέρας του. Μετά τον θάνατο του Παύλου, προέκυψε το ερώτημα: ήταν το οικογενειακό του κτήμα φυτό ή επίκτητο; Η Σύγκλητος αναγνώρισε ότι το όφελος αποκτήθηκε, αφού η μη είσπραξη του κρ. Τα καθήκοντα καθιερώθηκαν ως παροχή που χορηγείται από τον Ανώτατο, και όχι ως δικαίωμα που χορηγείται από το νόμο. § 13. Διαίρεση της περιουσίας κατά τα ακίνητα των ιδιοκτητών. Κρατική περιουσία - απανάζ - ανάκτορο - που ανήκει σε διάφορα ιδρύματα - δημόσια - zemstvo - ιδιωτικά. Ιστορική και σημερινή σημασία του ευγενούς κτήματος. Ευγενική περιουσία στις επαρχίες της Βαλτικής. Κυκλοφορία κτημάτων εντός του κύκλου μιας τάξης Στο σύστημα των αστικών μας νόμων οι κατηγορίες περιουσίας διακρίνονται και ανάλογα με τις ιδιότητες των προσώπων στα οποία ανήκουν. υπό αυτή την έννοια διαφέρουν (άρθ. 406–415 Γρ. Ζακ.): 1) Κρατική περιουσία, ακίνητη και κινητή. Ο νόμος μας μιλάει για κρατική περιουσία γενικά, συμπεριλαμβανομένων, μεταξύ άλλων, φόρων, δασμών και διαφόρων τελών - κάτι που δεν είναι καθόλου σωστό από τη σκοπιά των πολιτών. δικαιώματα, διότι από αυτή την άποψη, η κρατική περιουσία αναφέρεται σε ειδική περιουσία, η οποία από τη φύση της είναι ικανή για ιδιωτική ιδιοκτησία και ανήκει στο κράτος ως νομικό πρόσωπο· επομένως εμπίπτει στη σφαίρα του αστικού δικαίου, έτσι ώστε το κράτος ως προς την κατοχή αυτών των περιουσιών να εμφανίζεται ως φέουδο, όπως οι ιδιώτες. Αντίθετα, φόροι, τέλη και υποχρεώσεις πάσης φύσεως αφορούν αποκλειστικά τον τομέα του κρατικού δικαίου. Η κρατική περιουσία περιλαμβάνει: πρώτον, αυτές που τελούν υπό τον έλεγχο χωριστού Υπουργείου Γεωργίας και του Κράτους. Ιδιοκτησία; Δεύτερον, περιουσία που ανήκει, για την κάλυψη κρατικών αναγκών, σε διάφορα υπουργεία και κρατικές αρχές. ιδρύματα στη διοίκηση των οποίων βρίσκονται. Υπάρχουν ειδικοί κανόνες στο Καταστατικό του Υπουργείου Οικονομικών σχετικά με την απόκτηση, την εκποίηση, τη μεταβίβαση ή τη μεταβίβαση αυτών των περιουσιακών στοιχείων από το ένα τμήμα στο άλλο. Οι πιο σημαντικές από τις τελευταίες νομιμοποιήσεις για το θέμα αυτό είναι οι κανόνες του 1873 για τη διαδικασία μεταβίβασης κυβερνητικών κτιρίων και άρθρων από το Μ. Κράτος. Τους. προς άλλα τμήματα (Πολν. Συλλογ. Ν. 1873, Ν 52239). Η εκποίηση της κρατικής περιουσίας σε ιδιωτική ιδιοκτησία είναι πράξη κρατικής εξουσίας και πραγματοποιείται με τη μορφή επιχορήγησης, παραχώρησης, εκχώρησης ή εκχώρησης με όρους ελεύθερης πώλησης ή προνομιακής πώλησης. Θεωρείται ότι ο γενικός κανόνας για τις αποξενώσεις αυτού του είδους αναφέρεται στην παράγραφο 8 του άρθρου 23. I vol. εκδ. 1892, Uchr. Κρατικό Σοβ., που λέει ότι στο Δικαστήριο του Κράτους. Το συμβούλιο εξετάζει όλες τις περιπτώσεις κατά τις οποίες οποιοδήποτε μέρος του κράτους αποξενώνεται. περιουσία σε ιδιωτική ιδιοκτησία. Αλλά αυτή η υπόθεση είναι ελάχιστα σωστή, γιατί στο αρχικό διάταγμα υπάρχει η λέξη καταδικασμένος, δηλαδή όλες οι δικαστικές αποφάσεις αυτού του είδους πηγαίνουν στον Ανώτατο. έγκριση από το κράτος. κουκουβάγιες Ως εκ τούτου, οι αλλοτριώσεις που δεν πραγματοποιήθηκαν στο δικαστήριο δεν χωρούν εδώ, και στο εδ. Κώδικας Νόμων, κατά πάσα πιθανότητα, υπήρξε τυπογραφικό λάθος. Για ορισμένα ακίνητα κρίθηκε απαραίτητη ειδική νομοθετική ρύθμιση που να ορίζει ότι δεν μπορούν να εκποιηθούν σε ιδιόκτητο. Αυτός είναι, για παράδειγμα, ο κανόνας για τις πηγές αλατιού και τα εργοστάσια που ανήκουν στο ταμείο (Ust. Gorn., εκδ. 1893, άρθρ. 619). 2) Περιουσία απανάζ, ειδικά εκείνα που διατίθενται για απανάζ, δηλαδή για ειδική συντήρηση σε μέλη της αυτοκρατορικής οικογένειας. Τα κτήματα αυτά υπάγονται γενικά στη δικαιοδοσία της Κύριας Διεύθυνσης Κτημάτων και χρησιμεύουν ως πηγή για τη συντήρηση των μελών της Αυτοκρατορικής οικογένειας (Α' τόμος, εκδ. 1892, Ζακ. Όσν., Άρθ. 120 κ.ε. Υπ. Ιδρύματος, Άρθ. 925). 3) Εργάτες του παλατιού που ανατέθηκαν στη συντήρηση διαφόρων ανακτόρων του Αυτοκρατορικού Οίκου. Μερικά από αυτά ονομάζονται κυρίαρχοι, ανήκουν στον πάντα βασιλεύοντα Αυτοκράτορα, και κατά το άρθ. 412. Ζ. Γρ. δεν μπορεί να κληροδοτηθεί, να χωριστεί σε διαίρεση ή να υπόκειται σε άλλου είδους αποξένωση. Τέτοια είναι τα κτήματα του Tsarskoye Selo, του Peterhof και εκείνα που βρίσκονται υπό τη διαχείριση του Γραφείου των Ανακτόρων της Μόσχας (κυρίαρχοι βολόστ). Άλλα κτήματα, όπως το Oranienbaumskoye, Pavlovskoye, Strelninskoye, Gatchina, που ονομάζονται και ανακτορικά κτήματα, αποτελούν προσωπική ιδιοκτησία προσώπων του Αυτοκρατορικού Οίκου και μπορούν να χωριστούν σε μέρη. Επιπλέον, οι νόμοι αναφέρουν την προσωπική περιουσία του Κυρίαρχου Αυτοκράτορα, για παράδειγμα, αυτή που υπάγεται στη δικαιοδοσία του Αυτοκρατορικού Υπουργικού Συμβουλίου (Α' τόμος, έκδ. 1892, Συνταγματικό Υπ. Αρθ. 891). Ο νόμος δεν καθορίζει σε ποια κατηγορία ιδιοκτησίας ανήκουν τα Αυτοκρατορικά ανάκτορα που έχουν οριστεί για την κατοικία του Κυρίαρχου Αυτοκράτορα (για παράδειγμα, Χειμερινά Ανάκτορα, Ανάκτορα Ελαγίν κ.λπ.). με την κυριολεκτική έννοια της Τέχνης. 412. Ζαχ. Γρ. δεν μπορούν να ταξινομηθούν στην ίδια κατηγορία με τα ανακτορικά κτήματα και τα κυρίαρχα βολόστ, και δεν υπάρχει άμεση νομική βάση για να θεωρηθούν κρατική ιδιοκτησία. Τα κτήματα «κυρίαρχο ή παλάτι» διακρίνονται από τα ακίνητα που ανήκουν στην Αυτοκρατορία. παλάτια. Τα δικαιώματα ιδιοκτησίας τόσο των Κυρίαρχων κτημάτων, που αποτελούν προσωπική περιουσία του βασιλέως Αυτοκράτορα, όσο και εκείνων των ανακτορικών κτημάτων, στα οποία η αυταρχική εξουσία ανατίθεται κυρίως για τη συντήρηση των ανακτόρων των μελών της Αυτοκρατορικής οικογένειας, αναγνωρίζονται γενικά ως αντιστοιχούν στο δικαίωμα γενικής ιδιοκτησίας σχετικά με τη χρήση και τη διάθεση της πλήρους περιουσίας. Αλλά όσον αφορά τα Αυτοκρατορικά ανάκτορα και τα κτίρια, τους κήπους, τα πάρκα κ.λπ. που ανήκουν σε αυτά, όλα αυτά τα ακίνητα, που αποτελούν την αποκλειστική αυτοκρατορική περιουσία, αποτελούν ξεχωριστή κατηγορία ιδιοκτησίας, η ιδιαιτερότητα της οποίας είναι ότι τα έξοδα συντήρησής τους χρεώνονται ετησίως, σύμφωνα με τους υπολογισμούς του προσωπικού, στα κράτη. θησαυροφυλάκιο Για αυτούς τους λόγους, περιουσία του πρώτου τύπου εμπλέκεται, αλλά περιουσία του τελευταίου τύπου δεν εμπλέκεται στην πληρωμή των τελών zemstvo με το διάταγμα του 1870. Αλλά το 1875-1879, διατάχθηκε να εξαιρεθεί η ανακτορική ιδιοκτησία της 2ης κατηγορίας από αυτά τα τέλη. Πλήρης συλλογή Zach. 1875, Ν 54301; 1879, Ν 59629. 4) Ακίνητα που ανήκουν σε διάφορα ιδρύματα (νομικά πρόσωπα): εκκλησίες, μοναστήρια και αρχ. σπίτια (βλ. § 62). φιλανθρωπικά, εκπαιδευτικά και επιστημονικά ιδρύματα· κρατικά πιστωτικά ιδρύματα. Το εύρος των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας όλων αυτών των ιδρυμάτων ιδιοκτησίας και εκχωρημένης περιουσίας δεν είναι το ίδιο και εξαρτάται από την περισσότερο ή λιγότερο στενή σύνδεση αυτών των ιδρυμάτων με το κράτος και τους κεντρικούς θεσμούς του. 5) Δημόσια περιουσία, που ανήκει σε ευγενείς κοινωνίες, κοινωνίες πόλεων, ζέμστβους και κοινωνίες κατοίκων της υπαίθρου (Ζακ. Γρ., άρθρ. 414). Σε αυτό το άρθρο, ουσιαστικά ετερογενείς έννοιες αναμειγνύονται, επειδή η περιουσία που ανήκει στην ευγενή συνέλευση δεν είναι η ίδια - περιουσία που ανήκει στην κοινωνία της πόλης και περιουσία (για παράδειγμα, βοσκότοπος) που έχει εκχωρηθεί από την κυβέρνηση στην πόλη. Γενικά, στην έννοια της δημόσιας περιουσίας (Gemeindegut), είναι απαραίτητο να γίνει διάκριση μεταξύ αυτής που εξυπηρετεί δημόσιο σκοπό, για την κοινωνία ως νομική οντότητα (patrimonium universitatis), και εκείνης που συνίσταται στην άμεση χρήση των μελών της κοινότητας. Στο δίκαιο μας, αυτές οι έννοιες δεν διακρίνονται αυστηρά και, επιπλέον, ο ίδιος ο ορισμός της δημόσιας περιουσίας δεν είναι ο ίδιος σε όλα τα καταστατικά. Οι παραπάνω, για παράδειγμα, κατηγορίες δημόσιας περιουσίας και που ανήκουν σε διάφορους φορείς, παρμένες από Χ τ. Ζακ. Γρ., μη συμμορφώνονται με όσα περιέχονται στο Δασικό Διάταγμα, εφ. 1893 (άρθρο 9) που ορίζει τα δημόσια δάση. Εδώ περιλαμβάνονται, μεταξύ άλλων, τα δημόσια πρόσωπα. δάση του πνευματικού τμήματος, εκκλησίες, μοναστήρια, που ανήκουν σε κτήματα, εταιρείες, πόλεις κ.λπ., ίσα με τα δάση των στρατευμάτων των Κοζάκων και με δάση που ανήκουν σε χωριά πρώην κρατικών αγροτών με εξαγορά. Πρέπει να ξεχωρίσουμε από τη δημόσια περιουσία που ανήκει συλλογικά σε πολλούς ιδιοκτήτες, οι οποίοι, δυνάμει αυτής της ιδιοκτησίας και μόνο, αποτελούν μια κοινότητα ιδιοκτητών. Τέτοια ακίνητα περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, την αγορά Mariinsky στην Αγία Πετρούπολη, το Irbit Gostiny Dvor (Poln. Sobr. Zak. 1869, N 46801). 6) Η ιδιοκτησία είναι ιδιωτική. Η νομοθεσία μας περιλαμβάνει σε αυτή την κατηγορία περιουσιακά στοιχεία που ανήκουν σε κατηγορίες προσώπων, όπως εταιρείες, συνεταιρισμοί και διαγωνισμοί (το μάζα περιουσίας ενός αφερέγγυου ατόμου). 7) Μέχρι πρόσφατα, ειδική κατηγορία ιδιοκτησίας στη νομοθεσία μας ήταν τα λεγόμενα ευγενή ακίνητα, δηλαδή τα ακίνητα που κατοικούνταν από αγρότες. το κτήμα, σύμφωνα με την ιστορική του σημασία, είναι τοπικό. Το δικαίωμα κατοχής τέτοιων κτημάτων, άρρηκτα συνδεδεμένο με το δικαίωμα κατοχής αγροτών, ανήκε αποκλειστικά σε άτομα ευγενούς καταγωγής. Εκείνη την εποχή, η νομοθεσία υποστήριζε την ιδέα ότι η τάξη των ευγενών καλούνταν ιδιαίτερα να υπηρετήσει το κράτος, ότι για αυτήν την υπηρεσία πρέπει να έχει τα μέσα να συντηρείται - στα κτήματά της, και ως εκ τούτου θα πρέπει να καταβληθεί κάθε προσπάθεια για να διασφαλιστεί ότι τα ευγενή κτήματα κυκλοφορούν στην τάξη των ευγενών. Αυτή η ιδέα έπεσε σιγά σιγά στη λήθη, κάτι που διευκολύνθηκε πολύ από το γεγονός ότι οι ευγενείς που υπηρέτησαν ως αξιωματούχοι έπαιρναν μισθούς κατά κράτος από το ταμείο, έτσι ώστε στα αξεσουάρ της επίσημης τάξης η σημασία της τοπικής υπηρεσίας ευγενείας εξαφανίστηκε εντελώς ή έγινε ανεπαίσθητη. Τέλος, με την απελευθέρωση των αγροτών, η αποκλειστική σημασία των ευγενών κτημάτων καταστράφηκε σχεδόν ολοκληρωτικά ή έγινε μόνο φανταστική, και με τον οριστικό διαχωρισμό της γης των αγροτών από τους γαιοκτήμονες, τα ονόματα «κατοικημένων» και «γαιοκτημόνων» και ο προηγούμενος κανόνας για το προνόμιο των ευγενέστερων να κατέχουν πληθυσμό έχασε το νόημά του. Σύμφωνα με την ισχύ του καταστατικού της πόλης του 1785 και του 322 αρθ., ανήκει στην ευγενή περιουσία. ΙΧ τόμος, δικαίωμα ίδρυσης των λεγόμενων μικρών πόλεων, με πλειστηριασμούς και ειδικές διευκολύνσεις προς χρήση. Νυμφεύομαι. § 31. Η ονομασία κατοικημένη περιουσία αποδίδεται στη νομοθεσία μας αποκλειστικά σε κτήματα που κατοικούνται από αγρότες και ανήκουν με δικαίωμα ευγενείας. Με αυτή την έννοια, εννοεί κατοικημένη γη και 1350 Art. Zach. Γρ. περί λύτρων. Προέκυψε το ερώτημα: δεν θα έπρεπε, σύμφωνα με τη γενική έννοια των άρθρων 385-387, όλες οι εκτάσεις που δεν είναι κενές, αλλά έχουν οικιστικό πληθυσμό, να αναγνωρίζονται ως κατοικημένες. αλλά το ερώτημα αυτό επιλύθηκε αρνητικά (πρβλ. Cass. απόφαση 1869, Αρ. 138). Στην περιοχή της Βαλτικής υπάρχει ένας ειδικός διαχωρισμός της ιδιωτικής ιδιοκτησίας γης στους ακόλουθους τύπους: ευγενή κτήματα. κτήματα που ανήκουν σε τάξεις και ιδρύματα· κηδεμόνες και εκκλησιαστικά εδάφη. χωριστά οικόπεδα που δεν αποτελούν φέουδο. Η ευγενής περιουσία πρέπει να έχει ορισμένη σύνθεση, όχι μικρότερη από το μέτρο που ορίζεται στους νόμους, και πρέπει να αναφέρεται ως ευγενής στα τοπικά βιβλία zemstvo και υποθηκών. Ο ιδιοκτήτης δεν έχει δικαίωμα παραβίασης της σύνθεσης της ευγενούς περιουσίας, η οποία και μετά την εκποίηση των επιμέρους οικοπέδων πρέπει να παραμένει αδιαίρετη στη νόμιμη σύνθεσή της. Ένα ξεχωριστό οικόπεδο μπορεί να αποκτήσει τη σημασία μιας νέας ευγενούς περιουσίας εάν αποκτηθεί από έναν ντόπιο γηγενή ευγενή, με τη συγκατάθεση του Landtag και με την έγκριση των κύριων επαρχιακών αρχών. Στην Courland, επιπλέον, υπάρχουν επίσης: 1) τα λεγόμενα μικροαστικά φέουδα, δηλαδή τέτοια ιδιωτικά κτήματα που, αφού είχαν αρχικά παραχωρηθεί σε άτομα μη ευγενών, μπορούν να αποκτηθούν ως ιδιοκτησία από άτομα όλων των βαθμίδων· 2) τύποι υπαλλήλων (Αγ. Πολίτης Ζ. Περίπου, 597 κ.ε.). Πριν από τον μετασχηματισμό του δικαστικού σώματος στις επαρχίες της Βαλτικής, στο Courland υπήρχαν επίσης τύποι δικαστών (Hauptmanns και Oberghauptmanns). Τώρα αυτά τα είδη έχουν γίνει πλήρης ιδιοκτησία του θησαυροφυλακίου (St. Gr. Zak. Prib., Art. 613, σημ., σύμφωνα με Prod. 1980). Αποκλειστική ιδιοκτησία ευγενών κληρονομικών δικαιωμάτων θεωρούνται: το δικαίωμα απόσταξης, παρασκευής και πώλησης κρασιού, μπύρας και τροφίμων, το δικαίωμα ίδρυσης πόλεων, εργοστασίων (στην Courland) και έναρξης συναλλαγών, και στην Courland ο ιδιοκτήτης ευγενούς κληρονομικής περιουσίας έχει επίσης το δικαίωμα να κυνηγήσει, να ψαρέψει και να θηράματα στα εδάφη (ZaRate of forests. Περίπου, Άρθ. 883 και 892, αμφότερα 1980). Ιδιοκτησία ευγενών κτημάτων με δικαίωμα ιδιοκτησίας στη Λιβονία, στην Εστία και στο νησί. Ο Ezele μπορούσε να ανήκει μόνο σε έναν κληρονομικό ευγενή και θα μπορούσε να είναι απόλυτα ασφαλής μόνο από τους αυτόχθονες τοπικούς ευγενείς, καθώς η περιουσία που περιήλθε σε έναν ευγενή που δεν ήταν εγγεγραμμένος στο τοπικό matrix μπορούσε να αγοραστεί από αυτόν από έναν τοπικό ευγενή μέσα σε 1 χρόνο, 6 εβδομάδες και 3 ημέρες. Αυτό το αποκλειστικό δικαίωμα καταργήθηκε για τη Livonia και την Courland το 1866 και για τον Ezel το 1869, και δόθηκε σε όλα τα πρόσωπα της χριστιανικής ομολογίας η ευκαιρία να αποκτήσουν την πλήρη κυριότητα κάθε είδους ακίνητης περιουσίας στη Λιβονία. Περιορισμοί από την άποψη αυτή, στις επαρχίες της Λιβονίας και της Κούρλαντ, έχουν θεσπιστεί πρόσφατα μόνο για ξένους υπηκόους (Βλ. Civil. Z. Prib., 881–896 and Cont. 1890. Complete. Collected Laws. 1866, N 43031; 1869, N 418724, N 468724;). 8) Οι αγροτικές εκτάσεις που αποκτήθηκαν δυνάμει κανονισμών που εκδόθηκαν με την ευκαιρία της απελευθέρωσης των αγροτών έχουν ειδική έννομη ιδιοκτησία (βλ. § 64). Αξιοσημείωτο είναι ότι ορισμένες από αυτές τις εκτάσεις αναγνωρίζονται ως προσωπική περιουσία των αγοραστών, ενώ άλλες αναγνωρίζονται ότι ανήκουν σε αγροτικό νοικοκυριό ή οικογένεια. Βλέπε Cass. απόφαση 1881, Ν 161. Ορισμένα κτήματα, βάσει νόμου, μπορούν να αποξενωθούν και να μεταβιβαστούν μόνο εντός της ίδιας κατηγορίας ιδιοκτητών. Στην κτηματική ιδιοκτησία ορισμένων γαιών, στον κύκλο μιας συγκεκριμένης περιοχής που έχει εκχωρηθεί στο κτήμα, μια αξιοσημείωτη ιδιότητα είναι ότι σε ορισμένα κτήματα κάθε κατοχή πρέπει να αποτελεί ένα συγκεκριμένο οικόπεδο τουλάχιστον ενός συγκεκριμένου μέτρου (υπόκειται ή όχι σε κατακερματισμό). Μερικές φορές σε αυτό προστίθεται η ιδιότητα ότι κάθε μεμονωμένο μέλος μιας τοπικής τάξης ή κοινότητας μπορεί να κατέχει μόνο ένα ολοκληρωμένο οικόπεδο εντός της επικράτειας που έχει εκχωρηθεί στην κατηγορία και δεν μπορεί να συνδυάσει πολλά παρόμοια οικόπεδα στην κατοχή του. Ένας τέτοιος κανόνας θεσπίστηκε για να εξασφαλιστεί ότι ολόκληρη η κοινότητα ή η τάξη λάμβανε το επίδομα γης που ανατέθηκε σε όλους, έτσι ώστε οι εκτάσεις που προορίζονται για ίση κατανομή μεταξύ όλων να μην μπορούν να γίνουν ιδιοκτησία λίγων και έτσι ώστε το γενικό ταμείο γης να μην παρεκκλίνει από τον αρχικό του σκοπό. Έτσι, μεταξύ των αποίκων, σύμφωνα με την αποδεκτή ερμηνεία των άρθρων 159, 171 και 173 του στόματος. Σχετικά με την καταμέτρηση, ένα οικονομικό οικόπεδο θα μπορούσε να είναι στην κατοχή μιας μόνο ανεξάρτητης οικογένειας. Εάν ο ιδιοκτήτης ενός οικοπέδου επιθυμεί να αποκτήσει πολλά ακόμη παρόμοια οικόπεδα, τότε αυτό του επιτρέπεται μόνο ώστε, χωρίς να τα κατέχει προσωπικά, να ιδρύσει μια ανεξάρτητη οικογένεια ή νοικοκυριό σε καθένα από αυτά, χωρίζοντας τελικά με τους γιους του και τα μέλη του νοικοκυριού του σε όσες οικογένειες έχει αποκτήσει οικόπεδα. Φυσικά, ο περιορισμός αυτός δεν εμπόδισε τον κάθε άποικο να αποκτήσει όση γη ήθελε ως πλήρη ιδιοκτησία, μόνο στο πλάι, και όχι εντός της αποικίας. Το 1877 δημοσιεύθηκαν κανόνες (Πολν. Σομπρ. Ζακ. 1877, Ν 57872) για τις εκτάσεις που παραχωρήθηκαν από την κυβέρνηση σε Παλαιούς Πιστούς και ομοθρήσκους που ήταν εγκατεστημένοι στις επαρχίες του Βασιλείου της Πολωνίας. Αυτές οι εκτάσεις μπορούν να μεταβιβαστούν από τους αρχικούς ιδιοκτήτες σε άτομα ορθόδοξης πίστης που δεν είναι αγρότες στο ποσό που δεν υπερβαίνει ένα κτήμα. Παράρτημα § 13. Περί της αξίας της περιουσίας. Τιμές αγοράς, καθιερωμένες και τιμές αναφοράς. Dachshunds Το περιεχόμενο κάθε αστικού δικαίου είναι ουσιαστικά οικονομικό. ο σκοπός του είναι οικονομικός. Ένα αντικείμενο κατοχής, ή ένα πράγμα, γίνεται αντικείμενο δικαίου, αφού η κατοχή του συνδέεται με όφελος ή υλικό συμφέρον για τον ιδιοκτήτη. Η έκταση αυτού του ενδιαφέροντος εξαρτάται από τη χρήση για την οποία εξυπηρετεί το πράγμα από τη φύση του. Η χρήση ενός πράγματος καθορίζει την αξία του. Αλλά η έννοια της χρήσης είναι σχετική. Η στάση απέναντι στο πρόσωπο του ιδιοκτήτη καθορίζει, πρώτα απ' όλα, την αξία της άμεσης χρήσης του πράγματος (Gebrauchswerth), ανάλογα με το τι εξυπηρετεί, τις ανάγκες που το πράγμα ικανοποιεί για τον ιδιοκτήτη του. Όταν όμως η έννοια ενός πράγματος αφαιρείται από τον πραγματικό του ιδιοκτήτη, η αξία του καθορίζεται από το άθροισμα των αναγκών για την ικανοποίηση των οποίων μπορεί να εξυπηρετήσει όλους τους άλλους ιδιοκτήτες, σύμφωνα με την οικονομική του ποιότητα. Για να προσδιοριστεί η αξία του, είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη ο βαθμός στον οποίο είναι ικανό, από τη φύση και τις ειδικές του ιδιότητες, να εξυπηρετεί οποιονδήποτε για μια συγκεκριμένη χρήση, περνώντας άνετα από χέρι σε χέρι χωρίς να αλλάζει. είναι επίσης απαραίτητο να υπολογίσουμε πόσα παρόμοια πράγματα κυκλοφορούν σε αυτό το μέρος, βολικά για απόκτηση κ.λπ. Η εξέταση τέτοιων δεδομένων καθορίζει την αγοραία ή ανταλλακτική αξία ενός πράγματος. Έτσι, αυτή η τιμή εξαρτάται από πολλές διαφορετικές τοπικές, προσωρινές και τυχαίες περιστάσεις. Άλλα πράγματα που προηγουμένως είχαν σημαντική αξία την χάνουν αργότερα επειδή οι προηγούμενες ανάγκες έχουν αλλάξει ή εξαφανιστεί εντελώς και το αντίστροφο. Όταν κυκλοφορούν περισσότερα πράγματα ενός συγκεκριμένου είδους από ό,τι υπάρχει ζήτηση για αυτά, δηλαδή πάνω από την ανάγκη, τα πράγματα πέφτουν σε τιμή και το αντίστροφο. Ένα πράγμα μπορεί να χάσει εντελώς την αξία του όταν δεν υπάρχει ζήτηση για αυτό σε αυτό το μέρος και είναι δύσκολο ή αδύνατο να το μεταφέρεις σε άλλο μέρος όπου υπάρχει ζήτηση. Έτσι, η ανταλλακτική αξία των πραγμάτων εξαρτάται από την κατάσταση της αγοράς και επομένως με την ανάπτυξη της κυκλοφορίας της αγοράς, όταν είναι εύκολο και βολικό να αποκτηθεί ένα απαραίτητο πράγμα ανά πάσα στιγμή για μια συγκεκριμένη τιμή, η αξία ταυτίζεται πλήρως με το πράγμα και τα ίδια τα πράγματα γίνονται αξίες, έτσι ώστε το δικαίωμα σε ένα συγκεκριμένο πράγμα να λαμβάνει μια καθοριστική αξία. Όσο πιο οριστική είναι αυτή η αξία, τόσο πληρέστερη, όσον αφορά την ιδιότητα του αντικειμένου και το ίδιο το δικαίωμα, είναι η κατοχή και η χρήση του πράγματος. αν είναι ελλιπής, περιορισμένη ή όχι απολύτως σαφής, τότε η αξία του δεν είναι τόσο οριστική. Το πιο οριστικό πράγμα είναι η πλήρης ιδιοκτησία. η κατοχή από μόνη της δεν έχει καμία αξία, εκτός από το δικαίωμα ιδιοκτησίας. Το δικαίωμα σε ενέχυρο, σε υποθήκη, είναι τόσο πιο καθοριστικό ως προς την αξία του, τόσο περισσότερο αντιπροσωπεύει αξιόπιστη ασφάλεια, δηλαδή όσο πιο ακριβής είναι ο υπολογισμός για την ταχεία και πλήρη εφαρμογή του. Τέλος, το δικαίωμα δράσης, το δικαίωμα υπό υποχρέωση, το δικαίωμα αγωγής είναι σε κάθε περίπτωση λιγότερο πολύτιμα από ένα δικαίωμα ιδιοκτησίας. Το κριτήριο για τον προσδιορισμό της αξίας των πραγμάτων είναι το χρήμα. και οι δείκτες για την αξιολόγηση είναι η χρηστικότητα ενός πράγματος και η ικανότητά του να χρησιμοποιείται τοπικά. Αλλά η αξιοπρέπεια ενός πράγματος δεν καθορίζεται από το ίδιο μέτρο χρήσης του. οι σκέψεις σχετικά με το τι μπορεί να εξυπηρετήσει ένα πράγμα και τι αξίζει στην αγορά, δηλαδή για όλους τους καταναλωτές γενικά, οδηγούν στον καθορισμό μόνο μιας γενικής, αγοραίας τιμής· αλλά δεν έχουν όλοι οι καταναλωτές την ίδια ανάγκη για το ίδιο πράγμα και το ζητούν για την ίδια ανάγκη. Το ίδιο πράγμα για ορισμένους καταναλωτές ικανοποιεί πιο περίπλοκες, πιο λεπτές και επείγουσες ανάγκες από ό,τι για άλλους. Ο προσδιορισμός της ιδιαίτερης αξίας που έχει ένα πράγμα σε ένα συγκεκριμένο άτομο ή σε μια συγκεκριμένη κατηγορία καταναλωτών εξαρτάται από αυτή τη διαφορά. Επιπλέον, υπάρχουν πράγματα που αποκλειστικά για τον ιδιοκτήτη τους έχουν αξιοπρέπεια και αξία, εντελώς ανεξάρτητα από την τιμή της αγοράς, ικανοποιώντας τις ιδιαίτερες ανάγκες του, τυχαίες, ψυχικές, ηθικές ή φανταστικές, άρρηκτα συνδεδεμένες με την προσωπικότητά του. Αυτή η αξιοπρέπεια ενός πράγματος, που εξαρτάται αποκλειστικά από την προσωπική συνείδηση, δεν μπορεί να καθοριστεί από ένα εξωτερικό (αντικειμενικό) πρότυπο, και επομένως δεν έχει καμία νομική σημασία, κατά την έννοια του αστικού δικαίου, αν και άλλη νομοθεσία το περιλαμβάνει στην κατηγορία των αξιών (prix d'afection, Afections preis). Οι τιμές της αγοράς συνήθως μειώνονται στις κατηγορίες υψηλών, χαμηλών και μέσες τιμές. Αν και η αξία ενός πράγματος καθορίζεται από την τιμή του, σε πολλές περιπτώσεις με απόλυτη ακρίβεια, έτσι ώστε να είναι βολικό να αποκτηθεί ένα παρόμοιο πράγμα για μια συγκεκριμένη τιμή, είναι αδύνατο να δεχθούμε ως γενικό κανόνα ότι η τιμή ενός πράγματος χρησιμεύει ως υποκατάστατό του (pretium succedit in locum rei). Όταν είναι απαραίτητο να αποκατασταθεί το δικαίωμα σε ένα πράγμα με κληρονομική αξίωση για αυτό, η βούληση του εναγομένου, ο οποίος υποχρεούται να παράσχει το πράγμα στον ενάγοντα, δεν εξαρτάται από την αντικατάσταση του ίδιου του πράγματος με τη χρηματική του αξία. Η τιμή ενός πράγματος μπορεί να χρησιμεύσει σε τέτοιες περιπτώσεις μόνο ως ανταμοιβή εάν το ίδιο το πράγμα δεν εμφανίζεται σε είδος ή η αναπαράστασή του σε είδος καθίσταται αδύνατη. Η αξία της περιουσίας σε αστικές υποθέσεις καθορίζεται από εκτίμηση που γίνεται σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζει ο νόμος (Ust. Gr. Sud., Art. 1000–1008, 1117–1128). Για την ικανοποίηση των οικονομικών αναγκών του ταμείου, κατά την κατάρτιση εκτιμήσεων και τη σύναψη συμφωνιών για κρατικές προμήθειες, συμβάσεις και προμήθειες κ.λπ., καθορίζονται διοικητικά κατά προσέγγιση τιμές και λαμβάνονται υπόψη οι τιμές αναφοράς της αγοράς. Οι λεγόμενες καθιερωμένες τιμές καθορίζονται σε κάθε τοποθεσία (νομή και επαρχία) για ψωμί όλων των ειδών και ζωοτροφές, που γεννήθηκαν στον τόπο αυτό, για κουλούρια, τσουβάλια, για μεροκάματο ανθρώπου και αλόγου, για πλοία και φορτηγίδες και για το κόστος φόρτωσης, ράφτινγκ και μεταφοράς. Η περίοδος καθορισμού αυτών των τιμών είναι από Σεπτέμβριο έως Μάιο, μηνιαία. Ο προσδιορισμός τους ανατίθεται στους ντόπιους - τον αρχηγό, τον αστυνομικό και τον επικεφαλής με φωνήεντα. και σε δεύτερο βαθμό - στον κυβερνήτη, με τη συμμετοχή τέτοιων επώνυμων αξιωματούχων και εμπόρων. Οι τιμές που εγκρίνονται με αυτόν τον τρόπο αναγνωρίζονται ως καθορισμένες: διαφοροποιούν τη σύνθετη τιμή και τη μέση τιμή και η τελευταία θεωρείται η νόμιμη τιμή για τις κρατικές αγορές (Ust. Nar. Prod., ed. 1892, άρθ. 93, 102 κ.ε., 141, 142). Ανεξάρτητα από τις καθορισμένες τιμές, η αστυνομία υποχρεούται να έχει και να ελέγχει εβδομαδιαίες καταστάσεις τιμών εμπορίου για τρόφιμα όταν πωλούνται σε δημοπρασίες και αγορές (Ust. Nar. Prod., ed. 1892, άρθ. 100, 140). Είναι ευθύνη των αρχών της πόλης να συλλέγουν και να αναφέρουν σε όποιον είναι κατάλληλο (επίσης για εκτιμήσεις, προμήθειες και για έλεγχο ελέγχου) τιμές αναφοράς για τρόφιμα, καθώς και για άλλα είδη προμηθειών, όπως: οικοδομικά υλικά, είδη επιτροπείας, μεταφορά βαρέων ειδών κ.λπ. 1879, Ν 60343). Για να αποτραπεί η αυθαίρετη αύξηση των τιμών της αγοράς στις πόλεις για τα πιο απαραίτητα τρόφιμα, δηλαδή το ψωμί και το κρέας στο φούρνο, ορίζονται ορισμένες τιμές, που ονομάζονται φόροι και για τα δύο, ανάλογα με τις ανάγκες (Ust. Narodn. Prod., εκδ. 1892, άρθ. 127 κ.ε.). Τέλος, σε διάφορα σημεία του Κώδικα Νόμων αναφέρεται ότι οι κανονικές τιμές για ακίνητα, προϊόντα και καταναλωτικά αγαθά καθορίζονται στον ίδιο τον νόμο ή με διοικητική διαδικασία, εν μέρει για τη διασφάλιση και την καταβολή κρατικών τελών, εν μέρει για την εξάλειψη των καταχρήσεων και της παρενόχλησης κατά τις πωλήσεις. Αυτοί είναι, για παράδειγμα, οι κανόνες για την εκτίμηση της ακίνητης περιουσίας κατά την είσπραξη δουλοπάροικων και δασμών για τη δωρεάν μεταβίβαση περιουσίας (V vol., ed. 1893, Establishment of Poshl. Art. 177 et seq., 209 et seq.). φόροι δασικών προϊόντων που πωλούνται από κρατικές ντάκες (Ust. Lesn., εκδ. 1893, άρθ. 223, 226 επ., 321), φαρμακευτική αμοιβή (Βραχ., εκδ. 1892, άρθ. 541, 550, 551) κ.λπ. Περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τις τιμές και τους φόρους στο μέρος 3 αυτού του μαθήματος (Συμφωνίες και Υποχρεώσεις) - adj. έως § 23. Για μια κριτική αυτών των κατηγοριών του αγγλικού δικαίου, βλέπε Austin's Lectures on Jurisprudence. Τ. 1. Τα φυσικά ύδατα - ποτάμια και λίμνες - δεν θεωρούνται ανεξάρτητο υποκείμενο δικαιωμάτων ιδιοκτησίας και το δικαίωμα σε αυτά τα ύδατα είναι μόνο συνέπεια του δικαιώματος στην παράκτια γη και υπάρχει μόνο σε σχέση με αυτό. Το δικαίωμα στα ύδατα καθίσταται αντικείμενο ειδικού δικαιώματος με ειδικούς κανονισμούς και πράξεις ή κατόπιν συμφωνίας με τους ακτοπλοϊκούς. Cass. απόφαση 1879, αρ. 281. Δεκ. ταμειακή μηχανή 1869, αρ. 325: οι όχθες που γειτνιάζουν με το φράγμα του μύλου, δεν υπάρχει λόγος να εξετάσουμε τη δύναμη του Άρθ. 388 και 389. εξάρτημα μύλου. Οι κανονισμοί για τη δημόσια διοίκηση της πόλης της Αγίας Πετρούπολης με ημερομηνία 6 Μαρτίου 1864 λένε ότι το όνομα ενός σπιτιού θα πρέπει να σημαίνει ακίνητα που αποτελούν μια αυλή και αναφέρονται στον ίδιο αριθμό, ακόμα κι αν αυτά τα σπίτια αποτελούνταν από διαφορετικά κτίρια κατοικιών ή βοηθητικά κτίρια και μέρος τους ήταν μισθωμένο. Σχετικά με το ερώτημα: θα πρέπει περιουσία που αποκτήθηκε από γονείς, που κληρονόμησαν τα παιδιά από τους γονείς τους με παραχώρηση, να θεωρηθεί ότι κληρονομήθηκαν από αυτούς με δικαίωμα νόμιμης κληρονομιάς και επομένως προγονική, Πολίτης. Cass. Τμήματος, λαμβάνοντας υπόψη ότι κατ' ισχύ του άρθ. 996 και 997 Ζακ. Οι πολίτες, οι γονείς έχουν την εξουσία να διαθέσουν σε καθένα από τα παιδιά τους μόνο ένα μέρος που καθορίζεται από το νόμο, ότι κατά την έννοια αυτού του κανόνα, η κατανομή έχει την έννοια της προκαταρκτικής κληρονομιάς, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι την ίδια έννοια έχει η κατανομή σε κεκτημένη περιουσία. Ως εκ τούτου, εξήγησε ότι τέτοια περιουσία θα έπρεπε να αναγνωριστεί ως προγονική στα παιδιά, με την επιφύλαξη, σε πλάγιες γραμμές, στη μετατροπή στη φυλή από την οποία ελήφθη (απόφαση 1888, αρ. 74). Αυτό το παράδειγμα είναι παρμένο από τις προηγούμενες σχέσεις δουλοπαροικίας, που υπήρχαν ακόμα την εποχή που γράφτηκαν αυτές οι γραμμές. Σε σχέση με αυτό το ζήτημα, θα ήταν σκόπιμο να επισημάνουμε εδώ την Ανώτατη εγκεκριμένη γνώμη του Κρατικού Συμβουλίου του 1844 (17 Ιανουαρίου) για την περίπτωση της Τομιλίνας και της πριγκίπισσας Κουγκουσέβα. Η πριγκίπισσα Kugusheva, κατόπιν ραντεβού, έδωσε την αποκτηθείσα περιουσία στην κόρη της Tomilina και στη συνέχεια ζήτησε να αφαιρέσει αυτή την περιουσία από την κόρη της για ασέβεια και για έναρξη αγωγής κατά της μητέρας της. Η Τομιλίνα, υπερασπιζόμενη τα δικαιώματά της, υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι η πράξη βάσει της οποίας απέκτησε την περιουσία από τη μητέρα της πρέπει να θεωρείται ξεχωριστό αρχείο και όχι πράξη δωρεάς. Το Συμβούλιο της Επικρατείας, αποφασίζοντας την υπόθεση υπέρ της μητέρας, έθιξε το ζήτημα αν η πράξη της απόκτησης πρέπει να αναγνωριστεί ως δώρο ή παραχώρηση. Αναγνώρισε την πράξη ως δωρεά για τους εξής λόγους: 1) Στο πρακτικό αναφέρεται ότι το κτήμα δίνεται ως ανταμοιβή. 2) Σύμφωνα με το πρακτικό, στην κόρη δόθηκε περισσότερα από όσα έπρεπε να λάβει ο νόμος. 3) Το κτήμα αποκτήθηκε, επομένως, ήταν στο χέρι της μητέρας να μην δώσει τίποτα και να στερήσει εντελώς την περιουσία από την κόρη της. 4) Το τίμημα της περιουσίας στην πράξη αναγράφεται κατά συνείδηση, που αποτελεί ιδιοκτησία δωρεών, και όχι ατομικών αρχείων (811 άρθρ. Χ τ. εκδ. 1842).