Mój przyjaciel z dzieciństwa

Historia Matki Marii o przyjaźni z K.P. Pobiedonoscew Wydarzenia i ludzie, którzy przeszli do historii, stają się w oczach nawet tych, którzy żyli z nimi w tym samym czasie, pewnego rodzaju skostniałymi postaciami; Realizowany jest jakiś niepisany kanon, zgodnie z którym każdą osobę historyczną można przedstawić tylko według tego skostniałego wyobrażenia o niej. Cnoty są zawsze czystą cnotą, nikczemność również jest pomalowana jednym wspólnym kolorem, dzięki czemu opisywane osoby nabierają znaczenia symboli, a nie żywych ludzi. Moje wspomnienia dotyczą osoby, która być może stała się najbardziej symboliczna ze wszystkich. Chcę porozmawiać o moim związku z dzieciństwa z K.P. Pobiedonoscew. Relacje te miały miejsce w okresie, kiedy miałem pięć do trzynastu lat, a to decyduje o tym, że postrzegałem Pobiedonoscewa nie jako męża stanu, nie jako ideologa reakcji panowania Aleksandra III, ale wyłącznie jako osobę, jako starca, niezwykle czułego wobec dzieci. Właśnie ukazały się listy Pobiedonoscewa, które uzupełniają jego ogólny portret kanoniczny: filar reakcji, inspirator całej polityki wewnętrznej i kościelnej Aleksandra III, władczy, zimny gaśnica, który wie, czego chce. Jego znaczenie historyczne jest w pełni określone. Wydaje się, że w tym momencie moje wspomnienia będą interesujące, ponieważ zarysują jego wygląd z zupełnie innego punktu widzenia, wcielając go trochę w obraz ludzki, pozbawiony wszelkiej pewności kanonu ikonograficznego, co zawsze grzeszy przeciwko prawdzie życia. Tak więc każdej zimy cała nasza rodzina jeździła do Petersburga na miesiąc lub dwa, aby odwiedzić moją babcię, ciotkę mojej matki, Elżbietę Aleksandrowną Jafimowicz. Po swobodnym i przestronnym życiu w domu, w małym miasteczku na wybrzeżu Morza Czarnego, mieszkanie mojej babci wydawało mi się czymś zupełnie innym, bajkowym światem. Podczas tych wizyt nie widzieliśmy Petersburga: za każdym razem w drodze katar nam się zatykał, a mama nie odważyła się nas wypuścić na spacer po Petersburgu aż do wyjazdu. Wysiadaliśmy z pociągu w babcinym wagonie, a jeśli odwiedzaliśmy innych bliskich, jechaliśmy wagonem z Iwanem na loży. Tak więc jedyne moje wspomnienia z Petersburga to winda w mieszkaniu ciotki, dwie ogromne chińskie wazy w witrynach apteki Aniczkowa na rogu Newskiego i Fontanki, dwa złote byki na znaku rzeźnika naprzeciw okien mieszkania mojej babci i śmierć. Moja babcia przeczytała o nich wcześniej w Novoye Vremya i powiadomiła nas. Rano czekaliśmy na nich pod oknami biura! Szczególną cześć oddano pochowanym z muzyką. Rozdawano je po kolei - babci, mojego i brata... i znowu babci, w zależności od tego, kto miał szczęście z muzyką dla zmarłego. Mieszkanie Babci było ogromne, miało czternaście pokoi, przy Liteiny Prospekt 57. Na podłodze leżały dywany, których nie usuwano od osiemnastu lat. W salonie meble były rzeźbione, dzieło Lizeray. Na ścianach wisiały portrety: wielka księżna Elena Pawłowna, trzy rzeźbione popiersia; Wielka Księżna Ekaterina Michajłowna; następnie portret L.E. Naryszkin (autor: Angelica Kaufman). Siedzi przed popiersiem Katarzyny II, a na kartce przed nim widniał napis: „Lepiej uniewinnić 10 winnych, niż skazać jednego niewinnego”. Następnie portret męża mojej babci – ogromny, wykonany farbami olejnymi; potem sama babcia i jej siostry - obie młode, z lokami na uszach i odkrytymi ramionami (druhny Eleny Pawłownej). W każdym pokoju znajdowało się kilka zegarów. Podczas bitwy całe mieszkanie wypełniło się rodzajem muzyki: niski i powolny szum stuletniego zegara migotał i został wyprzedzony przez srebrzyste dzwonienie Sevres, potem zegar zaczął bić dzwonkiem wieżowym, po czym nie można było już rozpoznać, która godzina i który zegar wybija. Babcia mieszkała samotnie, otoczona, jak jej się wydawało, minimalną liczbą niezbędnej służby. Lokaj Iwan i służąca Polina byli zwykłymi istotami, a barman Anton Karlowicz, który był ogolony i budził wielki szacunek u mojego brata i mnie, przyszedł zgłosić, że podano obiad. Zawsze zatrzymywał się na tym samym kwadracie dywanu i mówił głośno w nieznanym języku: „Diner ist serviert, gnedige Frau, doskonałość”. Sama babcia była osobą, która już dawno przeżyła swoje czasy. Często powtarzała: "Kocham was wszystkich, przyjaciele, a przecież jesteście dla mnie obcy. Wszyscy nasi bliscy już dawno leżą w grobach". Urodziła się w 1818 roku w moskiewskiej szlacheckiej i zamożnej rodzinie Dmitriew-Mamontow. Wychowywała ją babcia Praskowia Siemionowna Jafimowicz z domu Naryszkina, kobieta o wielkiej inteligencji. Nasza babcia zawsze opowiadała o niej bez końca. W wieku osiemnastu lat moja babcia została druhną wielkiego księcia. Eleny Pawłownej i we wszystkich swoich wspomnieniach niewiele wspominała o roli, jaką Elena Pawłowna odegrała za panowania Aleksandra II jako jedyna liberalna i kulturalna Wielka Księżna wszechczasów. Opowiadała więcej o samym życiu Pałacu Michajłowskiego, o tym, jak francuski kucharz karmił wielkie księżne i damy dworu żabami pod postacią młodych kurczaków. Przypomniała sobie, jak Michaił Pawłowicz nazywał ją „Mamanoszą” i jak Mikołaj I kazał wszystkim dworkom dużego dworu nauczyć się przed nią dygać, kucając bardzo nisko i nie pochylając głowy. Z uwielbieniem traktowała pamięć o Elenie Pawłownej. Z takim samym uwielbieniem mówiła o swoim mężu, Włodzimierzu Matwiejewiczu Jafimowiczu. I mierzyła nimi wszystko, co nowoczesne. Jej teoria arystokracji była ciekawa. Później ze śmiechem powiedziałam, że jako pierwsza nauczyłam się od babci podstawowych zasad równości i demokracji. Twierdziła, że ​​prawdziwy arystokrata powinien być równy w swoich relacjach ze wszystkimi. Tylko „parweniusz” (nowicjusz) zmieni swoje stosunki między szlachtą a ignorantami, a zwykli ludzie i arystokraci zawsze traktują wszystkich jednakowo. I rzeczywiście, w jej salonie można było zobaczyć księżniczkę Helenę, wnuczkę Wielkiego Księcia. Elena Pawłowna i chrześniaczka babci (córka jej krawcowej) lub nasz przyjaciel-wychowawca z dzieciństwa, kudłaty student Borchkhadtse, a obok niego członek Rady Państwa, baron M.A. Taube - i nie sposób było dostrzec nawet cienia różnicy w traktowaniu gości przez gospodynię. Często miała gości. Następnie wezwano mnie i mojego brata ze żłobka. Zawsze musiałem recytować Żukowskiego z uczuciem. Nie pamiętam już tych wersetów, w pamięci pozostały mi tylko ostatnie wersety: „O Święta Ojczyzno, jakie serce nie drży, błogosławiąc Cię”. Wśród częstych gości najbliższych przyjaciół mojej babci był Konstantin Pietrowicz Pobiedonoscew. Mieszkał naprzeciwko, okno do okna. Wieczorami w jego biurze można było zobaczyć poruszające się postacie. Przyjaźń mojej babci z nim była długotrwała. Tak jak Pobiedonoscew po raz pierwszy pojawił się na dworze Eleny Pawłownej jako młody i obiecujący mężczyzna, tak w oczach babci był młodym człowiekiem aż do późnej starości. W ogóle nie pamiętam, co ich łączyło; moja babcia nie interesowała się żadną polityką. Myślę, że obaj byli po prostu starą gwardią, której było coraz mniej. Babcia bardzo słuchała rad Pobiedonoscewa. Któregoś dnia chciała wstąpić do klasztoru. Pobiedonoscew, wtajemniczony w jej plan, zbuntował się! "Na litość, Elżbieto Aleksandrowna, dlaczego nie żyjesz jak mnich? Nie masz pojęcia, jak straszne są nasze klasztory! Hipokryzja, małostkowość, plotki, kłótnie! Nie pasuje ci tam!" Ale chciałbym teraz porozmawiać o moim związku z Konstantinem Pietrowiczem, o czymś, co wcale nie pasuje do zwykłego wyobrażenia o nim. Pobedonostsev namiętnie kochał dzieci. O ile mogłem sądzić, kochał wszelkiego rodzaju dzieci – szlachetne i ignoranckie, wszystkich narodowości, chłopców i dziewczynki – bez względu na pokrewieństwo z ich rodzicami. A dzieci, zawsze wrażliwe na prawdziwą miłość, odwdzięczały mu się prawdziwym uwielbieniem. Nie pamiętam z dzieciństwa drugiej osoby, która z taką uwagą i szczerością potrafiłaby zainteresować się moimi dziecięcymi zainteresowaniami. Inni ludzie, z grzeczności wobec moich rodziców lub dlatego, że w tamtej chwili powiedziałem coś śmiesznego, słuchali mnie i uśmiechali się. Ale Pobedonostsev poważnie zainteresował się tym, co mnie interesowało, i dlatego wydawał się jedynym równym ze wszystkich dorosłych. Bardzo go kochałam i uważałam go za swojego najprawdziwszego PRZYJACIELA. Ta przyjaźń wyglądała tak. Miałam chyba jakieś pięć lat, kiedy po raz pierwszy zobaczył mnie u babci. Dygnęłam (usiadłam), pojawiłam się w salonie, z uczuciem przeczytałam kilka wierszy i usiadłam obok babci na sofie, żeby rutynowo zachować ciszę i posłuchać, co mówią dorośli. Ale nie musiałem milczeć, bo Pobiedonoscew zaczął mnie przesłuchiwać. Na początku byłam trochę nieśmiała, ale już po chwili poczułam, że jest poważnie zainteresowany moim światem i rozmowa stała się całkowicie luźna. Po wyjściu przysłał mi lalkę, książeczki z obrazkami w języku angielskim i zaproszenie do mojej babci, aby jak najszybciej mnie odwiedziła. Poszliśmy... Babcia w ogóle nie chodziła po ulicach. Codziennie pokonywałem pięć mil w swoim pokoju. Aby odwiedzić Pobiedonoscewa, który mieszkał naprzeciwko, poszła w ten sposób: wsiadła do powozu, pojechała do katedry Włodzimierza, tam skręcili i podjechali do wejścia Pobiedonoscewa. Drzwi otworzył ogromny, staro wyglądający portier Roots. Dom Synodalny, w którym mieszkał Pobiedonoscew, był ogromny; niezliczona liczba pokoi całkowicie mnie zdezorientowała. Pamiętam mały pokój, cały wypełniony ikonami i lśniący lampami. Żona Pobiedonoscewa, Ekaterina Aleksandrowna, w porównaniu do męża, była jeszcze bardzo młodą kobietą, „należała do świata dorosłych” i dlatego mało mnie interesowała. Dużo później zauważyłem, że był bardzo majestatyczny i piękny – zainteresowałem się nim, już wiedząc, że Tołstoj rzekomo napisał z niego swoją Annę Kareninę. Włosy miała wspaniałe, nisko zawiązane w ciężkie warkocze, a na ramionach nosiła aksamitną, specjalną czerwoną talmę (a może już tak się nie nazywa?). Mieli adoptowaną córkę Marfinkę, była ode mnie o trzy lata młodsza. Miała długie loki, a jej twarz była szczupła i kapryśna. I pomimo tego, że w domu Pobiedonoscewskich było dziecko, nikt nie pomyślał, że zabierają mnie do Marfinki - poszedłem do mojego PRZYJACIELA Konstantina Pietrowicza. Babcia siadała z Jekateriną Aleksandrowną i piła herbatę, a Konstanty Pietrowicz i ja piliśmy herbatę oddzielnie. Jeśli w tej chwili są inne dzieci, a prawie zawsze były (pamiętam dwie dziewczynki w czerwonych sukienkach, które powiedziały, że urodziły się w Konstantynopolu) - to Marfinka jest z nimi, a ja na pewno z Konstantinem Pietrowiczem. Pamiętam, jak pewnego dnia zabrał mnie do swojego biura. Było tam mnóstwo ludzi. Wielka i gruba zakonnica, biskup, ważni urzędnicy i generałowie. Nie pamiętam, jakie mi zadawali pytania i na co odpowiadałem, ale cały czas miałem świadomość, że jestem ze swoim PRZYJACIELEM i wszyscy to rozumieli, i było całkiem naturalne, że moim PRZYJACIELEM był już Pobiedonoscew w średnim wieku. Obok biura znajdował się kolejny POKÓJ SPECJALNY. Wszystkie ściany pokryte były portretami dzieci, a w rogu stała prawdziwa magiczna szafa. Stamtąd wynoszono lalki, książki ze wspaniałymi obrazkami, różne zabawki... Pamiętam, jak byłem kiedyś na Wielkanoc u Konstantina Pietrowicza. Wyjął z szafki jajko zrobione przez Łukutina i powiedział do mnie Chryste. Wewnątrz jajka widniał napis: „Do Jego Ekscelencji Konstantina Pietrowicza Pobiedonoscewa ze staroobrzędowców petersburskich”. Potem trzymałem to jajko przez bardzo długi czas. Któregoś dnia Konstanty Pietrowicz przyszedł do babci w swoim zwykłym zatłuszczonym surducie, z krawatem krzywo zawiązanym w kokardę i powiedział: „Właśnie byłem, kochana Elżbieto Aleksandrowna, w pałacu Marii Fiodorowna...” - po czym rozpoczął długą rozmowę o tym, jacy tam byli ludzie (Elena Pawłowna!...) i jacy ludzie teraz odeszli... Zdziwiłem się strasznie. Dla mnie królowie byli czymś zupełnie fantastycznym. Byłem pewien np., że królewski powóz musi podróżować na dywanach i przez analogię do łodzi spuszczanych z brzegu do morza, co często widywałem. Wydawało mi się, że dywaniki przed karetą królewską poruszają się tak samo jak kozły, po których porusza się łódź... I nagle zatłuszczony surdut i zakrzywiony krawat Konstantego Pietrowicza. Kiedy przyjechałam do Petersburga, tego samego dnia moja babcia napisała do Pobiedonoscewa: „Najdroższy Konstantynie Pietrowiczu. Lizanka przyjechała! A następnego ranka pojawił się z książkami i zabawkami, uśmiechał się czule, pytał o moje, opowiadał o sobie. Nauczywszy się pisać, zacząłem mu ostrożnie pogratulować Wielkanocy i Bożego Narodzenia. Potem korespondencja stała się częstsza. Niestety nie mam teraz jego listów. Ale to jest w przybliżeniu ich treść. Na półkartce pocztowej złożonej na pół każdy kolejny wiersz zaczyna się dalej od krawędzi papieru niż poprzedni. Adres zawsze brzmi: „Droga Lizanko!” Pierwsze listy, gdy miałam sześć, dziewięć lat, zawierały jedynie wiadomość, że babcia jest zdrowa, tęskni za mną, dała Marfince ogromną lalkę itp. Potem listy stają się poważniejsze i moralizujące. Na pewno pamiętam jedno zdanie: „Słyszałem, że dobrze się uczysz, ale przyjacielu, to nie jest najważniejsze, ale najważniejsze jest zachowanie wysokiej i czystej duszy, zdolnej zrozumieć wszystko, co piękne”. Pamiętam, że w chwilach najróżniejszych dziecięcych kłopotów i smutków siadałem, żeby pisać do Konstantego Pietrowicza i że moje listy do niego były najszczerszym przedstawieniem mojej filozofii dziecięcej. Pobiedonoscew spotkał moją matkę u mojej babci pięć lub sześć razy. Nigdy nie widziałem mojego ojca; Myślę, że mój ojciec nie darzył go żadną sympatią. I tak, mimo że moja rodzina była dla niego zupełnie obca, Konstantin Pietrowicz szybko i dokładnie odpowiedział na moje listy, naprawdę czując mnie nie jako „wariata i robaka”, ale jako osobę, z którą ma pewien związek. Pamiętam, jak nasi przyjaciele zawsze byli zaskoczeni: po co Pobedonostsevowi potrzebna była ta korespondencja z małą dziewczynką? Miałem na to precyzyjną odpowiedź: „Ponieważ jesteśmy przyjaciółmi!” Tak było do roku 1904. Miałem wtedy dwanaście lat. Wojna japońska dobiegała końca. Rozpoczęła się rewolucja. Na naszej pustyni zarówno wojna, jak i rewolucja były oczywiście mniej odczuwalne niż w centrum. Ale wojna dała mi i mojemu bratu poczucie wielkiego upokorzenia. Pamiętam, jak mój ojciec wszedł do biblioteki i czytał mojej matce gazetę opisującą szczegóły bitwy pod Cuszimą… a potem rewolucji. Odebrałem to jako coś skierowanego przeciwko Pobiedonoscewowi! I co dziwne, z całej naszej rodziny na początku byłem wobec niej najbardziej nietolerancyjny. Pamiętam, jak w tamtych czasach Gruzin przyszedł do domu mojego ojca w interesach, a ojciec zostawił go, żeby napił się herbaty. Słyszałem od kogoś, że był rewolucjonistą i że jeśli to zostanie odkryte, czekają go ciężkie roboty. Z daleka stwierdziłem, że tak właśnie powinno być, ale kiedy zobaczyłem, że przy naszym stole nadal siedzi młody człowiek, kaszlący rozpaczliwie i wyglądający na bardzo smutnego, przypomniałem sobie wszystkie plotki na jego temat i zrobiło mi się go bardzo żal. Ale od razu zdecydowałem, że to słabość. Poszedłem do salonu, wyjąłem portret Pobiedonoscewa z napisem „Mojej drogiej Lizance”, a na portrecie spod kołnierzyka wysunął się niesforny krawat z jednej strony - usiadła w kącie i zaczęła na niego patrzeć, żeby nie osłabnąć, nie poddawać się, nie żałować, aby pozostać wiernym przyjacielowi... Później przeprowadziliśmy się do Ogrodu Nikitskiego pod Jałtą; mój ojciec został tam mianowany dyrektorem szkoły winiarstwa i winiarstwa. Rozpoczęły się wydarzenia roku 1905. Studenci udali się do Jałty na wiece. Któregoś dnia tata został poinformowany telefonicznie, że w drodze powrotnej zostaną pobici przez „Czarną Setkę” – pogromistów z Woroncowskiej Słobodki. Ojciec pojechał z wózkiem, aby ich spotkać i pomóc. Mój ojciec był potężnym mężczyzną, o głowę wyższy od innych i ważył ponad osiem funtów. Myślałem, że im pomoże, opierając się na swojej sile fizycznej, co było naprawdę niesamowite. Ale jego obliczenia były bardziej poprawne. Kiedy chuligani zobaczyli dobrze znany powóz dyrektora szkoły Nikitskiego i grzecznie przechadzających się po nim uczniów, oczywiście zdecydowali, że bójka nie odbędzie się bezkarnie i uczniowie bezpiecznie wrócili do domu. W mojej duszy rozpoczęła się wielka walka. Z jednej strony ojciec, który broni tych wszystkich rewolucyjnie myślących młodych ludzi, którzy wydali mi się atrakcyjni, a z drugiej strony Pobiedonoscew jest na zarezerwowanym stole. Było o czym myśleć. Ojciec zasugerował uczniom zorganizowanie rady starszych i pozwolił na zgromadzenia. Słuchałem prelegentów pochodzących z Jałty, sam byłem poddawany codziennej propagandzie ze strony studentów i czułem, że wszystko się wali, wszystko oprócz mojej osobistej przyjaźni z Konstantinem Pietrowiczem. Precz z królem? Z łatwością się na to zgodziłem. Republika? Władza ludu? – również wszystko przebiegło sprawnie i sprawnie. Rosyjska Partia Socjaldemokratyczna? Partia Rewolucyjna Socjalistyczna? Oczywiście ciężko było mi to zrozumieć. Dla mnie była trochę uosobieniem studenta Zosimowa i kulawego mówcy z Jałty, a drugą - studenta Pietrowa i jego opowieści o najróżniejszych wyczynach i poświęceniach. W ogóle cała ta wybredna, entuzjastyczna i bohaterska rewolucja była jak najbardziej do przyjęcia, podobnie jak socjalizm, nie budząc żadnych zastrzeżeń. A walka, ryzyko, niebezpieczeństwo, spisek, wyczyn, bohaterstwo - po prostu mnie pociągały. Na drodze do tego wszystkiego była tylko jedna, ALE OGROMNA PRZESZKODA - Konstantin Pietrowicz Pobedonostsev. Zamiłowanie do rewolucji wydawało mi się czymś w rodzaju OSOBISTEJ zdrady Pobiedonoscewa, chociaż, nawiasem mówiąc, on i ja nigdy nie rozmawialiśmy o żadnej polityce. I wydawało się to niewiarygodne. Znając go tyle lat. Będąc z nim w bardzo prawdziwej przyjaźni, przeoczyłem i nie zauważyłem tego, co było znane całemu narodowi rosyjskiemu. A moja przyjaźń z Konstantinem Pietrowiczem i możliwość bezpośredniej jego obserwacji uświadomiły mi, że naród rosyjski się mylił, a ja miałem rację. Ale przeciw temu był fakt, że cały naród rosyjski nie może się mylić, ale tylko ja znam prawdę, a wątpliwość ta była teoretycznie nierozwiązywalna. Pamiętam pisma satyryczne z tamtych czasów. Na czerwonym tle rewolucyjnego ognia widać zielone uszy nietoperza. Po prostu mnie to uraziło. Bardzo podobała mi się stara twarz Pobiedonoscewa z inteligentnymi i łagodnymi oczami w okularach, z fałdami suchej i pomarszczonej skóry pod brodą. Jednak przedstawianie go jako „nietoperza” z zielonymi uszami było moim zdaniem wyraźnym oszczerstwem. Ale to wszystko leżało w sferze teorii i wewnętrznych doświadczeń, o których opowiadałem tylko mojemu ojcu. Ale w praktyce wszystko było znacznie prostsze. Pamiętam, że mój ojciec wyjeżdżał do Symferopola. Odprowadziliśmy go na molo. Tak się złożyło, że był tam także słynny jałtański policjant Gvozdevich. Najwyraźniej chcąc naśmiewać się z ojca, który dał się już poznać jako niemal rewolucjonista, Gwozdiewicz poczekał, aż statek zacznie odpływać, po czym krzyknął do ojca: „...zapomniałem wcześniej powiedzieć, ale teraz powinna nastąpić rewizja w szkole Nikitskiego i prawdopodobnie jakieś aresztowania”. Ojciec bezradnie machał rękami, gdy statek odpływał. Wiedział, że nie wszystko w tej kwestii idzie pomyślnie studentom i że jako prawnik, jako reżyser powinien był być obecny podczas poszukiwań Nikitskiego. Pamiętam doskonale, że kiedy zobaczyłam jego bezradny gest, od razu postanowiłam wziąć udział w tej sprawie. Z molo udałem się do hotelu należącego do ojca mojej koleżanki z klasy, z którą się przyjaźniliśmy, i zadzwoniłem telefonicznie do jednego z uczniów i przekazałem mu wszystko, co usłyszałem. Poszukiwania oczywiście nadal trwały. Ale od chwili mojej rozmowy telefonicznej aż do chwili, gdy Gvozdevich dotarł do Nikity, wszystkie piece w szkole były nagrzane (!) i oczywiście nie stwierdzono nic nagannego. Tym samym praktycznie zdradziłem już PRZYJACIELA. Nie byłem z nim. Wiosną 1906 r. rozpoczęła się reakcja; Stało się to po donosach ze strony gospodyni, która służyła w tajnej policji, i księdza, w towarzystwie innych nauczycieli, dla których reżim mojego ojca wydawał się nie do przyjęcia. Postanowiłem wyjaśnić wszystkie moje wątpliwości samemu Pobedonostsevowi. Pamiętam, jaka byłam podekscytowana, kiedy poszłam go zobaczyć! To samo czułe spojrzenie, ten sam zatłuszczony surdut, to samo zainteresowanie moimi zainteresowaniami. Wydawało mi się, że za chwilę sprawa zostanie rozwiązana na korzyść Konstantina Pietrowicza. – Konstanty Pietrowicz, muszę z tobą poważnie porozmawiać na osobności. Nie był zaskoczony, zabrał mnie do swojego biura i zamknął drzwi. Jak mam mu wytłumaczyć co się dzieje? Wszystko trzeba powiedzieć jednym słowem i jednym słowem uzyskać odpowiedź na wszystko. Usiadłam naprzeciwko niego na głębokim krześle. Patrzył na mnie uważnie i czule przez swoje duże okulary. – Konstanty Pietrowicz, jaka jest prawda? Pytanie należało do Piłatowa. Ale to naprawdę mówi wszystko i jednym słowem chciałem uzyskać tę samą odpowiedź. Pobedonostsev zrozumiał, ile pytań zadał, zrozumiał wszystko, co działo się w mojej duszy. Uśmiechnął się i odpowiedział spokojnym głosem: - Moja droga przyjaciółko Lizanka! Prawda jest oczywiście w MIŁOŚCI. Jednak wiele osób uważa, że ​​prawda leży w miłości do tego, co odległe. Miłość do czegoś odległego nie jest miłością. Gdyby każdy kochał swego bliźniego, tego prawdziwego(!), który jest naprawdę blisko niego, to miłość do tych, którzy są dalecy, nie byłaby potrzebna. Podobnie jest w biznesie: sprawy odległe i wielkie w ogóle nie są biznesem. Ale prawdziwe rzeczy są blisko, małe, niezauważalne. Ten wyczyn zawsze pozostaje niezauważony. Wyczynem nie jest pozycja, ale poświęcenie, skromność... Wtedy zdecydowałem, że Pobedonostsev nie zdał egzaminu i ci, którzy patrzyli na niego z daleka, mieli rację. On sam najwyraźniej też czuł, że w naszym związku coś się popsuło. To było nasze ostatnie spotkanie. Wkrótce opuściliśmy Petersburg na południe, do naszego małego miasteczka. Nie pamiętam teraz, kiedy zmarł Pobedonostsev. W chwili jego śmierci byłem znowu w Petersburgu, ale na pogrzeb nie pojechałem...