Выборы патриарха

Ale hlavní zaměření Archimandrite Hilarion (Troitsky) během koncilu 1917-18. se soustředí na otázky vyšší církevní správy Ruské pravoslavné církve a zejména na otázku patriarchy. Archimandrite Hilarion je nejen členem, ale i zpravodajem katedry pro vyšší církevní správu (zpravidla spolu s profesorem P. D. Lapinem) 279. Účastní se debaty, podává vysvětlení jako zpravodaj katedry na VCU, hájí pozici katedry katedrály, kterou zastupuje 280, a zaslouží si poděkování rady katedry za svou činnost za VCU 281. Nejznámější, co do významu pro hlavní rozhodnutí koncilu, bylo slovo archimandrita Hilariona, pronesené na obranu patriarchátu. Arcikněz Vladislav Tsypin o tomto slově mluví jako o „slavném“ a „učebnici“ 282. Je známo, že otázka obnovení patriarchátu v ruské církvi nebyla zahrnuta do okruhu otázek předložených k projednání na místní radě v letech 1917–18. Oficiální návrh, aby se Rada touto otázkou zabývala, byl poprvé učiněn ve zprávě předsedy odboru pro vyšší církevní správu Mitrofanem (Krasnopolským), biskupem z Astrachaně na zasedání 11. října 1917 283 . Od toho dne se na koncilu rozhořela vzrušená debata kolem otázky patriarchátu, která neutichla, dokud nebylo rozhodnuto 28. října. Poměr příznivců a odpůrců patriarchátu mezi řečníky, kteří se k tomuto tématu vyjádřili, byl 39 proti 12. Jeden z řečníků se nemohl vyjádřit ani pro, ani proti volbě první nejisté hranice ruské církve. Dva z řečníků vyjádřili rozptýlené pochybnosti a změnu svých názorů ve prospěch patriarchátu 285. Odpůrci patriarchální volby tak tvořili necelou čtvrtinu řečníků. Vezmeme-li v úvahu jejich (tedy odpůrce) zvýšenou aktivitu, pak lze předpokládat, že mezi členy Rady byla tato část ještě menší. Toto chápání zaznívá i v projevech samotných odpůrců patriarchátu, kteří o svém postoji mluví jako v rozporu s míněním většiny. Poměr 141 hlasů ku 112 neodpovídá počtu příznivců a odpůrců obnovy patriarchátu v ruské církvi, jak jej prezentují někteří historici 286, neboť uvedená čísla byla získána v důsledku hlasování o jiné otázce, a to o otázce předčasných voleb patriarchy, iniciovaných zesílením revolučních nepokojů v Moskvě. Mnoho členů Rady se nemohlo zúčastnit zasedání 30. října kvůli pouličním bojům. Členové Rady se rozhodli, zda zvolit patriarchu okamžitě, nebo počkat na úplnější koncil. Většina ze 112 lidí, kteří hlasovali proti naléhavé volbě patriarchy, nebyli odpůrci voleb jako takových. Drtivá většina členů Rady nepochybovala nejen o nutnosti obnovit patriarchát, ale také o tom, že bude patriarcha zvolen. Pochybovali pouze o oprávněnosti předčasných voleb, konaných v nepřítomnosti těch, které na cestě do katedrální síně zastavilo hvízdání kulek a vybuchujících granátů. "Je nás tu málo," přesvědčoval člen Rady A. A. Papkov své zaměstnance, "mnoho našich otců a bratrů sedí na různých místech v Moskvě a se vší touhou sem nemůže přijet. A bez nich budeme diskutovat o volbě patriarchy. I v této věci potřebujeme dohodu, kterou jsme dosáhli dříve. Patriarchu jsme neměli 217 let, budeme tam čekat dneska a budeme tam jen spěchat. patriarcha pod hromobitím zbraní v depresivním stavu mysli: Je to přípustné pro otce a bratry, kteří sem nemohou přijít, můžeme udělat obrovskou chybu, kompromitovat věc voleb“ 287. Pokud jde o projev archimandrita Hilariona na obranu patriarchátu, můžeme říci, že to byl signál k ukončení debaty na toto téma. Otec Hilarion ve svém projevu ukázal iluzorní povahu diskutované volby. Řečník založil svůj projev na následující „pravdě o patriarchátu“: „Nemůžeme neobnovit patriarchát, určitě jej musíme obnovit, protože patriarchát je základním zákonem nejvyšší vlády každé místní církve“ 288. Dodržování církevních kánonů je nezbytnou podmínkou pro vyřešení otázek církevního řízení a církevního života obecně: „N. D. chtěl, aby mi otec svého druhu později accuseov odpůrci. "Ale tato tendence je jedna - dodržovat církevní pravidla a kánony." 289 Slova archimandrita Hilariona kombinovala vědeckou argumentaci, apelující na inteligenci shromážděných, a plamennou řeč, vyjadřující jednotu upřímných citů a tužeb ruského církevního lidu. Jeden z členů Rady, V. Ya. Malakhov, řekl, že z „historického hlediska“ v projevu archimandrita Hilariona (a profesora Sokolova) „byly předloženy nejcharakterističtější argumenty ve prospěch patriarchátu“ 290 a talent jeho projevu uznali i ideologičtí odpůrci 291. Po tomto projevu došlo ke konečné polarizaci příznivců a odpůrců patriarchátu. V táboře těch, kteří považovali obnovení patriarchátu pro ruskou církev za nepřijatelné, zůstali v podstatě jen jeho zásadoví odpůrci, kteří se stejně jako například arcikněz A.P. Rožděstvenskij ve svých názorech utvrdili až po projevu archimandrity Hilariona 292. Do této doby na koncilu podle kněze P.M. Volkova, který získal potvrzení v událostech renovačního schizmatu, „ti, kdo chtějí vzít církevní správu do svých rukou, nechtějí patriarchát“ 293. Po slovech archimandrita Hilariona (Troitského), která zazněla 23. října 1917, se debata o otázce patriarchátu odehrává až na schůzi 25. října a je zřejmé, že většina řečníků je tímto slovem ohromena a na další schůzi 28. října je nastolena otázka předčasné volby patriarchy, kterou historické okolnosti usnadnily. Tak, Archimandrite Hilarion na místní radě 1917-18. byl nejen mezi iniciátory volby patriarchy, ale významně přispěl i k pozitivnímu vyřešení této pro mnohé kontroverzní otázky na koncilu. Talenty, církevní postavení archimandrita Hilariona a jeho aktivity na koncilu, směřující k obnovení patriarchátu, nemohly zůstat bez povšimnutí. „Jeden z účastníků Rady, člen Státní dumy, princ I. S. Vasilčikov, vzpomínal: „Svým projevem, vždy chytrým a krásně prezentovaným, a celým svým zjevem si velmi brzy získal všeobecné sympatie v Radě. 294 Mladý archimandrita byl šesti hlasy nominován mnichy jako kandidát na členství v Nejvyšší církevní radě Ruské pravoslavné církve, ale stejně jako většina mnichů odmítl kandidovat 295. Byl také mezi kandidáty na volbu patriarchy a v prvním kole hlasování získal tři hlasy, čímž předstihl tak známého arcibiskupa29. a Evlogii z Volyně (1), biskup Andrej z Ufy (2), jakož i předseda odboru Všeruské pravoslavné církve biskup Mitrofan z Astrachaně (1) 296. Ve druhém kole čtyři členové Místní rady Ruské pravoslavné církve hlasovali pro kandidaturu archimandrita Hilariona 297. Nově zvolený patriarcha Tikhon také upozornil na Archimandrita Hilariona, o čemž svědčí účast otce Hilariona na obřadu intronizace Jeho Svatosti 298. Člen Rady, odpůrce obnovy patriarchátu a budoucí renovacionistický biskup, arcikněz Dmitrij Rožděstvenskij, ironizoval tři hlasy, které dostal během předběžných voleb patriarchy jeho kolega z akademické profesury: „Samozřejmě, pro patriarchu to nestačí... nestačí... Nicméně, možná, že to bude potom... osel, na kterém se mi Jeho Svatosti, zdá, bude dost... 299. Zda Fr. předpokládal to nebo ne. Dimitrije, ale jeho ironické hodnocení není bez podílu vhledu, protože v letech po koncilu se archimandrita Hilarion stává sufragánním biskupem patriarchy, jedním z jeho nejbližších pomocníků (včetně boje proti renovaci, ke kterému se přidal i arcikněz Dimitrij), spravujícího záležitosti moskevské diecéze, tedy jakýsi „osel patriarchy“. Skutky svaté rady... T. 5. S. 117; Skutky svaté rady... T. 6: Kniha. VI: Skutky LXVI-LXXVII. str. 141, 246, 261. Skutky svaté rady... T. 5. S. 203–206, 208, 220, 221; Skutky svaté rady... T. 6: Kniha. VI: Skutky LXVI-LXXVII. s. 250, 251, 257–259, 262–267, 270–284. Skutky svaté rady... T. 5. P. 221; Skutky svaté rady... T. 6: Kniha. VI: Skutky LXVI-LXXVII. str. 284 Tsypin Vladislav, Rev. Ruská pravoslavná církev: 1917–1925. – M.: Klášterní nakladatelství Sretenský, 1996. S. 40. Akty Svaté rady... Akty XVII-XXX. T. 2. s. 225–231. Například: Safonov Dmitrij. Velká radost na zemi i v nebi: Svatý Hilarion (Trojice) a jeho příspěvek k obnově patriarchátu. URL: http://www.pravoslavie.ru/jurnal/5852.htm Akty Svaté rady... Akty XXXI-XL. T. 3. S. 39. Akty Svaté rady... Akty XVTI-XXX. T. 2. P. 377. Skutky svaté rady... T. 6: Kniha. VI: Skutky LXVI-LXXVII. str. 109. Akty Svaté rady... Akty XVII-XXX. T. 2. P. 425. Citace: Safonov Dmitrij. Velká radost na zemi i v nebi: Svatý Hilarion (Trojice) a jeho příspěvek k obnově patriarchátu. Akty Svaté rady... Sv. 5. str. 364, 365. Akty Svaté rady... Akty XXXI-XL. T. 3. S. 51, 53. Skutky svaté rady... T. 4: Kniha. IV: Zákony XLVI-LI. str. 41. Citace: Golubtsov Sergiy, protod. Materiály pro biografie profesorů a učitelů MDA: Arcibiskup Hilarion (Troitsky) // Theological Bulletin, 1998. Vol. 2. S. 119.