Защита ученого монашества

Ako bolo stručne uvedené vyššie, v roku 1915 musel archimandrit Hilarion pristúpiť na obranu učeného mníšstva, na čo duchovenstvo Dumy v slávnej „Note“ uverejnenej v tom istom roku pripísalo hlavnú vinu za nedostatky teologickej školy. „Nota duchovenstva dumy“ uvádzala, že „možno poukázať na stovky prípadov, keď je mních, takmer čerstvý po študentských časoch, vo veku 25 – 26 rokov vymenovaný za dozorcu školy alebo inšpektora seminára“ 228 . Hoci tendencia prednostne dosadzovať rehoľníkov do vyšších funkcií bola v náboženských vzdelávacích inštitúciách, po prvé sa táto tendencia javí ako celkom prirodzená, po druhé, hyperbola „nóty“ („stovky prípadov“) odhaľuje častú nevraživosť bieleho kléru voči mníšstvu, ktorá sa naplno prejavila až neskôr v renovačnej schizme. Archimandrita Hilarion považoval za svoju povinnosť odhaliť nepravdivé tvrdenie a uviedol štatistické údaje o administratívnom zložení seminárov a rehoľných škôl, podľa ktorých bolo do roku 1915 na úradných miestach v seminároch a školách len 50 rehoľníkov, čo predstavovalo menej ako 10 % z celkového počtu administratívnych zamestnancov spomínaných inštitúcií. A napríklad medzi inšpektormi seminárov bolo 7 rehoľníkov, 7 kňazov a 45 svetských osôb 229. Poznamenané nepriateľstvo bolo jedným zo symptómov duchovnej choroby ruskej spoločnosti a nemohlo znepokojovať otca Hilariona, ktorý bol vždy citlivý na takéto neduhy svojich krajanov, z ktorých väčšina boli členmi Cirkvi, ktorú tak miloval a vážil si. Citácia: V. V-v [Vinogradov V. P.]. Z kroniky cirkevného a verejného života // Christian: Časopis cirkevného a spoločenského života, vedy a literatúry. – Sergiev Posad. 1915. Číslo 9. S. 189. A.I. [Archimandrit Hilarion]. Malá poznámka k „nóte duchovenstva Dumy“ // Tamže. S. 385.