Защита ученого монашества

După cum s-a menționat pe scurt mai sus, în 1915 arhimandritul Hilarion a trebuit să vină în apărarea monahismului învățat, căruia clerul Dumei, în celebra „Notă” publicată în același an, i-a pus principala vină pentru neajunsurile școlii teologice. „Nota Clerului Dumei” spunea că „se pot indica sute de cazuri când un călugăr, aproape proaspăt din vremea studenției, la vârsta de 25–26 de ani este numit inspector al unei școli sau inspector al unui seminar” 228 . Deși tendința de numire preferențială a călugărilor în funcții de conducere a avut loc în instituțiile de învățământ religios, în primul rând, această tendință pare destul de firească, iar în al doilea rând, hiperbola „însemnului” („sute de cazuri”) dezvăluie ostilitatea frecventă a clerului alb față de monahism, care s-a manifestat pe deplin mai târziu în schisma renovaționistă. Arhimandritul Hilarion a considerat de datoria lui să expună afirmația falsă și a citat date statistice privind componența administrativă a seminariilor și școlilor religioase, conform cărora până în 1915 erau doar 50 de călugări în funcții oficiale în seminarii și școli, ceea ce reprezenta mai puțin de 10% din numărul total al angajaților administrativi ai instituțiilor menționate. Și, de exemplu, printre inspectorii seminariilor erau 7 călugări, 7 preoți și 45 de laici 229. Ostilitatea remarcată a fost unul dintre simptomele bolii spirituale a societății ruse și nu a putut decât să-l îngrijoreze pe părintele Ilarion, care a fost mereu sensibil la astfel de afecțiuni ale compatrioților săi, cei mai mulți dintre ei membri ai Bisericii atât de iubiți și prețuiți de el. Citat de: V. V-v [Vinogradov V. P.]. Din cronica bisericii și a vieții publice // Creștin: Jurnal de biserică și viață publică, știință și literatură. – Sergiev Posad. 1915. Nr 9. P. 189. A.I. [Arhimandritul Hilarion]. O mică notă la „nota clerului Dumei” // Ibid. p. 385.