Защита ученого монашества

Wie oben kurz angemerkt wurde, musste Archimandrit Hilarion im Jahr 1915 das gelehrte Mönchtum verteidigen, dem der Duma-Klerus in der im selben Jahr veröffentlichten berühmten „Note“ die Hauptschuld für die Mängel der theologischen Schule zuschrieb. In der „Note of the Duma Clergy“ heißt es: „Man kann auf Hunderte von Fällen verweisen, in denen ein Mönch, fast frisch aus seiner Studienzeit, im Alter von 25 bis 26 Jahren zum Superintendenten einer Schule oder zum Inspektor eines Seminars ernannt wird“228. Obwohl es in religiösen Bildungseinrichtungen eine Tendenz gab, Mönche bevorzugt in leitende Positionen zu berufen, erscheint diese Tendenz erstens ganz natürlich, und zweitens offenbart die Übertreibung der „Note“ („Hunderte von Fällen“) die häufige Feindseligkeit des weißen Klerus gegenüber dem Mönchtum, die sich später im Renovationismus-Schisma voll manifestierte. Archimandrit Hilarion hielt es für seine Pflicht, die Falschaussage aufzudecken und zitierte statistische Daten über die Verwaltungszusammensetzung von Seminaren und Religionsschulen, wonach es im Jahr 1915 nur 50 Mönche in offiziellen Positionen in Seminaren und Schulen gab, was weniger als 10 % der Gesamtzahl der Verwaltungsangestellten der genannten Institutionen ausmachte. Und unter den Inspektoren der Seminare befanden sich beispielsweise 7 Mönche, 7 Priester und 45 weltliche Personen 229. Die festgestellte Feindseligkeit war eines der Symptome der spirituellen Krankheit der russischen Gesellschaft und musste Pater Hilarion beunruhigen, der immer ein Gespür für solche Leiden seiner Landsleute hatte, von denen die meisten Mitglieder der von ihm so geliebten und geschätzten Kirche waren. Zitat von: V. V-v [Vinogradov V. P.]. Aus der Chronik des kirchlichen und öffentlichen Lebens // Christian: Zeitschrift für kirchliches und gesellschaftliches Leben, Wissenschaft und Literatur. – Sergijew Possad. 1915. Nr. 9. S. 189. K.I. [Archimandrit Hilarion]. Eine kleine Anmerkung zur „Notiz des Duma-Klerus“ // Ebenda. S. 385.