Защита ученого монашества

Jak bylo stručně řečeno výše, v roce 1915 musel archimandrita Hilarion přistoupit na obranu učeného mnišství, jemuž duchovenstvo Dumy ve slavné „Note“ vydané v témže roce kladlo hlavní vinu za nedostatky teologické školy. „Nota duchovenstva dumy“ uvádí, že „lze poukázat na stovky případů, kdy je mnich, téměř čerstvý ze studentských let, ve věku 25–26 let jmenován dozorcem školy nebo inspektorem semináře“ 228 . Přestože tendence přednostně dosazovat mnichy do vyšších funkcí probíhala v náboženských vzdělávacích institucích, za prvé se tato tendence jeví jako zcela přirozená, za druhé hyperbola „nóty“ („stovky případů“) odhaluje časté nepřátelství bílého kléru vůči mnišství, které se plně projevilo později v renovačním schizmatu. Archimandrite Hilarion považoval za svou povinnost odhalit nepravdivé tvrzení a uvedl statistické údaje o administrativním složení seminářů a církevních škol, podle kterých bylo v roce 1915 na úředních místech v seminářích a školách pouze 50 mnichů, což činilo méně než 10 % z celkového počtu administrativních zaměstnanců zmíněných institucí. A např. mezi inspektory seminářů bylo 7 mnichů, 7 kněží a 45 světských osob 229. Zmíněné nepřátelství bylo jedním z příznaků duchovní nemoci ruské společnosti a nemohlo neznepokojovat otce Hilariona, který byl vždy citlivý na takové neduhy svých krajanů, z nichž většina byli členové Církve jím tolik milované a ceněné. Citace: V. V-v [Vinogradov V. P.]. Z kroniky církevního a veřejného života // Christian: Journal of church and social life, science and literature. – Sergiev Posad. 1915. č. 9. S. 189. A.I. [Archimandrite Hilarion]. Malá poznámka k „nótě duchovenstva Dumy“ // Tamtéž. str. 385.