Работа над магистерской диссертацией

У лето 1911, млади учитељ је напорно радио да заврши свој магистарски есеј „Есеји о историји догмата Цркве“. Аутор се тешко носи са обимом коришћене литературе и протоком нових идеја: „Тренутно јурим од једне књиге до друге. У глави ми се потпуно вртело. Посао можда иде добро, али толико ствари се декларишу, али поставља се толико питања, толико се мисли роји у глави да само мораш да одложиш да завршиш магистарски за још једну годину.“ Међутим, ја сам сигуран да ни после пет година нисам сасвим сигуран. До септембра посао је завршен: „Драго ми је само што је магистарски рад завршен (преписује се за недељу дана).“ Да би убрзао завршетак дисертације, аутор је морао да из ње изузме једно цело поглавље које одговара седмом поглављу његовог кандидатског есеја, у којем се испитује учење о Цркви Светог Кирила Јерусалимског, Василија Великог, Григорија Ниског, Јована Златоустог и Кирила Александријског (Кирило Александријски... дисертација – Напомена. аутор) била ванвременска па чак и насилна. Ја кријем једно поглавље, јер у оном облику у ком га ја имам, оно је безвредно, а да бисте му дали пристојан изглед, морате да радите цео месец, а ја га немам. Додаћу је касније, мада ће можда то бити на следећем свету” 106. Последња изјава се показала пророчком. Владимир Троицки је предао рукопис свог дела Савету Академије тек 1. марта 1912. Требало би претпоставити да је аутор морао да проведе још шест месеци припремајући коначну верзију свог дела. За оцену научног значаја магистарског рада Владимира Троицког, именована су два рецензента: почасни редовни професор М.Д. Муретов одлуком Савета Академије, а редовног професора С.С.Глагољева именовао је ректор Московске академије наука епископ Теодор (Поздејевски) (Поздејевски). Троицки В.А. Писмо Л.П.Архангелске од 7. јуна 1911. – Архив А.В. Никитски. Троицки В. А. Писмо свештенику. Леонида Архангелског од 19. августа (погрешно у копији – 19. децембра) 1911 – Архив А.В. Никитски. Часописи заседања Савета Московске богословске академије за 1912. годину // Богословски гласник. 1912. бр. 10. стр. 107–108 (3. стр.).