Czy nie byłoby bardziej katolikiem Rossa Douta, gdyby nie opowiadał się po żadnej ze stron?tłumaczenie

(RNS) – Nagłówek w drukowanym wydaniu pożegnalnej kolumny Rossa Douthata w New York Times w tym miesiącu mówił wszystko: „Kto jest moim wrogiem? Nie jestem już pewien”. (Wersja internetowa łagodzi pytanie do „Kim są dobrzy i źli goście? Nie jestem już pewien”).

W felietonie ujmuje to w ten sposób: „Zawód felietonisty obejmuje wielu ludzi, ale warto mieć głównego antagonistę, konkretny światopogląd, który Twoim zdaniem wymaga kwestionowania i krytyki”. Przydatne i jeszcze trochę. Konserwatywna skłonność Douthata do kwestionowania i krytykowania panującego liberalizmu w dziale opinii „The Times” była prawdopodobnie powodem, dla którego 17 lat temu powierzono mu tę rubrykę.

Ale teraz?

Kontynuuje: "Zawsze wybór, którą stronę faworyzować, a której się bać, zależy od nieznanych rzeczy na temat tego, jak daleko i jak szybko posunie się technologia. Oraz nieznanych rzeczy na temat tego, jak dany światopogląd może oddziaływać na te zmiany i pokusy, jakie stwarzają. ... Co sprawia, że ​​jest to bardzo ważny czas dla dziennikarstwa, które zadaje wiele pytań, zanim przejdzie do upartych twierdzeń. "

Wyrusza więc, aby dołączyć do „60 minut” stacji CBS Bari Weiss, aby ćwiczyć „dziennikarstwo, które wymaga wiele…