Des sénateurs américains défendent le droit des parents scolarisés à la maison à un programme religieuxtraduit

La sénatrice Cindy Hyde-Smith, républicaine du Mississippi, et le sénateur Ted Budd, républicain de Caroline du Nord, ont déposé un mémoire d'amicus auprès de la Cour suprême des États-Unis pour défendre le droit des parents scolarisés à la maison d'utiliser un programme religieux en classe.

Le mémoire d’amicus des sénateurs fait suite à une décision d’un tribunal inférieur dans l’affaire Woolard c. Thurmond qui a statué que les programmes d’études indépendantes à domicile sont des programmes d’écoles publiques.

"Dans le cadre des programmes d'études indépendants financés par l'État de Californie, les parents peuvent enseigner à leurs propres enfants dans leur propre foyer, avec une surveillance limitée d'une société privée à but non lucratif exploitant une école à charte", indique le document. « Et sous réserve des normes générales de l'État, les parents peuvent choisir le programme de leur choix pour leur enseignement à la maison, à une exception près : la religion. Cette discrimination manifeste, qui, selon les défendeurs, est requise par l'amendement Blaine de Californie, viole clairement la Constitution. Et il est absurde de dire, comme l'a fait le neuvième circuit, que les parents qui font l'école à la maison sont en réalité des acteurs étatiques.

« Ce mémoire d’amicus soutient que restreindre spécifiquement les droits des parents à utiliser un programme d’enseignement confessionnel est inconstitutionnel, et j’espère que cet argument aidera la Cour suprême à…