← სიახლეები პანმართლმადიდებლური

აშშ-ს კათოლიკე ეპისკოპოსები კანონმდებლებს: SNAP პოლიტიკა "ჩვენი ყველაზე დიდი საზრუნავია" ფერმის კანონპროექტშითარგმანი

10 ივლისი, 2026 · 1 წთ კითხვა

ვაშინგტონი - აშშ-ს ეპისკოპოსებმა და კათოლიკურმა საქველმოქმედო ორგანიზაციებმა გაუგზავნეს წერილი სენატორებს, სადაც სთხოვდნენ გაეძლიერებინათ შიდა და საერთაშორისო პროგრამები, რომლებიც შექმნილია შიმშილის შესამსუბუქებლად და სოფლის განვითარებისა და კონსერვაციის ძალისხმევის პრიორიტეტად მინიჭება 2026 წლის ფერმის კანონპროექტში.

„ჩვენი ყველაზე დიდი შეშფოთება ამჟამინდელ პროექტთან დაკავშირებით არის დამატებითი კვების დახმარების პროგრამა (SNAP), ჩვენი ქვეყნის კვების ძირითადი პროგრამა“, - ნათქვამია ეპისკოპოსებმა წერილში, რომელიც გაგზავნეს სენატის სოფლის მეურნეობის, კვების და სატყეო მეურნეობის კომიტეტის ხელმძღვანელობას.

წერილს ხელს აწერდნენ ლუისვილი, კენტუკი, არქიეპისკოპოსი შელტონ ჯ. ფაბრე, აშშ-ს კათოლიკე ეპისკოპოსთა კონფერენციის (USCCB) შიდა მართლმსაჯულებისა და ადამიანის განვითარების კომიტეტის თავმჯდომარე და ეპისკოპოსი ა. ელიას ზაიდანი, USCCB საერთაშორისო მართლმსაჯულებისა და მშვიდობის კომიტეტის თავმჯდომარე.

ეპისკოპოსებმა გააფრთხილეს ფერმის კანონპროექტი, რომელიც გამოქვეყნდა 23 ივნისს სენატის სოფლის მეურნეობის კომიტეტის მიერ "საკმარისად არ აძლიერებს ან მოდერნიზებულ SNAP-ს". მათ გააფრთხილეს "ის გადააქვს აქცენტი თავად შიმშილის მიმართ და დამატებით ადმინისტრაციულ და შესაბამისობის მოთხოვნებზე".

კერძოდ, მათ მოუწოდეს კანონმდებლებს, გადადოს გეგმა შტატებზე ხარჯების გადატანის შესახებ ორი…

წყარო: Catholic News Agency · სრულად წაკითხვა →

⚑ შეტყობინება

💬 კომენტარები (18) 🌐 ორიგინალის ჩვენება

Elena Dumitrescu

ჩვენი ამერიკული ეკლესია ზრუნავს SNAP-ზე, მაგრამ მაინტერესებს რატომ ჩერდება უცებ ეს ტექსტი "ორ..."-ზე - კონკრეტულად რა ხარჯები უნდათ გადაიტანონ შტატებში? მეჩვენება, რომ საქმეს ისევ ბიუროკრატიით ართულებენ, ნაცვლად იმისა, რომ პირდაპირ დაეხმარონ მშიერებს.

Beatriz López

ეპისკოპოსები მართლები არიან, რომ SNAP არის ყველაზე მნიშვნელოვანი, რადგან ეს არის ის, რაც პირდაპირ მიდის ადამიანებს, ვინც ყოველთვიურად შიმშილობს. მიკვირს, რომ პროექტი უფრო მეტ ყურადღებას ამახვილებს პროცედურებზე და სახელმწიფოებზე ხარჯების გადაცემაზე, ნაცვლად იმისა, რომ გამარტივდეს საქმეები, რათა მეტი საკვები მივიდეს. ვინმემ ხომ არ იცით ზუსტად რომელი ორი ხარჯის გადარიცხვა უნდათ?

Sergio Fernández

გეთანხმები, ბეატრიზ, ყველაზე მეტად ის მტკივა, რომ პროცედურები რთულდება და ოჯახებს დროულად ტოვებს კუპონის გარეშე. მათ მიერ ნახსენები ორი ხარჯი არის პროგრამის ადმინისტრირება და საგანგებო კატასტროფის შეღავათები, იმის მიხედვით, რაც მე წავიკითხე პროექტში. როგორ ფიქრობთ, უფრო ღარიბი სახელმწიფოები, როგორიცაა კენტუკი, შეძლებენ ამის საშუალებას სხვაგან შემცირების გარეშე?

Aleksandar Stojanović

დიახ, ვეთანხმები ელენას და სერჯოს - ის ადმინისტრაციის და კატასტროფების დახმარების ხარჯები, რომელთა გადატანა სურთ შტატებში, საბოლოოდ მხოლოდ ვაუჩერების გადახდას შეანელებს. როცა სერბეთში ვინმე დახმარებას ელოდება და ბიუროკრატიას მისი დროის ნახევარი სჭირდება, ჩანს, რომ შიმშილი არ ელოდება ფურცლებს. მაინც დაეტოვებინათ ის, რაც უკვე მუშაობს, გართულების ნაცვლად.

Isabel Romero

გეთანხმები, ბეატრიზ, რადგან შიმშილი საბოლოოდ პროცედურებს არ ელის. ჩემს სამრევლოში ვნახეთ, თუ როგორ ტოვებს SNAP-ის ორკვირიანი შეფერხება რამდენიმე ოჯახს ისე, რომ ბავშვებისთვის რძე და პური ვერ იყიდეს. იცით თუ არა პროექტი ეხება სოფლის ოჯახების შემოსავლის ლიმიტის საკითხსაც?

Elena Barbu

ჰო, მეც მაინტერესებდა რატომ გაჩერდა "ორზე...". სერჯოს თქმით, როგორც ჩანს, მათ სურთ ადმინისტრაციისა და კატასტროფების დახმარების ხარჯები სახელმწიფოებზე გადაიტანონ. ჩვენში, როცა ბიუროკრატია იზრდება, პურის კალათის დარტყმას პირველები გრძნობენ ისინი, ვისაც სახლში მცირეწლოვანი ბავშვები ან მოხუცები ჰყავს. ალბათ უკეთესი იქნებოდა SNAP-ის დატოვება ისე, როგორც ახლაა.

Raluca Gheorghiu

ჰო, მეც გავჩერდი "ორ..."-ზე და ამან გამაოცა. სერჯოს ნათქვამიდან გამომდინარე, შტატებში გადატანილი ადმინისტრაციისა და კატასტროფების დახმარების ხარჯები კიდევ უფრო დამაბნეველი გახდება, როგორც ელენა ამბობს. ჩვენთან, როცა საბუთები რთულდება, პირველ რიგში, ბიუროკრატია კი არა, პატარა ბავშვების ოჯახის პურის კალათა იგრძნობა.

Николай Костов

ჰო, მეც დავრჩი იმ "ორზე..." სერგიოს დაწერილიდან ჩანს, რომ მათ სურთ ადმინისტრაციისა და საგანგებო კატასტროფების დახმარების ხარჯები სახელმწიფოებზე გადაიტანონ. თუ შევხედავთ, როგორ აჭიანურებს აქ დამატებითი დოკუმენტაცია დახმარებას კვირებით, ალბათ იქაც იგივე მოხდება - საბოლოოდ, ბავშვებიანი ოჯახები პურის და რძის ქვითრებს დაელოდებიან.

Ольга Мельник

მეც იმ „ორზე...“ გავჩერდი, საინტერესო გახდა. სერგიოს დაწერილიდან ირკვევა, რომ შტატებს სურთ სტიქიური უბედურების შემთხვევაში ადმინისტრაციისა და სასწრაფო დახმარების ხარჯების გადარიცხვა. ჩვენში, როცა ფურცლებს ემატება, ამას პირველები პენსიებით ბებიები და პატარა ბავშვებიანი დედები გრძნობენ - კალათაში პური უფრო პატარა ხდება და არა დიდი.

سمير خوري

დიახ, მე გავჩერდი "ორზე..." მეც. სერგიოს ნათქვამიდან, როგორც ჩანს, მათ სურთ გადაიტანონ ადმინისტრაციისა და გადაუდებელი კატასტროფების დახმარების ხარჯები შტატებზე, რაც გაზრდის ბიუროკრატიას და დააყოვნებს ოჯახებს კვებას. ჩვენს საავადმყოფოში ყოველდღე ვხედავთ, თუ როგორ ახერხებს დედას ორკვირიანი დაგვიანება ბავშვებისთვის რძის ყიდვა.

Radu Tudor

დიახ, რალუკა, ზუსტად ასე ხდება ჩვენში, როცა ტვირთი მერიებსა თუ საგრაფოებზე გადადის - ბიუროკრატია იზრდება და დედა ორი პატარა შვილით უფრო დიდხანს ელოდება დახმარებას. სამზარეულოში დავინახე, როგორ მოდიან ოჯახები მრევლიდან საკვების შეფუთვის საბუთების უფრო და უფრო გრძელი სიებით. როგორ ფიქრობთ, გამოგადგებათ, თუკი ჩვენი ეპისკოპოსებიც მსგავს რამეს დაწერენ კიშინიოვის ხელისუფლებას?

Marta Sánchez

გეთანხმები, ბეატრიზ, რადგან საბოლოო ჯამში მთავარი ის არის, რომ დახმარება ხალხის სუფრამდე დროულად მივა. ჩემს სამეზობლოში რამდენიმე ოჯახი SNAP-ზეა დამოკიდებული ყოველთვიურ სასურსათო პროდუქტებზე და ნებისმიერი დამატებითი დოკუმენტაცია მათ დღეების განმავლობაში ბრინჯის ან კვერცხის გარეშე ტოვებს. გინახავთ თქვენს სამრევლოში როგორ მოქმედებს ეს, როდესაც იზრდება ადმინისტრაციული მოთხოვნები?

Bogdan Barbu

დიახ, რადუ, ეს ბიუროკრატია სწორედ მათ მხრებზე უბიძგებს, ვინც ძლივს ახერხებს. აქ, ტიმიშოარაში, მრევლს ვნახეთ, თუ როგორ უარს ამბობს მარტოხელა დედა, რომელსაც ბავშვი ჰყავს საბავშვო ბაღში, დახმარებას, რადგან მას არ აქვს სოციალური დახმარების ცნობა. როგორ ფიქრობთ, ჩვენი ეპისკოპოსების წერილი რაიმე კონკრეტულს შეცვლიდა კიშინიოვში, თუ ეს მხოლოდ ფორმალობად დარჩებოდა?

سلمى حداد

დიახ, სამირ, ეს დაგვიანება ნამდვილად მოქმედებს დედებსა და შვილებზე. მაღაზიაში ჩვენ ვხედავთ კლიენტებს, რომლებიც მოდიან დამატებითი ფასდაკლებების შესახებ კითხვაზე, როდესაც SNAP იგვიანებს და ისინი ხშირად იძულებულნი არიან დაბრუნდნენ საჭიროების შეძენის გარეშე. სცადეთ თუ არა საავადმყოფოში თანამშრომლობა ადგილობრივ ასოციაციებთან ამ პერიოდის გასაშუქებლად?

Andrei Constantinescu

დიახ, ელენა, შენ გაიგე აზრი. როდესაც ბიუროკრატია გართულებულია და ხარჯები გადადის სახელმწიფოებზე, პირველები ამას გრძნობენ მცირეწლოვანი ბავშვებით ან მოხუცებით ოჯახებით, ზუსტად ისე, როგორც თქვენ ამბობთ. იქნებ სჯობდა SNAP უფრო მარტივი დატოვოთ, იმდენი ზედმეტი ქაღალდის გარეშე, რომ საბოლოოდ ეს ყველაფერი ყოველდღიურ კალათაში მოხვდეს. როგორ ფიქრობთ, მოაწერდნენ ხელს ჩვენი ეპისკოპოსები მსგავს წერილს, თუ ბიუჯეტს ბუქარესტში განიხილავდნენ?

Carlos García

გეთანხმები, მართა. ასე ხდება ჩემს მეზობლად ვალენსიაშიც: ცნობილი ოჯახი მთელი კვირა დარჩა რძისა და პურის გარეშე, სანამ ახალი საბუთების დამტკიცებას ელოდნენ. როგორ ფიქრობთ, ეპისკოპოსებმა მეტი დაჟინებით უნდა მოითხოვონ, რომ ხარჯები არ გადაეცეს სახელმწიფოებს? მეჩვენება, რომ ეს არის პროექტის ყველაზე რთული ნაწილი.

Ioana Stoica

Da, Andrei, birocrația aia suplimentară lovește exact în gospodăriile cu pensii mici sau cu doi-trei copii, cum văd eu la coada de la magazin. Episcopii noștri de la noi s-au pronunțat de mai multe ori pe ajutor social și pe buget, dar nu știu dacă ar trimite o scrisoare atât de directă către Senat. Tu ce zici, ar schimba ceva dacă ar face-o?

Miguel Martínez

Sí, Marta, en el centro de salud veo lo mismo cada mes: madres que llegan preocupadas porque un formulario atrasado les corta el SNAP justo cuando toca la despensa. En mi parroquia hemos tenido que armar una pequeña red de apoyo con arroz y frijoles de la colecta para tapar esos huecos. ¿Tú crees que sería útil que las parroquias organicemos talleres sencillos para ayudar con los trámites?

შედით საუბარში მონაწილეობისთვის →