Amerykańscy biskupi katoliccy przyłączają się do południowych baptystów w wzywaniu Sądu Najwyższego do zablokowania zasady „ostateczności”.tłumaczenie

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych powinien odrzucić szerokie stosowanie długotrwałego przepisu administracyjnego, który może uniemożliwić rozpatrywanie przez sądy spraw dotyczących wolności religijnej, argumentowali w tym tygodniu biskupi amerykańscy.

Konferencja Biskupów Katolickich Stanów Zjednoczonych połączyła się z Komisją ds. Etyki i Wolności Religijnej Konwencji Baptystów Południowej, składając opinię amicus w sprawie wsparcia Daniela Granda, który zwraca się do Sądu Najwyższego o wydanie orzeczenia na jego korzyść w sporze prawnym z miastem University Heights w stanie Ohio.

Grand złożył pozew przeciwko miastu we wrześniu 2022 r., po tym jak miasto zablokowało jego wysiłki mające na celu zwołanie w jego domu minjanu, czyli żydowskiej grupy modlitewnej składającej się z kilkunastu przyjaciół.

Federalny sąd okręgowy oddalił jego sprawę na podstawie koncepcji prawnej zwanej „ostatecznością”, czyli zasady prawnej wymagającej od właścicieli nieruchomości uzyskania decyzji o zagospodarowaniu terenu od lokalnych urzędników przed wniesieniem niektórych skarg do sądu federalnego. Federalny sąd apelacyjny orzekł również przeciwko Grandowi w sporze.

W czerwcu Sąd Najwyższy oświadczył, że rozważy kwestię ostateczności. Grand jest reprezentowany przez grupę prawną Alliance Defending Freedom.

W swoim wniosku biskupi amerykańscy i…