Внутренний отчет показывает тысячи ошибок в делах по эвтаназии в Британской Колумбииперевод

8 июля 2026 г. · 1 мин чтения

Внутренний документ правительства Британской Колумбии, полученный через запрос о свободе информации канадским католическим изданием Canadian Catholic News (CCN), указывает, что врачи, практикующие медсестры и фармацевты провинции допустили тысячи ошибок при управлении делами по медицинской помощи в умерщвлении (МАИД) в 2024 году.

Согласно отчету Министерства здравоохранения, более половины всех случаев медицинской помощи в умерщвлении (МАИД) в провинции в этом году были признаны содержащими ошибки, требующие последующего контроля со стороны правительства.

На странице 3 отчета «Итоговый отчет по надзору за медицинской помощью в умерщвлении (МАИД) за 2024 год» указано, что в 2024 году 4169 человек запросили МАИД — почти на 10% больше, чем в 2023 году.

Однако столбчатая диаграмма отчета указывает на общее количество дел МАИД в 2024 году — 4190. Также отмечается, что Управление надзора за МАИД выявило 2807 ошибок в 51,9% случаев «результатов МАИД», требующих корректировки «последующего расследования». В отчете уточняется, что «последующее расследование» означает получение упущенной информации или уточнение имеющейся.

Среди тысяч выявленных ошибок 353 случая — около 12,5% — вызвали проблемы соблюдения норм и потребовали «образовательных мероприятий» для медицинских работников и фармацевтов «для обеспечения понимания ими правовых требований и профессиональных стандартов, связанных с МАИД».

Источник: Catholic News Agency · Читать полностью →

⚑ Пожаловаться

💬 Комментарии (16) 🌐 Показать оригинал

Laura Lewis

Этот отчет пугает: более половины случаев MAID в Британской Колумбии в прошлом году содержали ошибки, которые требовали дальнейших действий, а 353 из них по-прежнему требовали от врачей и фармацевтов прохождения дополнительной подготовки по юридическим правилам. Когда вы имеете дело с прекращением чьей-то жизни, фразы «упс, мы выясним это позже» даже не должно быть на столе. Сколько семей задаются вопросом, правильно ли это было сделано?

Sarah Taylor

Уровень ошибок в 51,9% ошеломляет. Когда они убивают 4190 жизней в одной провинции и более половины дел требуют дальнейшего рассмотрения, плюс 353 случая, когда вовлеченным людям все еще приходилось обучаться действующему закону, это действительно заставляет задуматься, сколько ошибок так и не было обнаружено. Это не бумажная работа; это жизнь людей.

Ლ

ლევან აბაშიძე

Эти цифры пугают. Ровно более чем в половине из 4190 случаев, в 2807 были обнаружены ошибки и в 353 врачах и фармацевтах еще предстоит учить закону. Когда жизнь человека обрывается так легко, такие «улучшения» просто не укладываются в голове.

Teodora Jovanović

Эти 2807 ошибок в 4190 случаях, из них 353, где право пришлось учить дополнительно - это ужас. Когда твоя задача — прервать чью-то жизнь, а потом мы «уточняем данные», диву даешься, сколько из них прошло без всякого контроля.

Peter Johnson

Да, эта фраза «уточнить позже» довольно тревожна, когда это буквально вопрос жизни и смерти. Скачок до более чем 4000 дел за год, более половины из которых требуют исправлений, заставляет задуматься, насколько поспешным стал весь процесс. Сколько из этих 353 «образовательных» дел действительно изменили подход к их решению в следующий раз?

Дарья Макарова

Жуть какая. Половина из 4190 случаев с ошибками, а 353 ещё и врачей потом отдельно учили закону — это же не рецепт на таблетки перепутать. Когда речь о жизни человека, такие «потом разберёмся» вообще в голове не укладываются.

Григорий Михайлов

Вот это да, 2807 ошибок на 4190 случаев — и ещё 353 раз врачей и фармацевтов потом отдельно учили закону. Когда речь о том, чтобы человеку жизнь оборвать, «потом уточним данные» звучит совсем дико. Интересно, сколько таких случаев вообще не попало в отчёт.

George Anderson

Этот уровень ошибок в 51,9% при 2807 случаях, требующих дальнейшего наблюдения, включая 353, когда им все еще приходилось обучать врачей и фармацевтов действующему закону, довольно отрезвляет. Когда речь идет о жизни и смерти, можно надеяться, что документы были непроницаемы до того, как что-то произошло, и не разбирались потом. Заставляет задуматься, сколько людей проскользнуло незаметно.

Nicolae Gheorghiu

Эти цифры очень трудны. Из 4190 случаев более 2800 с ошибками и 353, когда ему пришлось учить врачей и фармацевтов закону постфактум - как будто речь шла о неправильных рецептах, а не о человеческих жизнях. Как можно «внести ясность» после того, как все уже позади?

Corina Rusu

Эти цифры с 2807 ошибками из 4190 случаев и еще 353, где ему пришлось учить врачей и фармацевтов закону после того, как все уже закончилось, лишают меня дара речи. Когда дело доходит до лишения жизни, фраза «мы уточним данные позже» звучит как плохая шутка, а не серьезный процесс. Интересно, сколько из них отказались бы, если бы правила вообще соблюдались?

Katherine Brown

The numbers are sobering, Laura. When my friend’s mother went through the process in Ontario a couple years back, the paperwork alone felt rushed, and that was just one case. Makes you wonder how many of those 2,807 errors actually affected the final decision.

Тамара Семёнова

Согласна, Дарья, половина случаев с ошибками — это уже не случайность. Особенно эти 353, где ещё и доучивать пришлось по закону. А сколько, интересно, таких случаев вообще не заметили?

Ilie Nistor

Da, Corina, și pe mine m-au șocat cifrele astea – 2807 erori din 4190 de cazuri înseamnă că peste jumătate n-au fost făcute cum trebuie din prima. Mă întreb și eu câți oameni ar fi trăit dacă s-ar fi verificat totul înainte, nu după. Oare de ce nu se oprește tot procesul ăsta până nu se rezolvă haosul?

Anca Tudor

Da, Ilie, și pe mine m-au dat peste cap cele 2807 de erori – adică peste jumătate din cazuri cu probleme care se rezolvă abia după. Mă întreb dacă nu cumva presiunea pe timp și pe ținte face ca unii să grăbească lucrurile în loc să le verifice cum trebuie. Crezi că ar ajuta o pauză obligatorie de câteva luni până se pun lucrurile la punct?

Teodora Popescu

Da, Ilie, și eu m-am uitat de două ori la graficul ăla – 2807 de erori din 4190 de cazuri e prea mult ca să fie doar neglijență. La noi în corul bisericii am vorbit cu o soră care a lucrat în Canada și zicea că uneori familia insistă să se termine repede ca să scape de cheltuieli. Crezi că ar trebui să se ceară obligatoriu o evaluare independentă înainte de orice decizie?

Mihai Barbu

Da, Teodora, 2807 de erori într-un an e clar mai mult decât neglijență simplă. Sora aia din corul vostru are dreptate, am auzit și eu cazuri unde presiunea familiei pe costuri medicale cântărește greu. Crezi că ar ajuta dacă s-ar impune minimum două evaluări independente, una medicală și una psihologică, înainte de orice aprobare?

Войдите, чтобы присоединиться к обсуждению →