Die ethische Debatte um KI sieht anders aus als in Manilaübersetzt

(RNS) — Bei der jüngsten Abschlussfeier meiner Tochter an einer liberalen-arts-Hochschule im Nordosten wurde KI wiederholt ausgepfiffen, als sie in der Abschlussrede erwähnt wurde. Die Reaktion schien mir nicht einfach technophob, sondern moralische Besorgnis zu spiegeln.

Meine erwachsenen Kinder äußern viele der gleichen Bedenken, die ich von Kollegen im Hochschulbereich aus Nordamerika und Europa höre: KI könnte das kritische Denken schwächen, die menschliche Kreativität entwerten, enorme Mengen an Energie und Wasser verbrauchen, schlecht bezahlte Arbeit ausbeuten und eine bereits zu sehr auf Bequemlichkeit bedachte Kultur beschleunigen. Gleichzeitig, während ich bei der Entwicklung von KI-Ressourcen für Kollegen in der theologischen Ausbildung im Rahmen eines Wabash Center-Stipendiums helfe, sind die Einwände spürbar. Lehrende befürchten, dass Studierende durch KI ihre Fähigkeit zum eigenständigen Denken verlieren. Wissenschaftler fürchten, dass ihre Arbeit ohne Einwilligung absorbiert wird. Menschen mit Gewissen fragen sich, ob der Verzicht auf diese Systeme die einzige ethische Antwort ist.

Dann kam ich nach Manila. Ich halte hier die Eröffnungsrede auf der internationalen dreijährlichen Konferenz der Hochschulen und Universitäten der anglikanischen Gemeinschaft, zu der Führungspersönlichkeiten aus über 150…