Une mère porteuse fait face à une poursuite de 100 000 $ de la part de ses parents biologiques pour avoir refusé d'avorter de son bébétraduit

Un couple californien poursuit sa mère porteuse pour avoir refusé d'avorter de l'enfant qu'elle portait pour eux, alléguant qu'elle avait violé son contrat en ne tuant pas le bébé avant sa naissance.

Nausheen Gilkar et Omar Ahmed ont intenté une action contre McKenna West pour réclamer plus de 100 000 $ de dommages et intérêts, alléguant qu'elle avait violé leur accord de maternité de substitution, qui comprenait une clause leur permettant de demander l'avortement du bébé s'il s'avérait qu'il présentait des anomalies fœtales.

West, une infirmière en cardiologie d'Alaska, a donné naissance le 12 août à Dallas à un petit garçon diagnostiqué prénatalement avec le syndrome d'hypoplasie du cœur gauche, une maladie cardiaque grave mais traitable. West a appelé l'enfant Gabriel ; le couple contractant, Nausheen Gilkar et Omar Ahmed de Californie, l'appelle Rumi.

West avait fui au Texas pour demander la protection de l’État pour le bébé après sa naissance. Dans un éditorial du 20 août dans le New York Post, elle a déclaré qu'elle n'avait eu droit qu'à environ 60 secondes avec le nouveau-né avant que le couple contractant n'en prenne physiquement la garde. Il lui est actuellement interdit tout contact avec l'enfant en vertu des ordonnances existantes.

Une audience sur la filiation et les questions connexes est prévue le 25 août dans le comté de Dallas.

Ouest, un seul…