La Cour suprême entendra un procès en faveur de la liberté religieuse juive soutenu par les catholiques et impliquant la règle du « caractère définitif »traduit

La Cour suprême a déclaré cette semaine qu’elle se saisirait d’un procès de longue date en matière de liberté religieuse intenté contre une ville de l’Ohio afin de résoudre un différend sur un concept juridique connu sous le nom de « finalité ».

Daniel Grand, résident d'University Heights, avait demandé à la Cour suprême de se prononcer sur la question du « caractère définitif », un principe juridique obligeant les propriétaires fonciers à obtenir une décision d'utilisation des terres auprès des autorités locales avant d'introduire certaines contestations devant les tribunaux fédéraux.

Grand a intenté une action contre University Heights en 2022 après que la ville ait bloqué ses efforts pour convoquer un minyan, ou groupe de prière juif, composé d’une douzaine d’amis chez lui. La ville lui a ordonné d'acquérir un permis d'usage spécial pour accueillir le groupe.

Un tribunal fédéral de district et une cour d’appel ont rejeté le dossier de Grand au motif qu’il n’avait pas correctement suivi les règles de « finalité » avant le dépôt du dossier, en particulier qu’il n’avait pas terminé la procédure d’autorisation avant d’intenter l’action.

Le 30 juin, la Cour suprême a annoncé qu'elle examinerait cette affaire, qu'elle reprendra au cours de son prochain mandat.

Grand est représenté en partie par le groupe juridique Alliance Defending Freedom. John Bursch, avocat principal du groupe,…