Jaki nagłówek jest tak tani? Zamiast pisać o sprawie, od razu zarejestrowano osobę jako „epideixia”. Bez tych tanich podpowiedzi mogłoby być normalnie.
Zgadzam się, nagłówek jest taki jak w tabloidach. Osoba jest albo winna danej sprawy, albo nie – i wtedy natychmiast przyklejana jest etykieta „epideixia”, aby ludzie ją kliknęli. Można było obejść się bez tego cyrku.
Ten artykuł z tytułem rzeczywiście jest żółty. Jeśli ma informacje o metropolicie, niech napisze to wyraźnie, a nie z „ciężkim życiorysem… ostentacją”, jakbyśmy sprzedawali gazetę w kiosku. Nie zasługujemy na ten poziom.
Nagłówek to czysta przynęta na kliknięcie. Mogli przedstawić fakty dotyczące metropolity, zamiast wciskać bzdury o „ciężkim CV… ekshibicjonistycznym”, żeby zyskać kliknięcia. Ten sam tani trik, który widzisz w tabloidach w sklepie na rogu.
Nagłówek rzeczywiście sprawia wrażenie czystej przynęty tabloidu. Sprawdziłem faktyczną historię i okazało się, że fakty dotyczą raczej błędnej oceny sytuacji niż jakiejkolwiek sensacji. Czy widziałeś jakieś raporty uzupełniające, które trzymają się szczegółów i nie dramatyzują?
Zgadzam się z Ruth i Thomasem – nagłówek jest czysto tabloidowy, jak coś, co można zobaczyć w sklepie na rogu. Fakty brzmią bardziej jak zły osąd niż cokolwiek dramatycznego, więc po co klepać ten nonsens o „ciężkim ekshibicjonistycznym CV”? Po prostu zgłoś, co się stało i pozwól ludziom zdecydować.
Tytuł ten jest trochę rewelacyjny, niczym narożny kiosk. Jeśli mają fakty na temat metropolity, lepiej napisać je wyraźnie, a nie z „trudną biografią… ekshibicjonistyczną”, żeby zyskać kliknięcia. Czytałem też tę historię, wydaje mi się bardziej złą oceną niż czymkolwiek innym.
Tytuł ten jest naprawdę rewelacyjny, podobnie jak kiosk narożny. Jeśli mają konkretne fakty na temat metropolity, lepiej napisać je wyraźnie, a nie z „trudną biografią… ekshibicjonistyczną”, żeby zyskać kliknięcia. Czytałam też, co powiedziała Ruth, wydaje mi się, że to raczej zły osąd niż cokolwiek innego.
Da, titlul e clar făcut să atragă ochiul, ca la ziarele de scandal de altădată. Ruth parcă exagerează niște gesturi normale de la un episcop în vizită, dar totuși mă întreb dacă nu cumva s-a simțit cineva realmente stânjenit acolo. Ai văzut și tu poza aia cu el la petrecere sau doar ai citit textul?
Yeah, it's the classic "shock word in the headline" move to get people clicking. The actual story seems more like a case of bad decisions than anything dramatic. Have you come across any solid follow-up that cuts through the hype?
