Каков наслов е толку евтин? Наместо да пишува за случајот, лицето веднаш било регистрирано како „епидеиксија“. Можеше да биде нормално без овие евтини совети.
Се согласувам, насловот е исто како во таблоидите. Едно лице е или виновно за случајот или не - и тогаш веднаш се шлаканица на етикетата „епидеиксија“ за луѓето да кликнат на неа. Беше можно да се направи без овој циркус.
Оваа статија со наслов е навистина жолта. Ако има информации за митрополитот, нека ги напише јасно, а не со „тешка биографија... наметнување“ како да продаваме весник на киоск. Не го заслужуваме ова ниво.
Насловот е чиста мамка за кликнување. Можеа да ги изнесат вистинските факти за митрополитот наместо да ја плеснат таа „тешка биографија... егзибиционистичка“ глупост за да ги добијат кликовите. Истиот евтин трик што го гледате во таблоидите во аголната продавница.
Насловот навистина изгледа како чиста таблоидна мамка. Ја погледнав вистинската приказна и фактите изгледаат многу повеќе за лошата проценка отколку што било сензационално. Дали сте виделе некое следно известување кое се држи до деталите без драма?
Се согласувам со Рут и Томас - насловот е чиста таблоидна работа, како нешто што би го виделе во аголната продавница. Фактите звучат повеќе како лоша проценка отколку што било драматично, па зошто да се шлапнеме со таа „тешка егзибиционистичка биографија“ глупости? Само пријавете што се случило и оставете ги луѓето да одлучат.
Овој наслов е малку сензационален, како аголниот киоск. Ако имаат факти за митрополитот, подобро да ги пишуваат јасно, а не со „тешка биографија... егзибиционистичка“ да добиваат кликови. И јас ја прочитав приказната, повеќе ми личи на лоша проценка отколку на било што друго.
Овој наслов е навистина сензационален, како аголниот киоск. Ако имаат конкретни факти за митрополитот, подобро да ги пишуваат јасно, а не со „тешка биографија... егзибиционистичка“ да добиваат кликови. И јас прочитав што кажа Рут, повеќе ми личи на лоша проценка отколку на било што друго.
Да, насловот е јасно направен за да привлече око, како старите весници за скандали. Се чини дека Рут преувеличува некои нормални гестови од епископот што го посетуваше, но сепак се прашувам дали некој навистина се чувствува непријатно таму. Дали и вие ја видовте таа негова слика на забавата или само го прочитавте текстот?
Да, тоа е класичниот потег „шокантен збор во насловот“ за да ги натерате луѓето да кликнат. Вистинската приказна изгледа повеќе како случај на лоши одлуки отколку што било драматично. Дали наидовте на некое солидно следење што ја намалува возбудата?
