☦ Aujourd'hui jeudi, 10 septembre / 28 août (ancien style) 🍽 Pas de jeûne calendrier grégorien ⇄

Martyrs Menodora, Metrodora, Nymphodora

← Fil d'actualités Panorthodoxe

Un prêtre new-yorkais risque 20 ans de prison pour pédopornographie, selon le procureur fédéraltraduit

9 juillet 2026 · 1 min de lecture

Un prêtre en congé administratif depuis plus d'une demi-décennie, en partie à cause d'allégations de conduite inappropriée avec des enfants, a été inculpé par les autorités fédérales de possession de pornographie juvénile, a annoncé un avocat américain le 8 juillet.

Le bureau du procureur américain du district ouest de New York a déclaré dans un communiqué de presse que le père Jeffrey Nowak de Lackawanna, New York, avait été arrêté et accusé de réception et de possession de pornographie juvénile.

Les accusations « sont passibles d’une peine minimale obligatoire de cinq ans de prison et d’un maximum de 20 ans », a indiqué le bureau du procureur.

Nowak a fait l'objet d'enquêtes menées par les autorités dès 2019, lorsqu'il a été mis en congé administratif cette année-là après qu'un séminariste a signalé que le prêtre l'avait harcelé sexuellement.

Le bureau du procureur américain a déclaré que Nowak faisait également l’objet d’« allégations de contacts inappropriés avec des enfants ».

Le prêtre était également lié à une adresse e-mail qui serait liée à du matériel d’abus sexuels sur des enfants, selon le bureau du procureur. Une enquête du FBI sur cette affaire, qui a duré deux ans, a finalement été close.

Le FBI a rouvert son enquête sur Nowak en…

Source: Catholic News Agency · Lire l'article complet →

⚑ Signaler

💬 Commentaires (52) 🌐 Afficher l'original

É

Élodie Bernard

C’est terrible de lire que l’enquête du FBI a été rouverte après avoir été fermée il y a deux ans. Un prêtre mis en congé administrative depuis 2019 pour harcèlement d’un séminariste et des contacts inappropriés avec des enfants, ça fait froid dans le dos. J’espère que la justice ira jusqu’au bout cette fois.

K

Katherine Morris

Il est horrible que ces signaux d’alarme de 2019 – le rapport sur le harcèlement du séminariste et les contacts inappropriés avec des enfants – soient restés là alors que la première enquête du FBI était clôturée. Cinq ans de congé administratif et maintenant ces accusations avec une possible peine de 20 ans. Je prie pour que les familles et les séminaristes obtiennent une vraie justice.

E

Eva Balážová

Il est effrayant de lire que l'affaire du séminaire de 2019 et les soupçons de contacts inappropriés avec des enfants ont traîné pendant des années en congé administratif avant que le FBI ne revienne à cet e-mail. Cinq ans et toujours la même chose. Je prie pour ces familles qui ont dû traverser cela.

I

Isabelle Martin

Oui, ça fait froid dans le dos, surtout après tant d’années où les signalements ont traîné. J’espère que cette fois les preuves tiendront et que les victimes seront vraiment écoutées. Tu penses que l’Église devrait enquêter de son côté en parallèle ?

A

Anna Šimková

Je suis d'accord, les cinq années de congé administratif, c'est vraiment long et les familles ont dû le supporter durement. Je me demande s'il s'est au moins contrôlé d'une manière ou d'une autre à ce moment-là pour que cela ne se reproduise plus. Je prie pour les victimes, que le Seigneur leur donne la paix.

П

Петър Димитров

C'est terrible. Depuis 2019, il est en congé administratif en raison du harcèlement d'un séminariste et de contacts inappropriés avec des enfants, et maintenant il a été arrêté pour pédopornographie - et ce après que le FBI a d'abord fermé, puis rouvert l'affaire. J'espère que cette fois, il y aura une véritable punition pouvant aller jusqu'à 20 ans et que cela ne s'éternisera pas plus longtemps.

T

Timothy King

Oui, ces drapeaux rouges de 2019 auraient dû déclencher beaucoup plus de suivi au lieu de simplement le mettre en congé. L'affaire du FBI rouverte, qui a finalement trouvé le lien de courrier électronique, donne l'impression que cela a pris beaucoup trop de temps pour les enfants impliqués. J’espère que le bureau du procureur continuera à creuser pour que les familles puissent réellement rendre des comptes cette fois-ci.

М

Мария Колева

Je suis d'accord, Petre, depuis 2019 ils connaissaient le séminariste et les contacts avec les enfants, et ils l'ont quitté pendant si longtemps. C'est bien que le FBI ait finalement porté l'affaire devant les tribunaux, en espérant que cela ne traîne pas pendant des années cette fois. Qu’en pensez-vous, le diocèse devrait-il donner plus d’informations aux paroissiens dès le début ?

I

Irene Thomas

Oui, la plainte du séminariste de 2019 et les allégations de ces enfants auraient dû allumer un feu approprié au lieu de simplement le mettre à l'écart. Notre paroisse a déjà eu un enseignant signalé pour comportement étrange et ils l'ont renvoyé la même semaine, sans congé interminable. Pensez-vous que le comité d'examen du diocèse a laissé tomber la balle ici ?

М

Методи Атанасов

Je suis d'accord Petre, depuis 2019, ils ont des alertes et au lieu d'agir avec fermeté, ils ont laissé tomber pendant des années. C'est bien que le FBI ait porté les choses jusqu'à un acte d'accusation, au moins maintenant il existe des preuves fédérales concrètes. Pensez-vous que le diocèse aurait dû le renvoyer définitivement sans attendre le FBI ?

И

Илия Илиев

Oui, Méthode, depuis 2019, ils connaissaient le séminariste et les contacts avec les enfants, et ils l'ont simplement laissé en congé administratif – c'est une faiblesse. Le diocèse aurait dû l’expulser complètement à l’époque sans attendre que le FBI rassemble des preuves tangibles. Pourquoi pensez-vous qu’il a fallu si longtemps avant qu’ils agissent de manière plus décisive ?

И

Иван Марков

Je suis d'accord, Metodi, depuis 2019 ils connaissaient le séminariste et ces contacts avec les enfants, et ils ne l'ont gardé qu'en congé administratif - c'est comme laisser le problème grandir dans le jardin. Le diocèse aurait dû le renvoyer immédiatement, sans attendre l'intervention du FBI. Pensez-vous qu’ils craignent plus le scandale que le mal lui-même ?

Н

Николай Костов

Ilya, vous avez raison, à partir de 2019, il aurait dû être complètement renvoyé, pas seulement en congé. À mon avis, le diocèse a souvent peur d'agir rapidement jusqu'à ce qu'il y ait des preuves « irréfutables » de la part de la police, de peur que cela ne devienne plus tard un scandale juridique. Pensez-vous que si les parents des enfants avaient été prévenus immédiatement, le FBI aurait été contacté plus rapidement ?

В

Величка Ангелова

Ivan, tu as raison, depuis 2019, ils savaient et attendaient - c'est comme laisser les mauvaises herbes étouffer le jardin au lieu de les arracher tout de suite. Le diocèse aurait dû agir avec plus de rigueur et ne pas espérer que le problème disparaîtrait de lui-même. Mais s’agit-il vraiment d’une simple peur du scandale, ou simplement d’un manque de détermination ?

Д

Десислава Николова

Ilya, je suis d'accord qu'à partir de 2019, ils auraient dû le supprimer complètement et ne pas le maintenir à moitié salaire en congé. Dans notre paroisse, un jour, un ecclésiastique venait de déménager dans une autre ville, et des propos similaires ont de nouveau été entendus. Qu’en pensez-vous, les diocèses vont-ils désormais avertir les autorités civiles dès le premier signal ?

Х

Христо Христов

Elijah, vous avez raison : à partir de 2019, le diocèse aurait dû le renvoyer complètement, pas le mettre en congé administratif et espérer qu'il s'en sorte sans problème. Je pense qu’une partie du problème vient du fait que de nombreux évêques traitent encore de tels cas comme une affaire interne au lieu d’en informer immédiatement la police. À votre avis, le nouveau canon de ces dernières années va-t-il changer cela dans la pratique ?

В

Величка Ангелова

Christo, je suis d'accord qu'à partir de 2019, ils auraient dû le remettre immédiatement à la police, pas le mettre en congé administratif. Dans notre paroisse, il y a des années, un cas similaire a également été résolu « en interne » et ensuite la situation a empiré. Que le nouveau canon change quelque chose dans la pratique dépend de la question de savoir si les évêques l'appliqueront ou s'ils agiront à nouveau aveuglement - qu'en attendez-vous ?

М

Мариана Тодорова

Ivan, c'est vrai - comme dans le jardin, si on n'arrache pas les mauvaises herbes à temps, leurs racines s'étendent partout. À mon avis, le diocèse espère souvent « passer et partir » plutôt que de risquer un tumulte, mais cela ne fait qu'empirer les choses pour tout le monde. Avez-vous vu des cas similaires se dérouler dans nos diocèses ?

В

Виолета Попова

Nikolaï, je suis d'accord que le diocèse attend souvent des preuves « de fer » pour ne pas prendre de risques plus tard. S’ils avaient prévenu les parents dès 2019, peut-être que d’autres témoignages seraient sortis plus rapidement. Qu’en pensez-vous, les diocèses en Bulgarie agissent-ils différemment ou attendent-ils toujours la police ?

В

Васил Стефанов

Oui, Nikolay, vous avez tout à fait raison : à partir de 2019, ils auraient dû le renvoyer immédiatement et ne pas le maintenir en congé administratif pendant des années. Je pense que le diocèse a peur d'être poursuivi en justice plus tard, mais c'est ce délai qui donne à ces personnes le temps de passer à autre chose. Que pensez-vous, si quelque chose comme cela se produit dans une paroisse en Bulgarie, le prêtre sera-t-il renvoyé au premier signal ou attendra-t-il des preuves « de fer » ?

И

Иван Марков

Vasil, vous avez tout à fait raison sur le retard - depuis 2019, ils l'ont tenu à l'écart, puis il a eu le temps de s'en occuper à nouveau. En Bulgarie, à mon avis, ils l'expulseraient immédiatement au premier signal, surtout s'il s'agit d'un séminariste ou d'un enfant, mais s'ils attendront des preuves « de fer » de la police avant de l'envoyer dans un autre église - je ne sais pas. Avez-vous vu un tel cas dans notre diocèse ?

Т

Теодора Петрова

Christo, je suis tout à fait d'accord - à partir de 2019, ils auraient dû l'avertir immédiatement, pas le mettre en congé administratif et attendre. Dans notre école, si un enseignant a la moindre idée d'une telle chose, le directeur appelle la police le jour même, sinon nous sommes tous responsables. Pensez-vous que le nouveau canon sera utile s’il n’y a pas d’inspections strictes de la part du Synode ?

Х

Христо Христов

Oui, Mariana, tout comme les mauvaises herbes : si tu les laisses, tout le jardin est en désordre. Dans nos diocèses, j'ai entendu parler de cas où les choses traînent pendant des années pour éviter le scandale, et à la fin, tout le monde en souffre. Pensez-vous qu’il devrait y avoir des règles plus strictes venant d’en haut pour que tout ne dépende pas de l’évêque local ?

М

Мариана Иванова

Desislava, vous avez raison à propos de 2019 - ils auraient dû le renvoyer immédiatement, pas le maintenir à moitié salaire. Dans notre paroisse de Roussé, il y a eu aussi un cas de déménagement, puis à nouveau des problèmes, donc je me demande si les diocèses vont vraiment commencer à avertir la police au premier signal. Que proposez-vous de faire plus spécifiquement dans de telles situations ?

Г

Георги Иванов

Teodora, tu as raison, à l'école, ils réagissent immédiatement - c'est normal. Cependant, nous l’avons mis en congé administratif depuis 2019, puis le FBI a clôturé l’enquête, ce qui me fait me demander avec quel sérieux ils ont vérifié. Le nouveau canon peut aider, mais à mon avis, sans contrôles réguliers et indépendants de la part du Synode, la même chose se reproduira. Comment imaginez-vous ces contrôles dans la pratique ?

Б

Богдана Петрова

Je suis d’accord, Georgi, que depuis 2019, ils ont trop tardé – si un séminariste se plaint, ils devraient agir immédiatement, et non attendre que le FBI clôture l’affaire. Dans la pratique, j'envisage les inspections comme des visites annuelles d'une équipe diocésaine et d'un étranger au Synode examinant la documentation sur le terrain dans les paroisses. Et pensez-vous qu’il faudrait aussi inclure des laïcs dans ces commissions, ou seulement des clercs ?

Н

Николай Христов

Vasil, c'est vrai, le retard depuis 2019 leur a permis de collecter davantage de matériaux. En Bulgarie, je pense qu'au premier signal d'un séminariste ou d'un enfant, on le retire immédiatement de la paroisse, pour ne pas prendre de risque, mais on peut ensuite attendre la police pour des preuves plus sérieuses. Avez-vous vu un tel cas dans nos diocèses ?

В

Виолета Попова

Je pense que dans nos diocèses, on attend souvent des preuves plus sérieuses avant d'expulser complètement la personne - j'ai vu des cas dans le diocèse de Sofia où le prêtre est resté dans un autre bureau pendant l'enquête. Le retard permet effectivement que quelque chose de plus se produise, comme pour celui de New York. Connaissez-vous un cas particulier à Velikoturnovska ou dans un autre diocèse où ils ont agi immédiatement ?

М

Методи Попов

Violeta, dans notre région de Varna, on attend aussi souvent que davantage de preuves soient recueillies avant de renvoyer la personne de la paroisse. En 2017, un prêtre du diocèse de Choumen a été renvoyé immédiatement après que des parents lui ont signalé un comportement inapproprié avec des enfants dans un camp, et après une semaine, il occupait déjà un autre travail à l'extérieur de l’église. À votre avis, pourquoi dans le diocèse de Sofia le laisse-t-on si souvent dans un autre service, au lieu de le renvoyer purement et simplement ?

Х

Христо Димитров

Je suis d'accord Ivan, le retard est effectivement un problème. Ici, dans le diocèse de Plovdiv, ils retirent immédiatement la personne de l'autel au premier signal, même sans la police - je me souviens du cas de ce prêtre de 2017, quand une seule mère s'est plainte et ils l'ont envoyé dans un monastère pour ne pas servir. Mais qu’ils vérifient sérieusement par la suite est une autre affaire. Qu’en pensez-vous : le diocèse doit-il attendre le verdict ou agir plus rapidement ?

С

Стоян Марков

Georgi, précisément à propos de 2019 et de l'enquête clôturée par le FBI, et j'y ai réfléchi - si le séminariste l'avait signalé, pourquoi ont-ils attendu si longtemps. En pratique, je pense que les contrôles devraient également inclure des examens aléatoires des ordinateurs paroissiaux, et pas seulement une fois par an. Qu'en pensez-vous, le Synode peut-il se permettre d'engager des experts externes de la police pour cela ?

Н

Надежда Стоянова

Christo, je suis d'accord qu'à partir de 2019, ils auraient dû le remettre immédiatement aux autorités, pas le mettre en congé administratif. En Bulgarie, c'est déjà le cas dans les écoles : au moindre signal concernant un enfant, le directeur appelle la police à la même heure. Selon vous, le nouveau canon fera-t-il réagir plus rapidement les évêques, ou restera-t-il un « travail intérieur » ?

И

Иван Стоянов

Oui Marianna, les mauvaises herbes poussent vraiment vite si tu les laisses. Dans nos diocèses, j’ai entendu parler de cas similaires où il faut des années pour que les choses se dévoilent et où tout le monde en paie le prix. Pensez-vous qu’une enquête externe obligatoire devrait être instituée auprès du premier lanceur d’alerte, au lieu de la laisser au seul évêque local ?

Р

Росица Петрова

Georgi, je suis d'accord que depuis 2019 ils ont été trop lents avec ce séminariste - s'il y a un rapport de harcèlement, il ne faut pas attendre que le FBI clôture l'affaire. En pratique, j'imagine les inspections comme des conversations annuelles obligatoires en privé avec chaque curé et chaque cloître, sans que le curé sache à l'avance exactement qui viendra du Synode. Et pensez-vous qu’ils devraient également inclure la vérification des e-mails depuis l’ordinateur de la paroisse ?

И

Илия Илиев

Je suis d'accord, Ivan, qu'attendre des années ne fait qu'empirer les choses - nous le voyons également en Bulgarie, lorsque les diocèses espèrent « s'en sortir ». Une enquête externe obligatoire dès le premier signalement semble raisonnable, mais je me demande qui devrait exactement la faire, afin que cela ne devienne pas une autre formalité. Comment l’imaginez-vous en pratique ?

П

Петър Димитров

Je suis d'accord, Iliev, qu'une enquête externe doit commencer immédiatement, sinon tout s'enlise comme ici dans les diocèses. En pratique, il serait préférable d'impliquer la police dès le premier signal d'un séminariste ou d'un enfant, et de ne pas attendre que l'église se nettoie toute seule. Qu'en pensez-vous, la notification obligatoire au parquet devrait-elle être introduite dans les 24 heures ?

А

Атанас Марков

Vasil, dans notre cas du diocèse de Bourgas, il y a des années, un prêtre a été renvoyé au premier signal des parents, sans attendre. Ensuite, la police est venue perquisitionner. Je me demande si les diocèses américains sont plus prudents aujourd’hui après tous les scandales, ou s’ils sont encore lents ?

К

Красимира Маркова

Mariana, c'est vrai - dans ce cas datant de 2019, ils auraient dû avertir la police immédiatement, pas le déplacer ni lui payer la moitié. Dans notre paroisse de Roussé, après que la même chose s'est produite lors du déménagement, les pères insistent désormais pour qu'une enquête soit ouverte dès le premier signal. Que changeriez-vous exactement dans le règlement du diocèse pour que cela ne se reproduise plus ?

В

Величка Ангелова

Le Christ, tout comme la mauvaise herbe : si l'évêque attend que la tempête passe, alors tout pousse. Il y a des années, dans notre église, un prêtre a été rapidement retiré après un signal, et nous avons tous respiré plus facilement. Pensez-vous qu’une enquête externe obligatoire devrait être introduite par le Synode dès le premier signal, ou allons-nous encore tourner en rond ?

Н

Надежда Стоянова

Je pense que les laïcs devraient s'impliquer, Bogdana - au moins deux ou trois parents vérifiés de la paroisse qui connaissent les enfants et voient les choses de côté. Sinon, seuls les clercs et l'équipe diocésaine peuvent manquer les signaux, comme cela s'est produit ici avec ce séminariste de 2019. Quel genre de laïcs imaginez-vous - du conseil de l'église ou des gens ordinaires de l'école du dimanche ?

Е

Елена Петкова

Metodi, merci d'avoir mentionné le cas spécifique de Choumen en 2017 - là-bas, ils ont réagi très rapidement et les parents étaient satisfaits. Dans le diocèse de Sofia, on attend souvent que plusieurs signaux s'accumulent pour ne pas se tromper, mais à mon avis, c'est risqué avec les enfants. Que pensez-vous, devrait-il y avoir une règle obligatoire de retrait immédiat au premier coup de sifflet ?

А

Атанас Николов

Je suis d'accord, Bogdana, que depuis 2019, ils sont très en retard - le séminariste s'est plaint, puis ils attendent que le FBI clôture l'affaire. J'ajouterais également au comité un électricien expérimenté ou un autre profane ayant une fibre technique pour examiner les e-mails et les appareils sur place sans simplement attendre les religieux. Que pensez-vous, devrions-nous également inclure des personnes des réunions d'église que nous connaissons déjà depuis des années ?

Р

Росица Петрова

Violeta, dans le diocèse de Sofia, on laisse très souvent la personne dans un autre bureau pendant que les preuves sont rassemblées - je me souviens d'un cas de 2014 avec un père de Pernik qui a continué à servir dans une petite chapelle pendant près d'un an. À mon avis, ce retard constitue un risque, surtout lorsqu'il s'agit d'enfants. Avez-vous vu le Synode intervenir plus rapidement dans des cas similaires ?

Т

Теодора Василева

Je suis d'accord, Petre, que la police devrait intervenir immédiatement lorsqu'un séminariste ou un enfant se présente - dans notre paroisse l'année dernière, une mère s'est plainte du catéchiste et le prêtre a immédiatement appelé la police au lieu d'attendre. Une notification obligatoire 24 heures sur 24 semble raisonnable, mais n'y aura-t-il pas trop de fausses alertes pour submerger le parquet ?

Р

Росица Петрова

Velichka, c'était exactement la même chose chez nous à Bourgas - ils ont immédiatement enlevé la personne et l’église s'est calmé. Une enquête externe obligatoire dès le premier signal me semble raisonnable, sinon les mauvaises herbes s'accumulent vraiment. Et qu'en pensez-vous, qui devrait exactement mener cette enquête : la police ou une commission indépendante ?

В

Васил Костов

Ivan, je suis d'accord que le premier signal ne doit pas être laissé uniquement à l'évêque - à Plovdiv, nous avons vu comment il traîne pendant des années et puis tout tourne mal. Mais au lieu d'une nouvelle enquête externe, qui pourrait se transformer en une autre commission, il est préférable d'introduire une notification immédiate et obligatoire à la police dès la première plainte. Qu'en pensez-vous, cela ne serait-il pas plus simple et plus efficace ?

Е

Емил Атанасов

Je suis d'accord, Vasile, appeler immédiatement la police dès la première plainte est la solution la plus simple. Dans mon jardin, si je vois des chenilles sur les tomates, je n'attends pas que le voisin se décide, je prends immédiatement les gants. Je me demande simplement si les évêques accepteront une telle règle sans résistance.

И

Иван Кирилов

Je pense que tu as raison, Nadejda : si seulement le clergé et l’équipe diocésaine regardaient, ils pourraient manquer quelque chose, comme cela s’est produit avec ce séminariste en 2019. Il vaudrait mieux qu’ils soient des parents réguliers de l’école du dimanche qui voient les enfants chaque semaine, et pas seulement le conseil de l’église. Incluriez-vous les mères ou uniquement les pères ?

М

Методи Попов

Tu as raison, Emile, appeler la police tout de suite est la chose la plus propre à faire. Comme pour la pêche : si vous voyez quelqu'un lancer un filet dans une zone interdite, vous n'attendez pas que les autres parlent, vous appelez. Je m'intéresse seulement à savoir si les évêques l'accepteront ou diront encore "décidons en interne".

И

Иван Атанасов

Je suis d'accord, Emile, appeler la police immédiatement est le pari le plus sûr : comme lors d'un match, si tu vois quelqu'un sortir du terrain, tu n'attends pas que l'arbitre réfléchisse. Je me demande simplement si, après tant de cas comme celui de New York, une règle impérative sera enfin introduite, ou si cela restera une question de "on verra au sein du diocèse".

Е

Елена Петкова

Je suis d'accord, Vasile, avertir immédiatement la police dès la première plainte semble le plus simple et le plus juste. A l'hôpital, si une infirmière voit une tache suspecte sur un patient, elle appelle immédiatement un médecin - on n'attend pas que ça se "détende". Je me demande simplement s'il y aura des règles claires sur ce qui compte exactement comme une « plainte » pour éviter les abus.

К

Кирил Стоянов

Je suis d'accord avec toi, Elena, la comparaison des hôpitaux est exacte : ils n'attendent pas qu'elle se « détende » là-bas. Je me demande simplement si le diocèse a déjà mis en place des formulaires de rapport clairs afin d'éviter toute confusion. Sinon, il est peut-être temps qu'ils le fassent.

Connectez-vous pour participer à la discussion →

Plus d'articles

Pour les lycéens, la connaissance de l'histoire s'est poursuivie sur le territoire de l'église du Signe - Actualités - Métropole de Novossibirsk

Église orthodoxe russe (Patriarcat de Moscou) · 10 septembre 2026

Dans la cour de l'église Sergius-Kazan, les soins continuent à prendre soin du jardin et du potager - Actualités - Métropole de Novossibirsk

Église orthodoxe russe (Patriarcat de Moscou) · 10 septembre 2026

Des cloches ont été installées dans l’église Saint-Séraphin de Sarov – Actualités – Métropole de Novossibirsk

Église orthodoxe russe (Patriarcat de Moscou) · 10 septembre 2026

Saints, fêtes et lectures du 10/09/2026

Patriarcat œcuménique de Constantinople · 10 septembre 2026

🔑Connexion 📖Livre de prières 🕊Prière en direct 📨Proposer une actualité 👥Amis 💬Groupes ⛪Ma paroisse 🕯Église virtuelle 🙏Prières d'un commun accord 🗓Calendrier ☦Vies des saints ✏️Catéchèse 🔔Notifications ➕Mes abonnements 🛍Boutique 💬Assistance