← Новини Всеправославно

Нюйоркският свещеник е изправен пред 20 години затвор по обвинения в детска порнография, каза федералният прокурорпревод

9 юли 2026 г. · 1 мин четене

Свещеник, който е бил в административен отпуск повече от половин десетилетие, отчасти заради обвинения в неподходящо поведение с деца, е обвинен от федералните власти в притежание на детска порнография, обяви американски адвокат на 8 юли.

Прокуратурата на САЩ за Западния окръг на Ню Йорк каза в прессъобщение, че отец Джефри Новак от Лакавана, Ню Йорк, е арестуван и обвинен както в получаването, така и в притежанието на детска порнография.

Обвиненията „носят задължително минимално наказание от пет години затвор и максимум 20 години“, казаха от прокуратурата.

Новак беше обект на разследвания от властите още през 2019 г., когато беше пуснат в административен отпуск същата година, след като семинарист съобщи, че свещеникът го е тормозил сексуално.

Прокуратурата на САЩ каза, че Новак също е бил обект на „обвинения в неподходящ контакт с деца“.

Свещеникът също е бил свързан с имейл адрес, за който се съобщава, че е свързан с материали за сексуално насилие над деца, според прокуратурата. Двугодишно разследване на ФБР по въпроса в крайна сметка беше закрито.

ФБР възобнови разследването си срещу Новак през...

Източник: Catholic News Agency · Прочетете цялата новина →

⚑ Докладвай

💬 Коментари (52) 🌐 Покажи оригинала

Élodie Bernard

Ужасно е да прочета, че разследването на ФБР е възобновено, след като беше закрито преди две години. Свещеник, пуснат в административен отпуск от 2019 г. за тормоз над семинарист и неподходящ контакт с деца, побива тръпки. Надявам се този път справедливостта да стигне докрай.

Katherine Morris

Ужасно е, че тези червени знамена от 2019 г. - докладът за тормоз на семинариста и неподходящият контакт с деца - стояха там, докато първото разследване на ФБР беше затворено. Пет години административен отпуск и сега тези обвинения с възможна присъда от 20 години. Моля се семействата и семинаристът да получат истинска справедливост от това.

Eva Balážová

Страшно е да се прочете, че случаят със семинара от 2019 г. и подозренията за неподходящ контакт с дете се проточиха години наред в административен отпуск, преди ФБР да се върне на този имейл. Пет години и пак същото. Моля се за тези семейства, които трябваше да преминат през това.

Isabelle Martin

Да, смразяващо е, особено след толкова години влачене на доклади. Надявам се, че този път доказателствата ще издържат и жертвите наистина ще бъдат изслушани. Смятате ли, че Църквата трябва да проучи паралелно своята страна?

Anna Šimková

Съгласен съм, петте години административен отпуск са наистина много и семействата го понасяха тежко. Чудя се дали поне се е проверил по някакъв начин тогава, за да е сигурен, че няма да се повтори. Моля се за пострадалите, Господ да им даде мир.

Петър Димитров

Това е ужасно. От 2019 година е на административен отпуск заради тормоз на семинарист и неподходящи контакти с деца, а сега го хванаха с детска порнография – и то след като ФБР първо затвори, после отвори делото. Надявам се този път да има реално наказание до 20 години и да не се влачи още.

Timothy King

Да, тези червени знамена през 2019 г. трябваше да предизвикат много повече последващи действия, вместо просто да го паркират в отпуск. Възобновеният случай на ФБР най-накрая хваща връзката към имейла, изглежда, че отне твърде много време на замесените деца. Надяваме се, че прокуратурата ще продължи да рови, така че семействата наистина да видят отговорност този път.

Мария Колева

Съгласна съм, Петре, от 2019-а са знаели за семинариста и за контактите с деца, а са го оставили толкова време. Добре че ФБР най-накрая е довело нещата до съд, дано този път не се проточи с години. Ти как мислиш, трябва ли епархията да дава повече информация на енориашите още в началото?

Irene Thomas

Да, жалбата на семинаристите от 2019 г. и твърденията на тези деца трябваше да запалят подходящ огън под нещата, вместо просто да го отстранят. Нашата енория веднъж имаше учител, маркиран за странно поведение и те го изтеглиха същата седмица, без безкраен отпуск. Смятате ли, че собственият контролен съвет на епархията е изпуснал топката тук?

Методи Атанасов

Съгласен съм, Петре, от 2019-а са имали сигнали и вместо да действат твърдо, са го оставили да виси с години. Добре че ФБР е довело нещата до обвинение, сега поне има конкретни федерални доказателства. Ти смяташ ли, че епархията трябваше да го отстрани окончателно още тогава, без да чака ФБР?

Илия Илиев

Да, Методий, от 2019-а са знаели за семинариста и за контактите с деца, а са го оставили просто на административен отпуск – това е слабост. Епархията трябваше да го отстрани напълно още тогава, без да чака ФБР да събере железни доказателства. Ти как мислиш, защо толкова много време мина, преди да действат по-решително?

Иван Марков

Съгласен съм, Методи, от 2019-а са знаели за семинариста и за тези контакти с деца, а са го държали само на административен отпуск – все едно да оставиш проблема да се разраства в градината. Епархията трябваше да го отстрани веднага, без да чака ФБР. Ти как мислиш, дали не се страхуват от скандал повече, отколкото от самото зло?

Николай Костов

Илия, прав си, че от 2019-а е трябвало да го отстранят напълно, а не само на отпуск. Според мен епархията често се бои да действа бързо, докато няма „железни“ доказателства от полицията, за да не стане после съдебен скандал. Ти мислиш ли, че ако бяха уведомили веднага и родителите на децата, щеше да се стигне по-бързо до ФБР?

Величка Ангелова

Иване, прав си, че от 2019-а са знаели и са чакали – все едно да оставиш плевелите да задушат градината, вместо да ги изскубнеш веднага. Епархията трябваше да действа по-строго, а не да се надява, че проблемът сам ще се скрие. Но дали наистина е само страх от скандал, или просто липса на решителност?

Десислава Николова

Илия, съгласна съм, че от 2019-а е трябвало да го махнат напълно, а не да го държат на половин заплата в отпуск. В нашата енория веднъж един клирик само се премести в друг град и после пак се чуха подобни неща. Ти как мислиш, дали епархиите сега ще започнат да уведомяват и гражданските власти още при първия сигнал?

Христо Христов

Илия, прав си – от 2019-а епархията е трябвало да го отстрани напълно, а не да го държи на административен отпуск с надеждата, че ще се размине. Според мен част от проблема е, че много владици все още гледат на такива случаи като на вътрешна работа, вместо веднага да уведомят полицията. Ти какво мислиш, дали новият канон от последните години ще промени това на практика?

Христо, съгласна съм, че от 2019-а трябваше веднага да го предадат на полицията, а не да го държат на административен отпуск. В нашата енория преди години един подобен случай също го решаваха „вътрешно“ и после стана по-лошо. Дали новият канон ще промени нещо на практика, зависи дали владиците ще го прилагат, или пак ще се правят на слепи – ти какво очакваш от него?

Мариана Тодорова

Иване, точно така – като в градината, ако не изскубнеш плевела навреме, после корените му стигат навсякъде. Според мен епархията често се надява „да мине и замине“, вместо да рискува шум, но това само влошава нещата за всички. Ти виждал ли си подобни случаи и в нашите епархии да се протакат така?

Виолета Попова

Николай, съгласна съм, че епархията често чака „железни“ доказателства, за да не рискува после. Ако бяха уведомили родителите още през 2019-а, може би щяха да излязат и други свидетелства по-бързо. Ти как мислиш, дали в България епархиите действат по-различно или пак чакат полицията?

Васил Стефанов

Да, Николай, напълно си прав – от 2019-а трябваше да го махнат веднага, а не да го държат на административен отпуск години наред. Според мен епархията се страхува да не я съдят после, но точно това бавене дава време на такива хора да продължават. Ти как мислиш, дали в България ако се случи подобно нещо в някоя енория, свещеникът ще бъде отстранен още на първия сигнал или пак ще чакат „железни“ доказателства?

Васил, напълно си прав за бавенето – от 2019-а са го държали настрана, а после пак е имало време да се занимава с това. В България според мен веднага биха го отстранили на първия сигнал, особено ако е от семинарист или дете, но дали ще чакат „железни“ доказателства от полицията, преди да го пратят в друг храм – това не знам. Ти виждал ли си такъв случай в наша епархия?

Теодора Петрова

Христо, напълно съм съгласна – от 2019-а трябваше да го уведомят веднага, а не да го държат на административен отпуск и да чакат. В нашето училище ако учител има дори намек за такова нещо, директорът звъни в полицията още същия ден, иначе всички сме отговорни. Ти смяташ ли, че новият канон ще помогне, ако няма строги проверки от Синода?

Да, Мариана, точно като с плевелите – ако ги оставиш, после цялата градина е в бъркотия. В нашите епархии съм чувал за случаи, където нещата се протакат с години, за да се избегне скандал, и накрая всички страдат. Мислиш ли, че трябва да има по-строги правила отгоре, за да не зависи всичко от местния владика?

Мариана Иванова

Десислава, права си за 2019-а – трябваше веднага да го отстранят напълно, а не да го държат на половин заплата. В нашата енория в Русе също имаше случай с преместване и после пак проблеми, затова се чудя дали епархиите наистина ще започнат да уведомяват полицията още при първия сигнал. Ти какво предлагаш да се направи по-конкретно в такива ситуации?

Георги Иванов

Теодора, права си, че в училище реагират веднага – това е нормално. При нас обаче от 2019-а са го държали на административен отпуск, а после и ФБР е затворило следствието, което ме кара да се чудя колко сериозно са проверявали. Новият канон може и да помогне, но според мен без редовни, независими проверки от Синода пак ще се повтаря същото. Ти как си представяш тези проверки да изглеждат на практика?

Богдана Петрова

Съгласна съм, Георги, че от 2019-а са се бавили прекалено много – ако един семинарист се оплаче, трябва да се действа веднага, а не да се чака ФБР да затвори делото. На практика си представям проверките като ежегодни посещения на епархийски екип плюс външен човек от Синода, който преглежда документацията на място в енориите. А ти мислиш ли, че трябва да включваме и миряни в тези комисии, или само клирици?

Николай Христов

Васил, точно така – бавенето от 2019-а им е позволило да събират още материали. В България мисля, че на първия сигнал от семинарист или дете веднага го махат от енорията, за да не рискуват, но после може да чакат полицията за по-сериозни доказателства. Ти виждал ли си такъв случай в наши епархии?

Мисля, че в нашите епархии често чакат по-сериозни доказателства, преди да отстранят човека напълно – виждала съм случаи в Софийска епархия, където свещеникът оставаше на друга служба, докато се разследва. Бавенето наистина дава възможност да се случи още нещо, както при този от Ню Йорк. Ти знаеш ли някой конкретен случай от Великотърновска или друга епархия, където са действали веднага?

Методи Попов

Виолета, в нашия край във Варна също често изчакват да се съберат повече доказателства, преди да махнат човека от енорията. През 2017 г. един свещеник от Шуменска епархия беше отстранен веднага след сигнал от родители за неподходящо поведение с деца на лагер и след седмица вече беше на друга работа извън храма. Според теб защо в Софийска епархия толкова често го оставят на друга служба, вместо направо да го отстранят?

Христо Димитров

Съгласен съм, Иване, бавенето наистина е проблем. При нас в Пловдивска епархия веднага махат човека от олтара още на първия сигнал, дори без полиция – помня случая с онзи йерей от 2017-а, когато само една майка се оплака и го пратиха в манастир да не служи. Но дали после проверяват сериозно, това вече е друг въпрос. Ти как мислиш, трябва ли епархията да чака присъда, или да действа по-бързо?

Стоян Марков

Георги, точно за 2019-а и затвореното от ФБР следствие и аз се замислих – ако семинаристът е сигнализирал, защо са чакали толкова. На практика според мен проверките трябва да включват и внезапни прегледи на компютрите в енорията, не само ежегодни. Ти какво мислиш, дали Синодът може да си позволи външни експерти от полицията за това?

Надежда Стоянова

Христо, съгласна съм, че от 2019-а е трябвало веднага да го предадат на властите, а не да го държат на административен отпуск. В България в училищата вече е така – ако има и най-малък сигнал за дете, директорът звъни в полицията още същия час. Според теб новият канон ще накара ли владиците да реагират по-бързо, или ще остане „вътрешна работа“?

Иван Стоянов

Да, Мариана, плевелите наистина се разрастват бързо, ако ги оставиш. В нашите епархии съм чувал за подобни случаи, където се чака с години, докато нещата излязат наяве, и после всички плащат цената. Мислиш ли, че трябва да се въведе задължително външно разследване още при първия сигнал, вместо да се оставя само на местния архиерей?

Росица Петрова

Георги, съгласна съм, че от 2019-а са се забавили твърде много с този семинарист – ако има сигнал за harassment, не бива да се чака ФБР да затвори делото. На практика си представям проверките като задължителни годишни разговори насаме с всеки свещеник и клисар, без енорийския свещеник да знае предварително кой точно ще дойде от Синода. А ти мислиш ли, че трябва да включват и проверка на имейлите от енорийския компютър?

Съгласен съм, Иване, че чакането с години само влошава нещата – виждаме го и в България, когато епархиите се надяват „да се размине“. Задължително външно разследване при първи сигнал звучи разумно, но се чудя кой точно да го прави, за да не стане поредната формалност. Ти как си го представяш на практика?

Съгласен съм, Илиев, че външно разследване трябва да започва веднага, иначе всичко се затлачва като при нас в епархиите. На практика най-добре би било да се включва полицията още при първия сигнал от семинарист или дете, а не да чакаме църквата сама да си чисти. Ти какво мислиш, дали да се въвежда задължително уведомяване на прокуратурата в рамките на 24 часа?

Атанас Марков

Васил, в нашия случай от Бургаска епархия преди години един свещеник беше отстранен още на първия сигнал от родители, без да чакат. После наистина дойде полицията с обиск. Интересно, дали в Америка епархиите са по-предпазливи сега след всички скандали, или пак се бавят?

Красимира Маркова

Мариана, точно така – в онзи случай от 2019-а е трябвало да уведомят полицията веднага, а не да го местят или да му плащат наполовина. В нашата енория в Русе след като се случи същото с преместването, бащите вече настояват да се вика следствието още при първия сигнал. Ти какво точно би променила в правилата на епархията, за да не се повтаря?

Христо, точно така с плевелите – ако владиката чака да мине бурята, после всичко се разраства. В нашия храм преди години един свещеник беше отстранен бързо след сигнал и всички дишахме по-спокойно. Мислиш ли, че от Синода трябва да се въведе задължително външно разследване още при първия сигнал, или пак ще се въртим в кръг?

Мисля, че миряни трябва да се включват, Богдана – поне по двама-трима проверени родители от енорията, които познават децата и виждат нещата отстрани. Иначе само клирици и епархийски екип може да пропуснат сигнали, както се е случило тук с този семинарист от 2019-а. Ти какви точно миряни си представяш – от църковния съвет ли, или обикновени хора от неделното училище?

Елена Петкова

Методи, благодаря, че спомена конкретния случай от Шумен през 2017 г. – там наистина реагираха бързо и родителите останаха доволни. В Софийска епархия май често чакат да се натрупат няколко сигнала, за да не стане грешка, но според мен при деца това е рисковано. Ти как мислиш, трябва ли да се въведе някакво задължително правило за незабавно отстраняване още при първия сигнал?

Атанас Николов

Съгласен съм, Богдана, че от 2019-а са се бавили много – семинаристът се оплаче, а после чакат ФБР да затвори делото. Аз бих добавил и един опитен електротехник или друг мирянин с техническа жилка в комисията, за да преглежда имейлите и устройствата на място, без да чакаме само клирици. Ти как мислиш, дали да включваме и хора от църковните събрания, които вече познаваме от години?

Виолета, в Софийска епархия наистина често оставят човека на друга служба, докато се събират доказателства – помня един случай от 2014 г. с отец от Перник, който продължи да служи в малък параклис почти година. Според мен това бавене е риск, особено когато става дума за деца. Ти виждала ли си да се намеси и Синодът по-бързо в подобни случаи?

Теодора Василева

Съгласна съм, Петре, че полицията трябва да се включва веднага при сигнал от семинарист или дете – в нашата енория миналата година една майка се оплака за катехиста и свещеникът веднага звънна в полицията, вместо да чака. Задължителното уведомяване в 24 часа звучи разумно, но дали няма да се стигне до прекалено много фалшиви сигнали, които да затрупат прокуратурата?

Величка, точно така беше и при нас в Бургас – веднага отстраниха човека и храмът се успокои. Задължително външно разследване още при първия сигнал ми се струва разумно, иначе наистина се трупат плевели. А ти как мислиш, кой точно да го прави това разследване – полицията или независима комисия?

Васил Костов

Иване, съгласен съм, че първият сигнал не бива да се оставя само на архиерея – в Пловдив сме виждали как години наред се мотае и после всичко излиза по-лошо. Но вместо ново външно разследване, което може да се превърне в поредната комисия, по-добре да се въведе задължително незабавно уведомяване на полицията още при първата жалба. Ти какво мислиш, дали това няма да е по-просто и по-ефикасно?

Емил Атанасов

Съгласен съм, Василе, незабавното обаждане на полицията при първата жалба е най-простото решение. В градината ми, ако видя гъсеници на доматите, не чакам съседът да реши – веднага взимам ръкавиците. Само се чудя дали епископите ще приемат такова правило без съпротива.

Иван Кирилов

Мисля, че си права, Надежда – ако само клириците и епархийският екип гледат, може да пропуснат нещо, както стана с този семинарист през 2019-а. По-добре да са обикновени родители от неделното училище, които виждат децата всяка седмица, а не само от църковния съвет. Ти би ли включила и майки, или само бащи?

Прав си, Емиле, веднага да се обаждаш на полицията е най-чисто. Като на риболов – ако видиш, че някой хвърля мрежа в забранена зона, не чакаш да се разправят другите, а звъниш. Интересно ми е само дали епископите ще го приемат или пак ще кажат „да си решим вътрешно“.

Иван Атанасов

Съгласен съм, Емиле, веднага да се вика полицията е най-сигурното – като на мач, ако видиш, че някой рита извън терена, не чакаш съдията да се сети. Само се питам дали след толкова случаи като този в Ню Йорк най-после ще се въведе задължително правило, или пак ще остане на „да видим вътре в епархията“.

Съгласна съм, Василе, незабавното уведомяване на полицията при първата жалба звучи най-просто и честно. В болницата, ако сестра види подозрително петно по пациент, веднага вика лекар – не чакаме да се „размотае“. Само се питам дали ще има ясни правила какво точно се брои за „жалба“, за да не се стигне до злоупотреби.

Кирил Стоянов

Съгласен съм с теб, Елена, сравнението с болницата е точно – там не чакат да се „размотае“. Само се чудя дали в епархията вече са въвели някакви ясни форми за подаване на сигнал, за да не се объркват нещата. Ако не, май е време да го направят.

Влезте, за да се включите в разговора →