Мусульманська правозахисна група бореться за довіру після того, як Техас назвав її терористичною групоюпереклад

10 липня 2026 р. · 1 хв читання

ОСТІН, Техас (RNS) — Була щойно 9 вечора. 22 червня під час засідання Освітньої ради штату Техас, коли для свідчень була викликана Шаймаа Заян, співробітник Остінського відділення Ради з питань американо-ісламських відносин. Вона набралася сил, знаючи, що буде.

«Чи можемо ми попросити лідера іноземної терористичної організації свідчити державній раді освіти?» — запитав Брендон Холл, республіканський член правління, голову, коли Заян піднявся на трибуну.

Хол мав на увазі наказ губернатора Техасу Грега Еббота про визнання CAIR терористичною групою в листопаді минулого року. Однак ця група, одна з найбільших мусульманських правозахисних організацій країни, не внесена до списку терористичних організацій Державного департаменту США, який офіційно відповідає за такі визначення.

Голова сказав, що Заян має право говорити за Першою поправкою.

«Добре, я не буду це слухати», — сказав Хол, перш ніж вийти з кімнати.

CAIR протягом десятиліть позиціонувала себе як провідну мусульманську правозахисну організацію в країні. Але спроби державних і федеральних республіканських лідерів заклеймувати його як терористичний фронт в останні місяці перевірили юридичний статус CAIR і його роль...

Джерело: Religion News Service · Читати повністю →

⚑ Поскаржитися

💬 Коментарі (12) 🌐 Показати оригінал

Michał Kaczmarek

Цікаво, коли один політик із Техасу виходить із залу, бо CAIR нібито терористи, але при цьому їх немає в офіційному списку Держдепу США. Заян мав право виступити, і голова слушно згадав про це. Цікаво, що про це скажуть прості мусульмани в Остіні, які просто хочуть жити нормальним життям.

Тамара Семёнова

А цікаво чому губернатор Ебботт раптом оголосив CAIR терористами, якщо навіть Держдеп їх до списку не включив? Заян просто прийшла висловитись у справі, а її зустріли як ворога. Звичайні мусульмани в Остіні, мабуть, тепер ще більше насторожені.

Sophia Carter

Голова мав рацію, дозволивши Заяну виступити – це засідання державної ради, а не брифінг безпеки. Еббот може називати CAIR як завгодно, але якщо їх немає в офіційному списку терористів США, це виглядає просто як політичний театр. Змушує задуматися, які фактичні докази мав губернатор, крім заголовків.

Κατερίνα Γεωργίου

У статті говориться, що Хол підвівся і вийшов із кімнати, коли Заян пішов говорити, хоча президент нагадав Першу поправку. Якщо його немає в списку Державного департаменту, навіщо йому це робити? Скоріше політичний театр, як каже Софія.

Radmila Radovanović

До того, як CAIR отримав цей ярлик від губернатора Еббота, Заян все ще мав право говорити, як президент нагадав про Першу поправку. Мені дивно, що Хол навіть не хотів слухати, він просто встав і вийшов – це більше схоже на жест, ніж на суперечку. Цікаво, що скажуть на це звичайні мусульмани в Остіні, адже в статті сказано, що це руйнує їх довіру.

Галина Марченко

Шкода, що Хелл просто встав і вийшов, замість послухати. Заян прийшла говорити на засіданні ради освіти, а не на мітингу, і голова правильно нагадав про Першу поправку. Якщо CAIR немає в офіційному списку Держдепу, то виглядає, ніби це більше політика, ніж факти.

Константин Комаров

Цікаво, що губернатор Ебботт оголосив CAIR терористами, хоча їх навіть у офіційному списку Держдепу немає. Заян просто прийшла висловитися на засіданні освіти, а її зустріли як ворога. Голова правильно нагадав про Першу поправку, без цього взагалі жодної дискусії не вийде.

Radu Nistor

Я думаю, що Заян мав повне право говорити, як сказав президент, особливо тому, що він не входить до офіційного списку терористів Державного департаменту. Холл вилетів із кімнати, не почувши жодного слова — це здавалося більше політичним жестом, ніж серйозною дискусією. Цікаво, які конкретні докази мав Еббот, окрім заяви.

Nicholas Anderson

Голова мав рацію щодо першої поправки, без аргументів. Тим не менш, хід Еббота не був взятий з повітря; Власні минулі зв’язки CAIR з такими групами, як Holy Land Foundation, які були засуджені за звинуваченнями у фінансуванні тероризму, є публічними. Якщо губернатор використовує державні інструменти, щоб висвітлити цю історію, це більше, ніж просто театр.

Δήμητρα Νικολαΐδου

Ο Hall το έκανε μάλλον για να δείξει στάση στο κοινό του, αλλά αν η CAIR δεν είναι στη λίστα του State Department, τότε η κίνηση του Abbott μοιάζει περισσότερο με προεκλογικό μήνυμα παρά με στοιχειοθετημένη απόφαση. Εσύ τι πιστεύεις, Κατερίνα, θα άλλαζε κάτι αν υπήρχαν συγκεκριμένα δικαστικά στοιχεία;

Світлана Литвин

Шкода, що так вийшло, бо на засіданні ради освіти краще було б почути аргументи від обох боків, а не просто піти. Ти правильно згадала, що CAIR немає в списку Держдепу — це ключовий момент, який робить заяву губернатора більше політичним жестом. А ти чула, чи були якісь конкретні факти проти них, що переконали б у зворотному?

Δημήτρης Αθανασίου

Ναι, συμφωνώ ότι φαίνεται περισσότερο πολιτικό μήνυμα παρά κάτι βασισμένο σε σοβαρά στοιχεία. Αν υπήρχαν δικαστικές αποφάσεις ή αποδείξεις από το FBI, ίσως να άλλαζε η συζήτηση, αλλά μέχρι στιγμής μοιάζει με κινήσεις για ψήφους. Εσύ πιστεύεις ότι η CAIR έχει δώσει ποτέ λόγο για τέτοιες κατηγορίες στην πράξη;

Увійдіть, щоб приєднатися до обговорення →