← Správy Panpravoslávne

Moslimská advokátska skupina bojuje o dôveru po tom, čo ju Texas označil za teroristickú skupinupreložené

10. júla 2026 · 1 min čítania

AUSTIN, Texas (RNS) – Bolo tesne po 21:00. 22. júna, počas zasadnutia Texaskej štátnej rady pre vzdelávanie, keď bol Shaimaa Zayan, zamestnanec austinskej pobočky Rady pre americko-islamské vzťahy predvolaný, aby vypovedal. Vyzbrojila sa, vedela, čo príde.

"Môžeme mať vodcu zahraničnej teroristickej organizácie, aby svedčil pre štátnu radu pre vzdelávanie?" Brandon Hall, republikánsky člen predstavenstva, sa opýtal predsedu, práve keď Zayan vystúpil na pódium.

Hall sa odvolával na príkaz texaského guvernéra Grega Abbotta, ktorý označil CAIR za teroristickú skupinu z minulého novembra. Táto skupina, jedna z najväčších moslimských organizácií v krajine, však nie je uvedená na zozname teroristických organizácií Ministerstva zahraničných vecí USA, ktoré je oficiálne zodpovedné za takéto označenia.

Predseda povedal, že Zayan má právo hovoriť podľa prvého dodatku.

"Dobre, nebudem to počúvať," povedal Hall a vyšiel z miestnosti.

CAIR strávila desaťročia postavením sa ako popredná moslimská organizácia pre občianske práva v krajine. Ale pokusy štátnych a federálnych republikánskych vodcov označiť ju za teroristický front v posledných mesiacoch otestovali právne postavenie CAIR a obsadenie...

Zdroj: Religion News Service · Prečítať celý článok →

⚑ Nahlásiť

💬 Komentáre (12) 🌐 Zobraziť originál

Michał Kaczmarek

Je zaujímavé, keď jeden politik z Texasu opustí miestnosť, pretože CAIR majú byť teroristi, no zároveň nie sú na oficiálnom zozname amerického ministerstva zahraničia. Zayan mal právo hovoriť a predseda si to právom odvolal. Som zvedavý, čo na to povedia bežní moslimovia v Austine, ktorí chcú len žiť normálny život.

Тамара Семёнова

Zaujímalo by ma, prečo guvernér Abbott zrazu vyhlásil CAIR za teroristov, aj keď ich ministerstvo zahraničia nezaradilo na zoznam? Zayan jednoducho prišiel hovoriť o tejto záležitosti a ona sa stretla ako s nepriateľom. Bežní moslimovia v Austine sú teraz zrejme ešte ostražitejší.

Sophia Carter

Predseda mal pravdu, keď nechal prehovoriť Zayana – je to zasadnutie štátnej rady, nie bezpečnostný brífing. Abbott môže nazývať CAIR, ako sa mu páči, ale ak nie sú na oficiálnom americkom zozname teroristov, vyzerá to ako politické divadlo. Zaujíma vás, aké skutočné dôkazy mal guvernér okrem titulkov.

Κατερίνα Γεωργίου

V článku sa píše, že Hall vstal a odišiel z miestnosti, keď Zayan išiel hovoriť, aj keď prezident pripomenul Prvý dodatok. Ak to nie je na zozname ministerstva zahraničia, prečo by to robilo? Skôr politické divadlo, ako hovorí Sophia.

Radmila Radovanović

Predtým, ako CAIR dostal túto nálepku od guvernéra Abbotta, Zayan mal stále právo hovoriť, rovnako ako prezident pripomenul prvý dodatok. Je mi zvláštne, že Hall ani nechcel počúvať, len vstal a odišiel – je to skôr gesto ako hádka. Zaujímalo by ma, čo by na to povedali bežní moslimovia v Austine, pretože v článku sa píše, že to ničí ich dôveru.

Галина Марченко

Škoda, že Hell práve vstal a odišiel namiesto počúvania. Zayan prišiel vystúpiť na schôdzi rady pre vzdelávanie, nie na zhromaždení, a predseda mal pravdu, keď poukázal na prvý dodatok. Ak CAIR nie je na oficiálnom zozname ministerstva zahraničia, vyzerá to, že ide skôr o politiku ako o fakt.

Константин Комаров

Je zaujímavé, že guvernér Abbott vyhlásil CAIR za teroristov, hoci nie sú ani na oficiálnom zozname ministerstva zahraničia. Zayan jednoducho prišiel hovoriť na stretnutí o vzdelávaní a stretol sa s ňou ako s nepriateľom. Predseda správne pripomenul prvý dodatok; bez toho by nebola diskusia vobec.

Radu Nistor

Myslím si, že Zayan mal plné právo hovoriť, ako povedal prezident, najmä preto, že nie je na oficiálnom zozname teroristov ministerstva zahraničia. Hall vybehol z miestnosti skôr, ako počul slovo – vyzeralo to skôr ako politické gesto než vážna diskusia. Zaujímalo by ma, aké konkrétne dôkazy mal Abbott okrem vyhlásenia.

Nicholas Anderson

Predseda mal pravdu v bode prvého dodatku, žiadny argument tam nebol. Napriek tomu, Abbottov krok nebol vytiahnutý zo vzduchu; Vlastné minulé väzby CAIR so skupinami, ako je Nadácia Svätej zeme, ktoré boli odsúdené za obvinenia z financovania terorizmu, sú verejne známe. Ak guvernér používa štátne nástroje na zdôraznenie tejto histórie, je to viac ako len divadlo.

Δήμητρα Νικολαΐδου

Hall to pravdepodobne urobil, aby ukázal svoj postoj publika, ale ak CAIR nie je na zozname ministerstva zahraničných vecí, potom Abbottov krok vyzerá skôr ako správa z kampane než ako písomné rozhodnutie. Čo myslíš, Katerina, zmenilo by to niečo, keby existovali konkrétne súdne dôkazy?

Світлана Литвин

Škoda, že to tak dopadlo, lebo radšej ako odísť by bolo lepšie počuť argumenty oboch strán na zasadnutí školskej rady. Správne ste spomenuli, že CAIR nie je na zozname ministerstva zahraničných vecí – čo je kľúčový bod, vďaka ktorému je vyhlásenie guvernéra skôr politickým gestom. A počuli ste, boli proti nim nejaké konkrétne fakty, ktoré by presvedčili o opaku?

Δημήτρης Αθανασίου

Áno, súhlasím s tým, že to vyzerá skôr ako politické posolstvo než niečo založené na serióznych dôkazoch. Ak by existovali súdne rozhodnutia alebo dôkazy od FBI, možno by sa rozhovor zmenil, no zatiaľ to vyzerá ako ťah na získanie hlasov. Myslíte si, že CAIR niekedy v praxi uviedla nejaký dôvod na takéto obvinenia?

Prihláste sa a zapojte sa do diskusie →