Un groupe de défense musulman se bat pour la confiance après que le Texas l'ait qualifié de groupe terroristetraduit

10 juillet 2026 · 1 min de lecture

AUSTIN, Texas (RNS) — Il était un peu plus de 21 heures. le 22 juin, lors de la réunion du Texas State Board of Education, lorsque Shaimaa Zayan, membre du personnel de la section d'Austin du Council on American-Islamic Relations, a été appelée à témoigner. Elle se prépara, sachant ce qui allait arriver.

« Pouvons-nous demander à un dirigeant d’une organisation terroriste étrangère de témoigner pour le conseil scolaire de l’État ? Brandon Hall, membre républicain du conseil d'administration, a demandé au président, juste au moment où Zayan montait sur le podium.

Hall faisait référence à un ordre du gouverneur du Texas, Greg Abbott, désignant le CAIR comme groupe terroriste en novembre dernier. Le groupe, l’une des plus grandes organisations de défense des musulmans du pays, ne figure cependant pas sur la liste des organisations terroristes du Département d’État américain, qui est officiellement responsable de ces désignations.

Le président a déclaré que Zayan avait le droit de parole en vertu du premier amendement.

"OK, je ne l'écouterai pas", a déclaré Hall avant de quitter la pièce.

Le CAIR a passé des décennies à se positionner comme la principale organisation musulmane de défense des droits civiques du pays. Mais les tentatives des dirigeants républicains des États et du gouvernement fédéral de le qualifier de front terroriste ces derniers mois ont mis à l’épreuve la position juridique du CAIR et l’ont jeté…

Source: Religion News Service · Lire l'article complet →

⚑ Signaler

💬 Commentaires (12) 🌐 Afficher l'original

Michał Kaczmarek

Il est intéressant de voir un homme politique du Texas quitter la salle, car le CAIR est censé être un terroriste, mais en même temps, il ne figure pas sur la liste officielle du Département d'État américain. Zayan avait le droit de parler et le président l'a rappelé à juste titre. Je me demande ce que diront les musulmans ordinaires d’Austin qui souhaitent simplement vivre une vie normale à ce sujet.

Тамара Семёнова

Je me demande pourquoi le gouverneur Abbott a soudainement déclaré le CAIR terroriste, même si le Département d'État ne les a pas inclus sur la liste ? Zayan est simplement venue parler de la question et elle a été accueillie comme une ennemie. Les musulmans ordinaires d’Austin sont probablement encore plus méfiants aujourd’hui.

Sophia Carter

Le président a eu raison de laisser Zayan parler : il s'agit d'une réunion du conseil d'administration de l'État, pas d'un briefing sur la sécurité. Abbott peut appeler le CAIR comme il veut, mais s'ils ne figurent pas sur la liste officielle des terroristes américains, cela ressemble à du théâtre politique. On se demande quelles preuves réelles le gouverneur avait au-delà des gros titres.

Κατερίνα Γεωργίου

L'article indique que Hall s'est levé et est sorti de la pièce lorsque Zayan est allé parler, alors même que le président rappelait le premier amendement. Si ce n'est pas sur la liste du Département d'État, pourquoi ferait-il cela ? Du théâtre plutôt politique, comme dit Sophia.

Radmila Radovanović

Avant que le CAIR ne reçoive cette étiquette du gouverneur Abbott, Zayan avait toujours le droit de parler, tout comme le président l'a rappelé au premier amendement. C'est étrange pour moi que Hall n'ait même pas voulu écouter, il s'est simplement levé et est sorti - cela ressemble plus à un geste qu'à une dispute. Je me demande ce que les musulmans ordinaires d’Austin diraient de cela, car l’article dit que cela ruine leur confiance.

Галина Марченко

Dommage que Hell se soit levé et soit sorti au lieu d'écouter. Zayan est venu prendre la parole lors d'une réunion du conseil scolaire, pas lors d'un rassemblement, et le président a eu raison de souligner le premier amendement. Si le CAIR ne figure pas sur la liste officielle du Département d'État, il semble qu'il s'agisse plus d'une question politique que de fait.

Константин Комаров

Il est intéressant de noter que le gouverneur Abbott a déclaré le CAIR terroriste, bien qu'il ne figure même pas sur la liste officielle du Département d'État. Zayan est simplement venue prendre la parole lors d’une réunion sur l’éducation et elle a été accueillie comme une ennemie. Le président a rappelé à juste titre le premier amendement ; sans cela, il n’y aurait pas de discussion du tout.

Radu Nistor

Je pense que Zayan avait parfaitement le droit de parler, comme l'a dit le président, d'autant plus qu'il ne figure pas sur la liste officielle des terroristes du Département d'État. Hall quitta la pièce en trombe avant d'entendre un mot, ce qui ressemblait plus à un geste politique qu'à une discussion sérieuse. Je me demande quelles preuves concrètes Abbott avait au-delà de cette déclaration.

Nicholas Anderson

Le président avait raison sur le point du premier amendement, aucun argument là-dessus. Pourtant, la décision d’Abbott n’est pas tirée de là ; Les liens passés du CAIR avec des groupes comme la Holy Land Foundation qui ont été reconnus coupables de financement du terrorisme sont de notoriété publique. Si le gouverneur utilise les outils de l’État pour mettre en lumière cette histoire, c’est bien plus qu’un simple théâtre.

Δήμητρα Νικολαΐδου

Hall l'a probablement fait pour montrer l'attitude de son public, mais si le CAIR ne figure pas sur la liste du Département d'État, alors la décision d'Abbott ressemble plus à un message de campagne qu'à une décision écrite. À votre avis, Katerina, cela changerait-il quelque chose s'il y avait des preuves spécifiques au tribunal ?

Світлана Литвин

C'est dommage que cela se soit passé ainsi, car il aurait été préférable d'entendre les arguments des deux côtés lors d'une réunion du conseil scolaire plutôt que de simplement partir. Vous avez mentionné à juste titre que le CAIR ne figure pas sur la liste du Département d'État – un point clé qui fait de la déclaration du gouverneur un geste politique. Et avez-vous entendu dire s’il y avait des faits spécifiques contre eux qui pourraient convaincre du contraire ?

Δημήτρης Αθανασίου

Oui, je suis d’accord, cela ressemble plus à un message politique qu’à quelque chose basé sur des preuves sérieuses. S’il y avait des décisions de justice ou des preuves du FBI, peut-être que la conversation changerait, mais jusqu’à présent, cela ressemble à une démarche visant à obtenir des votes. Pensez-vous que le CAIR ait déjà donné une quelconque raison pour de telles accusations dans la pratique ?

Connectez-vous pour participer à la discussion →