← Новини Всеправославно

Мюсюлманска група за защита на правата се бори за вярата след като Тексас я обяви за терористична групапревод

10 юли 2026 г. · 1 мин четене

ОТСТАН, Тексас (RNS) — Точно след 21:00 на 22 юни, по време на заседанието на Тексаския съвет по образованието, Шайма Заян, служителка на аустинския филиал на Съвета за американо-мюсюлмански отношения, бе поканена да даде показания. Тя се подготви, знаейки какво ще последва.

„Можем ли да имаме лидер на чужда терористична организация да дава показания пред съвета по образованието?“ — попита Брендън Хол, републикански член на съвета, пред председателя, докато Заян се изправи на подиума.

Хол се отнасяше към заповедта на губернатора на Тексас Грег Абът, която през ноември обяви CAIR за терористична група. Групата, една от най-големите мюсюлмански защитни организации в страната, обаче не е включена в официалния списък на Съединените щати за терористични организации, който е отговорен за такива класификации.

Председателят заяви, че Заян има право по Първата поправка.

„Добре, няма да го слушам“, каза Хол, преди да излезе от стаята.

CAIR е прекарал десетилетия, позиционирайки се като водеща мюсюлманска организация за граждански права в страната. Но опитите на републиканските лидери на държавно и федерално равнище да я обявят за терористичен фронт през последните месеци са подложили на изпитание правната й позиция и хвърлиха сянка...

Източник: Religion News Service · Прочетете цялата новина →

⚑ Докладвай

💬 Коментари (12) 🌐 Покажи оригинала

Michał Kaczmarek

Интересно е, когато един политик от Тексас напуска стаята, защото се предполага, че CAIR са терористи, но в същото време не са в официалния списък на Държавния департамент на САЩ. Заян имаше право на дума и председателят с право го припомни. Чудя се какво ще кажат за това обикновените мюсюлмани в Остин, които просто искат да живеят нормален живот.

Тамара Семёнова

Чудя се защо губернаторът Абът внезапно обяви CAIR за терористи, дори ако Държавният департамент не ги е включил в списъка? Заян просто дойде да говори по въпроса и тя беше посрещната като враг. Обикновените мюсюлмани в Остин вероятно са още по-предпазливи сега.

Sophia Carter

Председателят беше прав да остави Заян да говори – това е заседание на щатския борд, а не брифинг за сигурността. Абът може да нарича CAIR както си иска, но ако те не са в официалния терористичен списък на САЩ, това просто изглежда като политически театър. Кара ви да се чудите какви действителни доказателства е имал губернаторът извън заглавията.

Κατερίνα Γεωργίου

Статията казва, че Хол се изправи и излезе от стаята, когато Заян отиде да говори, дори когато президентът припомни Първата поправка. Ако не е в списъка на Държавния департамент, защо ще прави това? По-скоро политически театър, както казва София.

Radmila Radovanović

Преди CAIR да получи този етикет от губернатора Абът, Заян все още имаше правото да говори, точно както президентът напомни за Първата поправка. Странно ми е, че Хол дори не искаше да слуша, просто стана и излезе - повече прилича на жест, отколкото на спор. Чудя се какво биха казали обикновените мюсюлмани в Остин за това, защото в статията се казва, че това съсипва доверието им.

Галина Марченко

Жалко, че Ада просто стана и излезе, вместо да слуша. Заян дойде да говори на заседание на образователния съвет, а не на митинг, и председателят беше прав, като посочи Първата поправка. Ако CAIR не е в официалния списък на Държавния департамент, изглежда, че това е повече политика, отколкото факт.

Константин Комаров

Интересно е, че губернаторът Абът обяви CAIR за терористи, въпреки че те дори не са в официалния списък на Държавния департамент. Заян просто дойде да говори на среща за образованието и тя беше посрещната като враг. Председателят правилно припомни Първата поправка; без това изобщо нямаше да има дискусия.

Radu Nistor

Мисля, че Заян имаше пълното право да говори, както каза президентът, особено след като не е в официалния списък на терористите на Държавния департамент. Хол изхвърча от стаята, преди да чуе дума — изглеждаше по-скоро като политически жест, отколкото като сериозна дискусия. Чудя се какви конкретни доказателства е имал Абът извън изявлението.

Nicholas Anderson

Председателят беше прав по точката на Първата поправка, няма спор. Все пак ходът на Абът не беше изваден от нищото; Миналите връзки на CAIR с групи като фондацията Holy Land, която беше осъдена по обвинения във финансиране на тероризъм, са публично достояние. Ако губернаторът използва държавни инструменти, за да подчертае тази история, това е повече от просто театър.

Δήμητρα Νικολαΐδου

Хол вероятно го е направил, за да покаже отношението си към публиката, но ако CAIR не е в списъка на Държавния департамент, тогава ходът на Абът изглежда по-скоро като предизборно послание, отколкото като писмено решение. Как мислиш, Катерина, щеше ли да се промени нещо, ако имаше конкретни съдебни доказателства?

Світлана Литвин

Жалко, че така се получи, защото по-добре да чуем аргументите и от двете страни на заседание на просветния съвет, а не просто да си тръгнем. Вие правилно споменахте, че CAIR не е в списъка на Държавния департамент - ключов момент, който прави изявлението на губернатора по-скоро политически жест. А чувал ли си имало срещу тях конкретни факти, които да убеждават в противното?

Δημήτρης Αθανασίου

Да, съгласен съм, че изглежда повече като политическо послание, отколкото нещо, основано на сериозни доказателства. Ако имаше съдебни решения или доказателства от ФБР, може би разговорът щеше да се промени, но засега изглежда като ход за получаване на гласове. Смятате ли, че ЧАИР някога е давал повод за подобни обвинения на практика?

Влезте, за да се включите в разговора →