Жители Мэриленда получили текст в поддержку дата-центра, связанный с «межконфессиональным» веб-сайтом. Кто за этим стоит?перевод

17 июля 2026 г. · 1 мин чтения

(RNS) — Менее чем через неделю после того, как округ Принс-Джордж, штат Мэриленд, ввел двухлетний мораторий на развитие гипермасштабных центров обработки данных, многие жители получили массовое анонимное текстовое сообщение, рекламирующее экономические преимущества центров обработки данных. Хотя текст не был подписан, он ссылался на веб-сайт центра обработки данных с URL-адресом interfaithaction.net.

Загадочное сообщение, отправленное 10 июля, вызвало раздражение, гнев и замешательство у некоторых жителей пригородного округа, граничащего с Вашингтоном, округ Колумбия, которые выразили настороженность в отношении пропаганды центров обработки данных.

Но когда RNS назвало религиозного лидера, стоящего за этим текстом, преподобного Деррика Грина, он сказал: «Мы действительно пытаемся донести до людей информацию реальными, заслуживающими доверия способами, чтобы люди могли принимать собственные решения о том, как они хотят двигаться вперед с центрами обработки данных».

Получив сообщение, Элизабет Макнамара, жительница округа Принс-Джордж, сразу же заподозрила подозрения. Макнамара разместил сообщение на местной странице в Facebook, предупредив других: "Без каких-либо идентифицируемых имен или организации оно, скорее всего, будет прикрытием для лоббистов центров обработки данных. Будьте осторожны!"

Хотя она видит «за и против» дата-центров, Макнамара сказала RNS,…

Источник: Religion News Service · Читать полностью →

⚑ Пожаловаться

💬 Комментарии (3) 🌐 Показать оригинал

Елена Новикова

Интересно, что за «interfaithaction.net» такой. Если это просто маскировка под церковную тему, чтобы протолкнуть дата-центры, то да, выглядит как лоббистская подстава. А Rev. Derrick Green мог бы и подписаться нормально, раз уж «честно информацию даёт».

Ilie Ionescu

Интересно, но преподобный Деррик Грин говорит, что хочет предоставить «достоверную» информацию, однако анонимный текст, отправленный тысячам людей и связанный с interfaithaction.net, звучит в точности как замаскированная кампания. Если он такой честный, почему он вообще не подписал сообщение? Жители округа Принс-Джордж имеют право проявлять подозрения.

Ксения Попова

Согласна, Елена, маскировка под «межконфессиональное действие» выглядит подозрительно. Если Green правда хочет, чтобы люди сами решали, то почему текст анонимный и без его имени? Интересно, кто вообще финансирует этот сайт.

Войдите, чтобы присоединиться к обсуждению →