Little Sisters spierają się o nakaz antykoncepcji przed Trzecim Okręgiem, gdy walka trwa długotłumaczenie

7 lipca radca prawny Małych Sióstr Ubogich wygłosił ustne wystąpienia przed federalnym sądem apelacyjnym, podczas gdy katolickie stowarzyszenie religijne kontynuowało trwającą 15 lat batalię prawną dotyczącą nakazów antykoncepcji.

Spór ma swoje korzenie w federalnym rozporządzeniu z 2011 r. nałożonym przez Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych (HHS), które nakłada na pracodawców obowiązek uwzględniania środków antykoncepcyjnych w planach opieki zdrowotnej oferowanych pracownikom w ramach przepisów wdrażających ustawę o przystępnej cenie.

Chociaż Małe Siostry Ubogich wygrały już dwie sprawy przed Sądem Najwyższym – w których uznano, że rząd federalny musi chronić wolność religijną osób sprzeciwiających się antykoncepcji oraz że rząd federalny jest uprawniony do tworzenia wyjątków – prokuratorzy generalni Pensylwanii i New Jersey kwestionują zwolnienia federalne na tej podstawie, której Sąd Najwyższy nie wydał jeszcze orzeczenia.

Sąd niższej instancji orzekł na korzyść obu stanów, przeciwko Małym Siostrom Ubogim, uznając, że zwolnienia federalne są arbitralne i kapryśne. Siostry złożyły apelację, która jest rozpatrywana przez Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla III Okręgu.

Aimee Thomson, która reprezentowała oba…