← Вести Свеправославно

У изјави под заклетвом, кандидат за посао каже да је бискуп питао о заштити финансија од нагодби за злоупотребепревод

15. јул 2026. · 1 мин читања

У изјави под заклетвом, поднетом у оквиру тужби за злоупотребу у Епархији Бурлингтон, у савезном стечајном поступку у Вермонту, наводи се да је бивши епископ епархије питао кандидата за посао да ли би била вољна да помогне у заштити епархијских финансија од потенцијалне нагодбе за злоупотребе.

Сам прелат је, у међувремену, рекао за ЕВТН Невс да у таквом предлогу нема „ничег рђавог“, за који је рекао да има за циљ да заштити црквену имовину од додатних тужби док епархија већ исплаћује намирења жртвама злостављања.

Целесте Хеинонен тврди у судској изјави од 9. јула да је интервјуисала за позицију главног финансијског службеника у епархији Бурлингтон 2020. Током тог интервјуа је рекла да је разговарала са тадашњим бискупом из Бурлингтона Кристофером Којном, за кога је рекла да је покренуо тему тужби за сексуално злостављање против епархије.

Држава је недавно елиминисала застарелост тужби за сексуално злостављање у детињству, а Хајнонен је у свом исказу тврдила да је Цоине нагласила „финансијски притисак“ под који би тужбе могле да доведу бискупију.

У изјавама се наводи да је Цоине тврдио да је бискупија покушавала да „пренесе своју имовину“ како би их заштитила…

Извор: Catholic News Agency · Прочитајте целу вест →

⚑ Пријави

💬 Коментари (6) 🌐 Прикажи оригинал

Владимир Попов

Штета што се овакве приче уопште појављују. Ово конкретно о „преношењу имовине“ ради заштите од тужби звучи као покушај да се сакрије новац од жртава, а не само „заштита имовине Цркве“. Ако је владика ово заиста рекао током интервјуа са финансијским директором, онда за њега има много питања.

Vesna Đorđević

Жалко што се такве ствари дешавају, али ако је епископ стварно питао кандидата за CFO да ли би помагала у "преносу имовине" да се заштити од нових тужби, то заиста звучи сумњиво. Црква већ исплаћује жртвама, а ово ми личи више на скривање него на заштиту. Шта ти мислиш, Владимире, да ли је то нормално у САД или је претерао?

Елена Семёнова

Штета што овакве приче излазе на видело. Конкретно, о „преносу имовине“ током интервјуа са будућим финансијским директором – ово заиста изгледа чудно, посебно када је држава већ уклонила застарелост потраживања. Ако је владика једноставно желео да заштити оно што је преостало за парохије и школе, зашто то онда не каже директно, а не наговести мисли о жмуркама?

Евгения Фёдорова

Слажем се, Елена, да формулација о „преносу имовине“ током интервјуа са финансијским директором звучи сумњиво и одмах сугерише шеме. Али ако је владика већ отворено говорио да епархија већ исплаћује страдалнике, онда је можда само желео поштен поглед од финансијера како да се спасу школе и парохије. Да сте финансијски директор, шта бисте питали као одговор?

Николай Соловьёв

Да сам на месту финансијског директора, одмах бих питао шта тачно имовину планирају да пренесу и где тачно – без конкретног, ово личи на избегавање одговора. Ако је циљ једноставно да се очувају школе и парохије, зашто онда то не рећи директно током интервјуа, а не почети са „финансијским притиском од тужби“? Питам се, Евгенија, да ли си и сама видела како је онда епархија после свих ових изјава заправо расподелила новац?

Екатерина Зайцева

Да сам ја финансијски директор, директно бих питао које механизме има на уму – на пример, стварање посебног фонда за парохије или нешто друго. Јер, ако ово једноставно штити школе од пропасти, зашто онда започети разговор са „преносом имовине“, а не са „како да уштедимо приходе пред новим тужбама“. Да ли ви, Евгенииа, мислите да такве теме генерално вреди покренути на првом интервјуу?

Пријавите се да учествујете у разговору →