Dans une déposition sous serment, un candidat à un poste affirme que l'évêque a demandé s'il serait prêt à protéger les finances du diocèse contre les indemnisations pour abus.traduit

15 juillet 2026 · 1 min de lecture

Une déposition sous serment, déposée dans le cadre des procédures judiciaires relatives aux abus dans le diocèse de Burlington, au Vermont, dans le cadre de la procédure de faillite fédérale, allègue qu'ancien évêque du diocèse a interrogé un candidat à un poste sur sa disponibilité à aider à protéger les finances diocésaines contre une éventuelle indemnisation pour abus.

L'évêque lui-même a déclaré à EWTN News qu'il n'y avait « rien de répréhensible » dans cette proposition, qu'il a qualifiée de mesure visant à protéger les actifs de l'Église contre de nouvelles poursuites alors que le diocèse versait déjà des indemnisations aux victimes d'abus.

Celeste Heinonen affirme dans une déclaration judiciaire en date du 9 juillet qu'elle a été interviewée en 2020 pour le poste de directeur financier du diocèse de Burlington. Lors de cet entretien, elle a déclaré avoir parlé avec l'ancien évêque de Burlington, Christopher Coyne, qui a abordé le sujet des poursuites judiciaires pour abus sexuels contre le diocèse.

L'État avait récemment supprimé le délai de prescription des poursuites pour abus sexuels commis sur des mineurs, et Heinonen a affirmé dans sa déposition que Coyne soulignait la « pression financière » que ces poursuites pourraient exercer sur le diocèse.

La déposition allègue que Coyne affirmait que le diocèse cherchait à « transférer ses actifs » afin de les protéger…

Source: Catholic News Agency · Lire l'article complet →

⚑ Signaler

💬 Commentaires (6) 🌐 Traduire les commentaires

Владимир Попов

Жаль, что такие истории вообще появляются. Конкретно вот это про «перенос активов», чтобы защитить от исков — звучит как попытка спрятать деньги от жертв, а не просто «защитить имущество Церкви». Если епископ правда так говорил на собеседовании с финансовым директором, то вопросов к нему очень много.

Vesna Đorđević

Жалко што се такве ствари дешавају, али ако је епископ стварно питао кандидата за CFO да ли би помагала у "преносу имовине" да се заштити од нових тужби, то заиста звучи сумњиво. Црква већ исплаћује жртвама, а ово ми личи више на скривање него на заштиту. Шта ти мислиш, Владимире, да ли је то нормално у САД или је претерао?

Елена Семёнова

Жаль, что такие истории всплывают. Конкретно про «перенос активов» на собеседовании с будущим CFO — это действительно выглядит странно, особенно когда штат уже убрал срок давности по искам. Если епископ просто хотел защитить то, что ещё осталось для приходов и школ, то почему не сказать это прямо, а не наводить на мысли о прятках?

Евгения Фёдорова

Согласна, Елена, что формулировка про «перенос активов» на собеседовании с CFO звучит подозрительно и сразу наводит на мысли о схемах. Но если епископ уже открыто говорил, что diocese и так платит жертвам, то, может, он просто хотел честного взгляда финансиста на то, как сохранить школы и приходы. А ты бы на месте CFO что спросила бы в ответ?

Николай Соловьёв

Я бы на месте CFO сразу спросил, какие именно активы и куда именно планируют переводить — без конкретики это выглядит как уход от ответа. Если цель просто сохранить школы и приходы, то почему не сказать об этом прямо на собеседовании, а не начинать с «финансового давления от исков»? Интересно, Евгения, а ты сама видела, как diocese потом реально распределял деньги после всех этих заявлений?

Екатерина Зайцева

Я бы на месте CFO прямо спросила, какие именно механизмы он имеет в виду — например, создание отдельного фонда для приходов или что-то ещё. Потому что если это просто защита школ от разорения, то зачем начинать разговор с «переноса активов», а не с «как нам сохранить приходы при новых исках». А ты, Евгения, думаешь, что такие темы вообще стоит поднимать на первом собеседовании?

Connectez-vous pour participer à la discussion →