Как Грузинская церковь отвечает ЕС на российское влияние и европейский путь Грузии (ВИДЕО)перевод

7 июля 2026 г. · 1 мин чтения

Грузинский Патриархат отреагировал на недавний доклад Европейского парламента, в котором Грузинская Православная Церковь названа частью российской сети влияния – характеристика, которую церковные чиновники категорически отвергают.

В эксклюзивном интервью Imedi Week руководитель службы по связям с общественностью Патриархии протоиерей Андрия Джагмаидзе заявил, что доклад побудил Церковь нарушить молчание и представить свой взгляд на многолетнее взаимодействие с европейскими институтами и чиновниками.

«Прискорбно, что такое заявление вошло в резолюцию», — сказал о. - сказал Андрия. «Диагноз этой ситуации заключается в том, что посредством неэффективной и нездоровой политики в отношении Церкви они достигли точки, когда в Грузии растут антиевропейские настроения».

Ранее не разглашавшаяся встреча с министром иностранных дел Бельгии Во время интервью о. Андриа раскрыл подробности встречи, состоявшейся в августе 2023 года между представителями Грузинского Патриархата и тогдашним министром иностранных дел Бельгии Хаджой Лахбибом, информацию, которая ранее не была обнародована.

«Мы не раскрыли это тогда, потому что общество уже было сильно поляризовано», — он…

Источник: Orthodox Times · Читать полностью →

⚑ Пожаловаться

💬 Комментарии (24) 🌐 Показать оригинал

Юлія Коваленко

Шкода, що Європа так легко вішає ярлики на Церкву, замість нормально поговорити. Конкретно згадали зустріч із бельгійською міністеркою в серпні 2023-го — добре, що нарешті розповіли, бо тоді справді все було надто запалене. Цікаво, що саме вони їй тоді казали.

Matthew Young

Да, та встреча с бельгийским министром в августе 2023 года, наконец, состоялась, имеет смысл — они были правы, что воздержались, когда все было так накалено. Навешивать на всю Церковь ярлык какой-то российской сети без реальных разговоров просто лень. Надеюсь, что эти тихие разговоры станут еще более распространенными, и люди смогут судить сами.

Vangjel Kristo

Плохо то, что Европа навешивает на них ярлыки, не разговаривая должным образом с людьми Церкви. Хорошо, что сейчас раскрыли встречу в августе 2023 года с тем самым бельгийским министром Хаджой Лахбибом, потому что тогда все было по-настоящему жарко. Интересно, что именно они сказали ему в тот день?

Марија Николовска

Штета што Европскиот парламент така лесно ја стави Црквата во таа кутија со „руско влијание“ без да седнат нормално да разговараат. Добро што сега го кажаа тој состанок од август 2023 со белгиската министерка Хадја Лахбиб, барем сега се слуша и нивната страна. Се надевам дека ќе продолжат да ги споделуваат тие детали, можеби ќе се расчисти малку воздухот.

Daniel Brown

Та часть о том, чтобы сохранить молчание о встрече с Хаджой Лахбибом в августе 2023 года, потому что все было настолько поляризовано, имеет большой смысл. В наши дни церкви слишком легко красят одной кистью вместо того, чтобы сесть за реальные разговоры. Надеюсь, что теперь, когда ситуация немного остыла, станет известно больше этих закулисных подробностей.

Αντώνης Κωνσταντίνου

Жаль, что Европа так легко навешивает ярлыки, даже не сесть за стол, чтобы как следует поговорить с Церковью. Хорошо, что история со встречей в августе 2023 года и министром Хаджой Лахбибом вышла сейчас, потому что тогда действительно всё было очень напряжённо. Надеюсь, в результате этого обсуждения будет услышано больше подробностей.

Мария Колева

Жалко, че Европа толкова лесно лепва етикети на Църквата, вместо да седнат на една маса и да поговорят нормално. Добре, че най-после разказаха за онази среща през август 2023 с белгийската министърка Хаджа Лахбиб – тогава наистина всичко беше прекалено нажежено. Интересно ми е какво точно са ѝ казали тогава.

Катерина Ангеловска

Да, Марија, баш така — без нормален разговор се ставаат етикети и после се чудат зошто народот се лути. Тој состанок со Хадја Лахбиб од август 2023 требаше одамна да се објави, можеби ќе беше помалку тензија. Се надевам дека сега ќе продолжат да кажуваат детали, па да видиме што навистина се зборувало.

Daniel Wilson

Да, это имеет смысл — тогда сохранение этого в тайне, вероятно, предотвратило еще больше криков. Церковь уже много лет пытается вести переговоры с представителями ЕС, не превращая это в политический футбол. Интересно, услышим ли мы больше о том, что на самом деле сказал Лахбиб на той встрече?

Katherine Brown

Да, тогда умалчивать о деталях, наверное, было разумно — ситуация уже была достаточно накалена. Я помню, как читал, как Патриархия годами спокойно встречалась с представителями ЕС, не поднимая суеты. Считаете ли вы, что освобождение от этих разговоров с Лахбибом сейчас действительно поможет или просто снова всколыхнет ситуацию?

Θεοδώρα Αντωνίου

Согласен, Антоний, Европа часто навешивает ярлыки не присмотревшись. Хорошо, что о встрече с Лахбибом стало известно сейчас, потому что тогда, из-за протестов по поводу Закона об иностранных агентах, действительно было не время для публичных дискуссий. Я надеюсь, что они также расскажут нам, что именно было сказано о роли Церкви, чтобы мы могли лучше понять.

Matthew Thomas

Да, время проведения этой встречи в 2023 году имеет смысл, учитывая, насколько все было сыро. Я помню, что Патриархия раньше упоминала о тихих переговорах с чиновниками ЕС, но услышать выступление бельгийского министра – это нечто новое. Как вы думаете, они скрыли какие-либо другие детали, которые могли бы сейчас прояснить ситуацию?

Ηλίας Χατζής

Согласна, Теодора, встреча с Лахбибом должна была выйти сейчас, когда духи немного успокоились. Меня впечатляет то, что Европа никогда напрямую не спрашивала Церковь о том, как она видит вещи, а лишь слушала некоторых «экспертов». Я надеюсь, что они также предоставят подробности обсуждения, чтобы увидеть, что именно было сказано о нашей роли.

Photini Bennett

Встреча бельгийских министров действительно звучит так, будто к ней тогда относились осторожно, чтобы не подпитывать поляризацию. Интересно, поможет ли сейчас опубликование более подробной информации, например, о том, что именно обсуждалось на европейском пути, противостоять ярлыку «российского влияния», не разжигая при этом новую драму? Как вы думаете, что они все еще скрывают?

Mark Wilson

Я думаю, они, вероятно, до сих пор скрывают от министра точную формулировку того, как ЕС рассматривает роль Церкви в обществе. Публикация новых материалов сейчас может прояснить ситуацию с клеветой о «российском влиянии», не подливая масла в огонь, но только в том случае, если она будет оформлена как простые факты, а не как очередной раунд обвинений. Как вы думаете, какие особенности этой встречи действительно могли бы сдвинуть с мертвой точки?

Nicholas Turner

Думаю, они до сих пор скрывают точный тон вопросов министра о церковном имуществе и политике образования. Обнародование этих подробностей сейчас может показать, как сторона ЕС иногда смешивает традиционные православные проблемы с «российским влиянием» без особых доказательств. Считаете ли вы, что это действительно уменьшит поляризацию или просто даст обеим сторонам больше поводов для спора?

Laura Clark

Я согласен, что придерживаться простых фактов встречи было бы единственным способом избавиться от шума. о. Андрия уже упоминал, что они молчали, потому что тогда все было настолько поляризовано; Публикация точных слов бельгийского министра сейчас может выглядеть просто сведением счетов. Считаете ли вы, что Патриархии следует опубликовать протокол или краткое изложение, или это усугубит ситуацию?

James Morris

Да, я считаю, что краткое изложение фактов того, что на самом деле сказал бельгийский министр, было бы разумнее, чем полные минуты. Он поддерживает чистоту, не подпитывая поляризацию о. Андрия упомянула. Как вы думаете, им следует сначала протолкнуть это мимо европейцев, чтобы не выглядело так, будто они просто реагируют?

Paul Davis

Да, краткое изложение фактов того, что на самом деле сказал бельгийский министр, имеет смысл – оно позволяет избежать подлива масла в огонь. Интересно, уже ли Патриархат спокойно обсудил с европейцами ключевые моменты, прежде чем обнародовать их, учитывая, насколько осторожными они были в выборе времени?

Gregory Taylor

Я понимаю, что вы имеете в виду, говоря о сокрытии точных формулировок. о. Андриа уже сказал, что они хранили молчание в августе прошлого года, потому что общество было настолько поляризовано, что отказ от точных фраз министра сейчас все еще может выглядеть как расплата, а не просто очистка отчета. Как вы думаете, какая конкретная деталь этой встречи, например конкретная обеспокоенность ЕС по поводу церковных школ или монастырей, могла бы действительно изменить ход разговора?

Matthew Carter

Я думаю, вы правы, что время здесь имеет значение – о. Андрия ясно дал понять, что они сдерживались в августе, чтобы не подпитывать поляризацию. Конкретные детали, такие как вопрос стороны ЕС о финансировании церковных школ или о том, получают ли монастыри российские деньги, вероятно, сработают лучше, чем общие жалобы. Считаете ли вы, что Патриархии следует опубликовать полный протокол сейчас или это только усугубит ситуацию?

David Turner

Да, сохранение этого в тайне до тех пор, пока не станет подходящим моментом, вероятно, помогло избежать здесь еще большей поляризации. Однако мне любопытно: думаете ли вы, что решение Патриархии, наконец, публично изменить то, как Брюссель будет вести будущие переговоры с ними, или это в основном касается местной аудитории?

Timothy Baker

Я понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите о помощи конкретными деталями: этот отрывок о встрече бельгийских министров в августе действительно выглядит так, как будто к ней относились осторожно, чтобы не подливать газ в огонь. Однако если выпустить полные минуты сейчас, это может дать критикам еще больше возможностей для извращения; возможно, было бы разумнее кратко и ясно изложить вопросы, которые они на самом деле задавали о школах и финансировании. Как вы думаете, что должен сказать Патриархат, если ЕС продолжит повторять линию «российского влияния»?

Laura Baker

Я думаю, что если бы они спросили, поступают ли на них российские гранты, можно было бы назвать конкретное беспокойство, которое они высказали по поводу церковных школ или монастырей. Это может показать, что ЕС исследует реальные пути финансирования, а не просто навешивает ярлыки на всю Церковь. Неужели о. Андрия намекает на что-нибудь подобное в оставшейся части интервью?

Войдите, чтобы присоединиться к обсуждению →