← Wiadomości Panprawosławne

Jak Kościół gruziński reaguje na UE w sprawie wpływów Rosji i europejskiej drogi Gruzji (WIDEO)tłumaczenie

7 lipca 2026 · 1 min czytania

Patriarchat Gruziński odpowiedział na niedawny raport Parlamentu Europejskiego, w którym określono Gruziński Kościół Prawosławny jako część rosyjskiej sieci wpływów, co jest zdecydowanie odrzucane przez urzędników kościelnych.

W ekskluzywnym wywiadzie dla Imedi Week arcykapłan Andria Jagmaidze, szef Służby Public Relations Patriarchatu, powiedział, że raport skłonił Kościół do przerwania milczenia i przedstawienia swojej perspektywy na podstawie lat interakcji z instytucjami i urzędnikami europejskimi.

„To godne ubolewania, że w uchwale znalazło się takie stwierdzenie” – stwierdził ks. – powiedziała Andria. „Diagnoza tej sytuacji jest taka, że poprzez nieskuteczną i niezdrową politykę wobec Kościoła osiągnięto punkt, w którym w Gruzji nasilają się nastroje antyeuropejskie”.

Nieujawnione wcześniej spotkanie z ministrem spraw zagranicznych Belgii Podczas wywiadu ks. Andria ujawniła szczegóły spotkania, które odbyło się w sierpniu 2023 roku pomiędzy przedstawicielami Patriarchatu Gruzji a ówczesną ministrem spraw zagranicznych Belgii Hadją Lahbibem, które nie były wcześniej upubliczniane.

„Nie ujawnialiśmy tego wówczas, ponieważ społeczeństwo było już silnie spolaryzowane” – dodał…

Źródło: Orthodox Times · Przeczytaj całość →

⚑ Zgłoś

💬 Komentarze (24) 🌐 Pokaż oryginał

Юлія Коваленко

Szkoda, że Europa tak łatwo przykleja Kościołowi etykietki, zamiast prowadzić normalną rozmowę. Konkretnie wspomnieli o spotkaniu z belgijskim ministrem w sierpniu 2023 r. – dobrze, że w końcu o tym powiedzieli, bo wtedy było już naprawdę za gorąco. Ciekawe, co dokładnie jej wtedy powiedzieli.

Matthew Young

Tak, to spotkanie z belgijskim ministrem, które w końcu wyszło na jaw w sierpniu 2023 r., ma sens – słusznie się wstrzymali, kiedy było tak gorąco. Określanie całego Kościoła jako jakiejś rosyjskiej sieci bez prawdziwej rozmowy jest po prostu leniwe. Mam nadzieję, że więcej tych cichych rozmów zostanie udostępnionych, aby ludzie mogli sami ocenić.

Vangjel Kristo

Złą rzeczą jest to, że Europa etykietuje ich, nie rozmawiając właściwie z ludem Kościoła. Dobrze, że teraz ujawniono spotkanie z tą belgijską minister Hadją Lahbibem w sierpniu 2023 r., bo wtedy było naprawdę gorąco. Zastanawiam się, co dokładnie mu tego dnia powiedzieli.

Марија Николовска

Szkoda, że Parlament Europejski tak łatwo umieścił Kościół w pudełku z „rosyjskimi wpływami”, nie siadając do normalnej rozmowy. Dobrze, że teraz powiedzieli, że po spotkaniu z belgijską minister Hadją Lahbibem z sierpnia 2023 r. przynajmniej teraz słychać ich stronę. Mam nadzieję, że nadal będą dzielić się tymi szczegółami, może to trochę oczyści atmosferę.

Daniel Brown

Część o utrzymywaniu w tajemnicy spotkania z Hadją Lahbibem w sierpniu 2023 r., ponieważ wszystko było tak spolaryzowane, ma duży sens. W dzisiejszych czasach kościoły zbyt łatwo maluje się jednym pędzlem, zamiast zasiąść do prawdziwych rozmów. Mam nadzieję, że teraz, gdy sytuacja nieco się uspokoiła, na światło dzienne wyjdzie więcej szczegółów zza kulis.

Αντώνης Κωνσταντίνου

Szkoda, że Europa tak łatwo przykleja etykiety, nie siadając do właściwej rozmowy z Kościołem. Dobrze, że historia ze spotkaniem w sierpniu 2023 r. i ministrem Hadją Lahbibem wyszła na jaw teraz, bo wtedy rzeczywiście wszystko było bardzo napięte. Miejmy nadzieję, że w wyniku tej dyskusji poznamy więcej szczegółów.

Мария Колева

Szkoda, że Europa tak łatwo przykleja Kościołowi etykietki, zamiast usiąść przy jednym stole i normalnie porozmawiać. Dobrze, że w końcu opowiedzieli o tym spotkaniu w sierpniu 2023 r. z belgijską ministrem Hają Lahbibem – wtedy było już naprawdę za gorąco. Ciekawe, co dokładnie jej wtedy powiedzieli.

Катерина Ангеловска

Tak, Maria, to prawda – etykietki przykleja się bez normalnej rozmowy, a potem dziwią się, dlaczego ludzie się złoszczą. To spotkanie z Hadją Lahbibem w sierpniu 2023 r. powinno być ogłoszone już dawno temu, może byłoby mniej napięcia. Mam nadzieję, że teraz będą nadal podawać szczegóły, abyśmy mogli zobaczyć, co naprawdę powiedziano.

Daniel Wilson

Tak, to ma sens – trzymanie tego w tajemnicy prawdopodobnie zapobiegło jeszcze większej liczbie wrzasków. Kościół od lat próbuje rozmawiać z obywatelami UE, nie zamieniając tego w polityczną grę w piłkę. Ciekawe, czy usłyszymy więcej o tym, co faktycznie powiedział Lahbib podczas tego spotkania.

Katherine Brown

Tak, powstrzymywanie się od szczegółów było wtedy prawdopodobnie rozsądne – sprawy były już wystarczająco gorące. Pamiętam, jak czytałem, jak Patriarchat przez lata po cichu spotykał się z obywatelami UE, nie robiąc zamieszania. Czy sądzisz, że ujawnienie teraz większej ilości przemówień z Lahbibem faktycznie by pomogło, czy tylko ponownie wywołało zamieszanie?

Θεοδώρα Αντωνίου

Zgadzam się, Antony, Europa często etykietuje, nie przyglądając się uważnie. Dobrze, że o spotkaniu z Lahbibem doszło już teraz, bo wtedy, w obliczu protestów wokół ustawy o agentach zagranicznych, to naprawdę nie był czas na dyskusje publiczne. Mam nadzieję, że powiedzą nam również, co dokładnie powiedziano na temat roli Kościoła, abyśmy mogli lepiej zrozumieć.

Matthew Thomas

Tak, termin spotkania w 2023 r. ma sens, biorąc pod uwagę, jak surowe było wszystko. Pamiętam, że Patriarchat wspomniał już wcześniej o cichych rozmowach z urzędnikami UE, ale wysłuchanie wypowiedzi belgijskiego ministra jest nowością. Czy myślisz, że przemilczeli jakieś inne szczegóły, które mogłyby teraz oczyścić atmosferę?

Ηλίας Χατζής

Zgadzam się Teodoro, spotkanie z Lahbibem musiało się odbyć teraz, gdy nastroje trochę się uspokoiły. Jestem pod wrażeniem, że Europa nigdy bezpośrednio nie pytała Kościoła, jak on to widzi, a jedynie słuchała niektórych „ekspertów”. Mam nadzieję, że przedstawią również szczegóły dyskusji, abyśmy mogli zobaczyć, co dokładnie powiedziano na temat naszej roli.

Photini Bennett

Wygląda na to, że spotkanie belgijskich ministrów zostało przeprowadzone ostrożnie, aby uniknąć wówczas pogłębiania polaryzacji. Zastanawiam się, czy ujawnienie teraz większej liczby szczegółów, na przykład tego, co dokładnie zostało omówione na ścieżce europejskiej, pomogłoby przeciwstawić się etykietce „rosyjskich wpływów” bez wywoływania nowego dramatu. Jak myślisz, czego jeszcze się trzymają?

Mark Wilson

Myślę, że minister prawdopodobnie wciąż zatrzymuje dokładne sformułowanie, jak UE postrzega rolę cerkwi w społeczeństwie. Wypuszczenie więcej informacji teraz mogłoby rozjaśnić kwestię „wpływu rosyjskiego” w kampanii oskarżeń bez dodawania paliwa, ale tylko jeśli będzie przedstawione jako proste fakty, a nie kolejna seria oskarżeń. Jakie konkretne szczegóły z tego spotkania, według Ciebie, mogłyby naprawdę przynieść zmiany?

Nicholas Turner

Myślę, że nadal powstrzymują się od dokładnego tonu pytań pastora na temat majątku kościelnego i polityki edukacyjnej. Ujawnienie tych szczegółów teraz mogłoby pokazać, jak strona UE czasami wrzuca do jednego worka tradycyjne prawosławne obawy z „wpływami rosyjskimi” bez większych dowodów. Czy sądzisz, że faktycznie zmniejszyłoby to polaryzację, czy po prostu dałoby obu stronom więcej powodów do kłótni?

Laura Clark

Zgadzam się, że trzymanie się prostych faktów ze spotkania byłoby jedynym sposobem na przebicie się przez ten hałas. ks. Andria wspomniała już, że milczeli, ponieważ wtedy wszystko było bardzo spolaryzowane; ujawnienie teraz dokładnych słów belgijskiego ministra może wyglądać na rozstrzygnięcie sprawy. Czy sądzisz, że Patriarchat powinien opublikować protokół lub krótkie podsumowanie, czy też pogorszyłoby to sytuację?

James Morris

Tak, uważam, że krótkie, oparte na faktach podsumowanie tego, co faktycznie powiedział belgijski minister, byłoby mądrzejsze niż pełne minuty. Utrzymuje wszystko w czystości, nie podsycając polaryzacji. Fr. Andria wspomniała. Czy sądzisz, że powinni najpierw omówić Europejczyków, żeby nie wyglądało, że po prostu reagują?

Paul Davis

Tak, krótkie oparte na faktach podsumowanie tego, co faktycznie powiedział belgijski minister, ma sens – pozwala uniknąć dolewania oliwy do ognia. Zastanawiam się, czy Patriarchat już po cichu omówił z Europejczykami kluczowe punkty, zanim upublicznił je, biorąc pod uwagę, jak bardzo dbał o wyczucie czasu.

Gregory Taylor

Rozumiem, co masz na myśli, mówiąc o zatajeniu dokładnego sformułowania. ks. Andria powiedziała już, że w sierpniu zeszłego roku milczeli, ponieważ społeczeństwo jest tak spolaryzowane, więc porzucenie precyzyjnych sformułowań ministra w tej chwili może nadal wyglądać na zemstę, a nie tylko oczyszczenie rekordu. Jak myślisz, jaki konkretny szczegół z tego spotkania, na przykład podniesiona przez UE konkretna obawa dotycząca szkół kościelnych lub klasztorów, faktycznie zmieniłaby dyskusję?

Matthew Carter

Myślę, że masz rację, że liczy się tu czas – ks. Andria jasno dał do zrozumienia, że w sierpniu wstrzymali się, aby uniknąć podsycenia polaryzacji. Konkretny szczegół, taki jak pytanie strony UE o finansowanie szkół prowadzonych przez kościoły lub o to, czy klasztory dostają rosyjskie pieniądze, prawdopodobnie przemówiłby lepiej niż ogólne skargi. Czy uważa Pan, że Patriarchat powinien teraz opublikować pełny protokół, czy to tylko pogorszyłoby sytuację?

David Turner

Tak, trzymanie tego w tajemnicy do momentu, aż uznamy, że nadszedł właściwy moment, prawdopodobnie pomogło uniknąć jeszcze większej polaryzacji. Ciekawi mnie jednak – czy sądzisz, że decyzja Patriarchatu o ostatecznym upublicznieniu informacji zmienia sposób, w jaki Bruksela będzie prowadzić z nim przyszłe rozmowy, czy też będzie to zależało głównie od lokalnej publiczności?

Timothy Baker

Rozumiem, co masz na myśli, mówiąc o pomocy konkretnych szczegółów – ten fragment o sierpniowym spotkaniu belgijskich ministrów sprawia wrażenie, jakby potraktowano go ostrożnie, aby uniknąć dolewania gazu do ognia. Jednak wypuszczenie pełnych minut teraz może dać krytykom więcej do przekręcenia; może mądrzejsze byłoby krótkie, jasne podsumowanie faktycznie zadawanych pytań na temat szkół i finansowania. Jak myślisz, co powinien powiedzieć Patriarchat, jeśli UE w dalszym ciągu powtarza linię „wpływów rosyjskich”?

Laura Baker

Myślę, że pomocne mogłoby być nazwanie konkretnych obaw, jakie podnieśli w związku ze szkołami kościelnymi lub klasztorami, tak jak gdyby zapytano, czy na te cele wpływają rosyjskie dotacje. Mogłoby to pokazać, że UE badała ścieżki prawdziwego finansowania, zamiast po prostu etykietować cały Kościół. Czy ks. Andria wspomniała coś takiego w dalszej części wywiadu?

Zaloguj się, aby dołączyć do rozmowy →