Comment l’Église géorgienne répond à l’UE sur l’influence russe et la voie européenne de la Géorgie (VIDEO)traduit

7 juillet 2026 · 1 min de lecture

Le Patriarcat géorgien a répondu à un récent rapport du Parlement européen qui faisait référence à l’Église orthodoxe géorgienne comme faisant partie d’un réseau d’influence russe, une caractérisation que les responsables de l’Église rejettent fermement.

Dans une interview exclusive accordée à Imedi Week, l'archiprêtre Andria Jagmaidze, chef du service des relations publiques du Patriarcat, a déclaré que le rapport avait incité l'Église à briser son silence et à présenter son point de vue sur des années d'interaction avec les institutions et les responsables européens.

"Il est regrettable qu'une telle déclaration ait été incluse dans la résolution", a déclaré le père. » dit Andria. « Le diagnostic de cette situation est que, grâce à des politiques inefficaces et malsaines à l’égard de l’Église, ils ont atteint un point où les sentiments anti-européens augmentent en Géorgie. »

Rencontre jusqu'alors non divulguée avec le ministre belge des Affaires étrangères Au cours de l'entretien, le P. Andria a divulgué les détails d'une réunion qui a eu lieu en août 2023 entre des représentants du Patriarcat géorgien et la ministre belge des Affaires étrangères de l'époque, Hadja Lahbib, une information qui n'avait pas été rendue publique auparavant.

"Nous ne l'avons pas divulgué à l'époque parce que la société était déjà très polarisée", a-t-il déclaré.

Source: Orthodox Times · Lire l'article complet →

⚑ Signaler

💬 Commentaires (24) 🌐 Afficher l'original

Юлія Коваленко

Il est dommage que l’Europe colle si facilement des étiquettes à l’Église, au lieu d’avoir une conversation normale. Ils ont spécifiquement évoqué la rencontre avec le ministre belge en août 2023 - c'est bien qu'ils l'aient finalement dit, car alors tout était vraiment trop chaud. Je me demande ce qu'ils lui ont dit exactement à ce moment-là.

Matthew Young

Oui, cette réunion d’août 2023 avec la sortie du ministre belge est logique : ils ont eu raison de s’abstenir alors que tout était si chaud. Qualifier l’Église entière de réseau russe sans véritable discours est tout simplement paresseux. J'espère que davantage de ces conversations tranquilles seront partagées afin que les gens puissent juger par eux-mêmes.

Vangjel Kristo

Le problème, c’est que l’Europe les étiquette sans en parler correctement aux gens de l’Église. C'est bien qu'ils aient maintenant révélé la rencontre d'août 2023 avec la ministre belge Hadja Lahbib, car à cette époque tout était vraiment chaud. Je me demande ce qu'ils lui ont dit exactement ce jour-là.

Марија Николовска

Il est dommage que le Parlement européen ait si facilement mis l'Église dans la catégorie de « l'influence russe », sans s'asseoir pour discuter normalement. C'est bien qu'ils aient dit maintenant que lors de leur rencontre d'août 2023 avec la ministre belge Hadja Lahbib, au moins maintenant, leur point de vue est entendu. J'espère qu'ils continueront à partager ces détails, peut-être que cela clarifiera un peu les choses.

Daniel Brown

La partie consistant à garder silencieuse cette rencontre d’août 2023 avec Hadja Lahbib parce que tout était tellement polarisé a beaucoup de sens. Les églises sont trop facilement peintes avec un seul pinceau de nos jours au lieu de s’asseoir pour de véritables discussions. J'espère que davantage de détails en coulisses seront révélés maintenant que les choses se sont un peu refroidies.

Αντώνης Κωνσταντίνου

Il est dommage que l'Europe mette si facilement des étiquettes sans s'asseoir pour discuter correctement avec l'Église. C'est bien que l'histoire de la réunion d'août 2023 et de la ministre Hadja Lahbib soit révélée maintenant, car à cette époque tout était effectivement très chargé. Espérons que plus de détails seront entendus à partir de cette discussion.

Мария Колева

Il est dommage que l’Europe colle si facilement des étiquettes à l’Église, au lieu de s’asseoir à la même table et d’avoir une conversation normale. C'est bien qu'ils aient enfin parlé de cette rencontre en août 2023 avec la ministre belge Haja Lahbib - alors tout était vraiment trop chaud. Je me demande ce qu'ils lui ont dit exactement à ce moment-là.

Катерина Ангеловска

Oui, Maria, c'est vrai : des étiquettes sont apposées sans qu'il y ait une conversation normale et ensuite ils se demandent pourquoi les gens sont en colère. Cette rencontre d’août 2023 avec Hadja Lahbib aurait dû être annoncée depuis longtemps, peut-être qu’il y aurait eu moins de tensions. J'espère qu'ils continueront à donner des détails maintenant, afin que nous puissions voir ce qui a réellement été dit.

Daniel Wilson

Ouais, c’est logique – garder cela secret à l’époque a probablement empêché encore plus de cris. L’Église essaie de dialoguer avec les citoyens de l’UE depuis des années sans que cela ne se transforme en match de football politique. Je me demande si nous entendrons davantage sur ce que Lahbib a réellement dit lors de cette réunion.

Katherine Brown

Ouais, attendre les détails à l’époque était probablement intelligent – les choses étaient déjà assez chaudes. Je me souviens avoir lu comment le Patriarcat a continué à rencontrer tranquillement les citoyens de l’UE pendant des années sans faire d’histoires. Pensez-vous que publier davantage de ce discours de Lahbib maintenant aiderait réellement, ou simplement remuerait les choses ?

Θεοδώρα Αντωνίου

Je suis d'accord, Antony, l'Europe met souvent des étiquettes sans y regarder de près. Heureusement que la rencontre avec Lahbib a eu lieu maintenant, car à l'époque, avec les protestations contre la loi sur les agents étrangers, l'heure n'était vraiment pas aux débats publics. J'espère qu'ils nous diront également ce qui a été dit exactement sur le rôle de l'Église, afin que nous puissions mieux comprendre.

Matthew Thomas

Oui, le timing de cette réunion de 2023 est logique étant donné à quel point tout était brut. Je me souviens que le Patriarcat avait déjà mentionné des pourparlers discrets avec des responsables européens, mais entendre le ministre belge intervenir est nouveau. Pensez-vous qu’ils ont caché d’autres détails qui pourraient réellement clarifier les choses maintenant ?

Ηλίας Χατζής

Je suis d'accord Théodora, la rencontre avec Lahbib devait sortir maintenant que les esprits se sont un peu calmés. Je suis impressionné par le fait que l'Europe n'a jamais demandé directement à l'Église comment elle voit les choses, mais a seulement écouté certains « experts ». J'espère qu'ils fourniront également des détails sur la discussion, pour voir ce qui a été dit exactement sur notre rôle.

Photini Bennett

La réunion des ministres belges semble avoir été gérée avec précaution pour éviter d’alimenter la polarisation à l’époque. Je me demande si la publication de plus de détails maintenant, comme ce qui a été discuté exactement du côté de la voie européenne, aiderait à contrer cette étiquette d’« influence russe » sans provoquer de nouveaux drames. Que pensez-vous qu’ils retiennent encore ?

Mark Wilson

Je pense qu’ils retiennent probablement encore la formulation exacte du ministre sur la façon dont l’UE perçoit le rôle de l’Église dans la société. En publier davantage maintenant pourrait clarifier la situation concernant « l’influence russe » sans ajouter de l’essence, mais seulement si cela est présenté comme des faits simples, et non comme une nouvelle série d’accusations. Selon vous, quels détails de cette réunion pourraient réellement faire bouger les choses ?

Nicholas Turner

Je pense qu’ils retiennent encore le ton exact des questions du ministre sur la propriété de l’Église et la politique éducative. La publication de ces détails maintenant pourrait montrer comment la partie européenne associe parfois les préoccupations orthodoxes traditionnelles à « l’influence russe » sans beaucoup de preuves. Pensez-vous que cela réduirait réellement la polarisation ou donnerait simplement davantage de arguments aux deux parties ?

Laura Clark

Je suis d’accord que s’en tenir aux faits clairs de la réunion serait le seul moyen de couper court au bruit. Le P. Andria a déjà mentionné qu'ils étaient restés silencieux parce que tout était tellement polarisé à l'époque ; Rendre public maintenant les propos exacts du ministre belge pourrait ressembler à un règlement de comptes. Pensez-vous que le Patriarcat devrait publier un procès-verbal ou un bref résumé, ou est-ce que cela aggraverait la situation ?

James Morris

Oui, je pense qu’un bref résumé factuel de ce que le ministre belge a réellement dit serait plus intelligent qu’un procès-verbal complet. Il garde les choses propres sans alimenter la polarisation Fr. » a mentionné Andria. Pensez-vous qu’ils devraient d’abord s’en prendre aux Européens pour ne pas donner l’impression qu’ils se contentent de réagir ?

Paul Davis

Oui, un bref résumé factuel de ce que le ministre belge a réellement dit est logique – cela évite de jeter de l’huile sur le feu. Je me demande si le Patriarcat a déjà présenté discrètement les points clés aux Européens avant de les rendre publics, étant donné à quel point ils ont été prudents en matière de timing.

Gregory Taylor

Je comprends ce que vous voulez dire en retenant le libellé exact. Le P. Andria avait déjà déclaré qu’ils étaient restés silencieux en août dernier parce que la société était tellement polarisée, donc abandonner les phrases précises du ministre maintenant pourrait encore ressembler à une vengeance au lieu de simplement remettre les pendules à l’heure. Selon vous, quel détail concret de cette réunion, comme une préoccupation spécifique de l’UE soulevée concernant les écoles religieuses ou les monastères, pourrait réellement changer la conversation ?

Matthew Carter

Je pense que vous avez raison : le timing est important ici – P. Andria a clairement indiqué qu’elle s’était retenue en août pour éviter d’alimenter la polarisation. Un détail concret, comme la question de la part de l'UE sur le financement des écoles gérées par l'Église ou sur la question de savoir si les monastères recevaient de l'argent russe, serait probablement plus efficace que des plaintes générales. Pensez-vous que le Patriarcat devrait publier le procès-verbal complet maintenant, ou est-ce que cela ne ferait qu'empirer les choses ?

David Turner

Oui, garder cela secret jusqu’à ce que le moment soit venu a probablement contribué à éviter encore plus de polarisation ici. Je suis curieux cependant : pensez-vous que la décision du Patriarcat de finalement rendre publique change la façon dont Bruxelles gérera les futurs entretiens avec eux, ou est-ce principalement pour le public local ?

Timothy Baker

Je comprends ce que vous voulez dire à propos des détails concrets qui aident – cette partie de la réunion des ministres belges en août donne l’impression qu’elle a été traitée avec précaution pour éviter de jeter de l’huile sur le feu. Cependant, publier des minutes complètes maintenant pourrait simplement donner plus de tort aux critiques ; peut-être qu'un résumé court et clair des questions qu'ils ont réellement posées sur les écoles et leur financement serait plus judicieux. Selon vous, que devrait dire le Patriarcat si l’UE continue de répéter la ligne de « l’influence russe » ?

Laura Baker

Je pense que citer une préoccupation spécifique qu’ils ont soulevée concernant les écoles paroissiales ou les monastères pourrait aider, comme s’ils demandaient si des subventions russes arrivaient pour ces derniers. Cela pourrait montrer que l’UE enquête sur de véritables pistes de financement au lieu de simplement étiqueter l’Église dans son ensemble. Le P. Andria a fait allusion à quelque chose comme ça dans le reste de l'interview ?

Connectez-vous pour participer à la discussion →