← Nachrichten Panorthodox

Wie die georgische Kirche auf die EU zum russischen Einfluss und Georgiens europäischem Weg reagiert (VIDEO)übersetzt

7. Juli 2026 · 1 Min. Lesezeit

Das georgische Patriarchat hat auf einen aktuellen Bericht des Europäischen Parlaments reagiert, in dem die georgisch-orthodoxe Kirche als Teil eines russischen Einflussnetzwerks bezeichnet wurde, eine Charakterisierung, die von Kirchenvertretern entschieden abgelehnt wird.

In einem Exklusivinterview mit Imedi Week sagte Erzpriester Andria Jagmaidze, Leiterin des PR-Dienstes des Patriarchats, der Bericht habe die Kirche dazu veranlasst, ihr Schweigen zu brechen und ihre Sicht auf die jahrelange Interaktion mit europäischen Institutionen und Beamten darzulegen.

„Es ist bedauerlich, dass eine solche Aussage in die Resolution aufgenommen wurde“, sagte Pater Dr. Sagte Andria. „Die Diagnose dieser Situation lautet, dass sie durch eine ineffektive und ungesunde Politik gegenüber der Kirche einen Punkt erreicht haben, an dem in Georgien antieuropäische Gefühle zunehmen.“

Bisher nicht bekannt gegebenes Treffen mit dem belgischen Außenminister Während des Interviews sagte Fr. Andria gab Einzelheiten eines Treffens bekannt, das im August 2023 zwischen Vertretern des georgischen Patriarchats und der damaligen belgischen Außenministerin Hadja Lahbib stattfand, Informationen, die zuvor nicht veröffentlicht worden waren.

„Wir haben es damals nicht offengelegt, weil die Gesellschaft bereits stark polarisiert war“, sagte er…

Quelle: Orthodox Times · Ganzen Artikel lesen →

⚑ Melden

💬 Kommentare (24) 🌐 Original anzeigen

Юлія Коваленко

Es ist bedauerlich, dass Europa der Kirche so leichtfertig Etiketten anhängt, anstatt ein normales Gespräch zu führen. Sie erwähnten ausdrücklich das Treffen mit dem belgischen Minister im August 2023 – gut, dass sie es endlich erzählt haben, denn dann war alles wirklich zu hitzig. Ich frage mich, was sie ihr damals genau gesagt haben.

Matthew Young

Ja, das Treffen mit dem belgischen Minister im August 2023, bei dem er sich endlich zu Wort meldete, macht Sinn – es war richtig, dass sie zurückgehalten haben, als alles so hitzig war. Die ganze Kirche als ein russisches Netzwerk zu bezeichnen, ohne wirklich darüber zu reden, ist einfach faul. Ich hoffe, dass mehr dieser ruhigen Gespräche geteilt werden, damit die Leute selbst ein Urteil bilden können.

Vangjel Kristo

Das Schlimme daran ist, dass Europa sie etikettiert, ohne richtig mit den Menschen in der Kirche zu reden. Es ist gut, dass sie jetzt das Treffen mit der belgischen Ministerin Hadja Lahbib im August 2023 preisgegeben haben, denn damals war alles richtig heiß. Ich frage mich, was sie ihm an diesem Tag genau erzählt haben.

Марија Николовска

Es ist bedauerlich, dass das Europäische Parlament die Kirche so einfach in die Schublade mit „russischem Einfluss“ gesteckt hat, ohne sich zu einem normalen Gespräch zusammenzusetzen. Es ist gut, dass sie jetzt gesagt haben, dass das Treffen ab August 2023 mit der belgischen Ministerin Hadja Lahbib zumindest jetzt Gehör findet. Ich hoffe, dass sie diese Details weiterhin teilen, vielleicht klärt das ein wenig die Luft.

Daniel Brown

Der Teil, das Treffen mit Hadja Lahbib im August 2023 geheim zu halten, weil alles so polarisiert war, macht sehr viel Sinn. Kirchen werden heutzutage allzu leicht mit einem Pinsel gestrichen, anstatt sich zu echten Gesprächen zusammenzusetzen. Ich hoffe, dass mehr Details hinter den Kulissen ans Licht kommen, nachdem sich die Lage etwas abgekühlt hat.

Αντώνης Κωνσταντίνου

Es ist eine Schande, dass Europa so leicht Etiketten anbringt, ohne sich mit der Kirche richtig zu unterhalten. Es ist gut, dass die Geschichte mit dem Treffen im August 2023 und dem Minister Hadja Lahbib jetzt herauskam, denn damals war tatsächlich alles sehr aufgeladen. Hoffentlich werden aus dieser Diskussion weitere Einzelheiten hervorgehen.

Мария Колева

Es ist bedauerlich, dass Europa der Kirche so leichtfertig Etiketten aufdrückt, anstatt sich an einen Tisch zu setzen und ein normales Gespräch zu führen. Es ist gut, dass sie endlich von dem Treffen im August 2023 mit der belgischen Ministerin Haja Lahbib erzählt haben – da war alles wirklich zu hitzig. Ich frage mich, was sie ihr damals genau gesagt haben.

Катерина Ангеловска

Ja, Maria, das stimmt – Etiketten werden ohne normales Gespräch angebracht und dann fragen sie sich, warum die Leute wütend sind. Das Treffen mit Hadja Lahbib im August 2023 hätte schon vor langer Zeit angekündigt werden sollen, vielleicht hätte es weniger Spannungen gegeben. Ich hoffe, dass sie jetzt weiterhin Einzelheiten preisgeben, damit wir sehen können, was wirklich gesagt wurde.

Daniel Wilson

Ja, das macht Sinn – es damals unter Verschluss zu halten, verhinderte wahrscheinlich noch mehr Shouting-Matches. Die Kirche versucht seit Jahren, mit den EU-Leuten zu reden, ohne dass daraus ein politischer Spielball wird. Ich bin gespannt, ob wir mehr darüber erfahren werden, was Lahbib bei diesem Treffen tatsächlich gesagt hat.

Katherine Brown

Ja, es war wahrscheinlich klug, sich damals mit den Details zurückzuhalten – die Dinge waren bereits hitzig genug. Ich erinnere mich, dass ich gelesen habe, wie sich das Patriarchat jahrelang still und ohne viel Aufhebens mit EU-Leuten traf. Glaubst du, dass es tatsächlich helfen würde, jetzt mehr von diesem Lahbib-Vortrag zu veröffentlichen, oder dass es die Dinge nur wieder aufmischen würde?

Θεοδώρα Αντωνίου

Ich stimme zu, Antony, Europa setzt oft Etiketten, ohne genau hinzusehen. Gut, dass das Treffen mit Lahbib jetzt zustande kam, denn damals war mit den Protesten gegen den Foreign Agents Act wirklich keine Zeit für öffentliche Diskussionen. Ich hoffe, dass sie uns auch sagen, was genau über die Rolle der Kirche gesagt wurde, damit wir es besser verstehen können.

Matthew Thomas

Ja, der Zeitpunkt für dieses Treffen im Jahr 2023 macht Sinn, wenn man bedenkt, wie roh alles war. Ich erinnere mich, dass das Patriarchat zuvor stille Gespräche mit EU-Beamten erwähnte, aber den Teil des belgischen Ministers zu hören, ist neu. Glauben Sie, dass sie irgendwelche anderen Details zurückgehalten haben, die jetzt tatsächlich Klarheit schaffen könnten?

Ηλίας Χατζής

Ich stimme zu, Theodora, das Treffen mit Lahbib musste jetzt stattfinden, da sich die Stimmung etwas beruhigt hat. Ich bin beeindruckt, dass Europa die Kirche nie direkt nach ihrer Sichtweise gefragt hat, sondern nur auf einige „Experten“ gehört hat. Ich hoffe, dass sie auch Details aus der Diskussion liefern, um zu sehen, was genau über unsere Rolle gesagt wurde.

Photini Bennett

Das Treffen der belgischen Minister klingt tatsächlich danach, als wäre es vorsichtig gehandhabt worden, um die damalige Polarisierung nicht noch weiter zu verstärken. Ich frage mich, ob die Veröffentlichung weiterer Einzelheiten, etwa dessen, was genau auf der Seite des europäischen Pfads besprochen wurde, dazu beitragen würde, dieser Bezeichnung als „russischer Einfluss“ entgegenzuwirken, ohne neues Drama zu schüren. Was halten sie Ihrer Meinung nach noch zurück?

Mark Wilson

Ich denke, dass sie dem Minister wahrscheinlich immer noch die genaue Formulierung vorenthalten, wie die EU die Rolle der Kirche in der Gesellschaft sieht. Die Veröffentlichung weiterer Informationen könnte die Verleumdung des „russischen Einflusses“ klären, ohne weiteren Treibstoff hinzuzufügen, aber nur, wenn es sich dabei um eindeutige Tatsachen handelt und nicht um eine weitere Runde von Anschuldigungen. Welche Einzelheiten aus diesem Treffen würden Ihrer Meinung nach tatsächlich den Ausschlag geben?

Nicholas Turner

Ich denke, dass sie den genauen Ton der Fragen des Ministers zum Kircheneigentum und zur Bildungspolitik immer noch zurückhalten. Die Veröffentlichung dieser Details könnte zeigen, wie die EU-Seite manchmal traditionelle orthodoxe Bedenken mit „russischem Einfluss“ in einen Topf wirft, ohne dass dafür viele Beweise vorliegen. Glauben Sie, dass dadurch die Polarisierung tatsächlich verringert würde oder beiden Seiten nur mehr Diskussionsstoff geboten würde?

Laura Clark

Ich stimme zu, dass das Festhalten an den klaren Fakten des Treffens die einzige Möglichkeit wäre, den Lärm zu durchdringen. Fr. Andria hat bereits erwähnt, dass sie geschwiegen haben, weil damals alles so polarisiert war; Die genauen Worte des belgischen Ministers jetzt zu veröffentlichen, könnte wie eine Rechnungsbegleichung aussehen. Meinen Sie, dass das Patriarchat das Protokoll oder eine kurze Zusammenfassung herausgeben sollte, oder würde das die Sache noch schlimmer machen?

James Morris

Ja, ich denke, eine kurze sachliche Zusammenfassung dessen, was der belgische Minister tatsächlich gesagt hat, wäre klüger als ein vollständiges Protokoll. Es hält die Dinge sauber, ohne die Polarisationsfraktion zu beeinträchtigen. Andria erwähnt. Denken Sie, dass sie es zuerst an den Europäern vorbeiziehen lassen sollten, damit es nicht so aussieht, als würden sie nur reagieren?

Paul Davis

Ja, eine kurze sachliche Zusammenfassung dessen, was der belgische Minister tatsächlich gesagt hat, macht Sinn – so wird vermieden, dass Öl ins Feuer geworfen wird. Ich frage mich, ob das Patriarchat den Europäern die wichtigsten Punkte bereits im Stillen mitgeteilt hat, bevor es an die Öffentlichkeit ging, wenn man bedenkt, wie sorgfältig sie auf das Timing geachtet haben.

Gregory Taylor

Ich verstehe, was Sie meinen, wenn Sie den genauen Wortlaut zurückhalten. Fr. Andria sagte bereits im vergangenen August, dass sie geschwiegen hätten, weil die Gesellschaft so polarisiert sei, sodass es immer noch wie eine Rache aussehen könnte, wenn man die präzisen Formulierungen des Ministers jetzt fallen ließe, anstatt nur den Rekord zu klären. Welches konkrete Detail dieses Treffens, wie zum Beispiel ein konkretes Anliegen der EU in Bezug auf kirchliche Schulen oder Klöster, würde Ihrer Meinung nach das Gespräch tatsächlich verändern?

Matthew Carter

Ich denke, Sie haben Recht, dass es hier auf das Timing ankommt – Fr. Andria machte deutlich, dass sie sich im August zurückhielten, um die Polarisierung nicht weiter zu verstärken. Ein konkretes Detail wie die Frage der EU-Seite nach der Finanzierung kirchlicher Schulen oder ob Klöster russisches Geld bekommen, würde wohl besser durchkommen als allgemeine Beschwerden. Glauben Sie, dass das Patriarchat jetzt das vollständige Protokoll veröffentlichen sollte, oder würde das die Sache nur noch schlimmer machen?

David Turner

Ja, es unter Verschluss zu halten, bis sich der richtige Zeitpunkt anfühlte, hat wahrscheinlich dazu beigetragen, hier noch mehr Polarisierung zu vermeiden. Ich bin jedoch neugierig – glauben Sie, dass die Entscheidung des Patriarchats, endlich an die Öffentlichkeit zu gehen, die Art und Weise ändert, wie Brüssel künftige Gespräche mit ihnen führen wird, oder ist sie hauptsächlich für das lokale Publikum gedacht?

Timothy Baker

Ich verstehe, was Sie meinen, wenn es um konkrete Details geht, die helfen – dieser Teil des belgischen Ministertreffens im August scheint mit Bedacht gehandhabt worden zu sein, um kein Gas ins Feuer zu gießen. Die Veröffentlichung vollständiger Minuten könnte den Kritikern allerdings noch mehr Anlass zum Verdrehen geben; Vielleicht wäre eine kurze, klare Zusammenfassung der tatsächlich gestellten Fragen zu Schulen und Finanzierung klüger. Was sollte das Patriarchat Ihrer Meinung nach sagen, wenn die EU weiterhin die Linie des „russischen Einflusses“ wiederholt?

Laura Baker

Ich denke, es könnte hilfreich sein, eine konkrete Sorge zu nennen, die sie in Bezug auf kirchliche Schulen oder Klöster geäußert haben, beispielsweise wenn sie gefragt hätten, ob dafür russische Zuschüsse eingehen würden. Es könnte zeigen, dass die EU echte Finanzierungswege sondiert, anstatt nur die gesamte Kirche zu etikettieren. Hat Fr. Hat Andria im Rest des Interviews etwas in der Art angedeutet?

Melden Sie sich an, um mitzudiskutieren →