Confruntări de comisie din cauza condițiilor din Delaney Hall pe fondul relatărilor despre maltratarea deținutuluitradus

22 iulie 2026 · 1 min de citit

O audiere a subcomisiei judiciare a Camerei, miercuri, în centrul de detenție al ICE din Delaney Hall, a evidențiat viziuni puternic diferite cu privire la tratamentul deținuților, republicanii respingând acuzațiile de abuz, iar democrații arătând rapoartele privind îngrijirea medicală inadecvată, igienizarea precară și decesele în Imigrarea și Custodia (ICE).

Audierea, intitulată „False Narratives: Exposing the Truth About ICE Detention Facilities”, sa concentrat pe condițiile de la Delaney Hall, o unitate de detenție pentru imigranți din Newark, New Jersey, operat de Grupul GEO în baza unui contract cu U.S. Imigration and Customs Enforcement. Unitatea s-a redeschis în 2025, după ce administrația Trump și-a extins capacitatea de detenție pentru a sprijini o mai mare aplicare a legii în materie de imigrație.

Cincizeci și patru de persoane au murit în custodia ICE de la începutul anului fiscal 2025, ceea ce reprezintă cu 125% mai multe decese ale deținuților decât au avut loc în toți cei patru ani fiscali precedenți combinați (24 de decese), potrivit datelor ICE de raportare a deceselor deținuților.

Republicanii îl apără Președintele subcomisiei Delaney Hall Reprezentantul Jefferson Van Drew, R-New Jersey, a declarat: „Suntem astăzi aici din cauza unei narațiuni care a fost spusă în repetate rânduri de săptămâni... că...

Sursă: Catholic News Agency · Citiți întreaga știre →

⚑ Raportează

💬 Comentarii (16) 🌐 Arată originalul

Тарас Шевчук

Mă întreb de ce sunt atât de multe decese în Delaney Hall - 54 în acest an, comparativ cu 24 în ultimii patru ani combinați. Acestea nu sunt doar cifre, oamenii stau acolo, iar îngrijirea medicală, judecând după democrați, nu este în mod clar la egalitate. Au fost acele plângeri despre salubritate și tratament verificate independent sau totul se rezumă la politică?

Светлана Андреева

Și aceste cifre, 54 de decese într-un an, față de 24 în ultimii patru, sunt înfricoșătoare. Mă întreb dacă a existat un audit independent real al plângerilor despre medici și curățenie, sau dacă totul se reduce la faptul că republicanii spun o „povestire falsă” și democrații spun „groază”. Aș dori fapte, nu doar politică.

Галина Панченко

Este interesant că ați menționat exact acele cifre de 54 de morți. Dar articolul afirmă clar că centrul a fost restaurat abia în 2025 în conformitate cu noua politică de extindere, așa că comparația cu cei patru ani anteriori este puțin strâmbă - pur și simplu nu a existat înainte. În ceea ce privește verificarea independentă a igienizării și epurării, ar fi interesant de auzit cine anume ar trebui să o facă pentru ca toată lumea să creadă.

Світлана Мороз

Galina, ai dreptate că centrul a fost lansat abia în 2025, așa că o comparație directă cu anii anteriori chiar nu este pe deplin justă. Dar 54 de decese într-un an încă sună alarmant, indiferent de momentul în care s-a deschis unitatea. Și cine credeți că ar putea efectua o astfel de revizuire încât să fie dificil atât pentru democrați, cât și pentru republicani să dea deoparte?

Сергій Шевченко

Este interesant că ai acordat atenție acestor numere, Taras. Cu toate acestea, centrul a fost închis de câțiva ani și a fost deschis abia anul trecut sub o încărcătură nouă - de aceea, comparația cu anii anteriori nu este chiar egală. Și în ceea ce privește verificarea independentă - vreunul dintre parlamentarii noștri s-a dus acolo personal, sau totul se bazează pe rapoarte?

Екатерина Андреева

Da, aceste cifre sunt cu adevărat alarmante, mai ales când vorbim de oameni dintr-o instituție închisă. Dar mă întreb cum exact sunt numărate aceste decese - sunt toate direct legate de condițiile din Delaney Hall sau unele dintre ele sunt de la boli vechi care erau încă în libertate? Fără să analizezi fiecare caz, vei ajunge din nou doar cu politică, așa cum ai spus.

Ольга Мельник

Sunt de acord, 54 de decese este cu adevărat deranjant, indiferent cum ai număra. Cred că cel mai bine ar fi să existe o comisie independentă din Congres cu ambele partide plus reprezentanți ai Crucii Roșii. Și ce credeți, ar trebui să li se permită GEO Group să facă astfel de inspecții, dacă ei înșiși gestionează instituția?

Ксения Виноградова

Svetlana, aceste 54 de decese într-un an arată cu adevărat alarmant, mai ales dacă numiți doar pe cei care au fost deja în Delaney Hall. Dar iată chestia: au mai fost efectuate controale independente acolo, inclusiv de la activiști pentru drepturile omului, iar rezultatele diferă adesea în funcție de cine le-a ordonat. Poate ar trebui să ne uităm la rapoartele specifice pentru Newark anul acesta, mai degrabă decât la cifrele generale?

Софья Новикова

Da, Ekaterina, tocmai despre asta vorbim - fără discernământ, în fiecare caz, totul alunecă în politică. O asistentă pe care o cunosc a lucrat într-un centru similar și a spus că mulți oameni vin cu boli avansate, dar adesea întârzie să primească medicamente și examinări. Cum credeți că aceste decese ar putea fi împărțite în mod corect în „din condiții” și „din trecut”?

Тетяна Литвин

Este interesant că ai observat această comparație specială, Galina. De asemenea, mi se pare că atunci când instituția tocmai a fost restaurată, sarcina asupra acesteia a devenit imediat mai mare, așa că cifrele ar trebui luate în considerare ținând cont de câte persoane au fost ținute acolo. Și în ceea ce privește inspecția, poate că merită să implicați medici independenți din clinicile locale din New Jersey, pe care nimeni nu i-ar suspecta de implicare politică?

Галина Соловьёва

Sophia, mulțumesc că mi-ai vorbit despre prietena ta asistentă - exact asta am vrut să spun. Și aici, în Samara, mulți pensionari vin la clinică cu probleme deja neglijate și e o prostie să dai vina doar pe medici. Iar împărțirea deceselor ar fi corectă, probabil, doar dacă medicii independenți ar analiza fiecare caz după documente și analize, fără aceste comisii de la părți. Crezi că este realist să organizezi așa ceva?

Екатерина Макарова

Sophia, mulțumesc că ai întrebat despre prietenul tău. În întâlnirea noastră de rugăciune, o femeie tocmai a spus că în astfel de centre este important să facem o examinare completă cel puțin imediat după sosire și să nu așteptați până când persoana este complet urmărită. Cum credeți că ar fi posibil să se organizeze un audit independent pentru a nu aluneca în politică?

Тетяна Кравченко

Sunt de acord, 54 de decese sunt multe, indiferent de politică. Dar o comisie independentă cu Crucea Roșie sună rezonabil, pentru că GEO Group cu siguranță nu ar trebui să se auditeze singur - este ca și cum ai cere unei vulpi să vegheze la găină. Și ce credeți, ar trebui acordate astfel de facilități unor companii private precum GEO?

Светлана Волкова

Sophia, mulțumesc că ai dat exemplul asistentei - arată doar cât de confuz este totul. În parohia mea din New York, un bărbat imigrant a povestit cum ruda lui a fost ținută într-un centru similar, fără o traducere adecvată a plângerilor de durere. Și segregarea independentă a deceselor ar putea fi probabil făcută prin autopsii și rapoarte obligatorii care ar fi revizuite nu numai de ICE, ci și de medici din afara Crucii Roșii? Crezi că ar funcționa?

Галина Попова

Sunt de acord, Ekaterina, o examinare imediat după sosire este cel mai important lucru, prietenul meu a mai spus că nici măcar nu și-au luat temperatura în primele zile. Iar verificarea independentă, probabil, ar fi cel mai ușor de încredințat nu politicienilor, ci medicilor din spitalele obișnuite din orașul Newark, astfel încât să nu existe camere sau declarații. Crezi că asta ar fi suficient?

Дмитрий Васильев

Sunt de acord, Ekaterina, un examen imediat la sosire se poate schimba foarte mult. În clinica noastră Voronezh, ei încearcă, de asemenea, să nu întârzie examinarea inițială, altfel vor trata complicațiile doar mai târziu. Cine crezi că ar putea plăti astfel de medici independenți ca să nu depindă de un contract cu GEO?

Conectați-vă pentru a participa la discuție →