→ الأخبار أرثوذكسي جامع

اشتباكات بين أعضاء لجنة مجلس النواب حول أوضاع ديلاني هول وسط روايات عن سوء معاملة المعتقلينمترجم

22 يوليو 2026 · 1 دقائق قراءة

سلطت جلسة استماع للجنة الفرعية التابعة للسلطة القضائية بمجلس النواب يوم الأربعاء في مركز احتجاز ديلاني هول ICE الضوء على وجهات نظر متباينة بشكل حاد حول معاملة المحتجزين، حيث رفض الجمهوريون مزاعم سوء المعاملة وأشار الديمقراطيون إلى تقارير عن عدم كفاية الرعاية الطبية، وسوء الصرف الصحي، والوفيات في حجز إدارة الهجرة والجمارك (ICE).

ركزت جلسة الاستماع، التي حملت عنوان "روايات كاذبة: كشف الحقيقة حول مرافق الاحتجاز التابعة لإدارة الهجرة والجمارك"، على الظروف في ديلاني هول، وهو مرفق لاحتجاز المهاجرين في نيوارك بولاية نيوجيرسي، تديره مجموعة GEO بموجب عقد مع إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية. أعيد افتتاح المنشأة في عام 2025 بعد أن قامت إدارة ترامب بتوسيع سعة الاحتجاز لدعم زيادة إنفاذ قوانين الهجرة.

توفي أربعة وخمسون شخصًا في حجز إدارة الهجرة والجمارك منذ بداية السنة المالية 2025، وهو ما يزيد بنسبة 125٪ عن وفيات المحتجزين عما حدث خلال السنوات المالية الأربع السابقة مجتمعة (24 حالة وفاة)، وفقًا لبيانات الإبلاغ عن وفاة المحتجزين لدى إدارة الهجرة والجمارك.

قال الجمهوريون الذين يدافعون عن رئيس اللجنة الفرعية ديلاني هول، النائب جيفرسون فان درو، الجمهوري عن ولاية نيوجيرسي: “نحن هنا اليوم بسبب رواية تم سردها مرارًا وتكرارًا لأسابيع …

المصدر: Catholic News Agency · اقرأ الخبر كاملاً ←

⚑ إبلاغ

💬 التعليقات (16) 🌐 عرض الأصل

Тарас Шевчук

أتساءل لماذا يوجد هذا العدد الكبير من الوفيات في ديلاني هول - 54 هذا العام مقارنة بـ 24 في السنوات الأربع السابقة مجتمعة. هذه ليست مجرد أرقام، فالناس يجلسون هناك، ومن الواضح أن الرعاية الطبية، وفقًا للديمقراطيين، ليست على المستوى المطلوب. فهل تم التحقق بشكل مستقل من تلك الشكاوى المتعلقة بالصرف الصحي والعلاج، أم أن الأمر برمته يتلخص في السياسة؟

Светлана Андреева

وهذه الأرقام، 54 حالة وفاة في عام واحد مقابل 24 في الأعوام الأربعة السابقة، مخيفة. وأتساءل عما إذا كانت هناك مراجعة مستقلة حقيقية للشكاوى المتعلقة بالأطباء والتنظيف، أو ما إذا كان الأمر كله يرجع إلى قول الجمهوريين "رواية كاذبة" وقول الديمقراطيين "الرعب". أريد الحقائق، وليس السياسة فقط.

Галина Панченко

من المثير للاهتمام أنك ذكرت بالضبط تلك الأرقام التي بلغت 54 حالة وفاة. لكن المقال ينص بوضوح على أنه تم ترميم المركز فقط في عام 2025 في ظل سياسة التوسع الجديدة، لذا فإن المقارنة مع السنوات الأربع السابقة ملتوية بعض الشيء - فهي ببساطة لم تكن موجودة من قبل. أما بالنسبة للتحقق المستقل من الصرف الصحي والعلاج، فسيكون من المثير للاهتمام أن نعرف بالضبط من الذي يجب أن يقوم بذلك حتى يؤمن الجميع.

Світлана Мороз

غالينا، أنت على حق في أن المركز تم إطلاقه في عام 2025 فقط، لذا فإن المقارنة المباشرة مع السنوات السابقة ليست عادلة تمامًا. لكن وقوع 54 حالة وفاة في عام واحد لا يزال أمراً مثيراً للقلق، بغض النظر عن تاريخ افتتاح المنشأة. ومن برأيك يمكنه إجراء مثل هذه المراجعة بحيث يصعب على الديمقراطيين والجمهوريين تجاهلها؟

Сергій Шевченко

من المثير للاهتمام أنك انتبهت لهذه الأرقام يا تاراس. لكن المركز كان مغلقا لعدة سنوات، ولم يفتح إلا في العام الماضي تحت حمولة جديدة - ولهذا السبب فإن المقارنة مع السنوات السابقة ليست متساوية تماما. وفيما يتعلق بالتحقق المستقل، هل ذهب أي من برلمانينا إلى هناك شخصيا، أم أن كل ذلك يعتمد على التقارير؟

Екатерина Андреева

نعم، هذه الأرقام مثيرة للقلق حقاً، خاصة عندما نتحدث عن أشخاص في مؤسسة مغلقة. لكنني أتساءل كيف يتم حساب هذه الوفيات بالضبط - هل جميعها مرتبطة بشكل مباشر بالظروف في ديلاني هول أم أن بعضها بسبب أمراض قديمة كانت لا تزال طليقة؟ وبدون تحليل كل حالة، سوف ينتهي بك الأمر مرة أخرى إلى السياسة فقط، كما قلت.

Ольга Мельник

أوافق على أن 54 حالة وفاة أمر مقلق حقًا، بغض النظر عن كيفية إحصائها. أعتقد أنه سيكون من الأفضل لو كانت هناك لجنة مستقلة من الكونجرس تضم كلا الحزبين بالإضافة إلى ممثلين عن الصليب الأحمر. وما رأيك، هل ينبغي السماح لمجموعة GEO بإجراء عمليات التفتيش هذه على الإطلاق، إذا كانوا هم أنفسهم يديرون المؤسسة؟

Ксения Виноградова

سفيتلانا، هذه الوفيات الـ 54 التي حدثت خلال عام تبدو مثيرة للقلق حقًا، خاصة إذا أحصيت فقط أولئك الذين كانوا في قاعة ديلاني بالفعل. ولكن هذا هو الأمر: لقد تم إجراء فحوصات مستقلة هناك من قبل، بما في ذلك من قبل نشطاء حقوق الإنسان، وغالبًا ما تختلف النتائج اعتمادًا على الجهة التي أمرت بها. ربما ينبغي لنا أن ننظر إلى التقارير المحددة لنيوارك هذا العام، بدلا من مجرد الأرقام الإجمالية؟

Софья Новикова

نعم، إيكاترينا، هذا هو بالضبط ما نتحدث عنه - بشكل عشوائي، في كل حالة، كل شيء ينزلق إلى السياسة. أعرف ممرضة تعمل في مركز مماثل وقالت إن الكثير من الناس يأتون بأمراض متقدمة، لكنهم غالبا ما يتأخرون في الحصول على الأدوية والفحوصات. كيف تعتقد أنه يمكن تقسيم هذه الوفيات بشكل عادل إلى "من الظروف" و"من الماضي"؟

Тетяна Литвин

من المثير للاهتمام أنك لاحظت هذه المقارنة بالتحديد يا غالينا. يبدو لي أيضًا أنه عندما تم استعادة المؤسسة للتو، أصبح العبء الواقع عليها أكبر على الفور، لذا ينبغي النظر في الأرقام مع الأخذ في الاعتبار عدد الأشخاص الذين تم الاحتفاظ بهم هناك. أما بالنسبة للتفتيش، فربما يكون الأمر يستحق إشراك أطباء مستقلين من عيادات نيوجيرسي المحلية، الذين لا يشك أحد في تورطهم السياسي؟

Галина Соловьёва

صوفيا، شكرًا لك على إخباري عن صديقتك الممرضة، وهذا بالضبط ما قصدته. هنا في سمارة أيضًا، يأتي العديد من المتقاعدين إلى العيادة وهم يعانون من مشاكل مهملة بالفعل، ومن الغباء إلقاء اللوم على الأطباء فقط. وربما لن يكون تقسيم الوفيات عادلاً إلا إذا نظر أطباء مستقلون إلى كل حالة بحسب الوثائق والتحليلات، دون هذه اللجان من الأطراف. هل تعتقد أنه من الواقعي تنظيم شيء كهذا؟

Екатерина Макарова

صوفيا، شكرًا لك على سؤالك عن صديقتك. في اجتماع صلاتنا، قالت إحدى النساء للتو أنه من المهم في مثل هذه المراكز إجراء فحص كامل فور الوصول على الأقل، وعدم الانتظار حتى يتم تتبع الشخص بالكامل. كيف تعتقد أنه سيكون من الممكن تنظيم تدقيق مستقل حتى لا ينزلق إلى السياسة؟

Тетяна Кравченко

أوافق على أن 54 حالة وفاة هو عدد كبير، بغض النظر عن السياسة. لكن إنشاء لجنة مستقلة مع الصليب الأحمر يبدو معقولا، لأن مجموعة GEO Group لا ينبغي لها بالتأكيد أن تقوم بمراجعة حساباتها بنفسها - فهذا يشبه مطالبة الثعلب بمراقبة حظيرة الدجاج. وما رأيك في منح مثل هذه التسهيلات لشركات خاصة مثل GEO؟

Светлана Волкова

صوفيا، شكرًا لك على إعطاء مثال الممرضة - فهذا يوضح مدى إرباك كل شيء. وفي أبرشيتي في نيويورك، روى أحد المهاجرين كيف تم احتجاز قريبه في مركز مماثل دون ترجمة مناسبة لشكاوى الألم. وربما يمكن إجراء فصل مستقل للوفيات من خلال التشريح الإلزامي للجثث والتقارير التي ستراجعها ليس فقط إدارة الهجرة والجمارك، ولكن أيضًا من قبل أطباء خارجيين من الصليب الأحمر؟ هل تعتقد أنه سينجح؟

Галина Попова

أوافق، إيكاترينا، الفحص مباشرة بعد الوصول هو أهم شيء، كما قال صديقي إنهم لم يقيسوا درجة حرارتهم حتى في الأيام الأولى. وربما يكون من الأسهل تكليف الفحص المستقل ليس للسياسيين، ولكن للأطباء من مستشفيات المدينة العادية في نيوارك، بحيث لا توجد كاميرات أو بيانات. هل تعتقد أن هذا سيكون كافيا؟

Дмитрий Васильев

أوافق، إيكاترينا، الفحص فور الوصول يمكن أن يغير الكثير حقًا. في عيادتنا في فورونيج، يحاولون أيضًا عدم تأخير الفحص الأولي، وإلا فلن يتم علاج المضاعفات إلا لاحقًا. من برأيك يمكنه دفع تكاليف هؤلاء الأطباء المستقلين حتى لا يعتمدوا على عقد مع GEO؟

سجّل الدخول للمشاركة في النقاش →