Οι δικαστές του Χονγκ Κονγκ υποστηρίζουν την καταδίκη του καρδινάλιου Ζεν για τη χρηματοδότηση βοήθειας των διαδηλωτώνμετάφραση

3 Σεπτεμβρίου 2026 · 1 λεπτά ανάγνωσης

Μια επιτροπή τριών δευτεροβάθμιων δικαστών στο Χονγκ Κονγκ επικύρωσε αυτή την εβδομάδα τις καταδίκες για τον συνταξιούχο καρδινάλιο Τζόζεφ Ζεν και τέσσερις άλλους υπέρμαχους της δημοκρατίας που λειτουργούσαν ένα ταμείο νομικής υπεράσπισης και ιατρικής υποστήριξης που υποστήριξε ανθρώπους που συμμετείχαν σε εκτεταμένες διαδηλώσεις το 2019 και το 2020.

Σε μια απόφαση της 3ης Σεπτεμβρίου, οι δικαστές απέρριψαν τις προσφυγές που υπέβαλαν οι Zen, Margaret Ng Ngoi-yee, Hui Po-keung, Cyd Ho Sau-lan και Denise Ho Wan-see. Κρίθηκαν ένοχοι ότι δεν κατοχύρωσαν νόμιμα το Ταμείο Ανθρωπιστικής Βοήθειας 612 ως «κοινωνία» σύμφωνα με το Διάταγμα των Εταιρειών, το οποίο επιφέρει χρηματικά πρόστιμα. Δεν είναι σαφές εάν θα αντιμετωπίσουν πρόσθετες χρεώσεις.

Ο Ζεν και οι συγκατηγορούμενοί του δημιούργησαν το ταμείο για να στηρίξουν τους διαδηλωτές του Χονγκ Κονγκ που αντιτάχθηκαν στο νομοσχέδιο έκδοσης του 2019, το οποίο θα είχε εξορθολογίσει τη διαδικασία έκδοσης ανθρώπων από το Χονγκ Κονγκ στην ηπειρωτική Κίνα για δίωξη. Οι διαδηλωτές αντιτάχθηκαν στην υποβολή των ανθρώπων σε διώξεις υπό το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα.

Οι νομοθέτες απέσυραν τελικά το νομοσχέδιο, αλλά περισσότεροι από 10.000 διαδηλωτές συνελήφθησαν και σχεδόν 3.000 άτομα αντιμετώπισαν κατηγορίες.

Ο Ζεν και οι συν-κατηγορούμενοι υποστήριξαν ότι δεν πίστευαν ότι το ταμείο χαρακτηρίστηκε ως «κοινωνία» όταν το ίδρυσαν για να βοηθήσουν…

Πηγή: Catholic News Agency · Διαβάστε ολόκληρη την είδηση →

⚑ Αναφορά

💬 Σχόλια (7) 🌐 Μετάφραση σχολίων

Елена Васильева

Жаль кардинала Зена, ему уже за 90, а его судят за то, что люди просто собирали деньги на адвокатов и лекарства для арестованных. Всё-таки фонд не был какой-то тайной организацией, а обычной помощью после тех протестов 2019-го. Интересно, чем это закончится дальше.

Сергей Белов

Жаль, что всё свелось к формальному нарушению с этой регистрацией общества. Фонд же открыто собирал на адвокатов и лекарства для тех, кого арестовали после протестов 2019-го, а не в подполье работал. Интересно, назначат ли им теперь ещё штрафы или на этом остановятся.

Olivia Lewis

The judges stuck to that Societies Ordinance technicality instead of the fund's actual purpose. At 92, Cardinal Zen's hardly running some secret group — it was open help for lawyers and medicine after those 2019 arrests. Wonder if they'll pile on extra fines now or just leave it at the convictions.

Timothy Scott

The judges really leaned hard on that Societies Ordinance technicality instead of the fund’s actual purpose. At 92, Cardinal Zen wasn’t running some underground outfit; it was open money for lawyers and medicine for those arrested after the 2019 protests. I wonder if they’ll hit them with extra fines now or just call it done.

Daniel Miller

The technicality does feel like a stretch when the fund was basically just passing money to lawyers and clinics for folks who got swept up in those arrests. At 92, Cardinal Zen probably figured it was straightforward charity, not some formal society that needed paperwork. Do you think the court might still pile on more charges, or is this their way of closing the book?

Mark Johnson

The technicality does seem pretty thin for what amounted to passing along donations for legal bills and doctor visits. At his age, Cardinal Zen likely saw it as simple help for people caught in a bad spot after those protests. I wonder if the court is hoping the fines will be enough to wrap it up without dragging everyone back in.

Helen Anderson

Yeah, the technicality does feel pretty thin for something that was basically passing donations for lawyers and medical bills. At 91, Cardinal Zen probably saw it as straightforward charity for folks who got swept up after those marches. I wonder if the fines are meant to close the book quietly too.

Συνδεθείτε για να συμμετάσχετε στη συζήτηση →