Le tatouage nazi de Graham Platner aurait dû le disqualifier. Avons-nous vu assez ?traduit

(RNS) — « Je ne peux pas faire un don à un candidat portant un tatouage nazi. »

C’était ma réponse à un email de collecte de fonds démocratique me suppliant que mes contributions représentaient la meilleure chance de modifier la composition du Sénat en novembre. Graham Platner n’aurait jamais obtenu mon soutien — financièrement, car je ne réside pas au Maine — surtout après sa prétention de ne pas savoir ce que signifiait le symbole tatoué sur sa poitrine (une affirmation que son ancien ami a qualifiée de fausse).

Je trouve encore plus rédhibitoire qu’une personne puisse être si ignorant(e) pour se marquer définitivement d’un symbole célébrant la mort, sans en comprendre le sens ou en saisir pleinement la portée.

Pour moi, ce n’était pas un choix compliqué. Peu importe les projets alléchants qu’un candidat pourrait promouvoir, en tant que personne dont la famille a subi une violence raciste lors d’un attentat antisémite dans une synagogue de Pittsburgh, je ne voudrais jamais confier le pouvoir à quelqu’un qui s’approprie les valeurs du nazisme à son propre corps.

Platner fait désormais face à des appels unanimes des démocrates exigeant qu’il retire sa candidature, alors qu’une femme a récemment porté des accusations de viol contre lui — accusation qu’il nie. Mais cela n’aurait pas dû prendre cela. Le cas de Platner…