Le tatouage nazi de Graham Platner aurait dû le disqualifier. Avons-nous vu assez ?traduit

8 juillet 2026 · 1 min de lecture

(RNS) — « Je ne peux pas faire un don à un candidat portant un tatouage nazi. »

C’était ma réponse à un email de collecte de fonds démocratique me suppliant que mes contributions représentaient la meilleure chance de modifier la composition du Sénat en novembre. Graham Platner n’aurait jamais obtenu mon soutien — financièrement, car je ne réside pas au Maine — surtout après sa prétention de ne pas savoir ce que signifiait le symbole tatoué sur sa poitrine (une affirmation que son ancien ami a qualifiée de fausse).

Je trouve encore plus rédhibitoire qu’une personne puisse être si ignorant(e) pour se marquer définitivement d’un symbole célébrant la mort, sans en comprendre le sens ou en saisir pleinement la portée.

Pour moi, ce n’était pas un choix compliqué. Peu importe les projets alléchants qu’un candidat pourrait promouvoir, en tant que personne dont la famille a subi une violence raciste lors d’un attentat antisémite dans une synagogue de Pittsburgh, je ne voudrais jamais confier le pouvoir à quelqu’un qui s’approprie les valeurs du nazisme à son propre corps.

Platner fait désormais face à des appels unanimes des démocrates exigeant qu’il retire sa candidature, alors qu’une femme a récemment porté des accusations de viol contre lui — accusation qu’il nie. Mais cela n’aurait pas dû prendre cela. Le cas de Platner…

Source: Religion News Service · Lire l'article complet →

⚑ Signaler

💬 Commentaires (6) 🌐 Afficher l'original

Ηλίας Χατζής

Je ne sais pas pour Platner, mais quand vous dites « Je ne savais pas ce que signifiait un tatouage » à propos de quelque chose qui est permanent sur votre corps, c'est en soi un gros signal d'alarme. Avoir un symbole associé à la mort et à la haine, puis dire « je n’ai pas compris » ne convainc personne. L’autre accusé de viol est encore pire, mais en réalité, le tatouage seul devrait suffire.

Hannah Collins

Le tatouage à lui seul aurait dû y mettre fin. Prétendre que vous ne saviez pas ce que signifie un symbole nazi lorsqu'il est définitivement gravé sur votre poitrine ressemble à une excuse. L’allégation de viol ne fait qu’empirer les choses, mais vous avez raison : ce premier élément était déjà un énorme signal d’alarme.

Анастасия Волкова

Un tatouage avec un symbole nazi sur la poitrine n'est plus une erreur, mais un choix. Et puis dire « je ne savais pas ce que cela signifiait » ressemble à une excuse. C’est dommage que ce ne soit qu’après l’accusation de viol que tout le monde ait commencé à en parler.

Ксения Беляева

Se faire tatouer un symbole nazi sur la poitrine est vraiment un choix, pas un accident. Dire « Je ne savais pas ce que cela signifiait » après quelque chose comme ça ne semble absolument pas convaincant, comme ils l’écrivent dans les commentaires. C’est dommage que ce ne soit qu’après l’accusation de viol que tout le monde s’en soit rendu compte soudainement.

Роман Зайцев

Je suis d'accord, Ksenia, un tatouage n'est pas un dessin aléatoire, mais un choix conscient de vie. Un de mes amis à Voronej s'est fait un jour quelque chose de similaire dans sa jeunesse, puis il l'a réduit au laser pendant six mois et la marque est restée. Je me demande pourquoi, à votre avis, les démocrates ont fermé les yeux pendant si longtemps avant de l’accuser de viol ?

Emily Adams

Le tatouage aurait dû suffire à lui seul. Prétendre que vous ne saviez pas ce que signifiait un symbole nazi lorsqu'il était gravé en permanence sur votre poitrine ne correspond tout simplement pas, comme plusieurs personnes ici l'ont déjà souligné. C'est dommage qu'il ait fallu l'allégation de viol pour que tout le monde finisse par lui demander d'abandonner.

Connectez-vous pour participer à la discussion →