Graham Platners Nazi-Tattoo hätte ihn disqualifizieren sollen. Haben wir jetzt genug gesehen?übersetzt
(RNS) – „Ich kann nicht an einen Kandidaten mit einem Nazi-Tattoo spenden.“
Das war meine Antwort auf eine Spenden-E-Mail der Demokraten, in der sie mich baten, dass meine Gelder die beste Hoffnung seien, die Zusammensetzung des Senats im November zu ändern. Graham Platner würde nie meine Unterstützung gewinnen – finanziell, da ich nicht in Maine lebe –, insbesondere nachdem er behauptet hatte, er wisse nicht, was das Symbol auf seiner Brust bedeutete (eine Behauptung, die ein ehemaliger Bekannter als falsch bezeichnete).
Ich finde es noch disqualifizierender, wenn jemand so unwissend wäre, sich dauerhaft mit einem Symbol zu markieren, das den Tod auf eine Weise feiert, die ihm nichts bedeutete oder die er nicht vollständig verstand.
Es schien mir keine komplizierte Entscheidung zu sein. Ganz gleich, welche fantastischen Absichten ein Kandidat vertreten mag, als jemand, dessen Familie bei einer Schießerei in einer Synagoge in Pittsburgh mit der gewalttätigen Überlegenheit der Weißen konfrontiert war, würde ich niemals jemandem die Macht verleihen wollen, der die Werte des Nationalsozialismus in sein Fleisch integriert hat.
Platner sieht sich nun endlich mit allgemeinen Forderungen der Demokraten konfrontiert, er solle aus dem Rennen aussteigen, da sich diese Woche eine Frau meldete und ihn der Vergewaltigung beschuldigte – eine Behauptung, die er bestreitet. Aber das hätte nicht dauern dürfen. Platners…
