EWTN News explique : Quelle est la différence entre le droit canonique et la charia ?traduit
Abdul El-Sayed, candidat démocrate au Sénat américain au Michigan, a suscité la controverse en août de cette année lorsqu'il a fait une comparaison pointue avec la charia islamique et le droit canonique catholique.
El-Sayed répondait à une question de l'animateur de Fox News, Jesse Watters, à propos des remarques de 2022 dans lesquelles El-Sayed semblait assimiler l'opposition à la charia à la « suprématie blanche ». Le candidat au Sénat a déclaré qu’il souhaitait « pratiquer ma foi comme je l’entends ».
« Personne n’essaie d’imposer la charia à quelqu’un d’autre », a-t-il déclaré. « Tout comme j’espère que personne n’essaie d’imposer le droit canonique à qui que ce soit, parce que nous vivons en Amérique, où vous devriez avoir la liberté de religion. »
El-Sayed a de nouveau évoqué la comparaison lors d'une assemblée publique de campagne à Muskegon, dans le Michigan, en disant à un électeur que la Constitution protège le droit de vivre selon le droit canonique tout en interdisant à quiconque de l'appliquer aux autres.
Ces remarques ont suscité une controverse autour de l’apparente équation d’El-Sayed entre la charia et le droit canonique – deux formes disparates de gouvernance socio-ecclésiale qui aident à gouverner la vie de milliards d’adhérents religieux dans le monde.
La charia contre le droit canonique La charia, qui régit la pratique religieuse islamique ainsi que la famille…
