EWTN News explique : Que fait un diocèse lorsqu'un prêtre est accusé de mauvaise conduite ?traduit
Ces dernières années, les gros titres de l'actualité ont régulièrement fait état de prêtres catholiques accusés de divers types de fautes, notamment de délits financiers et d'abus sexuels, entre autres allégations.
Une grande partie du public n’est consciente du début et de la fin de telles controverses que lorsqu’un ecclésiastique est accusé d’un méfait et lorsqu’il est finalement reconnu coupable ou innocenté de tout acte répréhensible.
Mais les diocèses américains disposent de moyens complexes et parfois longs pour répondre à de telles allégations – des processus qui garantissent à la fois un traitement complet des fautes présumées et le droit des prêtres à être présumés innocents jusqu'à preuve du contraire.
« La fumée de la vérité » Monseigneur William King, JCD, est professeur adjoint de droit canonique à l'Université catholique d'Amérique. Son expertise académique comprend l’étude du droit canonique et civil ainsi que l’étude des « biens temporels » tels que les finances de l’Église et la structure des entreprises.
King a déclaré à EWTN News que les évêques qui reçoivent des allégations d'actes répréhensibles contre des prêtres doivent d'abord déterminer si ces allégations sont suffisamment crédibles, un principe qui, selon lui, dans le droit canonique est connu sous le nom de « fumus veritatis » ou « la fumée de la vérité ».
