Gjykata rishqyrton sfidën e Amendamentit të Parë ndaj politikave transgjinore të shkollës së Miçiganitpërkthyer

Një gjykatë federale pranoi një kërkesë nga dy prindër për të shqyrtuar nëse një distrikt shkollor i Miçiganit shkelte Amendamentin e Parë kur zyrtarët filluan ta trajtonin vajzën e tyre si djalë pa i informuar ata.

Gjykatësi Paul Maloney pranoi mocionin për të rishqyrtuar 7 gushtin në dritën e vendimit të Gjykatës së Lartë të SHBA-së në vitin 2026 në Mirabelli kundër Bonta. Gjykata e Lartë vendosi 6-3 se një politikë e ngjashme në Kaliforni ka të ngjarë të shkelë të drejtën e Amendamentit të Parë të prindërve për të ushtruar lirisht fenë e tyre, e cila përfshin të drejtën për të drejtuar zhvillimin fetar të fëmijëve të tyre.

Ngjashëm me padinë në Kaliforni, dy prindërit nga Michigan - Dan dhe Jennifer Mead - kanë argumentuar se pikëpamjet e tyre mbi gjininë dhe seksualitetin njerëzor bazohen në besimin e tyre të krishterë. Padia origjinale thotë se Meads besojnë se "secili prej nesh ka lindur me një seks fiks biologjik që është një dhuratë nga Zoti, jo një imponim arbitrar që mund të ndryshojë".

Sipas padisë, vajza e tyre e klasës së shtatë u kërkoi zyrtarëve të shkollës në Distriktin e Shkollës Publike Rockford t'i referoheshin asaj me një emër mashkullor dhe të përdornin përemra mashkullorë. Zyrtarët e shkollës filluan ta bënin këtë, por kurrë nuk i informuan prindërit e saj, dhe këshilltarja e shkollës kishte…