Trybunał ponownie rozpatruje kwestionowanie Pierwszej Poprawki wobec polityki szkoły w Michigan dotyczącej osób transpłciowychtłumaczenie
Sąd federalny uwzględnił wniosek dwojga rodziców o rozważenie, czy okręg szkolny w stanie Michigan naruszył Pierwszą Poprawkę, gdy urzędnicy zaczęli traktować ich córkę jak chłopca, nie informując ich o tym.
Sędzia Paul Maloney 7 sierpnia uwzględnił wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy w świetle orzeczenia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 2026 r. w sprawie Mirabelli przeciwko Bonta. Sąd Najwyższy zdecydował stosunkiem głosów 6 do 3, że podobna polityka w Kalifornii prawdopodobnie naruszyła prawo rodziców wynikające z Pierwszej Poprawki do swobodnego praktykowania religii, które obejmuje prawo do kierowania rozwojem religijnym ich dzieci.
Podobnie jak w pozwie z Kalifornii, dwoje rodziców ze stanu Michigan – Dan i Jennifer Mead – argumentowało, że ich poglądy na temat płci i ludzkiej seksualności opierają się na wierze chrześcijańskiej. W pierwotnym pozwie stwierdzono, że Meadowie wierzą, że „każdy z nas rodzi się z ustaloną płcią biologiczną, która jest darem od Boga, a nie arbitralnym narzuceniem i podlega zmianom”.
Z pozwu wynika, że ich córka, uczęszczająca do siódmej klasy, zwróciła się do władz szkoły w Rockford Public School District, aby zwracali się do niej męskim imieniem i używali męskich zaimków. Władze szkoły zaczęły to robić, ale nigdy nie poinformowały o tym jej rodziców, a pedagog szkolny…
