La Cour réexamine la contestation du premier amendement contre les politiques transgenres des écoles du Michigantraduit

Un tribunal fédéral a fait droit à une demande de deux parents visant à déterminer si un district scolaire du Michigan avait violé le premier amendement lorsque les autorités ont commencé à traiter leur fille comme un garçon sans les en informer.

Le juge Paul Maloney a accueilli la requête en réexamen le 7 août à la lumière de la décision de 2026 de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Mirabelli c. Bonta. La Cour suprême a décidé à 6 voix contre 3 qu’une politique similaire en Californie violait probablement le droit des parents au titre du premier amendement d’exercer librement leur religion, qui inclut le droit de diriger le développement religieux de leurs enfants.

Semblable au procès californien, les deux parents du Michigan – Dan et Jennifer Mead – ont fait valoir que leurs opinions sur le genre et la sexualité humaine étaient fondées sur leur foi chrétienne. Le procès initial déclare que les Mead croient que « chacun de nous est né avec un sexe biologique fixe qui est un don de Dieu et non une imposition arbitraire susceptible de changer ».

Selon le procès, leur fille de septième année a demandé aux responsables de l'école du district scolaire public de Rockford de la désigner par un nom masculin et d'utiliser des pronoms masculins. Les responsables de l'école ont commencé à le faire mais n'en ont jamais informé ses parents, et le conseiller scolaire avait…