Das Gericht prüft die Anfechtung der Transgender-Richtlinien der Schule in Michigan im Ersten Verfassungszusatz erneutübersetzt

Ein Bundesgericht gab einem Antrag zweier Eltern statt, zu prüfen, ob ein Schulbezirk in Michigan gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen hat, als Beamte begannen, ihre Tochter wie einen Jungen zu behandeln, ohne sie darüber zu informieren.

Richter Paul Maloney gab dem Antrag auf erneute Prüfung am 7. August im Lichte des Urteils des Obersten Gerichtshofs der USA im Fall Mirabelli v. Bonta aus dem Jahr 2026 statt. Der Oberste Gerichtshof entschied mit 6 zu 3 Stimmen, dass eine ähnliche Politik in Kalifornien wahrscheinlich das Recht der Eltern auf freie Religionsausübung gemäß dem Ersten Verfassungszusatz verletzt, zu dem auch das Recht gehört, die religiöse Entwicklung ihrer Kinder zu steuern.

Ähnlich wie in der Klage in Kalifornien haben die beiden Eltern aus Michigan – Dan und Jennifer Mead – argumentiert, dass ihre Ansichten zu Geschlecht und menschlicher Sexualität auf ihrem christlichen Glauben basieren. In der ursprünglichen Klage heißt es, dass die Meads glauben, „jeder von uns wird mit einem festen biologischen Geschlecht geboren, das ein Geschenk Gottes ist und keine willkürliche Auferlegung, die sich ändern kann.“

Der Klageschrift zufolge bat ihre Tochter aus der siebten Klasse die Schulbeamten des Rockford Public School District, sie mit einem männlichen Namen anzusprechen und männliche Pronomen zu verwenden. Die Schulleitung begann damit, informierte ihre Eltern jedoch nie darüber, und der Schulberater hatte …