Soud znovu zvažuje výzvu prvního dodatku proti transgenderovým politikám Michiganské školypřeloženo
Federální soud vyhověl žádosti dvou rodičů, aby zvážili, zda školní čtvrť v Michiganu porušila první dodatek, když úředníci začali s jejich dcerou zacházet jako s chlapcem, aniž by je o tom informovali.
Soudce Paul Maloney vyhověl návrhu na přehodnocení 7. srpna ve světle rozsudku Nejvyššího soudu USA z roku 2026 ve věci Mirabelli v. Bonta. Nejvyšší soud rozhodl 6-3, že podobná politika v Kalifornii pravděpodobně porušila právo prvního dodatku rodičů svobodně vykonávat své náboženství, což zahrnuje právo řídit náboženský vývoj svých dětí.
Podobně jako v kalifornském soudním sporu, dva rodiče z Michiganu — Dan a Jennifer Mead — tvrdili, že jejich názory na gender a lidskou sexualitu jsou založeny na jejich křesťanské víře. Původní žaloba uvádí, že Meadovi věří, že „každý z nás se rodí s pevným biologickým pohlavím, které je darem od Boha, nikoli svévolným příkazem podléhajícím změnám“.
Podle žaloby jejich dcera ze sedmé třídy požádala školní úředníky v Rockford Public School District, aby ji označovali mužským jménem a používali mužská zájmena. Školní úředníci to začali dělat, ale nikdy neinformovali její rodiče a školní poradce měl…
