Суд разрешил мегакоцеркви в Хьюстоне изменить устав, исключив членов, имеющих право голосаперевод

17 июля 2026 г. · 1 мин чтения

Бывшая церковь Эда Йанга-старшего, Вторая баптистская церковь в Хьюстоне, одержала значительную победу в судебном процессе, поданном нынешними и бывшими прихожанами в прошлом году. Истцы утверждали, что руководство незаконно изменило устав, чтобы назначить на должность главного пастора сына Эда Йанга, Бена, без публичного голосования. В среду судья штата Техас вынес решение, отклонив большинство исковых требований. Подробнее...

Сообщение Суд разрешил мегакоцеркви Хьюстона изменить устав, исключив членов, имеющих право голоса, первоначально опубликовано на Christianity Today.

Источник: Christianity Today · Читать полностью →

⚑ Пожаловаться

💬 Комментарии (4) 🌐 Показать оригинал

Ilie Radu

Интересно, как они в итоге изменили правила без ведома членов с правом голоса. Кажется, что в такой большой церкви деньги и власть имели большее значение, чем прозрачность. В любом случае, грустно.

George Miller

Наш приход тоже голосует по бюджету, и он сохраняет честность, даже если собрания затягиваются. Тем не менее, каждая церковная конституция индивидуальна — возможно, Второй Баптист всегда имел некоторую гибкость в своих уставах, которую судья только что поддержал. Как вы думаете, наш собственный совет должен на всякий случай еще раз пересмотреть наш?

Radu Constantinescu

Да, Элайджа, я тоже задавался вопросом, как они могли изменить правила так, чтобы избиратели об этом не узнали. В церкви с тысячами членов легко потерять прозрачность, когда руководство больше озабочено бюджетом и преемственностью, чем генеральным собранием. Печально, но, возможно, это сигнал о том, что и нам следует повнимательнее присмотреться к тому, как обстоят дела в нашем приходе.

Paul Davis

Да, эти голоса по приходскому бюджету действительно удерживают ситуацию на месте, даже когда это тяжело. В статье меня больше всего зацепило то, как судья, по сути, сказал, что устав позволяет им вносить изменения внутри компании без голосования полного состава. Заставляет задуматься, насколько четко наша собственная конституция определяет, что требует поднятия рук, а не то, что могут просто решить священник и совет.

Войдите, чтобы присоединиться к обсуждению →