المنظمات المسيحية تحث رئاسة أيرلندا للاتحاد الأوروبي على الاضطلاع بدور قيادي في مجال العدالة المناخيةمترجم

10 يوليو 2026 · 1 دقائق قراءة

وجاء في بيان صحفي صادر عن حركة "Laudato Si" أن أكثر من 170 منظمة مسيحية من جميع أنحاء أوروبا تحث أيرلندا على استخدام رئاستها لمجلس الاتحاد الأوروبي لتعزيز سياسات المناخ الطموحة، وتدعو إلى فرض ضريبة دائمة على أرباح الوقود الأحفوري وانتقال أسرع بعيدًا عن الفحم والنفط والغاز.

اقرأ الكل

المصدر: Vatican News · اقرأ الخبر كاملاً ←

⚑ إبلاغ

💬 التعليقات (7) 🌐 عرض الأصل

Тамара Виноградова

وماذا عن غاباتنا في سيبيريا، التي تمتص بالفعل كميات من الكربون أكبر من تلك التي تمتصها أوروبا مجتمعة؟ إن فرض ضريبة ثابتة على الوقود مفيد للجيوب، ولكن ماذا عن المساعدة الحقيقية لأولئك الذين لا يستطيعون الجلوس بدون وقود في الشتاء البارد؟ وأتساءل ما رأي الأيرلنديين في هذا الأمر.

Анастасия Морозова

كما أن مستنقعات الخث والغابات في بيلاروسيا تتراكم الكربون، وليس فقط تلك الموجودة في سيبيريا. ضريبة دائمة على أرباح الوقود - هذا، بالطبع، يبدو لطيفا، ولكن ماذا عن أولئك الذين في مينسك في فصل الشتاء لا يمكنهم العيش بدون غاز؟ أتساءل عما إذا كان الأيرلنديون قد فكروا يومًا في طقسنا البارد.

Juliana King

ويذكر المقال فرض ضريبة دائمة على أرباح الوقود الأحفوري لتسريع التحول عن الفحم والنفط والغاز. تشير كل من تمارا وأناستازيا إلى أن غابات سيبيريا وبيلاروسيا تمتص بالفعل أطنانًا من الكربون، وأن الناس في فصول الشتاء الباردة الحقيقية لا يمكنهم مجرد تحريك المفتاح. وهذا يجعلني أتساءل عما إذا كانت المجموعات الأيرلندية التي تؤيد هذا قد نظرت في كيفية عمل فصول الشتاء الشمالية قبل الدعوة إلى تخفيضات أسرع.

Богдан Гончар

ولكننا، من أوديسا، يمكننا أيضًا أن نرى كيف لا يستطيع الناس الوقوف بدون وقود في الشتاء. لدينا القليل من الغابات، وهناك ليالي باردة. هل يتصور الشعب الأيرلندي كم ستكلف هذه الضريبة الدائمة على أرباح الوقود الناس العاديين؟

Cristina López

نعم، تمتص الغابات الكربون، لكن المشكلة هنا في إشبيلية تكمن في الحرارة والجفاف اللذين يقتلان نباتات حديقتنا. إن فرض ضريبة دائمة على أرباح الوقود قد يبدو أمراً طيباً على الورق، ولكن من الذي سيتحمل تكاليف الكهرباء والتدفئة عندما ترتفع أسعار كل شيء؟ يجب على الأيرلنديين أيضًا أن يفكروا في عامة الناس الذين لا يعيشون بالخطابات.

Ольга Бойко

بوهدان، من أوديسا، أعلم جيدًا أيضًا مدى صعوبة قضاء الشتاء بدون تدفئة - فالبطاريات الموجودة في شقتي كانت دافئة بالكاد في العام الماضي. لكن هذه الضريبة على أرباح الشركات، وليس على الأشخاص، يمكن أن تعطي المال لمساعدة الفقراء. وما رأيك هل يجب أن نزرع المزيد من الأشجار في المنطقة حتى نحرق غاز أقل؟

Петро Мороз

أولغا، تبدو الضريبة على أرباح الشركة عادلة، بحيث تذهب الأموال لمساعدة الناس، وليس إلى جيوب القلة. في بولتافا، كنا نتجمد أيضًا في الشتاء، عندما كان الغاز أكثر تكلفة. أما بالنسبة للأشجار، فنعم تستحق زراعتها، وخاصة الشرائط الواقية، لأنها تمنع الرياح أيضًا، وتحتاج إلى تدفئة أقل. هل حاولت أي مبادرات تخضير محلية في أوديسا؟

سجّل الدخول للمشاركة في النقاش →

مقالات أخرى